Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 21 [12 del día] (Pereira de Castro presidente, Mugartegui, Romero Lopez, Cea, Sabino Gonzalez Besada, Casal, Eduardo Matos, Eugenio Matos, Seijas Pardo, Patiño Buceta, Varela Torres, Camba, Moure, Pereira, Landa y Pérez, Villar Ulloa, Limeses, Gonzalez, Alvarez Builla, Quiroga, Perez Hermida, Sanmartin, Alonso) 1. Leída el acta de la sesión última propusieron los señores Limeses y Besada que se rectificasen en la parte correspondiente a sus respectivos discursos pronunciados con motivo de la discusión sobre la proposición que presentaron Limeses y Pereira; y así se acordó aprobándose el acta. ------ Folla: 21 2. Después de esto, Limeses pidió que se diese lectura a la Memoria del director de la Escuela Práctica de Agricultura, y a su vez Mugartegui también pidió que se leyesen las comunicaciones del propietario de la granja y contestación de dicho director. Después de leída la Memoria obtuvo la palabra Limeses para analizarla, como la analizó, manifestando que dicho director había en ella defendido los intereses de la provincia, y abogado por los fueros de la Escuela, pidiendo en su consecuencia que se apruebe la proposición tal cual se halla redactada. Asimismo leyó algunos artículos del Reglamento por que se viene rigiendo la Escuela para indicar la tendencia que en su sentir hay en ellos de rebajar las atribuciones de dicho director. Seguidamente Mugartegui ha pedido que se diese lectura a la comunicación que la Junta dirigió al propietario. Y después de hecho esto, ha leído algunos art. del expresado Reglamento para manifestar que no existía tal tendencia de rebajar las atribuciones del director; y que como ha dicho ayer, está muy conforme en que se apruebe la 1ª parte de la proposición; y por último pidió que también se leyese, como se ha verificado, la renuncia que presentó el repetido director, quien a pesar de las amistosas amonestaciones y ruegos que antes de presentarla se le habían hecho, insistió en dimitir el cargo. Pide en su virtud que se apruebe la 1ª parte de la proposición, como lleve dicho; y que se le manifieste que la DP deplora que haya dimitido con cargo que tan a satisfacción de la misma venía desempeñando. Limeses rectificó diciendo, que no estaba conforme con lo propuesto por Mugartegui, en atención a que esta enmienda venía a destruir la 2ª parte de la proposición toda vez que Mugartegui indicaba que quedase admitida la renuncia; y que en su concepto la equivocación de copia que parecía haber en el Reglamento que leyó Mugartegui y la copia autorizada que tenía el expresado Limeses corroboran esta, en su opinión los sucesivos art. del mismo Reglamento que menoscaban algún tanto las atribuciones del sobre dicho director. Rectificó Mugartegui; y dijo después Besada que leído el Reglamento original que luego no se detuvo en examinar las copias por que venían autorizadas con la rúbrica del negociado y la firma del secretario, siendo por lo tanto muy posible que se padeciese en la copia la mencionada equivocación. Acto continuo el presidente rogó a Mugartegui que formulase la enmienda; y este señor lo ha hecho en los términos siguientes: "2ª parte de la proposición de los señores Limeses y Pereira. Que se signifique a Laviña el vivo sentimiento con que la DP ha visto la dimisión que ha presentado el director facultativo de la Escuela Práctica de Agricultura con ella a la provincia de la importancia de sus servicios distinguidos conocimientos". Abierta discusión sobre esta enmienda la combatió Limeses diciendo que confesado como está que Laviña es muy digno director, la enmienda no ofrece resultados practicos. Romero expresó que la DP había admitido la dimisión y por lo tanto no se está ya en el caso de aprobar la 2ª parte de la proposición y cree por lo mismo que debe aceptarse la enmienda de Mugartegui. Puesta a votación la 1ª parte de la proposición, ha sido aprobada en votación ordinaria. Limeses y Pereira pidieron que la votación para la 2ª parte o sea la enmienda de Mugartegui fuese nominal, y así se estimó votando por la aprobación los señores Sabino Gonzalez Besada, Casal, Eduardo Matos, Eugenio Matos, Seijas Pardo, Patiño, Varela, Camba, Moure, Landa, Villar Ulloa, Gonzalez, Alvarez Builla, Quiroga, Sanmartin, Cea, Romero López, Mugartegui y presidente; y negativamente Limeses y Pereira. Estos 2 últimos señores piden que conste en el acta que su voto se entiende negativo eso cuanto la enmienda hecha por tierra la 2ª parte de la proposición. Siendo más de las 3 de la tarde, el presidente levantó la sesión y señaló para la de esta noche los asuntos pendientes. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición