Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 95 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 25 de marzo de 1994 No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e cinco minutos do día vintecinco de marzo de mil novecentos noventa e catro, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Xosé Manuel Barros González, D. Laureano Calero Valverde, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. José Crespo Iglesias, D. José Manuel Chape la Seijo, D. Avelino Fernández Alonso, Dna. Mª Dolores Fernández Alonso, D. José Manuel Fernández Rodríguez, D. Manuel Freire Lino, D. Arturo Grandal Vaqueiro, D. José Luis Jorge Caramés, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Bernardo López Abadín, D. César Marcelino López Freire, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. José Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Francisco Santomé otero, D. Isidoro Serantes Serantes, D. Santiago Tirado Serén e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Rogelio Nicieza de la Cerra, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asisten os Sres. Deputados, D. Emilio González Iglesias, D. Manuel Iglesias Carrera, D. José Luis Rodríguez Lorenzo e D. Juan José Salgueiro Montouto. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.3507.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Vamos a dar comienzo al Pleno ordinario. Primer punto del orden del día, aprobación del borrador del acta de la sesión anterior correspondiente al día 25 de febrero de 1994. ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención?. Se aprueba por unanimidad. O Pleno acorda, por unanimidade, aproba-lo borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 25 de febreiro de 1994. ------ Folla: 95,97 2.3508.- BASES PARA MUDAS ECONÓMICAS A CONCELLOS PARA A CONSTRUCCIÓN DE NOVOS MATADEIROS OU A SÚA ADAPTACIÓN E CONSTRUCCIÓN E ADECUACIÓN DE MERCADOS Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Bos días Sr. Presidente. Para evitar estes problemas de chegada, normalmente en sitios onde as faltas son máis masivas, xa o teñen resolto cun timbre como son os Parlamentos e tal; igual haberá que pensar en adoptar algunha medida dese tipo. Sr. Presidente.- Paréceme moi ben. Sr. Mosquera Lorenzo.- Pero indo ó punto da orde do día, hai unha cuestión de fondo e outra concreta con respecto ás bases que creo que merecen comentar. Estamos falando de cen millóns. No Presuposto da Deputación non son moitos cartos pero son cartos, cincuenta máis cincuenta, cincuenta este ano, cincuenta o ano que vén, para matadeiros e mercados, e moito me temo que neste caso estamos gastando os cartos dunha maneira parecida a un exemplo que eu xa teño citado aquí, no que por un lado a Xunta subvenciona a retirada das cepas de viño catalán e por outro lado a Deputación subvenciona a festa do viño do país. Ou sexa, por un lado gastamos os cartos e por outro lado gastamos os cartos e ó final non se sabe como se despirfarran mellor. Neste caso os mercados, todos sabemos que vai á volta da esquina, se vai a aplica-la normativa de obrigado cumprimento, a normativa da CEE o que vai a obrigar tanto en canto a instalacións, que van ter necesariamente que estar dotados os matadeiros e mercados, como en canto o seu funcionamento, co cal anque logremos que algúns destes matadeiros cumpran a normativa, despois a ver quen sosteñe o seu funcionamento, co cal posiblemente as inversións que fagamos pois se poidan convertir en discotecas para porcos, ou algo polo estilo, no futuro, porque non haberá quen o sosteña. Eu comprendo a ilusión do Sr. Presidente no seu matadeiro da Cañiza e nalgún outro, pero témome que estamos despilfarrando os cartos, ou sexa, en vez de concentrar dunha maneira racional, claro, para non obrigar ós gandeiros a facer grandes desprazamentos para sacrifica-las reses coas esixencias da CEE, pois en vez de ter algún plan para saber que matadeiros nos van a quedar, cales van cumprir, vamos a concentrar dentro duns límites razonables para que sexan rendibles, para que non sexa unha catástrofe económica sostelos, etc., pois seguimos, por un lado eso, van a esixir á CEE e por outro lado seguimos subvencionando matadeiros e a demanda de cada Alcalde concreto que segundo as presións que teña, segundo a conveniencia que teña, e claro, paréceme un despilfarro, paréceme unha falta de planificación, por outro lado xa tan extendida no funcionamento de certos organismos e des te en concreto. E por outro lado con respecto ás bases son un paradigma de discrecionalidade, non hai ningún criterio tan sequera formal para dicir quen vai ter prioridades, simplemente o único criterio para ter acceso, segundo as bases, ás axudas para o matadeiro ou para o mercado, o único criterio é que o solicite o Concello que pode pedirse a partir de que se publique no BOP e que llo dea a Comisión de Goberno; non hai ningún criterio nin de racionalidade de cumprimento da normativa sanitaria nin de necesidades de poboación humana ou necesidade da cabaña; para significar, non hai ningún, absolutamente ningún, eu creo que case posto asi era mellor que nos dixera a quen se lle van dar e punto, e poñelos como subvencións directamente e non andar movendo aqui cunhas bases que non son tales bases, non hai nada que se lle pareza, non hai ningún criterio de prioridades, ningúns obxectivos, nada, non hai absolutamente nada. Eu creo que polo tanto o mellor é que o retirara e estes cartos se usaran exactamente dunha maneira planificada, caso de dedicalos a matadeiros, pero dunha maneira planificada ós que realmente vaian a quedar unha vez que entre en vigor a normativa en materia sanitaria que vai haber que cumprir moi pronto. Nada máis Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, después de ratificar lo que ha dicho el compañero Mosquera yo tengo que recordarle que no sé si estas bases han nacido ahora o llevan mucho tiempo fabricándose, porque posiblemente si no llegamos a tiempo, si no se descubre que el Sr. Presidente, yo diría que con una alegría desmesurada, se ha hecho gratificaciones a si mismo, como Alcalde naturalmente, no como persona, desde el momento en que se ha descubierto en los documentos que efectivamente en una de las ocasiones se había gratificado a su Ayuntamiento para mataderos, que es de lo que estamos hablando, con una partida en una ocasión de quince millones y otra de diez millones. Yo quisiera saber si estos cien millones de pesetas están implicados en eso o si esos veinticinco, que ya usted se ha llevado para su matadero, están aparte; en fin, conocer esa situación de los veinticinco millones de pesetas, que usted ha donado al Ayuntamiento da Cañiza, en relación con estos cien que ahora se van a invertir durante estos dos próximos años. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Yo simplemente voy a poner una enmienda a la base número dos que dice lo siguiente: "La ayuda económica a conceder nunca será superior al 50% del coste de las obras. Su concesión se hará -ahí dice- por la Comisión de Gobierno de la Excma. Diputación de acuerdo con las bases de ejecución del Presupuesto"; yo voy a proponer que se suprima "por la Comisión de Gobierno de la Excma. Diputación". No quiere decir eso que solamente los vaya a dar la Presidencia, sino de acuerdo con las Bases de Ejecución del Presupuesto, que en función de su cuantía los dará la Presidencia o los dará la Comisión de Gobierno, si no se estaría en contradicción con las propias Bases de Ejecución. Entonces, vamos a someter antes de nada esta enmienda que yo he presentado. ¿Votos en contra de la enmienda?. No, es una enmienda que presento y vamos a votar la enmienda. Bueno, pero que sea rápida la intervención. Sr. Mosquera Lorenzo.- Non, eso foi algo que se aceptou o outro día na Comisión, a modificación, e agora o Presidente volve atrás. Mire, evidentemente vamos a votar en contra porque nas Bases de Execución, xa o dixemos, se deixan tódalas competencias habidas e por haber á Presidencia e á Comisión de Goberno. Un mínimo cambio que había aquí nin tan sequera se acepta, claro. Sr. Presidente.- De acuerdo, señor, ¿quién interviene?. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno hombre, es que yo hasta pienso que el equipo de gobierno debería felicitarnos porque precisamente la enmienda a la que se está refiriendo el Sr. Mosquera la he presentado yo porque no está bien que usted vaya a distribuir los cien millones de pesetas prácticamente como hizo con los veinticinco. No me felicitan pero es igual, yo lo entiendo perfectamente y me alegra mucho que sean ellos y no usted sólo los que efectivamente distribuyen ese dinero. Sr. Presidente.- Sr. López Freire. Sr. López Freire.- El Grupo Socialista va a votar en contra, entre otras muchas razones porque nosotros no estamos de acuerdo con que la adjudicación de estas cantidades ni otras similares las haga ni la Comisión de Gobierno ni el Presidente, sino que sea en acuerdo plenario. Sr. Presidente.- De acuerdo. Vamos a votar primeramente la enmienda. ¿Votos en contra de la enmienda?, Grupo Socialista y BNG. Abstenciones no hay, los demás votamos a favor. Queda aprobada la enmienda. Vamos a someter ahora a votación el dictamen de la Comisión con esta enmienda incorporada: ¿votos en contra?, Grupo Socialista y Sr. Mosquera, abstenciones no hay, los demás votamos a favor. Queda aprobada por mayoría, muchas gracias. Visto o informe da Intervención de Fondos Provinciais e examinadas as Bases de Axudas, o Pleno aproba favorablemente ditas Bases, ata un total de CEN MILLÓNS DE PESETAS (100.000.000), para os exercicios 1994 e 1995, distribuíndose as axudas ata un importe de CINCUENTA MILLÓNS DE PESETAS (50.000.000) en cada anualidade e de acordo coas Bases aprobadas, aceptándose por maioría de votos do PP e cos votos en contra do PSOE e do BNG a emenda da presidencia á Base Segunda no sentido de que a concesión de axudas non sexa preciso se efectúe por acordo da Comisión de Goberno, senón de conformidade co establecido nas Bases de Execución do Presuposto Provincial vixente. BASES PARA AXUDAS ECONÓMICAS ÓS CONCELLOS PARA A CONSTRUCCIÓN DE NOVOS MATADEIROS OU A SÚA ADAPTACIÓN E CONSTRUCCIÓN E ADECUACIÓN DE MERCADOS PRIMEIRA.- Neste programa outorgaranse axudas económicas ata un total de CEN MILLÓNS DE PESETAS (100.000.000) para os exercicios 1994 e 1995, destinados da forma seguinte: SETENTA E CINCO MILLÓNS DE PESETAS (75.000.000) destinaranse á construcción de novos matadeiros e VINTECINCO MILLÓNS DE PESETAS (25.000.000) á adecuación de mercados, correspondendo CINCUENTA MILLÓNS DE PESETAS (50.000.000) a cada anualidade, non obstante se as cantidades previstas para cada finalidade non fosen esgotadas na súa totalidade, a parte dispoñible poderá incrementa-la outra. SEGUNDA.- A axuda económica a conceder nunca será superior ó 50% do custe das obras e a súa concesión farase de acordo coas Bases de Execución do Presuposto de 1994. TERCEIRA.- As instancias dirixidas á Presidencia da Excma. Deputación Provincial, irán acompañadas da seguinte documentación, no caso de construcción ou adaptación de novos matadeiros e construcción e adecuación de mercados. - Proxecto (de non ser necesario memoria, planos e presuposto). - Informe do Sr. Alcalde no que conste se obtivo ou solicitou axudas para as mesmas obras e contía en relación ó presuposto total das mesmas. - Copia certificada con acordo do órgano competente do Concello, pola que se determina a obra e solicitude de subvención para a súa realización. CUARTA.- As subvencións suxeitas á presente convocatoria poderán solicitarse desde o momento da súa publicación no Boletín Oficial da provincia, ata que transcurra un mes. QUINTA.- Unha vez concedida a axuda, o pagamento da mesma efectuarase previa acreditación de estar ó corrente das obrigacións con esta Deputación e previa xustificación da inversión, destinados a este fin TRINTA E SETE MILLÓNS CINCOCENTAS MIL PESETAS (37.500.000) para pagamento a matadeiros e DOCE MILLÓNS CINCOCENTAS MIL PESETAS (12.500.000) para adecuación de mercados, cada anualidade (1994 e 1995). Non obstante, se as cantidades previstas para o pagamento en cada unha das finalidades non estiveran xustificadas as inversións na súa totalidade, a parte dispoñible incrementaría a consignación para o pagamento da outra, sempre sen rebasa-las cantidades totais consignadas en cada anualidade. SEXTA.- A xustificación da execución das obras, que se acompaña a estas bases de axuda ós Municipios realizarase previa a presentación dos seguintes documentos: 1.- Certificación da obra debidamente dilixenciada. 2.- Acordo de aprobación da mesma. 3.- Acordo de adxudicación e contrato, se se trata da primeira certificación. 4.- Acta de recepción provisoria debidamente cumprimentada se se trata da última certificación. 5.- Informe dos técnicos provinciais correspondentes ó obxecto de comproba-la realidade da inversión e que a obra executada se axusta ó previsto no proxecto. No caso de que as obras foran realizadas por administración, 1). A certificación da obra expresará o número de unidades de obras e o seu valor unitario, cos prezos descompostos das mesmas. 2). O número de xornais do persoal laboral e prezo unitario. 3). A certificación será asinada polo técnico municipal encargado da obra. 4). Na primeira certificación figurará acordo de que a obra se realizará por administración. 5). Na última certificación esixirase informe dos técnicos da Deputación Provincial acreditativo da realidade da inversión e que a obra realizada se axusta ó proxecto. 6). Custe de persoal: - Copia certificada das nóminas do persoal laboral empregado nas obras. - Certificado do técnico director acreditativo de que o persoal que se cita no apartado anterior foi empregado na obra. - Copia certificada dos TC-1 e TC-2 do persoal laboral empregado nas obras. 7). Subministros e servicios: A participación dos subministros e servicios que sexan necesarios para a execución das obras farase mediante factura orixinal ou duplicado cos requisitos que lle dean validez. Cando se contrate parte das obras, esixirase certificación correspondente. En calquera dos casos, esixirase na factura ou certificación o recibido e conforme do técnico municipal encargado da obra e que o material foi empregado na obra. SÉTIMA.- A documentación a que se refire a base anterior debe reflexa-la realidade da obra executada, sendo imprescindible que a obra executada sexa a subvencionada. Non se admiten cambios na aplicación da subvención. Se por calquera circunstancia o valor da obra executada resulta inferior ó importe da solicitude, a subvención da Excma. Deputación, experimentará a reducción porcentual correspondente. OITAVA.- As obras que se acollan a estas axudas deben estar finalizadas e xustificadas antes do 20 de decembro do ano 1995. No caso que non estiveran realizadas, deberá pedirse a prórroga correspondente, adxuntando as causas do retraso, quedando facultado o Ilmo. Sr. Presidente para a concesión da prórroga. NOVENA.- O incumprimento de calquera dos requisitos esixidos nestas bases e demais normativa aplicable, poderá dar lugar a esixencias de responsabilidades e á devolución no seu caso das cantidades percibidas en concepto de axuda económica. As responsabilidades anteriormente citadas esixiranse de acordo ó procedemento previsto na LPA. Así mesmo, o reintegro das cantidades efectuarase de acordo co procedemento previsto no Regulamento Xeral de Recadación. ------ Folla: 97,98 3.3509.- PROXECTO "EUROAGRI-EUROKIWI" Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención?. Se aprueba por unanimidad. Muchas gracias. Visto o informe do Enxeñeiro Director do Servicio Agrario para o desenvolvemento do Proxecto EUREKA nº 1132 "EUROAGRI-EUROKIWI", o Pleno de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Agricultura acorda por unanimidad e aproba-la sinatura dun contrato entre a Excma. Deputación e KIWI ESPAÑA, SA, para o desenvolvemento do mencionado proxecto. ------ Folla: 98 4.3510.- CORRECCIÓN DE REDACCIÓN DO ACORDO 1.3459. APROBADO POLO Pleno DO 14.12.93 Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención?. Se aprueba por unanimidad. Abstención del Sr. Mosquera, es que como estaba el fotógrafo no te veía, perdón. Téndose detectado erro na redacción da estipulación III do acordo 1.3459, aprobado no Pleno de 14.12.93, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades o Pleno acorda por maioría, coa abstención do BNG e os votos a favor do PSOE e do PP, subsanar dito erro quedando definitivamente como segue: III.- A distribución intermunicipal ós Concellos cífrase en base a un módulo fixo e igualitario para todos DUN MILLÓN CINCOCENTAS MIL PESETAS (1.500.000), e a outro proporcional por aplicación do índice medio deducido do número de habitantes de dereito e extensión superficial de cada término municipal. Como elemento corrector nos Municipios de poboación igual ou superior a 20.000 habitantes dedúcese a poboación do casco urbano da capitalidade. ------ Folla: 98 5.3511.- AFECCIÓN DA OBRA Nº 27 DO POS/93 O POL/93 Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención?. Abstención del Grupo Socialista y del BNG, los demás votamos a favor. Queda aprobado por mayoría. Con carácter excepcional e a fin de mante-la inversión no Programa Operativo Local (POL) de 1993, o Pleno de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades acorda por maioría, coas abstencións do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, afecta-la obra nº 27 do POS/1993, denominada "Saneamiento y alcantarillado en Vila de Cruces", por importe de DOCE MILLÓNS DUASCENTAS TRINTA E TRES MIL CENTO VINTE PESETAS (12.233.120), ó indicado programa, no sentido de afecta-la obra ós fondos comunitarios, sen que iso supoña a súa exclusión do plan de orixe. A efectos do control da inversión deste proxecto polos Órganos Comunitarios, deberá terse en conta con respecto á contabilidade, arquivo e documentos, o indicado no escrito do MAP, nº 1194 de 27 de xuño de 1991. Así mesmo terase en conta esta obra nas certificacións trimestrais de seguimento dos plans operativos, nos que se facilitará dita información como obra A1. ------ Folla: 98,99 6.3512.- EXPEDIENTES TRAMITADOS EN ORDE A CONSOLIDACIÓN DE COMPLEMENTO DE DESTINO A FUNCIONARIOS PROVINCIAIS Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención?. Abstención del Grupo Socialista y del Sr. Mosquera, los demás votamos a favor. Queda aprobado por mayoría. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior acorda por maioría, coas abstencións do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, a adopción dos seguintes acordos: Resultando que mediante Resolución Presidencial de data 8 de novembro de 1990 adscribiuse por necesidades do servicio e con carácter excepcional ó posto de traballo de Xefe do Servicio de Admisión ó Dr. D. Manuel Sánchez Delgado, Médico Adxunto ó Servicio de Ciruxía do Hospital Provincial. Resultando que o citado funcionario permaneceu en tal situación ata o 23 de xuño de 1993, data na que renunciou ó cargo, e reincorporouse no seu posto de traballo de Médico Adxunto ó Servicio de Ciruxía sendo o seu complemento de destino o nivel 23. Considerando que durante máis de dous anos continuados desenvolveu o cargo do Xefe do Servicio de Admisión con comp1emento de destino nivel 26, e de conformidade co artigo 25.2 do RD 28/90, de 15 de xaneiro, así como artigo 21.1.d) da Lei 30/84, modificada pola Lei 23/88, ten dereito a consolida-lo grado superior en dous niveis ó do posto de traballo do que era titular (Médico Adxunto), acórdase recoñecer a D. Manuel Sánchez Delgado, Médico Adxunto do Servicio de Ciruxía, o complemento de destino nivel 25 sendo o seu importe de SETENTA E NOVE MIL SEISCENTAS NOVENTA E DUAS PESETAS (79.692) mes. Visto o escrito presentado no Rexistro Xeral desta Excma. Deputación Provincial o 24 de decembro de 1993 por D. Miguel Angel Piñón Cimadevila, Xefe do Servicio de Ciruxía do Hospital Provincial, en orde á consolidación do complemento de destino. Resultando que o citado funcionario foi nomeado polo Pleno da Corporación provincial en sesión celebrada o día 25-04-86 Director Médico do Hospital Provincial, cargo que desenvolveu de forma continuada ata outubro de 1988. Considerando que de conformidade co artigo 21.1 da Lei 30/84, así como 25.2 do RD 28/90, de 15 de xaneiro, ten dereito a consolidar un grado superior en dous niveis ó do posto de traballo que posuese (Médico Xefe de Servicio), sen que en ningún caso poida supera-lo correspondente ó do grado desenvolto, acórdase recoñer a D. Miguel Ángel Piñón Cimadevila, Xefe do Servicio de Ciruxía do Hospital Provincial, o complemento de destino nivel 27 sendo o seu importe DUN MILLÓN DUASCENTAS VINTEOITO MIL CINCOCENTAS NOVENTA E SEIS PESETAS (1.228.596) anuais, ou CENTO DÚAS MIL TRESCENTAS OITENTA E TRES PESETAS (102.383) mes, debéndoselle incrementar en DOCE MIL CINCOCENTAS SESENTA E DUAS PESETAS (12.562) mes, este concepto retributivo. ------ Folla: 99 7.3513.- RECOÑECEMENTO DE COMPLEMENTO ESPECÍFICO FACTOR DE PERIGO Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención?. Queda aprobado por unanimidad. Muchas gracias. Visto o escrito presentado no Rexistro Xeral desta Excma. Deputación Provincial o 09-03-94 por Dona María Alén Seoane, funcionaria coa categoría de Auxiliar Psiquiátrico nos Servicios de Saúde Mental ("O Rebullón"), interesando o recoñecemento de complemento específico factor de perigo grado 2. Resultando que o Pleno da Corporación provincial en sesión celebrada o día 24-09-93 acordou adscribir ós Servicios de Saúde Mental ("O Rebullón") a praza e posto de traballo de Oficial Sanitario-Auxiliar de Clínica nº 1150, que ostentaba Dona María Alén Seoane no Hospital Provincial, cun punto de perigo. Considerando que a relación de postos de traballo de dito centro atribue a tódolos Auxiliares Psiquiátricos dous puntos de perigo, de conformidade co establecido no artigo 4 do RD 861/86, de 25 de abril, atendendo ás condicións particulares que concurren neste posto de traballo, o Pleno, de conformidade co dictame da Comisión de Réxime Interior acorda por unanimidade, modifica-la relación de postos de traballo do persoal adscrito ós Servicios de Saúde Mental ("O Rebullón") e asignar outro punto de perigo por importe de CORENTA E UNHA MIL SETECENTAS OITO PESETAS (41.708) anuais ó posto que ocupa Dona María Alén Seoane, debéndoselle incrementa-lo importe do complemento específico en TRES MIL CATROCENTAS SETENTA E CINCO PESETAS (3.475) mes, con efectos 15 de novembro de 1993. ------ Folla: 99,100 8.3514.- SOLICITUDES DE FUNCIONARIOS PROVINCIAIS PARA RECLASIFICA-LOS SEUS POSTOS DE TRABALLO EN ORDE Ó FACTOR INCOMPATIBILIDADE Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?, Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, viene un tema una vez más que tarde o temprano ustedes no tendrán más remedio que rectificar porque tendremos que ir incrementando, digamos, la fuerza y el tono de las intervenciones porque aquí se está cometiendo automáticamente, creo yo automáticamente y con alevosía, un atentado, un atentado laboral; me explico, Son ahora dos señores Médicos que efectivamente quieren montar otro despacho de medicina y claro, en otros tiempos esto estaba muy bien, yo llegué a tener cantidad de jefes cuando había trabajo en España, llegaron momentos en que tuve cantidad de jefes, trabajaba veinte horas al día prácticamente, pero eran otros tiempos y había trabajo para todos. Esto es absolutamente inadmisible, es un compadreo vergonzoso, fíjese usted bien, y si ustedes siguen con esta filosofía prepárense que algo va a venir por ahí, porque si los señores Médicos tienen derecho a la compatibilidad, incluso ahí atrás se ha descubierto que un señor trabajaba en la Seguridad Social, estaba en el Hospital Provincial, etc., etc" etc., a lo mejor estaba también en la Cruz Roja de Vigo, no lo llegué a conocer, pero si estos señores efectivamente tienen ese privilegio de poder ser compatibles dónde quieran, todos los peones, todos los albañiles, todos los trabajadores de España tienen el mismo derecho, y ustedes que están presumiendo de defender los puestos de trabajo, etc., etc., cada vez que crean una plaza, cada vez que ustedes hacen una compatibilidad están dejando sin empleo a una persona más. Es un auténtico compadreo porque aún por encima, según se dijo en la Comisión, prácticamente aquí la Diputación Provincial puede hacer en este tema, por lo que se observa, lo que le da la gana, o sea que, no se aplica, digamos rotundamente, la Ley. Si se dice que la Diputación Provincial puede conceder dos puestos más de trabajo a dos personas, se está yendo fundamentalmente contra los principios de la creación de empleo. Mire, no quiero seguir en el tema porque tarde o temprano esto les va a explotar. Si quieren efectivamente colaborar con el país repartan el trabajo, no den estos ejemplos que son nauseabundos. Y vamos a seguir en el tema, esto va a dar la vuelta al país. Que un señor o dos señores tengan el privilegio de tener dos o tres puestos de trabajo con la cantidad de gente parada que hay, un día le van a invadir esto, al tiempo. Sr. Presidente.- Muchas gracias por su intervención. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. Estamos no tema, un tema moi manido, moi sobado, pero creo que neste caso ten unhas connotacións, eu non coñezo en absoluto ás dúas persoas que o solicitan, pero que neste caso ten unhas connotacións, bueno, cada vez vai saíndo máis información ou imos analizando máis situacións, e o que dicía, ten unhas connotacións sorprendentes. Por un lado os interinos non tiñan dereito a compatibilidade, e neste caso si consta no expediente. Xa digo, a información que teño, son dous adxuntos interinos, sorprendente que se lle dea esa compatibilidade. E que agora xa parece que se acelera o proceso, ou sexa, que a incompatibilidade foi usada polos que sacan a oposición para traballar aí, para formarse aí, formar un nome, cobra-la incompatibilidade cando o seu nome formado aí no Hospital porque empezar por libre nestes momentos na privada empezan moi poucos, eso foi hai anos, agora empezan moi poucos, e cando se ten un nome e unha experiencia e te-la privada resulta máis, gaña máis que cobrando incompatibilidade, pois entón se lle da para que se vaia á privada e listo. Pero xa parece que incluso os interinos se queren acoller a esto, algúns, cando menos, non todos, que o corpo é amplo e moi diverso. E nos dirán que a Lei, e nos dirán que noutras administracións se fan, e nos dirán que non sei que, mire, esto foi aplicado se mal non me engaño, eu tiña idea que no 86, aquí me corrixen, que no 85, me corrixen, non preguntei, e resulta que desde o 85 que probablemente a mitade da plantilla do Hospital entrou desde ese ano, tódalas bases da oposición se lle pudo poñer que non había posibilidade de andar co mangoneo de coller experiencia e despois ir a disfrutar dela na privada, coller nome, experiencia a conta da incompatibilidade que lle pagamos nós e despois ir a disfrutar dela na privada. E non se lle puxo a ningunha nin se está poñendo nestes momentos, a ningunha, ou sexa que non nos veñan con contos, é a súa política concreta e determinada, ou sexa, hai unha actuación clara, e prolongada, e perseverante, e constante de acceder a todas, dar tódalas facilidades para que este tipo de comportamento siga producíndose, e non hai ningún propósito de corrixilo, en absoluto, como estamos vendo Pleno tras Pleno, porque se hai uns dereitos adquiridos, os que entraron antes do 85 ós que nas bases da oposición non lle poñía que tiñan que ser incompatibles, bueno, mala sorte, vamos a respeta-los famosos dereitos adquiridos que ás veces se respetan e outras veces non, coas pensións por exemplo non os están respetando; en fin, respétanse cando convén, ben, pero bueno, vamos a aceptar eso, non vamos entrar nesa guerra de fondo que seguramente sería moito máis peliaguda, pero a partir de aí debeu entrar practicamente a mitade da plantilla do Hospital, pois non, se a damos exactamente a quen queira entón claro, a sanidade pública é deficitaria, temos cantidade de problemas e lle pagamos a experiencia e a formación e o nome para que despois poidan exercer na privada con certas garantías. Creo que non é de recibo Sr. Presidente, se algún día queren retoma-lo tema que cada vez será máis complicado porque todos estes xa terán dereitos adquiridos e non sei que e non sei canto, pero pódense facer cousas caso de querer. Vostede sabe perfectamente que se pode facer, non se quere. Desde logo, me parece que a situación é sangrante e non se pode, non vamos a poder sostela ou non van a poder sostela durante máis tempo. Evidentemente vamos a votar en contra en liña co que fixemos en todos estes temas desde que viñeron ó Pleno. Nada máis. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sometemos a votación este punto del orden del Día. ¿Votos en contra?, Grupo Socialista y Sr. Mosquera; ¿abstenciones?; los demás votamos a favor. Queda aprobado por mayoría. Muchas gracias. Vistos os escritos presentados no Rexistro Xeral desta Excma. Deputación Provincial o 19-01-94 por D. Jaime Dapena González e D. Celso Rodríguez Martín, Médicos Adxuntos Interinos adscritos ó Servicio de Toco- Xinecoloxía do Hospital Provincial, solicitando que os postos de traballo que ocupan non teñan a consideración de incompatible. Considerando o informe favorable do Director Médico do Hospital Provincial de data 07-02-94, con fundamento no artigo 4 do RD 861/86, de 25 de abril e artigo 126.3 e 4 do RD 78/86, de 18 de abril, así como artigo 70 do RD 2568/86, de 28 de novembro e artigo 11 da LIP, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior o Pleno acorda por maioría, cos votos en contra do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, acceder ó solicitado e en consecuencia previos os trámites regulamentarios establecidos, modifica-la relación de postos de traballo, no que afecta ós desenvoltos por D. Jaime Dapena González e D. Celso Rodríguez Martín, quen con efectos 01-03-94 deixarán de percibi-las cantidades que por tal concepto tiñan acreditadas. ------ Folla: 100,101 9.3515.- FE DE ERRATAS EN PUBLICACIÓN DA RELACIÓN DE POSTOS DE TRABALLO NO PRESUPOSTO PROVINCIAL 1994 Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?. Esto es dar cuenta de que hubo una errata, no hay debate. No tendría sentido entrar en debate. Entonces se da cuenta al Pleno de este error. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior acorda por unanimidade, quedar enterado e dar conformidade á publicación no Boletín Oficial da Provincia da fe de erratas que defectuosa na publicación anterior subsánase a través dese acto: Fe de erratas no Boletín Oficial desta Provincia nº 24 de 4 de febreiro de 1994. No citado Boletín Oficial padeceuse un erro involuntario na páxina 23 na "Relación de postos de traballo adscritos a Tesourería, concretamente no número 005, onde di "Xefe Negociado, Tesourería", debe dicir, e así queda rectificado a continuación: "Auxiliar Tesourería". Relación de postos de traballo adscritos a Tesourería: DENOMINACIÓN POSTO DTO CD C.ESPECI. T P AD GRP CP 001 TESOUREIRO 1 30 3.168.767 S C HN A IT 002 XEFE NEGOCIADO RECAD. TES. 1 24 526.153 N L AG A TS 003 SUBCAXEIRO 1 24 526.153 N L AG A TS 004 XEFE NEGOCIADO CONTA- BILIDADE 1 20 566.493 N C AG C AD 005 XEFE NEGOCIADO RECADA- CIÓN 1 20 426.345 N C AG C AD 006 ADMº. RECADACIÓN ASE- SORÍA 1 19 491.816 N C AG C AD 007 XEFE GRUPO TESOURERÍA 1 17 470.095 N C AG D AU 008 AUXILIAR TESOURERÍA 1 16 535.482 N C AG D AU 009 AUXILIAR RECADACIÓN 2 16 335.334 N C AG D AU 010 AUXILIAR TESOURERÍA 2 16 335.334 N C AG D AU 001 OFICIAL CEREMONIAL TE- SOURERÍA 1 16 335.334 N C PO D OF 012 AXUDANTE ID.-RECADA- CIÓN 1 14 313.613 N C PO E AY TOTAL PRAZAS NO SERVICIO: 14. ------ Folla: 101 10.3516.- MODIFICACIÓN DO ANEXO II DO PRESUPOSTO PROVINCIAL 1994 Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?, no hay. ¿Votos en contra?, ¿abstenciones?, Sr. Mosquera; los demás votamos a favor. Queda aprobado por mayoría con la abstención del Sr. Mosquera. Vista a proposta que formula o Sr. Director de Xestión dos Servicios de Saúde Mental ("O Rebullón"), en orde á modificación puntual de determinados aspectos do Anexo II do Presuposto Provincial 1994 en relación ó Hospital Psiquiátrico "O Rebullón", en atención a criterios de orde práctico e de servicio público, considerando así mesmo o artigo 38 e 42 do Real Decreto 500/90, de 20 de abril, e tendo en conta así mesmo a compensación de gastos que se efectúa, o Pleno de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior acorda por maioría, coa abstención do BNG e os votos a favor do PSOE e do PP, acceder ó peticionado, e na súa consecuencia modifícase o Anexo II do Presuposto Provincial da forma seguinte: a) Amplíase a autorización do número de contratos laborais eventuais para ampliación de servicios do Hospital Psiquiátrico "O Rebullón" e con referencia á categoría de Operarios de Servicios Varios en número de dous, quedando por tanto o Anexo nun total de catro contratacións de Operarios de Servicios Varios. b) Redúcese a autorización do número de contratacións do indicado Centro con referencia á cobertura do Plan de Descanso Anual e no relativo a Auxiliares de Comedor e Limpeza no número de catro contratacións, quedando por tanto o citado Anexo no sentido expresado nun total de dúas contratacións de Auxiliares de Comedor e Limpeza por tempo de catro meses. c) Redúcese, así mesmo, a autorización de contratacións para cobertura de baixa por enfermidade do Centro psiquiátrico e en relación á categoría de Auxiliares de Comedor e Limpeza nunha contratación, quedando por tanto o citado cadro de cobertura nun total de dúas Auxiliares de Comedor e Limpeza co indicado fin. ------ Folla: 101,102 11.3517.- Oferta de empleo público 1994 Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?, Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, en primeiro lugar quixera que o Sr. Presidente me informara por que non se lle deu constestación á Sección Sindical de Comisións Obreiras, e por que de acordo co artigo 228 do Regulamento de Organización e Funcionamento do réxime Xurídico das Corporacións Locais na que solicitaban intervir perante o Pleno un representante do Sindicato para realizar unha exposición de defensa das medidas que propoñen sobre precisamente o que se regula neste punto, non se lle concedeu ese dereito que pedía a Central Sindical Comisión Obreiras. Sr. Presidente,. Yo simplememte quiero contestarle que aquí no rige el ROF; en esta Corporación rige el Reglamento Orgánico y después dando respuesta, nosotros no hemos considerado conveniente que intervenga ningún Grupo Sindical ante el Pleno. Esa es la respuesta; entonces ya digo, también advertir que lo que rige en la Corporación es el Reglamento Orgánico y no el ROF. Si quiere seguir interviniendo pues siga. Sr. López Freire.- Si, quiero seguir interviniendo. Sr. Presidente, limiteirme a le-lo que expón o escrito de Comisións Obreiras, de tódalas formas eu quixera tamén preguntar se dentro deste, de acordo coa proposta que fai Comisións Obreiras, o que polo menos explica que existen aquií horas extraordinarias que supoñén para o Presuposto da Corporación aproximadamente uns trinta millóns de pesetas de gasto anual polo concepto de horas extraordinarias. Este grupo sindical pedía unha contratación eventual de cincuenta traballadores por un mínimo de seis meses para os servicios de dependencias municipais. Entón, nós á vista da proposta que se fai de "Oferta Pública de Emprego" e das aseveracións que fai esta central sindical e as nosas consultas do tema, querémoslle preguntar ó Sr. Presidnete se dalgunha forma vai suprimir aquelas horas extraordinarias que non sexan de absoluta obrigatoriedade, e substitui-la realización de horas extraordinarias pola contratación de persual adecuado para supli-los servicios que sexan necesarios na Corporación. Sr. Presidente.- Nese tema si que teño que dicirlle que estamos de acordo, é dicir, no sentido de intentar que as horas extraordinarias que se fagan sexan as mínimas posibles; pero hay que pensar que para que os servicios funcionen algunhas persoas teñen que facer horas extraordinarias. Por poñer un exemplo, en Soutomaior, onde se fan normalmente horas extraordinarias, non ten sentido contratar unha persoa porque se se contrata unha persoa máis non sería capaz de cubri-lo que fai esta xente porque cando se produce alí un evento, por exemplo, supoñamos que agora van os da Semana de Filosofía, van estar alí uns días, pois o mellor prodúcese dous días nun mes determinado e entón nunca se sabe condo se vai producir esta circunstancia. Segundo tema, os tema dos chóferes, por exemplo, que son outros que xeneran bastantes horas extraordinarias. Cando se produce esa circunstancia pois ó mellor teñen que traballar, un día, un mes, dúas horas á tarde, ou catro horas, ou cinco horas, outro día non teñen que traballar, que dicir eu que non hai horas extraordinarias por habelas, en xeral, pode que haxa algún caso, que se o hai analizarémolo pra intentar darlle unha responta. Non está na nosa liña que eso suceda, simplemente que, como vostede sabe tanto, nesta administración como noutras fanse horas extraordinarias por esas circunstancias que acabo de apuntar, pero coincido con vostede de que neste momento hai que facer un esforzo importante para que eso non suceda e nós intentaremos, xa digo, estudiar se hai algún caso, se hai alguna desviación, que non se produza. Sr. López Freire.- Moitas gracias Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Se non hai máis intervencións sometemos a votación este punto da orde do día. ¿Votos en contra?, ¿abstencións?, abstención do Grupo Socialista e do Sr. Mosquera, os demais votamos a favor. Queda aprobada por maioría a Oferta de Emprego Público coa s abtencións dos Grupos Políticos do PSOE, Partido Socialista Obreiro Español e do BNG. Prestouse aprobación por maioría, cos votos favorables do Grupo Popular e a abstención do Grupo Socialista e do BNG, á Oferta de Emprego Público para 1994, figurando o número de prazas e postos de traballo como Anexo ó presente acordo, téndose en conta o establecido no artigo 18 da Lei 30/84, de 2 de agosto, o Real Decreto 352/86, de 10 de febreiro, e demais normas concordante s e facéndose constar que as prazas ofertadas serán obxecto de provisión mediante convocatorias públicas que, coas súas correspondentes bases e programas iranse publicando no "Boletín Oficial" da provincia e os seus extractos no "Boletín Oficial do Estado". ANEXO A) Funcionarios de carreira: Grupo art. Nº de 25 Lei 30/84 CLASIFICACIÓN Vacantes DENOMINACIÓN A Escala de Admón. Xeral Subescala Técnicos Ad- món. Xral. Clase Técni- cos Superiores.......... 1 Técn.Admón. Xeral C Escala Admón. Xral. Su- bescala Administrativos de Admón. Xeral. Clase Administrativos......... 1 Admvo.Admón.Xeral A Escala Admón. Especial Subescala Técnicos de Admón. Especial. Clase Técnicos Superiores..... 1 Xefe Serv.Contabi- lidade e Fiscal A Escala Admón. Especial Subescala Técnicos de Admón. Especial. Clase Técnicos Superiores..... 2 Médico Anestesia- Reanimación A Escala Admón. Especial Subescala Técnicos de Admón. Especial. Clase Técnicos Superiores..... 1 Médico Traumatólogo B Escala Admón. Especial Subescala Admón. Espe- cial.- Clase Técnicos Medios.................. 1 Analista-Programador B Escala Admón. Especial Subescala Admón. Espe- cial.- Clase Técnicos Medios.................. 2 ATS-DUE D Escala Admón. Especial Subescala Admón. Espe- cial.- Clase Persoal de Oficios................. 1 Of. Puericultora D Escala Admón. Especial Subescala Admón. Espe- cial.- Clase persoal de Oficios................. 2 Oficial Sanitario B) Persoal Laboral Nº Nivel de titulación Denominación do posto Vacantes Formación Profesional de Primeiro Grado ou equiva- lente.................... Oficial Maquinista Offset 1 Certificado Estudios Pri- marios................... Axudante Sanitario 1 ------ Folla: 102,103 12.3518.- COMUNICACIÓNS Sr. Presidente.- Bueno, antes de nada quiero decirle al Sr. Nieto Figueroa, porque ha pedido un informe jurídico sobre el tema de "Comunicaciones", que tenemos un informe a su disposición que se le entregará, en el que de ese informe se deduce que no procede que los Diputados hagan comunicaciones al Pleno, pero no cabe la menor duda que es un informe jurídico que nosotros evidentemente avalamos y que contra ese informe se pueden presentar todos los recursos legales que ustedes estimen oportunos, que a nosotros lógicamente no nos parecerá mal porque están en su derecho. Sr. Secretario. Sr. Secretario.- Dar cuenta de las Resoluciones Presidenciales comprendidas entre el 22 de febrero y el 21 de marzo del 94. Igualmente dar cuenta de la Resolución Presidencial del 17 de los corrientes de designar representante de la Corporación en la Comisión Local de Protección al Menor que va a funcionar en Vigo a los Diputados Provinciales, titular D. José Ramón Abal Varela, y suplente D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano. También dar cuenta de un saluda que remite D. Carlos Solchaga como Presidente del Grupo Parlamentario Socialista, que agradece el envío del acuerdo adoptado por la Diputación en relación con escrito de la Federación Gallega de Municipios y provincias sobre la regulación de las ayudas de transporte y manutención de los asistentes a cursos de formación ocupacional. Y también dar cuenta de un escrito del Ministerio para las Administraciones Públicas sobre ayudas para daños ocasionados por temporal de lluvias. Y por último hay un escrito del Concello de Vigo que traslada acuerdo plenario adoptado el día 14 de diciembre del 93 relativo a una moción presentada por el Concelleiro, Sr. Nieto Figueroa, que si quieren es un poco extenso pero le doy lectura. ¿No hace falta Leri?. De acuerdo, y no hay nada más. Queda enterado o Pleno das seguintes comunicacións: - De extractos de RRPP comprendidas entre o 22 de febreiro e o 21 de marzo de 1994. - De RP de 17 de marzo designando representante da Corporación na Comisión Local de Protección ó Menor que vai funcionar en Vigo ós Deputados Provinciais, titular D. José Ramón Abal Varela, e suplente D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano. - De saúda que remite D. Carlos Sochaga Catalán, Presidente do Grupo Parlamentario Socialista, agradecendo o envío do acordo adoptado pola Excma. Deputación Provincial en relación con escrito da Federación Galega de Municipios e Provincias sobre regulación das axudas de transporte e manutención dos asistentes a cursos de formación ocupacional. -De escrito do Ministerio para as Administración Públicas comunicando a imposibilidade de xestiona-la axuda económica solicitada pola Excma Deputación Provincial para a reparación de danos e bens da mesma ocasionados por un temporal do mes de decembro de 1993. De escrito do Concello de Vigo trasladando acordo plenario adoptado o día 14 de decembro de 1993 relativo a unha moción presentada polo Concelleiro Sr. Nieto Figueroa, mostando repulta perante a Dputación Provincial polo agravio que realiza contra a cidade de Vigo. FORA DA ORDA DO DÍA e previa unánime declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: ------ Folla: 103,104 13.3519.- Resolución del expediente de concurso para contratación mediante concierto directo a la cobertura de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales del personal de Diputación: La Fraternidad. Sr. Presidente.- Fuera del orden del día existen una serie de asuntos que vamos a tratar, que tienen trascendencia y que se van a tratar porque hay bastante urgencia en los mismos. El primero es, "Resolución del expediente del concurso para contratación mediante concierto la cobertura de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales". Primero vamos a declarar la urgencia. ¿Votos en contra de la urgencia?, ¿abstenciones?. Se declara de urgencia. Yo voy a conceder la palabra al Sr. López Abadín o al Sr. Martínez-Herrera que han formado parte de una Comisión, cualquiera de los dos, el que quiera intervenir. En el primer puntos estamos hablando del concierto de accidentes de trabajo; quizá intervenga el Sr. López Abadín. Sr. López Abadín.- Se presentaron una serie de compaías a este concurso que fueron examinadas por los servicios técnicos y luego llevadas a la Comisión para su discusión, la Comisión que designó el Presidente de esta Diputación. Aunque todas las compañías cumplían las condiciones, había dos que estaban en mejores condiciones y los servicios técnicos avalaban la funcionalidad, la buena funcionalidad y eficacia de estas compañías, pero sobre todo había una compañía que ofertaba que se pudieran los accidentes de trabajo tratar en el Hospital, con lo cuál representaba para esta institución un ahorro considerable, puesto que esta compañía pagaría al Hospital la siniestrabilidad que allí se tratara. Como da la casualidad que la mayor siniestrabilidad también se produce en el Hospital con una gran diferencia, creímos que era entonces lo mejor ofertar a esta compañía, concretamente "La Fraternidad", el concurso; además esta compañía tenía una serie de centros concertados que a juicio de todos eran los centros en sí más prestigiosos y que estaban dando un buen servicio. Por todas estas razones la Comisión decidió trasladar al Presidente el apoyar a esta compañía para que llevara el concurso. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Abadín. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias. Eu con respecto á resolución do concurso quédome admirado da argumentación que se utiliza; ou sexa, se lle da a esta compañía porque nos oferta o Hospital, de acordo; pero si ese argumento se tivera utilizado antes facíamos o que é asociado que xa temos Hospital, entón non entendo; ou sexa que a Seguridade Social non, cando aquí as condicións son iguais practicamente, a competencia ten que ser nos prezos, e son iguais. A Seguridade Social ten o Hospital Provincial, ten o Hospital Montecelo, ten o de Santiago, ten o de Madrid, ten todos eles e resulta que para contratar coa Seguridade Social non valía, non se sabe por que razóns, porque tiña peor asistencia, e agora, razón de peso, porque é moi boa asistencia, á parte porque nos da ingresos e pode utiliza-lo Hospital. Que se se fixera coa Seguridade Social, xa estaba, automaticamente. De verdade, estou admirado, esto corresponde, insisto, igual que o outro das compatibilidades, a unha liña política clara, decidida, de privatizar todo, pero home, non nos usen a argumentación porque, usáranna antes, díganno claramente, queren privatizar todo o que poidan. Ben, pois perfectamente e xa está, a asistencia sanitaria, o ensino se poden e todo o que lle cadre, privatizan absolutamente todo; pero non nos veñan que o argumento de peso para ir a unha compañía é precisamente poder utiliza-la Seguridade Social cando, para eso xa o facíamos directamente coa Seguridade Social. Non se sostén, non se sostén absolutamente por ningún lado. Non o queren facer coa Seguridade Social, co cal teríamos, creo que xa o dixen claramente e vostedes mesmos o dixeron, un gran servicio e que sexa no Hospital Provincial; pois fíxense vostedes, xa o tiñamos automaticamente. Polo tanto vamos a votar en contra e mantemos a nosa proposta de que a cobertura de accidentes de traballo e enfermidades profesionais se faga coa Seguridade Social, que a cuarta parte desta Deputación depende da Seguridade Social e o Hospital Provincial practicamente vaise integrar na Seguridade Social. Nada máis. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, la verdad es que yo desconozco las diferencias que puede haber entre el Hospital Provincial, los otros servicios en otros lugares de la Seguridad Social y estas tres empresas, que han estado compitiendo en este concurso; pero yo, como trabajador nato, me felicito tremendamente. En realidad ustedes han acertado una vez, hoy han acertado, hay que decirlo, han acertado una vez. Me felicito tremendamente que los trabajadores de esta Diputación Provincial, y ojalá pudiese ser así en todo el país, tengan la libertad y la facultad de poder elegir clínica y asistencia. Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa, perdone que le interrumpa, pero ese es el punto siguiente. Perdone que le haya interrumpido. Sr. Nieto Figueroa.- Vale, espero por usted. Sr. Presidente.- En el punto que estamos tratando, el Sr. Nieto Figueroa ya se adelantó al acontecimiento, decirle al Sr. Mosquera que la razón no ha sido que vayan a incrementar los ingresos del Hospital y por consiguiente los de la Diputación, no, la razón ha sido que había dos compañías, que eran "La Fraternidad" y "La Gallega" según me han informado los técnicos, que eran las que estaban en mejores condiciones, y después de un análisis más serio había que decidir por una de las dos y se decidió por esa, esa fue la razón. Sometemos a votación este punto. ¿Votos en contra?, Sr. Mosquera. ¿Abstenciones?, los señores del PSOE y los demás votamos a favor. Queda aprobado por mayoría. Vistas as ofertas presentadas para a contratación dunha MUTUA da cobertura de "Accidentes de Traballo e Enfermidades profesionais" do persoal ó servicio desta Deputación, sendo o seu expediente e os pregos de condicións aprobados polo Pleno en sesión do día 31 de xaneiro do ano actual, e anunciado o concurso no Boletín Oficial da Provincia nº 28 do 10/02/94, Boletín Oficial do Estado nº 35 do 10/02/94 e no Diario Oficial de Galicia nº 29 do 11/02/94, e de conformidade co informe emitido pola Comisión Especial designada pola Presidencia desta Deputación, segundo acta levantada ó efecto o pasado día 22 de marzo, o Pleno de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía acorda por maioría, co voto en contra do BNG, a abstención do PSOE e o voto a favor do PP, adxudicar á Mutua de Accidentes de Traballo e Enfermidades profesionais da Seguridade Social nº 166 "La Fraternidad", a contratación da cobertura de ditos servicios, por considerar especialmente a súa maior implantación na provincia de Pontevedra e a oferta de servicios propios e concertados, que inclue os propios da Deputación Provincial. O prezo do contrato o constitúen as primas das continxencias de accidentes de traballo e enfermidades profesionais aportadas por esta Corporación na cotización á Seguridade Social. A duración do contrato será dun ano, contado desde o día primeiro do mes seguinte á formalización do contrato, prorrogable por anualidades sucesivas, salvo denuncia expresa por calquera das partes, cunha antelación non inferior a trinta días naturais, antes do vencemento de cada anualidade. ------ Folla: 104,107 14.3520.- RESOLUCIÓN DO EXPEDIENTE DO CONCURSO PARA A CONTRATACIÓN MEDIANTE CONCERTO DA "ASISTENCIA SANITARIA" PARA OS FUNCIONARIOS INTEGRADOS NA SEGURIDADE SOCIAL Sr. Presidente.- También tenemos fuera del orden del día la asistencia sanitaria. ¿Votos en contra de la urgencia?, no hay. De todas formas quiero decir que estos puntos han ido a la Comisión Informativa de Economía, lo que pasa que cuando se había convocado el Pleno todavía no habían podido ir a la Comisión correspondiente, es decir, no es que se haya intentado hurtar a los Diputados. El tema que vamos a tratar es el tema de la asistencia sanitaria. Declaramos la urgencia, votos en contra y abstenciones no hay, se declara la urgencia por unanimidad. Entramos en el fondo del tema. Saben ustedes que aquí ha habido un debate, se había hecho una encuesta y en su momento los funcionarios de esta casa mayoritariamente han decidido empresa privada y no pública. Entonces ahora de lo que se trata es de qué compañía privada se va a decidir. Quiero anunciarles antes de nada que nosotros teníamos intención de dárselo en principio a una sola compañía, pero teniendo en cuenta que las diferencias económicas no eran fundamentales y para dar les una cierta facilidad a los funcionarios de que pudieran elegir libremente ellos la organización médica que más les gustara, pues hemos optado en última instancia por esa solución. El Sr. Martínez-Herrera que estuvo en la Comisión explicará mejor estas circunstancias. Sr. Martínez-Herrera. Sr. Martínez-Herrera Escribano.- Sr. Presidente, en la Comisión que tuvimos ayer en la cuál al final se llegó a la conclusión, vistas las bases presentadas, las condiciones presentadas por las compañías, de la igualdad que existía entre ellas y existiendo un criterio mayoritario de que lo importante, una vez que se ha optado por las compañías de asistencia privadas, lo importante es, aparte de la prestación en sí del servicio, que el funcionario sea el que elija la compañía y no decidan los políticos la elección de la compañía dónde tengan que prestarles los servicios, entonces se llegó al acuerdo de que las tres compañías presentadas, que reúnen las condiciones que marca la Diputación para esa prestación sanitaria, que la puedan prestar. Ahora se abre un período hasta final de diciembre en que las tres lo van a prestar, y del uno de abril al veinticinco de abril se abre un período para que los funcionarios durante esos veinticinco días comuniquen por Registro a la Secretaría General o a la presidencia la compañía a la cuál quieran adscribirse, y el uno de mayo empezaría a funcionar este tema, que es hasta final de año, y en el mes de octubre se harían unas nuevas bases en las cuáles ya se contemplaría totalmente la libertad de elección de compañía y se fijarían las condiciones económicas idénticas para todas las compañías. En este momento y hasta que termine el año, puesto que las compañías habían presentado ofertas económicas distintas, con pequeñas variaciones de doscientas pesetas una, y doscientas veinte pesetas otra, de diferencia, cada una mantendrá el precio en el que había ofertado a la Diputación. Creo que es bueno para la Diputación y es bueno para los funcionarios que ellos tengan la libertad de elegir la compañía que quieren. Nada más, muchas gracias. Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa, ahora si que puede usted intervenir. Sr. Nieto Figueroa.- Es que ahora le toca al Sr. Mosquera, usted ha vuelto a meter la patita otra vez porque esto ya lo sabíamos los tres, él, el Sr. Mosquera y yo cómo estaba combinado; usted me corta a mí, se cree que yo tuve un fallo y usted mete la pata. Ahora le corresponde al Sr. Mosquera, si quiere claro. Sr. Presidente.- Hombre, yo lo único que dije es que el Secretario decía que debían ir separadamente y yo le he hecho caso al Sr. Secretario. Yo conozco el tema porque mis compañeros actúan coordinadamente conmigo, como es lógico. Sr. Mosquera, por favor. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias. Mire, déixese de tirar puyiñas que eu normalmente procuro dar documentos e non tirar patadas que hai moito onde dar; me parece improcedente. Eu dixen que o Hospital tiña calidade, pero eu xa en broma tiro patadiñas, non é só que vostede se operara no Hospital e eu tamén, senón que os Alcaldes do Partido Popular e de moi abaixo e que lle queda máis cerca do Hospital entran pola porta grande no Hospital con reserva e demais, non soamente eso senón que o coidan moi ben, non hai problema, digo o de patadiña, vamos a falar de cousas, non terxiversando, eso é verdade e o que vostede dixo que eu dixera non é verdade, para empezar. Ben, en canto á batalla que nos plantexan aquí da asistencia sanitaria e demais, o debate aquel creo que foi suficientemente clarificador pero nos veñen agora cunha batalla, nos veñen agora cunha batalla que a envolven dunha maneira, realmente hai que recoñecerlle certa habilidade ás veces para que o que en principio é "a", e poida ser moi clariño "a", ó final non é "a", é todo un barullo e ata se plantexe como algo de liberdade de elección e como un dereito ou cousas así. Bueno, en primeiro lugar non hai tal dereito cando hai, polo de pronto sabemos que o 28% dos funcionarios, e xa dixen o outro día que eu nese tipo de consultas, máxime cando non vai haber control, que non o hai, doutro tipo de funcionamento que na práctica implican doble asistencia pois non creo neles, polo tanto xa se podían facer consultas ós funcionarios, chegan a un referéndum que non tivo ningunha garantía nin nada polo estilo, participou a mitade da plantilla, pero ese tipo de consultas tamén se podían facer sobre a subida do soldo, sobre o horario, sobre cantidade de cousas e non se fai, faise cando convén, pero houbo un 28% índa así que elixiu a Seguridade Social e non se lle da esa posibilidade, pero eso xa está discutido. Vaimos agora co asunto este. A súa intención ou a razón de fondo que deron para pasar á privada é que se podía abaratar; agora xa parece que o problema non é abaratar, hai unha compañía que oferta tres mil seiscentas vinteunha pesetas ó mes, que é IMECOSA, NUSSA que oferta tres mil catrocentas vinte e outra que é AEGÓN que oferta tres mil catrocentas. Bueno, eso traducido por número de beneficiarios, esto é cada mes, por ano, da un piquiño de millóns e cando se dixo que se podía facer cunha privada era por que unha das razóns que se daba era que se podía abaratar. O Sr. Presidente acaba de dicilo claramente que a intención non é quedar unha compañía, é que o concurso fíxose xa previamente para darllo a unha compañía concreta que era IMECOSA. Como IMECOSA é máis caro, podería ser absolutamente impresentable dicir dámoslle a IMECOSA que é a nosa, a que queríamos dar desde o principio, que para eso estaba feito o concurso; pero claro, se as outras ofertan menos e nós argumentamos que o problema é de aforrar cartos, que non é certo, pois resulta que claro, esto é impresentable, entón vamos dar liberdade de elección. Mire vostede, liberdade de elección de que, entre outras cousas porque os Médicos na mitade dos casos son os mesmos nunha que noutra, ou sexa que queda moi mono e nada máis. Mire, fagan o que lles dea a real gana, seguiremos co mesmo problema de que os Médicos, fanno porque teñen votos, nada máis, non porque teñan razóns, por eso digo a real gana, a gana normalmente é caprichosa, seguiremos na situación, ou sexa, consolidaremos a situación de que os funcionarios que prestan un servicio non se servan do mesmo servicio xa que os funcionarios do Hospital ou do Rebullón resulte que vaian a te-la asistencia sanitaria ou incluso accidentes laborais fóra da propia institución que serven, e tamén se explica en toda esta mecánica pois que pidan tanta compatibilidade, claro, se os propios funcionarios da Deputación que son os que se coñecen entre eles, ou coñecen, ou hai grupos, non quero falar en conxunto nunca porque hai de todo, insisto, non se identifique con que falo en conxunto, eu falo de todos, pois resulta que un pide, xa ten alí no servicio, atende alí e despois vai á privada que tamén ten porque como ten IMECOSA xa o compañeiro que ten alí entón pido ter privada que foi o punto anterior porque así colle IMECOSA, ou NUSSA e xa teñe a clientela, digamos, asegurada, etc. Bueno, se vostedes están por este labor pois estén por este labor, a min me parece absolutamente impresentable, despois non falen de que a Seguridade Social é deficitaria, que recorta prestacións, que a critican, que non sei cantas cousas máis cando unha das medidas, creo fundamental, de calidade da Seguridade Social é esa, máxime cando sabemos todos que si pasan ó SERGAS nesa data que agardemos que se cumpra, agardemos que eu non teño ningunha garantía que se cumpra, pois pasarán automaticamente todos á Seguridade Social como é lóxico, porque os prestadores dos servicios deben se-los primeiros usuarios se é que, en fin, creo que é un mínimo de coherencia e de garantía e de calidade. Vamos votar en contra, insisto, pero non nos venda que é un problema de libre elección, é un problema de que a que máis cara ofreceu había que darlle a narices porque, bueno, as razóns poden ser, calidade, tradición, non sei cantos cousas máis porque xa están agora nela, e ás demais como ofrecían menos desde logo non se podían quedar, non poderíamos quedarnos sen darllo porque sería bastante impresentable, sería bastante impresentable nun concurso como é este no que se supón que o que mellor condicións económicas ofrece pois debe ter algunhas vantaxes, hai outros criterios tamén pero eso cando menos foi citado como un criterio importante e non sería de recibo darlle á máis cara en exclusiva. Nada máis, vamos votar en contra. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera. Tiene la palabra el Sr. Herrera por alusiones. Sr. Martínez-Herrera Escribano.- Vamos a ver Sr. Mosquera, yo no comparto lo que usted ha manifestado; es decir, creo que es legítimo que usted desde su posición política defienda la sanidad estrictamente pública, me parece muy bien y es legítimo que usted la defienda. Creo que nosotros no incurrimos en ningún tipo de contradicciones cuando planteamos desde nuestra posición política la posibilidad de que los ciudadanos puedan elegir el servicio sanitario que quieran, está en los programas políticos del Partido Popular, lo han manifestado elecciones tras elecciones y es nuestra línea. En un momento determinado la Diputación políticamente tuvo que tomar una decisión que era, o Seguridad Social o que los funcionarios pudieran tener una prestación de servicio privado. Ese servicio privado durante muchos años fue mantenido en régimen de monopolio por una sola compañía. Hoy yo creo que lo importante de la decisión que se va a adoptar es que se rompe ese monopolio y que los funcionarios pueden elegir una compañía, y a mi me parece importantísimo que se rompan los monopolios, e insisto, usted tiene razón en su planteamiento político, desde su posición política sólo Seguridad Social, sólo sanidad pública y sólo estamentos públicos para todo, y desde nuestra posición política lo público y lo privado deben de convivir, y deben de competir, y que el ciudadano opte y elija lo que más le convenga, y en este caso creo que dentro de la Ley, y no es la razón lo del precio o el no precio, lo que pasa es que en una situación complicada y a la vista del tema, y hace dos meses en la primera Comisión ya se habló y ya se luchó para que se planteara el tema de la libre elección; por fin se ha conseguido, simplemente eso. Yo creo que no hay incoherencia por nuestra parte ni tampoco estamos encubriendo nada en absoluto, creo que es un buen momento de acabar con el monopolio. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Herrera. Sr. Nieto Figueroa, por favor. Sr. Nieto Figueroa.- Hombre, nosotros también defendemos la sanidad pública; pero claro, aquí hay una cosa que nos hace absolutamente pensar de la forma que estamos pensando. Efectivamente el compañero Mosquera decía que había un 28%, pero yo tengo que mencionar al otro 72, hay un 72% ahí, y la reina de la democracia es la urna y si no hubo urna, como él dice, efectivamente, pero hubo una consulta y los trabajadores prefieren ese tipo de sanidad, béndita sea la sanidad pública, y que de una vez por siempre podamos poner la tan a punto que compita efectivamente con la sanidad privada, pero ese 72% es absolutamente sagrado, y si hemos llegado a un estado de bienestar en el que efectivamente los trabajadores pueden decidir, vuelvo a repetir lo de antes, a qué clínica y a qué médico, béndito sea, posib

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición