Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 24 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 24 de xuño de 1994 No Salón de Sesións da Excma. Deputación provincial de Pontevedra, sendo as once horas e cinco minutos do día vintecatro de xuño de mil novecentos noventa e catro, baixo a Presidencia de D. Xosé Manuel Barros González, Vicepresidente da Excma. Deputación Provincial, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Laureano Calero Valverde, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. José Crespo Iglesias, D. José Manuel Chapela Seijo, D. Avelino Fernández Alonso, Dna. Mª Dolores Fernández Alonso, D. José Manuel Fernández Rodríguez, D. Manuel Freire Lino, D. Emilio González Iglesias, D. Arturo Grandal Vaqueiro, D. Manuel Iglesias Carrera, D. José Luis Jorge Caramés, D. Bernardo López Abadín, D. César Marcelino López Freire, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. José Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Antonio Nieto Figueroa, D. José Luis Rodríguez Lorenzo, D. Juan José Salgueiro Montouto, D. Francisco Santomé Otero, D. Isidoro Serantes Serantes, D. Santiago Tirado Serén e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente arde do día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Rogelio Nicieza de la Cerra, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asiste o Ilmo. Sr. Presidente, D. César Xosé Mera Rodríguez, nin o Sr. Deputado D. Emiliano Lage Rodríguez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.3562.- ACTAS ANTERIORES Sr. Presidente.- ¿Hay alguna intervención en este punto?. Se entiende que aprobamos las dos actas. O Pleno acorda por unanimidade, aproba-los borradores das actas das anteriores sesións, ordinaria do día 27 de maio e extraordinaria do día 10 de xuño, de 1994. ------ Folla: 24,25 2.3563.- MODIFICACIÓN DO ARTIGO 38 DO III ACORDO REGULADOR - CONVENIO COLECTIVO DESTA EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?. Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, efectivamente estamos de acuerdo con el tema, lo que tenemos es que incidir en una cosa que está ocurriendo porque resulta que, yo no se si un poco tarde, hemos descubierto que hay una Comisión Paritaria en la que se rompen todos los esquemas de las Comisiones de consulta previa, etc., etc., etc., vamos, concretamente en este asunto hay nada más y nada menos que cuatro Sindicatos, que no me parece mal, cuatro Sindicatos representados y un sólo Partido Político, ustedes, yeso es absolutamente injusto, lo hemos dicho y lo vamos a seguir diciendo, queremos pertenecer a ese Comité para hacer las cosas con más sentido común, sencillamente. Sr. Presidente.- Vale, muchas gracias. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Bueno, a intervención vai no mesmo sentido. Nós estamos absolutamente de acordo. En todo caso si ten que ter, digamos, capacidade decisoria e o grupo de goberno quere levalo adiante, pois que se nos permita estar sen voto, pero estar. Creo que afecta a 1.600 traballadores, afecta a unha grande parte do presuposto desta Deputación e creo que sería ben unha clara transparencia que estivéramos todos. En canto ó tema en sí é un tema técnico de que os funcionarios que se xubilaban non se lle pagaba na paga extra, na parte proporcional da paga extra os meses que levaran ata a xubilación o acordo, a subida pactada no Convenio e polo tanto é un tema técnico que creo que está ben corrixilo e polo tanto adiante, nós a favor. Sr. Presidente.- Vale, gracias. Sr. Vilar. Sr. Vilar Márquez.- Con relación a las afirmaciones que hace el Diputado del Partido Socialista D. Antonio Nieto con relación a la composición de la Comisión Paritaria Mixta, quiero aclarar aquí que dicha Comisión está representada por cuatro Diputados del equipo de gobierno, es cierto, pero que representan por razón de sus cargos a los diferentes centros. Está el Diputado-Delegado del Hospital, el Diputado-Delegado de "El Rebullón", el Diputado-Delegado de "Príncipe Felipe", y por supuesto yo como Presidente y Delegado de personal, por lo tanto entendemos que la composición de la Comisión Paritaria Mixta es la más idónea para llegar a acuerdos efectivos con las Centrales Sindicales. Las Centrales Sindicales nunca han manifestado nada en contra con relación a esta composición sino todo lo contrario, lo ven perfecto ya que es la única forma de llegar a acuerdos que afectan al personal de los diferentes centros. No es el caso que afirma el Sr. Nieto de que tengan que estar todos los representantes de los grupos políticos en esta Comisión. Sr. Presidente.- Bien, muchas gracias. El Sr. Nieto por alusiones. Sr. Nieto Figueroa.- Hombre, el Sr. Vilar ya sabe bien que le quiero, pero de tontos nada, además me ha dado una cantidad de datos y de nombres que todos empiezan con p, naturalmente que ustedes tienen cuatro Diputados que tienen p, del Partido Popular que tiene dos p, pero ahí no hay nadie del Partido Socialista ni hay nadie del Bloque Nacionalista Galego, sí hay Sindicatos y sí hay un partido político con cuatro puestos, por lo menos dividir, eso es monopolizar, sencillamente además en la derecha es una cosa clásica, tampoco es nada de extrañar. Sr. Presidente.- Bien, gracias Sr. Nieto. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Bueno, unha matización. Os catro Deputados-Delegados noméaos o Presidente, a quen lle da a gana, non a moeamos. Si nomeou ós Deputados-Delegados de non sei que, non sei canto, problema del, e á parte paréceme ben que os nomeara pero non é iso o tema, o tema é, ¿por que non podemos estar tan sequera presentes?, e nada máis, non lle demos voltas porque non é o correcto darlle voltas, á parte o tema no fondo non era este. Eu creo que é mellor aclara-lo tema e se non queren ter en conta á nosa queixa pois xa estamos afeitos a que á nosa participación sexa a mínima legal e imprescindible, que se nos marxina sempre que se pode, pero creo que non ten máis voltas e non a liémos con quen son eses catro ou non porque non é o tema de fondo, en absoluto. Sr. Presidente.- Ben, moitas gracias. Queda aí a petición que fan os dous Deputados da oposición e trataremos de mellorar esta situación. ¿Votos a favor?, ¿hai algunha abstención ou votos en contra?, non. Apróbase por unanimidade. Aprobando o Pleno da Corporación Provincial en sesión celebrada o día 29-07-92 o III Acordo Regulador-Convenio Colectivo para funcionarios e persoal laboral, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior acórdase por unanimidade, engadir un segundo parágrafo ó artigo 38 deste acordo que quedará redactado no sentido que se expresa a continuación: "Non obstante o disposto no apartado anterior e en concordancia co mesmo no seu ámbito de aplicación, os funcionarios e persoal laboral fixo que se xubilen antes do día primeiro dos meses sinalados no Anexo I causará dereito a percibi-lo incremento liñal estipulado en proporción ó período de tempo traballado". ------ Folla: 25,26 3.3564.- CONVOCATORIA, BASES E PROGRAMA PARA PROVISTAR PRAZAS VACANTES NO CADRO DE PERSOAL FUNCIONARIO DESTA EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?. Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Si, yo quiero proponer una enmienda. En el propio Ayuntamiento de Vigo la he presentado varias veces, hay quien dice que es inconstitucional, nadie demuestra que sea inconstitucional y vamos a ver qué opina la Diputación Provincial en el asunto. En este momento en todas las Corporaciones gallegas estamos impulsando por todos los medios el gallego, nuestro idioma, e incluso creo que en uno de los expedientes se dice, en este mismo me imagino, que el gallego debe figurar más arriba de que algunas otras anotaciones. Bueno, pues en esa misma línea yo tengo esta enmienda, si no es en la línea del gallego es en la línea económica en beneficio de nuestra provincia. Dice la enmienda, "que caso de empate en todos los puestos", vuelvo a recalcarlo con calmita para que se entienda porque luego se dice que es inconstitucional y no hay tal cosa, "que caso de empate en todos los puestos legalmente establecidos la plaza sea concedida a aquel ciudadano censado en nuestra provincia, y de persistir dicho empate, el de más antigüedad como censado en nuestra provincia". Se dan empates de cuando en vez y los Alcaldes y los que pueden resuelven con su dedo yeso tiene que estar previsto de antemano, caso de empate en todas las asignaturas oficiales y legales, que se puede producir el empate, que se produce muchas veces, sea la persona censada en Pontevedra la que se lleve la plaza. Sr. Presidente.- Bien, como pide esa enmienda el Sr. Nieto vamos a votarla, si bien yo propongo que por nuestro grupo se rechace porque en todo caso se debe de estudiar en la Comisión correspondiente y tenemos duda, precisamente si es constitucional o no es constitucional. Los que estén a favor de la enmienda del Sr. Nieto, ¿sólo el Sr. Leri vota a favor?, a ver, el Grupo Socialista. ¿A ver?. Votación nominativa. ¿A favor?, Sr. Nieto, Sr. Iglesias, Sr. Freire y Sres. Grandal, Carrera y Calero. ¿En contra?, el Grupo Popular. ¿Abstenciones?, el Sr. Mosquera y el Sr. Santomé, y falta una votación, ¿tu que votaras, en contra o abstención?, ¿abstención?. El Sr. Rodríguez Lorenzo abstención también. Bien, pasamos a otra intervención, la del Sr. Santomé. Sr. Santomé Otero.- Si, eu para fala-lo mesmo que, enlazando coa anterior intervención do noso grupo, primeiro teño que dicirlle que vamos votar en contra deste punto porque creo que xa é sobrada coñecida a nosa postura en canto á formación dos tribunais. Aquí, dende sempre, á oposición nin auga, logo noutros Parlamentos, noutros sitios se esixe e se pon, se fan unhas declaracións tremendas e onde vostedes gobernan e que nós simplemente podemos de vez en cando falar un pouquiño e levanta-la man simplemente para dicir sí, non ou abstención, e me parece fóra de todo lugar que isto chegemos agora mesmo xa, estamos entrando no cuarto ano deste mandato e estamos continuamente reclamando algo que é de xustiza, algo que vostedes esixen, que conseguiron precisamente de Gobernos Socialistas e aquí nada de nada, nada, polo tanto mentras nós non teñamos, digo nós a oposición que hai dous partidos, non teñamos opción a opinar nos tribunais, na selección da xente que a Deputación vai coller, nós votaremos en contra. Sr. Presidente.- Vale, muchas gracias Sr. Santomé. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias. Consta na acta da Comisión e teño, á parte de subscribí-lo vello tema xa en todas estas convocatorias das composicións dos tribunais pois teño unha emenda na Comisión, incluso foi votada e aprobada parcialmente pero é que eu a quero defender enteira outra vez e que se volva a votar, e é con respecto ó exercicio de galego. Agradezo moitísimo ó Sr. Nieto a defensa que fai do galego e agradeceríalle máis se tamén o practicara que sei que o practica algunhas veces, ten que ser un despiste, e agradezo tamén a intención, polo menos manifestada de telo moi en conta nas oposicións e demais, e entón como parece que hai ese ambiente, parece que o Grupo Popular tamén está por este labor, pois creo que habería que contretalo e ben concretalo. Tal como está nestes momentos a mecánica das oposicións hai un, dous, tres exercicios, depende, e despois do último, do terceiro, do cuarto, do segundo, hai un exercicio de galego para demostra-lo coñecemento da nosa lingua para que despois ningún funcionario diga que non a pode utilizar porque non o coñece, pero que supón no fondo unha inutilidade absoluta, explícome. O exercicio de galego por sentencia constitucional parece ser que non pode ser eliminatorio, o non poder ser eliminatorio e non poder aprobarse máis opositores que prazas ó exercicio de galego chegan exactamente xa os que están aprobados, non decide nada de nada, de nada, de nada, de nada, de feito hai casos clamorosos en que presentándose cincocentos a unha oposición, o exercicio de galego foi ás doce e as notas estaban á unha, total é igual, é lóxico que estean á unha total non vai decidir nada, caso de que suspenda pasa a ser, pasa a ser un cursillo, fai un cursillo e xa está, nin tan sequera ten a obriga de aprobalo, bueno. Entón a proposta, respetando absolutamente a suposta normativa legal actual de que non pode ser eliminatorio, etc., etc., a proposta miña consistía en dous apartados. Primeiro, que ese exercicio se puntúe exactamente igual cos demais, de cero a dez, e que eso parece que se acepta, ben; e a segunda é que non sexa o último exercicio, que sexa o primeiro ou o segundo, que non sexa o último, ou sexa, que esa nota se vaia acumulando e á hora de da-los aprobados esa nota conte porque tal como se está facendo de última da igual puntualo de cero a dez ou de cero a dous mil, é igual, ou sexa, os aprobados xa chegan ó exercicio de galego aprobados, polo tanto non xoga, non decide nada, como moito a orde de colocación dos opositores, se acaso, cousa que nesta casa afecta moi pouco porque saca unha praza, dúas, unha, dúas, e polo tanto cunha ou dúas da igual a orde de colocación, entón se se quere realmente en serio tomalo, respetando que non sexa eliminatorio, respetando todo eso que xa digo que é moi dudoso pero vamos a aceptalo agora, pois, a proposta é que o exercicio non sexa o último, sexa ou primeiro ou o que sexa, e nada máis, que non sexa eliminatorio, puntúase de cero a dez, se un saca un dous si que pode presentarse o seguinte exercicio e punto, pero que non sexa o último porque senón non pinta absolutamente nada, é un adorno, de verdad e que de golpes de peitos e dicindo que se defende moito a nosa lingua, pero despois á hora da práctica que sexa un adorno estamos un pouco fartos, empeza a ser unha situación da que estamos un pouco fartos, creo que hai que ser claro e deixarse de darlle voltas. Ese era o voto particular na Comisión que defendo. Sr. Presidente.- Ben, Sr. Mosquera. Xa repetiu moitas veces a mesma intervención, vamos primeiro a votar ese voto particular do Sr. Mosquera, queda claro que xa a Comisión aceptou que a puntuación sexa valorada de cero a dez puntos, e é o que vai aceptar, polo menos o noso grupo tamén nesta votación definitiva deste punto da orde do día, pero xa de que o exercicio cambie de lugar xa podíamos polemizar neste tema moito que non vamos a discutilo agora aquí, pero en todo caso os que queiran votar a favor da súa proposta que voten neste momento, Grupo Socialista e o Sr. Mosquera. ¿En contra?, el Grupo Popular, queda rexeitada polo tanto a segunda emenda. Vámoslle dar unha intervención ó Sr. Nieto que pediu de novo. Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Hombre, yo agradezco a mi querido Mosquera que incluso me de la oportunidad, eu falo galego cando me da a gana, cando me da a real gana falo galego, e o primeiro Concellal deste país que presentou unha moción nun Ayuntamiento para que se falara galego foi Antonio Nieto Figueroa, Leri, darme leccións de galeguismo a min, cero, porque eu levaba hostias por falar galego, e me tiraban dos fuciños cando falaba galego, me obrigaban a falar castelán, de manera que por favor el tema ya está rebasado, cada uno habla como quiere, que la libertad no tiene precio, coño. Sr. Presidente.- Bien, muchas gracias, queda aclarada a súa postura. Bien, vamos a sacar a votación este punto da orde do día, ¿os que estean a favor do dictame?, Grupo Popular; ¿en contra?, tódolos demais. Queda aprobada. Coa emenda dictaminada favorablemente pola Comisión de Réxime Interior de que o exercicio de galego sexa valorado de cero a dez puntos, o Pleno acorda por maioría, cos votos en contra do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, prestar aprobación á Convocatoria, Bases e Programa para provistar prazas vacantes no cadro de persoal funcionario de dous Técnicos de Administración Xeral polo sistema de oposición libre que permite o artigo 25 da Lei 30/84, de 2 de agosto, encadrada na Escala de Administración Xeral, Subes cala Técnicos Superiores, Clase Técnicos de Administración Xeral. Daráselle á Convocatoria, Bases e Programa a publicidade regulamentaria, nos idiomas galego e castelán. Así mesmo, o Pleno de conformidade co dictame da Comisión de Réxime Interior acorda por maioría, cos votos en contra do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, prestar aprobación á Convocatoria, Bases e Programa para provistar praza vacante no cadro de persoal funcionario dun Graduado Social polo sistema de concurso-oposición libre que permite o artigo 19.1 da Lei 30/84, de 2 de agosto, encadrada no Grupo B do artigo 25 da devandita Lei, Escala de Administración Especial, Subescala Técnicos Medios. Daráselle á Convocatoria, Bases e Programa a publicidade regulamentaria, nos idiomas galego e castelán. ------ Folla: 26,28 4.3565.- CONTRATACIÓN LABORAL - EVENTUAL A TEMPO PARCIAL E POR ACUMULACIÓN DE ACTIVIDADES, ASÍ COMO APROBACIÓN DE BASES DE SELECCIÓN DE DOUS AXUDANTES SANITARIOS CON DESTINO O HOSPITAL PSIQUIÁTRICO "O REBULLÓN" Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, este punto, no meu criterio, é o punto máis importante deste Pleno e probablemente de moitos Plenos que vamos a debatir nesta Corporación, e non o digo polo contido estricto do punto porque cando se presentou na Comisión Informativa todos estivemos de acordo na contratación tal e como nola presentaban alí. Tratábase, dicíase na Comisión, dun enfermo encamado no psiquiátrico de "O Rebullón", que por ter que estar suxeito á cama producías e feridas e necesitábanse dúas persoas para que o coidasen ou acompañasen dado o seu carácter agresivo, pero examinado o expediente, estudiados os informes que aparecen aquí, Sr. Presidente, este é un caso digno de aparecer nun show de calquera das televisións que figuran no noso p,aís, e que si non fora porque é no Psiquiátrico de "O Rebullón" estaría na prensa diaria como está algún caso dalgún rapaz que a familia por non poder atendelo o ten suxeito con cadeas. Vou facer un breve reSUDle do tema Sr. Presidente. Trátase dun rapaz que nace cun problema de tipo cerebral que afecta un pouco o seu coeficiente intelectual, retraso mental, e ademais crea un punto de agresividade, de conducta agresiva que o leva a circular por distintos centros de toda a autonomía galega. Estivo en montóns de centros cuns informes de tipo psicolóxico e dicían que o rapaz evolucionaba bastante adecuadamente dada a súa problemática, había aprendido a ler e a escribir, e este rapaz que ten quince anos Sr. Presidente, ten quince anos, por resolución familiar e sentencia xudicial internouse no Hospital Psiquiátrico "O Rebullón". Sr. Presidente.- Señores compañeros que no están interviniendo, por favor guarden algo de silencio. Sr. López Freire.- Si, eso demostra Sr. Presidente que na política ás veces hai cousas que se teñen totalmente abandonadas e o estado de benestar ten que superar desde logo calquera outro condicionamento. Este rapaz, Sr. Presidente, está internado no Psiquiátrico de "O Rebullón" cuns informes do mesmo centro, tanto do Xefe dos Servicios de Agudos, da Psicóloga, do Xefe Clínico e do Director Médico, en que din que esta solución, Sr. Presidente, que se pretende dar aquí, ó único que vai a conducir é que a este rapaz haxa que sometelo a unha operación de lobotomía, co cal quede practicamente, bueno, pois disminuído nas súas funcións para toda a vida porque non se busca a solución adecuada, e vou le-lo que din os propios informes. Din, na situación actual despois de sete meses de ingreso, permite calificar este de yatrogénico, a convivencia continua con adultos en estado agudo, descomposicións psicóticas, está loxicamente con outros internos agudos, a súa depresión grave, os seus episodios maniáticos, etc., etc., e a imposibilidade de utilización de premios-castigos que funcionan como reforzo, a súa progresiva adaptación á vida hospitalaria, tal é a adaptación, Sr. Presidente, deste rapaz que como sabe que o único estado afectivo que recibe naquel centro é que o coidan cando da problemas ou ben ataca, ou ben el mesmo se condea, el quere ser, estar sometido á cama, e incluso defeca, orina por encima del para que estea atendido. E di, considerar que a súa permanencia neste centro é cando menos desaconsellable. Os beneficios se limitan a que a súa familia, incapacitada para realiza-lo seu adecuado tratamento, o teña alí. Creemos que non están esgotadas as posibilidades terapéuticas, e iso é o que me move a min, Sr. Presidente, a facer un ha proposta, que fareina inmediatamente, para as posibilidades terapéuticas deste paciente, e que tal como foi a evolución consideramos que só cun riguroso tratamento conductual en centro psicopedagóxico especial onde poiderél ser atendido tamén a efectos psiquiátricos sería a solución. Resumindo, Sr. Presidente, trátase dun rapaz de quince anos que pode ter unha solución a súa problemática tratándoo nun centro de Educación Especial con tratamento psicolóxico e psiquiátrico e farmacolóxico, porque ademais dase o caso de que este rapaz chega a tal grado de depresión que os propios fármacos que lle recetan no Psiquiátrico non lle fan efecto, acaban non facéndolle efecto, e din os mesmos Médicos que en caso de non buscar esa solución nun centro psicopedagóxico con tratamento psiquiátrico, a única solución, a única condea diría eu que lle queda a este rapaz, é que se lle produza unha operación que creo que se chama lobotomía que consiste nunha estirpación do cerebro para impedi-lo seu carácter de agresividade. Polo tanto, Sr. Presidente, eu en nome do meu grupo lle propoño, Presidente, primeiro, loxicamente o problema que ten a Directora de Enfermería é un problema administrativo, require a estas dúas persoas e nós votaríamos a favor sempre e cando a Corporación e o Presidente que a dirixe se comprometan a buscarlle solución a este caso no prazo máis inmediato posible porque todos sabemos que despois de sete meses de internado alí, se segue outros seis meses está condeado Sr. Presidente a quedar convertido, non diremos nun vexetal pero si pouco menos despois desa operación. Sr. Presidente.- Bien, me parece perfecta su intervención porque efectivamente estoy viendo ahora aquí este informe. Yo no había estado en la Comisión, y efectivamente habla de lo que acaba el compañero Freire de decir aquí. Entiendo que debemos aprobar el punto del orden del día porque esas dos personas hacen falta precisamente para contrarestar ese aislamiento que tiene ese muchacho y tratar de sacarlo todos los días a pasear un poquito y hace falta llevarlo y se necesitan dos personas especiales para eso, pero entiendo también por el informe que se ve aquí, que efectivamente hará falta tratar de meterlo en un centro adecuado porque ahí no tendría la curación que a lo mejor puede ser imposible pero también tenemos la obligación de buscarle todos los remedios posibles, habidos y por haber, y en todo caso aquí hablan incluso de centros especiales donde podía internarse un niño y esta Diputación debe hacer un esfuerzo para que así sea. Yo me comprometo a que se pueda intentar por lo menos. Vamos a dejar intervenir al compañero Fernández Rodríguez que es el Diputado-Delegado de "El Rebullón". Sr. Fernández Rodríguez.- Si, Presidente. Vamos a ver; ampliando o que dicía aquí o Sr. Freire eu debo dicir que todas estas xestións se están realizando para intentar levalo a un centro de Pamplona; están moi avanzadas as xestións e eu espero que nun prazo curto poidamos ter resultados. Por eso na petición en principio se pedía tres meses ampliables a seis e entendemos que nese tempo pode haber unha solución en Pamplona para ingresar a este chaval. Sr. Presidente.- Bien, pues queda aclarado este tema y hay que intentar lo de todas todas. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, mire vostede, despois de sete meses de tratamento, de sete meses de tratamento, o persoal técnico do Hospital Psiquiátrico din que está no límite onde xa non sexa posible solucionar este caso. Eu estou de acordo co Presidente en que de momento, mentras se realicen as xestións, hai que buscar dúas persoas que é unha solución digamos que provisoria nada máis, digamos que meramente administrativa, pero o que si non estou de acordo co Sr. Presidente é que se diga vamos a intentalo. Este tema ou se soluciona ou se non van a caer sobre a Deputación. Sr. Presidente.- Pero el asunto es que nos lo admitan en otros Centros. Sr. López Freire.- Non, Sr. Presidente, este problema como case tódolos problemas son problemas de tipo económico, de tipo xudicial e de tipo docente. Existen neste país multitude de centros, uns públicos e outros privados, para atender estes casos. O que requiren é ó mellor unha aportación económica dalgunha entidade para que a estar internados nun centro de tipo psicolóxico teña ó mesmo tempo acompañamento psiquiátrico, ó mellor non o pode ter ó mesmo tempo. Pero eu o que quero é que o asuma toda a Corporación, Sr. Presidente, é que a Deputación vai poñer tódolos medios que ten ó seu alcance para resolver inmediatamente o problema non esperando seis meses. Sr. Presidente.- Totalmente de acuerdo. Pero eso no hace falta que tome el acuerdo la Corporación, la Presidencia tiene facultades para ello y es suficiente y me voy a responsabilizar desde este momento, esta es una causa humana, humanitaria, y tenemos que hacer ahí, y me responsabilizo yo ahora mismo, con Fernández Rodríguez, como Diputado Delegado para que se ponga a trabajar directamente en este tema. E non discutamos máis este asunto. ¿Alguna aclaración Sr. Fernández Rodríguez?. Sr. Fernández Rodríguez.- A única aclaración é que o enfermo, o muchacho este, está ingresado no Rebullón por unha orde xudicial, ou sexa, que eso é moi importante, que está aí por orde do xuíz. Sr. Presidente.- Vamos a intentar una gestión que lleve a un buen resultado final. Estamos responsabilizándonos aquí delante de todos. Vale y yo ya me encargaré de hablárselo al Sr. Presidente de esta Diputación. Sr. López Freire, sexa o máis breve posible. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, se vostede se compromete a iso para nós é suficiente. Sr. Presidente.- Vale, muchas gracias. ¿Votos a favor?. Por unanimidade. Muchas gracias. Vista a proposta formulada pola Directora de Enfermería do Hospital Psiquiátrico "O Rebullón" , a que vén avalada verbalmente polo Deputado Delegado do centro, en atención á acumulación de tarefas que se prociuce na División de Agudos en dito Hospital Psiquiátrico e tendo en conta as especiais características do suposto que se analiza e que motiva unha contratación a tempo parcial, o Pleno de conformidade co dictame da Comisión de Réxime Interior acorda por unanimidade, a contratación laboral eventual a tempo parcial de dous Axudantes Sanitarios Coidadores que de forma temporal prestarán os seus servicios en dito centro psiquiátrico por tempo máximo de 6 meses ou antes se cesase a causa que dá orixe a esta contratación temporal e todo iso ó amparo do artigo 3º do Real Decreto 2104/84, de 21 de novembro, artigo 4º da Lei 10/94, de 19 de maio, III Acordo Regulador-Convenio Colectivo de condicións de traballo, acordos plenarios sobre equiparación de retribucións e outros de pertinente aplicación, así como o Estatuto dos Traballadores Lei 8/80, de 10 de marzo. O propio tempo acórdase aproba-las bases de selección para dita contratación e que se adxuntan á presente proposta conforme se sinala no art. 33.2.f) da Lei 7/85, formularase a correspondente oferta de emprego no Boletín Oficial da provincia e tralo correspondente proceso selectivo efectuarase a contratación específica e a formalización do contrato pola Presidencia. ------ Folla: 28,29 5.3566.- DESESTIMACIÓN DE RECLAMACIÓNS FORMULADAS POR FUNCIONARIOS PROVINCIAIS EN ORDE A CONSOLIDACIÓN DE COMPLEMENTO DE DESTINO Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención en este punto?. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, trátase de desestimar a función de supervisoras de D. Amalia Pardavila Gómez e D. Carmen Castromil Vázquez que viñan desempeñando esa función durante máis de dous anos con publicación de postos de traballo, etc., etc., en función de que non foron nomeados polo órgano competente saltándose ó mesmo tempo o Regulamento de Réxime Interno do Hospital que da esa facultade, segundo o informe que presenta a Xefa de Enfermería. Polo tanto, o Grupo Socialista está en contra, posto que non importa quen nomeou esto, se o Regulamento lle cla esa facultade á Directora de Enfermería porque non fora feito pois polo Presidente da Deputación. Se non era legal ¿como se mantivo durante dous anos como Supervisoras a estas dúas persoas?. ¿Como non se lle dirixiu o Presidente da Deputación dicíndolle á Directora de Enfermería que ela non estaba facultada para nomear a dúas Supervisoras?. As dúas Supervisoras funcionaron durante dous anos, os seus postos foron publicados no catálogo de postos de traballo, ¿que culpa teñen os funcionarios de que se haxa asumido unha responsabilidade á Directora que non tiña?. Polo tanto o Grupo Socialista vota en contra da desestimación e si a favor da estimación. Sr. Presidente.- Vale moitas gracias. ¿Votos a favor del dictamen de la Comisión?. ¿Abstenciones?. Sr. Mosquera. A favor el Grupo Popular; y ¿votos en contra?, el Grupo Socialista. Vistas as peticións formuladas por D. Amalia Pardavila Gómez e D. Carmen Castromil Vázquez, ATS adscritas ó Hospital Provincial en orde á consolidación do Complemento de Destino nivel 22, por desempeña-lo cargo de Supervisora durante máis de dous anos continuados, como acreditan con certificacións da Directora de Enfermería que as interesadas adxuntan. Resultando que as adscripcións das reclamantes a funcións de Supervisora non se produxeron por ningún dos procedementos previstos no art. 20 da Lei 23/88 para a provisión de postos de traballo: (Concurso e libre designación) e o nomeamento dun funcionario para un determinado posto de traballo efectuarase consonte ós requisitos que esixe a Lei e o Regulamento, debendo emanar do órgano lexitimado para iso: (O Presidente ou o Pleno da Corporación Provincial). Considerando que o nomeamento das Supervisoras pertence ó Réxime Xurídico e Organización Interna do Hospital Provincial, correspondendo o seu nomeamento á Directora de Enfermería a proposta da Xunta de Enfermería, o Pleno de conformidade co dictame da Comisión de Réxime Interior e por todo o expresado, acorda por maioría, co voto en contra do PSOE, a abstención do BNG e o voto a favor do PP, desestima-las pretensións de Dona Amalia Pardavila Gómez e Dona Carmen Castromil Vázquez, por entender que carecen de fundamento xurídico algún. ------ Folla: 29,31 6.3567.- NORMAS DE DESENVOLVEMENTO DO ARTIGO 55 DO III ACORDO REGULADOR- CONVENIO COLECTIVO: SERVICIOS DE PREVENCIÓN Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?. Bastantes. Empezamos por el Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Si, yo me remito a lo que he indicado ya en el punto número dos, y volvemos a hablar de la Comisión Paritaria, pero yo no me imaginaba que los poderes llegaban tan lejos. Como no me lo imaginaba, cuando me encontré con estos papelitos que tengo aquí, esos son infalibles siempre los papelitos, pues uno se queda prácticamente perplejo, esta debe ser la Comisión Informativa más importante y más poderosa que hay en este momento en todo el país. Dice por una parte: podrán ser cesados por el órgano correspondiente de la Corporación provincial a petición propia o a propuesta de la Comisión Paritaria Mixta, en la que constan un sólo partido político y cuatro sindicalistas, por incumplimiento de las tareas que les sean propias, previa audiencia, etc., etc. En el plazo de tres meses desde su aprobación por el Pleno de la Excma. Corporación Provincial del Servicio de Prevención la Comisión Paritaria Mixta adoptará las medidas necesarias para la constitución y puesta en funcionamiento, etc., etc., etc. A lo mejor pues hasta ocupan nuestro espacio y ya está. Compagine, dé juego a los demás partidos políticos que para eso los han elegido, hombre, hágame el favor. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias. Bueno primeiro manifestar que estamos de acordo pero queríamos facer unha pequena modificación, se se trata de facer plans de actuación preventiva, evaluar factores de riscos que poden afectar a saúde, etc., dos traballadores. Creo que é un bo servicio, temos 1.600 traballadores nesta Deputación e un Servicio de Prevención, á parte mínimo a persoas que poden estar ocupadas nel, pois creo que pode facer un bo labor. Pero na composición que nestes momentos se propón que sexa un médico, un técnico de Administración Xeral, un Arquitecto, un Enxeñeiro, un ATS e un Veterinario, eu aportaría que se sumase un Psicólogo e as razóns é que hai postos ou debe haber cando menos que as características de traballo pois dan lugar, de feito temos uns cantos funcionarios de baixa por stress ou por perturbacións psicolóxicas, e creo que sería ben, creo que a saúde non só é física senón tamén mental e a prevención dos problemas que pode haber en canto a comidade do posto de traballo ou condicións ambientais, condicións que rlon prexudiquen á saúde física pois creo que tamén sería procedente ter un Psicólogo para analizar ou prever as condicións que poidan dificultar ou perturbar as condicións anímicas ou psíqllicas do posto de traballo. Entón é a aportación que fago. Sr. Presidente.- Perfectamente. Para aclarar mellor este asunto vai intervir o Delegado de Persoal Sr. Vilar. Sr. Vilar Márquez.- Bueno, evidentemente a Comisión Paritaria Mixta ten unha serie de prerrogativas que lle veñen dadas da aprobación do III Acordo Regulador, prerrogativas importantes e unha delas é o desenvolvemento do propio III Acordo Regulador e por suposto un dos temas que estaban pendentes era a creación e organización deste Servicio de Prevención. Entendo que esto é un traballo de bastante tempo entre as Centrais Sindicais e os representantes dos diferentes Centros para sometelo á aprobación do órgano máximo que é o Pleno da Corporación. Todos sabemos que en Galicia, nestes momentos, non existen antecedentes válidos para a posta en marcha deste Servicio polo que tivo que ser un traballo moi orixinal e moi particular da propia Deputación atendéndonos a situación real do que é esta Institución. En canto a eso os Servicios de Prevención van elaborar un mapa de risco de todo o que é a propia Deputación Provincial para unha correcta información e formación dos propios traballadores. Así mesmo, a creación dunha serie de plans de emerxencia que terán como un obxectivo prioritario vixiar a saúde dos traballadores respecto ós riscos derivados do seu traballo. Con relación a este carácter interdisciplinario un dos temas que máis se debatiu dentro da propia Comisión foi a composición da mesma e na composición da mesma hai un médico, un técnico de Administración Xeral, un arquitecto, un enxeñeiro, un ATS e un veterinario e por suposto todos estes membros teñen a capacidade de pedir informes a quen consideren oportuno para calquera problema que se debata no tema da Comisión poida vir ó Pleno coa máxima información e transparencia. Por eso, nese caso con relación ó Psicólogo creo que eso non se plantexou e creo que non é necesario aínda que si en determinados momentos se poden pedir informes a un Psicólogo se a propia composición da Comisión o considera oportuno. Sr. Presidente.- Vale, moitas gracias Sr. Vilar. Sr. López Freire. Ah, perdón, primero el Sr. Vilar. Sr. Vilar Márquez.- Non rematei en canto ó que se trata é de actuar este colectivo cunha independencia profesional total, xa que é indispensable para que este servicio funcione. Sr. Presidente.- Vale gracias. Pensei que rematara. Sr. Vilar Márquez.- Aínda non terminei, ten toda unha vixiancia de catro. Eu quero aclarar estes temas porque ó mellor aclarándoo non habería intervencións. E bueno e con relación logo ó último hai un prazo de tres meses para a posta en marcha deste Regulamento e por suposto os membros son compatibles na súa función nas horas que queden libres. Eso que quede moi claro. Polo tanto esto está debatido nunha Comisión Paritaria e modificalo non me parece correcto aquí. Sr. Presidente.- Vale, vale, gracias e perdone polas interrupcións. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente a miña intervención é ó fío da intervención interrumpida do Deputado Delegado. No cadro de persoal dos servicios de prevención. Sr. Presidente.- Cálquelle ó botón. Vale, agora. Sr. López Freire.- Dicía, Sr. Presidente, que a miña intervención é ó fío da intervención do anterior Deputado. No cadro de persoal deste servicio de prevención si se pon, e eu preguntei na Comisión aínda que se me entendeu mal, un veterinario, pero vén engadido enxeñeiro agrónomo, enxeñeiro técnico agrónomo, e por que é esto, porque na relación de postas de traballo non existe o veterinario. Os veterinarios son os que teñen encomendado a labor de inspección e análise de alimentos e todo o demais. Polo tanto, Sr. Presidente, nós estamos de acordo primeiro en que figure un Psicólogo como propuxo o compañeiro do BNG e que o médico, se é posible, que sexa un médico biólogo e xa que non pode haber veterinario. Porque un técnico agrónomo pois si, entenderá moito dalgúns temas de patoloxías pero doutros non. Polo tanto a nosa proposta é que do médico se pode ser e existe no cadro de persoal sexa un médico biólogo e que tamén figure o Psicólogo e non é o mesmo estar, Sr. Presidente, que pedir informes. Sr. Presidente.- Ben, de tódalas maneiras o noso grupo vai a defende-la postura do Sr. Vilar e en todo caso, en calquera momento, se pode requeri-lo informe dun técnico especializado sexa cal sexa. E polo tanto, a composición é suficiente pois se non todos podíamos opinar, doutra maneira tamén e pedir máis compoñentes desta Comisión, pero en cada momento ese médico se fai falta pedirá ese informe se ten que ser así, ou do veterinario ou dun psicólogo ou de quen sexa. O que pasa que a Comisión acordou, votou eso favorablemente e se queredes que votemos esas emendas votámolas pero está claro que non o vamos aceptar. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, xa sabemos que non nolas van votar a favor pero é que aquí se asegura ou asegurou o Deputado que vai haber un veterinario e eu aseguro que non vai haber un veterinario. Polo tanto pido un médico-biólogo en vez dun veterinario. Só lle amplío a que o médico que figura aí sexa biólogo. Porque o veterinario non o vai haber porque non existe na relación de postos de traballo. Que me aclare se vai haber veterinario. Sr. Presidente.- A ver Sr. Vilar, aclare o tema. Sr. Vilar Márquez.- Evidentemente o veterinario foi unha plaza que se amortizou no seu día pero neste momento faise necesaria que esta praza volva a tela a Deputación, xa que o veterinario ten unhas funcións específicas en control de alimentos que non ten ningunha outra titulación. Sr. Presidente.- Ben. Sr. López Freire.- Home, esto é novedoso Sr. Presidente, quere dicir o Sr. Deputado que con este acordo que vén aquí o que vén encuberto é que se vai crear unha praza de veterinario que no seu día se anulou. Sr. Presidente.- Está claro que dixo que si e eu entendo tamén como Vicepresidente que si. Sr. López Freire.- Pois, Sr. Presidente, eso, vamos, es grave, eso no se le comunicó ni a la Comisión Paritaria ni a nadie. La Comisión paritaria y tengo aquí el informe dice: la posibilidad de designar como miembros del Servicio de Prevención un ingeniero agrónomo y un ingeniero técnico; al no existir, no dice que se vaya a crear, al no existir en la relación de puestos de trabajo un veterinario. Sr. Presidente esto no es lo que decidió la Comisión Paritaria. Sr. Presidente.- Bien, pero ahora el grupo de gobierno va a crear esa plaza de nuevo porque entendemos que hace falta. En su momento no se consideraba así, pero ahora si. Sr. Vilar y como última intervención. Sr. Vilar Márquez.- Simplemente quero dicirlle ó Sr. Freire que a Comisión Paritaria Mixta debatiu este tema consciente de que a praza de veterinario non existía na actual plantilla, pero que hai que creala nunha próxima modificación de plantilla e a Comisión Paritaria é consciente desto e foi un dos temas que máis debate houbo se veterinario si ou veterinario non, pero repito, debido as competencias faise indispensable nesta Diputación un veterinario en plantilla. Sr. Presidente.- Ou sexa que veterinario si. Vale, Sr. López Freire. Vamos a sacar a votación este punto del orden del día. Los que estén a favor con el dictamen, por favor, el Grupo Popular. A favor el Grupo Popular y Mosquera. ¿En contra?. ¿Abstenciones?. El Grupo Socialista. Seguindo o disposto no artigo 55 e seguintes do III Acordo Regulador-Convenio Colectivo do 3 de agosto de 1992, o Pleno de conformidade co dictame da Comisión de Réxime Interior, acorda por maioría coa abstención do PSOE e os votos a favor do BNG e do PP, aproba-la proposta para a creación e organización dos Servicios de Prevención na Deputación Provincial de Pontevedra, aprobada definitivamente pola Comisión Paritaria Mixta en reunión celebrada o día 15-06-94. ------ Folla: 31,35 7.3568.- MOCIÓN DO SR. MOSQUERA LORENZO RELATIVA O COMPLEXO ENCE - ELNOSA Sr. Presidente.- Sr. Mosquera. Hay un voto particular del Grupo Popular del que ya hablaremos dentro de un poquito. Pero si quiere defender usted primero, Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- A mecánica é que primeiro vai o voto particular e despois vai tal. Primeiro, non hai ningún voto particular, hai un escrito metido subrepticiamente no expediente sen firmar, sen dicir de quen é, que supoñemos que é o que vostede acaba de anunciar, pero supoño que haberá que empezar, poñe-lo Presidente a mecánica. Non a liemos aquí para arriba e para abaixo e poña a correcta. Sr. Presidente.- Ben, quere que defendamos entón a nosa emenda que facemos o seu escrito. Me da ese escrito Sr. Mosquera. Eu pretendía que lera o escrito os Sr. Secretario. Sr. Secretario.- Decía lo siguiente el escrito o la moción del Sr. Mosquera: O complexo Ence-Elnosa, instalado hai uns 30 anos na Ría de Pontevedra en Marín vén causando innumerabeis problemas aós cidadáns da zona afectada. Provoca unha gravísima contaminación da Ría que agrede a súa calidade medioambiental e a súa capacidade económica comprometendo a súa riqueza, pero ademais está a provocar unha importante e perigosa contaminación aérea de cotio, contaminación e perigo que teñen carácter absolutamente alarmante nas periódicas fugas e accidentes, o derradeiro na noite do 24 de maio, na que numerosas persoas padeceron molestias físicas derivadas dun escape gaseoso. Constatando e contrastando que os vertidos sólidos, líquidos e gaseosos do complexo Ence-Elnosa non cumpriron nunca a legalidade en materia medioambiental nen que haxa as máis remotas esperanzas de que poidan cumprila no futuro, resulta evidente que a única solución é a desaparición do complexo se de verdad e se pretende alonxar definitivamente o perigo e as molestias que permanentemente se cerren sobre a poboación. Polo exposto, presenta a seguinte MOCIÓN 1.- O Pleno da Deputación de Pontevedra manifesta a súa máis enérxica repulsa polas molestias e perigos que provoca o complexo ENCE-ELNOSA. 2.- O Pleno da Deputación manifesta o seu posicionamento favorable á desaparición do complexo ENCE-ELNOSA da Ría de Pontevedra e Marín e solicita das Administracións competentes a adopción das medidas oportunas necesarias para este fin. Asemade, acorda dirixirse ás Administracións competentes para que elaboren un Plano de Actuación e Investimentos que garanta a recuperación da Ría, a potenciación da súa inmensa riqueza e a recolocación dos excedentes laborais derivados do peche do complexo ENCE-ELNOSA." Sr. Presidente.- Como a este texto, por non estar en acordo con el, o grupo de goberno votou en contra, fixemos un texto alternativo que é o que vamos votar a favor. Sr. Secretario.- Dice así. Primero: el Pleno de la Excma. Diputación Provincial de Pontevedra manifiesta una seria preocupación por los escapes producidos en el complejo Ence-Elnosa y los problemas que han originado a la población. Segundo: se adhiere a las actuaciones que desarrollan las Consellerías de la Presidencia, Industria y Política Territorial, Obras Públicas y Vivienda, en relación con el control de la contaminación originada por el mencionado complejo. Tercero: el Pleno de la Excma. Diputación no excluye su posicionamiento para apoyar el cierre del complejo Ence-Elnosa en caso de incumplimiento del convenio firmado en materia de contaminación ambiental si así lo estiman las administraciones competentes. Cuarto: en todo caso apoyamos las medidas adoptadas por otras administraciones que permitan la regeneración de la ría, potenciación de la riqueza marisquera y recuperación del medio natural. Quinto, en caso de que fuese inevitable el cierre del citado complejo, se apoyarán las medidas encaminadas a la recolocación de los excedentes laborales. Sr. Presidente.- Bien, ¿alguna intervención?. Ahora le vamos a dar preferencia al Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Ben, moitas gracias Sr. Presidente. Está claro que é un problema non administrativo, non técnico, é un problema de valoración dunha situación de marcar un criterio político. O complexo Ence-Elnosa leva trinta anos aquí e tivo o seu momento. Nos ten prometido durante, que eu recorde, cando menos seis veces que xa non contaminaba; primeiro por un tambor, a base de decantación. A base de decantación todo o mundo sabe que é aquelo, que cando se pasa por alí cheira que apesta, o único que fai e ter alí parados os resíduos líquidos, sosas, etc., todo o que vai alí, e eso foi moi pronto, nos anos 70; despois que poñían unha balsa de decantación, despois que poñía un tambor que nunca chegou a funcionar, despois que ía poñer non sei que; bueno, ultimamente que ía poñer tamén non sei canto. É un problema de fondo, esto non é novedoso, non sucede so na ría de Pontevedra, non sucede só en Galicia, sucede en Estados Unidos, en Alemania, etc. que teñen prantas destas, e que descontaminar iso ten uns custos tan brutais que automaticamente tan inviabel o proceso. Téñeno moi claro os alemáns cando pensaban mandarnos unha deste tipo para o norte de Galicia porque el es alí a querían pechar, porque non hai outro remedio, estrictamente non hai outro remedio. Ence, Elnosa menos, pero tan perigoso como Ence, ten tódolos días uns verquidos de auga superiores ós que ten a cidade de Vigo e máis altamente contaminantes, máis perigosamente contaminantes e despois ten os verquidos aéreos que son brutais, e incluso ten os resíduos sólidos que os están tirando por aí e xa temos tido experiencias de xente que bota uns escombros e depois están fervendo os escombros non se sabe meses e anos, ten un volume de contaminación, é un perigo de contaminación con dioxinas, mercurio, e demais que iso supón primeiro, practicamente imposible eliminar, e segundo caso de que tose posible a dioxina, fálase de partes por millón, e unha parte por millón xa é canceríxena, a unha parte por millón, haber quen demonios elimina iso cando nin se detecta, hai que ter laboratorios finísimos para detectalos, e caso de que fora que non é os custos son absolutamente brutais, é imposible, para iso cambiamos o proceso, facemos un proceso mecánico e xa está, pero non se está por ese labor. A cuestión de fondo e as consecuencias estanse acumulando este ano e seguirá así. A ría, como vostedes saben, non ten, non estivo aberta ó marisqueo para saca-lo mexilón das bateas, etc. Etc., mais cuns cantos días, iso é consecuencia da contaminación; na ría de Pontevedra nunca ninguén se atreveu a facer unha repoboación, a facer cultivos de mariscos pola consecuencia que ten, e supoño que saberán, se non poño un detalle, se calquera tivera mexilóns ou ameixas ou peixes, e tiveran unha tarxeta grapada que puxera: orixe ría de Pontevedra, se coidarían moi moito, de feito estase colando por outras cofradías porque senón non hai maneira de vendelo. É evidente que os custos que ten son absolutamente brutais, non é posible corrixilos, que o Convenio xa prescribiu o prazo e segue sen cumprilo, que non se vai cumprir, e tampouco se está plantexando na moción que se peche mañá, nin pasado, nin tan sequera no fondo que esa sexa a solución que se vai a adoptar, senón que se peche na forma actual, na forma actual, un complexo Elnosa que está catalogado como perigoso, que non podería estar de ningunha maneira a menos de dous quilómetros, iso por normativa, a menos de dous quilómetros do núcleo habitado, e está a menos de cincuenta metros, e a empresa Ence que co volume de contaminación impresionante que non vou a relatar aquí, a lignina que está no fondo da ría etc. Entón pode suceder tamén que se cambie o proceso, poden suceder moitas cousas, agora na forma actual é imposibel e polo tanto a moción vai nese sentido, nin se propón que sexa agora, senón é unha manifestación digamos de cara a ir dando pasos para eliminar esta situación. Eu comprendo que este complexo ten tódalas características, todas para ser un poder, un poder fáctico, ten tódalas características, desde a propia composición da dirección con sectores vinculados a certas organizacións relixiosas, laicas, relixiosas, o Opus, vaia, ata poder nos Tribunais como se acaba de demostrar coa sentencia que agora resulta, e manda truco, que hai que pagarlle por ter pechado Elnosa cando está mal ubicada de sempre, e segundo o Regulamento e segundo a Lei non podería estar aí, ata te-las bendicións de certo tipo de política que pretende que este país sexa, digamos, o vertedeiro de Europa, verdade. Agora supoño que vostedes lerían na prensa que se están barallando tres posibles ubicacións en Galicia para un cemiterio de resíduos nucleares, que como todo se sabe en Galicia se producen abundantemente e somos punteiros neso, ou a planta de eliminación de residuos sólidos industriais. Coincide todo para que teña moitas agarradeiras. Eu francamente case me mostro comprensivo porque xa me agardaba ese tipo de comportamento a que o grupo de goberno dunha maneira moi pouco elegante, porque iso non é ningunha modificación da moción, unha moción vótase a favor ou en contra ou transacciónase, se unha moción vai nunha dirección, non se pode facer outra noutra dirección para embarulla-lo asunto, desde logo non é unha técnica moi elegante nos comportamentos de Plenos nin de Congreso nin nada deso, pero bueno, se vostedes o fan así alá vostedes, e é lóxico que tendo o poder que ten, e sendo vostedes do partido que son, e tendo o designio que teñen en materia de comportamentos cara ó futuro deste país, pois me fagan unha moción, asunto á parte e pon, vennos a resumir, non dicimos nada sobre eso e atémonos ó que nos diga o PP na Xunta, é exactamente o que din vostedes nesa moción, para eso sobran alforxas. Eu creo que é mellor que non a voten, é moito máis elegante que non a voten, xa está non, eso dase por suposto, entón xa está, o único que pode ser novedoso é que este Pleno manifesta un criterio político cara ó futuro, presente pero cara ó futuro, non é inmediato porque tampouco ten competencias sobre eso, de que ese complexo hai que elimina-los problemas que está creando aí, hai que sacalo de aí na súa forma actual cando menos e hai que sementar, con todo o que supón, que se poden sementa-las praias de marisco, que se poden facer cultivos mariños, que se pode falar de turismo na zona próxima de Pontevedra, a praia de Lourido como vostedes saben está catalogada como non apta para o baño, cada vez irán sendo máis, etc" etc, ou manifesta ou non se manifesta e punto, pero non andar moéndoa, porque esto é andar moéndoa Sr. Presidente. Eu creo que as cousas están clariñas, é unha moción que nin pretende pedir peche xa nin cousas así, é unha moción que quere marcar un criterio político; vostedes poden estar de acordo ou non, se non están de acordo digan que non e se están de acordo digan que sí e punto, non a anden moéndo cunha moción alternativa que o que di é que non excluie os problemas que orixinaron, non fala nada en relación co control da contaminación orixinada nin se pronuncian, se así o estiman, se non sei que; desde logo, para dicir nós non nos pronunciamos e obedecemos o que nos mande o PP en Santiago, para eso se están calados e xa está, que eso xa se supón, xa se supón de entrada, o problema é se vostedes están dispostos a pronunciarse ou non. Nada máis Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Bien, nosotros ya nos pronunciamos, Sr. Mosquera, neses puntos que van do que nós pretendemos dicir sobre o tema de Elnosa, que non é a nosa responsabilidade nin a desta Deputación, pero loxicamente xa que se plantexou o tema, a nosa postura é esa, polo menos a do grupo de goberno. Votarei para que se poida aprobar como un punto da orde do día como vén aquí; quizáis o título da orde do día non sexa o adecuado, habería que chamarlle doutra maneira, pero tamén o que pretendemos nón é só rechazarlle a vostede a moción, senón mostra-la nosa postura xa dunha vez por todas porque se non estaríamos sempre discutindo sobre este asunto; pero claro, non compartimos tampouco a súa postura e ten que comprendelo, nós non compartimos tampouco a súa postura, vostede tampouco comparte a nosa. Eu vou vota-las dúas mocións, as dúas posturas; entón o Pleno é o que decide cal das dúas se apoia maioritariamente. Nós aquí non estamos neste momento obedecendo órdenes nin de Santiago, nin de China, nin de Madrid, nin de ningún sitio, son uns criterios que ten o grupo de goberno que plasmamos neste escrito e nada máis, pero para tamén mostra-la nosa postura neste tema, que podería ser moito máis ampla pero tampouco a queremos complicar tanto; agora tampouco vamos a facernos nós responsables de algo que como tal organismo e como tal Deputación non somos responsables; xa hai outros organismos que de verdade son responsables, incluso hai aquí unha Comisión creada polo Concello de Pontevedra da que vostede non quixo formar parte, e polo tanto eu non quixera facer aquí un debate máis profundo deste tema inda que lle vou a da-la palabra tamén ó compañeiro do noso grupo, representante do Concello de Pontevedra aquí na Corporación, o Sr. López Abadín; pero antes ¿quen ma tiña pedida?, ¿prefire que interveña el primeiro?, bueno, de tódalas maneiras fagamos un debate fluído pero que non leve moito tempo. Sr. López Abadín. Sr. López Abadín.- Muchas gracias Sr. Presidente. Yo quiero manifestar que efectivamente en este momento hay una gran preocupación, preocupación en todos los organismos, preocupación en la Xunta de Galicia, preocupación en el grupo de gobierno de la Diputación, en el grupo de gobierno del Ayuntamiento; de esta manera se ha creado una Comisión que precisamente presido yo en el Concello de Pontevedra y en la cuál está incluido el Grupo Socialista pero no el Grupo del Bloque Nacionalista Gallego. Yo mismo he invitado personalmente al Sr. Mosquera a que se integre en esta Comisión, y lo invito otra vez a que se integre porque yo pienso que esta Comisión va a desarrollar un trabajo serio y responsable solicitando todos los estudios que hay hechos, tanto de organismos públicos como de investigadores privados, haciendo visitas a la fábrica, llamando a todas las personas que consideremos oportunas, y creemos que vamos a llegar a unas conclusiones libres e independientes, donde el Sr. Mosquera o el grupo suyo puede discrepar todo lo que quiera. Nos preocupa indudablemente mucho la salud de los pontevedreses y los problemas que puedan afectar con todas las emisiones, con toda la contaminación tanto ambiental como de la ría, y nos preocupan también los puestos, por supuesto, los puestos de trabajo de esta empresa. Hay que tratar de ver cual es el límite entre lo permitido y lo que puede llegar un momento en que tengamos que a lo mejor decir hay que cerrar esta empresa. Yo creo que hay que llevar las cosas hasta sus últimas consecuencias, pero con un estudio serio y responsable y después tomar una decisión entre todos juntos, y una decisión seria, nada más, muchas gracias. Sr. Presidente.- Vale, muchas gracias Sr. López Abadín. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, bueno. Eu creo que o resume de todo esto díxoo moi claramente o Sr. Presidente e agradéceselle, que é que ante unha moción nosa el es non queren votar en contra e entón presentan outra, ou sexa, andan a moelo, punto. Mire, é misterioso, eu non me gusta a mecánica que se crea en Vigo, que se empeza a polemizar sobre Vigo aquí ou sobre O Porriño ou sobre calquera outro sitio, non me gusta polemizar sobre Pontevedra, pero é que vén a conto xa que o sacaron. Ou sexa, resulta que no Concello de Pontevedra nunca, nunca se trata na Comisión que ten de Ecoloxía e Urbanismo o tema, nunca, nin unha sóa vez, moi ben, aínda que houbo mocións nosas ás veces, nin tan sequera foron tramitadas, e resulta que cando nós presentamos a moción votan en contra pero crean unha Comisión coma Napoleón que xa é o autor deste asunto, é dicir, cuando quieren muere un tema, crean unha Comisión, se temos xa unha Comisión para tratalo; agora, como non, vótase en contra pero tampouco vamos dicir non facemos nada, creamos unha Comisión para moela outro pouquiño máis que é o oportuno, e aquí vostedes nunca dixeron nada desto, curioso, misterioso, están moi preocupados, igual que no Concello de Pontevedra todos están moi preocupados, pero nunca dixeron nada, cando nós presentamos unha moción vótanna en contra pero, pero a saída é moela e presentar un texto alternativo. ¿Por que non crean unha Comisión aquí tamén?. Eu creo que deberían crear unha Comisión aquí tamén que queda máis mono, outra Comisión máis e máis preocupación pero nunca adoptar nin votar nada concreto e coherente, cada vez que se recrudece, que se recrudece a movilización social en contra da evidencia, porque este ano a evidencia por exemplo dos mexiloeiros é espectacular, dos danos que está creando esto, cada vez prudencia, vamos a darlle unha voltiña, pero levamos trinta anos dándolle unha voltiña. Creen outras Comisións, morrerán todas dentro de cinco anos; se esto se frena outra vez crearán outra Comisión. Vaia, xa está ben, xa está ben, fan o que lles dá a a gana, nós neste xogo non participamos e creo que queda clariño e quedou moi clariño o que dixo o Sr. Presidente que o agradezo e reitero, vostedes non queren votar en contra e danlle unha voltiña, pero danlle unha voltiña e votan en contra pero que non pareza moi claro que votan en contra. Creo que é mellor que quede clariño e non darlle máis voltas. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Vale, moitas gracias. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, o Grupo Socialista vai votar a favor da proposta da moción presentada polo BNG porque cremos imprescindible, Sr. Presidente, o inmediato desmantalamento ou traslado ou o que sexa posible de Ence-Elnosa, pero nós poñemos unha condición previa para aprobación desta moción que é a garantía dos postos de traballo e a tal efecto, Sr. Presidente, pedimos que a Deputación se molle neste problema non soamente manifestando o desexo de boa vontade senón realizando, encargando a Deputación e realizando estudios sobre industrias alternativas e sobre todo sobre un gran polígono industrial e non me atrevo a dicir similar ó de O Porriño, pero pagado cos cartos desta Deputación igual que se pagaron polígonos industriais en lugares de tanta industria e de tanto desenvolvemento industrial como Lalín e A Cañiza, pagados por esta Corporación. Polo tanto, Sr. Presidente, o Grupo Socialista vota a favor da moción do BNG coa condición previa de garantir en todo caso os postos de traballo e que a Deputación interveña no tema non soamente poñendo todo o apoio ou o mesmo senón ademais realizando estes estudios de industrialización e de polígono industrial. Sr. Presidente.- Vale, moitas gracias. Sr. López Abadín. Breve. Sr. López Abadín.- Muy breve, Sr. Presidente, muchas gracias. Decirle al Sr. Mosquera que efectivamente yo participo de muchas de las cosas que usted ha dicho y estoy de acuerdo con usted y que incluso han pasado muchos años que no se han hecho estudios rigurosos y que no se han tomado determinaciones sobre la fábrica. Esto es cierto y me alegra mucho. Le digo al Sr. Freire, que el Grupo Socialista ha dicho que ellos proponen o serían favorables al traslado de esta fábrica respetando los puestos de trabajo. Me parece muy bien porque creo que esta sería una gran solución para esta ría y para esta ciudad, para esta ciudad y para la de Marín, por supuesto, muchas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Sr. López Abadín. Breve. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Si, solamente decirle al Sr. Diputado del PP que nosotros lo que votamos es a favor de la propuesta de la moción de él y que, desde luego Sr. Diputado, como usted por su profesión conoce perfectamente los niveles de elementos pesados, sobre todo de Hg en la Ría, pueden llevarnos al llamado síndrome italiano que usted recuerda muy bien de aquella bahía italiana que por contaminación de mercurio produjo unos efectos gravísimos en los hijos de las vecinas y vecinos de aquella localidad. Por lo tanto, nosotros estamos a favor del desmantelamiento. Si se pudieran hacer unas industrias alternativas a la de Ence mejor que mejor, pero para ello hay que realizar unos estudios y esto tiene que hacerlo la Diputación. Sobre todo, lo que no vamos a votar es nunca sin la garantía previa de la conservación de los puestos de trabajo de las personas que trabajan en Ence-Elnosa. Sr. Presidente.- Vale, bien. Yo creo que en este tema se podía hacer un debate tan profundo que al final todas nuestras posturas podían quedar en nada si los organismos que tienen que tomar la determinación no la toman. De todas formas la postura del grupo de gobierno de la Diputación queda plasmada en este escrito que está en el orden del día y en esos puntos que acaba de leer el Secretario, y es una postura muy clara. Nosotros, si llega el momento, tenemos que apoyar también la desaparición de la empresa; vamos apoyar la y vamos a tratar por todos los medios de que la gente laboralmente se pueda recolocar de una manera digna, pero tampoco lo tenemos claro. Para eso tiene que haber los estudios necesarios y lo que no somos es radicales y cerrados de la noche para la mañana porque luego podía ser más el daño causado que el que están causando actualmente los vertidos de esta empresa. Lo que sí está claro es que exigimos a las Administraciones responsables que actúen ya en consecuencia, que esta situación no puede alargarse más, tienen que actuar inmediatamente y estamos seguros que la Xunta por lo menos lo va hacer. Ojalá el Gobierno Central en la parte que le toque también lo haga en ese sentido. Y tenemos que exigirlo desde aquí y eso es un poco lo que exigimos también en este escrito, pero cuando llegue la hora de la Diputación, que llegará en este tema, nosotros entonces es cuando tendremos que opinar de otra manera ya mojándonos en lo que sea necesario. Pero no llegó hasta ahora y tampoco vamos a ser tan tajantes como lo propone el Sr. Mosquera. No podemos serlo, necesariamente tiene que haber unos estudios primero, tiene que haber unos fundamentos jurídicos, tiene que haber unos fundamentos técnicos, para luego tomar una determinación final y en este momento no los hay; hay lamentablemente la preocupación, que la tenemos todos, nosotros no escapamos de esa preocupación pero vamos a fundamentarla. Yo lo que le pido al Sr. López Abadín es que esa Comisión del Ayuntamiento de Pontevedra tiene mucho que decir, que funcione de verdad y en lo que haga falta de la Diputación estamos aquí para apoyarlo sin ningún tipo de problemas. Y de momento es

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición