Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido En Pontevedra, na Sala de Xuntas do Pazo Provincial, sendo as dez horas do día once de novembro do ano dous mil once, baixo a Presidencia de D. José Manuel Figueroa Vila, Vicepresidente da Deputación Provincial de Pontevedra, reuníronse as/os señoras/es deputadas/os, D. José Crespo Iglesias, D. Jorge Domínguez Rosal, Dna. Begoña Estévez Bernárdez, D. Jose Carlos López Campos, Dna. María Pilar Ramallo Vázquez, D. José Nelson Cándido Santos Argibay, D. Alberto Valverde Pérez e D. Jesús Vázquez Almuíña, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Xunta de Goberno, con carácter executivo, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Así mesmo asisten os señores deputados D. Pablo Baquero Álvarez, D. José María Bello Maneiro, D. Arturo Grandal Vaqueiro, Dna. Marta Iglesias Bueno, D. Jose Alberto Pazos Couñago e Dna. Ana Isabel Vázquez Reboredo. Da fe do acto D. Carlos Cuadrado Romay, Secretario Xeral, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Non asiste o Ilmo. Sr. Presidente D. Rafael Louzán Abal nin o deputado provincial D. Severino Reguera Varela. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.19597.- ACTA ANTERIOR A Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar o borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 4 de novembro de 2011. 2.19598.- LIBERALIZACIÓN DO SOBRANTE ECONÓMICO DO PROGRAMA “PENSA EN TI 2011”, PARA O SEU REINTEGRO Ó RC Nº201100020242 Posto en marcha o Programa “Pensa en Ti 2011”, cunha dotación económica de 408.000,00 € dirixido ás Asociacións de Mulleres ou con vogalía da muller da nosa provincia, e adxudicada a Asistencia Técnica para organización do mesmo, en virtude do acordo de Xunta de Goberno do 23/02/2011 polo importe global de 346.212,00 €, e liberalizado o 1º sobrante económico de 61.788,00 € para o seu reintegro á mesma aplicación orzamentaria, e coma queira que rematado o programa, celebráronse menos cursos dos inicialmente previstos, por non poder levarse a cabo todos eles, produciuse un 2º sobrante económico de 20.033,40 €, polo que a Xunta de Goberno acorda por unanimidade liberalizar dito sobrante de 20.033,40 € para o seu reintegro ó RC 201100020242, co fin de atender diversos gastos deste servizo de Acción Social. 3.19599.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DA AGRUPACIÓN VECIÑAL O CRUCEIRO (O GROVE), PARA A XUSTIFICACIÓN DA OBRA “ZONA RECREATIVA”, INCLUÍDA NO PAC/2010, CON NÚMERO1868 A Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder a prórroga solicitada pola Agrupación Veciñal O Cruceiro (O Grove), para xustificar a obra incluida no PAC/2010, co núm. 1868, denominada “Zona Recreativa”, subvencionada con 11.000,00 €. O aprazamento da xustificación concédese ata o 30 de abril de 2012, co carácter improrrogable. 4.19600.- APROBACIÓN DO EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN PARA A ADXUDICACIÓN, MEDIANTE PROCEDEMENTO ABERTO, DE ALUGUER DE MAQUINARIA E VEHÍCULOS DE TRANSPORTE E SUBMINISTRACIÓN DE MATERIAIS DO ANO 2012 O Xefe Xeral do Parque de Maquinaria, a través de escrito de data 31 de outubro de 2011, solicita que se contrate o aluguer de diversa maquinaria e varios vehículos de transporte, así como a subministración de materiais necesarios para que o Centro Xestor do Parque de Maquinaria poida executar as actuacións que se lle demandan na procura de mellorar as infraestruturas e realizar outras obras necesarias para o bo funcionamento da rede provincial e municipal durante o ano 2012. Resultando que para efectuar esta contratación o Xefe Xeral do Parque de Maquinaria elaborou un prego de prescricións técnicas onde figuran relacionados os lotes correspondentes ó aluguer de maquinaria e vehículos de transporte, así como os lotes de subministración de materiais, xustificando a división en lotes polo tipo de maquinaria e materiais a contratar e polo feito de poder dispor, ó mesmo tempo, da maquinaria, vehículos e materiais, para poder efectuar actuacións simultáneas en diversas zonas da provincia de Pontevedra. Resultando que o importe total dos 51 lotes de aluguer maquinaria e vehículos de transporte e dos 27 lotes de subministración de materiais, sen IVE, ascende á suma de 2.558.851,69 € e que o importe máximo correspondente ó Imposto sobre o valor engadido (IVE) supón un global de 460.593,31 €, motivo polo cal este contrato está suxeito a regulación harmonizada, de conformidade co establecido no artigo 15.b) da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público. Resultando que polo Servizo de Contratación, Facenda e Patrimonio, confeccionouse o proxecto de prego de condicións administrativas que han de rexer no correspondente expediente de contratación, cuxa adxudicación se propón que sexa mediante procedemento aberto, de acordo ás consideracións que figuran no informe do Técnico Adxunto do Servizo de Contratación de data 3 de novembro de 2011. Resultando que con data 4 de novembro de 2011, o Sr. Secretario Xeral informa o citado proxecto de prego de condicións, e que con idéntica data elabórase o prego de condicións económico-administrativas que rexerá na contratación do aluguer de maquinaria e vehículos de transporte e subministración de materiais para o ano 2012. Resultando que a efectos de dar cumprimento ó estipulado no artigo 94.2, da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público, na cláusula 2 do citado prego relativa ó financiamento do contrato establécese que “O aluguer da diversa maquinaria e vehículos de transporte, así como da subministración de materiais obxecto deste contrato financiarase con cargo ás correspondentes aplicacións orzamentarias do orzamento provincial de 2012, quedando condicionada a adxudicación á existencia de crédito adecuado e suficiente para financiar as obrigacións derivadas deste contrato”. Resultando que con data 9 de novembro de 2011, polo Sr. Interventor emítese informe de fiscalización do expediente onde se deixa constancia de diversas observacións e recomendacións. Considerando que a Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público, no seu artigo 9 tipifica a este contrato como “de subministración” ó ter por obxecto o arrendamento ou a adquisición de produtos ou bens mobles e que o procedemento aberto é o que debe utilizarse ordinariamente para a adxudicación destes contratos, tal como establece o artigo 122.2 da citada Lei 30/2007. Considerando que a disposición adicional segunda da referenciada Lei 30/2007, no seu apartado 1, faculta ó Ilmo. Sr. Presidente para actuar como órgano de contratación con competencia respecto deste contrato de subministración, e tendo en conta o disposto no artigo 185 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e o establecido nas bases de execución do vixente orzamento provincial, concretamente na Base 16ª. 2 a) onde figura que lle compete á “Xunta de Goberno” a disposición e autorización dos gastos precisos para contratación de subministracións que, sendo competencia da Presidencia, superen o importe dos contratos negociados sen publicidade por razón da contía. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade: 1. Aprobar o expediente de contratación, para a adxudicación mediante procedemento aberto, de 51 lotes de aluguer de maquinaria e vehículos de transporte e de 27 lotes de subministración de materiais para o ano 2012, por importe máximo de 3.019.445,00 euros, IVE incluído, desagregado nas seguintes cantidades: • Prezo global do contrato (51 lotes de aluguer maquinaria e vehículos de transporte e 27 lotes de subministración de materiais) sen IVE: dous millóns cincocentos cincuenta e oito mil oitocentos cincuenta e un euros con sesenta e nove céntimos (2.558.851,69 €). • Imposto sobre o valor engadido (IVE) global máximo dos 51 lotes de aluguer maquinaria e vehículos de transporte e 27 lotes de subministración de materiais: catrocentos sesenta mil cincocentos noventa e tres euros con trinta e un céntimos (460.593,31 €). O detalle dos lotes obxecto deste contrato é o seguinte: ALUGUER DE MAQUINARIA E VEHÍCULOS DE TRANSPORTE LOTE H/KM MAQUINARIA Prezo Unitario IVE Total Prezo Unitario TOTAL 1 775 horas de motoniveladora de 125 C.V. 53,39 € 9,61 € 63,00 € 48.825,00 € 2 775 horas de motoniveladora de 125 C.V. 53,39 € 9,61 € 63,00 € 48.825,00 € 3 775 horas de motoniveladora de 125 C.V. 53,39 € 9,61 € 63,00 € 48.825,00 € 4 575 horas de rolo vibrador de 10 Tm. 27,97 € 5,03 € 33,00 € 18.975,00 € 5 575 horas de rolo vibrador de 10 Tm. 27,97 € 5,03 € 33,00 € 18.975,00 € 6 575 horas de rolo vibrador de 10 Tm. 27,97 € 5,03 € 33,00 € 18.975,00 € 7 575 horas de rolo vibrador de 10 Tm. 27,97 € 5,03 € 33,00 € 18.975,00 € 8 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 9 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 10 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 11 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 12 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 13 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 14 575 horas de retro escavadora (1 m3 cazo) de 100 CV. 41,53 € 7,47 € 49,00 € 28.175,00 € 15 400 horas de retro escavadora (con martelo) de 150 CV. 50,85 € 9,15 € 60,00 € 24.000,00 € 16 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 17 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 18 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 19 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 20 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 21 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 22 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 23 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 24 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 25 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 26 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 27 675 horas de pala de rodas (2 m3 cazo) de 130 CV. 36,44 € 6,56 € 43,00 € 29.025,00 € 28 400 horas de buldozer de 150 CV. 55,08 € 9,92 € 65,00 € 26.000,00 € 29 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 30 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 31 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 32 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 33 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 34 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 35 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 36 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 37 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 38 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 39 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 40 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 41 475 horas de cisterna asfáltica de 8 Tm. 35,59 € 6,41 € 42,00 € 19.950,00 € 42 600 horas de camión góndola de 40 Tm. 44,07 € 7,93 € 52,00 € 31.200,00 € 43 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 44 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 45 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 46 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 47 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 48 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 49 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 50 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 51 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € SUBMINISTRACIÓN DE MATERIAIS LOTE TM/outras MATERIALES Prezo Unitario IVE Total Prezo Unitario TOTAL 52 150 Tm emulsión C 67 BF 4 (ECM-1). 440,68 € 79,32 € 520,00 € 78.000,00 € 53 150 Tm emulsión C 67 BF 4 (ECM-1) 440,68 € 79,32 € 520,00 € 78.000,00 € 54 150Tm emulsión C 67 BF 4 (ECM-1) 440,68 € 79,32 € 520,00 € 78.000,00 € 55 200 Tm Emulsión C 65 B3 (ECR-2). 398,31 € 71,70 € 470,00 € 94.000,00 € 56 200 Tm Emulsión C 65 B3 (ECR-2) 398,31 € 71,70 € 470,00 € 94.000,00 € 57 200 Tm Emulsión C 65 B3 (ECR-2) 398,31 € 71,70 € 470,00 € 94.000,00 € 58 100 Tm emulsión C 67 BF 4 (ECM). 411,02 € 73,98 € 485,00 € 48.500,00 € 59A 325 Tm emulsión C 67 BF (especial). 453,39 € 81,61 € 535,00 € 173.875,00 € 59B 1250 Tm de árido 0/6 en betún quente. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 50.000,00 € 60 500 Tm de árido 0/6. 12,71 € 2,29 € 15,00 € 7.500,00 € 61 500 Tm de árido 0/6. 12,71 € 2,29 € 15,00 € 7.500,00 € 62 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 63 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 64 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 65 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 66 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 67 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 68 3000 Tm de árido 40/63. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 69 3000 Tm de árido 40/63. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 70 3000 Tm de árido 40/63. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 71 3000 Tm de árido 40/63. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 72 3500 Tm zahorra ZA-0/40. 8,47 € 1,53 € 10,00 € 35.000,00 € 73 3500 Tm zahorra ZA-0/40. 8,47 € 1,53 € 10,00 € 35.000,00 € 74 6000 Tm de mestura bituminosa en quente tipo D-12 con árido granítico (AC 16 SURF 5070 D) 33,90 € 6,10 € 40,00 € 240.000,00 € 75 450 m3 de formigón H-200 (HA/20/B/20HA) 71,19 € 12,81 € 84,00 € 37.800,00 € 76 100 m2 de muro de mampostería pedra granítica 53,39 € 9,61 € 63,00 € 6.300,00 € 77A 50 Tubos de formigón de 1 m. Æ 100. 33,05 € 5,95 € 39,00 € 1.950,00 € 77B 250 Tubos de formigón de 1 m. Æ 60. 15,25 € 2,75 € 18,00 € 4.500,00 € 77C 300 Tubos de formigón de 1 m. Æ 50 enteiro o canaleta 15,25 € 2,75 € 18,00 € 5.400,00 € 77D 500 Tubos de formigón de 1 m. Æ 40 enteiro o canaleta 11,86 € 2,14 € 14,00 € 7.000,00 € 78A 40000 m de pintura sinalización horizontal ancho de banda de 0,15 0,81 € 0,14 € 0,95 € 38.000,00 € 78B 20000 m de pintura sinalización horizontal ancho de banda de 0,10 0,71 € 0,13 € 0,84 € 16.800,00 € 78C 800 m2 de pintura cebreados, simboloxía, stop, etc. 23,73 € 4,27 € 28,00 € 22.400,00 € 2. Aprobar os pregos de cláusulas económico-administrativas e técnicas que rexerán no devandito procedemento aberto. 3. Autorizar o gasto polo importe máximo de 3.019.445,00 €, con cargo ás correspondentes aplicacións orzamentarias do orzamento provincial para o exercicio de 2012. 4. Iniciar o procedemento de adxudicación para a contratación de 51 lotes de aluguer de maquinaria e vehículos de transporte e de 27 lotes de subministración de materiais para o ano 2012, concedendo un prazo de cincuenta e dous días naturais, a partir da data de envío do anuncio do contrato á Oficina de Publicacións Oficiais das Comunidades Europeas e cuxa data de finalización para presentación de proposicións económicas especificarase no anuncio a publicar no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra e no Boletín Oficial do Estado. 5. A adxudicación dos 51 lotes de aluguer de maquinaria e vehículos de transporte e de 27 lotes de subministración de materiais para o ano 2012 quedará condicionada á aprobación definitiva do Orzamento Provincial para o exercicio de 2012 e á existencia de crédito adecuado e suficiente no devandito orzamento para financiar as obrigacións derivadas destes contratos. Dito prego é como segue: “PREGO DE CLÁUSULAS ECONÓMICAS-ADMINISTRATIVAS, QUE REXERÁ O PROCEDEMENTO ABERTO PARA A CONTRATACIÓN DO “ALUGUER DE MAQUINARIA E VEHÍCULOS DE TRANSPORTE” E “SUBMINISTRACIÓN DE MATERIAIS” DO ANO 2012 1.- OBXECTO.- A contratación de diversos lotes correspondentes ó aluguer de maquinaria e vehículos de transporte, así como á subministración de materiais durante o ano 2012 para traballos a realizar polo Parque de Maquinaria da Deputación de Pontevedra, de conformidade coas prescricións técnicas que figuran no anexo II. O obxecto deste contrato estrutúrase nos seguintes lotes: ALUIGUER DE MAQUINARIA E VEHÍCULOS DE TRANSPORTE Lote nº 1 775,00 horas de motoniveladora de 125 C.V. Lote nº 2 775,00 horas de motoniveladora de 125 C.V. Lote nº 3 775,00 horas de motoniveladora de 125 C.V. Lote nº 4 575,00 horas de rolo vibrador de 10 Tm. Lote nº 5 575,00 horas de rolo vibrador de 10 Tm. Lote nº 6 575,00 horas de rolo vibrador de 10 Tm. Lote nº 7 575,00 horas de rolo vibrador de 10 Tm. Lote nº 8 775,00 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. Lote nº 9 775,00 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. Lote nº 10 775,00 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. Lote nº 11 775,00 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. Lote nº 12 775,00 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. Lote nº 13 775,00 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. Lote nº 14 575,00 horas de retro escavadora (1 m3 cazo) de 100 CV. Lote nº 15 400,00 horas de retro escavadora (con martelo) de 150 CV. Lote nº 16 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 17 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 18 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 19 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 20 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 21 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 22 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 23 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 24 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 25 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 26 95,00 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. Lote nº 27 675,00 horas de pala de rodas (2 m3 cazo) de 130 CV. Lote nº 28 400,00 horas de buldozer de 150 CV. Lote nº 29 575,00 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. Lote nº 30 575,00 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. Lote nº 31 575,00 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. Lote nº 32 575,00 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. Lote nº 33 575,00 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. Lote nº 34 675,00 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. Lote nº 35 675,00 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. Lote nº 36 675,00 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. Lote nº 37 675,00 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. Lote nº 38 675,00 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. Lote nº 39 675,00 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. Lote nº 40 675,00 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. Lote nº 41 475,00 horas de cisterna asfáltica de 8 Tm. Lote nº 42 600,00 horas de camión góndola de 40 Tm. Lote nº 43 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. Lote nº 44 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. Lote nº 45 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. Lote nº 46 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. Lote nº 47 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. Lote nº 48 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. Lote nº 49 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. Lote nº 50 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. Lote nº 51 475,00 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. SUBMINISTRACIÓN DE MATERIAIS Lote nº 52 150 Tm de emulsión C 67 BF 4 (ECM-1). Lote nº 53 150 Tm de emulsión C 67 BF 4 (ECM-1) Lote nº 54 150 Tm de emulsión C 67 BF 4 (ECM-1) Lote nº 55 200 Tm de emulsión C 65 B3 (ECR-2). Lote nº 56 200 Tm de emulsión C 65 B3 (ECR-2) Lote nº 57 200 Tm de emulsión C 65 B3 (ECR-2) Lote nº 58 100 Tm de emulsión C 67 BF 4 (ECM). Lote nº 59 A 325 Tm de emulsión C 67 BF (especial). Lote nº 59 B 1250 Tm de árido 0/6 en betún quente. Lote nº 60 1000 Tm de árido 0/6. Lote nº 61 1000 Tm de árido 0/6. Lote nº 62 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. Lote nº 63 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. Lote nº 64 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. Lote nº 65 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. Lote nº 66 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. Lote nº 67 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. Lote nº 68 3000 Tm de árido 40/63. Lote nº 69 3000 Tm de árido 40/63. Lote nº 70 3000 Tm de árido 40/63. Lote nº 71 3000 Tm de árido 40/63. Lote nº 72 3.500 Tm de zahorra ZA-0/40. Lote nº 73 3.500 Tm de zahorra ZA-0/40. Lote nº 74 6000 Tm de mestura bituminosa en quente tipo D-12 con árido granítico (AC 16 SURF 5070 D) Lote nº 75 450 m3 de formigón H-200 (HA/20/B/20HA) Lote nº 76 100 m2 de muro de mampostería pedra granítica Lote nº 77 A 50 Tubos de formigón de 1 m.  100. Lote nº 77 B 250 Tubos de formigón de 1 m.  60. Lote nº 77 C 300 Tubos de formigón de 1 m.  50 enteiro o canaleta Lote nº 77 D 500 Tubos de formigón de 1 m.  40 enteiro o canaleta Lote nº 78 A 40000 m de pintura sinalización horizontal ancho de banda de 0,15 Lote nº 78 B 20000 m de pintura sinalización horizontal ancho de banda de 0,10 Lote nº 78 C 800 m2 de pintura cebreados, simboloxía, stop, etc. Os lotes poderán ser ampliados sempre que exista proposta razoada do Xefe do Parque de Maquinaria, consignación no orzamento do exercicio de 2012 e informe favorable de Intervención, previa autorización do órgano de contratación, mantendo o prezo de adxudicación do procedemento aberto. Así mesmo poderase traspasar dun lote a outro, ou no mesmo lote, subministracións de material ou do aluguer de maquinaria e vehículos de transporte das mesmas características, sempre que non supoña incremento algún do custo total e coa previa autorización do órgano de contratación. 2.- FINANCIAMENTO DO CONTRATO.- O aluguer da diversa maquinaria e vehículos de transporte, así como da subministración de materiais obxecto deste contrato financiarase con cargo ás correspondentes aplicacións orzamentarias do orzamento provincial de 2012, quedando condicionada a adxudicación á existencia de crédito adecuado e suficiente para financiar as obrigacións derivadas deste contrato. O crédito máximo a reservar para cada un dos lotes é o que figura detallado na cláusula 5ª deste prego. 3.- PAGO.- O pago do prezo efectuarase contra a presentación das correspondentes facturas, unha vez prestada a conformidade por esta Deputación Provincial. 4.- CUMPRIMENTO DO CONTRATO.- O aluguer e subministración efectuarase en calquera punto da provincia, segundo as características das obras a realizar, sempre que se manteña o mesmo prezo e se cumpran as previsións de Programación de conservación e mantemento de Infraestruturas. Os gastos de entrega e transporte serán por conta do adxudicatario, tal como sinala o artigo 273 da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público. 5.- PROCEDEMENTO, FORMA DE ADXUDICACIÓN E TIPO DE LICITACIÓN.- A efectos de determinar a publicidade e procedemento de adxudicación, o orzamento deste contrato desagregado en 51 lotes de aluguer maquinaria e vehículos de transporte e en 27 lotes de subministración de materiais, é o seguinte: • Prezo global do contrato (51 lotes de aluguer maquinaria e vehículos de transporte e 27 lotes de subministración de materiais) sen IVE: dous millóns cincocentos cincuenta e oito mil oitocentos cincuenta e uns euros con sesenta e nove céntimos (2.558.851,69 €). • Imposto sobre o valor engadido (IVE) global máximo dos 51 lotes de aluguer maquinaria e vehículos de transporte e 27 lotes de subministración de materiais: catrocentos sesenta mil cincocentos noventa e tres euros con trinta e uns céntimos (460.593,31 €). ALUGUER DE MAQUINARIA E VEHÍCULOS DE TRANSPORTE LOTE H/KM MAQUINARIA Prezo Unitario IVE Total Prezo Unitario TOTAL 1 775 horas de motoniveladora de 125 C.V. 53,39 € 9,61 € 63,00 € 48.825,00 € 2 775 horas de motoniveladora de 125 C.V. 53,39 € 9,61 € 63,00 € 48.825,00 € 3 775 horas de motoniveladora de 125 C.V. 53,39 € 9,61 € 63,00 € 48.825,00 € 4 575 horas de rolo vibrador de 10 Tm. 27,97 € 5,03 € 33,00 € 18.975,00 € 5 575 horas de rolo vibrador de 10 Tm. 27,97 € 5,03 € 33,00 € 18.975,00 € 6 575 horas de rolo vibrador de 10 Tm. 27,97 € 5,03 € 33,00 € 18.975,00 € 7 575 horas de rolo vibrador de 10 Tm. 27,97 € 5,03 € 33,00 € 18.975,00 € 8 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 9 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 10 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 11 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV. 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 12 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 13 775 horas de retro pa 4 x 4 de 70 CV 31,36 € 5,64 € 37,00 € 28.675,00 € 14 575 horas de retro escavadora (1 m3 cazo) de 100 CV. 41,53 € 7,47 € 49,00 € 28.175,00 € 15 400 horas de retro escavadora (con martelo) de 150 CV. 50,85 € 9,15 € 60,00 € 24.000,00 € 16 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 17 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 18 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 19 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 20 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 21 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 22 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 23 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 24 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 25 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 26 95 Km de tractor rozadoira hidráulica de 110 CV, brazo 5 m. 204,24 € 36,76 € 241,00 € 22.895,00 € 27 675 horas de pala de rodas (2 m3 cazo) de 130 CV. 36,44 € 6,56 € 43,00 € 29.025,00 € 28 400 horas de buldozer de 150 CV. 55,08 € 9,92 € 65,00 € 26.000,00 € 29 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 30 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 31 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 32 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 33 575 horas de camión 3x2/3x3 PMA 24/26 Tm. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 23.000,00 € 34 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 35 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 36 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 37 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 38 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 39 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 40 675 horas de camión 2x1/2x2 PMA 18/20 Tm. 29,66 € 5,34 € 35,00 € 23.625,00 € 41 475 horas de cisterna asfáltica de 8 Tm. 35,59 € 6,41 € 42,00 € 19.950,00 € 42 600 horas de camión góndola de 40 Tm. 44,07 € 7,93 € 52,00 € 31.200,00 € 43 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 44 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 45 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 46 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 47 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 48 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 49 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 50 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € 51 475 horas de camión articulado PMA 36/40 Tm. 39,83 € 7,17 € 47,00 € 22.325,00 € SUBMINISTRACIÓN DE MATERIAIS LOTE TM/outras MATERIALES Prezo Unitario IVE Total Prezo Unitario TOTAL 52 150 Tm emulsión C 67 BF 4 (ECM-1). 440,68 € 79,32 € 520,00 € 78.000,00 € 53 150 Tm emulsión C 67 BF 4 (ECM-1) 440,68 € 79,32 € 520,00 € 78.000,00 € 54 150Tm emulsión C 67 BF 4 (ECM-1) 440,68 € 79,32 € 520,00 € 78.000,00 € 55 200 Tm Emulsión C 65 B3 (ECR-2). 398,31 € 71,70 € 470,00 € 94.000,00 € 56 200 Tm Emulsión C 65 B3 (ECR-2) 398,31 € 71,70 € 470,00 € 94.000,00 € 57 200 Tm Emulsión C 65 B3 (ECR-2) 398,31 € 71,70 € 470,00 € 94.000,00 € 58 100 Tm emulsión C 67 BF 4 (ECM). 411,02 € 73,98 € 485,00 € 48.500,00 € 59A 325 Tm emulsión C 67 BF (especial). 453,39 € 81,61 € 535,00 € 173.875,00 € 59B 1250 Tm de árido 0/6 en betún quente. 33,90 € 6,10 € 40,00 € 50.000,00 € 60 500 Tm de árido 0/6. 12,71 € 2,29 € 15,00 € 7.500,00 € 61 500 Tm de árido 0/6. 12,71 € 2,29 € 15,00 € 7.500,00 € 62 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 63 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 64 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 65 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 66 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 67 3000 Tm de árido 2/6 ó 6/12. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 68 3000 Tm de árido 40/63. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 69 3000 Tm de árido 40/63. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 70 3000 Tm de árido 40/63. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 71 3000 Tm de árido 40/63. 13,56 € 2,44 € 16,00 € 48.000,00 € 72 3500 Tm zahorra ZA-0/40. 8,47 € 1,53 € 10,00 € 35.000,00 € 73 3500 Tm zahorra ZA-0/40. 8,47 € 1,53 € 10,00 € 35.000,00 € 74 6000 Tm de mestura bituminosa en quente tipo D-12 con árido granítico (AC 16 SURF5070 D) 33,90 € 6,10 € 40,00 € 240.000,00 € 75 450 m3 de formigón H-200 (HA/20/B/20HA) 71,19 € 12,81 € 84,00 € 37.800,00 € 76 100 m2 de muro de mampostería pedra granítica 53,39 € 9,61 € 63,00 € 6.300,00 € 77A 50 Tubos de formigón de 1 m. Æ 100. 33,05 € 5,95 € 39,00 € 1.950,00 € 77B 250 Tubos de formigón de 1 m. Æ 60. 15,25 € 2,75 € 18,00 € 4.500,00 € 77C 300 Tubos de formigón de 1 m. Æ 50 enteiro o canaleta 15,25 € 2,75 € 18,00 € 5.400,00 € 77D 500 Tubos de formigón de 1 m. Æ 40 enteiro o canaleta 11,86 € 2,14 € 14,00 € 7.000,00 € 78A 40000 m de pintura sinalización horizontal ancho de banda de 0,15 0,81 € 0,14 € 0,95 € 38.000,00 € 78B 20000 m de pintura sinalización horizontal ancho de banda de 0,10 0,71 € 0,13 € 0,84 € 16.800,00 € 78C 800 m2 de pintura cebreados, simboloxía, stop, etc. 23,73 € 4,27 € 28,00 € 22.400,00 € Polo importe global do contrato trátase dun contrato suxeito a regulación harmonizada, de conformidade co establecido no artigo 15.b) da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público. Para a adxudicación deste contrato utilizarase o procedemento aberto con aplicación de pluralidade de criterios de adxudicación, de conformidade co establecido nos artigos 122, 134 e 141 a145 da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público. 6.- CAPACIDADE PARA CONTRATAR.- Están capacitadas para contratar as persoas naturais ou xurídicas, españolas ou estranxeiras, que teñan plena capacidade de obrar e acrediten a correspondente solvencia económica, financeira ou técnica nos termos que dispoñen os artigos 64 e 66 da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público, e non se atopen incursas nalgunha das prohibicións que contempla o artigo 49 da devandita norma. A efectos da licitación, os empresarios que desexen concorrer integrados nunha unión temporal deberán indicar os nomes e circunstancias dos que a constitúan e a participación de cada un, así como que asumen o compromiso de constituírse formalmente en unión temporal en caso de resultar adxudicatarios do contrato. A duración das unións temporais de empresarios será coincidente coa do contrato ata a súa extinción. A Administración poderá contratar con unións temporais de empresas que se constitúan ó efecto (sen que sexa necesaria a formalización delas en escrituras públicas, ata que se formalizou a adxudicación); ditas empresas serán responsables solidarias ante a Administración debendo nomear ante ela un representante ou apoderado único da unión con poderes bastantes para exercitar os dereitos e cumprir as obrigacións que do contrato se deriven ata a extinción do mesmo, sen prexuízo da existencia de poderes mancomunados que poidan outorgar para cobros e pagos de contía significativa. Ditas empresas deberán ter por obxecto a realización de actividades que teñan relación directa co obxecto do contrato e dispor dunha organización dotada dos elementos persoais e materiais suficientes para a debida execución do contrato. 7.- GARANTÍA PROVISIONAL.- Os licitadores interesados en participar na adxudicación deste contrato quedan dispensados da constitución da garantía provisional en consonancia co disposto no artigo 91 da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público. 8.- GARANTÍA DEFINITIVA.- O seu importe será do 5% do prezo de adxudicación, excluído o Imposto sobre o Valor Engadido, e poderá constituírse en calquera das formas previstas no art. 84 da Lcsp. A constitución da garantía definitiva deberá ser acreditada dentro do dez días hábiles contados dende o seguinte á recepción do requirimento efectuado polo órgano de contratación á empresa coa oferta economicamente máis vantaxosa por cada lote. En caso de incumprir este requisito no prazo sinalado entenderase que o licitador retirou a súa oferta a ese lote. A garantía definitiva haberá de ser ingresada exclusivamente na Caixa da Deputación. 9.- PRESENTACIÓN DE PROPOSICIÓNS; LUGAR E PRAZO DE PRESENTACIÓN; FORMALIDADES; DOCUMENTACIÓN.- 9.1º.-Lugar e Prazo de Presentación.- As proposicións presentaranse no Rexistro Xeral da Deputación Provincial de Pontevedra (Sede Pontevedra en horario de luns a venres de 8,30 a 14,30 horas e de 17,00 horas a 19,00 horas e os sábados de 9,00 a 13,00 horas ou sede de Vigo en horario de luns a venres de 9,00 a 13,00 horas), durante un prazo de cincuenta e dous días naturais (artigo 143 LCSP), a partir da data do envío do anuncio do contrato á Oficina de Publicacións Oficiais das Comunidades Europeas e que se especificará no anuncio que se publicará no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra e no Boletín Oficial do Estado. Se o último día de presentación das proposicións económicas coincidise en festivo, prorrogarase a presentación ó primeiro día hábil seguinte. Tamén se poderán presentar por calquera dos procedementos establecidos polos artigos 38.4º da Lei 30/92, de 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común e o artigo 80 do R.d. 1098/2001, de 12 de outubro, polo que se aproba o Regulamento Xeral da Lei de Contratos das Administracións Públicas, excepto por Correo Electrónico. Cando a documentación se envíe por calquera dos procedementos antes indicados, o empresario deberá xustificar a data e hora da imposición do envío e anunciar ó órgano de contratación a remisión da oferta mediante télex, fax (número 986804126), telegrama ou correo electrónico (contratacion@depo.es) no mesmo día. 9.2º.-Formalidades.- Os contratistas interesados na licitación deberán presentar tres sobres distintos, nos que se escribirá de forma lexible e visible, sen que sexa preciso abrilo para a súa lectura, o seguinte: Nome do Licitador. CIF. Dirección e teléfono de contacto. Número de inscrición no rexistro de contratistas (no seu caso). Dependendo de cada sobre incluirase a seguinte documentación: Sobre “A”: documentación xeral, coa seguinte inscrición: “Documentación xeral para o procedemento aberto correspondente á contratación do aluguer de maquinaria e vehículos de transporte e subministración de materiais do ano 2012”. Este sobre conterá os seguintes documentos: 1.- A capacidade de obrar dos empresarios que foren persoas xurídicas acreditarase mediante a escritura de constitución ou modificación, no seu caso, inscrita no Rexistro Mercantil, cando este requisito fose esixible conforme á lexislación mercantil que lle sexa aplicable. Se non o for, a acreditación da capacidade de obrar realizarase mediante a escritura ou documento de constitución, estatutos ou acto fundacional, no que constaren as normas polas que se regula a súa actividade, inscritos, no seu caso, no correspondente Rexistro oficial. Cando se trate de empresarios non españois de Estados membros da Comunidade Europea, deberán acreditar a súa inscrición nos Rexistros ou a achega das certificacións descritas no artigo 9 do Real Decreto 1098/2001, de 12 de outubro, polo que se aproba do Regulamento Xeral da Lei de Contratos das Administracións Públicas (RXLCAP). Os demais empresarios estranxeiros deberán acreditar a súa capacidade de obrar con informe da Misión Diplomática Permanente ou Oficina Consular de España no lugar do domicilio da empresa, no que se faga constar, previa acreditación pola empresa, que figuran inscritas no rexistro local profesional, comercial ou análogo, ou na súa falta, que actúan con habitualidade no tráfico local no ámbito das actividades ás que se estende o obxecto do contrato. Ademais, deberán xustificar mediante informe da respectiva Misión Diplomática Permanente de España ou da Secretaría Xeral de Comercio Exterior do Ministerio de Economía e Facenda sobre a condición de estado signatario do Acordo sobre Contratación Pública da Organización Mundial de Comercio, nos casos previstos no Real Decreto 1098/2001, de 12 de outubro, polo que se aproba do Regulamento Xeral da Lei de Contratos das Administracións Públicas (RXLCAP). Se é persoa física, o documento que acredite a súa personalidade (Documento Nacional de Identidade para españois; Pasaporte, autorización de residencia e permiso de traballo, no seu caso, ou calquera outro documento equivalente para estranxeiros). Se o asinante da proposición actúa en calidade de representante do licitador, deberá acompañarse o documento que acredite a personalidade deste representante (Documento Nacional de Identidade, para españois; Pasaporte, autorización de residencia e permiso de traballo no seu caso, ou calquera outro documento equivalente para estranxeiros) e, ademais, poder bastante en Dereito ó seu favor, debidamente inscrito no Rexistro oficial correspondente que habilite para concorrer á celebración de contratos coas Administracións Públicas. En caso de concorrer á licitación varias empresas constituíndo unha unión temporal, cada unha delas deberá acreditar a súa personalidade e capacidade, indicando os nomes e circunstancias dos empresarios que subscriben as proposicións, a participación de cada unha delas, designando á persoa ou entidade que, durante a vixencia do contrato, ha de ostentar a representación da unión temporal ante a Administración. 2.- Poder debidamente bastanteado. 3.- Unha declaración responsable de non estar incurso nas prohibicións de contratar establecidas no artigo 49 da Lei de contratos do sector público. Esta declaración incluirá a manifestación de atoparse ó corrente do cumprimento das obrigacións tributarias e coa Seguridade Social impostas polas disposicións vixentes, sen prexuízo de que a xustificación acreditativa de tal requisito deba presentarse, antes da adxudicación definitiva, polo empresario a cuxo favor se vaia a efectuar esta. 4.- Para as empresas estranxeiras, declaración de someterse á xurisdición dos xulgados e tribunais españois, de calquera orde, para todas as incidencias que de modo directo ou indirecto puidesen xurdir do contrato, con renuncia, no seu caso, ó foro xurisdicional estranxeiro que puidese corresponder ó licitante. 5.- Dirección de correo electrónico no que efectuar as comunicacións ou notificacións. 6.- Documentación acreditativa da solvencia económica, financeira e técnica: a) As contas anuais presentadas no Rexistro Mercantil ou no Rexistro oficial que corresponda. Os empresarios non obrigados a presentar as contas en Rexistros oficiais poderán achegar, como medio alternativo de acreditación, os libros de contabilidade debidamente legalizados. b) Relación dos principais alugueres e subministracións efectuadas durante o tres últimos anos, indicando o seu importe, datas e destinatario público ou privado dos mesmos. As subministracións efectuadas acreditaranse mediante certificados expedidos ou visados polo órgano competente, cando o destinatario sexa unha entidade do sector público ou cando o destinatario sexa un comprador privado, mediante un certificado expedido por este ou, a falta deste certificado, mediante unha declaración do empresario. Nota importante: A acreditación das circunstancias mencionadas nos artigos anteriores poderase realizar mediante a certificación (modelo estendido), orixinal ou compulsada, dun Rexistro Oficial de Licitadores e Empresas Clasificadas ou mediante un certificado comunitario de clasificación, sempre que se acompañe dunha declaración responsable do licitador na que manifeste que as circunstancias reflectidas no correspondente certificado non experimentaron variación. Esta manifestación deberá reiterarse, en caso de resultar adxudicatario, no documento en que se formalice o contrato, sen prexuízo de que o órgano de contratación poida, se o estima conveniente, efectuar unha consulta ó Rexistro Oficial de Licitadores e Empresas Clasificadas. No caso de que un licitador se presente a máis dun lote, poderá presentar unicamente un Sobre “A”, referente á documentación xeral. Sobre “B”: Documentación correspondente á valoración de criterios non avaliables mediante fórmulas, coa seguinte inscrición: “Documentación Técnica correspondente ó procedemento aberto convocado para a contratación do aluguer de maquinaria e vehículos de transporte e subministración de materiais do ano 2012,” Presentarase pechado e contendo os seguintes documentos: 1. Como primeiro documento presentarase unha relación numerada e foliada de todos os documentos que se presenten, debendo estar debidamente asinado e selado polo representante legal da empresa. 2. Copia do permiso de circulación e ficha técnica das máquinas e vehículos de transporte ofertados. 3. Declaración sobre dispoñibilidade de maquinaria e vehículos de transporte susceptible de ser utilizados na execución do contrato. 4. Melloras ofertadas en relación á prestación do servizo de aluguer de maquinaria e vehículos de transporte. 5. Fotografías ou vídeos relativos á maquinaria e vehículos de transporte que se ofertan para realizar o servizo, indicando o lugar onde poden ser examinados. 6. Declaración da localización das plantas de aglomerado, canteiras, almacéns, etc., así como relación de medios de transporte que dispoñan os licitadores para subministrar os materiais, susceptibles de ser utilizados na execución do contrato, ó obxecto de valorar a dispoñibilidade de medios e a súa adaptación ás características técnicas dos traballos a realizar. 7. Memoria descritiva dos bens a subministrar incluíndo fotografías ou vídeos dos mesmos e indicando o lugar onde poden ser examinados. 8. Melloras ofertadas en relación á subministración de materiais. No caso de que un licitador se presente a máis dun lote deberá presentar un sobre “B”, coa documentación correspondente, por cada lote que se presente. Sobre “C”: Documento correspondente á valoración de criterios avaliables mediante fórmulas, coa seguinte inscrición: “Proposición económica correspondente ó procedemento aberto convocado para contratar o aluguer de maquinaria e vehículos de transporte e subministración de materiais do ano 2012” Presentarase pechado e contendo o seguinte documento: Proposición económica seguindo o modelo determinado na última cláusula deste prego de condicións, debendo estar asinado e selado. No caso de que un licitador se presente a máis dun lote deberá presentar un Sobre “C”, coa correspondente proposición económica, por cada lote que se presente. 10.- MESA DE CONTRATACIÓN.- Estará integrada da seguinte maneira: • PRESIDENTE: - O Presidente da Corporación Provincial, ou membro en quen delegue. • VOGAIS: - O Secretario Xeral da Deputación. - O Interventor da Deputación. - O Xefe Xeral do Parque de Maquinaria. • SECRETARIO: - O Técnico Adxunto do Servizo de Contratación Facenda e Patrimonio da Deputación. 11.- CUALIFICACIÓN DA DOCUMENTACIÓN XERAL E APERTURA DE PLICAS.- Unha vez finalizado o prazo de presentación de proposicións, constituirase a mesa de contratación e procederase á cualificación da documentación xeral achegada polos licitadores no Sobre “A”. No caso de que resulte preciso a subsanación de erros ou omisións na documentación establecida na cláusula 9.2, a mesa de contratación concederá un prazo máximo de 3 días hábiles para corrixir estes defectos. Posteriormente, a mesa ás 10 horas do quinto día hábil seguinte ó día en que finalice o prazo sinalado para a presentación de plicas, en acto público, sinalará aquelas que fosen cualificadas como inadmitidas e admitidas, e procederá á apertura do sobre “B” correspondente á documentación técnica valorable mediante criterios non avaliables mediante fórmulas, tal e como prevé o artigo 27 do Real Decreto 817/2009, polo que se desenvolve parcialmente a Lei de contratos do sector público. Dita documentación será traslada ós técnicos que se consideren oportunos, os cales a avaliarán e ponderarán seguindo criterios de valoración establecidos no prego. Unha vez avaliada esta documentación técnica, sinalarase no perfil do contratante da Deputación, a data e hora na que se procederá, en acto público, á apertura do Sobre “C” da documentación correspondente á valoración de criterios avaliables mediante fórmulas. Neste acto, darase a coñecer a ponderación asignada á proposta técnica de cada empresa e procederase á apertura dos Sobres “C”. 12.- CRITERIOS BASE PARA A ADXUDICACIÓN.- Para a valoración das proposicións e a determinación da oferta economicamente máis vantaxosa atenderase ós seguintes criterios directamente vinculados ó obxecto do contrato: 12.1.-Enumeración dos criterios non avaliables mediante fórmulas (Sobre “B”). Os criterios avaliables mediante xuízos de valor valoraranse cun máximo de 50 puntos, de conformidade cos seguintes criterios: Valorables subxectivamente para os alugueres e vehículos de transporte: Puntuación Melloras ofertadas …………………………………….……….. 30 puntos Adaptación da maquinaria e vehículos de transporte ás características técnicas dos traballos a realizar…………………………..…...… 20 puntos Valorables subxectivamente para a subministración de materiais: Puntuación Melloras ofertadas …………………………………….……….. 30 puntos Adaptación dos materiais ofertados ás características técnicas dos traballos a realizar………………………………………….…. 20 puntos 12.2.-Enumeración dos criterios avaliables mediante fórmulas (Sobre “C”) Os criterios avaliables mediante fórmulas valoraranse cun máximo de 50 puntos, de conformidade cos seguintes criterios: Valorables mediante fórmulas: Puntuación Oferta económica global …………………………………… 50 puntos A oferta económica puntuarase en función da fórmula establecida no Anexo I. 13.-REQUIRIMIENTO Ó LICITADOR COA OFERTA ECONÓMICA MÁIS VANTAXOSA.- O órgano de contratación clasificará por cada lote, por orde decrecente, as proposicións presentadas e que non fosen declaradas desproporcionadas ou anormais. Para realizar a dita clasificación, atenderá ós criterios de adxudicación sinalados neste prego, tras solicitar os informes técnicos que estime pertinentes. O órgano de contratación requirirá ó licitador que presentase a oferta economicamente máis vantaxosa por cada lote para que, dentro do prazo de dez días hábiles, a contar dende o seguinte a aquel en que recibise o requirimento, presente a documentación xustificativa de atoparse ó corrente no cumprimento das súas obrigacións tributarias e coa Seguridade Social, de dispor dos medios comprometidos a dedicar ou adscribir á execución do contrato e de constituír a garantía definitiva fixada na cláusula 8ª deste prego. No caso de non cumprimentarse adecuadamente o requirimento no prazo sinalado, entenderase que o licitador retirou a súa oferta, procedéndose nese caso a solicitar a mesma documentación ó licitador seguinte, pola orde en que quedasen clasificadas as ofertas. 14.-ADXUDICACIÓN.- O órgano de contratación adxudicará o contrato dentro do cinco días hábiles seguintes á recepción da documentación solicitada polo órgano de contratación ó licitador que presentase a oferta economicamente máis vantaxosa. A adxudicación será motivada, notificarase ós candidatos ou licitadores e, simultaneamente, publicarase no perfil do contratante. 15.- FORMALIZACIÓN DO CONTRATO.- A Administración e o contratista non poderán formalizar o contrato antes de que transcorran quince días hábiles dende que se remita a notificación da adxudicación ós licitadores, ó ser este contrato susceptible de recurso especial en materia de contratación. Transcorrido este prazo, o órgano de contratación requirirá ó adxudicatario para que formalice o contrato en prazo non superior a cinco días, contados dende o seguinte a aquel en que recibise o requirimento, unha vez transcorrido o citado prazo de quince días sen que interpuxese recurso que leve aparellada a suspensión da formalización do contrato ou dende que se dite acordo co levantamento da suspensión do acto de adxudicación. O contrato perfeccionarase coa súa formalización e deberá formalizarse en documento administrativo que se axustará con exactitude ás condicións da licitación e ademais poderá formalizarse en escritura pública se así o solicita o contratista, correndo ó seu cargo os gastos derivados do seu outorgamento. Cando por causas imputables ó contratista non se formalizou o contrato dentro do prazo indicado, a Administración poderá acordar a resolución do mesmo. Non poderá iniciarse a execución do contrato sen a súa previa formalización. 16.- RESPONSABLE DO CONTRATO.- Esta institución poderá designar un responsable do contrato ó que corresponderá supervisar a súa execución e adoptar as decisións e ditar as instrucións necesarias co fin de asegurar a correcta realización da prestación pactada. O responsable do contrato poderá ser unha persoa física ou xurídica, vinculada ó ente, organismo ou entidade contratante ou allea a el. 17.- PERFIL DO CONTRATANTE.- Co fin de asegurar a transparencia e o acceso público á información relativa á súa actividade contractual, e sen prexuízo da utilización doutros medios de publicidade nos casos esixidos pola LCSP ou polas normas autonómicas de desenvolvemento ou nos que así se decida voluntariamente, a Deputación de Pontevedra difundirá, a través de Internet (www.depontevedra.es), o seu perfil de contratante. 18.- OBRIGACIÓNS DO CONTRATISTA.- O contratista estará obrigado a realizar as prestacións relacionadas co aluguer de maquinaria e vehículos de transporte, así como a subministración de materiais no tempo e lugar fixados polo persoal responsable do Parque de Maquinaria e de conformidade co establecido nos pregos de prescricións técnicas e cláusulas administrativas. O adxudicatario non terá dereito a indemnización por causa de perdas, avarías ou prexuízos ocasionados nos materiais antes da súa entrega á Deputación de Pontevedra, salvo que esta incorrera en mora ó recibilos. 19.- GARANTÍA E RESPONSABILIDADE DO CONTRATISTA POR VICIOS Ou DEFECTOS DURANTE O PRAZO DE GARANTÍA.- O prazo de garantía fíxase, como mínimo, ata o 31 de xaneiro de 2013 dende a entrega da subministración. Se durante o prazo de garantía se acreditase a existencia de vicios ou defectos nos bens subministrados terá dereito a Administración a reclamar do contratista a reposición dos que resulten inadecuados ou a reparación dos mesmos se fose suficiente. Durante este prazo de garantía terá dereito o contratista a coñecer e ser oído sobre a aplicación dos bens subministrados. Se o órgano de contratación estimase, durante o prazo de garantía, que os bens subministrados non son aptos para o fin pretendido, como consecuencia dos vicios ou defectos observados neles e imputables ó contratista e exista a presunción de que a reposición ou reparación dos devanditos bens non serán bastantes para lograr aquel fin, poderá, antes de expirar devandito prazo, rexeitar os bens deixándoos de conta do contratista e quedando exento da obrigación de pago ou tendo dereito, no seu caso, á recuperación do prezo satisfeito. Terminado o prazo de garantía sen que a Administración formalizase algún dos reparos ou a denuncia a que nos referimos, o contratista quedará exento de responsabilidade por razón dos bens subministrados. 20.- RESOLUCIÓN DO CONTRATO.- O contrato poderá extinguirse por calquera das causas de resolución enumeradas nos artigos 206 e 275 da LCSP. 21.- RÉXIME XURÍDICO.- En todo o non previsto expresamente no presente prego de condicións, estarase ó disposto, en canto á súa preparación, adxudicación, efectos e extinción, pola Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público e as súas disposicións de desenvolvemento; supletoriamente aplicaranse as restantes normas de dereito administrativo e, na súa falta, as normas de dereito privado. 22.- RECURSOS E XURISDICIÓN COMPETENTE.- Os anuncios, os pregos e documentos contractuais que establezan as condicións que deban de rexer na contratación, os acordos de adxudicación e os actos de trámite, sempre que estes últimos decidan directa ou indirectamente sobre a adxudicación, determinen a imposibilidade de continuar o procedemento ou produzan indefensión ou prexuízo irreparable a dereitos ou intereses lexítimos, poderán ser obxecto do recurso especial en materia de contratación nos termos establecidos nos artigos 310 a 319 da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de Contratos do Sector Público, con anterioridade á interposición do recurso contencioso-administrativo ante a xurisdición competente. As cuestións litixiosas que xurdan sobre interpretación, modificación, resolución e efectos do presente contrato, serán resoltas polo órgano de contratación cuxas resolucións esgotarán a vía administrativa deixando expedita a vía xurisdicional, contencioso administrativa, a teor do disposto na Lei Reguladora da devandita Xurisdición. 23.- MODELO DE PROPOSICIÓN.- Don............................................, maior de idade, veciño de....................., con domicilio en ............................titular do DNI.................., expedido en data.............., actuando en nome propio ou en representación da empresa.............................con C.I.F.- número........................ e domicilio en ..............................., teléfono.................... fax……………….segundo acredito mediante poder debidamente bastanteado. Estando interesado en tomar parte no procedemento aberto con multiplicidade de criterios convocado pola Deputación Provincial de Pontevedra para o ALUGUER DE MAQUINARIA E VEHÍCULOS DE TRANSPORTE E SUBMINISTRACIÓN DE MATERIAIS CORRESPONDENTE Ó ANO 2012 LOTE NÚMERO……………., fai constar que coñece e acepta o prego de cláusulas económicas-administrativas e técnicas que rexe devandito contrato e que se compromete a realizar o/a aluguer/subministración con suxeición ó mesmo, de acordo ó seguinte detalle: LOTE NUMERO………………………………… Prezo unitario Prezo total A) Prezo sen IVE……………….euros B) IVE…………………….…….euros C) Total (A+B)………………….euros A) Prezo sen IVE……………….euros B) IVE…………………….…….euros C) Total (A+B)………………….euros (Data e sinatura do propoñente).” O documento que se anexa é o que segue: ANEXO I Fórmula a aplicar na valoración da oferta económica. 5.19601.- INFORME EN RELACIÓN CO PROXECTO DE TRAZADO E IMPACTO AMBIENTAL DA OBRA “PROXECTO DE CONEXIÓN DA AG 4.1 COA PO-550”, CON CLAVE PO/09/192.00, QUE REMITE A DIRECCIÓN XERAL DE INFRAESTRUTURAS DA CONSELLERÍA DE MEDIO AMBIENTE, TERRITORIO E INFRAESTRUTURAS Dada conta da comunicación da Dirección Xeral de Infraestruturas da Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, de data 27 de setembro de 2011, recibida nesta Deputación o día 4 de outubro de 2011 (Rex. de entrada núm. 34374), remitindo Proxecto de trazado e impacto ambiental da obra: proxecto de conexión da AG-4.1 coa PO-550, con clave PO/09/192.00, ós efectos de emisión de informe por parte desta Deputación, e Resultando que o Director de Infraestruturas, emite informe con data 14 de outubro de 2011, no que manifesta: “En relación ó proxecto de trazado da obra Conexión da AG-4.1 coa PO-550, pola presente e de acordo co disposto no artigo 83 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común, en relación co disposto no artigo 15.2 da Lei 4/1994, de 14 de setembro, de Estradas de Galicia, emítese o seguinte INFORME O proxecto de trazado da obra Conexión da AG-41 coa PO-550 foi redactado pola Xunta de Galicia e adxudicado o 10 de maio 2011 á empresa Aquatica Ingeniería Civil, S.L. A solución proposta plantexa a construción dunha nova estrada de conexión entre o Parque Empresarial de Nantes e a estrada PO-550, á altura do lugar de Vilalonga, para conectar ambos lugares e dar unha alternativa á VG-4.1 que na tempada de verán se encontra saturada de tráfico. O novo trazado, de dous quilómetros centos setenta metros, é axustado ó Plan Xeral e permitirá absorber o tráfico inducido pola posta en funcionamento do citado Parque Empresarial. O novo vial proxectado divídese en catro tramos: - Tramo 1: PO-550 con Urbanización Altamira (p.k. 0+000 ó p.k. 0+300). - Tramo 2: Urbanización Altamira con glorieta nº 1 de unión co camiño que comunica a estrada PO-504 (p.k. 0+300 ó p.k. 1+300). - Tramo 3: Glorieta nº 1 con glorieta nº 2 E.P. 9207 Vichona-Dena (p.k. 1+300 ó p.k. 1+580). - Tramo 4: Glorieta nº 2 E.P. 9207 Vichona-Dena co Parque Empresarial de Nantes (p.k. 1+580 ó p.k. 2+160). Unha vez analizada a documentación que obra no expediente administrativo da súa razón considérase que o trazado proposto é o máis axeitado para o interese xeral e para os intereses da provincia, de acordo co disposto no artigo 15.2 da Lei 4/1994, de 14 de setembro de Estradas de Galicia. En canto á afección particular respecto ó dominio público provincial, as obras proxectadas contemplan a construción dunha glorieta a nivel de 31 metros de diámetro exterior, entre os puntos quilométricos 1+500 e 1+600 do vial provincial E.P. 9207 Vichona-Dena, cunha sección de calzada de seis metros e arcén exterior e interior de 1,50 metros respectivamente; así mesmo contémplase a construción dunha beirarrúa na marxe esquerda ó obxecto de garantir a seguridade dos peóns xa que existen vivendas nesa zona. O firme proposto na glorieta considera un tráfico T2 e un material para a explanada E2, adoptándose unha sección tipo 221 da Instrución 6.1-IC. Pola súa banda para os ramais de enlace a nivel coa estrada provincial E.P. 9207 Vichona-Dena, proponse a sección 3221. Á vista do exposto e no que se refire á afección sobre o dominio público provincial infórmase favorablemente o proxecto de trazado Conexión da AG-41 coa PO-550.” Resultando que a Técnica de Medio Ambiente, emite informe con data 3 de novembro de 2011, no que manifesta: “Este proxecto foi redactado pola Xunta de Galicia e adxudicado a empresa Aquatica Ingeniería Civil, S.L. A actuación prevista neste Proxecto ten por obxecto a conexión de dúas vías existentes, a A.G.-4.1. a altura do parque empresarial de Nantes e a estrada PO-550 a altura do lugar de Vilalonga, como alternativa a VG-4.1, xa que na tempada de verán satúrase de tráfico. O Novo trazado consta de dous quilómetros cento sesenta metros e está enmarcada dentro do Plan Xeneral de Ordenación Municipal. Conclusión: A zona afectada polo proxecto encóntrase delimitada en todo o seu perímetro por estradas locais, xa que logo a zona non se verá impactada de forma adicional pola nova vía. Pódese considerar que o impacto medioambiental producido polo proxecto deben ser minimizado mediante as actuacións das medidas preventivas e de corrección, pero non está de máis levar un adecuado seguimento ambiental. Con todo, o proxecto deberá ser sometido a Avaliación de Impacto Ambiental si a Consellería de Medio Ambiente o considerase oportuno antes de ser tramitadas as autorizacións correspondentes.” A Xunta de Goberno acorda por unanimidade prestar conformidade ós citados informes, e a súa remisión á Dirección Xeral de Infraestruturas da Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas. 6.19602.- DESESTIMACIÓN DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON ÁNGEL GONZÁLEZ VILAR POR DANOS EN MOTOCICLETA DA SÚA PROPIEDADE NA E.P. 1308 ACCESO Á PRAIA DE LAGOS (CONCELLO DE BUEU) Dada conta que con data de rexistro de 14/04/11 (Rex. núm. 015961) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por Don Ángel González Vilar, con enderezo a efectos de notificacións na rúa Pablo Iglesias, 28- 3º B de Vigo, por supostos danos en motocicleta da súa propiedade a consecuencia da caída da mesma, que se atopaba estacionada coa pata ou apoio lateral, polo afundimento do asfalto na E.P.1308, acceso á Praia de Lagos, no Concello de Bueu, na data 01/08/10 e que individualiza economicamente en 1.772,14 €. Resultando.- Que con data 06/06/11 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 172.2 do R.d. 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Infraestruturas, que o emitiu en data 20/06/11 co seguinte contido: “Primeiro. O vial E.P. 1308 Acceso á Praia de Lagos, Bueu, está incluído dentro da rede provincial de estradas. Segundo. Por parte do Servizo de Infraestruturas non se tivo constancia do accidente de referencia nin doutros ocorridos pola mesma causa, afundimento do asfalto na zona de circulación, en datas anteriores ou posteriores ó que é obxecto do presente informe. Terceiro. Xirada visita de inspección ó lugar do accidente púidose comprobar que, tal e como se reflicte no atestado da policía local, nese tramo de estrada executouse unha gabia de abastecemento de auga, competencia municipal de acordo co disposto no artigo 25.2 l) da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local, que discorre pola zona de circulación, sen que conste nos arquivos desta Unidade Administrativa a preceptiva autorización sectorial de estradas para levar a cabo a mesma. Cuarto. Sen prexuízo do afirmado no parágrafo anterior é preciso resaltar as seguintes cuestións: a) A día de hoxe non se observa que a gabia teña asentamentos diferenciais susceptibles de provocar o seu afundimento xa que a composición da mestura bituminosa en quente empregada permite dar ó firme una estabilidade suficiente para soportar cargas de tráfico. b) É evidente que na produción do sinistro concorre a neglixencia da vítima que segundo reflicte o atestado da policía local estacionou no carril de circulación e sen coidar de maneira especial a colocación da motocicleta que soportaba todo o seu peso “na mínima base de apoio da pata lateral”. c) Transcorrido case que un ano dende a data do accidente a brigada da zona -no exercicio das súas función de conservación e mantemento dos viarios provinciais- non recibiu queixa algunha relacionada coa deficiencia obxecto do presente informe (afundimento do asfalto) sen que ata o momento producírase denuncia algunha polo mesmo motivo”. Resultando.- Que con datas 27/06/11 e 17/08/11 e con fundamento nos artigos 31.1, apartados “b” e “c” e 79.1 da Lei 30/92, de 26 de novembro, déuselle traslado da reclamación ó Concello de Bueu para que puidera comparecer coma interesado e realizara as alegacións que tivera por convenientes, facendo as mesmas en escrito de data 01/09/11 co seguinte contido: “Segundo consta no informe do funcionario encargado de Obras Municipal en relación a este expediente, por parte do Concello de Bueu e as obras ás que fai referencia o informe da Policía Local de 11 de agosto de 2011 consistiron na conexión no tramo de baixada a Lagos na esquerda do vial e fai máis de quince anos. Achego asemade copia autenticada do informe de Aqualia en canto concesionaria do Servizo de Auga e Sumidoiro aclaratorio das obras realizadas. Sendo este o tramo o que segundo manifesta o reclamante producíronse os danos que se reclaman. Polo que entendemos que o Concello de Bueu non ten responsabilidade sobre os danos que se reclaman por canto se trata dun vial de titularidade provincial” Informe do encargado de Obras Municipal achegado polo Concello de Bueu: “Que por parte do concello de Bueu e as obras ás que fai referencia o informe da Policía Local de 11 de agosto de 2011 consistiron na conexión ó sumidoiro no tramo de baixada á Praia de Lagos na esquerda do vial e fai máis de quince anos, sendo este o tramo o que segundo manifesta o reclamante producíronse os danos na moto. Únicamente existe un bache na calzada que non parece ser suficiente motivo para a produción dos danos que se reclaman”. Informe de Aqualia achegado tamén polo Concello de Bueu: “Aqualia Gia, S.A., como Concesionaria del Servicio Municipal de aguas del Concello de Bueu, declina toda responsabilidad en dicho siniestro, en base al siguiente motivo fundamental: el vial asfaltado donde ocurrieron los hechos se trata de una zanja de canalización de saneamiento que no ha sido realizada por esta concesionaria, la antigüedad de dicha obra es superior a 5 años y en ningún caso se han realizado trabajos en dicha zona, siendo la titularidad del vial la Diputación de Pontevedra, encargada de su mantenimiento y conservación. Desde el servicio se han realizado las comprobaciones pertinentes para concluir que el colector de saneamiento que discurre por esa zanja pudiese estar en mal estado, lo cual está descartado, no siendo éste el responsable de deterioros en dicha zanja.” Resultando.- Que con data 13/09/11, solicitouse unha aclaración de informe ó Servizo de Infraestruturas da Deputación, que o emitiu con data 04/10/11 co seguinte contido: “…Primeiro. Xirada nova visita de inspección ó viario provincial E.P.1308 Acceso á Praia de Lagos non se pode precisar con exactitude si se realizaron obras con posterioridade ás que fai referencia a concesionaria do servizo municipal de augas (quen fala dunha antigüidade de aproximadamente cinco anos a diferenza do Concello que fala de quince anos). En calquera caso é o atestado da policía local o que manifesta que “…la zona de asfalto reblandecida se correspondía a una zanja donde se había colocado el saneamiento de la zona y que posteriormente fue asfaltado apreciándose que la calidad de este último asfalto es menor que la del resto del vial…” actuacións que NON foron realizadas en ningún caso pola Deputación de Pontevedra e que tamén poderían derivar dalgunha acometida de saneamento particular que non consta nos arquivos desta Unidade Administraiva. Segundo. Sen prexuízo do afirmado no parágrafo anterior é preciso reiterar o sinalado no informe emitido o pasado 20 de xuño xa que a día de hoxe non se observa que a gabia teña asentamentos diferenciais susceptibles de provocar o seu afundimento e que a composición da mestura bituminosa en quente empregada permite dar ó firme una estabilidade suficiente para soportar cargas de tráfico. Por outra banda é evidente que na produción do sinistro concorre a falta de dilixencia da vítima que segundo reflicte o atestado da policía local estacionou no carril de circulación e sen coidar a colocación da motocicleta que soportaba todo o seu peso “na mínima base de apoio da pata lateral”. Terceiro. Para rematar confirmar novamente que transcorrido máis dun ano desde a data do accidente a brigada da zona -no exercicio das súas funcións de conservación e mantemento dos viarios provinciais- non recibiu queixa algunha relacionada coa deficiencia obxecto do presente informe (afundimento do asfalto) sen que ata a data do momento producírase denuncia ou reclamación algunha polo mesmo motivo”. Resultando.- Que con data 19/09/11 solicitouse ampliación de informe á Policía Local de Bueu, que o emitiu con data 29/09/11 co seguinte contido: “Non existía bache algún sobre a calzada. O pequeniño burato que se pode observar na fotografía só é o resultado de “catapultar” o pedal ó asfalto coa caída da motocicleta. Os axentes puidemos comprobar á chegada como aínda se conservaba moi brando o asfalto a pesares da sombra que xa facía no lugar. Comprobouse tamén si colocada a moto sobre o pedal si seguía a afundirse e aínda non conservaba toda a firmeza que debería ter. Como xa se fixo referencia no anterior informe, a zona de asfaltado, debido á zanxa que se fixera recentemente, non estaba compactada como o resto do vial. E sen dúbidas o que axudara a reblandecer e deixar o asfalto como un “chicle” foi o calor e as altas temperaturas de esa tarde”. Resultando.- Que con data 19/09/11 solicitouse aclaración das alegacións ó Concello de Bueu, que en escrito de data 03/10/11 solicitou un novo prazo para contestar ás mesmas por canto atopábase o funcionario Municipal D. Álvaro Otero Martínez disfrutando das vacación anuais. Resultando.- Que con data 13/10/11 foi adiantado pola substituta da Secretaria do concello de Bueu fax co último informe emitido pola Policía Local de Bueu (xa que o seu informe pendente sería emitido nese mesmo sentido e chegaría por correo ordinario nos días próximos). Resultando.- Que con data 18/10/11 ten entrada nesta Deputación escrito do Concello de Bueu co que se achega copia autenticada do mencionado informe da Policía Local. Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do R.d. 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do R.d. 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo posto que a Deputación nunca desenvolveu traballo algún, ni construtivo nin de mantemento que puidera, sequera de xeito indirecto, ocasionar os danos na motocicleta. Considerando.- Que a Policía Local de Bueu emitiu o informe 365/2010, na data 11/08/10, co seguinte contigo: “Que sobre las 18.30 horas del 01 de agosto de 2010, recibimos aviso de la central de emergencias 112 Galicia avisando del requerimiento del propietario de una motocicleta por daños en la misma al habérsele caído(…) para comprobar a nuestra llegada que se trataba de una motocicleta que había parado o estacionado sobre el carril de circulación (concretamente el punto de apoyo de la misma sobre el asfalto se encontraba a 2,40 m respecto de la línea central longitudinal continua (…) y que debido a que por el calor existente el asfalto había reblandecido, unido a la mínima base de apoyo de la pata lateral de la motocicleta, ésta se hundió en el asfalto provocando el desequilibrio de la motocicleta que se cayó sobre el asfalto del vial…” o que atribúe en exclusiva, a responsabilidade ó propietario da motocicleta. Considerando.- Que non foi ampliado o prazo para resolver por estar pendente a emisión do informe aclaratorio das alegacións polo Concello de Bueu, solicitude notificada na data 22/09/11, achegando o citado informe na data 18/10/11 co conseguinte transcurso de 15 días, non imputable a esta Administración, que cabe sumar ó prazo de resolución en virtude do artigo 42.5 a) da Lei 30/92. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do R.d. 2568/86 e R.d. 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do R.d. 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. 7.19603.- DESESTIMACIÓN DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR D. FIDEL DÍEZ UDÍAS EN NOME E REPRESENTACIÓN DE D. RAMÓN FERNÁNDEZ QUINTAS POR DANOS EN VEHÍCULO NA E.P. 5107 COVELO-PARAÑOS (CONCELLO DO COVELO). Dada conta que con data de rexistro 03/08/11 (Rex. núm. 010025) tivo entrada nesta Deputación reclamación de responsabilidade patrimonial formulada por Don Fidel Díez Udías en nome e representación de Don Ramón Fernández Quintas, con enderezo de notificacións na rúa Marqués de Valladares, 14-4º- Oficina 8 de Vigo, por danos en vehículo como consecuencia da irrupción de cabalos na E.P. 5107, Covelo- Paraños, o día 17/10/10 e que individualiza economicamente en 1.652,00 €. Resultando.- Que con data 04/10/11 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 172 do R.d. 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Infraestruturas que o emitiu en data 17/10/11 co seguinte contido: “… Primero. O vial E.P. 5107 Covelo- Paraños está incluído dentro da rede provincial de estradas. Segundo. Por parte do Servizo de Infraestructuras non se tivo constancia do accidente de referencia, nin doutros ocorridos pola mesma causa, “irrupción de cabalos na zona de circulación” en datas próximas anteriores ou posteriores ó que é obxecto do presente informe. Terceiro. Segundo información recabada polo Servizo de Infraestructuras NON se ten coñecemento de que concretamente o punto kilométrico 2+500 do vial E.P. Covelo- Paraños sexa un paso habitual de animais en liberdade, tal e como acreditan os partes de incidencias da brigada da zona dos anos 2009, 2010 e o que vai de 2011 que non reflicten accidente algún por dita causa, polo que non existe sinalización alguna ó respeto. En calquera caso manifestar que os recortes de prensa aportados xunto á reclamación relativos ó Curro do Suido na Graña e ós destrozos de cultivos en Avión por parte de cabalos, terían lugar nunha zona máis próxima ás estradas provinciais E.P. 5105 Maceira- A Graña e E.P. 5104 Maceira- Avión, pero non tanto respecto ó vial Covelo- Paraños. Cuarto. Para rematar sinalar que o feito de que os animais abandonasen a zona e que a brigada non recibise aviso algún respecto ó sinistro fai que non se poida coñecer nin o lugar exacto da súa procedencia nin o seu dono.” Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do R.d. 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do R.d. 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo pois a simple lectura do artigo 149.5 do R.d. 1.428/03 de 21 de novembro que aprobou o regulamento xeral de circulación, revela ben ás claras que é necesario acreditar a frecuencia na irrupción de fauna salvaxe, “…Los tipos de señales de advertencia de peligro, con su nomenclatura y significado respectivos, son los siguientes: (…) P-24. Paso de animales en libertad. Peligro por la proximidad de un lugar donde FRECUENTEMENTE la vía puede ser atravesada por animales en libertad…” Considerando.- Que a sentenza 228/08, do Xulgado do Contencioso Administrativo nº. 2 de Pontevedra, nos autos de Procedemento Abreviado 204/08 eximiu á Deputación da obriga de instalación do sinal P-24 (paso de animais en liberdade) por non terse acreditado a FRECUENCIA e HABITUALIDADE no paso, deixando dito que: “… No hay dato alguno en el expediente administrativo ni informe al respecto que indique que el tramo en el que ocurrió el accidente constituye un lugar de paso habitual, y no esporádico, de animales salvajes que hiciera necesaria la sinalización adecuada al respecto, en concreto con la señal P-24. Es más, tampoco hay constancia de que en dicho tramo de la carretera y en un lapso de tiempo próximo al accidente registrado, se hubiesen originado otros por similares causas.” Na mesma liña, a recentísima sentenza 27/2010 ditada polo Xulgado do Contencioso-Administrativo número 3 de Pontevedra, nos autos de procedemento abreviado 432/08, con identidade de razón á que nos ocupa, eximiu á Deputación de responsabilidade algunha deixando dito que… “…Al no existir una obligación legal de señalizar ese tramo, y al no haberse demostrado por la parte actora que el mismo debería de ser señalizado (…), no es posible imputar la responsabilidad en la producción de los daños a la Administración aquí demandada (Diputación)…” Próxima no tempo, a sentenza 119/10, do Xulgado do Contencioso Administrativo nº 2 de Pontevedra, nos autos de Procedemento Abreviado 63/10 eximiu á Deputación de responsabilidade algunha deixando dito que: “…Tampoco ha quedado acreditado de la prueba practicada que el lugar en que se produjo el accidente sea un lugar de paso frecuente de animales de caza, que hiciera necesario advertir a los usuarios de la vía por medio de la sinalización pertinente al respecto (P-24), no constando según la información obrante en el expediente, la existencia de ningún otro siniestro de similares características en dicho tramo de la vía.” No mesmo senso se pronuncia a recente sentenza 43/2011 do Xulgado Contencioso- Administrativo nº 3 de Pontevedra, nos autos do Procedemento Abreviado 306/2010. Na mesma liña a sentenza 268/2011 do Xulgado do Contencioso-Adminstrativo nº 1 de Pontevedra deixou dito que: “…No existen pruebas suficientes para entender que en la referida carretera provincial se da la frecuencia en el paso de animales en libertad que obligaría a la Administración a colocar en ella la señal fija de advertencia de peligro. No ha incurrido, por tanto, la Diputación Provincial de Pontevedra, en omisión del deber de sinalización.” Considerando.- Que a detentación (como xa ten dito o T.S. ata a saciedade) dunha infraestrutura material (a estrada) non converte, no presente suposto, á Deputación nunha sorte de aseguradora universal de todos os sinistros, pois é sabido que existe un estándar medio de risco predicable de calquera actividade humana ó que non é allea a condución de vehículos a motor. Considerando.- A maiores, que a obriga de valado só pode predicarse de autovías e autoestradas, e non de estradas. Considerando.- Todo o anterior, resta atribuír o sucedido a un suposto de forza maior, caracterizada pola súa externalidade e irresistibilidade, e motivante da súa imprevisibilidade e consecuente inevitabilidade, ó que é allea esta Deputación. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do R.d. 2568/86 e R.d. 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do R.d. 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. 8.19604.- DESESTIMACIÓN DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON CARLOS FONTÁN DOMÍNGUEZ EN REPRESENTACIÓN DE D. MIGUEL ÁNGEL FERRO SÁNCHEZ E A MERCANTIL REALE SEGUROS, S.A., POR DANOS EN VEHÍCULO EN ACCIDENTE DE TRÁFICO PADECIDO NA E.P. 7010 FOXO-RIOBÓ (CONCELLO DA ESTRADA) Dada conta que con data de rexistro 24/02/11 (núm. Rex. 008306) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por Don Carlos Fontán Domínguez en representación de D. Miguel Ángel Ferro Sánchez e a mercantil Reale Seguros, S.A., con enderezo de notificacións en rúa Urzáiz 11-2º no Concello de Vigo, por danos en vehículo na data 25/02/10 como consecuencia da existencia dunha árbore que ocupaba toda a E.P. 7010 Foxo-Riobó e que individualizou economicamente en 1.694,18 €. Resultando.- Que con data 30/05/11 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do R.d. 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu en data 13/06/11 co seguinte contido: “…Primeiro. A E.P. 7010 Foxo-Riobó está incluída na rede provincial de estradas. Segundo. Por parte do Servizo de Infraestruturas NON se tivo constancia do accidente de referencia nin doutros provocados pola mesma causa nesa estrada en datas próximas, anteriores ou posteriores, ó que é obxecto do presente informe. Terceiro. Xirada recente visita de inspección ó lugar do sinistro o capataz da brigada nº 7, D. Jesús Campos Campos, verificou que a árbore que provocou o accidente NON SE ATOPABA EN ZONA DE DOMINIO PÚBLICO da estrada (que de acordo co disposto no artigo 30 da Lei 4/1994, de 14 de setembro, de Estradas de Galicia está integrada polos terreos adquiridos a título lexítimo pola Administración titular da estrada para a construción desta e dos seus elementos funcionais), senón que estaba situada nunha propiedade privada, tal e como reflicten as fotografías que se xuntan a este informe. Cuarta.- Feitas as averiguacións oportunas a través da Oficina do Catastro, a parcela na que se ubicaba a árbore é propiedade dos Heredeiros de Manuel Moimenta Pena, con domicilio en A Estrada (36680), lugar de Agar nº 13. Quinto. Segundo se desprende do atestado da garda civil de tráfico, no momento do accidente era de noite, a visibilidade atopábase restrinxida polos factores atmosféricos, chovía con forza e a zona de circulación estaba mollada; por outra banda resaltar que os días 24,25 e 26 de febrero de 2010 a provincia de Pontevedra viuse afectada por un temporal de vento e chuvia que obrigou a numerosas intervencións das brigadas da Deputación por caídas de árbores nas distintas estradas provinciais, tal e como se reflicte nos partes de incidencias adxuntos….” Resultando.- Que con data 16/05/11 e co fundamento nos artigos 31.1 “b” e “c” da Lei 30/92 e co 79.1 da mesma Lei, requiriuse como interesados ós herdeiros de D. Manuel Moimenta Pena, comparecendo na Asesoría Xurídica da Deputación D. Manuel Moimenta Prieto, na data 27/06/11, que declarou o seguinte: “… Que a árbore estaba fóra dos límites da súa propiedade. Atopábase a mesma no talud da cuneta da estrada. Resultando.- Que con data 07/07/11e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe aclaratorio ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu o mesmo na data 16/09/11 co seguinte contido: “…Primeiro. Vistas as alegacións presentadas por D. Manuel Moimenta Prieto e xirada recente visita de inspección ó lugar do sinistro, o vixiante da zona comprobou que a árbore atopábase na cabeza do noiro existente, é dicir, no límite exterior da zona de dominio público tal e como reflicte a fotografía adxunta a este informe. Segundo. Sen prexuízo do sinalado no parágrafo anterior reiterar que segundo se desprende do atestado da garda civil de tráfico no momento do accidente era de noite, a visivilidade atopábase restrinxida polos factores atmosféricos, chovía con forza e a zona de circulación estaba mollada; por outra banda resaltar que os días 24, 25 e 26 de febreiro de 2010 a provincia de Pontevedra viuse afectada por un temporal de vento e chuvia que obrigou a numerosas intervencións das brigadas da Deputación por caídas de árbores en distintas estradas provinciais, tal e como se reflicte nos partes de incidencias que se xuntaron ó informe emitido o pasado 13 de xuño. Resultando.- Que con data 14/10/11 compareceu na Asesoría Xurídica da Deputación de Pontevedra D. Jesús Campos Campos, Capataz da Brigada da Zona Norte do Servizo de Infraestruturas da Deputación, o cal preguntado sobre o estado da árbore, responde: “… Que na data do accidente non estivo no lugar porque a árbore non foi retirada polo persoal da Deputación, pero en visita recente a raíz da presentación da reclamación personouse no punto do accidente mantendo logo unha conversa coa nai do reclamante no seu domicilio, situado a un quilómetro aproximadamente, quen lle confirmou que a árbore era nova, e polo tanto verde, e a súa caída obedeceu ó forte vento e as condicións meteorolóxicas deses días (…). Así mesmo como pode apreciarse nas fotografías achegadas ó informe de Infraestruturas, a árbore estaba verde e o vento arrancouna coa súas raíces, o que é incompatible cunha árbore seca…” Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do R.d. 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do R.d. 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo, xa que o accidente sería sempre imputable a un evento de forza maior, caracterizado doutrinalmente polos elementos de externalidade e irresistibilidade en síntese de imprevisibilidade e inevitabilidade, tal e como reflicten os partes de incidencias achegados polo Servizo de Vias e Obras da Deputación, acreditando múltiples saídas os días 24, 25 e 26 de febreiro para retirar árbores caídos en estradas provinciais. Considerando.- Que a circunstancia da forza maior acredítase polo bo estado de saúde da arbore, que non tronchou por patoloxía algunha. Considerando.- Que a máis, os datos recollidos na estación meteorolóxica de Mouriscade os días 24 e 25 de febreiro de 2010, facilitados pola Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas da Xunta de Galicia e xuntados ó expediente, falan de refachos de vento de máis de 80 km/hora e choivas de 57 l/m2, o que pon máis ás claras o temporal que se viviu eses días en Galicia. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do R.d. 2568/86 e R.d. 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do R.d. 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. 9.19605.- DESESTIMACIÓN DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR D. PABLO DOMÍNGUEZ MOREIRA, POR DANOS EN VEHÍCULO NA E.P. 0306 PONTE VERDUGO-CAMBESES-BARCIA (CONCELLO DA LAMA). Dada conta que con data de rexistro 10/08/11 (Rex. núm. 028542) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por Don Pablo Domínguez Moreira, con enderezo a efecto de notificacións no Lugar de Rial na Parroquia de Lourizán no Concello de Pontevedra, por danos en vehículo como consecuencia da falta dunha tapa de sumidoiro na E.P 0306, Ponte Verdugo-Cambeses-Barcia no Concello de A Lama, o día 15/05/11, e que individualiza economicamente en 380,36 €. Resultando.- Que con data 27/09/11e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 172.2 do R.d. 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Infraestruturas, que o emitiu en data 03/10/11 co seguinte contido: “Primeiro. O vial E.P. 0306 Ponte Verdugo-Cambeses-Barcia Concello de A Lama, está incluído dentro da rede provincial de estradas. Segundo. Por parte del Servizo de Infraestruturas non se tivo constancia do accidente de referencia nin doutros provocados pola mesma causa en datas próximas, anteriores ou posteriores, á do sinistro obxecto do presente informe. Terceiro. Xirada vista de inspección ó lugar do sinistro, á altura do p.k. 0+070, púidose comprobar que o rexistro de recollida de pluviais que provocou o sinistro atópase fora da zona de circulación. Por outra banda e segundo información facilitada desde o Concello de A Lama ó capataz da brigada nº 4, D. Fernando Vilar García, a ausencia da tapa do rexistro puido vir provocada porque as mesmas adoitan ser obxecto de frecuentes furtos para a súa posterior venda e que dito rexistro foi recuperado polo propio Concello de A Lama. Resultando.- Que con data 07/10/11 compareceu no Servizo de Asesoría Xurídica da Deputación o capataz da Brigada nº 4 da Zona sur D. Fernando Vilar García para dicir o seguinte: “… Reitérome no recollido no informe de infraestruturas de data 03/10/11 en relación coa información facilitada dende o Concello de A Lama (Carlos) para preguntar si dende o concello repuxeran a tapa da arqueta de pluviais, respondendo este que si, que fora resposta días despois polo persoal do Concello. Tamén me comentaron dende o Concello que a tapa da arqueta fora roubada…” Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do R.d. 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non pode a Deputación facerse cargo dos danos ocasionados ó vehículo do reclamante aínda que sexa a titular do viario , toda vez que o obxecto da reclamación é a existencia dunha arqueta de pluviais que carecía da súa tapa correspondente, estando a citada arqueta fóra do carril de circulación, polo que cabe pensar que a responsabilidade pode atribuírse o condutor do vehículo, en tanto circulaba por lugar non habilitado para facelo, polo que dificilmente se lle poden atribuír as consecuencias indemnizatorias á Deputación pola mera detentación material dunha infraestrutura, o que a convertería nunha especie de aseguradora universal de tódolos riscos. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do R.d. 2568/86 e R.d. 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do R.d. 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. 10.19606.- DESESTIMACIÓN DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR D. ALBERTO COELLO MARTÍNEZ E Dª. MARÍA JOSÉ LAGO LAGO EN REPRESENTACIÓN DA MERCANTIL CATALANA OCCIDENTE, S.A. DE SEGUROS E REASEGUROS POR DANOS EN VEHÍCULO NA E.P. 3102 TOMIÑO-SABARÍS (CONCELLO DE GONDOMAR) Dada conta que con data de rexistro 18/05/11 tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por Don Alberto Coello Martínez e Dª. María José Lago Lago en representación da mercantil Catalana Occidente, S.A. de Seguros e Reaseguros con enderezo de notificacións, respectivamente, na rúa Sernán, 37–Donas no Concello de Gondomar e na rúa República Argentina, 24-6ºB de Vigo, por danos en vehículo coma consecuencia da existencia dunha placa de xeo no que denominaron camiño veciñal que discorre entre Sabarís e Cristelos no Concello de Gondomar, na data 11/01/09 e que cuantificaron economicamente en 7.719,38 €. Resultando.- Que con data 14/06/11 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 172 do R.d. 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Infraestruturas, que o emitiu en data 20/06/11co seguinte contido: “…Primeiro. A que denominan estrada entre Sabarís e Cristelos é a E.P. 3102 Tomiño-Sabarís que está incluída na rede provincial de estradas. Segundo. Por parte do Servizo de Infraestruturas si se tivo constancia do accidente de referencia xa que ó redor das 05:45 da mañá do día 11 de xaneiro de 2009 recibiuse unha chamada do 112 SOS Galicia advertindo da presenza de xeo no viario provincial Tomiño-Sabarís. Unha vez recibida esta comunicación a brigada de garda - que xa estaba operativa- chega ó lugar nuns 25-30 minutos procedendo a esparcir sal sobre a placa de xeo existente e a sinalizar a vía correctamente durante a actuación. Terceiro. Segundo informa o capataz da brigada nº 8, D. José Ángel Pintos Martínez, as placas de xeo NON SON HABITUAIS nese tramo de estrada ó tratarse dunha zona despexada, polo que se pode afirmar que NON É NECESARIA a presenza no mesmo dun sinal P-34 que advirta do perigo que representa a proximidade dun tramo de calzada cuxo pavimento pode resultar especialmente deslizante a causa do xeo ou a neve. Cuarto. Sen prexuízo do sinalado no parágrafo anterior é importante destacar que á mesma hora na que se produciu o accidente obxecto do informe - sobre as 04:00 da madrugada- a brigada de garda atopábase traballando na estrada provincial Mondariz Balneario- Villasobroso (situada a uns 40 km do viario Tomiño-Sabarís) nunha saída tamén motivada pola presenza de xeo na calzada; esta incidencia climatolóxica obrigou a que o 11 de xaneiro de 2011 a brigada de garda tivese numerosas actuacións nas distintas estradas provinciais da zona sur, tal e como reflicten os partes de traballo que se xuntan, o que probaría que a súa presenza foi un feito puntual e extraordinario. Quinto. Por último sinalar que non se ten constancia doutros accidentes provocados pola mesma causa nese tramo de estrada en datas próximas, anteriores ou posteriores, ó que é obxecto do presente informe. Resultando.- Que con data 23/06/11 compareceu na Asesoría Xurídica da Deputación D. José Ángel Pintos Martínez, Capataz da Brigada da Zona Sur da Deputación, quen manifestou mediante acta de comparecencia o seguinte: “… Que a instancias do Servizo 112, o persoal da Brigada da Zona Sur, que nesa noite tivo que atender varias chamadas para deixar expeditas diversas vías provinciais de placas de xeo, como consecuencia da climatoloxía adversa daquelas datas, acudiu ó referido punto quilométrico para desenvolver a mesma tarefa de limpeza dunha placa de xeo existente, investindo no desprazamento dende o aviso ata a chegada ó punto, o redor de 30-35 minutos. Preguntado, si desexa engadir algo mais, manifesta que: 1º.- Dada a climatoloxía daqueles días, con baixas temperaturas e xeadas, ó seu parecer os usuarios das vías en cuestión deberían extremar as precaucións lóxicas en tales circunstancias. 2º.- Na súa consideración, e pola súa experiencia e especialidade técnica, ó ser o accidente un tramo de vía en sentido ascendente, segundo recolle o atestado expedido pola Garda Civil, no é fácil marchar cara ó lado esquerdo e volcar, porque a consecuencia sería unha perda de tracción e detención do propio vehículo, se este fora á velocidade adecuada ás condicións da vía. 3º.- Para acceder ó punto onde se produciu o accidente, o condutor do vehículo tivo que circular por outras vías en condición similares ás da vía na que se produciu o sinistro, polo que debería estar perfectamente advertido das circunstancias climatolóxicas adversas, tendo en conta ás mesmas na súa condición. Resultando.- Que con data 04/08/11 requiriuse a Dª. María José Lago Lago, para que achegara orixinal ou copia adverada da póliza subscrita entre o tomador do seguro, o asegurado e a compañía aseguradora, debendo estar asinada polas tres partes, facéndolle a advertencia recollida no artigo 70 en relación co 71.1 da Lei 30/92 de 26 de novembro, constando no expediente, acuse de recibo do citado requirimento na data 07/09/11, sen que ata a data de hoxe, enviara a citada documentación, polo que, a maiores do que logo se dirá, o expediente xa tería de ter continuado, o destino do arquivo por perención. Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do R.d. 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do R.d. 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo, pois é doutrina conteste e reiterada do T.S. e máis do Consello de Estado a atribución da responsabilidade por xeo na calzada ó condutor, establecéndose coma causa inmediata a velocidade inadecuada para o estado da vía en atención ás condición meteorolóxicas, e só aceptando responsabilidade obxectiva cando interactúe o mal estado da calzada. Así cumpre citar os seguintes precedentes: “…velocidad inadecuada para el estado de la vía y las condiciones meteorológicas”, S.A.N, sección 8ª de 30/11/2004. “…la dificultosa transitabilidad de la vía por condiciones atmosféricas impone a los usuarios deber de prudencia en la conducción y la inobservancia de tal norma supone temeridad en la conducción”, STSJ Andalucía, Sala 3ª, sección3ª, 10/07/99. “…la diligencia en la conducción resulta ser más alta que la exigencia administrativa de evitación de situaciones de riesgo cuando de la existencia de placas de hielo se trate”, S.T.S, Sala 3ª de 03/10/88. “…se considera situación perfectamente conocida por la conductora al producirse el evento en horario diurno y en tramo recto de la carretera, por lo que no puede entenderse que la Administración pueda dar respuesta inmediata evitando tales efectos meteorológicos que sólo son debidos a causas naturales”, S.T.S.J de Navarra de 01/03/02. E no mesmo sentido, dictámenes do Consello de Estado de 12/02/04, 19/04/07 (ratificado por sentencia del T.S. de 10/10/07, R.J. 7.616) e 04/04/07. E mais recentemente a sentenza 250/2010 de data 11/10/11 do Xulgado do Contencioso-Administrativo nº2 de Pontevedra, en procedemento abreviado nº 202/2010 interposto pola entidade Setex Aparki, S.A. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do R.d. 2568/86 e R.d. 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do R.d. 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. 11.19607.- DESESTIMACIÓN DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DNA. MARÍA DEL CARMEN RODRÍGUEZ PÉREZ POR LESIÓNS PRODUCIDAS NO VESTÍBULO DO PAZO PROVINCIAL Dada conta que con data de rexistro 08/07/11 (Rex. núm. 025365) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por Dna. María del Carmen Rodríguez Pérez, con enderezo de notificacións na rúa Carlos García Bayón, 28- 2º B de Caldas de Reis, por danos persoais coma consecuencia dunha caída no hall de entrada do edificio principal da Deputación de Pontevedra o día 25 de novembro de 2010, e que individualiza economicamente en 10.000,00 €. Resultando.- Que con data 14/07/10 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 172 do R.d. 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Inspección Médica, que o emitiu na data 28/07/11 co seguinte contido: “ 1. El pasado día 25 de noviembre de 2010, después de haber asistido a un acto organizado por la Diputación en el salón de plenos y a un vino español que se ofreció después del mismo, cuando me disponía a recoger el coche alrededor de las 21:30 en el parking situado al lado de la Diputación, recibí una llamada de personal de Diputación para asistir a una persona que se había caído en el hall de la Diputación. La caída casual se produjo al lado de las escaleras principales del Palacio Provincial, refieren los presentes que Doña Carmen Rodríguez Pérez cae con las piernas abiertas. 2. En el lugar de la caída Doña María del Carmen en posición de decúbito dorsal y con rictus de dolor, responde a una serie de preguntas que le realizo para comprobar su estado de conciencia y la exploro detenidamente descartando lesiones graves para cerciorarme que con su movilización, a un lugar donde no hubiera público, no se iba a empeorar el daño sufrido por la paciente. Entre varias personas la movilizan a una sala contigua. En la exploración realizada en el mismo lugar de la caída, así como la realizada posteriormente en esta sala aprecio tumefacción de muslo derecho y dolor a la palpación, *lassegue y *Bragard negativos, se evidencia asimismo tumefacción en carpo izquierdo y dolor a la movilización. Solicito al 061 una ambulancia para derivar a la paciente al hospital Montecelo, realizar estudio radiológico y descartar la presencia de fracturas. 3. El juicio clínico del facultativo que la asiste en el hospital confirma la existencia de contusión en muñeca izquierda y rotura de fibras musculares en muslo derecho. Se descartan fracturas, y se elabora un plan de tratamiento. Se le recomienda entregar dicho informe al médico de cabecera y en caso de empeoramiento asistir de nuevo a urgencias. 4. Doña María del Carmen Rodríguez aporta el informe de Montecelo y los partes de baja, confirmación y alta correspondiente al período de IT. El parte de baja está datado de 26 de noviembre de 2010, pero la paciente debió de acudir al médico de familia el día 29 de noviembre, pues es la fecha del día en que se realizó el parte de baja y el parte nº 1 de confirmación. 5. En el parte de baja y posteriores de confirmación se indica como motivo de baja esguince de muñeca y no contusión de muñeca como figura en el informe hospitalario. Siendo evidente que cada paciente responde de forma distinta a patologías y tratamientos, la duración de cada proceso atendiendo al código CIE-9 MC como sistema de codificación de diagnósticos y procedimientos varía. En el CIE-9 MC, la duración estándar de una IT por contusión de muñeca (923.21) es de 10 días y la duración por esguince de muñeca (842.00) es de 2 meses. 6. El día 26 de noviembre llamo a Doña Mª del Carmen Rodríguez por teléfono para interesarme por su estado. Me comenta que se encontraba un poco molesta. *Signos de Lassegue y Bragard. Maniobras que se utilizan para la exploración de afecciones en la región lumbar y las caderas. Resultando.- Que con data 15/07/11 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 172 do R.d. 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Desenvolvemento Local e Fondos Comunitarios, organizador do evento, que foi emitido pola Sra. Coordinadora da oficina provincial de Comercio, REDIC na data 18/07/11 co seguinte contido: “1. O pasado 25 de novembro de 2010 este departamento levou a cabo a II Gala Provincial do Pequeno Comercio e a entrega dos correspondentes Premios Provinciais nun evento que tivo lugar no salón de plenos do Pazo Provincial (inicio do evento ás 18:30h). Despois da entrega de premios e da conferencia ofrecida polo profesor Domeneq Biosca se serviu un viño galego no hall de entrada do Pazo Provincial (o viño serviuse en torno ás 20:00h.) 2. Da organización do evento fíxose cargo a empresa Grupo Norte MCA, S.L. e que, a petición da deputada da Oficina Provincial de Comercio, o catering foi servido pola empresa Mesón “El cafetín”. 3. Tivemos coñecemento da caída sufrida pola reclamante xa que se produciu a carón de dúas das técnicas da Oficina Provincial de Comercio (da coordinadora e da técnico Cruz Farto), cando xa estaba a apiques de rematar o acto en un momento no que quedaba moi pouca xente no lugar. 4. Persoalmente asistín e axudei a Mª del Carmen Rodríguez Pérez. 5. Mª del Carmen Rodríguez Pérez foi convidada á II Gala Provincial do Comercio en calidade de Xerente de Minerva Formación, S.L., empresa que se encarga da xerencia dalgunha asociación de praceiros de mercados municipais, que colabora estreitamente con algunhas asociacións de comerciantes da provincia e coa que intercambiamos opinión neste respecto frecuentemente dende a Oficina Provincial de Comercio da Deputación de Pontevedra. 6. A entidade Centro de Iniciativas turísticas Ulla Umia ó que se fai referencia na denuncia que se achega, non foi convidada ó evento ó que nos referimos e é unha asociación coa que desde a Oficina Provincial de Comercio da Deputación de Pontevedra non mantemos contacto algún xa que o sector turístico non é parte das competencias deste departamento. 7. A caída produciuse ó lado das escaleiras principais do Pazo Provincial, de costas á porta de saída e en dirección á antiga localización de novas tecnoloxías. 8. Cando asistín a Mª Carmen Rodríguez Pérez non reparei en que houbera nada no chan co que puidera ter esvarado. Tratei xunto con outras persoas de axudala e así o fixemos. 9. Chamamos á doutora da Deputación Mª Carmen Campos, quen tamén estivera presente no evento e xa marchara e volveu desde o aparcadoiro para asistir á convidada. 10. Chamamos a unha ambulancia que a recolleu no Pazo Provincial e a trasladou ó Hospital Montecelo. 11. Ó día seguinte do evento chameina persoalmente para saber cómo se atopaba. Díxome que tiña unha rotura de fibras na perna dereita e que lle recomendaran repouso xa que lle doía ó andar. 12. Sen poder precisar o día, na semana do 7 de marzo, me poño en contacto telefónico con Mª Carmen Rodríguez Pérez en relación a outra actividade para o sector que estabamos programando desde a Oficina Provincial de Comercio (Plan “Á túa Medida” 2011). No transcurso desta chamada me intereso pola recuperación da caída e me comenta que estivera uns días de repouso porque fora algo doloroso pero que xa estaba traballando. Que era autónoma e que tiña que estar pendente do traballo.” Resultando.- Que con data 26 de xullo de 2011 comparece na Asesoría Xurídica desta Deputación Dona Cruz Farto Justo, Técnico de Comercio do Servizo de Desenvolvemento Local e Fondos Comunitarios da Deputación de Pontevedra, levantándose acta de comparecencia co seguinte contido literal: Preguntada sobre se recorda os feitos responde: “En el hall del Pazo de estaba sirviendo un vino y unos pinchos después de la ponencia de Domeneq Biosca en la Gala de los Premios Provinciais do PequenoComercio: Eran sobre las 21:00h. Cuando quedaba poca gente, estábamos muy cerca, tanto Alma Como yo y ella se cayó, estaba dirigiéndose hacia donde estaba antes Nuevas Tecnologías. No había restos de comida en el suelo. Los que estábamos allí nos acercamos para asistirla y llamamos a la médico de aquí, Mª del Carmen Campos, que ya se había ido y volvió para atenderla. También llamamos a una ambulancia que la trasladó a Montecelo y al día siguiente la llamó Alma para preguntarle qué tal estaba y le comentó que tenía rotura de fibras en la pierna y que le habían aconsejado reposo y unos días de descanso. Alma la llamó a principios de marzo para preguntarle y ella le dijo que ya estaba trabajando y que había estado unos días de reposo. Preguntada sobre en qué calidade foi invitada responde: “En calidade de xerente de Minerva Formación.” Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do R.d. 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do R.d. 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo, pois a forza causacional reside na actitude única e exclusiva da accidentada, que posuíndo o control da situación non foi quen de evitar a caída, o que excede con moito do estándar medio de responsabilidade patrimonial da Administración, e precisamente nesta liña argumental entendérono precedentes similares, como os que se citan “ad exemplum”: “… El comportamiento humano implica soportar los pequeños riesgos que una eventual falta de cuidado y atención comporta…” T.S. (Sala Primera, de lo Civil) Sentencia de 2 de marzo de 2006; LA LEY JURIS 11410/2006 e na mesma liña T.S., sentencia 09/05/2000, T.S.X.G. sentencia 26/03/04, T.S. Sala 1ª de lo Civil sentencia 03/03/06, T.S.J. Canarias Sala de lo Contencioso- Administrativo, sentencia 10/03/05, T.S.J. CyL Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª, sentencia 23/12/05, T.S.J.A Sección 1ª, sentencia 09/03/06, T.S.J.A, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª, sentencia 06/04/06, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 14ª, sentencia de 30/11/05, Sala de lo Contencioso-Administrativo nº3, sentencia 156/2010, e Ditame do Consello Consultivo de Galicia 877/06. Considerando.- Que a máis non se produciron outras caídas polos mesmos feitos. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do R.d. 2568/86 e R.d. 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do R.d. 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. 12.19608.- ARQUIVO DE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DNA. MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ POR DANOS EN VEHÍCULO DA SÚA PROPIEDADE NO VIAL GÁNDARAS RUBIÓS (CONCELLO DAS NEVES) Dada conta que con data 27/06/11 e número de rexistro de entrada 024249, recibiuse nesta Deputación reclamación de responsabilidade patrimonial a instancia de Dona María de los Ángeles Rodríguez Fernández, con enderezo de notificacións na rúa Gandras, 31- Rubiós, do Concello de As Neves, por danos en vehículo coma consecuencia da existencia dun socavón na estrada das Gandras (Rubiós). Resultando.- Que con data 29/06/11 requiriuse a Dna. María de los Ángeles Rodríguez Fernández para que xuntara á reclamación a seguinte documentación: 1. Copia adverada do seu D.N.I., do carné de conducir, da documentación e do permiso de circulación do vehículo. 2. Orixinal ou copia adverada da factura de reparación do vehículo. 3. Situación do lugar exacto onde tivo lugar o sinistro. 4. Certificación feita pola aseguradora do vehículo na que deixara constancia de que non indemnizou ó seu asegurado. Realizándoselle as prevencións recollidas no artigo 70 en relación co 71.1 da Lei 30/92 (subsanación no prazo de 10 días ou arquivo das actuacións), comunicando en escrito de data 19/07/11 a imposibilidade de acudir a un notario ou desprazarse ata esta Deputación para adverar a documentación. Resultando.- Que con data 28/07/11 requiriuse a Dna. María de los Ángeles Rodríguez Fernández para que especificara a data na que ocorreu o sinistro, advertíndoa de que de non facelo así tería lugar a perención e o arquivo das actuacións, sen que ata a data se recibira na Deputación comunicación algunha ó respecto. Resultando.- Que ningún dos puntos sobre os que foi requirida se tivo cumprimentado. Resultando.- Que a máis do exposto, en prevención da posible interposición dun recurso contencioso que puidese interpoñer a recorrente, solicitouse informe ó Servizo de Infraestruturas na data 30/09/11 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo do R.d. 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92 e 171 do R.d. 2568/86, que o emitiu en data 03/10/11 co seguinte contido: “ Primeiro. O vial Gándaras- Rubiós, As Neves, non está incluído na rede provincial de estradas sendo de titularidade municipal. Segundo. Por parte do Servizo de Infraestruturas non se tivo constancia directa do accidente de referencia nin doutros provocados pola mesma causa. Terceiro. As obras que presuntamente orixinaron o sinistro derivan do proxecto “Pavimentación de camiños Gándaras- Outeiro, Rubios, Iglesia de San Pedro y Barxa- rubios”, promovido polo Concello de As Neves no marco do Plan de Investimentos Provincial Período 2009-2001. É por iso que a participación da Deputación Provincial de Pontevedra nas obras limitouse á adxudicación do proxecto á empresa Construcciones, Obras y Viales, S.A. xa que para a dirección das mesmas designouse por Resolución Presidencial nº 05830, de data 14 de abril de 2011, ó estudo de enxeñería Alberto Moreno, S.L., alleo a esta Administración.” Considerando.- Que o xa citado artigo 70, en relación co artigo 71.1 establece coma consecuencia terminante da non cumprimentación no prazo do requirimento para subsanación e mellora da solicitude a perención do procedemento e o arquivo das actuacións. Considerando.- Que tal mandato legal foi reforzado xurisprudencialmente con múltiples sentencias ditadas en desenvolvemento do antigo artigo 71 da L.P.A. de 1958 e da actual (tamén o 71 no seu apartado 1), por todas, 23/03/64, 18/10/76 o 01/07/65. Considerando.- Que, a maiores, a doutrina científica manifestase en idéntico sentido ó teor literal citado e a liña xurisprudencial exposta, por exemplo, González Pérez e González Navarro, que sobre a cuestión que nos ocupa puideron dicir que “....al interesado renuente a atender el requerimiento (de la subsanación de los defecto) se le tendrá por desistido (..) como en todo supuesto de perención será preciso declarar esta caducidad y notificarla al interesado”. Considerando.- Que sen prexuízo de que medie unha causa de inadmisión previa, de instruírse o expediente ata a súa resolución definitiva, concluiría nun suposto de desestimación, posto que se trata dunha vía non provincial. Considerando.- Que no suposto que nos ocupa cumprimentouse o citado mandato legal do artigo 70 en relación co 71.1 –tal e como se relata nos resultando do presente acordo e se deduce dos acuses de recibo constantes no expediente– e habendo, por ende, transcorrido con creces o prazo legal que determina o arquivo do expediente. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade arquivar por perención a reclamación co conseguinte arquivo da mesma. 13.19609.- COMUNICACIÓNS A Xunta de Goberno queda enterada de escrito do xefe do Servizo da Estación Fitopatolóxica do Areeiro de data 8 de novembro de 2011 (Rexistro saída nº17660 de 09/11/2011), xuntando certificado renovado de Sistema de Xestión de Calidade nº ER-1513/2005, por un período adicional de tres anos, o cal evidencia a conformidade do noso sistema de Xestión á norma UNE-EN ISO 9001:2008, para as seguintes actividades: - Detección e identificación de fungos fitopatóxenos por técnicas moleculares PCR, PCR-RFLP, NESTED-PCR e SECUENCIACIÓN). - Análises físico-químicos en Kiwi (dureza, tamaño, sólidos solubles, amidón, acidez total e % materia seca). - Mostraxe, análises de identificación do Bursaphelenchus xylophilus por morfoloxía e técnicas moleculares. FÓRA DA ORDE DO DÍA, e previa declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: 14.19610.- CONCESIÓN DE SUBVENCIÓN Ó CONCELLO DE CANGAS DO MORRAZO PARA A REALIZACIÓN DA OBRA Nº 2011002810, DENOMINADA “SUBMINISTRACIÓN E INSTALACIÓN DE MOBILIARIO PARA O CENTRO SOCIOCULTURAL DE CANGAS”, INCLUÍDA NO PLAN DE INVESTIMENTOS DA DEPUTACIÓN 2009-2011 Á vista da solicitude e toda a documentación necesaria para a válida concesión da subvención con cargo á cantidade que se reserva á Presidencia para a súa concesión directa e tramitación do correspondente procedemento de contratación do investimento núm. 2011002810, denominado “Subministración e instalación de mobiliario para o centro sociocultural de Cangas” e dos informes favorables do Servizo de Infraestruturas e da Intervención, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade: Conceder ó Concello de Cangas do Morrazo con CIF núm. P3600800A, a cantidade de setenta e un mil cincocentos dez euros con dezanove céntimos (71.510,19 €), para a realización do investimento núm. 2011002810, denominado “Subministración e instalación de mobiliario para o centro sociocultural de Cangas”, cun orzamento polo mesmo importe e coa seguinte distribución por anualidades: Exercicio 2009: 0,00 euros Exercicio 2010: 0,00 euros Exercicio 2011: 71.510,19 euros Polo que, esta subvención, que corresponde á anualidade de 2011, contabilizarase con cargo á aplicación orzamentaria correspondente, que será a 11/942.942.652.45. Iniciar o expediente de contratación do investimento anterior, de conformidade co artigo 93 da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de contratos do sector público e demais normativa de desenvolvemento. 15.19611.- CONCESIÓN DE SUBVENCIÓN Ó CONCELLO DE CANGAS DO MORRAZO PARA A REALIZACIÓN DA OBRA Nº 2011002863, DENOMINADA “PAVIMENTACIOÓN E MELLORA DE SERVIZOS NA RÚA ALFREDO SARALEGUI”, INCLUÍDA NO PLAN DE INVESTIMENTOS DA DEPUTACIÓN 2009-2011 Á vista da solicitude e toda a documentación necesaria para a válida concesión da subvención con cargo á cantidade que se reserva á Presidencia para a súa concesión directa e tramitación do correspondente procedemento de contratación do investimento núm. 2011002863, denominado “Pavimentación e mellora de servizos na rúa Alfredo Saralegui” e dos informes favorables do Servizo de Infraestruturas e da Intervención, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade: Conceder ó Concello de Cangas do Morrazo con CIF núm. P3600800A, a cantidade de cento noventa e oito mil novecentos trinta e dous euros con oito céntimos (198.932,08 €), para a realización do investimento núm. 2011002863, denominado “Pavimentación e mellora de servizos na rúa Alfredo Saralegui”, cun orzamento polo mesmo importe e coa seguinte distribución por anualidades: Exercicio 2009: 0,00 euros Exercicio 2010: 0,00 euros Exercicio 2011: 198.932,08 euros Polo que, esta subvención, que corresponde á anualidade de 2011, contabilizarase con cargo á aplicación orzamentaria correspondente, que será a 11/942.942.652.45. Iniciar o expediente de contratación do investimento anterior, de conformidade co artigo 93 da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de contratos do sector público e demais normativa de desenvolvemento. 16.19612.- CONCESIÓN DE SUBVENCIÓN Ó CONCELLO DE FORCAREI PARA A REALIZACIÓN DA OBRA Nº 2011002864, DENOMINADA “CENTRO MULTIUSOS MÓDULO PARA INSTALACIÓNS E USOS VARIOS: CIMENTACIÓN E ESTRUTURA”, INCLUÍDA NO PLAN DE INVESTIMENTOS DA DEPUTACIÓN 2009-2011 Á vista da solicitude e toda a documentación necesaria para a válida concesión da subvención con cargo á cantidade que se reserva á Presidencia para a súa concesión directa e tramitación do correspondente procedemento de contratación do investimento núm. 2011002864, denominado “Centro multiusos. Módulo para instalacións e usos varios: cimentación e estrutura” e dos informes favorables do Servizo de Infraestruturas e da Intervención, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade: Conceder ó Concello de Forcarei con CIF núm. P3601800J, a cantidade de cento seis mil douscentos euros (106.200,00 €), para a realización do investimento núm. 2011002864, denominado “Centro multiusos. Módulo para instalacións e usos varios: cimentación e estrutura”, cun orzamento polo mesmo importe e coa seguinte distribución por anualidades: Exercicio 2009: 0,00 euros Exercicio 2010: 0,00 euros Exercicio 2011: 106.200,00 euros Polo que, esta subvención, que corresponde á anualidade de 2011, contabilizarase con cargo á aplicación orzamentaria correspondente, que será a 11/942.942.652.45. Iniciar o expediente de contratación do investimento anterior, de conformidade co artigo 93 da Lei 30/2007, de 30 de outubro, de contratos do sector público e demais normativa de desenvolvemento. 17.19613.- ALEGACIÓNS EN RELACIÓN CO ANTEPROXECTO DE DECRETO POLO QUE SE REGULA O REXISTRO ÚNICO DE DEMANDANTES DE SOLO EMPRESARIAL E PROMOCIÓN PÚBLICA DA COMUNIDADE AUTÓNOMA E GALICIA, QUE REMITE O INSTITUTO GALEGO DA VIVENDA E SOLO DA CONSELLERÍA DE MEDIO AMBIENTE, TERRITORIO E INFRAESTRUTURAS Dada conta da comunicación do Director xeral do Instituto Galego da Vivenda e Solo, de data 24 de outubro de 2011 (rexistro de entrada núm. 36614, de data 26/10/11) pola que se remite expediente sobre Anteproxecto de decreto polo que se regula o Rexistro Único de Demandantes de Solo Empresarial de Promoción Pública da Comunidade Autónoma de Galicia, a efectos de formular alegación por parte desta Deputación, e Resultando que o Secretario emite informe favorable e que o Interventor emite informe con data 2 de novembro no que manifesta “No artigo 3º establece que será un rexistro único para a toda a Comunidade Autónoma de Galicia; exclúe a posibilidade de establecer rexistros similares á Deputación e a Concellos da Comunidade Autónoma, creo que se debería redactar que é o rexistro único para as actuacións que se desenrolen pola Xunta de Galicia, permitindo ás EE.LL a creación dun rexistro, co galo de poder coñecer a demanda de solo no seu ámbito promocional e poder facer uso, entre outras, das medidas de reserva de solo e as demais vantaxes que se derivan do rexistro”. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade formular as citadas alegacións, e a súa remisión o Instituto Galego da Vivenda e Solo da Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas da Xunta de Galicia. 18.19614.- PERMISO E AXUDA ECONÓMICA PARA ASISTENCIA A CURSO Con data 26 de outubro de 2011 e con número de rexistro de entrada 036665, a Xefa do Servizo de Cooperación, Dna. Mariña Piñeiro Novo, expón que durante o día 18 de novembro de 2011 celebrarase unha reunión entre técnicos da Deputación de Pontevedra e da Subdirección General de Cooperación Económica (SGCEL), na Sede da SGCEL en Madrid, sita na Praza de España, 17. Dita reunión é de gran interese para o Servizo e para a Deputación de Pontevedra, en calidade de Entidade beneficiaria do Programa Operativo rexional de Galicia, e foi convocada xunto ó resto de entidades beneficiarias. A esta reunión asistirá como Xefa do Servizo de Cooperación da Deputación de Pontevedra, atendendo á convocatoria da Subdirección Xeral especificada “ad supra”, co obxectivo de abordar as cuestións crave sobre os últimos pasos na xestión das subvencións da Convocatoria 2007, así como analizar as cuestións máis relevantes na xestión das subvencións e que poden resultar de interese para a Deputación. Por iso, solicita autorización e axuda económica como gastos “a xustificar” para asistir á devandita reunión. Visto o programa da reunión achegado pola solicitante, e de acordo co establecido no apartado 8 do Acordo da Xunta de Goberno de 09 de marzo de 2007, nº 9.14880, existe unha correlación directa entre o contido e obxecto da mesma e o traballo desenvolvido pola interesada no Servizo. Examinados os antecedentes que obran no expediente, non consta que á interesada concedéuselle licenza para asistir a algún curso, congreso ou seminario durante este ano. A solicitude é conformada pola Deputada Dna. Begoña Estévez Bernárdez que supervisa e controla a asistencia ós cursos de formación. De conformidade coa normativa 11ª do acordo nº 9.14880 de data 9 de marzo de 2007, e, modificada mediante acordo da Xunta de Goberno de data 9 de setembro de 2011 onde se regula que a axuda económica máxima que se lles poderá conceder ós solicitantes comprenderá: os 50% gastos de matrícula ou inscrición (cun tope máximo de 300,00 € por solicitante) así como os gastos de desprazamento e manutención do grupo ó que pertenza o funcionario, que terán a consideración de residencia eventual, pero terán igualmente unha limitación máxima por importe de 400,00 € por solicitante. En todos os casos, e aínda cando non se superen devanditos límites, non se aboarán os gastos de desprazamento en taxi entre o lugar do aloxamento e o centro onde se imparte o curso, xornada, congreso ou seminario, debendo utilizarse as liñas de transporte regular (autobús, metro…). Polo exposto e de conformidade co establecido no V Acordo Regulador para o persoal funcionario da Deputación Provincial de Pontevedra e Real Decreto 462/2002, de 24 de maio, de Indemnizacións por razón de servizo, e en virtude das competencias que lle confire o artigo 105 da Lei 5/1997 de Administración Local de Galicia, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder a Dna. Mariña Piñeiro Novo licenza para asistir á Reunión na Sede da SGCEL en Madrid, sita na Praza de España, 17 o próximo 18 de novembro de 2011, así como unha axuda económica, por importe 330,02 euros, co carácter de “a xustificar”, estando desagregados por conceptos tal e como a continuación se sinala: Desprazamento: (Saída día 17 de novembro de 2011) CONCEPTO TOTAL PARTIDA Vehículo propio: Pontevedra–Aeroporto de Santiago de Compostela-Pontevedra (79 km x 2) x 0,19 € 30,02 € 11/942.942.231.20 Peaxe: Ida e volta Pontevedra - Santiago - Pontevedra 9,10 € 11/942.942.231.20 Aparcamento: 15,00 € 11/942.942.231.20 Avión 100,00 € 11/942.942.231.20 Desprazamentos Madrid 20,00 € 11/942.942.231.20 TOTAL GASTOS LOCOMOCIÓN… 174,12 € 11/942.942.231.20 Dietas: (Saída día 17 de novembro de 2011) CONCEPTO TOTAL PARTIDA Marina Piñeiro Novo (Grupo I) 1 aloxamento día 17 de novembro de 2011 102,56 € 11/942.942.230.20 Marina Piñeiro Novo (Grupo I) ½ Manutención día 17 de novembro de 2011 26,67 € 11/942.942.230.20 Marina Piñeiro Novo (Grupo I) ½ Manutención día 18 de novembro de 2011 26,67 € 11/942.942.230.20 TOTAL GASTOS DIETAS…… 155,90 € 11/942.942.230.20 Así mesmo, de conformidade co previsto no apartado 14 do Acordo da Xunta de Goberno citado, unha vez finalizada a acción formativa, para que se abone a axuda económica proposta, o/a solicitante deberá presentar unha Memoria sobre o seu desenvolvemento e conclusións obtidas, debendo xustificar, igualmente, con suxeición á normativa establecida, a asistencia, co correspondente certificado ou diploma así como os gastos de locomoción, nos termos e condicións establecidos no Real decreto 462/2002, de 24 de maio. A xustificación dos devanditos gastos autorizados deberán presentarse no Servizo de Recursos Humanos e Formación no prazo de 10 días hábiles a partir da finalización da actividade formativa, conforme ó disposto no apartado 2.2.1 da Orde de 8 de novembro de 1994 sobre xustificación e anticipos de indemnizacións por razón do servizo. 19.19615.- APROBACIÓN DO PROXECTO MODIFICADO DE “ACONDICIONAMENTO DE EDIFICIO PARA POUSADA EN A LANZADA (O GROVE)” O proxecto “POUSADAS”, presentouse dentro das axudas FEDER do Eixe 5 de desenvolvemento Local e urbano aprobadas por Resolución do 7 de novembro de 2007, da Secretaría de Estado de Cooperación Territorial que aprobou a convocatoria para a presentación e aprobación de proxectos de desenvolvemento local e urbano a cofinanciar mediante axudas do FEDER segundo o previsto no Marco Estratéxico Nacional de Referencia (aprobado por Decisión C(2007) 1990 do 07/05/2007 ), Eixe 5 Desenvolvemento Local e Urbano, para as actuacións destinadas ós municipios de tamaño pequeno e mediano (menores de 50.000 habitantes e que non sexan capitais de provincia). O obxectivo primordial deste proxecto cofinanciado nun 70% polo FEDER é a creación dun produto turístico “Posadas Xardín” e a posta en valor dos recursos da bisbarra na súa comprensión máis integrada: recursos humanos, en primeiro termo, e recursos materiais: naturais, culturais, patrimoniais, produtivos..., entendido como a realización dunha serie de actuacións dirixidas a obter de cada recurso o máximo valor engadido Resultando que a Xunta de Goberno, en sesión celebrada o día 20 de outubro de 2010, se prestou aprobación ó expediente de contratación para a adxudicación, mediante procedemento aberto, da obra “Acondicionamento de edificio para Pousada na Lanzada (O Grove)”, con orzamento de 1.350.000,00 €, máis a cantidade de 243.000,00 € correspondente ó IVE. Resultando que a Xunta de Goberno, en sesión de 30/03/2011, acordou adxudicar a Constructora San Jose, S.A. (C.I.F. A-36006666) a obra de “Acondicionamento de edificio para Pousada na Lanzada” por importe de 1.012.500,00 €, máis a cantidade de 182.250,00€ correspondente ó IVE, que oferta un prazo de execución de oito meses, melloras valoradas en 130.787,21 € e o 3 % do orzamento de execución material correspondente á adxudicación da obra para control de calidade. Resultando que polo Servizo de Arquitectura se redacta o proxecto modificado de “Acondicionamento de edificio para Pousada na Lanzada” como consecuencia de que cando se procedeu a realizar un exame do edificio para redactar o proxecto orixinal, foi imposible determinar o seu estado de conservación real xa que, ata o momento do inicio das obras, estaba ocupado coa realización de diversas actividades. O proxecto modificado, que non supón incremento económico sobre o proxecto inicial, recolle as partidas afectadas máis representativas, manténdose a estrutura de cuberta existente, realizándose unha serie de cambios en partidas de carpintarías e acabados, e, con respecto á instalación de climatización faise imprescindible substituír a instalación proxectada por outra consistente en dúas máquinas climatizadoras e equipos independentes de produción de calor e frío. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar o proxecto modificado do de “Acondicionamento de edificio para Pousada na Lanzada” por importe, aplicada a porcentaxe de baixa da adxudicación inicial da obra, de 1.012.500,00 €, máis a cantidade de 182.500,00 € correspondentes ó IVE, toda vez que non supón incremento sobre o contrato primitivo, e manténdose o importe da adxudicación efectuada no seu día a favor de Constructora San Jose, S.A. 20.19616.- APROBACIÓN DA CERTIFICACIÓN Nº3 DA OBRA “COMPLEMENTARIO DO CAMPO DE FÚTBOL DE PASARÓN” Vista a certificación núm. 3 relativa á obra complementario Do Campo De Fútbol De Pasarón, adxudicada no seu día a empresa ORECO S.A., e visto o informe do Servizo de Intervención de data 20/10/2011 e o informe do Técnico Adxunto do Servizo de Contratación de data 10/11/2011 e así mesmo de acordo coa Base 17ª da execución do orzamento provincial 2011, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar o recoñecemento da obriga e o pago da mesma co detalle seguinte: Certificación núm. 3: EMPRESA Aplicación orzamentaria Importe ORECO S.A. (CIF. A –36.614.691) 11/340.342.652.02.2010 399.416,74€ SUBTOTAL 399.416,74€ Taxa Técnicos Directores (4%) Id. 11.377,77€ Control de calidade (2%) Id. 5.688,89€ Seguridade e Saúde (0,72%) Id. 2.048,00€ Total descontos 19.114,66€ TOTAL LÍQUIDO A PERCIBIR 380.302,08€ Respecto á liquidación dos honorarios que se formulan pola dirección de obra, que comprende os do técnico superior e medio, considéranse procedentes en principio, por canto trátase da prestación dun Servizo ó contratista pola Administración a través dos seus técnicos, que debe soportar aquel segundo se desprende do ordenamento xurídico xeral e en concreto da cláusula 13 do “Prego de cláusulas administrativas xerais para a contratación das obras do Estado”. A liquidación practicada axústase ó regulado ó efecto na Ordenanza reguladora da taxa por traballos de inspección e dirección das obras. Os honorarios correspondentes os Técnicos ingresaranse provisionalmente no concepto non orzamentario correspondente. Os relativos a funcionarios desta Deputación formalizaranse ingresándoos no concepto orzamentario que proceda, e os dos Técnicos non funcionarios aboaranse cando se formalice o ingreso na conta non orzamentaria. 21.19617.- RECOÑECEMENTO EXTRAXUDICIAL DE OBRIGAS Vistos os informes emitidos por Intervención, correspondentes ás facturas relativas a dirección de obra que máis adiante se relacionan, tendo en conta que non se seguiu o procedemento de contratación oportuno á aprobación da factura require seguir o procedemento de recoñecemento extraxudicial de crédito, con cargo ás contas non orzamentarias: 419.08 (0910), 419.09(099.129), de acordo co establecido na base 17.1 das aprobadas para a execución do Orzamento Provincial de 2010, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade a autorización, o compromiso de gasto e o recoñecemento extraxudicial das seguintes obrigas: • Factura nº 20/2011, por importe de 250,52 €, emitida polo arquitecto D. Enrique Alonso Baspino NIF: 35.973.146-L, de 12/07/2011, que xustifica os honorarios de dirección realizados na obra “Construción do Campo de Fútbol de Pasarón en Pontevedra”, correspondente á certificación nº 52 • Factura nº 2011/112, por importe de 250,52 €, emitida polo arquitecto D. Carlos Urdampilleta Barreiro NIF: 36.042.815-K, de 27/07/2011, que xustifica os honorarios de dirección realizados nas obras Construción do Campo de Fútbol de Pasarón en Pontevedra, correspondente á certificación nº 52. • Factura nº 178/11 e 165/11, por importe de 1.872,00 € e 1.777,43 €, emitidas por Estudio Moreno S.L., NIF: B-36.847.986, que xustifican os traballos de dirección da obra “Mellora da condución de auga en Chapela, Redondela”, correspondentes ás certificacións núm. 2 e 1. • Factura nº 31/10, por importe de 13.034,25 €, emitida por D. Manuel Vázquez Fernández (NIF: 35163186-G), en concepto de traballos de dirección da obra “Infraestrutura básica para construción de 15 campos de fútbol de herba sintética” correspondente á certificación núm. 15. • Facturas emitidas por ENMACOSA S.A.(A-39.6039956), que se relacionan, relativas a traballos de control de calidade realizados na obra ”Ampliación do Museo de Pontevedra e Rehabilitación do Edificio Sarmiento”: Núm. Factura Data Importe 2010/ A 2148 30/04/2010 1.128,68 € 2010/ A 2661 31/05/2010 2.995,11 € 2010/ A 3195 30/06/2010 1.012,68 € 2010/ A 3738 31/07/2010 1.598,90 € 2010/ A 4305 31/08/2010 2.199,52 € 2011/ A 2360 30/04/2011 3.937,65 € 2011/ A 2864 30/05/2011 6.281,16 € 2011/ A 3777 30/06/2011 1.523,38 € TOTAL 20.677,08 € 22.19618.- ROGOS E PREGUNTAS Non se formularon. E non habendo máis asuntos que tratar polo Sr. Presidente, sendo as dez horas e cincuenta minutos do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente acta, que asina o Ilmo. Sr. Presidente, comigo, o Secretario que dou fe. O Presidente, O Secretario,

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición