Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 49 (a las 7 de la noche) 1. Gobernador Presidente Eduardo Matos. Presidente accidental Romero. Salgado, Campos, Besada, Fraga, Armesto, Limeses , Seijas Pardo, Guerra, Matos, Loys, Candeira, Mosteiro, Bugallal, Otero, Iglesias, Alfaya, Patiño. Leída el acta de la sesión de esta mañana, ha sido aprobada. ------ Folla: 49,51 2. Leyose en seguida la siguiente proposición de los señores Sabino González Besada, José María Guerra, Angel Limeses, Benito Seijas Pardo, Vicente Mosteiro y Isidoro Bugallal. "Los diputados que suscriben considerando que el dictamen de la Comisión llamada a informar sobre la triple cuestión de la reforma del Reglamento de la Granja Escuela de Agricultura, aumento de su presupuesto de gastos y prórroga del arrendamiento por 11 años de la finca denominada "Caeira" es de aquellos que merecen detenido estudio y deben ser hasta objeto de publicidad, por afectar en grande escala a los intereses de la provincia; y por consiguiente cae de lleno dentro del art. 36 del reglamento interior por que la Diputación se rige para el mejor orden y acierto de sus discusiones por lo menos hasta que no transcurran los 3 días que dicho artículo prefija desde que el citado dictamen impreso se reparta. Palacio de sesiones 14 de noviembre de 1882." Esta proposición la apoyó en 1º término Besada y pidió que se leyese el artículo 36 del Reglamento. Romero le contestó diciendo que el art. que se le ha leído no está en práctica en la DP y de todos modos, que deja siempre a juicio de la Corporación de resolver sobre la gravedad del asunto; que la DP se ha enterado en la sesión de esta mañana, de la proposición, presupuesto, reforma del Reglamento y prórroga del arrendamiento de la finca, y por lo tanto no hay absoluta necesidad de imprimirlo, repartirlo y aplazarlo por 3 días por lo menos; que hay 2 sistemas de desvirtuar las cuestiones, uno es combatirla de frente y otro es el de entorpecer su despacho, y lo que ahora se desea es dificultar y aplazar la cuestión; y para evitar esto, propone que se discuta y vote en esta sesión. Limeses pide que se vote la proposición incidental según así lo dispone el art. 36 del reglamento. Guerra dice que desea que la discusión de este importante asunto sea amplia y franca como así lo manifestó esta mañana; y por lo mismo pide como Limeses que se aprueba la proposición incidental. Fraga explicó lo que se hizo en la Comisión cuando se redactó el informe, y que sabe Guerra que nada se le ocultó. Que muchísimas veces se trató en esta Corporación de asuntos de mucha importancia, tales como la construcción del Palacio y ejecución de las obras del ferrocarril y jamás se recurrió a las prescripciones del art. 36 citado, porque este deja a la Diputación que resuelva sobre la importancia de los asuntos, y concluye pidiendo que se discuta y vote en el acto. Limeses después de dar explicaciones dijo entre otras cosas que cree que el proyecto es de fatales consecuencias para la provincia, y siendo esto así, que no ha tenido inconveniente en firmar la proposición incidental que está conforme con sus deseos. Armesto pidió que se leyesen los art. 17 y 32 del Reglamento, y hecho así, pidió también que ante todo se discutiese el voto particular. El presidente, después de fijar la cuestión se dirigió a Limeses diciéndole que podía sostener su voto particular, en cuyo caso, este manifestó que la finca en que se halla establecida la Granja escuela es ajena, lo que constituye un defecto de mucha consideración, que la capacidad del director no es la que requiere el sujeto que ha de estar al frente del establecimiento y que lo que propone la Comisión de nombrar un ingeniero agrónomo o un catedrático de Historia Natural que por necesidad tienen que ocuparse en otros asuntos, no hace más esto que redoblar los sueldos sin utilidad; que se nota falta de método en todo lo que se refiere a dicha Escuela; y por último que carecen los alumnos de la circunstancia de aptitud muchas veces, que le aleja otras de dicha Escuela del servicio militar a que son llamados, y por estas y otras causas, esta cuestión debe estudiarse con mucho detenimiento y por ello ruega a la Corporación deje este asunto sin resolver para lo adelante. Siguieron varias rectificaciones los Srs. Romero, Fraga, Guerra y Limeses y se declaró el punto suficientemente discutido. Puesto a votación nominal resultó: Aprobaron el voto particular: Sabino González Besada. Angel Limeses. Vicente Mosteiro. José María Guerra. Benito Seijas Pardo. Isidoro Bugallal. Total 6 Señores que votaron por que se desestimara el voto particular: Ramón Romero López. Miguel Patiño Buceta. José Salgado. Eugenio Fraga. Gumersindo Otero. Indalecio Armesto. Eugenio Vicente Matos. Marcial M. Campos Nieto. Eduardo Iglesias Añino. Constantino Candeira. Fermín Alfaya. Joaquín Loys Gallinar. Presidente. Total 13. En su virtud quedó desechado el voto particular de Limeses. Se levantó la sesión a las 11 y media de la noche. Se acordó que la mañana sea a las 12 del día. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición