Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 134,135 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 30 de Maio de 1989 No Salón de Sesións da Excma. Deputación provincial de Pontevedra, sendo as dezaoito horas e dez minutos do día trinta de maio de mil novecentos oitenta e nove, baixo a presidencia do Ilmo. Sr. Vicepresidente D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados D. Adolfo Abalo Ríos, D. Xosé Manuel Barros González, D. Francisco Javier Cobián Salgado, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. Manuel Costa Casares, D. Xesús Manuel Costas Abreu, D. Avelino Fernández Alonso, Dnª. Elvira Fernández Díaz, D. Xosé Manuel Gallego Lomba, D. Emilio González Iglesias, D. Sebastián Juncal Currás, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Xosé Manuel Losada Millán, D. Carlos Mantilla Rodríguez, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. Diego Murillo Carrasco, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Lois Pena Viéitez, D. Xosé Manuel Pérez Alarcón, D. Modesto Valverde Soto, e D. Gilberto Benito vila Salgueiro, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, de acordo coa correspondente Orde do Día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Da fé do acto o Secretario xeral Interino D. Antón Castro López, e está presente o Sr. Interventor de Fondos provinciais, D. Víctor Soto Bello. Non asisten o Ilmo. Sr. Presidente, D. Xosé Cuiña Crespo, e os Sres. Deputados D. José Castro Álvarez, D. Manuel Díaz González e D. Antonio Pillado Montero, quen xustifican a súa ausencia, nin tampouco o Sr. Deputado D. Fernando Garrido Valenzuela. Faise constar que Dona Elvira Fernández Díaz incorporouse no punto quinto, o Sr. D. Manuel Costa Casares no sete. Auséntanse da sesión os Sres. D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano e D. Diego Murillo Carrasco, nos puntos dous e tres de fóra da Orde do Día, respectivamente. Declarada aberta a sesión e de orde da presidencia éntrase seguidamente no exame da arde do Día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: Sr. Presidente.- Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria correspondiente al mes de mayo. Antes de nada quiero justificar la ausencia de algún compañero, es decir, empezando por el propio Presidente de la Diputación, que no ha podido estar hoy porque tiene una reunión con los militares en su término municipal, una reunión ya prefijada anteriormente, con el Ejército del Aire, para un homenaje a Loriga y después también hay una serie de Diputados que han justificado su ausencia como son el Sr. Pillado, que está enfermo; el Sr. Ligero, que también está enfermo; Castro Álvarez, que está también ausente fuera de, bueno está en Las Canarias, en La Orotava. Esas son las ausencias justificadas, de momento. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria propiamente dicha. 1.2431.- ACTAS ANTERIORES. Sr. Presidente.- ¿Alguna alegación? ¿Algún voto en contra? ¿Alguna abstención? Aprobado por unanimidad. O Pleno acorda, por unanimidade, aproba-los borradores das Actas das anteriores sesións, Extraordinarias dos días 6 20 e Ordinaria do 24, todas elas de abril de 1989. ------ Folla: 135 2.2432.- APROBACIÓN DEFINITIVA DOS PROXECTOS DE "MELLORA DE TRAZADO DA VARIANTE DE CAMBADOS, 1ª FASE"; "VARIANTE ENTRE O P.K. 0,330 E O P.K. 0,530 NA ESTRADA PROVINCIAL DE PRADO A CAMANZO", E SOLICITUDE A XUNTA DE GALICIA DE DECLARACIÓN DE UTILIDADE PÚBLICA PARA OCUPACIÓN DE TERREOS. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Perdón. Tiene la palabra el Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Sr. Presidente, gracias. Sr. Presidente, una vez más el Grupo Socialista reclama para esta Provincia un Plan Provincial de Carreteras. Estamos a favor del punto nº 2 y del punto nº 3, pero una vez más pedimos que se haga un Plan Provincial de Carreteras y tomen ejemplo de su colega, Presidente de la Diputación de A Coruña, donde hizo un Plan de Carreteras Provincial de treinta y tantos mil millones de pesetas. Nosotros queremos y exigimos una vez más que se haga un Plan Provincial de Carreteras. Vamos a votar a favor. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Yo simplemente contestar de que ha salido un concurso para redactar el Plan Provincial, que se está trabajando en este momento y el Sr. Gallego Lomba sabe que esto es así. Dicho esto vamos a votar. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Aprobado por unanimidad. Por non haberse presentado reclamacións durante o período de exposición ó público, o Pleno, acorda por unanimidade, aprobar definitivamente o proxecto de "Mellora de trazado da variante de Cambados, 1ª fase, e solicitude á Xunta de declaración de utilidade pública para ocupación de terreos", polo seu importe global contractual de UN MILLÓN CATROCENTAS CINCUENTA E CATRO MIL OITOCENTAS CINCUENTA E OITO PESETAS (1.454.858), e o importe para coñecemento da Administración de SETE MILLÓNS NOVECENTAS MIL PESETAS (7.900.000) e que se solicite a declaración polo Consello da Xunta de Galicia da urxente ocupación dos bens e dereitos afectados polas obras a que o referido proxecto se contrae, cos efectos previstos no artigo 52 da Lei de Expropiación Forzosa e se acorde tramita-lo expediente a que se refire a arde da Consellería da presidencia da Xunta de Galicia, de 7 de decembro de 1983 (Diario Oficial de Galicia, nº 187 de 13 de decembro de 1983), facultando á Presidencia tan amplamente como sexa necesario para levar a debido efecto o cumprimento do acordado. Por non haberse presentado reclamacións durante o período de exposición ó público, o Pleno, acorda por unanimidade, a aprobación definitiva do proxecto de "Variante entre o P.K. 0,330 e o P.K. 0,530 na estrada provincial de Prado a Camanzo" polo seu importe global contractual de OITO MILLÓNS SETECENTAS CINCUENTA E SEIS MIL CATROCENTAS SESENTA E CATRO PESETAS (8.756.464), e o importe para o coñecemento da Administración de OITO MILLÓNS NOVECENTAS SETENTA E CATRO MIL NOVECENTAS SESENTA E CATRO PESETAS (8.974.964) e que se solicite a declaración polo Consello da Xunta de Galicia da urxente ocupación dos bens e dereitos afectados polas obras a que o referido proxecto se contrae, cos efectos previstos no artigo 52 da Lei de Expropiación Forzosa e se acorde tramita-lo expediente a que se refire a arde da Consellería da Presidencia da Xunta de Galicia, de 7 de decembro de 1983 (Diario Oficial de Galicia, nº 187 de 13 de decembro de 1983), facultando á Presidencia tan amplamente como sexa necesario para levar a debido efecto o cumprimento do acordado. ------ Folla: 135,136 3.2433.- APROBACIÓN INICIAL DOS PROXECTOS DE: "TERMINACIÓN DA ESTRADA DE LALÍN-CARBALLIÑO-MOURISCADE (XESTA-VILANOVA)"; "ENSANCHE E MELLORA DE FIRME DO CP. ACCESO A CEAN"; E EXPOSICIÓN O PÚBLICO A EFECTOS DE RECLAMACIÓNS. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Presidente, la carretera de Lalín-Carballiño-Mouriscade, ¿es carretera provincial? Sr. Presidente.- No. La carretera provincial es la de O Ceán. La otra es una de esas carreteras que se ha solicitado que sea redactado el Plan, pero que todavía, pues no, simplemente se va a aprobar inicialmente el proyecto, pero es de esas carreteras que se piensa intentar meter dentro de ese Plan. Pero nada más. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, en principio le quiero manifestar que desde luego yo no acepto que el Sr. Presidente de la Diputación se halle hoy ausente por rendir tributo a los militares. El poder en España es civil, que quede claro. Esa es mi opinión. Y es el sentir de los ciudadanos españoles. El Sr. Cuina tenía que estar aquí. En fin, yendo al tema, y yo de verdad que me gustaría decírselo al propio Alcalde de Lalín, no, que desde el año 1981, digo 1981, nadie ha roto el perpetuo silencio, digamos en esta Diputación, en esa carretera que enlaza Lalín, Carballiño, Mouriscade, Xesta, Vilaboa, etc., etc., etc., por supuesto que no me voy a oponer pero por lo menos que quede patente esa manifestación. Se dice en principio que son quince millones por obra, tres por los terrenos valorados a quinientas pesetas, que ni usted ni yo nos creemos, ya veremos lo que dice el Tribunal de Valoración en su principio, de manera que si, hay que decir que sí. Pero que quede constancia que desde el ano 1981 nadie entró en ese tema hasta que el Alcalde de Lalín se convirtió en Presidente de la Diputación. Gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Valverde. Sr. Valverde Soto.- Sí, gracias Sr. Presidente. Yo quería referirme concretamente a algo que conozco. Por ejemplo la carretera de O Ceán. Indiscutiblemente aquí no se contempla, o por lo menos, no se ve de que sea la primera fase tal y como se acordó en la Comisión del día 22. En el día 22 se habló en la Comisión de Vías y Obras de que esta sería la primera fase para la carretera de O Ceán, por tanto yo pediría a la Presidencia que hiciera constar lo que allí se dijo, porque realmente yo por conocer el tema sé que es una carretera de mucha importancia y realmente necesitaría que se contemplara la segunda fase. A continuación diría algo más, por ejemplo, que la valoración que se hace del suelo que se va a ocupar, yo diría que a expropiar, me parece irrisorio, Sr. Presidente, porque a ciento diez pesetas, hombre, hace un momento el Sr. Nieto Figueroa hablaba de quinientas y algo pesetas en Lalín. Si en Lalín vale quinientas pesetas, mi querido amigo, con perdón y con los máximos respetos al Municipio de Lalín diría que en Nigrán vale cinco mil. Y está claro que me parece una valoración irrisoria para indemnizar a los que por derecho obligatorio se les va a expropiar o a ocupar su terreno. Simplemente quisiera que la Presidencia tuviera en cuenta las dos cuestiones que planteo y es, una, que sea la primera fase la que estamos tratando aquí, y en segundo lugar que se analice en profundidad la valoración que se ha hecho sobre el suelo que se va a ocupar, es propiedad de los afectados. Gracias Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Yo en cuanto a lo que dice el Sr. Modesto Valverde, efectivamente tiene razón en cuanto a que en la Comisión se había aceptado que fuera primera fase y así yo propongo que se acuerde. En cuanto a la valoración de los terrenos usted tiene que pensar que nosotros somos políticos, no somos técnicos. El proyecto ha estado redactado por el Ingeniero correspondiente. Intentemos que haya acertado. En el caso de que no sea así hay un Tribunal que es el Juzgado Provincial de Expropiaciones que valorará los terrenos adecuadamente. En el supuesto de que haya alguna reclamación. Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Sí, Sr. Presidente. Primero, quiero pedir que se dividan los votos, lo que es la carretera de Lalín-Carballiño y lo segundo lo que es Nigrán de O Céan. Presidente una vez más hay una discriminación con los demás Ayuntamientos, una carretera que no es provincial ni mucho menos, se da la casualidad de que aparece el Ayuntamiento de Lalín, se va a la Diputación a encargar y redactar el proyecto. Yo pienso que los demás Ayuntamientos tienen por lo menos el mismo derecho que el Ayuntamiento de Lalín. Entonces si todos los Ayuntamientos piden a la Diputación que se hagan y se redacten proyectos de vías municipales, pues si es ese el criterio del equipo de gobierno, estaríamos de acuerdo, pero si no, vamos a votar en contra, lo siento. Sr. Presidente.- Bien, yo creo que no hay falta de criterios y sino todo lo contrario, lo que pasa es que esta es una carretera importante que une una carretera que es de la Xunta de Galicia y que es un tramo relativamente pequeño como se acaba de ver el proyecto que son aproximadamente quince millones de pesetas. Dicho esto vamos a votar. ¿Votos en contra? Ah, perdón, vamos a dividir la votación. En cuanto a la primera parte que es la carretera de Lalín a Carballiño, ¿votos en contra? Grupo Socialista y Sr. Lage. ¿Abstenciones? Sr. Costas Abreu. Los demás votamos a favor. La segunda parte del punto del Orden del Día que se refiere al camino de O Ceán en el Municipio de Nigrán, ¿votos en contra? ¿Abstenciones? Aprobado por unanimidad esa segunda parte del punto nº 3. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras, o Pleno, acorda cos votos en contra do Grupo Socialista e Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto) e coa abstención do Sr. Costas Abreu (PSG-EG) , aprobar inicialmente o proxecto de "Terminación da estrada de Lalín a Carballiño- Mouriscade (Xesta-Vilanova)", sendo o importe para coñecemento da Administración o seguinte: PRESUPOSTO GLOBAL CONTRACTUAL 14.862.267 EXPROPIACIÓNS 2.800.000 TOTAL PRESUPOSTO PARA COÑECEMENTO DA ADMINISTRACIÓN 17.662.267 ========================================================== Así mesmo, acórdase que se expoña ó público en unión do expediente de expropiación a efectos de reclamacións durante o período de exposición ó público regulamentario. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras, o Pleno, acorda por unanimidade, aprobar inicialmente o proxecto de "Ensanche e mellora do firme da C.P. Acceso a O Ceán", sendo o importe para coñecemento da Administración o seguinte: PRESUPOSTO GLOBAL CONTRACTUAL 15.327.394 INDEMNIZACIÓN OCUPACIÓN TERREOS 672.606 PRESUPOSTO PARA COÑECEMENTO DA ADMINISTRACIÓN 16.000.000 ========================================================== Así mesmo, acórdase que se expona ó público en unión do expediente de expropiación a efectos de reclamacións durante o período de exposición ó público regulamentario. ------ Folla: 136,138 4.2434.- MODIFICACIÓN DO FINANCIAMENTO DO PLAN DE OBRAS E SERVICIOS PARA 1989. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Si, Sr. Presidente. Despois de examinar nos dous puntos anteriores a cláusula do Concello máis favorecido para Lalín, á que xa nos imos afacendo, agora imos entrar no mini Plan de Obras e Servicios, que é outro dos temas que máis nos ocupan. E digo do mini Plan, porque este ano quedou reducido a súa mínima expresión e inda por riba témo-la oportunidade de tratalo agora por terceira vez, porque o Goberno Central, con motivo do Decreto Lei de Medidas Sociais, ou sexa, do parche posterior ó 14 de decembro, rebaixa a súa aportación e ven cun documento certamente interesante do Ministerio de Administracións Públicas, facendo o habitual papel tamén de D. Tancredo, igual que a Xunta de Galicia. Ningún dos dous exerce as súas funcións de facer que os Plans de Obras e Servicios ou os Plans de Cooperación cumpran as funcións ás que están chamados, é dicir, que tódolos cidadáns na provincia neste caso teñan os mínimos servicios que aseguren unha calidade de vida que a estas alturas e neste país debería xa estar lograda e en cambio nos conta nun escrito que se observa que hai trinta obras incluídas no Plan de Obras e Servicios que son estradas provinciais e que non poderían incluírse no Plan e logo nos din, e igual lle soa, porque xa o dixemos aquí algunhas veces, que tamén se observa que Municipios cun alto nivel carencial de infraestructura e equipamento básico teñen sen embargo previstos investimentos para servicios non obrigatorios. Se o Ministerio para as Administracións Públicas non quere facer nada, cando menos a Xunta de Galicia debería obrigar a que as Deputacións se dedicaran a aquilo ó que están chamadas, pero polo visto aquí está todo mundo moi ocupado caciqueando polo seu lado. Esto que di o mapa non é o seu criterio, como di este escrito, é o que di a Lei de Bases de Réxime Local e é o que di o Texto Refundido, e sen embargo aquí as Leis seguen sendo puro papel mollado. Dase unha pequena modificación de presupostos que vai logo noutro punto da arde do Día, en último termo unha variación de escasamente dez millóns de pesetas, pero o certo é que queda acreditado con este escrito e coa argumentación que levamos sempre neste punto, que este ano o Plan de Obras e Servicios é exactamente o mesmo que hai desde hai un montón de anos aquí, que se reduce en termos absolutos e relativos a súa contía en relación a anos anteriores, e que non vai servir para que dunha vez por todas tódolos cidadáns desta Provincia teñan abastecemento de auga, rede de sumidoiros, e unha rede viaria decente, se segue co sistema de chapuza e sen planifica-las actuacións. Loxicamente o meu voto vai ser negativo. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Costas. Sr. Nieto Figueroa. Eu unha das cousas, perdón, que quixera dicir, era que se cinguiran ó punto da Orde do Día posto que o Plan de Obras e Servicios xa foi debatido no seu momento, o Sr. Costas Abreu aproveita tódalas oportunidades, paréceme ben politicamente, pero quizá non, neste momento é inadecuado, é dicir, simplemente o punto da Orde do Día trátase dunha modificación financeira que ven imposta polo Goberno Central. Sr. Nieto Figueroa ten vostede a palabra. Sr. Nieto Figueroa.- Bien, me imaginaba que el Sr. Costas le iba a decir que ya es mayorcito de edad para que usted le dé lecciones, pero como él no lo ha dicho yo tampoco lo voy a decir. Efectivamente, acepto el incremento de diez millones de pesetas para compensar esa retirada del 3% que el Ministerio de las Administraciones Públicas ha decretado, pero el tema no va por ahí, el tema también lo apuntó por supuesto el Sr. Costas Abreu. Aquí lo que hay que hacer es poner freno, y usted lo sabe muy bien. El CAE, que es de lo que estamos hablando prácticamente, tanto monta, no es para comprar coches como se ha pretendido aquí, ni es para modificar Casas Consistoriales ni siquiera poner la cimentación de las mismas, es para llevar agua donde no hay, a donde no la hay, para poner alcantarillados en donde se necesita, etc., etc., etc. Claro que ahora hay fiscalización aquí, hay vigilancia, va a ver usted como están ustedes fiscalizados y vigilados, lo va a ver de inmediato, lo va a comprobar usted. Pero, no está de más, tampoco importa, prácticamente el Sr. Costas ya ha leído algunos párrafos de los que dice el Ministerio correspondiente, en el que por ejemplo se dice, Municipios con un alto nivel carencial de infraestructura, equipamiento básico tienen sin embargo previstas inversiones para servicios no obligatorios, como los que decía antes, como los que le mencionaba antes, alguno hasta se quiso llevar un coche y de lujo a costa de la CAE, no creo que sea necesario decir más. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Si, Sr. Presidente, el Grupo Socialista estuvo en contra de los criterios y del reparto del POS, pero aquí como se trata simplemente, única y exclusivamente de diez millones de adaptarlo porque se dieron los datos telefónicos y no estaba ajustado a la realidad de la suma del Plan de Obras y Servicios, yo pienso que vamos a votar que si porque no tiene más importancia que eso, el adaptar diez millones al Plan de Obras y Servicios. Sr. Presidente.- Efectivamente, como dice perfectamente el Sr. Gallego Lomba esto es fruto del plan del Gobierno, el plan social del Gobierno que ha supuesto una reforma presupuestaria en los Presupuestos Generales del Estado, pues ha afectado también al Ministerio de Administraciones Públicas, y por lo tanto, como es lógico, a esta Diputación que recibe dinero de ese Ministerio, entonces la minoración de ingresos es de diez millones de pesetas, lo que se trata es que con cargo precisamente a los Presupuestos Ordinarios de la Diputación se haga una habilitación, efectivamente, en ese sentido. Eso es lo que estamos haciendo, no estamos debatiendo el Plan de Obras y Servicios que se ha debatido en su día, cada Grupo Político en su momento fijó su postura, y nada más. Dicho esto sometemos a votación el punto número cuatro, ¿votos en contra?, Sr. Costas Abreu; ¿abstenciones?, todos los demás votamos a favor. Como consecuencia do escrito nº 1155, de data 11 dos presentes, da Dirección Xeral de Análises Económico-Territorial, polo que se comunica a esta Deputación que a subvención estatal asignada a esta provincia para financia-lo Plan Provincial de Cooperación, foi obxecto dunha minoración do 3%, polo que a subvención queda fixada na cantidade de TRESCENTOS VINTETRÉS MILLÓNS TRESCENTAS NOVENTA E OITO MIL PESETAS (323.398.000), en lugar dos TRESCENTOS TRINTA E TRES MILLÓNS CATROCENTAS MIL PESETAS (333.400.000), inicialmente concedidos, o Pleno desta Corporación acorda, co voto en contra do Sr. Costas Abreu (PSG-EG), aumenta-la súa aportación ó referido Plan polo concepto de Fondos Propios en DEZ MILLÓNS DÚAS MIL PESETAS (10.002.000), cantidade igual á que foi minorada a aportación estatal, e os seus efectos suplementarase a partida correspondente na devandita cantidade. ------ Folla: 138 5.2435.- ESCRITOS DE VARIOS CONCELLOS, SOLICITANDO REALIZAR OBRAS DE PLANS PROVINCIAIS POR ADMINISTRACIÓN. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Non, eu o que quería era explica-lo voto anterior porque me parece que aquí estamos falando cousas distintas, ou vivimos en países distintos. O punto anterior, e vou a explica-lo voto de todas todas, é a consecuencia dun escrito do Ministerio para as Administracións Públicas que en síntese dúas cousas; unha, que rebaixan a aportación do POS, porque se dedicaron a rebaixar cousas como estas para aprobar bonito Decreto de Medidas Sociais, que sacou o Goberno con posterioridade á Folga Xeral do 14 de decembro. E segundo, di, dá unha serie de argumentos da análise do Plan que presentou esta Deputación, e eses argumentos coinciden substancialmente co que cando menos eu dixen cando se discutiu o Plan, polo tanto entendo que as miñas posicións naquel momento estaban ratificadas polo Ministerio, aínda que non tomen ningunha medida, e esa é a explicación do meu voto, non me saín de ningún tema. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Sr. Lois, no perdón. Punto número cinco, vamos entonces a someterlo a votación ya que no hay intervenciones. ¿Votos en contra?, ¿Abstenciones? Aprobado por unanimidad. O Pleno, de conformidade coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, acorda por unanimidade, aproba-la solicitude do Concello de Dozón, pola que interesa autorización para realizar por Administración a obra incluída no Plan da CAE/89, coa denominación: "Pavimentado camiños no rural", con suxeición á observancia do disposto na Lei de Contratos do Estado e o seu Regulamento, e a expensas de que o Plan da CAE/1989 sexa aprobado na súa integridade. Así mesmo, de conformidade coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, o Pleno acorda por unanimidade, aproba-la solicitude do Concello de A Cañiza, para executar por Administración as obras incluídas nos Plans Provinciais de 1989, cos ordinais que se detallan: 1. Reposición rede auga C. Urbano. 233. Pista deportiva cuberta en Valeixe, 1ª fase. 304. iluminación pública rural. con suxeición á observancia do disposto na Lei de Contratos do Estado e o seu Regulamento. O Pleno, de conformidade coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, acorda por unanimidade, aproba-la solicitude do Concello de Meaño, para executar por Administración a obra incluída no POS/89, co ordinal 38, con suxeición á observancia do disposto na Lei de Contratos do Estado e o seu Regulamento. ------ Folla: 138 6.2436.- ESTUDIO PROPOSTA DE GESTENGA SOBRE PROGRAMA VALOREN. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención? Aprobado por unanimidad. O Pleno, de conformidade coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, acorda por unanimidade, solicitar da Sociedade "Gestión Energética de Galicia, S.A." (GESTENGA), a tramitación, seguimento e xestión dunha subvención do Programa de Intervención Comunitaria VALOREN, nos termos que se establecen na solicitude de servicios, e sendo o seu texto literal o seguinte: "El abajo firmante, perteneciente a la entidad que se indica, afirma conocer las condiciones de Contratación por las que "Gestión Energética de Galicia, S.A." (GESTENGA) facilita sus servicios a los clientes que así lo solicitaren y por cuenta de éstos, aceptando todos y cada uno de los puntos recogidos en el mencionado documento, obligándose por el presente al cumplimiento de aquellos que le afectaren en su contratación de servicios. Responsable: (Nombre y apellidos; D.N.I.) Entidad: (Razón Social C.I.F.) Servicio solicitado: Tramitación, seguimiento y gestión de una subvención del Programa de Intervención Comunitaria VALOREN. OBSERVACIONES: La tarifa a aplicar será del 5% (cinco por cien) del total de la subvención obtenida, con las reducciones que se señalan a continuación: Subvención Obtenida, Mpts. Coeficiente aplicado al exceso 1 0,80 5 0,60 10 1,40 20 0,20 50 0,10 Por GESTENGA: Por el Contratante, Manuel Lara Coira En aquellas obras en las que los Ayuntamientos financiasen parte de la inversión, podrán, asimismo, recibir una subvención del 50% de la parte por ellos costeada." ------ Folla: 138,140 7.2437.- ESTUDIO DA PROPOSTA DO PLAN DA COMARCA DE ACCIÓN ESPECIAL PARA O ANO 1989. Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Si, igual segundo vostedes falamos doutra cousa, o Sr. Nieto xa falou antes da CAE pero eu vou falar agora que é cando vén o tema, e eu creo que paga a pena analiza-la resurrección dun morto que estaba ben enterrado. Publican un bonito Decreto os Xoves Nacionalistas que gobernan en Madrid que ven dicir máis ou menos o seguinte: Naquelas zonas onde os recursos públicos sexan escasos, o nivel de servicios sexa escaso e o grado de endebedamento das Corporacións Provinciais sexa moi alto, chegamos a este punto e o normal é que deran máis cartos, pois non, permiten que a Deputación rebaixe a súa participación, e vostedes encantados se lanzan como tolos. Se a isto lle engadimos que aquí se trata dunha Comarca de Acción Especial un pouco sui géneris que máis ou menos colle aquelas zonas nas que AP goberna ampla e folgadamente cos criterios racionais e progresivos que vostedes exhiben na elaboración de plans nesta Deputación, por exemplo, pois a miña posición é negativa e non sigo. Máis nada e gracias. Sr. Presidente.- Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Os Xoves Nacionalistas que non gobernan en ningunha parte, pois ímoslle dicir que en principio estamos de acordo en acepta-la reducción pero a reducción que se lle pide ó Ministerio, que ofrece ..., pero sempre e cando estaríamos de acordo, sempre e cando os criterios que tamén marca o Ministerio que son para obras de saneamento, auga, unha vez máis dicímolo, e dicímolo en tódolos Plenos cando veñen estes temas, se dedicaran a iso, pero sabemos que os piñeiros da Comarca de Acción Especial vanse dedicar á construcción de Palacios de Música, etc., etc., etc., entón como desconfiamos e sempre acertamos, pois vamos a votar, vamos a absternos neste punto. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Muchas gracias porque al fin y a la postre, pues aunque sea el último va a ser igual. Bueno, el Boletín Oficial del Estado del pasado día 11 publica esta necesidad que ahí está, esta necesidad que ahí está, mezclar CAE y POS pues prácticamente no tiene importancia porque más o menos quieren decir lo mismo, ¿no?, aunque el tema este de la Comarca de Acción Especial es digamos más social, digamos que tendría que ser más social si no estuviese en determinadas manos el gobierno de algunas Entidades como esta. Y mire, le voy a decir que uno no puede, yo particularmente, tan socialista como cualquiera de mis compañeros, y desde luego pues tanto o más que el Sr. Costas, aunque no tan nacionalista, no tan nacionalista, yo vaya tener que decir que no porque tendré que recurrir este asunto si se lleva su aprobación a efecto, porque yo lo voy reclamar en vista de que ustedes se han dado cuenta de que han estado, algunos, usurpando, quede bien clara la palabra ahí, usurpando millones de pesetas para Ayuntamientos que no les correspondían, yo tengo necesidad imperiosa de dormir tranquilo y quiero saber cuánto ha sido esa cantidad y a quien ha perjudicado, los beneficiados por supuesto fueron aquellos Ayuntamientos que yo he denunciado en su momento, Lalín, que tenía en el año 1986 veinte mil ciento noventa y tres habitantes según certificaciones escritas que obran en mi poder, una avalada por D. Fernando Luis Lema Devesa del Instituto Nacional de Estadística y otra de D. Mariano Mata Pérez, Secretario General de dicho Ayuntamiento, por un lado. Y por el otro lado el Ayuntamiento de La Estrada 25.876 habitantes, estoy hablando de 1 de abril de 1986. Yo tengo que intentar por lo menos que esos dos Ayuntamientos devuelvan a los más humildes, a los más necesitados el dinero que han usurpado o que han desviado hacia esas respectivas localidades. Y no estoy diciendo, que quede claro, que nadie se haya llevado ni un sólo duro para su bolsillo, yo no entro en ese juego de los insultos tan al día, lamentablemente. Pero ha habido una desviación, ha habido una usurpación, ha habido, ante todo una mala intención. Se ha estado engañando a Municipios que no estaban aquí representados y a otros que si lo estaban pero que no se preocuparon de conocer hasta donde, en que Municipios se llegaba o se rebasaba los 20.000 habitantes como en ese caso. De manera que quiero conocer la cifra que se han llevado, desde que tienen más de 20.000 habitantes, por ejemplo, sólo en el Ayuntamiento de Lalín en el pasado año, el pasado 1988, se contabilizó una cifra de 43.684.654 pesetas, no lo digo yo, lo dicen los papelitos, Sr. Presidente, los papelitos oficiales, están aquí, están aquí los papelitos. De manera que en principio tengo que decirlo porque esto es realmente vergonzoso, realmente vergonzoso, aprovechándose de que algunos Ayuntamientos no estaban aquí representados se hubiesen llevado un dinero que les correspondía a ellos, única y exclusivamente a ellos. No a esos dos Municipios contra los que yo nada tengo, son los papeles, los contrarios de esa forma de actuación son los papeles que ahí están. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Nieto Figueroa. Sr. Valverde. Ah, no, Elvira. Sra. Fernández Díaz.- Sr. Presidente, tengo que decirle al Sr. Leri que desde luego es especialista en entrar siempre en conflicto conmigo. Cuando yo normalmente aquí estoy callada. Pero el Sr. Leri ya ha entrado en conflicto tantas veces que voy a pedirle por favor a ver si calla de una vez y para siempre, porque yo a usted procuro no aludirle nunca. Sr. Leri, en primer lugar hay que saber cuando se viene aquí lo que se dice. Porque lo que se dice aquí es público y lo que se dice en público difama y duele y yo no le voy a permitir a usted Sr. Leri que por su viguismo esté difamando a pueblos como Lalín o La Estrada. Sr. Leri, para que usted vea que miente y miente públicamente, y el que miente una vez miente un ciento, estoy siendo dura Sr. Leri pero es que usted me está aludiendo constantemente y usted se lo ha buscado porque yo nunca he querido entrar en el conflicto. Sr. Leri, La Estrada nunca ha estado en la CAE, La Estrada siempre ha sido POS. Lo que ha llevado La Estrada Sr. Leri ha sido en virtud del número de habitantes, de núcleos de población, de kilómetros de pistas asfaltadas que hay que mantener, pero, Sr. Leri, siempre de acuerdo con unos criterios y lo que ha llevado ha sido Sr. Leri justo. Entonces quiero que le quede bien claro y de una vez y para siempre y que usted cuando aluda a un pueblo, alúdalo con cuidado, sabiendo lo que dice porque al fin y al cabo lo que está molestando, no es a su representante aquí, porque yo a usted lo conozco, pero y no se lo tengo en cuenta, pero los que si se lo pueden tener en cuenta son los habitantes de La Estrada y el público. Entonces Sr. Leri, por favor, y amistosamente ya, no se deje llevar tanto de su viguismo, estudie bien los asuntos y cuando venga aquí, diga lo que tenga que decir, pero sin molestar a nadie porque se pueden decir las cosas sin entrar en conflicto con nadie. Es una advertencia Sr. Leri. Muchas gracias Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Dña. Elvira Fernández. Sr. Nieto por alusiones. Sr. Nieto Figueroa.- No, no, no voy a entrar en conflictos con Dña. Elvira, yo hablo de papeles, no hablo de cuestiones políticas ni de nada más, yo hablo de papeles. Había unos Ayuntamientos que han sido retirados afortunadamente en este capítulo que hoy se está tratando, ahí están los documentos y no se trata ni mucho menos que yo tenga nada con Dña. Elvira, yo les quiero ver, la quiero ver, pero además urgentemente en mi Partido, nos hace una falta tremenda, o sea, que no hay nada en absoluto, en absoluto contra ella. Que quede claro. Y mucho menos contra La Estrada. Nos haremos compañeros, sin duda alguna, y usted tendrá un cargo importante en el Partido más serio del país. Créame. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Yo únicamente lo que quisiera decir, aunque aquí se está hablando de muchísimas cosas pero pocas relacionadas con el punto del Orden del Día, lo que pasa que yo quiero ser benévolo para que no se me acuse de otras cosas. Pero aquí en realidad lo que se trata es de, de un Decreto que ha sacado el Gobierno de la Nación hace, recientemente, y que permite a las Diputaciones Provinciales debido a que sus cargas financieras empiezan a ser preocupantes de que normalmente en los planes normales por cada peseta que daba el Estado había que aportar 1,50 de crédito y el 25% de aportación local, eso ha llevado a un endeudamiento continuo y en este momento por el Gobierno de la Nación se está procediendo a revisar los criterios, precisamente desde que entró en vigor la Ley de Haciendas Locales de reparto, precisamente de los Planes Provinciales de Obras y Servicios, entonces, lo que han sacado ha sido un Decreto de urgencia que para aquellas Corporaciones Locales que cumplan esos tres requisitos que dicen el Decreto, se puedan acoger a ellos. Simplemente lo que estamos haciendo en este momento es adherirnos un poco a esa propuesta porque queremos según los informes técnicos que tenemos que parece que reunimos esas condiciones, y solicitar poder acogernos a ese Decreto. No queremos, podíamos no hacer uso del mismo, pero se nos podía acusar de que precisamente como decía el Sr. Costas en esos 25 Municipios que constituyen la Comarca de Acción Especial, prácticamente el 80% están gobernados por el Partido Popular, quizá más incluso, se nos podía volver a acusar de que queremos hacer las inversiones en esos Municipios, no es así. Podíamos haberlo hecho pero de esa forma estaríamos beneficiando exclusivamente a esos Municipios porque el Decreto dice, de comarcalización especial, que solamente son esos 25 Municipios, y por lo tanto la Diputación se endeudaría. No queremos que ello sea así, si el Gobierno que no reunimos esas condiciones habrá que volver a traerlo y entonces si que habrá que acudir a un crédito, que eran casi quinientos millones de pesetas, y de esta forma iremos solamente a un crédito de treinta millones de pesetas, con lo cuál la carga financiera prácticamente no se incrementaría. Entonces creo que estamos siendo serios en este sentido. Y dicho esto sometemos a votación este punto del Orden del Día. ¿Votos en contra? Sr. Nieto Figueroa y Sr. Costas Abreu. ¿Abstenciones? El resto del Grupo Socialista. Y los demás votamos a favor. Publicado no Boletín Oficial do Estado, nº 112, de data 11 de maio de 1989, o Real Decreto 478/1989, de 5 de maio, sobre Medidas Provisionais do Réxime de Financiamento da Cooperación Económica Local, polo que se dispón, no seu Artigo lº.l, que durante o ano 1989 as Deputacións Provinciais poderán obte-la reducción das súas aportacións obrigatorias á financiación dos Plans de Obras e Servicios en Comarcas de Acción Especial, ó 50 por 100 da subvención estatal, se concorren as circunstancias que se enumeran no Artigo 2º, e tendo en conta o informe positivo que emite "in voce" o Sr. Interventor de Fondos, que haberá de unirse por escrito a este dictame, o Pleno acorda, cos votos en contra do Sr. Nieto Figueroa (PSOE) e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), e a abstención do Grupo Socialista, solicitar ó Ministerio para as Administracións Públicas, a reducción na aportación ó Plan da Comarca de Acción Especial -Zona Interior- que se menciona no devandito R.D. 478/1989. ------ Folla: 140 8.2438.- CREACIÓN DE BECA PARA A SECCIÓN DE ARQUIVO-BIBLIOTECA E PUBLICACIÓNS. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Alguna abstención? Aprobado por unanimidad. Visto o escrito do Departamento de Arquivos, Biblioteca e Publicacións, así como os informes favorables da Intervención de Fondos e da Comisión de Cultura e Benestar Social, o Pleno acorda por unanimidade: 1º.- Crear unha terceira Beca don destino á Sección de Arquivos, Biblioteca e Publicacións nas mesmas condicións que as das dúas Becas xa existentes. 2º.- Sacar a concurso a devandita Beca de acordo coas Bases aprobadas polo Pleno Corporativo na sesión do pasado mes de abril, con obxecto de cubrir vacante da mesma especialidade e sendo ratificado o seu texto. ------ Folla: 140,144 9.2439.- EXPEDIENTE DE RECOÑECEMENTO DE CRÉDITOS. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Si, para anunciar y tranquilizar al Presidente de la Comisión de Economía, Sr. Mantilla que no vamos a votar que no. No vamos a votar que no, porque por primera vez, por lo menos ya se traen facturas de octubre, noviembre, diciembre del 88. Vamos abstenernos. Pero ya sabe que nosotros las facturas más allá de octubre que se cerró el ejercicio vamos a votar siempre que no Sr. Mantilla. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Sr. Gallego Lomba. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, xa perdín a conta, que número... Sr. Presidente.- Estamos en el punto nº 9. Sr. Costas Abreu.- Non, non, ¿qué número é de recoñecemento de crédito deste exercicio? En todo caso eu vou manter a miña abstención. Só quero dicir unha cousa un pouco relacionando o tema co seguinte que ó fin e ó cabo é o que globaliza todos estes puntos. A min non me parece, imos, inadmisible que se recoñezan créditos por cuestións urxentes, imprevisibles, o que pasa é que a lóxica da argumentación, en concreto do Hospital Provincial, que é onde veñen os trinta millóns practicamente que aquí se recoñecen é un pouco peculiar desde o punto de vista presupostario e traducido a román paladino o que nos din os responsables do Hospital Provincial é gastamos demais, pero nós xa pediamos máis do que nos deron. Un pouco absurdo o asunto. Porque se se aproban os Presupostos é para que se ateñan a eles. E lle digo eu que unha Institución que se leva a parte máis cuantiosa dos Presupostos da Deputación e que ten practicamente a metade do persoal da Deputación debe ter unha certa marxe de manobra para absterse ás cantidades que se consignan nos Presupostos, senón aprobamos os Presupostos da Deputación e o Hospital Provincial por libre, o que decidan os seus mandos executivos, realmente eu creo que lles deberían chama-la atención. En todo caso como non é nada superfluo e ó fin e ó cabo eu moitas veces me absteño pois nunha carreta nalgún Concello da provincia, que pasa moitas veces, porque prefiro que o gasten en facer unha estrada que noutras cousas, e aquí pasa o mesmo. O meu voto non vai ser negativo por esa exclusiva razón. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Si, es que parece que todos estamos de un compadreo con el querido Carlos Mantilla pero, yo también me voy a abstener pero hay que decir alguna cosita, hay que decir alguna cosita si no el personal se aburre. Vamos a ver hombre, en este caso la oposición prácticamente no tiene nada que criticar, basta con leer, y Dña. Elvira yo si que leo, ayer eran las diez y tal y aquel señor tan simpático funcionario estuvo conmigo hasta últimos minutos. Yo puedo equivocarme a veces, pero normalmente leo, y cuando digo alguna cosa algo hay, pero bueno, vamos al tema. Aquí prácticamente la oposición Sr. Presidente apenas tiene que criticar, ya lo insinuaba, querido Jesús Costas, basta leer el escrito del 16 pasado firmado por el Sr. Director Gerente y hasta avalado por el propio Presidente del Consejo de Administración, y ya todo está criticado. Mire, son prácticamente veintinueve millones de pesetas y tampoco es una cantidad, pero es que esto demuestra que son los Presupuestos de esta Diputación, de este Organismo, son auténticamente ficticios, y fíjese, le voy a leer algunos párrafos por lo menos para que sirvan para la rectificación futura, hombre, aunque yo sea un chico del 6º de E.G.B. pues uno entiende lo que lee normalmente, ¿no? Todas las reclamaciones que vienen son prácticamente de octubre de 1988, con lo cual si se hubiesen atendido las necesidades, por escrito, sugeridas por las responsables personas que están en esos cargos no hubiese necesidad de estar en este asunto ahora, por ejemplo, dice uno de los temas: Según escrito fecha 6 del 10 de los, Registro de Entrada en la Diputación Provincial, en la que se pedían trece millones de pesetas, y sólo se concedieron tres, o sea, que ya se pedía en aquel momento trece millones de pesetas pero para hacer las jugadas, esas maniobras de los presupuestos de las que tanto conocemos mucho, se solicitaban trece millones por los técnicos y se dieron tres. Por otra parte se solicitaban seis, solicitadas, y sólo se concedieron tres, escrito 6 del 10 del 88, Registro de Entrada en la Diputación. Y ya finalmente pues también hay otro servicio que pide diez millones de pesetas, también en el mismo mes, y se le conceden dos millones de pesetas, y esto lo único que vale es para engañar a los que no somos capaces de estar aquí todo el día, y a los que no vivimos desde luego de la Diputación Provincial, porque si yo viviese de la Diputación Provincial no me escapaba ni una cirolésima, esté completamente seguro. No voy a votar que no, pero por favor, un poco de seriedad, sencillamente un poco de seriedad. Todo lo que hoy se está haciendo aquí fue reclamado por los respectivos rectores en su momento justo, en octubre del pasado año, nada más. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Vamos a votación. ¿Votos en contra?: ¿abstenciones?, Grupo Socialista, Sr. Costas, Sr. Lage. Los demás votamos a favor. Vista-las propostas de recoñecemento de créditos que formulan os Sres. Xefe do Negociado de Servicios Sociais e Administrador do Hospital Provincial, por diversas facturas correspondentes ó pasado exercicio de 1988, e de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía, o Pleno acorda, coas abstencións do Grupo Socialista, Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto) e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), o recoñecemento destes créditos e que sexan incluídos no primeiro expediente de modificación de créditos que se tramite, sendo o seu detalle o seguinte: NEGOCIADO DE SERVICIOS SOCIAIS. Sanatorio "Santa Rita" de Pontevedra, factura nº 236 correspondente a estancias e gastos reportados no mes de decembro de 1988 polo paciente José Luis Casalderrey Rodríguez: ..................................... 296.990 Sanatorio "Domínguez" de Pontevedra, factura nº 231 relativa ó paciente Daniel López Lamelas: ............................................................ 58.500 Hospital Médico-Quirúrxico Provincial de Santiago de Compostela, estancias do enfermo Francisco Vázquez Otero, procedente do Sanatorio Psiquiátrico de Conxo: ............................................................ 52.500 Casa Fogar "Arboreda" de Vigo, estancias correspondentes ós meses de xullo a decembro de 1988, da acollida Pilar García Barbero: ...... 242.000 TOTAL: ........................................... 649.990 ==================================== HOSPITAL PROVINCIAL PARTIDA 254-43111-X (EXCEPTO PRÓTESES) Abbott Laboratories, fra. nº 184775 de 2-11-88 . 40.230 Abbott Laboratories, fra. nº 184873 de 2-11-88 . 157.382 Abbott Laboratories, fra. nº 184774-AB 2-11-88 . 14.161 Abbott Laboratories, fra. nº 188'727 de 12-11-88 . 16.707 Abbott Laboratories, fra. nº 189270 de 15-12-88 . 16.707 Inibsa, fra. nº 38538 de 18-10-88 220.963 Inibsa, fra. nº 38588 de 18-10-88 10.131 Bayer, fra. nº 40906 de 11-10-88 36.125 Bayer, fra. nº 41640 de 18-10-88 14.076 Bayer, fra. nº 45712 de 8-11-88 21.423 Bayer, fra. nº 46936 de 15-11-88 11.260 Lilly, fra. nº 8947 de 20-11-88 29.639 Pfrimmer, fra. nº 6349 de 22-9-88 8.480 Pfrimmer, fra. nº 7848 de 24-11-88 241.680 Pfrimmer, fra. nº 7842-AB de 24-11-88 299.340 Cyanamid, fra. nº 52391 de 4-11-88 16.948 Ibys, fra. nº 3028536 de 10-11-88 1.807 Ibys, fra. nº 5015704 de 16-11-88 34.401 Ibys, fra. nº 5016023 de 28-11-88 186.040 Ibys, fra. nº 5016495 de 21-12-88 16.075 Ibys, fra. nº 5016526 de 21-12-88 16.075 Ibys, fra. nº 5016926 de 30-12-88 2.757 Abelló, fra. nº 17985 de 17-11-88 32.602 Abelló, fra. nº 18071 de 17-11-88 32.467 Orfi Farma, fra. nº 37043 de 27-10-88 10.214 Laboratorios Semar, fra. nº 9430 de 26-9-88 5.385 Vorquímica, fra. nº 6186 de 28-10-88 1.590 Vorquímica, fra. nº 7085 de 30-11-88 2.205 Vorquímica, fra. nº 7313 de 9-12-88 9.455 Vorquímica, fra. nº 7314 de 9-12-88 5.247 Vorquímica, fra. nº 7404 de 16-12-88 3.816 Vorquímica, fra. nº 7479 de 23-12-88 3.095 Organón Española, fra. nº 620540 de 2-11-88 6.511 Akzo-Organón Española fra. nº 621311-AB 15-12-88 16.242 Materiais e Reactivos, fra. nº 9820 de 10-10-88 . 10.261 Materiais e Reactivos, fra. nº 9818 de 10-10-88 . 2.822 Materiais e Reactivos, fra. nº 11951 de 16-12-88 6.460 Materiais e Reactivos, fra. nº 11952 de 16-12-88 2.822 Materiais e Reactivos, fra. nº 11953 de 16-12-88 2.822 Materiais e Reactivos, fra. nº 12221 de 26-12-88 2.822 Syntex Latino, fra. nº 52128 de 13-9-88 12.300 Syntex Latino, fra. nº 53748 de 13-10-88 9.225 Frumtost-Zyma, fra. nº 29307 de 15-9-88 6.842 Frumtost-Zyma, fra. nº 30613 de 2-11-88 8.513 Laboratorios Centrum, fra. nº 25529 de 16-9-88 35.757 Parke-Davis, fra. nº 437367-AB de 22-9-88 21.389 Farmitalia, fra. nº 5465 de 13-9-88 27.895 Laboratorios Lesvi, fra. nº 3752-AB de 31-10-88. 3.523 Laboratorios Fides, fra. nº 27955 de 14-9-88 13.920 Laboratorios Fides, fra. nº 29639 de 3-11-88 17.806 Laboratorios Fides, fra. nº 29838 de 8-11-88 2.079 Johnson & Johnson, fra. nº 50133 de 6-9-88 24.388 Johnson & Johnson, fra. nº 51406 de 27-9-88 17.596 Johnson & Johnson, fra. nº 51866-AB de 4-10-88 145.351 Afora, fra. nº 113410 de 13-10-88 26.941 Laboratorios Leti, fra. nº 13299 de 30-9-88 161.939 Idepsa, fra. nº 3161 de 10-11-88 81.368 Zambeletti España, fra. nº 15988 de 3-10-88 186.047 Sigma-Tau, fra. nº 3613 de 2-8-88 10.231 Influx, fra. nº 5081 de 12-9-88 53.750 Baxter, fra. nº 18054432 de 19-9-88 23.100 Baxter, fra. nº 18055860 de 30-9-88 49.827 Baxter, fra. nº 18058351 de 28-10-88 10.250 Berenguer-Infale, fra. nº 207894 de 3-11-88 1.873 Berenguer-Infale, fra. nº 208683 de 25-11-88 1.873 Berenguer-Infale, fra. nº 208872 de 2-12-88 3.746 Mab Dental, fra. nº 40200 de 31-10-88 12.720 Instituto Behring, fra. nº 24313 de 20-12-88 11.916 Francisco Soria M., fra. nº 52334 de 7-11-88 37.920 Francisco Soria M., fra. nº 52784 de 14-11-88 7.560 Francisco Soria M., fra. nº 53494 de 23-11-88 6.532 Francisco Soria M., fra. nº 53822 de 28-11-88 72.531 Francisco Soria M., fra. nº 55110 de 20-12-88 50.336 Francisco Soria M., fra. nº 55111 de 20-12-88 40.679 A. Lorenzo e Hijos, fra. nº 2427 de 23-11-88 9.734 Roche, fra. nº 120478 de 30-11-88 22.815 Roche, fra. nº 122448 de 20-12-88 40.810 Roche, fra. nº 122455 de 20-12-88 5.448 Boehringer Mannheim, fra. nº 69027 de 3-11-88 74.772 Boehringer Mannheim, fra. nº 71496 de 15-11-88 59.526 Boehringer Mannheim, fra. nº 72165 de 17-11-88 105.705 Materiais e Reactivos, fra. nº 12443 de 30-12-88 2.822 Lacer, fra. nº 11.033 de 7-11-88 2.401 Smith Kline, fra. nº 15824 de 6-10-88 209.350 Laboratorio Aldo Unión, fra. nº 4343 de 26-10-88 5.724 Laboratorio Aldo Unión fra. nº 4745-AB 18-11-88 11.541 Laboratorio Aldo Unión, fra. nº 5307 de 21-12-88 13.738 Laboratorio Aldo Unión, fra. nº 5602 de 27-12-88 15.875 Laboratorios Labaz, fra. nº 94326 de 20-10-88 3.011 Laboratorios Menarini, fra. nº 812591, 31-10-88 11.314 Laboratorios Roger, fra. nº 5856 de 24-10-88 498.202 Nutricia, fra. nº 14154 de 20-10-88 24.001 Laboratorios Rovi, fra. nº 33753 de 25-10-88 1.954 Miles, fra. nº 190449 de 7-11-88 8.102 Instituto Llorente, fra. nº 18420-AB de 31-10-88 1.846 J. Uriach, fra. nº 18742 de 21-9-88 7.836 Elmu, fra. nº 6960 de 15-11-88 35.167 Elmu, fra. nº 7724 de 19-12-88 27.507 Wander, fra. nº 08909 de 12-9-88 28.451 Wander, fra. nº 10278 de 13-10-88 56.903 Industrias Palex, fra. nº 833368 de 9-09-88 555.903 Industrias Palex, fra. nº 838022 de 18-11-88 456.622 Laboratorios Beecham, fra. nº 9344 de 13-9-88 205.979 Laboratorios Beecham, fra. nº 9932 de 1-10-88 13.814 Isdin, fra. nº 21531 de 30-9-88 7.167 Isdin, fra. nº 25994 de 15-11-88 1.795 Laboratorios Ern, fra. nº 61968 de 6-10-88 2.910 Juste, fra. nº 8059 de 28-9-88 57.487 Juste, fra. nº 9167 de 3-11-88 40.950 Proquil, fra. nº 5489 de 11-10-88 363.845 Abbott Científica, fra. nº 789392 de 23-9-88 199.412 Abbott Científica, fra. nº 795149 de 22-11-88 409.063 Abbott Científica, fra. nº 795314 de 23-11-88 3.413 Abbott Científica, fra. nº 796279 de 30-11-88 103.119 Abbott Científica, fra. nº 795139 de 22-11-88 6.840 Laboratorios Mein, fra. nº 42958 de 30-9-88 34.388 Laboratorios Mein, fra. nº 43619 de 30-11-88 30.342 lquinosa, fra. nº 155917 de 14-9-88 5.682 Rhone-Poulenc Farma, fra. nº 40383 de 14-9-88 374.054 Farmiberia, fra. nº 45384 de 19-9-88 5.851 Dirección G. de Farmacia, fra. nº 3131, 4-11-88 16.510 Dirección G. de Farmacia, fra. nº 3418 12-12-88 6.002 Kalifarma, fra. nº 306321 de 22-9-88 11.027 Kalifarma, fra. nº 307257 de 8-11-88 6.812 Boehringer Mannheim, fra. nº 75564 de 1-12-88... 149.544 Boehringer Mannheim, fra. nº 75565 de 1-12-88... 59.526 Boehringer Mannheim, fra. nº 75566 de 1-12-88... 105.705 Landerdiagnóstico, fra. nº 3112 de 20-12-88 40.359 Agfa-Gevaert, fra. nº 303022 de 11-11-88 39.424 Agfa-Gevaert, fra. nº 303256 de 5-12-88 49.000 Biomerieux, fra. nº 60396 de 2-11-88 7.738 Biomerieux, fra. nº 60397 de 2-11-88 39.114 Biomerieux, fra. nº 60398 de 2-11-88 45.156 Biomerieux, fra. nº 60915 de 8-11-88 40.439 Biomerieux, fra. nº 61389 de 11-11-88 5.894 Biomerieux, fra. nº 61435 de 11-11-88 13.144 Biomerieux, fra. nº 61588 de 14-11-88 69.748 Biomerieux, fra. nº 62450 de 21-11-88 27.984 Biomerieux, fra. nº 62451 de 21-11-88 30.210 Biomerieux, fra. nº 64045 de 5-12-88 59.254 Biomerieux, fra. nº 64389 de 9-12-88 5.894 Biomerieux, fra. nº 64947 de 15-12-88 11.024 Beckman, fra. nº 44497 de 7-11-88 93.450 Sumcyl, fra. nº 2611 de 30-11-88 9.010 Referencia Laboratory, fra. nº 24695 de 30-11-88 206.625 Referencia Laboratory, fra. nº 25366 de 30-12-88 63.000 Ram6n Cornet, fra. nº 5839 de 2-11-88 42.501 Johnson & Johnson, fra. nº 5343 de 23-11-88 60.399 Izasa, fra. nº 868898 de 22-11-88 29.060 Izasa, fra. nº 870982 de 29-11-88 22.730 Izasa, fra. nº 870983 de 29-11-88 39.400 Izasa, fra. nº 870984 de 29-11-88 2.774 Izasa, fra. nº 870985 de 29-11-88 8.150 Izasa, fra. nº 873619 de 30-11-88 11.830 Izasa, fra. nº 301247-AB de 21-12-88 25.122 Izasa, fra. nº 303945 de 30-12-88 39.400 Izasa, fra. nº 303946 de 30-12-88 17.934 Foto Rodri, fra. nº 322 de 19-12-88 21.902 Invesgen, fra. nº 15394 de 11-11-88 2.793 Invesgen, fra. nº 16562 de 16-12-88 4.373 Biogal, fra. nº 1064 de 9-11-88 36.598 Biogal, fra. nº 1093 de 16-11-88 1.800 Biogal, fra. nº 1122 de 23-11-88 38.397 Biogal, fra. nº 1141 de 28-11-88 13.788 Biogal, fra. nº 1153 de 30-11-88 11.130 Biogal, fra. nº 1165 de 5-12-88 39.897 Biogal, fra. nº 1201 de 20-12-88 13.788 Biogal, fra. nº 1220 de 22-12-88 38.397 Dade España, fra. nº 24460 de 21-11-88 62.444 Dade Espaffa, fra. nº 24479 de 21-11-88 85.701 Dade España, fra. nº 24480 de 21-11-88 32.159 Carburos Metálicos, fra. nº 1200691 de 31-12-88 6.477 Carburos Metálicos, fra. nº 1200692 de 31-12-88 7.708 Carburos Metálicos, fra. nº 1200831 de 31-12-8 1.212.628 TOTAL...................... 10.077.112 ============================================= PARTIDA 254-43111-X (PRÓTESES) Teodoro Crespo Montes, fra. nº 2246 de 30-11-88 175.000 Teodoro Crespo Montes, fra. nº 2247 de 30-11-88 175.000 Teodoro Crespo Montes, fra. nº 2255 de 30-11-88 175.000 Teodoro Crespo Montes, fra. nº 2256 de 30-11-88 175.000 Teodoro Crespo Montes, fra. nº 2257 de 30-11-88 175.000 Siemens, fra. nº 106 de 13-7-88 412.000 Siemens, fra. nº 114 de 26-7-88 412.000 Siemens, fra. nº 115 de 26-7-88 361.000 Siemens, fra. nº 119 de 27-7-88 412.000 Siemens, fra. nº 120 de 27-7-88 361.000 Siemens, fra. nº 142 de 6-9-88 361.000 Siemens, fra. nº 143 de 6-9-88 412.000 Siemens, fra. nº 2 de 7-10-88 329.999 Siemens, fra. nº 3 de 7-10-88 329.999 Siemens, fra. nº 17 de 13-10-88 331.999 Siemens, fra. nº 27 de 27-10-88 331.999 Siemens, fra. nº 28 de 27-10-88 331.999 Siemens, fra. nº 30 de 9-11-88 766.279 Siemens, fra. nº 48 de 15-11-88 331.999 Siemens, fra. nº 63 de 19-12-88 331.999 Doalcor, fra. nº 2484 de 7-9-88 421.539 Doalcor, fra. nº 2705 de 5-10-88 212.767 Doalcor, fra. nº 2707 de 5-10-88 212.767 Doalcor, fra. nº 2801 de 14-10-88 36.932 Doalcor, fra. nº 2853 de 19-10-88 433.586 Doalcor, fra. nº 2881 de 21-10-88 236.207 Doalcor, fra. nº 2882 de 21-10-88 296.087 Doalcor, fra. nº 2883 de 21-10-88 288.476 Doalcor, fra. nº 2906 de 26-10-88 295.659 Doalcor, fra. nº 2907 de 26-10-88 36.932 Doalcor, fra. nº 2956 de 31-10-88 296.087 Doalcor, fra. nº 2957 de 31-10-88 19.852 Doalcor, fra. nº 3023 de 9-11-88 306.013 Doalcor, fra. nº 3024 de 9-11-88 221.356 Doalcor, fra. nº 3025 de 9-11-88 584.267 Doalcor, fra. nº 3026 de 9-11-88 246.133 Doalcor, fra. nº 3043 de 10-11-88 211.674 Doalcor, fra. nº 3230 de 28-11-88 197.372 Doalcor, fra. nº 3235 de 28-11-88 10.844 Doalcor, fra. nº 3236 de 28-11-88 211.002 Doalcor, fra. nº 3237 de 28-11-88 330.123 Doalcor, fra. nº 3238 de 28-11-88 1.019.241 Doalcor, fra. nº 3239 de 28-11-88 296.087 Doalcor, fra. nº 3252 de 29-11-88 10.844 Doalcor, fra. nº 3253 de 29-11-88 10.844 Doalcor, fra. nº 3361 de 13-12-88 175.448 Doalcor, fra. nº 3399 de 20-12-88 37.708 Doalcor, fra. nº 3400 de 20-12-88 29.996 Doalcor, fra. nº 3402 de 20-12-88 29.065 Doalcor, fra. nº 3425 de 21-12-88 19.852 Doalcor, fra. nº 3477 de 27-12-88 5.708 Doalcor, fra. nº 3485 de 27-12-88 225.515 Doalcor, fra. nº 3486 de 27-12-88 296.087 Doalcor, fra. nº 3487 de 27-12-88 225.515 Doalcor, fra. nº 3488 de 27-12-88 211.430 Doalcor, fra. nº 3489 de 27-12-88 10.844 Doalcor, fra. nº 3496 de 29-12-88 181.896 Doalcor, fra. nº 3497 de 29-12-88 31.552 Doalcor, fra. nº 3502 de 30-12-88 29.996 Cíes Electromedicina, fra. nº 1559 de 19-9-88 8.959 Cíes Electromedicina, fra. nº 1641 de 2-11-88 27.941 Cíes Electromedicina, fra. nº 1642 de 2-11-88 10.973 Cíes Electromedicina, fra. nº 1643 de 2-11-88 4.931 Cíes Electromedicina, fra. nº 1644 de 2-11-88 8.970 Cíes Electromedicina, fra. nº 1645 de 2-11-88 13.990 Cíes Electromedicina, fra. nº 1646 de 2-11-88 8.959 Cíes Electromedicina, fra. nº 1718 de 12-12-88 9.182 Cíes Electromedicina, fra. nº 1719 de 12-12-88 6.118 I.Q.L., fra. nº 81096 de 29-9-88 211.100 I.Q.L., fra. nº 82232 de 31-10-88 48.400 I.Q.L., fra. nº 82233 de 31-10-88 48.400 I.Q.L., fra. nº 82560 de 21-11-88 142.800 I.Q.L., fra. nº 82883 de 28-11-88 23.800 I.Q.L., fra. nº 83130 de 29-11-88 236.010 I.Q.L., fra. nº 83474 de 30-11-88 234.010 I.Q.L., fra. nº 83475 de 30-11-88 329.010 I.Q.L., fra. nº 83476 de 30-11-88 234.010 I.Q.L., fra. nº 83598 de 15-12-88 96.750 I.Q.L., fra. nº 83599 de 15-12-88 13.500 I.Q.L., fra. nº 83844 de 26-12-88 1.300 I.Q.L., fra. nº 83845 de 26-12-88 23.800 I.Q.L., fra. nº 84036 de 29-12-88 15.000 I.Q.L., fra. nº 84037 de 29-12-88 15.000 I.Q.L., fra. nº 84038 de 29-12-88 22.500 I.Q.L., fra. nº 84039 de 29-12-88 48.400 I.Q.L., fra. nº 84040 de 29-12-88 15.000 I.Q.L., fra. nº 84041 de 29-12-88 48.400 Biogal, fra. nº 938 de 10-10-88 128.892 Biogal, fra. nº 983 de 19-10-88 128.892 Biogal, fra. nº 1023 de 28-10-88 632.603 Biogal, fra. nº 1038 de 3-11-88 128.892 Biogal, fra. nº 1046 de 7-11-88 275.530 Biogal, fra. nº 1077 de 11-11-88 632.603 Biogal, fra. nº 1154 de 30-11-88 404.422 Howmédica, fra. nº 223089 de 17-6-88 3.364 Howmédica, fra. nº 225376 de 6-10-88 711 Howmédica, fra. nº 225749 de 21-10-88 136.755 Howmédica, fra. nº 225871 de 25-10-88 4.290 Howmédica, fra. nº 225872 de 25-10-88 1.942 Howmédica, fra. nº 227009 de 28-11-88 7.468 Howmédica, fra. nº 227172 de 30-11-88 5.266 TOTAL 19.044.418 ========================================================== ------ Folla: 144,147 10.2440.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO Nº 1 E MODIFICACIÓN BASE DE EXECUCIÓN Nº 43. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Si, Sr. Presidente. En primer lugar quiero decirle que no nos facilitaron la copia que habíamos acordado en Comisión, de modificación de los Presupuestos, pero bueno. Dígame. Sr. Presidente.- Si, estaba en la carpeta correspondiente. Sr. Gallego Lomba.- No, pero no nos la facilitaron a los grupos como quedáramos en la Comisión porque, como dice Antonio, uno no vive de la Diputación entonces tenemos que, bueno, en principio al Grupo Socialista nos llama la atención en la modificación de crédito concretamente dos partidas, aparte de otras que bueno, pasamos por las cantidades, pero en estas son la de infraestructura deportiva, de cuatrocientos cincuenta millones de pesetas. En principio el Presidente de la Comisión, bueno, el Presidente de la Comisión no, el Presidente de la Diputación que hacía de portavoz del Grupo Popular en la Comisión, nos decía que era una partida, un cambio de puro trámite del capítulo seis al capítulo séptimo, muy bien, de puro trámite, si, es que nosotros que en los Presupuestos dijimos que bueno, que en la partida, en el capítulo seis estábamos en contra por cómo estaba puesto y creíamos que se iba a hacer un Plan Provincial de Infraestructura Deportiva, pues, dijimos, a ver si es verdad que a mitad de año se empieza a realizar el Plan de Infraestrutura Deportiva y entonces los cuatrocientos cincuenta millones entre Ayuntamientos y Diputación, y estos cuatrocientos cincuenta millones se reparten donde las necesidades requieran, pero bueno, la sorpresa es que pasa al capítulo siete, no de casualidad, pasa al capítulo séptimo porque en el capítulo séptimo seguimos y se puede dar el dinero a través de talones y de subvenciones. Seamos serios y cuatrocientos cincuenta millones de pesetas dan para un Plan de Infraestrutura Deportiva serio en la Provincia. No es por agilizar, es porque si vamos a seguir con la política de talones, y es más la política a la carta, palabras textuales del Presidente de la Diputación en el Pleno de debate del Presupuesto, entonces nos sorprende y nos alarma que se vayan a dar las subvenciones a la carta, un año que es meramente electoral. Y otro capítulo, otra partida que nos llama la atención es la de agricultura, la partida de agricultura que el año pasado no llegó el dinero y los Presupuestos se confeccionaron con unas cantidades simbólicas para regadíos y para cultivos bajo cubierta, y ahora volvemos otra vez y se vuelve a lo mismo, no llega para nada, entonces si la demanda es tan importante y hay un acuerdo de esta Diputación en las bases que dice que el mínimo del 25% para atender a todas estas hay que hacer una modificación del Presupuesto, importante en este capítulo, pero lo pasamos por encima, siete millones que no dan para nada, para tres subvenciones más o cuatro, entonces vuelven a quedar cincuenta, sesenta, doscientas para el año que viene, entonces estamos siempre en 10 mismo, si queremos hacer una política agraria en condiciones, si es que tiene intención la Diputación, pues hagámosla poniendo una partida importante en este capítulo. Nada más Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, falaba no punto anterior da falta de disciplina presupostaria, é dicir, da desvalorización do Presuposto que debería se-lo elemento central de funcionamento da Deputación en todo o ano a pouco menos que papel mollado, vímolo antes, é dicir, hai servicios que ademais o explican con toda claridade, se pasan e se pasan e se pasan, porque eles pedían máis e aínda que non se aprobou pois eles gastan máis e isto. Pero claro, isto non é estraño tendo en conta a particular idea do Presuposto chicle que se manexa nesta Deputación, se aproba un Presuposto e logo se vai modificando segundo no que se decida gastar, en vez de definilos criterios previamente e actuar de acordo cun programa e uns plans de actuacións, e é un pouco o que pasa aquí, esta modificación de Presuposto non é unha cuestión de detalles, son mil cento vintesete millóns de pesetas e aínda que certamente parte delas sexan transferencias dunhas partidas a outras, pois a cousa non deixa de te-la súa relevancia, porque por exemplo, aparecen datos como os seguintes: en relación co que falabamos antes de todo o que é o POS, a CAE e o que vostedes inventaron de Acción Municipal, todo iso que debería estar globalizado cunhas finalidades claras e cuns mecanismos claros para consegui-la máxima rendibilidade posible e para conseguir tamén dotar unha serie de servicios esenciais e logo xa se pasará a outros, pois no aspecto económico ten consecuencias o seu modo de funcionar, como que os créditos para o POS resultan bastante máis baratos que os créditos para o Plan, e aquí practicamente estamos a estas alturas ó límite de endebedamento, é unha cuestión certamente relevante. O Sr. Gallego dicía que o Sr. Presidente dixo que os Presupostos eran á carta, o da carta díxeno eu, non sei se quere facerme Presidente da Deputación ou do que fora, o Sr. Presidente é máis teimado e non admite este tipo de dengues, pero algo de iso pasa, nos presentan vostedes unha memoria destas, como sempre, simplemente para cumpri-lo trámite de facer unha memoria na que fan unha especie de apoloxía da autonomía municipal e da descentralización, bo, pois non hai tal. Vostedes invocan a autonomía municipal, iso está consagrado na Lei, non hai que invocalo nin nada, e ten os seus límites claros. Cada vez que vostedes invocan a autonomía municipal é perfectamente posible facer unha lectura noutros termos, que é o seguinte, como non temos criterios políticos ou non queremos telos, porque nos crearía problemas racionaliza-la actuación en todas aquelas cuestións nas que hai financiamento provincial, o que facemos é que o Alcalde faga o que queira, e así funciona o asunto, é dicir, os traspases que hai entre o capítulo seis e o capítulo sétimo de gastos van por aí. E logo pois claro, ligando tamén con outra cousa que viña nos primeiros puntos do Pleno, pois volvemos a constata-la cláusula de Concello máis favorecido para o que dignamente preside o titular da Presidencia tamén desta Deputación. En Mouriscade ían só cento corenta millóns de pesetas, que é unha inversión cortiña para un ano, ¿non?, pois agora van cento vintetrés máis e así xa son douscentos sesenta e tres, bo, supoño que lle dará para facer bastante máis. A este paso desde logo, eu non son viguista como o Sr. Leri, o Sr. Leri é un Xoven Nacionalista de Vigo, logo hai Xóvenes Nacionalistas madrileños, eu simplemente vivo nunha nación na que me pariron, si, son vigués de nación, pero, teño gafas, non, eu son miope pero vexo un pouco máis lonxe. Ademais o Sr. Nieto non é que sexa viguista, é do Berbés e de aí non sae. Imos a deixa-lo diálogo este porque..., quero dicir que o problema para os de Pontevedra non e Vigo, é Lalín, que un día destes se autodeclarará capital de Provincia. Bo, loxicamente eu non creo que se poida dicir que os Presupostos se melloran con esta modificación, é simplemente un parche máis para uns Presupostos que carecían duns criterios no sentido de que non van conseguir cos dezanove mil millóns, que aínda son algúns cartos, que se van gastar como consecuencia da súa aprobación, non van conseguir ningunha mellora notoria no nivel de servicios para os cidadáns que é o que a min me interesa en último termo. Xa que logo o meu voto, sentíndoo moitísimo que me gustaría votar a favor. Por exemplo, eu estaría disposto e lle vou a poñer un exemplo, no punto anterior eu critiquei o Decreto do Goberno Central que permite en vez de recibir máis fondos diminuí-las inversións na CAE. Eu se a CAE fose realmente unha Comarca ou varias Comarcas nas que aplicando os criterios da Comunidade Económica Europea que están perfectamente regulados, se tratasen de áreas deprimidas, eu votaría a favor de que a Deputación se endebedase, non de que se retirasen cartos e desde logo se se globalizaran o POS, a CAE e a Acción Municipal esa, á carta, se se globalizasen e eses cartos e inverteran en servicios mínimos obrigatorios, que é o que está previsto na Lei que é ó que hai que dedicalos eu votaría a favor, nestas condicións eu non son moi partidario da política do mal menor nin do quítate tú para ponerme yo. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Si, papeles, papeles, papeles, con papeles no hay problemas. Somos nacionalistas de Vigo, de Galicia, no hay duda ninguna. Por lo menos hay dos vigueses aquí. Entonces con los papeles uno que lee aquí el cambio de criterio no es caprichoso, estoy hablando de la memoria del capítulo que nos concierne, punto nº 10, modificación de créditos, y dice la memoria en el último párrafo, primera página: el cambio de criterio no es caprichoso sino que se funda en dos razones fundamentales, etc., etc., por ejemplo que ustedes no van a poder gastar toda la pasta que les tienen ya preparadita ahí en todo este tiempo y entonces ahora, ahora, tras la polémica, digamos, individualizada que tuvimos usted y yo, de la que me siento plenamente triunfador, que tardará en volver a meterse conmigo. Por ejemplo, yo me refiero a un artículo, no, a un escrito presentado el 17 de junio del pasado año en el que solicitaba que efectivamente en cualquier instante que la Diputación Provincial quisiese hacer cualquier obra en Vigo me lo comunicase para yo conseguirle la preceptiva licencia municipal imprescindible para cualquier actuación de cualquier Corporación estatal incluida. Bien, la gran polémica nació, usted sabe muy bien por las bases reguladoras, papeles, de la Acción Comunitaria en las que ustedes muy astutamente, yo a veces digo muy asputamente, eludían el correspondiente, la correspondiente licencia, en la documentación a presentar, papeles. Sr. Presidente.- Por favor sométase al punto del Orden del Día que estamos tratando. Sr. Nieto Figueroa.- Estoy precisamente en este tema. Estoy en este tema porque ahora efectivamente ustedes no se si respondiendo a mi escrito de junio pasado o a la intervención con relación al reparto comunitario este de la Acción del pasado Pleno, se han percatado de que ustedes no deben, no pueden, y en Vigo no iban a ser capaces de realizar ninguna obra sin consentimiento municipal. De manera que, bien, ustedes han dado un giro total y absoluto, vamos a ver que ocurre y voy a votar con mi Partido, que es el que más sabe de estas cosas. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Simplemente en este tema quisiera decir de que el Sr. Gallego Lomba, decía que los cuatrocientos cincuenta millones de pesetas que iban a Instalaciones Deportivas los habíamos pasado del capítulo 6 al 7, y es cierto. En un principio pensamos ponerlo en el 6, porque pensábamos hacer un Plan conjunto que beneficiase a esta Provincia en colaboración con la Xunta de Galicia y los Ayuntamientos. El Presidente de la Diputación una vez más se dirige al Presidente de la Xunta de Galicia para hacer un Plan de colaboración mutuo y el Presidente de la Xunta de Galicia una vez más ignoró esta Provincia en el sentido de hacer ese Plan de actuación. Por lo tanto, avanzado ya el ejercicio pues nos vimos obligados a que ese dinero que estaba consignado en el Presupuesto que eran cuatrocientos cincuenta millones de pesetas, y que esta Provincia que efectivamente tiene necesidad de muchas instalaciones deportivas, intentar que se plasmara en la realidad. Entonces hubo que pasarlo del capítulo 6 al capítulo 7, porque como sabe usted perfectamente el capítulo 6 es un capítulo de inversiones, son obras propias de la Diputación. Mientras que el capítulo 7 es un capítulo de transferencias y por lo tanto, entonces lo que vamos hacer es un Plan de acuerdo con los Municipios. Aparte usted ya no debe extrañar ese tema porque en el Pleno anterior, precisamente, esta propia, el propio Pleno de esta Corporación aprobó las Bases por las que se van a regir precisamente las obras de Infraestructura Deportiva, es decir, que saldrán publicadas me parece que mañana en el Boletín Oficial de la Provincia, pero que se aprobaron en el Pleno anterior. En ese Pleno se aprueban esas Bases y esas Bases ya dicen como se va a asignar ese dinero, no a la carta, sino que unas Bases, no digo que mejores que las de la Xunta, pero como mínimo iguales porque nosotros no pretendemos ser más papistas que nadie, pero como mínimo tan serias como las que publica la Xunta de Galicia todos los días en el Boletín Oficial de la Provincia y que sabemos algunos que somos Alcaldes de algunos Ayuntamientos el resultado que tienen. Pero no quiero entrar en esa polémica ni en esa dinámica y si decir eso, de que hemos publicado unas Bases, que los Municipios de la Provincia van a pedir, todos los Municipios de la Provincia, y que nosotros de acuerdo con esas Bases asignaremos esos recursos y lamentar una vez más igual que el año anterior que la Xunta de Galicia no quisiera colaborar con esta Diputación en un Plan conjunto como se colaboró en antaño en un plan tripartito, Ayuntamientos-Diputación y Comunidad Autónoma. En cuanto al Sr. Costas Abreu decirle que, que es lógico que critique la habilitación de crédito pero que cuando hablaba de la Finca de Mouriscade, bueno yo creo que ahí debió tener un lapsus, que hablaba de ciento, de cuarenta millones de pesetas, lo que hubo ahí fue un cambio de partida, hubo un cambio de partida, simplemente, no hubo incremento notable en la Finca de Mouriscade, aparte hay que decir también que antes de que el Sr. Cuiña fuese Presidente de la Diputación la Finca de Mouriscade ya estaba en Lalín. No es una circunstancia nueva. Que la mayor parte de las partidas presupuestarias son simplemente cambios de unas partidas a otras, sobre todo la mayor parte Son de los Centros de esta Diputación, que los mismos, los responsables técnicos de los mismos piden que se cambie en alguna partida a otra pero dentro de sus propios presupuestos y que o hay ninguna cantidad notable que vaya, como dicen ustedes o podían decir a hacer alguna política de tipo electoral, sino me gustaría que me dijeran cuál era esa partida y yo les contestaría. Y dicho esto concedemos la palabra al Sr. Gallego Lomba y sometemos a votación el tema. Sr. Gallego Lomba.- Si, Sr. Presidente, yo partiendo de que las Instituciones tanto la Xunta de Galicia como la Diputación Provincial son serias, yo eso lo tengo asumidísimo, no hace falta que usted me diga que son serias, yo lo tengo asumidísimo que son Instituciones serias tanto la Xunta como la Diputación Provincial y no me devuelva la oración por pasiva Sr. Presidente, porque hay Ayuntamientos de esta Provincia que pidieron colaborar con la Diputación en la financiación de Pabellones Polideportivos, por ejemplo, y la respuesta es callar. Entonces no me venga usted a decir a mi que la Xunta si quiere colaborar, si no colabora, nosotros somos una Institución que debemos colaborar con la Xunta y con los Ayuntamientos, estoy de acuerdo, por ambas partes. Y hace hoy una semana se ha aprobado en el Parlamento de Galicia la Ley de Coordinación de las Diputaciones, entonces a partir de tendremos que coordinarnos, tanto la Xunta, la Xunta coordinar a las Diputaciones y nuestra labor aquí es de meros administradores del dinero provincial y la ayuda concreta a los Municipios. No me venga usted a decir a mi que ahora la Xunta si no le ayuda, si le ayuda, si le boicotea, si no le boicotea, porque entramos siempre en la misma dinámica. Hace dos meses pedimos una relación de las inversiones de la Xunta desde hace diez años a esta, bueno del Gobierno Central y de la Xunta desde hace diez años hasta hoy, bueno, pues nos las darán y verán las inversiones de la Xunta, concretamente del Conselleiro que ustedes tanto critican y tanto miedo le tienen, que es Antolín Sánchez Presedo, vamos a ver las inversiones en los Ayuntamientos que gobierna AP en la provincia de Pontevedra. Miren ustedes Vilagarcía, Cambados, Pazos de Borbén, etc., etc., etc. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Costas Abreu. Brevemente. Sr. Costas Abreu.- Si, brevisimamente, ademais aproveitando que o Sr. Nieto non pediu a palabra porque normalmente un fala, logo entra o Sr. Nieto en plan dinamiteiro e xa non se entende nada do que estabamos a falar, pero vou intentar centrarme no asunto. A Comunidade Autónoma, en dúas palabras, por exemplo, o Decreto que saíu das Comarcas de Acción Especial é un Decreto que saca o Goberno Central e que di na súa disposición adicional que todo o que se dispón nese Decreto é sen prexuízo do que digan as Comunidades Autónomas en exercicio das súas competencias. A pena é que a Comunidade Autónoma de Galicia non di nada, é muda a este respecto, porque ten facultades para coordina-la actuación en materia deportiva, en materia de abastecementos de auga, ou o que sexa, pero non o fai, funciona como outra Deputación, en paralelo, aquí hai cinco Deputacións, catro e a Xunta, que é a Deputación e toda Galicia en vez de funcionar como Goberno Galego. ¿Pero cal é o problema, xa? A Comunidade Autónoma, discutimos cando vostedes queiran, agora estamos falando dos Presupostos da Deputación e vostedes xustifican unha modificación presupostaria dicindo, bah, moito non cambiamos, máis ou menos é como antes, é o que dicía eu, é o problema, dun parche sobre un gran parche pois non deixa de ser un parche, iso é o que non me gusta. ¿Cal é o problema desde o punto de vista político na miña opinión?, pois é o seguinte: vostedes todos son Concelleiros e os máis de vostedes Alcaldes de feito ou de dereito de moitos Concellos da Provincia, o cal é un inmenso erro porque en vez de intentar utiliza-la Deputación para racionaliza-la actuación pública na Provincia, se dedican ó que xa dixen algunha vez, a xogar a rapañota. Esta é unha Deputación intermediaria de segundo grado que debería de planificar e intentar que por cada peseta que ela pon, os Concellos poñan outra peseta ou a ser posible dúas, en cousas importantes, esa é a capacidade que temos desde esta Deputación e iso se pode facer con vinte mil millóns de pesetas de Presuposto, pero vostedes renuncian a facer iso. Cando vostedes nos presentan algo, como esta modificación presupostaria dicindo autonomía municipal, autonomía municipal, autonomía municipal, en primeiro lugar o único que están dicindo é unha obviedade, xa sabemos que iso está así. Pero en segundo lugar, volvo a insistir, o que nos din é, nós nos queremos fixar criterios para que isto funcione mellor, nos valen as cousas como están, e iso desde o punto de vista político e na miña modesta opinión é francamente condenable. Sr. Presídente.- Moitas gracias Sr. Costas. Bueno, vamos a someter a votación este punto una vez expuestos los criterios de los distintos Grupos Políticos. ¿Votos en contra?, Sr. Costas Abreu, Grupo Socialista, Sr. Lage. ¿Abstenciones? Los demás votamos a favor. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía, acorda cos votos en contra do Grupo Socialista, Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto) e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), aproba-lo expediente nº 1 de Modificación de Créditos no vixente Presuposto de 1989, que se eleva á cantidade de MIL CENTO VINTESETE MILLÓNS CENTO VINTESEIS MIL CENTO CATRO PESETAS (1.127.126.104), procedentes de baixas no Estado de Gastos, remanentes de Tesourería e ingresos de Resultas de exercicios anteriores e maiores ingresos, conforme á Memoria da Presidencia e segundo informe de Intervención. Igualmente, de conformidade coa Memoria do Ilmo. Sr. Presidente, o cifrado do apartado a) da Base 43 das de Execución do Presuposto, increméntase en DOUSCENTOS SESENTA E OITO MILLÓNS SEISCENTAS MIL PESETAS (268.600.000) para financiar parte dos fondos propios do POS/89, e que a cantidade se rebaixa por te-la mesma finalidade (obras incluídas no POS/89) do apartado b) da mesma Base (Partida 754.94111) quedando fixado o apartado a) en SEISCENTAS CORENTA E DOUS MILLÓNS SEISCENTAS MIL PESETAS (642.600.000) e o b) en DOUS MIL CATROCENTOS NOVENTA E SETE MILLÓNS CATROCENTAS MIL PESETAS (2.497.400.000), sendo as condicións dos préstamos as seguintes: FINALIDADE PLAN PROV./89 PLAN PROV./89 INVERSIÓNS/89 fondos propios Contía 197.185.629 445.414.371 2.497.400.000 Interese nominal 10,90% 11,65% 11,65% Interese efectivo 11,3537% 12,1689% 12,1689% Comisións 0 0 0 Amortización 2 car.+12=14 2 car.+9=11 1 car.+9=10 Cuota trim. 7.412.833 20.136.180 112.901.829 Cuota anual 29.651.332 80.544.720 451.607.316 Saldo non disposto: Comisión 1% 1% 1% Garantías: 50% da participación extraordinaria nos Impostos do Estado, compensatoria dos ingresos por canon de enerxía eléctrica, e recargas provinciais sobre o Imposto de Tráfico de Empresas e Impostos Especiais, ou calquera outro recurso que a substitúa. ------ Folla: 148,150 11.2441.- CONCERTOS A ESTABLECER CON ENTIDADES ASEGURADORAS E INSTITUTO SOCIAL DA MARIÑA. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Hai dúas cuestións aquí que quero suscitar. A primeira é a cláusula oitava que vostedes inclúen nos Convenios coas dúas Entidades Privadas que a min me parece sinxelamente inaceptable, máis ou menos a cláusula di que para interpreta-lo acordo entre a Deputación Provincial e dúas Empresas Privadas, moi respectables por outra parte, as interpretacións faranse de común acordo, a min me parece e pídolle ó Secretario que informe, que unha das prerrogativas que ten esta Administración precisamente por defender intereses públicos, é a de interpreta-los contratos que firma, e renunciar a esa prerrogativa para pasala a mans duns particulares, xa digo, me parece inaceptable e pido que informe si é posible o Secretario sobre este punto. En segundo lugar, xa prescindindo da gravísima cuestión de que se lle dea un trato igual o ISM que a Entidades Privadas, que digamos o ISM non vai ter beneficios nin repartilo entre os seus socios, mentres que as Empresas Sanitarias si, buscan beneficios e sen embargo se lles vai cobrar igual que ó ISM e que ó INSALUD, e cando menos que se introduza unha cláusula de actualización automática, é dicir, é bastante absurdo neste momento que paguen máis por utilización de cama o INSALUD que unhas Compañías Privadas, é previsible que o INSALUD revise os módulos periodicamente, cando menos debe meter unha cláusula actualización automática. En todo caso o primeiro punto paréceme que debe corrixirse de todas todas, o segundo poderemos discutir. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Valverde. Sr. Valverde Soto.- Sí Sr. Presidente. Yo quisiera, tengo una pequeña duda, y a lo mejor pues no debiera tenerla pero por pertenecer al Consejo de Administración del Hospital ya he tratado este tema. Por ejemplo los Conciertos, quisiera que se me explicara la tarifa de estancias, cuál es el motivo de que por ejemplo las estancias en UCI, Sanitas y Nussa, Sanitas por ejemplo tenga una tarifa de veinticinco mil pesetas, Imecosa de veinte mil, por ejemplo, es una pequeña, las demás tarifas creo que son coincidentes pero esto no le encuentro yo explicación, yo no se si el Presidente del Consejo de Administración del Hospital me podía explicar el tema, pero es preocupante, yo no se cuál es el motivo de que haya esa variación, por ejemplo si vemos las tarifas, que creo que las tienen ustedes en la carpeta, en UCI la tarifa de Sanitas, en UCI es de veinticinco mil pesetas, en cambio en Imecosa es de veinte mil, es una pequeña duda y creo que deberíamos tratarlo a todos por igual, pienso yo, no sé si me explico, ¿verdad? Gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Cobián. Sr. Cobián Salgado.- Si, en primer lugar contestarle al Sr. Costas Abreu, este tema lo debatimos en Comisión, y en cuanto a las Entidades Privadas lo que se hizo fue actualizar los Conciertos existentes que como él bien sabe, después de la reclasificación del Hospital hubo un aumento considerable, efectivamente, en el Concierto con el Insalud que a su vez arrastra el del Instituto Social de la Marina, entonces el aumento fue muy considerable en estas pólizas, que si bien antes estaban por encima del Concierto que teníamos con el Insalud, creo recordar más o menos que si eran ocho, alrededor de ocho mil pesetas cama/día, lo que pagaba el Concierto del Insalud, estas Entidades estaban sobre once mil, y en cambio en este momento al llegar al orden de las catorce mil el aumento pues estaba en un 30%. Bueno, esto suponía inicialmente que en la negociación con estas compañías dado el porcentaje que se incrementaba, nos llevara a igualar con el Concierto del Insalud y el ISM, tal y como hablamos en la Comisión. Pero por supuesto estos Conciertos son anuales, y también creo que dije en la Comisión, hablando de este motivo, que a medida que aumenten los Conciertos del Insalud no sólo se pretende igualar, si no que superen los Conciertos de las Entidades los Conciertos del Insalud, esto en primer lugar. Y en segundo lugar, es que es muy posible que en el futuro del Hospital Provincial, al menos mientras nos toque xerencialo, por decirlo de alguna manera y no sea transferido definitivamente a la Xunta de Galicia, lo que puede pasar en un futuro próximo es que estos Conciertos no puedan renovarse puesto que el índice de ocupación del Hospital está llegando al cien por ciento, en el momento en que el Concierto esté ultimado, pues esto no lleve a buen fin. Respondiendo a Modesto Valverde, en cuanto a ese punto concreto, bueno, en primer lugar decirle que él recordará que en el Consejo retiramos el Concierto con Imecosa, entre otras cosas porque había que negociar, bueno, unos problemas existentes que creo que no vienen al caso ahora exponerlos y se facultó al Director Gerente para hacerlo y será motivo de traerlo, no obstante esa diferencia a la que me alude, realmente no le encuentro justificación, me comprometo a que se revise cuando el de Imecosa venga a este Pleno y desde luego no hay razón porque no esté en igualdad de condiciones que las otras Entidades de seguro privado. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Cobián. Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Sí, Sr. Presidente. El Grupo Socialista teníamos el voto claro de Comisión, que el acuerdo era de que se iban a equiparar todos a la Seguridad Social y a partir de ahí, incrementar, pero yo ahora quedo asustado de dónde salen estos datos y, yo quería que se leyese el informe de Comisión, a ver, porque entonces es que no se llevó a Comisión esto. Entonces Presidente perdone, Presidente de la Comisión, lo que acordamos era que iban a equipararse todos al Insalud y a partir de, iban a incrementar lo que tenían que incrementar pero, como mínimo con el Insalud, entonces los datos que acaba de dar el Diputado Sr. Valverde pues no. Sr. Cobián Salgado.- Vamos a ver. Es decir, lo que ha quedado claro en Comisión es lo que se trae al Pleno, es decir, se han igualado los Conciertos con Entidades Privadas a los del Insalud, punto. Esto responde, todos los Conciertos. El tema puntual que ha tocado el compañero Modesto Valverde es que hay una diferencia en un costo de UCI, concretamente en dos de los Conciertos Privados, dice que hay una diferencia, yo he explicado que no tiene razón de existir esa diferencia porque se han igualado los Conciertos, pero como el de Imecosa no lo estamos aprobando hoy, que es el que dice que es inferior, yo me comprometo a revisar porque eso tiene que ser un error. Sr. Presidente.- Bueno, muchas gracias. Vamos a someter este punto a votación. ¿Votos en contra? Sr. Costas, quiere hablar. Sr. Costas Abreu.- Si, gustaríame que me aclarara o Secretario o da cláusula VIII. Sr. Presidente.- Sr. Costas, ¿puede repetir, por favor? Sr. Costas Abreu.- Que pedín un informe do Secretario sobre a cláusula VIII que eu entendo que é inadmisible. Sr. Secretario.- Ben, cando a Administración fai uso dos poderes exorbitantes na contratación administrativa, xa sexa de Obras e Servicios ou calquera outro tipo de contratación, é indubidable que unha das facultades que se reserva é a da interpretación unilateral dos contratos. Distinto sería se se tratara de contratacións de tipo, de carácter privado, nas que a Administración se somete ás Normas do Dereito Civil ou do Dereito Privado en xeral, creo que este non é o caso. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Si, brevisimamente vou falar. Eu como vostedes saben e pola súa decisión non estou presente nos órganos de Dirección do Hospital Provincial e por eso moitas veces, a única vez, cando podo estudiar con certo vagar estes temas pois é precisamente nos Plenos porque a Comisión é bastante máis difícil. Eu vexo as cousas dun xeito un pouco diferente do que se falaba aquí e non vou votar a favor disto. Para min a cuestión é a seguinte: o Hospital Provincial é un Servicio Público e máis se presta en réxime de Dereito Administrativo, ten unha Ordenanza Fiscal aprobada que marca unhas taxas determinadas por cada un dos servicios que presta e a min me parece perfectamente admisible que entre unha Administración Pública como é a Deputación, neste caso o seu Hospital Provincial e outra Administración como é a Administración do Estado, de momento e o INSALUD, se poida chegar a un concerto que abarate, o que se cobra sexa taxa ou prezo público, por colaboración entre as Administracións. Unha Cousa ben diferente é que isto se faga con Entidades Privadas con ánimo de lucro, aí xa me parece inadmisible que aínda que sexa durante un período breve como sucedeu aquí, se lle cobre menos as Entidades privadas que ó INSALUD, desde que se autorizaron os módulos. Dubidoso que se lle cobre o mesmo ó INSALUD que as Entidades privadas. Agora aínda por riba que se chegue a un acordo beneficioso porque o que se cobra non cubre para nada o custe da cama para esta Deputación. E inda por riba nin sequera se reserve a posibilidade de interpreta-lo contrato e de actualizalo automaticamente a Deputación, xa me parece excesivo. En consecuencia o meu voto sería contrario. Sr. Presidente.- Perdón. Sr. Cobián, por favor y terminamos este punto. Sr. Cobián Salgado.- Respeto la opinión del Sr. Costas Abreu pero no la comparto, por supuesto. Porque en primer lugar antes de terminar el ejercicio y le hablaría con mentalidad de Empresa privada, como él alude, pero no se pueden determinar los costos exactos de una cama de nuestro Hospital Provincial, hasta que tenemos el grado de ocupación y hasta que tenemos los costes finales. Entonces estos conciertos por necesidades de facturación, por necesidades dinámicas de funcionamiento con las Empresas privadas, bueno creo que son no de este Hospital, sino tradicionales en todo el ámbito de la Medicina. Desde luego decirle que efectivamente hasta que el concierto con el INSALUD se modificó en su reclasificación estaban por encima las Entidades de seguro libre y en el momento que se ha modificado lo hemos igualado y ya hemos razonado los por qué, que hubo un fuerte incremento y desde luego con futuros incrementos incluso por encima del concierto del INSALUD. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Costas Abreu, este es un debate ya, creo que está cerrado. Sr. Costas Abreu.- Non, pero só é unha cousa. A min me parece ben o que di o Sr. Cobián, só que se esquece dunha cousa. E é que nós modificamos hai pouco as taxas que se cobran por asistencia hospitalaria no Hospital Provincial e a Lei obriga para toda modificación de taxas a traer un estudio e custes e aí tiña que figurar exactamente que é o que custa ca- da servicio para poder establecer unhas taxas. Se iso non se fai, ou sexa, o problema non é meu, é da maioría desta Corporación por non funcionar de acordo coa Lei. Sr. Presidente.- Bo, eu creo que iso non sería unha taxa senón un prezo público, pero en fin non vamos a discutir agora ese tema. Vamos a sometelo a votación. ¿Votos en contra do dictame? Sr. Secretario.- Sr. Costas Abreu. Sr. Presidente.- ¿Abstenciones? El resto de los Diputados votan a favor. Visto-los proxectos de concertos a establecer con varias Entidades Aseguradoras, así como a proposta de cláusula de adhesión do Instituto Social da Mariña ó concerto subscrito por Deputación co Insalud, o Pleno, de conformidade co dictame da Comisión de Economía, acorda co voto en contra do Sr. Costas Abreu (PSG-EG), o seguinte: 1º.- Aproba-los concertos a establecer coas Entidades Aseguradoras NUSSA e SANITAS. 2º.- Aproba-la proposta de cláusula de adhesión do Instituto Social da Mariña ó concerto subscrito entre Deputación e INSALUD. ------ Folla: 150 12.2442.- CONCERTO COA UNIVERSIDADE DE SANTIAGO PARA A UTILIZACIÓN DOCENTE DO HOSPITAL PROVINCIAL. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Alguna abstención? Aprobado por unanimidad. O Pleno acorda por unanimidade, aproba-lo proxecto de concerto ou convenio de asociación coa Universidade de Santiago para a utilización do Hospital como Docente de 2º e 3º ciclo, admitíndose proposta do Sr. Losada Millán para que na Comisión Paritaria Universidade-Deputación, que se menciona na cláusula ou estipulación Sexta figure, ademais dos dous Deputados-Delegados do Hospital Provincial e do Hospital Psiquiátrico "O Rebullón" e do Director-Xerente do Hospital Provincial, un representante dos Grupos da oposición, a designar por eles, de modo que a Comisión Paritaria estea composta de catro representantes pola Deputación e outros catro pola Universidade. ------ Folla: 150 13.2443.- RECONSIDERACIÓN DE ACORDO ADOPTADO POLA COMISIÓN DE GOBERNO DE 10 DE ABRIL DE 1989. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Alguna abstención? Aprobado por unanimidad. Visto o informe emitido por Intervención de Fondos Provinciais con data 6 de abril de 1989 relativo a expediente de concesión de licencia e axuda económica para asistencia a curso de D. Sergio Martínez Fernández, Médico Adxunto adscrito ó Hospital Provincial, determinada a inexistencia de consignación presupostaria para a atención de gastos por importe de VINTECINCO MIL PESETAS (25.000), e que foron recoñecidos por acordo da Comisión de Goberno de data 10 de abril de 1989, visto-los artigos 154.5 e 198.2 da Lei 39/88 de 28 de decembro, o Pleno acorda, por unanimidade, reconsidera-lo devandito acordo, e na súa consecuencia, recoñece-la obrigación habilitando ou suplementándose crédito pola citada cantidade no primeiro expediente de modificación de créditos que se leve a cabo. ------ Folla: 150 14.2444.- RECLAMACIÓN RETRIBUTIVA EFECTUADA POR MIR DO REBULLÓN. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Alguna abstención? Aprobado por unanimidad. Vista a reclamación efectuada por Dona Marina Gómez Banovio, Ex-Médico Interno Residente do Hospital Psiquiátrico "O Rebullón", considerando os informes incorporados ó expediente, practicada nova liquidación ó efecto, e con apoio no artigo 111 da Lei de Procedemento Administrativo, acórdase por unanimidade, recoñecer a favor da interesada a cantidade de DUASCENTAS SEIS MIL CATROCENTAS OITENTA E TRES PESETAS (206.483), en concepto de atrasos por aplicación do Complemento de Atención Continuada durante o exercicio 1988, e considerando o recoñecemento efectuado por este Pleno Provincial en sesión de 31 de xaneiro de 1989. Tratándose de cantidades reportadas en exercicios pechados deberá habilitarse ou suplementarse crédito no primeiro expediente de modificación de créditos que se leve a cabo para a atención deste gasto. ------

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición