Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 102 22.2763.- Estudio de transferencia a la Xunta de Galicia del Centro de Formación Profesional de la Ciudad Infantil Sr. Presidente.- Sr. Mantilla. Bueno antes de nada simplemente someter esto a urgencia. ¿Votos en contra de la urgencia?. ¿Abstenciones?. Se declara de urgencia. Sr. Mantilla Rodríguez.- Si, muy brevemente. El otro día en el Patronato de Formación Profesional se aprobó iniciar las conversaciones o las negociaciones con la Xunta para la transferencia de Formación Profesional del Príncipe Felipe a la Consellería de Educación. Como no solamente interviene el Patronato porque por parte de la Diputación también tienen que ceder las instalaciones o bien en uso o bien en venta, entonces lógicamente también se requiere la autorización de la Diputación para iniciar el expediente de negociación, es lo que traemos aquí, que se autorice la iniciación del expediente de la transferencia de Formación Profesional Príncipe Felipe a la Xunta de Galicia. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, para animarlos. Vamos a ver vou votar a favor, pero este é un punto carente de todo sentido simplemente xa non intervín antes, con máis. Sr. Mantilla Rodríguez.- Perdón, perdón, é que nos obriga a Consellería un acordo plenario para inicia-las negociacións. Sr. Costas Abreu.- Vamos a falar diso precisamente. Xa non me metín na cuestión xeral, no convenio do Sr. Lendoiro pero agora si creo que paga a pena entrar un pouco. Nos os pode obrigar nin os ten que obrigar, nin nos tiña que pedir este acorto nin nada polo estilo. O único que ten que facer a Consellería é lerse unha Ley que está en vigor pero que realmente non vale para nada e é máis corta de tódalas que hai en todo o Estado, que se chama a de Coordenación das Deputacións. E aí se preve que o que non son competencias da Deputación como é neste caso ese Centro educativo deben ser transferidas á entidade popular desas competencias que é a Comunidade Autónoma. Polo tanto a Consellería tiña que ter iniciado ese procedemento o mesmo que coas Institucións Sanitarias e non pasaría de todo. Pero a aparición das Comunidades Autónomas no sistema institucional obriga a unha reordenación de competencias e loxicamente dos servicios que prestan esas competencias. E este é un caso ... A min me da igual, xa lle digo que vou votar a favor, me parece moi ben, me parece sensato agora. Non nos poder obrigar a Consellería nin ten ningún sentido este acordo. E o que teñen facer é actuar cunha certa planificación neste asunto. Eu o que me tomo por isto e pola cuestión de Deportes, e que neste país en vez de haber catro Deputacións, debía haber cinco. Vostedes están constituíndo ... unha Xunta de Galicia, unha Comunidade Autómona ou un Parlamento Autónomo, unha especie de gran Deputación que se dedica un pouco a chegar a acordos, a reproduci-lo mesmo esquema que oPresidente da Deputación leva cos Alcaldes agora o vai levar o Presidente da Xunta e os seus respectivos Conselleriros cos Presidentes das Deputacións e os Deputados Delegados erealmente para esa viaxe non fan falta. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención máis?. ¿Votos en contra de que se inicie este expediente?. ¿Abstencións?. Apróbase por unanimidade. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía, o Pleno acorda por unanimidade, que se inicien os trámites para a transferencia á Xunta de Galicia do Centro de formación Profesional, que vén funcionando na Cidade Infantil "Príncipe Felipe". INCOMPLETO ------ Folla: 81 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 27 de xullo de 1990 No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as dez horas e dez minutos do día vintesete de xullo de mil novecentos noventa, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Adolfo Abalo Ríos, D. José Castro Alvarez, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. Xesús Manuel Costas Abreu, D. Avelino Fernández Alonso, Dna. Elvira Fernández Díaz, D. Manuel Freire Lino, D. Justo José González Ballesta, D. Emilio González Iglesias, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Manuel Lamazares Pardo, D. José Manuel Losada Millán, D. Carlos Mantilla Rodríguez, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Antonio M. Nodar Martínez, D. José Manuel Pérez Alarcón, D. Antonio Pillado Montero, D. Saturno Luis Valdés González, D. Modesto Valverde Soto e D. Gilberto Benito Vila Salgueiro, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, con arreglo á correspondente Orde do Día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Antonio Castro López, e está presente o Sr. Interventor de Fondos Provinciais, en funcións, D. Antonio Graña Gómez. Non asisten os Sres. Deputados, D. Xosé Manuel Barros González, D. Xosé Manuel Gallego Lomba, D. Fernando Garrido Valenzuela e D. Diego Murillo Carrasco. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da Orde do Día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.2742.- ACTAS ANTERIORES Sr. Presidente.- Vamos a dar comienzo al Pleno Ordinario correspondiente al mes de julio. Primer punto del Orden del Día. Aprobación dos borradores das anteriores sesións extraordinaria do día 19 e ordinaria do 29, ámbalas dúas do mes de xuño de 1990. ¿Algunha intervención?. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno yo quiero, no hubo debate y es cuestión de interpretación. El Sr. Secretario hace saber en el Acta un párrafo de su invención, de sí mismo. Levántase o Deputado Sr. Nieto Figueroa e cede o seu escaño a D. José Luis García Pedrosa, bueno esto es una interpretación que no quito ni pongo del Sr. Castro, pero desde luego yo no he cedido mi escaño ni voy a ceder jamás a nadie, lo único que hice fue un acto de educación, porque un Señor al que se le había concedido la palabra se le replicó de una forma un tanto más o menos violenta y luego no se le permitió replicar, entonces yo invité a ese Señor a que utilizase mi micrófono y a que se sentase en mi silla única y exclusivamente, no hay debate, yo entiendo que lo que hice está correctamente en todos los aspectos de manera que yo no cedo mi escaño a nadie. Nada más. Sr. Presidente.- Bien, yo creo que se puede recoger lo que usted dice, independientemente que el Acta no se va a cambiar, porque yo aquel día, tengo afortunadamente buena memoria, el resto de los compañeros y aparte el propio Secretario que da fé del mismo, de que usted dejó que se ocupase su escaño de Diputado no que le cediera su escaño, pues eso lógicamente no puede hacerlo, puesto que no era el Señor que intervino no iba en las listas del Partido Socialista que yo sepa para poder sustituirlo a usted. Entonces lo que pasa es que él ocupó físicamente su escaño, intentó hablar y yo le repito una vez más que durante los Plenos no va a intervenir nunca nadie de acuerdo con la legislación. Una cosa es que antes del Pleno o después del Pleno pues efectivamente en una actitud positiva pues que se deje, que alguien intervenga como fue en este caso un Representante Sindical, esa es la actitud que hemos mantenido, la que mantenemos y la que vamos a mantener en el futuro. ¿Votos en contra del Acta?. ¿Abstenciones?. Se aprueba por unanimidad. O Pleno acorda, por unanimidade, aproba-los borradores das Actas das anteriores sesións, extraordinaria, do día 19 e ordinaria do día 29, ámbalas dúas do mes de xuño de 1990. ------ Folla: 81,82 2.2743.- BASES DE AXUDA A FLOTA ARTESANAL E DE BAIXURA DE MENOS DE SEIS METROS DE ESLORA Sr. Presidente.- Bases de axuda á flota artesanal e de baixura de menos de seis metros de eslora. ¿Algunha intervención?. ¿Algún voto en contra?. ¿Apróbase por unanimidade?. Dase conta das Bases de axuda económica á flota artesanal e de baixura de menos de seis metros de eslora, por un importe de QUINCE MILLONS DE PESETAS (15.000.000). Asímesmo, dase conta de informe da Intervención de Fondos Provinciais sobre a existencia de consignación para atender este gasto na Partida 479.82612-A do Estado de Gastos do vixente Presuposto Provincial. A vista do exposto, o Pleno acorda por unanimidade, conceder unha axuda económica por importe de QUINCE MILLONS DE PESETAS (15.000.000) con arreglo ás seguintes Bases: PRIMEIRA.- Obxecto. Subvención de inversións realizadas para a construcción ou mellora de embarcacións de menos de seis metros de eslora dedicados á pesca artesanal e de baixura, con base en portos da provincia de Pontevedra, neste programa outorgaranse axudas económicas ata un total inicial de QUINCE MILLONS DE PESETAS (15.000.000) quedando facultado o Ilmo. Sr. Presidente ou Organo competente desta Excma. Deputación para a súa concesión na contía que se propoña pola Comisión de Pesca e Cultivos Mariños. SEGUNDA.- Tipos de inversións que poderán acceder a unha axuda. 2.1.- Poderase subvenciona-la construcción de embarcacións de pesca de menos de seis metros de eslora así como o seu equipamento, realización de obras de transformación e modernización que supoña unha evidente mellora tecnolóxica. 2.2.- As axudas económicas poderán alcanzar como máximo o 30% das inversións para as que se solicitan. TERCEIRA.- Beneficiarios. 3.1.- Poderán solicita-las axudas os mariñeiros profesionais, e persoas xurídicas, con domicilio social e fiscal na provincia de Pontevedra. 3.2.- Os solicitantes deben acompañar a súa solicitude un informe favorable á mesma, expedido pola cofradía ou organización profesional ás que pertenecen, na que se faga constar a súa profesionalidade e de que reúnen os requisitos en canto a certificados e titulacións correspondentes. De non estar asociado a organización algunha, examinarase o caso ó obxecto de recaba-las certificacións oportunas. 3.3.- Se se trata de equipamento ou mellora de embarcacións, estas deberán estar inscritas no censo correspondente, o que se xustificará documentalmente. 3.4.- As axudas corresponderán a inversións a realizar no presente exercicio económico de 1990. 3.5.- Os límites mínimo e máximo das inversións serán de CEN MIL PESETAS (100.000) e CINCOCENTAS MIL PESETAS (500.000), respectivamente. 3.6.- Os beneficiarios das axudas non poderán transferi-la propiedade das embarcacións nun prazo de cinco anos salvo autorización expresa desta Deputación. CUARTA.- Presentación de solicitudes e valoración de proxectos. 4.1.- As solicitudes de axudas virán acompañadas dunha memoria xustificativa sobre os proxectos de inversión e presuposto e o informe da Cofradía ou organización a que pertenza segundo o establecido na Base 3 apartado 3-2, todo elo co Visto e Prace da Cofradía ou organización correspondente. 4.2.- Os proxectos serán valorados polo órgano competente da Deputación unha vez vísto-los informes correspondentes. 4.3.- Aprobada-las axudas, previos os informes favorables da Intervención de Fondos Provinciais, éstas serán aboadas ós solicitantes previa xustificación da inversión. 4.4.- Se a mellora a realizar nunha embarcación supón unha inversión superior ó 50% do valor dunha embarcación nova e do mesmo tipo, queda excluída da axuda financeira. 4.5.- Estas axudas serán incompatibles con outras que cos mesmos obxectivos estableza a Administración. En calquera caso esixirase unha declaración xurada de non haber solicitado a outra Administración unha axuda coa mesma finalidade. QUINTA.- Documentación. Documentos que poderán solicitarse no seu caso e de acordo ás Bases anteriores: - Certificado de despacho da embarcación dos 2 últimos anos. - Declaración xurada de non haber solicitado outra axuda co mesmo fin. - Libreta de navegación (Rol) nos 2 últimos anos. - Patrón de pesca local. - Motorista naval. - Certificado de competencia de mariñeiro. - Carnet de mariscador. - Compromiso de non enaxena-la embarcación en cinco anos. - Presuposto da inversión e Memoria xustificativa. - Outros. SEXTA.- Concédese un prazo de vinte días (20) hábiles a partir da publicación destas BASES no Boletín Oficial da Provincia para presenta-las solicitudes correspondentes. ------ Folla: 82,83 3.2744.- DAR CONTA DE RESOLUCION PRESIDENCIAL NA QUE SE NOMEA AVOGADO A D. ANTONIO REINOSO MARIÑO, PARA REPRESENTAR E DEFENDER A EXCMA. DEPUTACION PROVINCIAL NO RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, INTERPOSTO POLA EMPRESA LAING SA, SOBRE LIOUIDACIONS PROVISIONAIS DAS OBRAS DE ESTRADA COVAS- SIADOR, TRAMO II CACHAFEIRO-DUAS IGREXAS E TRAMO IV GRABA- SILLEDA" Sr. Presidente.- Dar conta de Resolución Presidencial na que se nomea avogado a D. Antonio Reinoso Mariño, para representar e defender á Excma. Deputación Provincial no recurso contencioso-administrativo, interposto pola Empresa LAING, SA, sobre liquidacións provisionais das obras de "Estrada Covas-Siador, tramo II Cachafeiro-Dos Iglesias e tramo IV Graba-Silleda". ¿Algunha intervención?. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Para xustifica-lo meu voto en contra por dúas razóns, porque se producen interposicións dun recurso contencioso contra silencio administrativo desta Deputación e como é sabido esta Deputación igual que tódalas Administracións teñen a obriga de contestar a tódalas reclamacións que se presenten, segundo, a práctica habitual da designación dixital dun avogado externo, cando como temos argumentado aquí esta Deputación ten capacidade xurídica suficiente para defende-los seus propios procedementos xudiciais e aforraría cartos. Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención máis?. Sometemos votación este punto del Orden del Día?. ¿Votos en contra?. Sr. González Iglesias.- Presidente, Presidente, o epígrafe di dar conta non ratificar, co cal non vamos a votar. O Grupo Socialista polo menos non vai a votar aténdose á Orde do Día. Sr. Secretario.- Bueno, en realidad aquí hay dos cuestiones, una de ellas es la de nombramiento de abogado que simplemente eso, yo creo que es una facultad que tiene el Presidente y otra es el ejercicio de acciones, aunque sea defenderse la Corporación en cuyo caso no se trata de ya de mero conocimiento sinó que se trata de una acción ejercitada con carácter de urgencia, y que ha de ser ratificada por el Pleno. Por lo tanto, en cuanto a la acción, el ejercicio de la acción en sí, procede la ratificación. En cuanto al nombramiento simplemente tener conocimiento el Pleno. Sr. González Iglesias.- Si, pero eu refírome a que o punto di claramente dar conta de Resolución Presidencial e non fala de ratificación en ningún caso, polo tanto non vamos a votar. Sr. Presidente.- Bueno, quizá a redacción non sexa o máis oportuna. Sr. Costas Abreu, ¿quere intervir?. Sr. Costas Abreu.- Si, brevemente. Con respecto ó que aquí se dixo da designación do profesional que vai levar este pleito, quero que o Secretario informe se este tipo de relacións contractuais con persoas externas a esta Deputación son ou non son contratos non habituais e específicos dos regulados nos Real Decretos 2357 e 1465 de 1985 que requiren un especial procedemento para a súa actividade. Ou noutro caso, que norma habilitante lle permite a esta Deputación ou ó Presidente designar a dedo a quen queira para este tipo de contrato. Sr. Secretario.- Puedo contestar de un modo relativo. Puedo contestar de un modo relativo en el sentido de que cuando surgen este tipo de contratos, cuando se trata de relaciones profesionales como puede ser con Médicos o con Abogados, existe una serie de dificultades interpretativas, porque al lado de la contratación de tipo general, contratación de obras, servicios y suministros hay una contratación específica en relación con empresas consultoras, por ejemplo, o en relación con trabajos de colaboración temporal con la Administración, etc., etc. El marco, pues, es difícil de encauzarlo concretamente con este tipo de relaciones profesionales, con Abogados o con Médicos. Verdaderamente, tal vez, tal vez, esto de, yo creo que más que quedar incluído dentro de estas contrataciones específicas a las que ha acudido la Administración, se pudiera acudir al régimen general de contratación. O sea, que es consultar, siempre y cuando sea posible con tres empresas, los abogados también se constituyen aunque como profesionales en forma de empresa, consultar con tres empresas, si esto, repito, es posible y si la urgencia lo permite, si no lo permite la propia Ley admite la posibilidad de la contratación directa, incluso sin consultar con estas tres empresas. Y no se hasta que punto la utilización del sistema de consulta con estos profesionales puede dar resultado o no. Verdaderamente yo creo que también en este sentido pueden surgir dificultades debido a la peculiaridad de la relación, sería algo que de todos modos siempre y cuando la urgencia lo permitiese se podría intentar. Repito que es todo cuanto puedo informar ahora sobre este tema y si a ustedes les parece bien yo podría emitir un informe con más detenimiento y en la próxima sesión se presentaría. Sr. Presidente.- Bueno. ¿Alguna intervención más?. Vamos a vota-la ratificación que di o Sr. Secretario. ¿Votos en contra?. Sr. Costas Abreu. ¿Abstencións?. Partido Socialista, con el Sr. Lage. ¿Abstenciones? El Partido Socialista con el Sr. Lage. Os demáis votamos a favor. Queda aprobada por maioría. O Pleno, acorda, co voto en contra do Sr. Costas Abreu (PSG-EG), e a abstención do Grupo Socialista e Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), quedar enterado de Resolución Presidencial na que se nomea avogado a D. Antonio Reinoso Mariño, para representar e defender á Excma. Deputación Provincial en recurso contencioso-administrativo, interposto pola empresa LAING, S.A. sobre liquidacións provisionais das obras de estrada Cobas-Siador, Tramo II Cachafeiro-Dos Iglesias e Tramo IV Grava-Silleda, e que di textualmente o seguinte: "Por la Empresa Constructora LAING, S.A., se interpuso recurso contencioso-administrativo nº 116/1990 ante la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia contra silencio administrativo por parte de esta Excma. Diputación Provincial, a recurso de reposición contra acuerdo de la Comisión de Gobierno de fecha 5 de diciembre de 1988, sobre liquidaciones provisionales de las obras de la carretera Cobas-Siador, tramo II Cachafeiro-Dos Iglesias y tramo IV Grava-Silleda. Esta Presidencia por razones de urgencia y a la vista de los informes obrantes en el expediente administrativo RESUELVE comparecer en el citado recurso contencioso-administrativo, nombrando Abogado que defienda y represente a la Excma. Diputación Provincial al Letrado D. Antonio Reinoso Mariño, debiendo darse cuenta de la presente Resolución a la Corporación en Pleno, para su ratificación, si procede." ------ Folla: 83,84 4.2745.- PROXECTO DE VARIANTE CARRETERA PROVINCIAL DE FEFIÑÁNS - OUBIÑA (CAMBADOS), ÓS EFECTOS DE SOLICITAR DA XUNTA DE GALICIA A DECLARACION DE URXENCIA PARA A EXPROPIACION DOS TERREOS AFECTADOS Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención?. Perdón, Sr.... Sr. González Iglesias.- Vamos a ver, o Grupo Socialista vaise abster entre outras cousas e fundamentalmente por unha razón, esta é unha obra do POS do 89, a tódolos Concellos estamos esixíndolles que cumpran os prazos e nós aquí traemos nestes momentos a aprobación un proxecto dunha obra do POS do 89 para pedir aínda a urxente ocupación co cal nos vamos a colocar que esta obra faise como mínimo no 91. Entón estamos nós incumprindo os prazos que lles esiximos ós Concellos que cumpran. Vamos a absternos. Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención máis?. Sr. Pillado. Sr. Pillado Montero.- Unha explicación nada máis, sen ánimo de debate. Realmente é así, eu interveño porque coñezo directamente o tema, é unha obra que se fai fases e unha, a primeira fase concretamente xa tivo que ir á Xunta para que se concedera o trámite de expropiación forzosa, iso demorou enormemente a realización da obra que por outra parte corre presa, porque se trata de desvia-lo tráfico por debaixo, para sacalo de debaixo do Arco da Praza de Fefiñáns, pero son, as burocracias, os trámites administrativos son así, que máis quixeramos nós que axilizar ó máximo realmente, simplemente a modo de explicación sen ánimo de... Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención máis?. Sometemos a votación este punto da Orde do Día. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista e Sr. Lage. Sr. Presidente.- Os demáis votamos a favor. Aprobado por maioría. De conformidad e co dictame favorable emitido pola Comisión de Vías e Obras, acórdase, coa abstención do Grupo Socialista e Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), solicitar á Xunta de Galicia a declaración da urxente ocupación de terreos nas obras de "Variante na C.P. de Fefiñáns-Oubiña (Cambados)", do Plan Provincial de Obras e Servicios de 1989. ------ Folla: 84,85 5.2746.- RECOÑECEMENTO DE CREDITOS Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención?. Sr. González Iglesias.- Si, bueno, non é que a contía sexa enorme, estamos falando de un millón trinta e cinco mil pesetas. Pero o que é un pouco difícil de aprobar e que sexan por exemplo facturas de Fenosa do ano 83-87, aínda que sexan do Castelo e Soutomaior e poidan entenderse as explicacións... Sr. Nieto Figueroa.- Cabaret, Cabaret. Sr. González Iglesias.- Son cincocentas setenta e sete mil pesetas en total, ou da Asociación Española de la Carretera, son facturas desde o ano 78 ó 89. Se é unha Institución da que a Deputación é membro non parece moi normal que veñan nestes momentos a recoñecemento de crédito porque nunca se pagaran ata agora. Nós vamos a votar en contra. Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención máis?. A explicación é que efectivamente as facturas, algunhas chegaron con retraso no caso concreto de Soutomaior, vostede sabe perfectamente que a Deputación precisamente no ano 83 foi cando adquiriu esa Finca do Castelo e entón pois ademáis hai facturas pendentes daquel momento pois que ó mellor incluso non se sabía se serían ou non do anterior propietario, cando se fixo aquela negociación pois adquiriuse con tódalas súas consecuencias, son cantidades, efectivamente casi todas elas pequenas e esa é un pouco a explicación no caso concreto dese tema... Sr. González Iglesias.- No, Presidente. Nese caso concreto lle recordo unha cousa, é dicir, o Castelo comprouse no ano 82 e estas facturas son do 83 ó 87 e unha do 88. Sr. Presidente. -Algunha desas concretamente, e nese caso o Castelo comprouse no final do 82 e principio do 83, é dicir, vostede sabe que se comprou na última, practicamente no último mes ou nos últimos dous meses da lexislatura que estaba o Sr. Cifuentes de Presidente, antes de entrar Mariano Rajoy, foi o final dun ano e o principio doutro. ¿Votos en contra deste dictame?. Grupo Socialista, Sr. Lage. ¿Abstencións?. Sr. Costas Abreu. Os demáis votamos a favor. Vísta-las propostas de recoñecemento de créditos que formula o Sr. Interventor de Fondos, por facturas correspondentes ós anos 1983 a 1987 e marzo de 1988, de Unión Fenosa, S.A., recibos da Asociación Española de la Carretera dos anos 1978 a 1989 e nóminas e facturas por estancias en distintos Centros por conta desta Deputación, dos anos 1988 e 1989, que por tratarse de gastos realizados en exercicios pechados non existe consignación para atender ó pago dos mesmos, elevándose o importe total a UN MILLON TRINTA E CINCO MIL SETECENTAS NOVENTA E DUAS PESETAS (1.035.792), o Pleno, de conformidade co dictame da Comisión de Economía, acorda, co voto en contra do Grupo Socialista e Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), e a abstención do Sr. Costas Abreu (PSG-EG), o recoñecemento destes créditos, e a fin de proceder ó abono dos mesmos se incluan no primeiro expediente de modificación de créditos que se tramite, sendo o seu detalle o seguinte: - Unión Fenosa, S.A., por servicios prestados no Castelo de Soutomaior durante os anos 1983 a 1987 e marzo de 1988......... 577.824 - Asociación Española de la Carretera, importe das cuotas que como membro de dita Asociación corresponde aboar a esta Deputación anos 1978 a 1989, ambos inclusive......... 167.000 - Casa Hogar ARBOREDA, estancias dos meses de agosto a decembro de 1989............... 198.000 - Sanatorio Psiquiátrico de Conxo, asistencia extrahospitalaria do 16 Ó 31 de decembro de 1988........... 13.395 - Hospital Médico-Quirúrxico Provincial de Santiago, por consulta a un enfermo o 29-7-88............. 700 - Hospital Xeral de Galicia, por estancias en maio de 1989........78.873 TOTAL PESETAS.................. 1.035.792 ================================ ------ Folla: 85 6.2747.- INCREMENTO DAS TARIFAS A APLICAR A IMECOSA NO HOSPITAL PROVINCIAL PARA 1990 Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención?. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, para, eu, para xustifica-la miña postura que sustancialmente ademáis coincide... Sr. Presidente.- Perdón, un momentiño, por favor. Este tema vouno a retirar da Orde do Día, porque é unha cuestión dun prezo público que vamos a analizar. Así que afórrolle a vostede a súa explicación neste debate. Retírase da Orde do Día, para mellor estudio, expediente relativo ó incremento de tarifas a aplicar a IMECOSA no Hospital Provincial para 1990. ------ Folla: 85,87 7.2748.- MOCION DO SR. NIETO FIGUEROA SOLICITANDO QUE SE EXHIBA NO EDIFICIO BANCO DE ESPAÑA EN VIGO, PARTE DA OBRA DA XXI BIENAL DE ARTE Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, voy a leer un acuerdo de una de las Comisiones del Ayuntamiento de Vigo para clarificar la posición y los motivos por los cuáles yo incido en este tema. Dice: D. Avelino Sanluis Costa, Licenciado en Derecho, etc., etc., Certifico, funcionario municipal, Secretario de la Comisión de Cultura, que en la sesión de la mencionada comisión del 21 de los corrientes con la asistencia de los Concejales que se mencionan a continuación se acordó por unanimidad ofrecer a la Excma. Diputación Provincial las instalaciones del Edificio para usos culturales, antiguo Banco de España, perteneciente a este Ayuntamiento para instalar obras de la Bienal a celebrar en esa Excma. Diputación el próximo verano. Asistentes: por el PSOE, x, x, Antonio Nieto Figueroa, Román Jorge. Partido Popular: D. Manuel Garrido González, D. Manuel Figueroa Vila y D. Baltasar Pinal García. Por Esquerda Galega los miembros representantes de dicho Partido y por el Grupo Mixto también dos personas. Vuelvo a repetir, por unanimidad, el Ayuntamiento de Vigo, por unanimidad, se dirige a la Diputación Provincial a fin de que se comience a cumplir incluso aquella idea del actual Presidente Sr. Herrera, idea de él y compartida por muchos, por supuesto, de que se vaya... Sr. Martínez-Herrera Escribano.- Perdón, Presidente de Comisión, perdón, Presidente de Comisión, no vayan a interpretar lo de actual Presidente como Presidente de la Diputación, sinó como Presidente de la Comisión. Sr. Nieto Figueroa.- No hombre no, a eso no va a llegar usted, no tenga ese nerviosismo que no va por ahí la cosa. Presidente, el Sr. Presidente de la Comisión de Cultura de la Excma. Diputación Provincial, todavía de Pontevedra, pues, entonces estuvo siempre con la sana intención, muy buena idea, que yo comparto, por supuesto, al igual como decíamos no hace muchos días Dña. Elvira y como el Sr. Castro de que efectivamente toda Pontevedra, no es sólo aquí, Vigo también es de Pontevedra y Ponteareas también es de Pontevedra, de forma que se ha hablado, se ha comentado alguna vez y casi se había decidido que se fuesen de forma intinerante, pues, que los pueblos de esta Provincia fuesen siendo también partícipes directos de la Bienal. Hemos aquí acordado plenariamente, o por lo menos intentar eso de acercar la Administración a los administrados, no se ha dado el primer paso, Sr. Presidente, no se ha dado siquiera el primer paso intencional, ni uno y este podría ser un paso importantísimo. Ustedes siguen aferrados a esta situación, los plazos siguen pasando y yo le aseguro que con todos los líos que vengan a posteriori si cuando se acerca la fiesta de la Reconquista de Vigo, allá para el mes de marzo todavía no se han dado estos pasos iniciales, yo voy a solicitar la capital de la Provincia para Vigo, con todas las consecuencias. De forma que, sigo en el tema, y solicito que efectivamente, pues, como hay un acuerdo plenario, nos dirá el Sr. Herrera, en el que se ha acordado, se ha decidido que solamente sea Pontevedra, un acuerdo plenario se revoca con otro. Aquí hay cuatro Concejales del Ayuntamiento de Vigo, que al margen de defender a la provincia yo creo que también están en la obligación de defender a su ciudad. Es dar el primer paso para acercar la Administración a los administrados como ustedes han aceptado y han aprobado de forma que yo solicito que se apruebe, si es posible por unanimidad, aunque me imagino, me imagino, que incluso los propios ciudadanos representantes de la ciudad de Vigo pues igual dicen que no. Nada más. Sr. Presidente.- Mire una cosa, yo simplemente contestarle a un tema que es para reafirmar una vez más la voluntad de esta Corporación, es decir, la Bienal de Arte se viene celebrando desde hace 21 años y se va a seguir celebrando en Pontevedra, por lo menos mientras el Grupo de Gobierno pues siga rigiendo los destinos de esta Corporación. Una razón elemental puesto que hay una serie de actos que se celebran en otros sitios, este se ha celebrado siempre aquí, no queremos desvirtuar el carácter de la Bienal, es un evento cultural, quizá el más importante de Galicia, incluso reconocido por la Xunta anterior, es decir, que no era nuestro Grupo Político, entonces, ese es el tema. No tenemos nada contra Vigo sinó todo lo contrario. Vigo es una parte entrañable de nuestra Provincia a la que nosotros realmente respetamos pero como otro Ayuntamiento más de la Provincia y no es marginar a nadie, sinó todo lo contrario, reafirmarnos una vez más en donde se celebra pues este evento cultural. Y no tengo nada más que decir, eso, usted está en su derecho de presentar todas las Mociones que quiera, nosotros les dejamos, le dejaremos a usted siempre que quiera hacer uso de ese derecho, pues, que presente las Mociones oportunas pero nosotros, creo que nuestras posturas en este tema son bastante claras, no estamos marginando a nadie sinó lo único que estamos es reafirmando una vez más que este evento se ha celebrado en Pontevedra desde hace muchos años, se va a seguir celebrando, sinó yo creo que no tendría, perdería parte de esa categoría que ha sido reconocida no sólamente a nivel provincial o a nivel de Galicia sinó a nivel incluso internacional. Eso es lo único que quiero ratificar yo como Presidente en nombre del Equipo de Gobierno. ¿Alguna intervención más?. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, para explica-la oposición que temos neste punto, digamos que é acepta-lo que sería o fondo racional do asunto... Sr. Presidente.- Sólamente quisiera un inciso, decirle que independientemente de este evento cultural, pues que la Diputación afortunadamente pues celebramos una gran gama de variedades culturales y que en ese sentido, ese otro tipo de situaciones si que irán a Vigo y otros Ayuntamientos de la Provincia, como no podría ser de otra forma. Sr. Costas Abreu.- Si, bueno, insisto eu no fondo racional do asunto de promover que todo tipo de actuacións desta Deputación poidan ter unha acollida máis amplia diversificando os seus puntos de exposición, pois, estamos de acordo. Para Vigo e para calquera outro sitio donde haxa suficiente audiencia, incluída Pontevedra, desde logo. Outra cousa é a particular dialéctica interlocalista que se está temerando, acentuando e agudizando non só entre estas dúas cidades senón con outras de Galicia que como teño dito nalgunha ocasión me parece deplorable tanto no tocante ás accións como ás reaccións e ás particulares espirales nas que nos estamos metendo. Eu creo que poucas veces na historia de Galicia se deron procesos tan penosos como os que se apuntan agora nesta materia. En todo caso eu creo que o importante que habería que discutir da Bienal non é estrictamente a cuestión da súa ubicación senón o incumprimento do acordo que tomamos en canto á reestructuración dos procesos de exposicións tal e como fora evolucionando a Bienal de recupera-lo seu carácter de exposición cada dous anos pide unha serie de iniciativas que en torno a elas se van a tomar, creo que iso si é máis grave, ó final deixouse pasa-lo tempo e isto se fixo con certa improvisación e ademáis volvendo sen especial xustificación a unha Bienal competitiva co que eu en principio non estou de acordo. De todas formas quixera separa-lo grao da palla, insisto, eu vou mante-lo meu voto a favor, igual que fixemo-lo ano pasado e na Comisión, a que se entende promover que é a Bienal que pode ter un prazo máis longo poida expoñerse en varios sitios se con iso se consigue, é dicir, para iso é precisamente esta iniciativa que poida disfrutar dela máis xente. Toda peculiar dialéctica, que eu creo que non é nin sequera política, batallitas localistas pode haber a quen lle resulte moi rentable electoralmente pero politicamente é un auténtico desastre. Sr. Presidente.- Simplemente quixera matizar unha cousa. Nós esa dialéctica nunca a iniciamos nin vamos a entrar nela eu a nivel persoal non son representante daquí do Concello de Pontevedra nin algúns dos que aquí estamos afectados, senón que simplemente a Bienal vén celebrándose desde fai vinteún anos en Pontevedra, creo que ten unha categoría recoñecida e iso non obvia, como dicía fai un momento, para que parte da obra cultural que realiza a Diputación se expoña noutros Concellos, creo que non vamos a caer nesa dialéctica que alguén si que intenta pois entrar, como por exemplo pois o caso lamentable, como estamos lendo na prensa, de Vigo e A Coruña que o mesmo día un contrata a Madonna con cento sententa millóns e outro a prince con cento vinte e tal, nós dialéctica fácil si que nunca entraremos non é o noso estilo, non vamos a entrar nunca. Edito isto se alguén quere intervir. Réplica, Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Si, agradecer al Sr. Costas su apoyo discrepo por supuesto de su forma de interpretar la política y los votos y toda esa cuestión, yo soy un representante de la ciudad de Vigo elegido para defender a mi ciudad y la voy a defender aquí y donde sea a mi estilo y a mi manera. Nadie me va a cambiar. De forma que, indirectas por un lado, muchas gracias Sr. Costas, yo le agradezco ese apoyo como han hecho sus compañeros en la correspondiente Comisión y desde luego yo tengo que recordar que efectivamente no es de ahora mismo el que se diga aquí de que Bienal a Vigo no, Bienal a Ponteareas no, a A Cañiza tampoco y a A Estrada tampoco. Ya lo decía otro Concejal de esta Corporación Provincial emanado de la ciudad de Vigo, también expresidente, decía, mientras yo sea Diputado la Bienal no se mueve de Pontevedra. Era también un representante vigués. Afortunadamente hoy no es Concejal, Diputado, ni siquiera Alcalde de Barrio. De forma que, vótese y que le vamos hacer. Sra. Fernández Díaz.- Sr. Presidente, yo pido la palabra por alusiones, porque me parece que si por algo me distingo es por hablar poco y claro. Entonces yo no admito, Sr. Leri, la manipulación de utilizar A Estrada y Ponteareas porque nunca se habló en ese sentido. Yo recojo perfectamente el sentido que dijo el Presidente. Y eso es lo que he dicho en la Comisión. Dije que si efectivamente había partes de la Bienal y había Ayuntamientos que las podían albergar, como era por ejemplo el caso de Ponteareas y en este caso A Estrada que tiene ahora unos locales idóneos, me parece muy bien, pero yo nunca he sido partidaria, y así lo he mantenido durante años, de que se saque la Bienal de Pontevedra. Vigo puede hacer otras cosas, A Estrada puede hacer otras cosas y Ponteareas puede hacer otras cosas y Lalín puede hacer otras cosas, pero la Bienal es de Pontevedra. Esa ha sido mi postura y desde luego no admito que me la manipulen. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Nieto Figueroa.- Con todo el cariño del mundo Dña. Elvira, fíjese bien que usted se acaba de, yo que se, usted ha chocado, dice que yo manipulo y luego me da la razón. Usted dice que yo manipulo su intención, usted ha dicho ¿si o no?, aquí está el resto de la Corporación. Usted ha dicho que también A Estrada tiene, naturalmente y usted es una Diputada a la que yo respeto y yo recojo, como he recogido también la frase, y ya están ustedes llenos de razón. Como dice que yo manipulo, antes... Sra. Fernández Díaz.- Usted dijo que yo le había apoyado... Sr. Nieto Figueroa.- No, no, usted Sra. Elvira ha dicho que también le gustaría que fuese La Estrada, y yo he dicho que si. Y yo he dicho que si. Sra. Fernández Díaz.- Lo lamento Sr. Leri, así de claro. Sr. Nieto Figueroa.- No, no, conmigo trucos nada. Usted ha dicho que le gustaría y yo la apoyo. Perdón Presidente, ya está. Sr. Presidente.- Sr. Nodar, tiene usted la palabra. Sr. Nodar Martínez.- Yo Presidente quería brevemente hacer un desglose de lo que aquí se está tratando, porque aquí hay un hecho evidentemente cultural y un hecho político y creo que el espíritu de cuando se creó la Bienal fue un hecho evidentemente cultural, entonces yo en ese sentido entiendo que la cultura debe distribuirse toda a la vez y acceder a todos los ciudadanos, en ese sentido estoy absolutamente de acuerdo de que la cultura que aquí se exhibe, que pueda ser llevada a toda la provincia si fuese posible. Indudablemente hay otro hecho político y es que la Bienal se ha celebrado toda su vida en Pontevedra, es la Bienal de Arte de Pontevedra, no es la Bienal de Arte de Nueva York ni de otro sitio. Y aquí si que hay un hecho político concreto, aquí no se está diciendo, porque se ha dado la oportunidad en una parte, lo más interesante, una parte más representativa de la Bienal, si pudiese ser itinerante, yo estoy en ese sentido totalmente de acuerdo y lo apoyo rotundamente, ahora hay un hecho político que claramente es que aquí hay unas fechas de toda la vida de una Bienal y que yo en ese sentido y aún teniendo en cuenta el alcance de lo que estoy diciendo, yo voy a votar absolutamente en contra de esa Moción, si diciendo que inmediatamente después de las fechas lógicas de la Bienal se pudiese itinerar en su totalidad o una parte más representativa, no sólamente a la ciudad de Vigo sinó a todos los Municipios de la Provincia que creo que si sería bueno para los... Sr. Presidente.- Bueno, ya que este tema se extendió vamos a dejarle intervenir al Presidente de la Comisión de Cultura. Sr. Martínez-Herrera Escribano.- En la Comisión de Cultura cuando se debatió esta Moción, la propuesta que se aprobó por Comisión fue primero, que si era en lo posible y la Diputación estaba dispuesta durante el mes de septiembre a trasladar la exposición de la Bienal o la parte más importante de la Bienal o todo si es posible a la ciudad e Vigo. Se dijo en la Comisión también que la exposición de Xoán Piñeiro se va a exponer durante el mes de septiembre en la ciudad de Vigo y se dijo además que las Bases por las cuáles se había convocado la Bienal a los artistas invitados, los artistas que se presentan, presentan sus obras para exponer las en Pontevedra en un lugar determinado que es el Palacio Provincial. Por lo tanto, nosotros no podemos cambiar las Bases de la noche a la mañana, fueron acordadas plenariamente, sinó en todo caso negociar con los artistas para que en el mes de septiembre, cuadros de la Bienal, todos, pocos o muchos, o los que consideremos oportunos, exponerlos en Vigo en el Banco de España. Que por supuesto la Diputación agradecía el ofrecimiento hecho por la Comisión de Bienestar Social, no por el Ayuntamiento de Vigo sinó por la Comisión de Bienestar Social de ofrecernos el Banco de España. Nada más hay que decir sobre el tema. Sr. Presidente.- Yo creo que este tema ya está suficientemente debatido. ¿Votos a favor de la Moción?. Sr. Nieto Figueroa y Sr. Costas Abreu. ¿Abstenciones?. Parte del Grupo Socialista. Está muy dividido el Grupo Socialista. Sr. Secretario.- Vamos a ver quienes porque es que sinó... Sr. Presidente.- Aquí creo que tienes que recoger los nombres, es decir, votan a favor del, se abstiene el Señor... Sr. Secretario.- Salgueiro, Losada Millán y Sr. Abalo y Sr. Lage... Sr. Presidente.- Los demás votamos a favor, perdón, en contra. Sr. Nieto Figueroa.- Gracias, gracias, muy bien, vaya por fin me aceptan una Moción. Ah, en contra. Sr. Presidente.- Nosotros votamos en contra. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cultura e Benestar Social, acorda, cos votos a favor do Grupo Socialista, Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), e os votos en contra do Grupo Popular, Sra. Fernández Díaz (Grupo Mixto), Sr. Nodar Martínez (PSOE) e Sr. Valverde Soto (CDS), rexeita-la Moción que presenta o Sr. Deputado Provincial D. Antonio Nieto Figueroa, solicitando que parte das obras da XXI Bienal de Arte, se expoña en Vigo no Edificio que foi no seu día do Banco de España. ------ Folla: 87,90 8.2749.- CONVENIO COA SECRETARIA XERAL DA XUNTA DE GALICIA PARA REALIZAR OBRAS DE INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA EN COLABORACION COS CONCELLOS Sr. Presidente.- Este é un tema que o van... aquí de explicar que é o seguinte, é dicir, a Deputación de Pontevedra ten vontade de intentar dentro do posible, incluso onte mesmo tivemos unha reunión co Presidente da Xunta de Galicia os catro Presidentes de Deputacións acompañados do Conselleiro de Economía, entón, vamos a intentar no futuro e xa incluso empezando polo próximo ano que exista unha auténtica coordinación das inversións públicas para sacarlle un rendimento máis adecuado. Entón a Deputación de Pontevedra que xa na etapa anterior cando estaba de Presidente o Sr. Cuiña se cadra... por esta circunstancia non tivo a resposta positiva naquel intre do equipo rector da Xunta naquel momento. Afortunadamente as circunstancias políticas nese sentido cambiaron, entón vamos a facer un Convenio coa Secretaría Xeral do Deporte polo valor de seiscentos millóns de pesetas nun principio que van aportar trescentos millóns de pesetas á Diputación de Pontevedra e trescentos millóns a Xunta de Galicia co fin de que as inversións na materia de instalacións deportivas concretamente non se distribuian dunha forma arbitraria, é dicir, que a Xunta estea financiando uns proxectos e a Deputación outros senón facer un estudio global e no que van a participar tamén os Concellos. E posible tamén que se vai invitar a que a Consellería de Educación poida formar parte incluso nunha etapa posterior deste Convenio si algunhas instalacións deportivas cubertas, como poden se-los Polideportivos, se ubiquen perto dos Centros Escolares, é dicir, ben sexa Institutos, ben sexa Centros de E.X.B. Entón, xa digo, vai haber unha inversión de seiscentos millóns de pesetas, a Xunta de Galicia comprométese a dar trescentos millóns e nós outros trescentos millóns, cen millóns deste ano que son os que temos no Presuposto e douscentos millóns con cargo ó ano que vén. E posible que si as circunstancias presupostarias o permiten que este Convenio se amplie no futuro, é dicir, nun futuro inmediato se iso é así. Simplemente que este tema xa foi a Comisión e unha das cousas que si quixera cambiar, -¿es el punto 8?-, que hai unha Base aquí que é a de contratación que é o seguinte, di, a Base quinta di: La contratación de las obras correrá a cargo de la Secretaría Xeral para el Deporte de la Xunta de Galicia, igualmente será la encargada de la contratación para la redacción de proxectos. Bo, estiven falando co Secretario Xeral de Deporte entón esta Base vai a cambiarse no sentido seguinte, é dicir, que parte destas obras, aproximadamente a mitade, non vamos a matizar porque pode que os proxectos como teñen un valor determinado non sexan exactamente o 50%, que parte destas obras aproximadamente a mitade, xa digo, 50%, as contrate a Diputación e o outro 50% as contrate a Xunta de Galicia, porque loxicamente somos os dous os que participamos aquí. Entón se hai algunha base máis que se poida ver afectada por esta cuestión técnica, agora non vamos aquí a matizar, simplemente por esta cuestión haberá que matizala, xa lle digo o Sr. Secretario que tome nota, neste sentido. Eu falei co Secretario Xeral de Deporte o outro día, simplemente a única modificación que quero facer. Xa digo, eu onte que xa digo estiven alí, estaban os catro Presidentes de Diputación, é dicir, un deles que non é do noso Partido, como é o Presidente da Deputación de A Coruña, incluso lle parecía positivo este tema, porque por primeira vez se chegara a unha coordinación auténtica e de que non chegáramos a reparti-los cartos dunha forma arbitraria como ás veces se está facendo por non chegar a acordos como non se chegaba en datas recientes. Nós intentaremos tamén seguir con este tipo de accións noutro tipo de campos de actuación, por exemplo, quizá agora xa no Plan de Cooperación Local ó mellar a Xunta de Galicia pois si vai... incluso temos agora un ha reunión cos Alcaldes da Provincia de que vai haber un Plan, un Plan Operativo Local, no que tamén a Xunta vai a participar, é das poucas Comunidades Autónomas en que vai a participar cunha inversión de mil oitocentos ou dous mil millóns de pesetas en tres anos esa é a liña que a nós nos gusta e na liña que nós vamos a intentar apoiar para que, xa digo, ós cartos se lle saque o rendimento adecuado e non se despilfarren en pequenas cousas. Intervencións, Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, como saben varios miembros de la Comisión correspondiente, prácticamente llegamos el Sr. Costas y yo cuando estaba finalizando y por el aire se nos dijo lo que había ocurrido etc., etc., pero claro a mi me han sobrado minutos para leerme ese Convenio y como yo no me puedo fiar de ustedes porque no son de fiar, entonces... Sr. Presidente.- No me lo puedo creer. Sr. Nieto Figueroa.- No, por supuesto, ustedes a nivel, van a misa todos los días, a nivel individual son ustedes fabulosos ya lo digo, tienen las rodillas estropeadas pero políticamente son un desastre. Bien, entonces estuve leyendo y me encuentro con el párrafo número seis, apartado número seis, aquí se habla nada más ni nada menos de seiscientos millones de pesetas en Infraestructura Deportiva y ustedes listos, ustedes políticamente dice en parte, si, si, políticamente son ustedes inteligentísimos, lo que pasa es que muchos no somos tontos, no sabe, ese en parte, si efectivamente, mucho no, alguno también tenemos, es verdad, alguno también. Entre lo fundamental del artículo seis dice: Anexo al presente Convenio figurará una relación de obras a ejecutar. ¿Dónde está esa relación de obras a ejecutar?. Sr. Presidente.- Esas obras se traerán en su momento y el Pleno tendrá conocimiento de ellas. No se preocupe usted... Sr. Nieto Figueroa.- Mire, si efectivamente fuesen ustedes de fiar yo aplaudiría y votaríamos en bloque. Pero ustedes tan pronto consigan esa pasta van a hacer con ella lo que han estado haciendo hasta ahora, lo que les da la gana. De manera, que si ustedes quieren que el Partido Socialista les apoye en este tema, efectivamente, dígannos donde quieren ustedes gastar el dinero. Está bien cazada la cosa, verdad. Sr. Presidente.- Mire, nosotros ahora vamos a firmar un Convenio económico y en su momento... Sr. Nieto Figueroa.- No, pero dígannos, por favor, el Partido Socialista, yo solicito que quede pendiente, que efectivamente vótese. Sr. Presidente.- No puede quedar pendiente por una razón obvia, porque nosotros queremos que el dinero que está presupuestado este año como es lógico se gaste este año para que se materialice la inversión. Sr. Nieto Figueroa.- Presidente, para poder cumplir esto honradamente... Sr. Presidente.- Perdone un momento, puede usted quedarse tranquilo... Sr. Nieto Figueroa.- El artículo sexto, dice eso, y dónde está esa relación por favor. Sr. Presidente.- Puede quedarse usted tranquilo que se acompañará en su momento la relación y que ustedes tendrán conocimiento y no sólo conocimiento que podrán, pues, efectivamente debatir como están debatiendo otro punto cualquiera del Orden del Día. Sr. Nieto Figueroa.- Por favor solicito que quede pendiente Presidente. Vótese. Sr. Presidente.- Bueno, vamos a someter a votación... que quede pendiente, este asunto. Sr. Nieto Figueroa.- Pendiente en tanto no se adjunte la relación, nada más. Sr. Presidente.- ¿Votos a favor de su petición?. Sr. Secretario.- Sr. Costas, Sr. Nieto Figueroa. Sr. Presidente.- ¿Abstenciones?. Sr. Secretario.- Sr. Nodar. Sr. Presidente.- Los demás votamos en contra. Queda rechazada su propuesta. Sr. Costas Abreu. Cos votos a favor do Sr. Costas Abreu (PSG-EG), e Sr. Nieto Figueroa (PSOE), e a abstención do Sr. Nodar Martínez (PSOE), e os demáis votos en contra, queda rexeitada proposta do Sr. Nieto Figueroa de que o asunto quede sobre a Mesa. Sr. Costas Abreu.- Si, vamos a ver, supoño que desde o punto de vista de calquera, que se globalicen as cantidades destinadas a dotacións deportivas neste país, pois, é positivo. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Costas Abreu.- Para que ninguén faga a festa por libre. Outra cousa é unha vez resolta esta cuestión formal, outra cousa é como se vai a actuar e nese sentido este Convenio é absolutamente inconcreto. E inconcreto formalmente porque a cláusula sexta se remite a un anexo no que se concretarán as obras a levar a cabo, anexo que non existe e é inconcreto por outro lado porque aínda que non existira este anexo de relación de obras con lugares e cantidades eso podería suplirse perfectamente marcando uns criterios, é dicir, as prioridades para levar adiante este Plan. Caben diversas opcións posibles, evidentemente, as de comarcalizar ou definir estándares mínimos de dotacións deportivas ata a posibilidade de centra-las dotacións deportivas nos espacios anexos ós Centros educativos públicos. Eu creo que é, sería unha das mellores solucións e como esas posibilidades caberían outras cantas. O grave deste caso é que non hai nada diso, ou sexa que unifiquen vostedes, porque neste momento coinciden políticamente os partidos gobernantes nun e noutro lado nos cartos, está ben, pero queremos saber para que significa iso e en concreto se se vai varia-lo que vostede dicía, que, notoria sinceridade e bastante acerto das arbitrariedades... Sr. Presidente.- Estoulle dicindo a vostede e ratifico unha vez máis de que farase quizá mellor unha convocatoria para que os Concellos desta Provincia soliciten ese tipo de inversións que vostedes terán coñecemento e que nese momento se someta a debate aquí... Sr. Costas Abreu.- ...Porque senón actuaremos a posteriori e en todo caso eu o que si quero dicir é que fágase ou non se faga unha convocatoria, se se fai unha convocatoria a maior ou menor obxectividade de xusticia á hora de resolvela vén dada pola fixación previa dos criterios,... Sr. Presidente.- Pero eses criterios elaborámolos entre a Xunta de Galicia e a Deputación de Pontevedra traerémolos aquí para ratificar e ó mesmo tempo xa dixen que este Concello, perdón este Convenio queda aberto a esa posibilidade que a Consellería de Educación tamén ten interés en participar naqueles pavillóns polideportivos que se poden ubicar cerca dos Colexios de E.X.B. ou dos Institutos de Bacherelato co fin de que efectivamente ese Convenio en vez de ter seiscentos millóns, pois, pode ter novecentos millóns a parte da participación dos Concellos que haberá que fixala tamén. Nós nun principio tiñamos pensado que a dos Concellos pode oscilar entre o 15 e o 20%. Este Plan vai orientar prioritariamente aqueles Concellos da Provincia que non teñen instalacións deportivas cubertas esa é a orientación básica, independentemente de que orientará outro tipo de obras, pero por exemplo, sobre todo aqueles Concellos que non teñan pavillón de deportes van intentar con este Plan, intentar suplir esa carencia importante. Ese é o tema, é dicir, e vamos a se-lo máis obxectivos posible. Non eu quero ter aquí algunha lista, por exemplo, do que fixo a Consellería de Deportes o ano pasado, porque ó mellor a algúns lle caería a cara de vergonza, ¿non?. E despois non podería nin... O tema do reparto, por exemplo, que teño aí encima da mesa, o tema da Consellería de Facenda, o proxecto de Cooperación Local... Se quere o Sr. Emilio que me está invitando a que diga as cifras dos seus Concellos, dirías, pero creo que se poría vostede moi colorado e entón non ten sentido. Sr. González Iglesias.- Sr. Presidente. Pode vostede dicir esas cifras, as de hai dous anos, as de hai tres, catro, cinco seis e sete anos. Póñaas encima da mesa cando queira. E pode dici-las cifras do Plan de Actuación Municipal desta Deputación do ano pasado. E pode dicir cales foron os criterios e, os criterios de selección que non se atiñan para nada ás Bases e isto é sistematico... Sr. Presidente.- Pero mire unha causa, é que eu non quero entrar neste debate... Vostedes tódalas preguntas que tan practicamente aquí teñen resposta nese sentido. As preguntas que nós lle fixemos á Xunta de Galicia anterior e ó Goberno Central donde foron as inversións nos Concellos non nos deron resposta ata agora. Foi o silencio a única resposta que tivemos mentras que o Sr. Nieto Figueroa, que é un Señor que pregunta moito, está no seu dereito, pois intentamos darlle a res posta e a vostedes igual e xa vén as inversións. E aparte, as Resolucións presidenciais póñense sempre a disposición de vostedes. Nós ata agora da Administración anterior da Xunta, que pedimo-las inversións que habían feito en tódolos Concellos da provincia, non recibimos ningunha resposta. Están aí, incluso un acordo plenario e do Goberno Central exactamente igual. A min en cambio non se me pode acusar, nin a min nin ó Presidente anterior desa situación... Sr. González Iglesias.- Sr. Presidente, Sr. Presidente, na Xunta de Galicia nestes momentos gobernan vostedes. Poden sacar eses datos que lle dixen fai un momento. Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención máis sobre este punto concreto?. ¿Votos en contra do Convenio?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista e Sr. Lage. Sr. Presidente.- ¿Abstencións?. Sr. Costas Abreu. Sr. Secretario.- Sr. Costas. Sr. Presidente.- Os demáis votamos a favor. Queda aprobado por maioría. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Xuventude e Deportes, o Pleno acorda, cos votos en contra do Grupo Socialista e Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), e a abstención do Sr. Costas Abreu (PSG-EG), aproba-lo texto do Convenio a firmar coa Secretaría Xeral para o Deporte da Xunta de Galicia, no que ambas Entidades se comprometen a aportar CEN MILLONS DE PESETAS (100.000.000) cada unha no ano 1990 e DOUSCENTOS MILLONS DE PESETAS (200.000.000) no ano 1991, para realizar obras de Infraestructura Deportiva en colaboración cos Municipios. Queda modificado o Convenio no sentido de que aproximadamente a mitade das obras sexan contratadas pola Deputación Provincial de Pontevedra, e o outro 50% aproximado o contrate a Xunta de Galicia, segundo proposta feita oralmente polo Sr. Presidente, facéndose as rectificacións pertinentes nas Bases. ------ Folla: 90 9.2750.- MOCION DO SR. NIETO FIGUEROA RELATIVA A QUE A ANTORCHA OLIMPICA PASE POLA CIDADE DE VIGO Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- La cosa ya se conoce, se ha obviado a la ciudad de Vigo, no sólo a la ciudad de Vigo sinó a la provincia de Pontevedra y entonces es dirigirse al COOB, Comité Olímpico Barcelona, para que efectivamente se cuente también, no sólo con Vigo, sinó con el resto de los lugares que efectivamente quedarían tácitamente implicados en el tema. Sr. Presidente.- Efectivamente esa Moción que usted ha presentado ha recibido el apoyo de toda la Comisión, se ha aprobado por unanimidad, no sólamente para que vaya a Vigo sinó como usted bien dice al resto de la provincia de Pontevedra, así que creo que no tiene dudas. De todas formas vamos a someterlo a votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstenciones?. Se aprueba por unanimidad. Dase conta de Moción que presenta o Sr. Nieto Figueroa para que se adopte acordo da Deputación, solicitando do COOB, organizador dos Xogos Olímpicos Barcelona-92, que se reconsidere o itinerario que vai a seguir a antorcha Olímpica, ó parecer é provisional, e se inclua no mesmo á cidade de Vigo. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Xuventude e Deportes, acorda por unanimidade, aproba-la devandita Moción. ------ Folla: 90,91 10.2751.- PROPOSTA DA COMISION DE DIRECCION DO HOSPITAL PSIQUIATRICO "O REBULLON" SOBRE MODIFICACION O REGULAMENTO DE SAUDE MENTAL DO HOSPITAL PSIOUIATRICO "O REBULLON" Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención?. Sr. Nodar. Sr. Nodar Martínez.- Para explicar la intención de voto del Grupo Socialista en el sentido de que aún teniendo en cuenta la explicación que se nos dió de que se trataba de una modificación que afectaba a una parte organizativa del Hospital hay que tener en cuenta de que esto fue recientemente aprobado, hace poco, y que un Reglamento de ese tipo tiene el carácter de norma básica de funcionamiento interno. Indudablemente el estar modificando periódicamente un Reglamento básico no es conveniente, ni siquiera da credibilidad a los políticos en ese sentido ya que se aprovecha para hacer esta modificación, que se haga de manera de que cualquier modificación que no sea básica que no implique una modificación reglamentaria, es decir, una cosa de tipo organizativo puede afectar a un organigrama de funcionamiento pero no tendría por qué afectar al Reglamento. Entonces, por ese sentido nosotros nos vamos a abstener. Sr. Presidente.- De acuerdo, alguna intervención más. ¿Votos en contra del dictamen de la Comisión?. ¿Abstenciones?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista, Sr. Lage y Sr. Costas. Sr. Presidente.- Los demás votamos a favor, queda aprobado por maioría. Vista a proposta formulada pola Comisión de Dirección do Hospital Psiquiátrico "O Rebullón", considerando o establecido no art. 56 do Real Decreto Lexislativo 781/86 de 18 de abril, acórdase, coa abstención do Grupo Socialista, Sr. Costas Abreu (PSG-EG) e Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), aproba-las seguintes modificacións ó Regulamento de Saúde Mental do Hospital psiquiátrico "O Rebullón": Art. 24.2.- A composición da Xunta de Enfermería terá carácter paritario entre os distintos estamentos que forman o persoal de Enfermería destes Servicios. Art. 27.2.a) Xefe do Servicio Médico-Administrativo. Art. 39.1.- A División Médico-Asistencial estructurase xerarquicamente nos seguintes Servicios: 1.- De Sector: Con responsabilidade asistencial sobre cada un dos sectores poblacionais definidos. 2.- Intersectoriais: Con responsabilidade suprasectorial. - Saúde Mental Infanto-Xuvenil. - Rehabilitación. 3.- Médico-Administrativo: Con responsabilidade naquelas áreas en que coinciden funcións médicas e administrativas. Así como por aquel es que poidan crearse en función das necesidades asistenciais e dentro das competencias dos Servicios de Saúde Mental. Os Servicios organízanse xerarquicamente nas seguintes Unidades: 1. De Sector: - De Hospitalización. - Extrahospitalarias. 2. Intersectoriais: A. De programas específicos: - Hospital de Día. B. De terapias específicas: - Terapia de Familia. - Terapia de Comportamento. 3. Médico-Administrativos: - Admisións e Secretariado Médico Asistencial. - Arquivo Médico, Documentación Técnica e estadística. 4. Complementarias ou de apoio: Non atribuídas a ningún Servicio en concreto. - Medicina Xeral. - Farmacia. Ademáis poderán establecerse outras Unidades por necesidades asistenciais. Art. 47. Queda suprimido. Art. 48. (O primeiro parágrafo queda redactado da seguinte maneira:) Depende do Xefe de Servicio ó que estea adscrito. Art. 50. Queda suprimido. Art. 51. (O primeiro parágrafo queda redactado da seguinte maneira:) Depende funcional e xerarquicamente do Xefe do Servicio ó que estea adscrito. Art. 66. Xefe do Servicio Médico-Administrativo. Terá titulación universitaria e pertencerá á Subescala Técnica de Administración Xeral. Dependerá funcionalmente dos Directores Médico e de Xestión e Servicios Xerais e xerarquicamente deste último. Terá dedicación plena ós Servicios de Saúde Mental. E o responsable da organización e funcionamento do Servicio. Art. 66. bis. Xefe de Unidad e Médico-Administrativo. Está adscrito organicamente ó Servicio Médico Administrativo. Ten baixo a súa responsabilidade, coa dependencia inmediata do Xefe do Servicio, as correspondentes labores da súa Unidade e as de apoio ás demáis Unidades por necesidades do Servicio. ------ Folla: 91,92 11.2752.- AUTORIZACION PARA A REALIZACION DE TRABALLOS EXTRAORDINARIOS FORA DA XORNADA NORMAL Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención?. Sr. Nodar. Sr. Nodar Martínez.- Nosotros en la Comisión hemos apoyado puntualmente esta propuesta, sin embargo, nosotros quisimos hacer extensivo de que de alguna manera sean, todas estas cosas extraordinarias tengan carácter de excepcionalidad y en la medida de lo posible ya que parece que esto es una cuestión cíclica y de todos los veranos, puntualmente en el tema de A Lanzada se va a repetir el tema pues que se tenga en cuenta ya inicialmente y que no sea con carácter extraordinario, es decir, que eso sea algo absolutamente normal dentro del funcionamiento de una... Sr. Presidente.- Yo creo que esto es una situación atípica, es decir, en el sentido de que efectivamente nosotros en La Lanzada tenemos un campamento de vacaciones independientemente de que como usted sabe perfectamente parte de la Ciudad Infantil en verano se traslada allí y lo lógico es que se produzcan unas horas extraordinarias Y en ese momento, pues, pues hay que financiarlas, no es factible contratar un personal adicional porque no tendría sentido, porque no da la jornada laboral para ese tema, es decir, simplemente quizá sea una medida de economicidad y que aparte la propia legislación lo contempla en casos excepcionales. Sr. Nodar Martínez.- Evidentemente, ya el propio carácter de la extraordinaria lo dice, es decir, usted ha condicionado de atípico algo que yo creo que no es atípico, es decir, es atípico dentro de un ejercicio pero no a lo largo de la historia porque todos los veranos sistemáticamente se está produciendo esta situación. Por lo tanto no es atípico. Sr. Presidente.- Es extraordinario. Lo estamos haciendo pero sólamente es en un mes concreto y en unas horas determinadas, no tendría sentido, yo creo que seria despilfarrar el dinero público que nosotros efectivamente contratásemos un personal por el hecho de vamos, no sé, que desde el punto de vista sindical se pudiera hacer una reivindicación de ese tipo. Yo creo que la Ley permite casos especiales como son estos y que nosotros estamos intentando dar respuesta a lo mismo, pues, economizando, pues, parte de ese gasto público... Sr. Nodar Martinez.- Efectivamente y nosotros le hemos votado a favor en la Comisión pero quiero decir que el carácter extraordinario, es decir, y quiero, a pesar de que vamos a apoyarlo, nosotros entendemos de que lo que si se prevee año tras año a pesar de que sea excepcional no es atípico. Creo que las formas de contratación también permiten el... Sr. Presidente.- Bueno, yo creo que el hecho de que ustedes hayan apoyado la Comisión, efectivamente, se demuestra que no hay aquí ninguna intención sinó todo lo contrario. Vamos a someter esto a votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstenciones?. Sr. Costas Abreu. El resto votamos a favor. Se aprueba con la abstención del Sr. Costas Abreu. Vista a proposta formulada pola Administración Xeral da Cidade Infantil "Príncipe Felipe", que vén avalada co visto e prace do Sr. Deputado Delegado correspondente, ó amparo do artigo 33.2.f) da Lei 7/85 de 2 de abril e de conformida

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición