Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 91,92 Da sesión extraordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 12 de Marzo de 1991 No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as dez horas e quince minutos do día doce de marzo de mil novecentos noventa e un, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Adolfo Abalo Ríos, D. Xosé Manuel Barros Gonzáles, D. Jorge Casal Pintos, D. José Castro Álvarez, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. Xesús Manuel Costas Abreu, D. Armando Couselo Soto, D. Avelino Fernández Alonso, D. Manuel Freire Lino, D. Justo José González Ballesta, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Manuel Lamazares Pardo, D. José Manuel Losada Millán, D. Carlos Mantilla Rodríguez, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Antonio M. Nodar Martínez, D. José Manuel Pérez Alarcón, D. Saturno Luis Valdés González e D. Gilberto Benito Vila Salgueiro, co obxecto de celebrar sesión extraordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, con arreglo á correspondente arde do Día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Antonio Castro López, e está presente o Sr. Interventor de Fondos Provinciais, D. Víctor Soto Bello. Non asisten os Sres. Deputados, Dna. Elvira Fernández Díaz, D. Xosé Manuel Gallego Lomba, D. Fernando Garrido Valenzuela, D. Emilio González Iglesias e D. Modesto Valverde Soto. Incidencias: Chegan na discusión do punto dous os Deputados D. Xosé Manuel Barros González e D. Gilberto Benito Vila Salgueiro. No punto nove auséntanse D. Juan F. Martínez-Herrera Escribano e D. José Castro Álvarez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da Orde do Día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.2918.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- ...sesión extraordinaria correspondiente al Día de hoy. Primer punto del Orden del Día. Aprobación do borrador da Acta da anterior sesión, ordinaria, do día 25 de febreiro de 1991. ¿Algunha?, Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, he estado leyendo el Acta precisamente y claro, tras ello pues no me queda otra solución que felicitarle a usted por la magnífica delegación de Presidencia, y sobre todo pues por ese gesto de haber esperado por los Concejales que estábamos celebrando la sesión plenaria en Vigo. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, a única posibilidade que teño de expresa-la miña opinión en relación con ese Pleno, é votar por, primeira vez en contra desta Acta, e por suposto, agradecerlles polos varios récords que batiron neste Pleno, o récord á rapidez, o récord ó consenso, o récord á normalización lingüística, por primeira vez nesta Corporación temos un Acta íntegramente en castelán nas intervencións de todos, e en fin, lamento moito non poder haber exercido o meu dereito e cumpri-lo meu deber de asistir a ese Pleno. Gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Bueno, eu sóamente quero dicir aunque non é o tema agora, simplemente dicir que loxicamente o Pleno desta Institución estaba convocado con anterioridade, non é culpa nosa que a outra Institución convocara o Pleno á mesma hora e na mesma fecha, é dicir, na mesma data. E segundo tema, tamén teño que dicir pero con toda claridade de que o Axuntamento de Vigo é moi importante pero é un dos sesenta e un Concellos desta provincia, e se hai que esperar por algúns Concellais de Vigo, tamén habería que esperar polos Concellais do resto da provincia, iso teño que deixalo con totalmente, claramente, é dicir, que o Concello de Vigo é importante pero sesenta Concellos da provincia tamén son importantes, e loxicamente se en calquera Concello da provincia se convocaran tamén Plenos á mesma hora, tamén loxicamente habería que esperar. Iso creo que é o mínimo respeto que merece esta Corporación, e nada máis. Sometemos a votación o punto da Orde do Día. ¿Votos en contra?, Sr. Nieto, Sr. Costas Abreu. ¿Abstencións?. Os demáis votamos a favor, queda por tanto aprobada a Acta, é dicir, queda aprobado por tanto o punto primeiro da Orde do Día. O Pleno acorda, cos votos en contra do Sr. Costas Abreu (PSG-EG) e do Sr. Nieto Figueroa (PSOE), aproba-lo borrador da Acta da anterior sesión, ordinaria, do día 25 de febreiro de 1991. ------ Folla: 92,94 2.2919.- RATIFICACIÓN DE DECISIÓN PRESIDENCIAL DE PARTICIPACIÓN NA FUNDACIÓN "SEMANA VERDE DE GALICIA", E CONFORMIDADE DOS SEUS ESTATUTOS Sr. Presidente.- Sr. Nodar. Sr. Nodar Martínez.- El hecho de la participación de la Diputación en este consorcio, perdón, en esta Fundación, realmente es un acto que no debe pasar desapercibido, sobre todo de la forma en que entiendo se pretende pasar en este punto. Creo, creo que si hay algún hecho de que reúna las, la condición de interesante desde el punto de vista social, económico, cultural y político, éste sin duda es uno de ellos, desde luego es la Semana Verde de Galicia que por méritos propios se ha ganado un lugar preponderante dentro de los hechos de este, de esta Galicia. Y aquí hay dos formas de valorar lo que hoy se va a debatir, una es la forma en que esta Presidencia actuó, y otra, en consonancia con esta importancia de la Feria, que sería un debate plenario, tanto por la importancia como por el compromiso que se adopta. No es lo mismo el debatir plenariamente esta cuestión y conseguir la presidencia la colaboración, el apoyo de todos los Grupos Políticos en un acto que repito merece todo el esfuerzo político de esta Corporación. Y otro es el haberlo aprobado en la forma en que se aprobó sin conocimiento de la Corporación de una forma subrepticia, es decir, partiendo el compromiso de los doscientos millones de pesetas en cuatro anualidades. Una vez más comprometiendo además los ejercicios futuros que no corresponde aprobar a esta Corporación. En mi opinión particular el Presidente ha optado por una interpretación lamentable que es el arte de la política, cuando este tema debía haberlo traído a esta Corporación para su debate y para conseguir el apoyo de los Grupos, concretamente del nuestro que sin duda lo hubiesen obtenido. El Grupo Socialista consciente de la enorme importancia que tiene la Semana Verde hubiese apoyado sin la más mínima duda la integración de la Diputación en el Patronato. Lo merece la Feria, lo merece el pueblo de Silleda y lo merece la importancia de la Comarca, de la Provincia y de toda Galicia. Pudiera ser que la Presidencia optase por la tentación de decir que no tuvo tiempo, que no conocía con antelación, pero no, no cabe, en este caso no cabría ese recurso puesto que ya en mayo del año 90 el Diputado Sr. palmou Lorenzo, ya andaba en Comisiones Parlamentarias sobre el tema que nos ocupa. Además los Estatutos fueron redactados con la colaboración del Letrado Asesor miembro del Partido Popular. Por lo tanto había un conocimiento en tiempo, en extensión, en contenido, de todo el, la trama de este Convenio. Entonces, por qué tanta prisa, o por qué de esta forma. Se nos ocurre pensar ¿por qué tanto oscurantismo?. Quizá haya un intento por parte de la Xunta o la Corporación Provincial de control de las actividades de la Feria. Si fuera así indudablemente el Partido Socialista votaría tajantemente en contra, es decir, no cabrían intromisiones por parte de las Corporaciones en la Semana. Entonces esto que si pudiese ser un hecho político muy interesante se ha convertido, por esta forma de llevarlo, pues en un acto casi pasando en zapatillas y de puntillas para no hacer mucho ruído. Sinceramente Presidente, creo que esto es una chapuza, el Grupo Socialista hubiese apoyado a la Feria, si rotundo a la Feria pero no a este oscurantismo que está rodeando este tema. Por lo tanto nuestro voto será en contra. Sr. Presidente.- Bueno, muchas gracias. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Este punto da Orde do Día, titúlase ratificación de decisión presidencial de participación da Deputación na Fundación Semana Verde de Galicia. Ten, pois, tres partes, e vou empezar polo final por se-lo máis importante. E indudable e goberne quen goberne o asunto, participe quen participe, en política hai que analiza-los feitos que a Semana Verde de Galicia é unha Institución, é unha actividade que pouco a pouco, partindo duns medios bastante limitados pois foi facendo ben o seu traballo, con erros coma todo mundo e foi para arriba e certamente ten unha proxección cada vez maior e cumpre o seu papel dun xeito cada vez maior. E nese sentido o menos que se pode facer é recoñecer este feito. A segunda parte sería a participación desta Deputación e a participación desta Deputación Sr. Presidente tal e como vostede a xestionou é de puro convidado de pedra poñendo oitocentos millóns de pesetas e tendo vostede dereito a sentarse alí e nada máis. A única participación na Deputación neste asunto é esa non hai nin a mínima coordenación coas actividades en materia agraria, forestal, desta Deputación nin nada polo estilo. Poñemos oitocentos millóns, douscentos cada ano, de aquí ó 94 e ademáis o facemos mal, que nin sequera tramitan ó mesmo tempo a conseguinte consignación presupostaria como gasto plurianual co cal o acordo é técnicamente nulo e logo haberá que convalidar isto e remenda-la chapuza prevendo as correspondentes consignacións presupostarias nunha das miles de modificacións do Presuposto se se quere polo menos darlle certos visos de legalidade ó asunto. E a primeira parte do título do asunto é ratificación de decisión presidencial, indudablemente isto é unha competencia plenaria. Se se puidera ter discutido antes pois igual na participación da Deputación algo se podía ter dito e xa pasou algo semellante na cuestión do Centro de Lourizán, na transferencia á Xunta, etc., introducimos certos elementos. Pero en todo caso unha das cousas máis significativas é que colle un o punto 2 e pon ratificación, o punto 3 é ratificación e ó final todo isto vai ser unha colección de ratificacións, vimos aquí a ratificar. Eu perdín ou gañei cinco anos da miña vida estudiando Ciencias Políticas para chegar á conclusión de que iso no que se fai neste país como sucedáneo de política non serve para nada. E alí estudiei que unha das dexeneracións da democracia é o que se chama de forma entrecomillada "a democracia plebiscitaria" de xeito que a única posibilidade que nos cabe ós cidadáns, esteamos ou non nun cargo público, é dicir, si ou non a determinada persoa. Ben, iso non é democracia nin nada polo estilo. Iso é o que pretendían practicar certos gloriosos líderes de principios de século e a historia demostrou que así non se avanza que iso é a negación mesma do pluralismo político e da posibilidade de evolución dunha sociedade. Xa sei que igual é forzar un pouco a argumentación aplicalo con toda a súa forza neste caso pero como tendencia perigosa que se está dando cada día nesta Deputación teño que apuntalo. De xeito que mentres a Semana Verde é un feito positivo e un feito que vai para adiante a participación desta Deputación nela hai que dicir que realmente é pobre, é rica polo lado dos cartos que poñemos, pero pobre polo lado das ideas e das iniciativas que se poidan aportar e desde logo o mecanismo de ratificación como vostede comprenderá a nós simplemente nos borra do mapa político. A nós e a todos nós que non somos do seu Partido. E polo tanto, o meu voto, insisto salvando o que é o fondo estricto do asunto desta Institución pois é negativo tamén e o lamento moito porque estou seguro de que se se nos dera a oportunidad e de debati-lo asunto e aporta-las nosas ideas todos votaríamos a favor, pero é vostede quen perde esa capacidade de consenso non nós. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Si, yo voy a ser más breve, mucho más breve y más conciso y concreto. Yo casi le aconsejaría y evitaríamos además esta pérdida de minutos que no tienen valor, yo siempre digo que lo más valioso es el tiempo, uno puede hacerse millonario cien veces, arruinarse cien veces, volver a ser millonario, lo que no se recupera jamás es el tiempo, ese no se recupera jamás. Entonces yo casi le aconsejaría que estas cosas de ratificaciones que usted nos trae aquí, lo mejor es que haga operación de esa firma, de ese poder que le han dado sus compañeros y lo mismo que en la última cuestión esa de que usted hace los favores particulares con una firma, con esos treinta millones o dieciséis millones que en la última Comisión personal suya, que es la de los cheques esos, usted ya me entiende, las ratificaciones personales que se hace usted a sí mismo. Por ejemplo, le han caído diecinueve millones al querido compañero Alcalde de O Porriño, en la última de ellas, diecinueve, dieciséis o treinta porque como no puede estar en el Pleno no puede concretar. Quiero decir que ratifíquese a sí mismo, firme usted ese cheque, no nos haga a nosotros comprometernos en un acuerdo plenario porque desde luego a partir de ahora va a ser muy difícil que yo ratifique cualquier convenio que ustedes firmen mientras no empiecen a pagar lo que deben, cómo puedo pensar yo que ustedes le van a pagar a esta gente. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Bueno, yo sobre este punto del Orden del Día lo que quisiera decir es que efectivamente se empezó a hablar del tema de la Feria, de la Fundación de la Semana Verde de Silleda, los promotores de la Feria de Silleda a través del Gerente Sr. Maril, tenía intención lógicamente de que la Feria de Silleda tuviera un respaldo institucional de una forma clara y tuvo una serie de conversaciones con la Xunta de Galicia que lógicamente tuvieron un resultado positivo, en ese sentido fue cuando se nos invitó a nosotros también a participar, entonces efectivamente hubo poco tiempo, todavía no pusiera esto en conocimiento de la Corporación, pero lo que sí también está claro es lo siguiente: que nosotros lo que hemos hecho ahí ha sido un acuerdo de intenciones, es decir, no hemos todavía constituído la Fundación de la Semana Verde, es decir, ese documento no es un documento definitivo sino todo lo contrario, la prueba es de que yo traigo este tema aquí y también no es sólamente que yo lo traiga aquí en este momento sino que todavía está pendiente de firmar el acuerdo definitivo. Es un tema que tiene que quedar perfectamente claro, es decir, en este momento la Fundación de la Semana Verde desde un punto de vista estrictamente legal no existe, es decir, todavía, digo está pendiente de la ratificación posterior de las distintas Instituciones. Entonces ya digo que todavía habrá un acto de firma definitivo. Entonces de ahí que yo lo único que he hecho en representación de la Corporación ha sido no quedar fuera de este tema, lo consideramos importante como creo que todos los Diputados que han actuado en este momento, es decir, anteriormente a mi lo han reconocido, es decir, yo creo que la Semana Verde no es de Silleda, la Semana Verde afortunadamente ya es, ni de Pontevedra, es de Galicia, está ubicada en nuestra Provincia y lógicamente pues yo creo que es un exponente importante que puede servir de escaparate del desarrollo agrícola, forestal y tecnológico de lo que es nuestra Comunidad Autónoma. En este sentido yo creo que la Semana Verde pues lógicamente es conocida, yo y mi compañero de Corporación el Sr. Barros, contrastamos con bastante satisfacción que a veces pues era mucho más conocida a lo mejor en la zona norte de Alemania Silleda que otros Ayuntamientos mucho más importantes de Galicia y lógicamente a lo mejor algunos incluso ubicaban por des- gracia, ubicaban a Silleda y no sabían realmente si estaba en Galicia o dónde estaba. Entonces con eso quiero decir que lógicamente Silleda pues ha dado nombre a una Feria importante y que en ese sentido es conocida en una serie de naciones como puede ser el caso de Alemania o el caso de Holanda. Entonces creemos que es un tema importante y que la Diputación debe estar presente haciendo un esfuerzo puesto que no es una cuestión puntual de un Municipio sino que afecta al desarrollo de una Comunidad y concretamente al de nuestra Provincia. Entonces ya digo, yo lo único que he hecho ha sido adherirme intencionadamente a ese tema, traerlo a la Corporación como es mi obligación y aquí lo traigo en este momento, es decir, que en el supuesto de que este tema no se considerara oportuno para la Corporación, pues, no pasaría nada, simplemente nosotros en el documento definitivo no lo firmaríamos y esa simplemente es la postura, es decir, que no se venga aquí con comentarios de otro tipo sino todo lo contrario, es decir, efectivamente de este tema se lleva hablando bastante tiempo, verdaderamente las conversaciones han sido al final bastante rápidas, entre otras cosas por la aprobación del Presupuesto de la Xunta. Y con eso quiero decir otra cuestión que es la siguiente: de que yo incluso le dije al Sr. Palmou y a otros, que nosotros entraríamos a firmar ese documento de adhesión pero que yo no estaba facultado, como es lógico por el Pleno, y que en ese sentido y si fuera definitivo que la Diputación no entraría de momento y que entraría posteriormente, eso es así, si alguien tiene duda pues está totalmente equivocado puesto que yo en este mismo momento traigo aquí a ratificar, efectivamente, esa intención, pero sobre todo incluso a debatir un poco el tema. Y nada más, ¿alguna intervención más?. Sometemos a votación este punto del Orden del Día, ¿votos en contra?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista, Sr. Costas Abreu. Sr. Presidente.- ¿Abstenciones?. Los demás votamos a favor, luego queda aprobado el punto segundo del Orden del Día tal como viene el dictamen de la Comisión. Visto o informe emitido pola Intervención de Fondos Provinciais e os Estatutos da Fundación Semana Verde de Galicia; e dada a trascendencia dos obxectivos da Fundación, o Pleno acorda, cos votos en contra do Grupo Socialista e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), a inclusión como membro da Fundación, desta Excma. Deputación Provincial, ratificando decisión Presidencial de participar en dita "Fundación Semana Verde de Galicia", coa aportación económica cuatrienal establecida (1991, 92, 93 e 94); debendo incluirse a aportación do Ente Provincial correspondente ó ano actual no próximo expediente de modificación de créditos. ------ Folla: 94,98 3.2920.- RATIFICACIÓN DE ACORDO DA COMISIÓN DE GOBERNO SOBRE APROBACIÓN DO PROGRAMA SECTORIAL DA REDE VIARIA LOCAL DE 1991 Sr. Presidente.- Sr. Nodar. Sr. Nodar Martínez.- Bueno, estamos en un caso similar al anterior, esto es una decisión adoptada por la Comisión de Gobierno y se trae astutamente a ratificar al Pleno. La calificación que le merece a este grupo es que estamos ante otra chapuza, aquí no hay ningún Plan dónde se pueda hacer un seguimiento, Plan que se ha demandado, Plan que se ha demandado reiteradamente por todos los grupos, y recientemente en todas las Comisiones de Mancomunidades o maratoniano, dito con todo cariño, Deputado Sr. Costas, lle pide ó Presidente da Comisión de Cooperación e Mancomunidades ó Plan de Carreteras, toma nota pero aquí non aparece o Plan. Estamos pues ante una forma de interpretar la política absolutamente indigna por parte del Grupo de Gobierno, y ahora nos trae a ratificar para que le demos la conformidad a otra chapuza. Entrando en el meollo de la cuestión, pues vemos que hay, casualmente, casualmente tres Ayuntamientos altamente favorecidos con los repartos, pero además hasta lo presentan de una forma ingenua para que no sumen todas las partidas así correlativas intercambiamos una obra por medio para ver si despistamos aquí al personal, así por ejemplo los diecisiete millones que lleva A Cañiza, por el medio aparecen obras del Ayuntamiento de Meaño; de los diecinueve millones que lleva O Porriño pues intercalamos al Municipio de Bueu para ver si pasa desapercibido. Realmente señores esto no es así. Se cabe hacer una pregunta, ¿eliminamos con este Plan que nos presentan los puntos más siniestros?, lógicamente debería haber un informe de los Servicios Técnicos diciéndole, no, no, con las inversiones que realizamos en este Plan de todos los puntos siniestros de la provincia quedan eliminados los que estadísticamente son más peligrosos. Nada más lejos de la realidad señores. Cabe hacer un comentario sobre el informe realizado por los Servicios Técnicos el día 5 de este mes donde utilizan un eufemístico panorama no muy alentador del estado de las carreteras, y donde dicen que solamente el 8% están en buen estado. Todo lo demás lo camuflan de regular mal, regular pasado, mal estado, etc., lo que en términos coloquiales se podía decir en estado lamentable o pésimo, por lo tanto señores finalizo esta intervención volviendo a calificar este tema como una chapuza impresentable y que votamos en contra, lógicamente. No ratificamos este acuerdo. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, usted sabe que ahí hay una enmienda que prácticamente iba incluída en el Orden del Día, digamos en el Orden del Día como Moción urgente, más o menos, entre otras tantas que efectivamente no se trataron, algunas fueron defendidas por los compañeros del partido al no estar yo presente, y naturalmente fueron vencidas. Pero es que resulta que el pasado año yo había escrito un pequeño artículo a los periodistas que decía "así se estafa Vigo", y daba una relación de Ayuntamientos, resulta que por ejemplo a A Cañiza que tenía ocho mil cuatrocientos noventa habitantes llevaba dieciséis millones de pesetas el año pasado, y Vigo que tiene alrededor de trescientos mil, cuando la mayoría están ausentes, llevó cuatro millones cien mil pesetas. Estuve haciendo unas equiparaciones con lo de este año y tengo aquí unas cifras que, normalmente ya sabe que soy hombre de ideas rápidas y de expresión fulminante, pero esto conviene tomarlo con un poquito de calma por el descaro que conlleva todo lo que ustedes han hecho, auténtico descaro político, o sea, que hay aquí ejemplos vergonzantes de partidismo que conviene que salgan a la luz pública, si salen, si salen, ¿comprende?, porque a veces algunas cosas no son públicas por determinadas compras de volúmenes, de espacios, de esas cosas que usted ya conoce por habitual en usted. Por ejemplo en 1990, Ponteareas que tenía diecisiete mil habitantes se llevó quince millones, y me voy a referir concretamente a los Ayuntamientos que detectó mis queridos compañeros, porque ustedes tratan de camuflar esas partidas y esas cositas como si los demás fuésemos una pandilla de tontos que andamos tocando el tambor por la calle, y si que acertó usted. Decíamos que Ponteareas el pasado año con diecisiete mil habitantes se llevó quince millones ochocientas mil pesetas, este año se va a llevar nueve millones cien mil pesetas. A Cañiza el pasado año con ocho mil cuatrocientos noventa habitantes, dieciséis millones de pesetas, le recuerdo que Vigo había llevado cuatro, este año se lleva A Cañiza diecisiete millones de pesetas, como decía el compañero, en varios apartaditos, a ver si pasa, a ver si cuela. Mi querido amigo Barros, en O Porriño, porque si que le queremos bien a Barros, cómo no le vamos a querer bien, pero, las cuestiones políticas no son para andar a abrazos todo el día, además para abrazarte a ti querido, no es nada fácil, perdón por la, el pasado año, decíamos querido Barros, O Porriño con quince mil habitantes se llevó ocho millones setecientas mil, este año dieciocho millones novecientas mil a más de esa propina que ya te comenté yo que en las Resoluciones Presidenciales te dio el Alcalde de A Cañiza, actual Presidente de la Diputación Provincial, en las pasadas semanas ves esas Resoluciones, no se si fueron treinta ó diecinueve millones de pesetas, por eso le decía yo a él, hombre, no hace falta que usted ratifique nada, usted firma, va haciendo regalitos por ahí, venga a nosotros los votos y todos adelante. Y decía yo también antes que Vigo con trescientos mil habitantes se había llevado cuatro millones cien mil pesetas, en este caso concreto nos corresponden catorce. Entonces yo quisiera, para si es posible hacer un poquito de justicia en esta Institución, que se sometiese a votación una enmienda que está legalmente introducida en el expediente y que tiene estas anotaciones y estas acotaciones. Primero, mejora general de la carretera Calvario-Vincios, efectivamente está incluida, es la única que está incluida. Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa, perdone que le interrumpa un momentito, no cabe ninguna enmienda que es un punto, es decir, es un Pleno extraordinario así que usted argumente lo que vea conveniente pero la enmienda no se va a tratar, ya digo, es un punto del Orden del Día de un Pleno extraordinario que no voy a admitir bajo ningún concepto. Sr. Nieto Figueroa.- Hay Dios mío. Bueno, vamos al Reglamento Orgánico, enmienda, votos particulares, artículo 56, página 8, váyale consultando al Secretario General si efectivamente cuando se está tratando un tema en Orden del Día, en el punto concreto del Orden del Día, no se pueden hacer enmiendas, en el punto concreto que estamos tratando no estamos buscando otra cuestión fuera del Orden del Día, déjese de trucos. Sr. Presidente.- Bueno, Sr. Nieto Figueroa ayer a la tarde el Sr. Secretario General y yo en mi despacho hemos hablado de este tema precisamente porque usted tenía un escrito allí, dentro de la carpeta, y lo hemos estado comentando y no procede, usted tiene el derecho si se quiere a presentar un escrito de reclamación en su momento y se le contestará, ya digo, no procede, por lo menos en la interpretación legal que le hemos dado, así que ya digo que no procede. Siga usted si quiere actuando sobre otro tema. Sr. Nieto Figueroa.- Pues, yo no quisiera plantear problemas, yo quisiera que la recuperación de nuestro Secretario fuese fulminante e instantánea, pero no quiero profundizar en el asunto para no crear polémicas que vayan a afectar a lo mejor pues, es auténticamente increíble que usted esté tratando de un tema que usted quiera dar cien millones de pesetas por una cuestión y que yo no pueda decir que dentro de la misma cantidad esos millones de pesetas se repartan de otra forma. Ni idea, ni idea, normalmente se dice, pero de verdad, ni idea. Voy a seguir, por lo menos a ver si soy capaz de ponerle colorado, hombre. Decíamos que ustedes se reparten de esta forma A Cañiza, en dos apartados, diecisiete millones de pesetas; en O Porriño, en dos apartados, dieciocho millones novecientas mil, al margen del regalo; y Vigo que tiene más de trescientos mil habitantes, con un sólo tema, catorce millones de pesetas. A mi me da pena, me da vergüenza, me dan escalofríos políticos, y ustedes tenían que estar todos como guindas, como le dijeron el otro día a un Presidente del Real Club Celta, no colorados, como guindas, y vayan pagándole los pufos al Ayuntamiento de Vigo, porque con esas dos iniciativas de la escalerita y el colector, del que vamos a hablar después, no me van a callar. Son seis puntos los que tienen que cumplir, entre ellos tendrían que entrar en este tema de ahora mismo. De verdad Secretario, lamento mucho después usted fíjese y verá que está en un error, no quiero incidir en el tema para que no parezca que es una cuestión personal contra usted. Negativa forma de funcionar, Presidente, si esto es hacer política, lo dicho, lo que le dije una vez, al lado de ustedes Franco era del Bloque. Sr. Presidente.- Bueno, muchas gracias. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Lamento ter tido tanto acerto no punto anterior, no da democracia plebiscitaria, se nin sequera se poden presentar e votar enmendas realmente isto é bastante máis grave do que eu pensaba. Aquí o que nos propoñen é ratificar un acordo rigurosamente nulo da Comisión de Goberno. E vostedes o saben ou deben sabelo. A Comisión de Goberno non ten nada que dicir neste asunto. A facultade de aprobar Plans ou Programas ou de participar na súa elaboración é unha competencia indelegable deste Pleno, polo tanto o truco da aprobación pola Comisión de Goberno, insisto, aparte de tomar a sabiendas, e se non o saben moito peor, un acordo nulo, pois, é simplemente unha argucia para demostrar que detrás non hai ningún estudio e isto é unha aplicación do máximo principio do lema da Deputación, que é, como todos sabemos, quen parte e reparte quédase coa mellor parte. Son douscentos dezasete millóns de pesetas en parches. Estrictamente en parches, ou sexa, fan vostedes un Plan de Carreteras, chamado Programa Sectorial da Rede Viaria Local, e non lles dan as meninxes máis que para parches. Esperemos que Alá sexa misericordioso con vostedes porque o día que alguén veña facer un estudio de como actuou esta Deputación pasarán vostedes ás páxinas do humor e dos sucesos. En parches sobre trinta quilómetros dunha rede de mil setecentos sesenta quilómetros en franco mal estado e ademáis os criterios de reparto, que son os novos, nesta Corporación houbo dúas fases, a fase delirios de grandeza e a fase confede- ralo E a fase confederal caracterízase pola confluencia de tres vontades determinantes: o factor Ponteareas, que representa a continuidade máis alá dos tempos e a dereita aborixen, a fase O Porriño que representa a Presidencia fáctica e executiva do Sindicato de Alcaldes e o factor A Cañiza que representa que vostede por casualidade caeu aí, e como caeu aí pois ten dereito de pernada á hora de adxudicar cartos. E é o que hai, non hai máis, ou sexa, non hai ningunha explicación do reparto nin dos por ques nin das prioridades, como sería normal, ¿non?. Creo recordar que hai unha Constitución por aí que di que a Administración Pública ten que actuar con arreglo a criterios de eficacia, obxectividade e así, vostedes aquí prescinden diso. Insisto, quen parte e reparte... De tódolos xeitos vou ir á parte que máis me interesa. Como estamos xa rematando este mandato, ¿non?, pois é bo momento nestes Plenos extraordinarios para facer unhas mínimas reflexións sobre o que se toca. E eu cada vez que foi vindo unha destas actuacións en materia de estradas desta Deputación, pois levo catro anos pedindo o mesmo, que había que ter un informe global sobre como estaba a rede de estradas para plantexar unhas actuacións racionais e mesmo transferir determinadas estradas ós respectivos Concellos en debidas condicións claro está é sempre o que dixemos e poder facer unha política un pouco máis ambiciosa de que a Deputación realmente colabore en lograr unhas mellores comunicacións na provincia e que non reduza a súa actuación o parchismo sostido. E non sei se foi pola miña machaconería ou porque alguén coincidiu no mesmo e entón vai xa para dous anos convocouse e adxudicouse a realización dun Plan Provincial de Estradas, adxudicouselle a unha empresa e a empresa fixo o chollo e eu incluso non pola información que me daban aquí senón por coincidencia pois me fun enterando de como se ía facendo o chollo e aí están filmadas en vídeo tódalas estradas da Provincia, estructuradas cun informe sobre o seu estado e a segunda parte diso, e así estaba decidido por vostedes mesmos, é que se traería sobre a base desa documentación un Plan ó Pleno. Recordo ademáis que é un compromiso formal do anterior Presidente, Sr. Cuiña. Inxenuo de min, eu a veces cando consigo sacar algo adiante pois me quedo contento. O problema é que nunca vexo que se execute nada do que eu consigo sacar adiante, cuestión que me vai queimando cada vez máis. Pois iso debe durmir nun caixón, porque polo visto a vostedes utiliza-lo que se encarga e actuar racionalmente lles molesta na súa actuación, prefiren aterse á inercia que vén de tempos predemocráticos e antidemocráticos e seguir facendo o que lles dea a gana. Como comprenderán á vista dos acontecementos é rigurosamente imposible para calquera persoa sensata votar isto como un Programa Sectorial da Rede Viaria nin como un Plan de Carreteras, non o é e é todo o contrario. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Efectivamente isto non é un Plan como vostede acaba de citar nese sentido senón que é un Plan de Conservación de Carreteras. Loxicamente no ano 1992 e no 93 pois haberá bastantes máis cartos para este tema e concretamente no Plan Operativo Local están contempladas bastantes obras xa neste sentido, estamos pendentes de que loxicamente o Ministerio de Administracións públicas nos aprobe ese Plan e aí como vostede sabe perfectamente pois van contempladas bastantes máis actuacións. O que si teño que dicir, simplemente como anécdota porque xa sei que non os vou a convencer nin trato de convencelos, que por exemplo nas carreteras que sempre se está acusando, concretamente da Cañiza, que son, unha que é Achas-Franqueira e outra que é Achas a Mourentán que vai a desembocar no Concello de Arbo, son carreteras que neste momento teñen aproximadamente uns catro metros de ancho, que practicamente non pasa o transporte escolar, senón invitoos a vostedes a que vaian alí, que loxicamente esta carretera iniciouse fai aproximadamente seis ou sete anos, que estamos facendo aproximadamente un quilómetro e medio cada ano ou dous quilómetros o cal quere dicir que non estamos gastando os cartos na Cañiza como vostede di en plan demagóxico, ese é o tema. E aparte máis, como nós o que temos intención é de presentarnos ás próximas eleccións en maio ofrecendo unha xestión positiva nos nosos Concellos pois eu creo que sería un mal político e os meus compañeiros non me respaldarían nese sentido se loxicamente pois sóamente gañáramos na Cañiza porque, ou en O Porriño e no caso de Ponteareas, porque loxicamente perderíamo-la Institución. Nós cos cartos que temos estamos intentando face-lo que podemos, estou de acordo con vostede en que este é un Plan máis ben de conservación, que non é un Plan de mellorar fundamentalmente as carreteras, ese será un Plan distinto, que todavía aínda non temo-los datos dese estudio e que loxicamente farán falta bastantes cartos e que estamos intentando pois chegar a un acordo, a ver se conseguimos que a Consellería de Ordenación do Territorio firme algún convenio con nós, para que haxa un Plan moito máis global e un Plan a máis largo prazo para que loxicamente as nosas carreteras, algunhas delas polo menos, adquiran as características que nós desexamos. Este efectivamente é un Plan de Conservación, loxicamente como vostedes pois sempre din as mesmas cousas, que se de Ponteareas, que se de O Porriño, que se de A Cañiza, antes era de Lalín, pero o único que lle digo é que precisamente a política e a democracia que creo que é o mellor sistema que se inventou ata agora, pois ten precisamente esa opción de que vostedes poden critica-las nosas cuestións, que nós presentamos os nosos plans e que en definitiva serán sempre os cidadáns os que van a decidir quen ten a razón en última instancia e o 26 de maio unha vez máis os cidadáns dirán se loxicamente na Cañiza, en Vigo, en Porriño, en Puenteareas, se se fixo unha xestión positiva ou negativa, ese será o único xuíz inapelable que hai na democracia. Entón nós estamos convencidos de que estamos no bo camiño, que loxicamente o 26 de maio acadaremos un resultado importante, que incluso estou convencido que como mínimo estaremos aquí do Grupo Popular, non digo as mesmas persoas pero polo menos unha representación política tan importante como a que tivemos no ano 1987, ese é o único dato que nos vai a preocupar realmente porque entón quere dicir que un ha vez máis o pobo da provincia de Pontevedra a traveso dos diversos Concellos confía unha vez máis en nós. O 27 de maio falaremos se estamos ou non estamos no bo camiño e entón xa miraremos quen tiña ou non tiña a razón, independentemente de que eu son o primeiro en recoñecer que as inversións que estamos facendo en cuestión de carreteras deben mellorarse, xa digo, pero no ano 1992 e 93 sabe vostede que hai no Plan Operativo Local moito máis dedicado a este tema e que eu estou intentando a traveso da Consellería pois facer un Plan global, que nos vote unha man, é dicir, nalgúns casos concretos firmamos un convenio para algunhas carreteras de A Estrada entre a Consellería de Ordenación do Territorio e esta Deputación. Entón ese é o camiño que nós intentaremos levar no futuro se loxicamente nós o 26 de maio volvemos a te-lo respaldo popular. Nada máis, moitas gracias. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si unha cuestión de orde breve. Sr. Presidente eu lle rogaría que se ativera á Orde do Día e que deixe de darnos mítines preelectorais, senón empezamos todos. Aquí ninguén falou do 27 de maio nin do 15 de decembro e sempre está con eses rollos, non sei se é cousa do seu asesor de imaxe ou quen, pero unha de dúas ou para con iso ou empezamos todos. Sr. Presidente.- Nós de momento aínda non empezamo-la campaña. A campaña empezaronna en Vigo o outro día inaugurando un ha calle, pero nós de momento aínda non pedimo-los votos claramente. Vamos a someter a votación este punto da Orde do Día. ¿Votos en contra?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista, Sr. Costas Abreu. Sr. Presidente.- ¿Abstencións?. Aprobado por maioría. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, acorda cos votos en contra do Grupo Socialista e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), ratifica-lo acordo da Comisión de Goberno, adoptado na sesión celebrada o día 6 de marzo, polo que se aproba o Programa da Rede Viaria Local 1991, que inclúe os "Puntos de Especial Siniestralidade" (PES), por importe total de DOUSCENTOS DEZASETE MILLÓNS OITOCENTAS CORENTA E CATRO MIL PESETAS (217.844.000), a requerimento do Ministerio para as Administracións Públicas, no seu escrito nº 529, de data de rexistro 15 de febreiro, que establece o prazo de presentación de solicitudes ata o día 8 de marzo. As obras previstas no Programa son as seguintes: Denominación da obra Presuposto Mellora na estrada Gondomar-Peitieiros. (Gondomar)............. 3.300.000 Ampliación ponte na estrada As Neves-Vide. (As Neves).......... 3.000.000 Ampliación ponte na estrada Pazos-Ponteareas. (Ponteareas)..... 2.600.000 Ampliación ponte na estrada Pazos-Ponteareas. (Ponteareas)..... 2.900.000 Ampliación ponte na estrada Pazos-Ponteareas. (Ponteareas)..... 1.400.000 Ampliación ponte na estrada Pazos-Ponteareas. (Ponteareas)..... 2.200.000 Mellora cambio de rasante na estrada Marín-Penizas. (Marín).... 3.800.000 Mellora de curvas na estrada Rodeiro S. Salvador. (Rodeiro).... 3.100.000 Ensanche da ponte e mellora de varias curvas na estrada Cerdedo- Sto. Domingo. (Cerdedo)............................... 6.000.000 Mellora do cruce da estrada de Vila de Cruces-Agolada e Lalín Brántega. (Agolada)....................................... 1.800.000 Ensanche da ponte na estrada Dena a Couto de Abaixo. (Meaño)... 1.000.000 Mellora de calzada e rodadura da estrada de O Grove a San Vicente. (O Grove)......................................... 6.000.000 Mellora de trazado e rodadura na estrada Achas-Mourentán. (A Cañiza)..................................................... 6.000.000 Mellora de calzada e rodadura da estrada Meaño-Sanxenxo. (Meaño-Sanxenxo)............................................... 6.000.000 Mellora de trazado e rodadura na estrada Achas Franqueira. (A Cañiza).................................................... 11.000.000 Mellora da rodadura da estrada Lois-paradela. (Meis)........... 6.800.000 Mellora de trazado e rodadura da estrada Mosende-Morgadáns. (O Porriño)................................................... 10.900.000 Mellora de calzada e rodadura da estrada Portela-Meiro (Ermelo). (Bueu)............................................... 5.000.000 Mellora de trazado e rodadura na estrada Cerquido-Budiño. (O Porriño).................................................... 8.000.000 Mellora da rodadura da estrada Bueu-Portela. (Bueu)............ 6.000.000 Mellora de rodadura na estrada Covelo-Paraños. (Covelo)....... 12.900.000 Mellora da rodadura da estrada Padre Olmedo. (Pontevedra)...... 5.000.000 Mellora de rodadura da estrada Salceda-Picoña. (Salceda)....... 5.644.000 Mellora de calzada e rodadura da estrada Guiones-Santeles. (A Estrada).................................................... 8.000.000 Mellora de trazado e rodadura na estrada Acceso a Ceán. (Nigrán)....................................................... 8.000.000 Mellora de calzada e rodadura da estrada Merza (Cruces)........ 8.000.000 Mellora de trazado e rodadura na estrada Calvario-Vincios. (Vigo)........................................................ 14.000.000 Mellora da rodadura da estrada Rodo-Brántega. (Lalín)......... 8.000.000 Mellora de calzada e rodadura da estrada Rodeiro-Portela. (Rodeiro)...................................................... 8.000.000 Mellora de rodadura da estrada Folgoso-Silleda (Forcarei-Silleda)............................................. 3.000.000 Mellora de trazado da estrada Acceso a Silleda (Silleda)....... 3.000.000 Mellora de trazado da estrada enlace Forcarei. (Forcarei)...... 5.000.000 Mellora da rodadura da estrada Vilanova-Tenorio. (Cotobade).... 4.500.000 Mellora e afirmado da estrada Canai-Porráns. (Barro)........... 8.000.000 Mellora da rodadura da estrada Pe da Moa-Cotobade. (Ponte Caldelas)................................................ 8.000.000 Mellora de calzada e rodadura da estrada Pontevedra-Figueirido. 12.000.000 O financiamento proposto ó MAP, establécese nun 50% para cada un dos axentes financeiros (MAP e Deputación), para a "Rede Viaria Local", e dun 30% a Deputación e un 70% o MAP, para os "Puntos de Especial Siniestralidade", quedando como segue: Eliminación "PES" Aportación Estado............. 21.770.000 ptas. Aportación Deputación......... 9.330.000 ptas. Rede Viaria Local Aportación Estado............. 93.372.000 ptas. Aportación Deputación......... 93.372.000 ptas. TOTAL............ 217.844.000 ptas. =================================== Adxúntase "Plan de obras", "Financiación dos investimentos" e "Resume por actuacións", en listados de ordenador, así como Memoria do Plan. 4.2921.- PROPOSTA DE BASES DE SUVBENCIÓNS PARA VIVENDAS A FAMILIAS NECESITADAS Sr. Presidente.- Punto número catro, retírase da Orde do Día. Queda sobre a Mesa proposta de Bases de Subvencións para Vivendas a Familias Necesitadas, pendente de informe dos Servicios Xurídicos. ------ Folla: 98 4.2921.- PROPOSTA DE BASES DE SUBVENCIÓNS PARA VIVENDAS A FAMILIAS NECESITADAS Sr.Presidente.- Punto número catro, retírase da Orde do Día. Queda sobre a Mesa proposta de Bases de Subvencións para Vivendas a Familias Necesitadas, pendente de informe dos Servicios Xurídicos. ------ Folla: 98,99 5.2922.- APROBACIÓN DO PROXECTO DO COLECTOR DA MARXE DA RÍA DE VIGO (TRAMO XII) E INICIACIÓN DO EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN. Sr. Presidente.- Antes de da-la palabra vou facer eu un breve comentario. Efectivamente dentro do Convenio que se firmou co Concello de Vigo, un dos puntos que estaba recollido era precisamente que a Deputación adquiriu o compromiso co Concello de facer obras no tramo de colectores de acordo cuns proxectos que presentaría o Concello por valor de oitocentos millóns de pesetas nos anos 1990, 1991, 1992 e 1993. Neste momento temos en resultas do ano 1990 douscentos millóns de pesetas, no presuposto deste ano 1991 temos outros douscentos millóns de pesetas que xa está aprobado con cargo ó crédito que acabo de firmar eu aproximadamente fai un mes, entonces para dar cumprimento a este tema pois vamos a sacar esta obra a subasta. Como loxicamente isto supón un retraso importante, o que vamos a facer aquí, neste punto veñen varias cousas, unha delas é precisamente pasar da partida 7 a 6, é dicir, douscentos millóns de pesetas para que se poida saca-la obra a subhasta, entonces será aprobación do proxecto que xa está aprobado polo Concello de Vigo pero que segundo os Técnicos da Institución loxicamente tamén o ten que aprobar esta mesma Corporación, aprobación do proxecto, exposición ó público e iniciación do expediente de subasta ou de concurso, non sei se vén subasta ou concurso, de subasta. Entonces ese é o motivo de que se traia aquí e de que se haxa convocado este Pleno con carácter de urxencia porque era un tema importante, e parece que nos estaba intentando sempre, bueno, dalgunha forma dicir que a Deputación non quería cumpri-lo Convenio entonces antes de precisamente de que remate o mandato desta Corporación, sobre todo esta obra que é unha obra importante para a cidade de Vigo, non para o Concello de Vigo, é dicir, para os gobernantes neste intre do Concello de Vigo senón para a cidade de Vigo que son os que van a disfrutar destas obras, pois consideramos que loxicamente debemos cumpri-lo compromiso e vamos a cumpri-lo. Sr. Nieto Figueroa ten vostede a palabra. Sr. Nieto Figueroa.- Pues, mire hombre, yo confío efectivamente en que las elecciones del próximo 26 de mayo pues saneen esta cuestión y que a los Diputados que representemos a nuestras ciudades, a nuestros pueblos, a nuestros barrios, etc., etc., no se nos caiga la cara de vergüenza de pasar por la calle y decir, oye, porque el otro día me comentaba un amigo, oye, me cachis xa está, no me lo comentaba nadie, digo yo que me lo comentaba, se me ocurrió esta noche y dije yo, a veces, a veces a un pobre padre de familia le meten en la cárcel porque por necesidad imperiosa pues firma un cheque sin fondos. Ustedes han firmado hace ya no se cuántos años un Convenio con la ciudad de Vigo con Notarios, con Asesores Públicos, con Juristas, una pompa y un boato de ciencia ficción, y ustedes, ese señor que firma un cheque sin fondos por necesidad está en chilona, y ustedes andan libres por ahí. Que razón tenía el otro día el Sr. Beiras, pero bueno, que le vamos a hacer. Decía yo, o decía usted, que efectivamente se empieza este tema del colector en el año 1990, yo le tengo que recordar que estas gestiones se iniciaron en el año 88, prácticamente se firmaron también en el 89, tenían que estar inmersos allí ya los doscientos primeros millones, o sea que serían en este momento ya seiscientos millones de pesetas. Dice usted que se retrasó un poco, ...se retrasó que yo tengo aquí una certificación, porque los papelitos son la hostia de verdad, donde y un papelito esas barbas y esas palabras no valen para na- a, ni siquiera en la corbata. Y dice el Secretario General, a las nueve treinta horas del día de hoy veintiocho de noviembre se recibe en el Registro General a través del Diputado Sr. Nieto Figueroa, una certificación plenaria del acuerdo adoptado por el Excmo. Ayuntamiento, tal, tal, tal, boom, boom, boom, Vigo, veintiocho de noviembre, esto ya después de traer cuatrocientas veces la cosa, sabe que vine con la furgoneta cargada, le he chimpado allí los proyectos, etc., etc., etc. Ustedes no iban a cumplir nada, de nada, de nada, y usted estoy esperando que vaya el próximo, me imagino que va a tardar un mes en llevar la escalera de 40 metros, supongo que se pondrá allá arriba que ya buscaré yo la forma de que pase algo, porque no hay otra salida con ustedes, no hay, hay que estar constantemente con el cañón, boom, boom, boom, y le reitero y le repito, son seis los apartados, son seis los apartados que han firmado, entre éllos está el renovar cada año ese Convenio con Vigo, con la ciudad de Vigo, no con la Corporación actual, no se preocupe que a mi no me preocupa la Corporación actual, a mi si que me preocupa la ciudad de Vigo, me preocuparía mucho más que gobernasen ustedes, entonces tendría, sabe Dios lo que tendría yo que hacer para evitar tamaña masacre, ¿comprende?, en fin, cumplan ustedes que les voy a estar fiscalizando, y los bichos del zoo tienen hambre, y mire que soy capaz de plantarle algo aquí, como nada, le traigo aquí a cuatro ó cinco como nada, aunque luego me digan que es cuestión de circo, porque si, los animales y algunos también constantemente están en los circos, de forma que, de verdad, cumplan, cumplan que va a ser mejor para todos, y sino al tiempo. Sr. Presidente.- Bueno, muchas gracias Sr. Nieto Figueroa. ¿Alguna intervención más?. Se somete a votación este punto del Orden del Día, ¿votos en contra?, ¿abstenciones?, se aprueba por unanimidad. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras, o Pleno acorda por unanimidade, aproba-lo proxecto do ,Colector da marxe da Ría de Vigo (Tramo XII) por importe de CATROCENTOS DOCE MILLÓNS CORENTA E CATRO MIL DUASCENTAS VINTEDÚAS PESETAS (412.044.222), así como a iniciación do expediente de contratación. ------ Folla: 99,100 6.2923.- RESOLUCIÓN DE RECLAMACIÓNS CONTRA EXPROPIACIÓN FORZOSA DAS ESTRADAS DE A CAÑIZA-ARBO E A CAÑIZA-CRECENTE (INCLUIDAS NO PLAN TRANSFRONTEIRIZO 1990) Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención?, Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, unha moi breve. No que son as alegacións voume abster, simplemente vou facer unha observación por se se lles escapou. Esta cuestión veu ó Pleno do 30 de novembro do 90 e ademáis o presentaron como unha cuestión urxentísima, a toda máquina, fixémo-la Comisión, metimos no Pleno e veña para adiante. O anuncio no Boletín Oficial da Provincia saiú o 6 de febreiro do 91, catro meses despois, menos mal que o Boletín é noso. Non é por nada pero como vostede sabe, entre os regalitos que lle tocan por ser Presidente e se-lo máximo responsable do ben que funciona a Administración Provincial, menos mal que é urxente e o Boletín e noso. Sr. Presidente.- Bueno, simplemente nese tema quería dicirlle de que loxicamente se levou ó Pleno, creo que fora do 14 de decembro se mal non recordo, precisamente porque a Administración Central nos obrigaba a que o acordo do Pleno estivera antes do 31 de decembro, loxicamente foi así independentemente doutros trámites administrativos que loxicamente eu non estou controlando insistentemente, pero de todas formas agradézolle esa suxerencia, moitas gracias. Sometemos a votación este punto da Orde do Día, ¿votos en contra?, ¿abstencións?. Sr. Secretario.- Abstencións Grupo Socialista e Sr. Costas Abreu. Sr. Presidente.- Os demáis votamos a favor, queda aprobado de acordo co dictame da Comisión. Vistas as reclamacións remitidas ó Rexistro Xeral desta Excma. Deputación provincial, por diversos propietarios, veciños de Valeixe, A Cañiza, afectados pola expropiación forzosa relativa ás obras de "Estrada de A Cañiza-Arbo"; e asímesmo, vistos os informes da Xefatura do Servicio de Contratación, Facenda e Patrimonio e o dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras o Pleno acorda coa abstención do Grupo Socialista e Sr. Costas Abreu (PSG-EG): 1º.- Desestima-las reclamacións formuladas por tales propietarios" no que atañe á pretendida vulneración do artigo 15 da vixente Lei de Expropiación Forzosa, motivada a xuízo dos reclamantes, por unha deficiente concreción das obras a realizar; xa que dita concreción, se leva a cabo no correspondente proxecto técnico, que unha vez aprobado inicialmente polo Pleno da Corporación, de 30 de novembro de 1990, foi exposto ó público, durante o prazo regulamentario, e seque estando a disposición dos afectados, no Concello de referencia, por todo o cal, puido e pode ser consultado, a efectos de adquirir un coñecemento global, das obras que se van a executar. 2º.- Desestima-las citadas reclamacións, no concernente á pretendida vulneración do artigo 56 do Regulamento de Expropiación Forzosa, toda vez que a motivación do procedemento, como sinala o propio precepto legal, realizarase no acordo no que se declare a urxente ocupación de terreos afectados por unha expropiación, acordo que se decretará no seu día polo Consello de Goberno da Xunta de Galicia; do que se deduce a improcedencia de levala a cabo, nunha certificación relativa precisamente á solicitude que dirixe o Pleno da Corporación Provincial, á Xunta de Galicia, a fin de que declare a urxente ocupación de tales terreos. 3º.- Tomar en consideración, á vista das reclamacións presentadas, a modificación en nomes e apelidos dalgúns propietarios, así como nas medicións de certas parcelas a expropiar, para que no seu día tal e como se comunicou ós Concellos afectados, se realice unha nova certificación co listado de propietarios actualizado, que se expoñerá ó público, durante outros 15 días, podendo os interesados facer cantas alegacións estimen oportunas e evitándose a posible indefensión que pode- rían padecer no caso contrario. Vista a reclamación remitida ó Rexistro Xeral desta Excma. Deputación Provincial por Dona Mª Teresa Novoa Giráldez, veciña de Barcelona, afectada pola expropiación forzosa relativa ás obras de "Estrada A Cañiza-Crecente", e asímesmo visto o informe da Xefatura do Servicio de Contratación, Facenda e Patrimonio e o dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras, o Pleno acorda coa abstención do Grupo Socialista e Sr. Costas Abreu (PSG-EG): Tomar en consideración, á vista da reclamación presentada, a ausencia de correspondencia entre algunhas parcelas afectadas por tal expropiación forzosa e os seus actuais propietarios, para que tal e como se comunicou ós Concellos afectados, dita desvinculación provocada por un erro padecido na confección do listado de titulares, levada a cabo pola compañia redactora do Proxecto, sexa subsanada no seu día, a traveso dunha nova certificación que conterá a relación de propietarios debidamente actualizada e que será exposta ó público, durante outros 15 días a efectos de que calquera persoa interesada poida formula-las reclamacións que estime procedentes, evitándose de tal forma, a indefensión que padecería por parte dos propietarios no caso contrario. ------ Folla: 100,101 7.2924.- SOLICITUDE DE CRÉDITO PARA CAIXA DE ANTICIPOS Sr. Presidente.- ¿Intervencións?. Sr. Nodar. Sr. Nodar Martínez.- Si, únicamente decir que dentro de las propuestas que se han solicitado a distintas Entidades, decir que bueno, en principio podía ser suficiente con las que hay, se echa en falta quizá el que se acuda al Banco Pastor por ser a Entidad también gallega, que no aparece dentro de las ofertantes, y únicamente como pontevedrés felicitarme de que sea una Entidad de Pontevedra la que esté en línea, en mejor línea de competencia que las demás. Nada más. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, bueno, eu non son da Banca entón o sentido da miña intervención é diferente, eu, vamos a ver. Tamén facendo balance porque eu creo que antes de lanzarse a unha desenfrenada carreira electoral e máis utilizando a Institución, unha das cousas que plantexamos e tamén se aceptara, polo menos de palabra... ó final sempre todo queda no aire, era a actualización do funcionamento da Caixa de Anticipos que é unha Institución fantasma, por asi dicilo, que leva o Sr. Castro cuns Estatutos que nin están adaptados á realidade e ademáis teñen unhas limitacións grandísimas como el sabe en canto a presta-la función que teoricamente cumpre para os Concellos. Pois non se fixo e a cousa segue igual, e entón se pi- de un crédito de cincuenta millóns de pesetas polo que teremos que pagar noventa e sete millóns trescentas mil pesetas, está ben, casi se duplica, e conseguimos así transforma-lo que son operacións de Tesourería, que é o que fai realmente este Organismo, a Caixa de Anticipos, en créditos a longo prazo, é un bo sistema. ¿Non hai moito que discutir, verdade?, dada a contía do asunto inda que como xestión económica non sexa moi brillante, só lles suxiro que simplemente con que lle cobren ós Concellos puferos non era necesario pedir este crédito, porque deben bastante máis que isto, e nos aforrábamos, mire vostede, pois uns cincuenta millóns de pesetas de intereses. Sr. Presidente.- Bueno, moitas gracias. ¿Algunha intervención máis?. Sometemos a votación este punto da Orde do Día. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. O resto votamos a favor. Queda aprobao co voto en contra do Sr. Costas Abreu. Dase conta de expediente relativo á solicitude dun crédito de CINCUENTA MILLÓNS DE PESETAS (50.000.000) con destino á Caixa de Anticipos para financia-las portacións que realiza ós Concellos da provincia, para a realización de inversións. Visto o informe emitido pola Intervención de Fondos, en relación co estudio económico das distintas ofertas presentadas polas Entidades bancarias, polo que se propón como máis avantaxosa, a formulada por Caixa de Aforros Provincial de Pontevedra, e de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía, o Pleno acorda co voto en contra do Sr. Costas Abreu (PSG-EG): 1º.- Aproba-lo proxecto para concertar unha operación de crédito coa Caixa de Aforros Provincial de Pontevedra, coas seguintes condicións: - Importe: 50.000.000 de pesetas. - Prazo: 10 anos. - Amortización: Trimestral sen carencia. - Comisión de apertura: 0,20% unha sóa vez. - Ti: MIBOR + 0,35%. MIBOR a 3 meses = 14,63% Ti: 14,63% + 0,35% = 14,98% 2º.- Que se expoña ó público por prazo de quince días no Boletín Oficial da Provincia. 3º.- Facultar ó Ilmo. Sr. Presidente D. César Xosé Mera Rodríguez, para a realización de cantos trámites sexan necesarios en orde á formalización do préstamo antes descrito nas condicións sinaladas anteriormente. ------ Folla: 101 8.2925.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 1 DENTRO DO VIXENTE PRESUPOSTO PROVINCIAL Sr. Presidente.- Intervencións. Sr. Nodar. Sr. Nodar Martínez.- Realmente ya cuando se trató el tema del Plan de Saneamiento de la Ría de Vigo ya explicó la Presidencia el corrimiento de partidas, pero esta modificación de créditos afecta no solamente a esa partida sino a otras más, a algunas que todavía no se han aprobado en este Pleno y a otras que ya se han aprobado en Plenos anteriores. Quizá por eso, quizá esta modificación de créditos debería haberse puesto al final porque hay dos temas que van a estar afectados con lo que aquí decíamos y asimismo decir Presidente que al contrario que en el capítulo 7 se pasan ofertas a varias Entidades para que presupuesten, en este caso no se, en el expediente no figura que se haya solicitado a ninguna Entidad sus precios con lo cuál me sorprende el cambio de conducta en un punto o en otro. Nuestro Grupo se va a abstener. Sr. Presidente.- Sometemos a votación este punto del Orden del Día. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista y Sr. Costas Abreu. Sr. Presidente.- Muchas gracias. O Pleno, de conformidad e co dictame da Comisión Informativa de Economía, acorda coa abstención do Grupo Socialista e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), o seguinte: - Aproba-lo expediente de modificación de créditos nº 1, sendo o seu resume o seguinte: MAIORES INGRESOS: Remanente da liquidación do exercicio de 1990, que se incorporará ó Presuposto de 1991................ 200.000.000 917.01-A Préstamo da Caixa de Aforros P. de Pontevedra............. 12.044.222 Total maiores ingresos................. 212.044.222 BAIXAS: Cap. 7º................. 200.000.000 200.000.000 412.044.222 AUMENTOS: Cap. 6º................. 212.044.222 " "Remanente liquid. de 1990........... 200.000.000 412.044.222 412.044.222 NIVELADO ========== Igualmente, de conformidade coa Memoria do Ilmo. Sr. Presidente e o informe favorable emitido pola Intervención de Fon- dos, acórdase modifica-las Bases que se aprobaron para a aplicación de retribucións do persoal no seu apartado segundo "Retribucións complementarias", no seu punto 2.2. "Servicios de Garda", quedan modificada-las cantidades, (este acordo xa foi adoptado polo Pleno en sesión celebrada no mes de febreiro). Hospital Provincial Máximas Autorizadas Valoración H/Garda - Garda de presencia por día natural 11 1.322 - Garda de localización por día natural 10 661 H. Psiquiátrico "O Rebullón" - Garda de presencia por día natural 1 1.322 Asímesmo, acórdase modifica-la relación de postas de traba- llo nos seguintes términos: - Aplicar ÓS postos de Director Médico e Administrador do Hospital Psiquiátrico "O Rebullón" o Complemento Específico por dedicación plena, que xa foi acordado polo Pleno en sesión do 25 de febreiro de 1991. Asunto que se trae a este expediente para darlle o trámite que esixe o artigo 126-3 do R.D.L. 781/86, de 18 de abril (T.R.R.L.). - Suprimi-las prazas do plantel e os postos de traballo de Vicesecretario e Viceinterventor. - Aplicar ÓS postos de Oficial Maior e Interventor Adxunto as retribucións complementarias que teñen asignadas os postos de Vicesecretario e Viceinterventor respectivamente. ------ Folla: 101,103 9.2926.- INFORME SOBRE A CONSTRUCCIÓN DON GASODUCTO O SEU PASO POLA PROVINCIA DE PONTEVEDRA. A PETICIÓN DA EMPRESA CIISA Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención?. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Simplemente para aclarar unha cousa. O que presentan vostedes como proposta de informe neste asunto é un puro refrito de alegacións municipais. O que eu propuxen e se aceptou non é só exactamente de dirixirnos á Xunta para que estudie en conxunto isto senón que eu creo que a Deputación, simplemente por ter un ámbito territorial máis amplio debería ter unha postura propia, e eu creo que a estas alturas despois de non sei cantos anteproxectos de gaseoductos, oleoductos, non sei que, xa vai sendo a hora de estudia-la posibilidade de fixar cal é a mellor das opcións para facer un corredor de servicios nesta Provincia. Non é cuestión tan difícil de estudiar e ou o facemos dunha vez ou nos vamos a estar aburrindo facendo refritos cada vez que veña unha cousa destas e eu creo que van vir bastantes. Sr. Presidente.- Bueno, eu neste tema, que eu non estiven na Comisión pero si estiven lendo o expediente, o que está claro, según din tódolos Concellos e dín os propios técnicos da nosa Institución é que como o plano está a escala, creo que é 1:50000, loxicamente non é fácil pois dicir sobre o propio terreo o impacto realmente que causa. Entón o que se acorda realmente é que envíen ós distintos Concellos por donde vai atravesa-lo gaseoducto e á propia Institución Provincial un plano a escala, non sei se o recordo agora, estou falando, 1:5000 para que loxicamente, 1:10000, bueno, está aí no expediente, é dicir un plano moito máis amplio para que loxicamente se poida ver realmente o impacto que causa. Entón unha vez que teñamos eses datos pois loxicamente emitir un informe pois acorde co proxecto porque senón esta é unha cuestión puramente aleatoria e os técnicos non poden pronunciarse sobre algo que loxicamente nos planos non está perfectamente definido. Entón o que tratamos aquí é, é dicir, o que se vai acordar é dirixirse de novo a esta empresa, que envíe unha documentación máis precisa, que tamén envíe ós Concellos para que se poida facer un estudio serio do tema porque senón os técnicos non poden pronunciarse sobre algo que a priori non se identifica nos planos. Sometemos a votación este punto da Orde do Día, é dicir, o dictame da Comisión. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Apróbase por unanimidade o dictame da Comisión. PRIMEIRO.- En relación coa petición de informe sobre a construcción dun gasoducto ó seu paso pola Provincia de Pontevedra, efectuada pola Empresa CIISA, a COMISIÓN INFORMATIVA DE INDUSTRIA E TURISMO na súa sesión de 11 de xaneiro pasado quedou enterada do informe do Sr. Enxeñeiro Xefe de Acción Municipal do 29 de novembro de 1990 e dictaminou proposta do seu Presidente no sentido de dirixirse ós Concellos afectados polo gasoducto para que emitisen informe, así como dictaminar favorablemente a proposta do Sr. Costas Abreu de dirixirse á Xunta de Galicia para que coordine as instalacións do oleoducto e do gasoducto. SEGUNDO.- Dos Concellos afectados, dezasete en total, contestan dez, no sentido seguinte: CONCELLO DE TUI.- "... La Comisión de Urbanismo y Obras ha emitido informe sobre el último trazado propuesto en el sentido de que es más aceptable la 2ª solución que fue remitida a este Ayuntamiento que la presentada con anterioridad, por lo que debe entenderse favorable, en principio, y sin perjuicio de lo que resulte en su día a la vist

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición