Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 0D9419631,0D9419632 De, la sesión ordinaria en primera convocatoria, celebrada por el Pleno de esta Excma. Diputación el día, 25 de septiembre de 1987 En el Salón de Sesiones de la Excma. Diputación Provincial de Pontevedra, siendo las dieciocho horas del día veinticinco de septiembre de mil novecientos ochenta y siete, bajo la presidencia del Ilmo. Sr. Presidente D. Xosé Cuiña Crespo, se reunieron los Sres. Diputados D. Adolfo Abalo Ríos, D. José Manuel Barros González, D. Francisco Javier Cobián Salgado, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. Manuel Costa Casares, D. Xesús Manoel Costas Abreu, D. Manuel Díaz González, D. Avelino Fernández Alonso, D. Emilio González Iglesias, D. Sebastián Juncal Currás, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. José Manuel Losada Millán, D. Carlos Mantilla Rodríguez, D. Juan Francisco Martínez - Herrera Escribano, D. César José Mera Rodríguez, D. Diego Murillo Carrasco, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Jorge Parada Mejuto, D. Lois Pena Viéitez, D. Antonio Pillado Montero, D. Modesto Valverde Soto, y D. Gilberto Benito Vila Salgueiro, con el objeto de celebrar sesión ordinaria de la Diputación en Pleno, en primera convocatoria, con arreglo al correspondiente Orden del Día. A efecto de votaciones se hace constar que la Corporación está formada por veintisiete Diputados de hecho y de derecho, incluido el Presidente. Da fe del acto el Oficial Mayor, D. Rogelio Nicieza de la Cerra, en funciones de Secretario General Interino, y está presente el Interventor de Fondos Provinciales, en funciones, D. Bernardo José Mosquera Souto. No asisten los Sres. Diputados D. José Castro Alvarez, Dª. Elvira Fernández Díaz, D. Fernando Garrido Valenzuela y D. José Manuel Pérez Alarcón. Declarada abierta la sesión y de orden de la Presidencia se entra seguidamente en el examen del Orden del Día, adoptándose en relación con el mismo los siguientes acuerdos: 1.1925.- ACTAS ANTERIORES Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Parada. Sr. Parada Mejuto.- Sr. Presidente, falando de borradores de Actas e máis temos unha, cando chegábamos o escano, da Comisión de Goberno. Aquí ou hai un despiste, perdón, ou hai unha ilegalidade, ou pode haber ó mellor unha falta de cortesia que non creo. Eu que sepa este Pleno non ten conocemento ningún das delegacións que fixo o Alcalde na Comisión de Goberno, de que fixo o Presidente, perdón, na Comisión de Goberno. Polo cal si realmente poden ser que estén feitas as delegacións do Presidente na Comisión de Goberno, está o Sr. Lois empeñado en que non é Alcalde e ten razón. Pode pasar iso que non estén feitas co cal todas as decisións tomadas na Comisión de Goberno non valen para nada, serian ilegales, cousa que me gustaria lle preguntara usted ó Sr. Secretario. Si é que fixo esas delegacións, entón o que hai é entón esa falta de cortesia que non creo pola súa parte, de non comunicalo ó Pleno da Corporación. Sr. Presidente.- Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, pois é unha coincidencia coa anterior intervención do Sr. Parada, dificilmente pode existir unha Comisión Executiva de Goberno sinón simplemente asesora si non ten competencias decisorias delegadas. E en tal sentido, pois, o perigro serio que hai aquí e que os acordos tomados ata agora pola Comisión de Goberno actual sexan tomados por órgano manifestamente incompetente. E unha segunda cuestión de detalle que vou decir por unha sola vez porque estou seguro de que no futuro se correxirá. Nas páxinas 3 e 4 e noutras tamén da Acta de Constitución, nas páxinas 3 e 4 da Acta da sesión de 2 de setembro do 87, recóllese incompletamente, por decilo así o nome da forza política que teño a honra de representar aquí. Eu fun elexido polo Partido Socialista Galego - Esquerda Galega, non por Esquerda Galega sólo. Gracias. Sr. Presidente.- Respondendo ó Sr. Parada, Portavoz do Grupo Socialista, teño que decirlle que entendo que ten razón, o que sucede é que, bueno, estase actuando diríamos co mismo criterio da Corporación anterior, e polo tanto, bueno, ter que facelo, eu non teño ningún inconveniente en facelo. O que lle digo é que estamos actuando de acuerdo co Secretario, co criterio da sesión extraordinaria de 23 de xunio do 83. En canto a delegacións da Presidencia na Comisión de Goberno. Non teño inconveniente no primeiro Pleno a traelo novamente aquí. E traereino. Correcto. En canto ó que qi o Sr. Costas Abreu, bueno pois, o das páxinas é un tema que xa tomou nota o Sr. Secretario e no demáis pois a resposta creo que é a misma que lle dín ó Sr. Parada. Polo tanto sometemos a votación este primeiro punto. ¿Votos en contra? ¿Abstencións? Queda aprobado por unanimidade. Se acuerda, por unanimidad, aprobar los borradores de las Actas de las anteriores sesiones, de Constitución de la Corporación del día 14 del pasado mes de agosto, y extraordinaria del día 2 del presente mes de septiembre. ------ Folla: 0D9419632,0D9419635 2.1926.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL SR. DIPUTADO PROVINCIAL D. ANTONIO NIETO FIGUEROA, SOBRE COLABORACIÓN ECONÓMICA PARA SUFRAGAR LAS OBRAS DE REPARACIONES O REALIZACIÓN DE NUEVA INFRAESTRUCTURA PARA EL SUMINISTRO DE AGUA A VIGO Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Sr. Nieto Figueroa, ten a palabra. Sr. Nieto Figueroa.- En la Comisión correspondiente, pues, efectivamente ha quedado prácticamente, si no delegada por lo menos eludida, la intención de este corporativo provincial, ya que lo que pretendo yo, efectivamente, pues, es un compromiso político, un compromiso firme, político, de la Diputación Provincial para que inmediatamente después de que se conozcan todas las cantidades que va a ser necesario invertir para llevar a cabo esa imprescindible reestructuración de toda la acometida de agua que viene desde el río Oitavén, Eiras, etc. y que no sólo sirve a Vigo como sabe Su Señoría, sino a otros Ayuntamientos, pues, efectivamente tuviese una clarificación en este terreno diciendo que si, que la Corporación Provincial estaba dispuesta a, bueno, la contestación en principio ha sido negativa, yo lo siento pero de todas formas siento que haya sido negativa en principio, pero yo insisto aquí para que efectivamente por lo menos moralmente la Diputación Provincial asuma el compromiso político de colaborar económicamente con este asunto que no sólo atañe a la ciudad de Vigo, de la que largo y tendido habrá que hablar aquí mucho, Sr. Presidente. Habrá mucho que hablar de la ciudad de Vigo y lo veremos incluso en los próximos puntos del Orden del Día. Insisto, la intención es esa, el compromiso moral ya que no se conocen las cifras, sin duda alguna van a ser gigantescas, no las va a poder asumir sólo la ciudad, tendrá que colaborar la Xunta de Galicia, tendrá que colaborar el Estado, tendrá que colaborar también la Diputación Provincial. Yo lo que deseo y lo que solicito nuevamente es que efectivamente la Diputación Provincial se comprometa públicamente, se comprometa, si ustedes quieren incluso teóricamente, pero que quede ese compromiso concreto y conciso de que sí en el futuro va a colaborar económicamente con el Ayuntamiento de Vigo para llevar a buen fin esta imprescindible red de traída de aguas. Nada más. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Sr. Nieto Figueroa. Ten a palabra o Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, simplemente para explicar que, para tomar posición en relación con este asunto pois experimento unha certa perplexidade, non, porque é difícil moverse en determinados casos sobre mocións sen un grado de concreción ó que se podría chegar sen problemas. En primeiro lugar, bueno, pois a problemática que plantea o Sr. Nieto é tan real como que o problema da auga en Vigo non é sólo o problema da auga en Vigo, senón en toda a conca hidrográfica da que participa Vigo, porque os embalses de Vigo abastecen tamén os concellos máis próximos. E a situación é hasta tal punto grave que en calquera momento pode romper a conducción do abastecemento de auga e levarse por diante persoas, a situación é así, en resumen. E para máis o abas- tecemento de auga non é responsabilidade da Deputación certamente a situación pasada, pero si é colaborar no futuro, é tal que gran parte do rural de Vigo non ten abastecemento de auga nin alcantarillado. Evidentemente determinados os puntos de vista de actuación exclusivamente, Concellos completamente rurais deberían ser repensados sobre todo en casos como éste. Desde logo, eu tampouco son partidario de abrir a caixa de pandora do localismo e creo que tódolos Concelleiros e Deputados de Vigo podemos colaborar en traer aquí unha proposta firme de que a Deputación participe, supoño que haberá unha boa disposición de participación. Cordialmente tamén lembraríalle ó Sr. Nieto a vixencia do artigo 20 do Regulamento de Organización, Funcionamento e Réximen Xurídico das Entidades Locais. Sr. Presidente.- Moitas gracias, Sr. Costas. Ten a palabra o Sr. Mantilla. Sr. Mantilla Rodríguez.- Muchas gracias, Sr. Presidente. Bueno, en respuesta al Sr. Nieto, le voy a contestar en castellano, aunque curiosamente yo hablo siempre en gallego. Entonces, en la Comisión de Economía e Facenda del pasado 18 de septiembre, pues, se había debatido este tema y como la moción era tan difusa en contenido, la Presidencia ha propuesto una enmienda en el sentido de que por el Ayuntamiento de Vigo se nos facilitase cual iba a ser el presupuesto de las obras, cual iba a. ser su financiación, porque tenemos que recordar que hace todavía poco tiempo el Conselleiro de Ordenación del Territorio había firmado un convenio con el Ayuntamiento de Vigo en el cual la Xunta financiaba parte de la segunda traza, además que se comprometía en el futuro a subvencionar de alguna manera toda la traída de aguas a Vigo. Lógicamente, sabemos que hay un estudio del Ayuntamiento en el que se pretendía cobrar cerca de setenta pesetas por metro cúbico a los vecinos de Vigo y, por último, lógicamente debemos también conocer en la Diputación a qué Municipios va a suministrar agua. Sin negar en absoluto, por descontado, las ayudas que se pueden prestar al Municipio de Vigo, entonces yo le rogaría al Sr. Presidente que sometiese a votación la enmienda que había hecho el Presidente de la Comisión de Economía en el sentido de que por el Ayuntamiento de Vigo, o por quien proceda, se nos faciliten todos estos datos, es decir, coste, financiación del Ayuntamiento, financiación de la Xunta, financiación de los usuarios, y en definitiva a los Municipios que va a servir. y ya, aprovechando este tema, quisiera decir a los Diputados que me acompañan en esta Corporación, que si defienden localismos, lógicamente nosotros pertenecemos a una Institución y esta Institución esta representada por todos los Diputados además del Presidente, con la que se deben tener todo tipo de honores y no de insultos, entonces yo tengo que demandar públicamente a un Diputado, que se encuentra presente, la mala actuación que ha tenido días pasados en un acto público, y yo le recomiendo en esta sala que, por favor, no la vuelva a tener mas. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mantilla. Ten a palabra o Sr. Murillo. Sr. Murillo Carrasco.- Gracias, Presidente. Yo soy miembro de la Comisión de Economía y Personal, en donde el Sr. Nieto Figueroa ha presentado una moción pidiendo que se ayudara al Ayuntamiento de Vigo para intentar normalizar las aguas de un cierto río de la ciudad de Vigo. Yo estoy de acuerdo con todos estos planteamientos porque la Diputación se ha significado, en su vida, en ayudar a todos los Municipios, como es su lema y es su, digamos, modo de ser, su modo de funcionar. Lo que la Diputación no puede hacer, por norma general, es ayudar a un Ayuntamiento en general o en particular. Pero lo que el Sr. Nieto Figueroa, y es un hombre además que ya lleva años como Concejal del Ayuntamiento de Vigo y lógicamente debería saber por norma general como deben plantearse los temas, es que para solicitar una subvención lo lógico es que al tener un estudio realizado del planteamiento, un estudio pormenorizado del tema, con un presupuesto, entonces solicitar una subvención de la Diputación Provincial. La Diputación Provincial además, Sr. Nieto Figueroa, tiene una parte de su presupuesto que se dedica a Obras y Servicios de los Ayuntamientos de la provincia de Pontevedra y en esos presupuestos de ayudas y de Obras y Servicios debe estar inmerso, incurso, el Ayuntamiento de Vigo. Entonces lógicamente, usted como miembro cualificado además del Ayuntamiento de Vigo debe solicitar toda ayuda a la Diputación por medio de esos planteamientos que tiene La Diputación Provincial y que lógicamente deben ser así, pero en definitiva para aclarar un poco el tema, lo que no puede hacer el Ayuntamiento de Vigo, y nadie por lo menos por medio de un representante suyo, es solicitar una cierta cantidad para solucionar un tema en el cuál no existe la mínima infraestructura para ese solucionamiento. Entonces, cuando el Ayuntamiento de Vigo tenga programado ya la estructura y el presupuesto, etc., para que el río Lagares sea un río digamos, yo ya no digo navegable, sino un río aceptable para la ciudad de Vigo, entonces usted solicitará y la Diputación Provincial tenga por seguro le apoyará en ese tema para la solución del apoyo a la moción que usted presenta. Entonces, creo que esto, de entrada, no tiene ni pies ni cabeza dentro de mi acepción de los temas, porque no existe el mínimo condicionamiento ni el mínimo condicionante para que pueda la Diputación Provincial apoyar ese tema. Nada más, Presidente, de momento. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Sr. Murillo. Sr. Nieto Figueroa, dos minutos. Sr. Nieto Figueroa.- ¿Si usted quiere Presidente ya no hablo? O sea que como mandan los votos y usted dice dos minutos cuando no le ha tasado el tiempo a su compañero, entonces yo no hablo ... Sr. Presidente.- No, no, perdón, perdón. Sr. Nieto Figueroa.- Ustedes tienen razón porque mandan los votos. Primero, el Sr. Diego Murillo se ha estado dirigiendo a mi y yo no soy el Presidente, el Presidente todavía no soy yo. De manera que por favor diríjase usted a la Presidencia y yo le respondo por alusiones. Lo vamos a pasar mal. Me parece que lo vamos a pasar mal. Usted mezcla el río Lagares que es basura, por no empezar con otra palabra peor, lo mezcla usted con la traída de aguas del río Oitavén y de la presa de Eiras, por Dios. Dos minutos Sr. Presidente. Sin comentarios. Lo vamos a pasar mal. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Sr. Nieto Figueroa. Sr. Parada. Sr. Parada Mejuto.- Gracias, Sr. Presidente para fixar postura do Grupo Socialista sobor do tema e estamos de acordo por suposto co fondo da moción do noso compañeiro Antonio Nieto, tamén estamos de acordo con que se fagan esos estudios por parte das necesidades do Concello de Vigo, parécenos ben, e xa digo estamos dacordo có fondo da moción independentemente da forma da súa presentación. E polo cal quero anunciar que nós vamos a votar a favor da moción do Sr. Nieto, é decir, en contra do dictamen, aínda estando de acordo con que se fagan os estudios correspondentes. Sr. Presidente.- Correcto Sr. Parada. Sr. Murillo. Sr. Murillo Carrasco.- Un minuto nada más. Gracias, Presidente. De entrada me alegra que los miembros del Partido Socialista no estén de acuerdo en el fondo con la moción del Sr. Leri porque hay un condicionamiento de entrada que dice el representante del Partido Socialista, que dice que se estudie el tema y que después de estudiar el tema se presente la moción. El Sr. Leri, perdón, el Sr. Nieto Figueroa, perdón por ese lapsus que he tenido por llamarle Sr. Leri, el Sr. Nieto Figueroa ha tenido un condicionante, que es presentar una moción sin el estudio previo, me alegra y me encanta y así además yo creo que deben de ser las cosas, creo que deben funcionar así, es que efectivamente el Grupo Socialista o sus representantes estudien los planteamientos y después lo presenten a este Pleno, entonces, yo estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho el representante del Grupo Socialista, que primeramente se haga un estudio de la realidad, de la necesidad, y después que se presente a este Pleno. Gracias Presidente. Sr. Presidente.- Un minuto Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- A todo gas hombre. Puede usted llamarme Sr. Leri, y yo se lo agradezco, porque me honra de verdad, a mi me honra que usted me llame Leri, porque es un honor para mi haber sido designado así por mis amigos de cuna. Bueno, sigue usted dirigiéndose a mi, eso no vale. El Sr. Parada ha dicho que iba votar a favor de mi moción, y yo agradezco que usted también lo haga porque tal y como se puede deducir de lo que ha dicho está usted completamente de acuerdo con ella. Yo solicito el compromiso moral y político de la Diputación para cuando se conozcan las cifras, porque para conocerlas va haber que verter muchas horas de trabajo. Para que la Diputación diga hoy si, tal como dice el Sr. Parada al apoyar mi moción, la moción presentada por mí y arropada por el Partido Socialista, que la Diputación se comprometa oficialmente, políticamente, a que en su momento colaborará económicamente con el Ayuntamiento de Vigo para sufragar la parte que le corresponda al Ayuntamiento de Vigo, porque claro, aquí tiene que jugar el Estado y tiene que jugar la Xunta de Galicia. Nos entendemos estupendamente, muchas gracias y ya termino Presidente, por eso de Sr. Leri, formidable, magnífico. Sr. Presidente.- Treinta segundos, Sr. Murillo. Sr. Murillo Carrasco.- Sr. Presidente yo no quería intervenir más. Pero lo lógico es lo que acaba de decir el Sr. Nieto Figueroa, que lógicamente para presentar una petición a la Diputación Provincial de Pontevedra tiene que hacerse, lógicamente y además por seriedad, un estudio previo y cuando se haga el estudio previo, consecuente y normal, entonces se puede hacer una petición. Lo que no se puede es hacer una petición de forma demagógica, Sr. Presidente, y no se puede hacer una petición sin ningún estudio de ningún tipo, entonces cuando haya ese estudio, exista un estudio serio, consecuente y normal para la traída de aguas a Vigo, entonces puede presentarse en la Diputación Provincial, mientras tanto son juegos florales que no tienen ninguna significación de ser en este Pleno. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Nieto Figueroa, ha terminado su intervención. Antes de someterlo a votación vamos a fijar un poco la postura también de la Presidencia, que creo que es importante, no por lo que yo represento sino porque probablemente de lo que voy a decir se puedan deducir conclusiones en cuanto a la filosofía de la actuación en el futuro de esta Diputación. La óptica de la Diputación, la mía como Presidente, la del Grupo de Gobierno, y estoy seguro que la de todos ustedes es la óptica provincial, de toda la provincia. Usted está en el legítimo derecho y yo le felicito por su defensa, diríamos a ultranza, justa y lógica del tema de Vigo, en este caso en lo que se refiere concretamente al abastecimiento de aguas, tema importante y prioritario en la gestión de cualquier Ayuntamiento o posiblemente cualquier Diputación. Pero como la óptica es provincial, yo esta mañana le decía a su Portavoz, Sr. Parada, que es intención de esta Presidencia, del Grupo de Gobierno, elaborar un documento programático a lo largo del mes de octubre de tal manera que en todas las áreas conozcamos cuáles van a ser, cuando menos, las directrices de actuación aunque no podamos hacer un plan cuatrienal, diríamos cuantificado, sí conocer las directrices. y entre ellas está el abastecimiento de aguas a los núcleos de población de la provincia que no lo tienen, y en esa filosofía va implícita mi mensaje del día que he tomado posesión, cuando dije que, "o cidadán do rural ten o mismo sagrado dereito a disfrutar de infraestructura e servicios co cidadán da urbe", entonces estando usted en su derecho, yo le digo que cuando analicemos globalmente el problema de abastecimientos de agua en la provincia, por supuesto que Vigo será tenido en cuenta y ese es mi compromiso moral. Pero yo le voy hacer a usted un ruego con absoluto respeto. Usted está en su derecho, lo he dicho y le aplaudo, pero usted ha dicho que lo íbamos a pasar mal y yo sé que lo vamos a pasar bien; anote este dato: usted para hacer viguismo, tiene su derecho a hacerlo pero el viguismo lo hará usted en Vigo, aquí es usted un Diputado Provincial. Y dicho esto se somete a votación. Perdón. Vamos a someter a votación la enmienda que ha sido dictaminada favorablemente en Comisión. ¿Votos en contra? Siete. ¿Abstenciones? Una. ¿Votos a favor? Quince. Aprobado el dictamen de la Comisión en el punto segundo. Se da cuenta de Moción que formula el Diputado Provincial D. Antonio Nieto Figueroa que es del tenor literal siguiente: "Estudio económico técnico en Comisión Informativa y de- cisión plenaria sobre colaboración con el Excmo. Ayuntamiento de Vigo para sufragar la cuantía que pueda corresponderle, tras las subvenciones del Estado y la Xunta de Galicia en todo lo concerniente a las reparaciones o realización de nueva infraestructura para el suministro de agua". Visto el dictamen de la Comisión informativa de Economía y Personal, se acepta propuesta alternativa de la Presidencia de esta Comisión y se acuerda por mayoría de quince votos a favor de los Sres. Diputados de AP y del CDS, la abstención del Sr. Costas Abreu y el voto en contra de los siete Sres. Diputados del PSOE que, cuando se conozca el importe del proyecto, los municipios a quiénes va a beneficiar, las aportaciones de los Ayuntamientos interesados y las subvenciones que se puedan recibir de la Xunta de Galicia y otros organismos implicados en el tema, se considerará la Moción y se estudiará tanto el cauce como la cuantía de la posible aportación. Se hace constar en Acta que al iniciarse el debate de este asunto llegó al acto el Diputado D. Avelino Fernández Alonso. ------ Folla: 0D9419635,0D9419636 3.1927.- CUENTA GENERAL DEL PRESUPUESTO DE 1986 Sr. presidente.- ¿Algunha intervención en este punto? ¿Algún voto en contra? Ten a palabra o Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, para explicar o meu voto en contra que é simplemente para entendernos un pouco condicionado pola normativa vixente, é decir, a única forma que teño eu, Deputado, que veño de tomar posesión de se cadra no futuro reabrir este debate, precisamente votar en contra que sería o único que me lexitimaría para interpoñer un recurso de reposición no seu caso, dado que non tiven no pasado unhas posibilidades de seguimento continuado e non puden acceder a ver as facturas que teñen que acompañar o expediente da Conta Xeral. Entón, simplemente quixera facer unha observación de fondo a parte desta argumentación para que comprendan a miña postura que non é dunha negativa por- que si. E que me chama atención dentro do presuposto de gastos do ano pasado, estuven calculando aproximadamente, aquelas cantidades que a Deputación adicou á función de intermediación, é decir, a insertar cartos a concellos da provincia, que é precisamente unha das súas funcións básicas si non a principal, e a min me da como resultado que Deputación realmente adica a estes fin s aproximadamente o 16% dos Presupostos, e creo que é unha cantidade moi baixa en relación o volumen global do presuposto que esta Deputación manexa. Sr. Presidente.- Gracias, Sr. Costas Abreu. ¿Algunha outra intervención? Sr. Nieto Figueroa ten a palabra. Sr. Nieto Figueroa.- Si, bueno, en principio remitiéndome a un asunto de antes que quedó sin manifestación pero es fulminante, yo no he insultado a nadie que esté presente aquí en la reunión de los Campeonatos de Playas a la que han asistido dos o tres Diputados. No he insultado a nadie, sencillamente enseñé unos papeles y punto y aparte. En este tema y en todos los sucesivos en tanto yo no reciba contestación a un escrito que tiene el Sr. Presidente desde el pasado agosto, yo en principio me voy a abstener en todos los temas en tanto no conozca para saber dónde estoy, para conocer dónde estoy, me voy a abstener en todos los temas, salvo aquellos en que vote en contra. O sea que para no reiterarme y repetir entienda Sr. Secretario que, efectivamente, en todos los temas que se trate yo me abstengo, salvo que se vote en contra. Una vez que conozca la contestación a los temas que ya conoce Su Señoría y que además van a pasar por el capítulo preguntas e interpelaciones, no ruegos y preguntas que también va a dar juego. Nada más. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Sr. Nieto Figueroa. ¿Alguna otra intervención? Sometemos a votación el punto tercero. ¿Votos en contra? Voto en contra del Sr. Costas Abreu. ¿Abstenciones? Abstención do PSOE e do CDS. Queda aprobado có voto en contra do Sr. Costas e abstención do Grupo Socialista e do CDS. el Pleno, de conformidad con los dictámenes favorables de la Comisión Especial de Cuentas y la Informativa de Economía y Personal, y a tenor de .10 dispuesto en el Art. 116 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, en concordancia con el Art. 460.3 del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, acuerda por mayoría de trece votos a favor de los Sres. Diputados de AP, la abstención de los siete Sres. Diputados del PSOE y los dos del CDS, y el voto en contra del Sr. Costas Abreu, siendo el número legal de miembros de la Corporación el de veintisiete y veintitrés el de los asistentes, aprobar la Cuenta General del Presupuesto de 1986, cuyo resumen es el siguiente: PRESUPUESTO DEFINITIVO Ingresos 14.590.396.403 Gastos 13.576.548.260 DIFERENCIA PRESUPUESTO DEFINITIVO: SUPERÁVIT 1.013.848.143 ======================================================= MOVIMIENTO DE FONDOS Ingresos 12.115.559. 014 Gastos 8.710 .535 .446 EXISTENCIA EN CAJA EN 31-12-86 3.405.023.568 ======================================================= LIQUIDACIÓN superávit 1.013.848.143 Exceso de ingresos 211.329.424 Economías en gastos 439.244.130 SUPERÁVIT CONTABLE 1.664.421.697 ======================================================= COMPROBACIÓN Existencia en Caja en 31-12-86 3.405.023.568 Créditos pendientes de cobro 2.686.166.813 SUMA 6.091.190.381 Obligaciones de pago 426.768.684 DIFERENCIA 1.664.421.697 ======================================================= ------ Folla: 0D9419636,0D9419637 4.1928.- CUENTAS DE ADMINISTRACIÓN DEL PATRIMONIO AÑOS 1982-1986 Sr. Presidente.- Sr. Costas Abreu. Ten a palabra. Sr. Costas Abreu.- Por unha parte reitero o que expuxen antes en canto ó motivo técnico por así chamarlle que me inclina a votar negativamente, e por outra parte quixera pedirlle ó Presidente, ou ben por intermedio do Sr. Presidente ós Técnicos que o acompañan, dúas explicacións, dúas cuestións chamativas que hai aquí, non. E decir, dos cinco anos dos que nos veñen para ver si aprobamos ou non as Contas de Administración do Patrimonio, no intervalo 82-83 pásase dunha diferencia negativa global de trescentos cincoenta e seis millóns a unha diferencia positiva global de mil novecentos noventa millóns,. e entre os anos 84-85 pasa algo relativamente se mellan te; no ano 84 a diferencia positiva é de mil catrocentos once millóns e no ano 85 a diferencia positiva redúcese a menos do cincoenta por cento, a cincocentos trinta e oito millóns, creo que non é preciso dicir que en puridade as Contas de Administración do patrimonio deben ser aprobadas ano por ano, tampouco e cuestión de facer desto algo fundamental e en todo caso a quen lle corresponderia a revisión disto seria ó Tribunal de Contaso Gracias. Sr. Presidente.- O Sr. Interventor pódelle dar unha explicación a isto. Sr. Interventor.- Bueno, respecto as diferencias entre as Contas dos anos 82 e 83 débese ó seguinte: que o Patrimonio Provincial constituido polos bens mobles e inmobles, polas instalacións, levaba moitos anos sin revalorizarse, creo que levaba máis de doce anos sin haber feito unha labora de revisión dos valores. Entón, entre o ano 82 e 83 fixose esta revaloración e os valores subiron unhas cantidades sustanciales. Claro, un patrimonio negativo que tiñamos no 82 débese a que a revalorización non se habla feito e que a carga financieira, os préstamos que se foron firmando co Banco de Crédito Local foron incrementando o pasivo, entón no ano 83 dimos de baixa todo o patrimonio antergo e dimoslle os novos valores que alcanzaron os cinco mil quince millóns e cun pasivo de mil setecentos cuarenta e oito millóns que da un superávit de mil novecentos noventa millóns e pico de pesetas; pero no ano 1984 os valores xa non foron revalorizados, os mismos bens pero a carga financieira sigueu aumentando e ahi débese, non teño aquí o detalle pero está nos expedentes e pódese ver na relación dos aumentos, das baixas que figuran en cada un dos expedientes as causas destas diferencias do pasivo. Non sei si preguntaba algunha cousa máis. E a carga financie ira hoxe na actualidad está no 20%, está incrementándose, pero, claro, o activo vai disminuindo a medida que sube a carga, a medida que vai subindo a carga financieira e non se van revalorizando os valores do inmovilizado. Sr. Presidente.- Oída a información do Sr. Interventor sometémolo a votación, xa que non hai máis intervencións. ¿Votos en contra? ¿Abstencións? Queda aprobado co voto en contra do Sr. Costas Abreu e abstención do PSOE e CDS. el Pleno, de conformidad con los dictámenes favorables de la Comisión Especial de Cuentas y la Informativa de Economía y Personal, y a tenor de lo dispuesto en el Art. 116 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, en concordancia con el Art. 460.3 del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, acuerda por mayoría de trece votos a favor de los Sres. Diputados de AP, la abstención de los siete Sres. Diputados del PSOE y los dos del CDS, y el voto en contra del Sr. Costas Abreu, siendo el número legal de miembros de la Corporación el de veintisiete y veintitrés el de los asistentes, aprobar las Cuentas de Administración del Patrimonio correspondientes a los ejercicios de 1982 a 1986, ambos inclusive, cuyos resúmenes son los siguientes: AÑO 1982 Activo 1.276.409.090 Pts. Pasivo 1.633.195.093 Pts. DIFERENCIA -356.786.003 Pts. ======================================================= AÑO 1983 Activo 3.739.228.985 Pts. Pasivo 1.748.649.911 Pts. DIFERENCIA 1.990.579.074 Pts. ======================================================= AÑO 1984 Activo 3.869.581.679 Pts. Pasivo 2.457.652.391 Pts. DIFERENCIA 1.411.929.288 Pts. ======================================================= AÑO.1985 Activo 3.938.856.351 Pts. Pasivo 3.400.457.147 Pts. DIFERENCIA 538.399.204 Pts. ======================================================= AÑO 1986 Activo 4.059.037.861 Pts. Pasivo 3.502.231.246 Pts. DIFERENCIA 556.806.615 Pts. ======================================================= ------ Folla: 0D9419637 5.1929.- CUENTAS DE TESORERÍA 1º y 2º TRIMESTRE DE 1987 Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Non hai ningunha intervención. ¿Algún voto en contra? ¿Algunha abstención? Abstención do PSOE e CDS, Correcto. Aprobado o punto quinto. De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Economía y Personal, el Pleno acuerda por mayoría de catorce votos a favor de los Sres. Diputados de AP y del PSG-EG, y con la abstención de los nueve Sres. Diputados del PSOE y del CDS; siendo el número legal de miembros de la Corporación el de veintisiete y veintitrés el de los asistentes, aprobar las Cuentas de Caudales del 1º y 2º trimestre de 1987, que rinde el Sr. Tesorero y en las que figura el conforme del Sr. Interventor, cuyo resumen es el siguiente: 1er trimestre. Existencia en fin del ejercicio anterior 3.405.023.568 Importan los ingresos 2.198.026.184 SUMA. 5.603.049.752 Importan los pagos 2.399.023.221 EXISTENCIA EN CAJA PARA EL SIGUIENTE TRIMESTRE 3.204.026.531 ========================================================== 2º trimestre. Existencia en fin del trimestre anterior 3.204.026.531 Importan los ingresos 1.671.599.945 SUMA 4.875.626.476 Importan los pagos 2.226.027.711 EXISTENCIA EN CAJA PARA EL SIGUIENTE TRIMESTRE 2.649.598.765 ------ Folla: 0D9419637,0D9419640 6.1930.- PROPUESTA "IN VOCE" DEL SR. PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ECONOMÍA Y PERSONAL SOBRE HABILITACIÓN DE CRÉDITO PARA ATENDER LAS AYUDAS ECONOMÍAS PARA ESTUDIOS DE HIJOS DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Mantilla. Sr. Mantilla Rodríguez.- Si, era costumbre desta Corporación que tódolos anos se fíxasen en Presuposto un has cantidades para axudas escolares dos fillos dos funcionarios desta Deputación. Lóxicamente esto se veu facendo de moitos anos. O ano pasado, por un ha serie de razóns, pois no Presuposto non se consignou. O 18 de setembro tuvemos a reunión de Economía e Persoal desta Deputación no cual a proposta do Equipo de Goberno se repoñía ou se pretendía repoñer unha cantidade para poder seguir cumprindo as obrigas que tiña esta Deputación cos fillos dos funcionarios da Deputación. Quero recordarlle ós Deputados de que isto se fixo o 18 de setembro e polo tanto a min me gustaría ter a énfasis que pon moitas veces o Sr. Nieto para decir moito antes que calquer sindicato reclamase con energía a reposición desta cantidade, como saleu posteriormente nos medios de comunicación. Polo tanto queremos dicir que o Equipo de Goberno, tendo en conta a delicadeza deste tema, moito antes de que se plantexase ningún, redundando, plantexamento por ningún tipo de sindicato, aceptou e por unanimidade na Comisión, xa digo, aprobouse esta proposta. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mantilla. Ten a palabra o Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Ben para fixar o posicionamento do Grupo Socialista neste tema. En primeiro lugar advertir que o Grupo Socialista solicita si é posible que en tódolos asuntos referentes a persoal aparezca un informe ou unha acta de entrevista co Comité de Persoal desta Excma. Deputación. Segundo, a pesar do que dice o Presidente da Comisión, o Sr. Mantilla, lamentar que se haia chegado ó 18 de setembro para tomar este acordo, para facer esta solicitude e que os que redactaron o Presuposto deste ano non se houberan preocupado de incluir as cantidades para a subvención deste tipo de estudios a funcionarios da Deputación. De tódalas maneiras o Grupo Socialista pensamos que temos, que hai que rematar co sistema de limosnas, porque as cantidades que se dan é prácticamente unha limosna, pensamos que en todo caso, e propoñemos seriamente a creación dun sistema de becas que permitan que os fillos dos funcionarios, principalmente os de mais baixo nivel, poidan acceder ós estudios superiores e estou seguro que explicandolle esto ó Comité de persoal o entenderá perfectamente e o aceptaría. A posición do Grupo Socialista a pesar da postura na Comisión vai a ser a da abstención neste punto por non contar co informe do Comité de Persoal e porque, polo que xa manifestei na Comisión, ainda que non esta recollido na Acta que é este mismo tema que ahora acabo de manifestar, que entendo que o sistema de primar a compra de libros é unha verdadeira limosna; os libros de EGB. non teñen ningunha finalidade en canto a cartas, si os dos estudios secundarios e sobar de todo os dos estudios superiores, e en todo caso, como decía antes, é os funcionarios de máis baixo nivelos que máis necesitan o apoio para que os seus fillos estudien, polo tanto permítame suxerirlle Presidente que estudie a posibilidade que o próximo ano haxa un fondo de becas especial para estudios superiores. Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bien, por supuesto completamente de acuerdo yeso que no habíamos comentado, no fue posible hoy reunirnos, pero cuando se piensa más o menos de la misma forma, pues las coincidencias salen solas. Yo aún ampliaría más, por supuesto que no tenemos ningún temor, el Partido Socialista y yo mucho menos, personalmente, a esas cuestiones de los Sindicatos, etc., etc., porque no somos responsables, de que se haya llegado en este momento a esta situación, de forma que donde las dan las toman, y yo aún ampliaría más. Yo quisiera que en el futuro, efectivamente, la Diputación no solamente arropase a los hijos de los funcionarios de la mencionada Diputación Provincial, sino que incluso esto fuese también llegando a otros Ayuntamientos, el de Vigo incluido, el de Vigo incluido Sr. Presidente, porque yo si que vaya ser localista, por fin va a haber un localista de la ciudad de Vigo en esta Diputación, puede estar seguro. Sr. Presidente.- Muy bien Sr. Nieto Figueroa. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Eu vou a votar afirmativamente, pero con dúas observacións que espero que se tomen en serio. A primeira, na que me alegra que o Sr. Pena coincida coa miña petición en Comisión, a que me gustaría que exista un informe da representación do persoal da Deputación en todos aqueles temas que lles afectan indirectamente, e nese sentido a min non me preocupa que o pida antes o Sindicato x, o que decida antes a Deputación, en ámbolos dous casos me parece un proceso normal. E a segunda, colléndome ás palabras expostas antes polo Sr. Murillo, é que os expedentes hai que vestilos ben e eu entendo que esto non está ben vestido porque non se especifica cal é o amparo legal ó convenio, e desde logo o costume nunha Administración Pública non é moito marco normativo de apoio, e eu creo que estas cuestións deberían resolverse via convenio, recoñecendo seus dereitos can do se estima necesario e neste caso para máis; eu considero que aquí se da unha superposición de axudas para funcionarios con axudas do Ministerio de Educación, dubidosa racionalidade. En todo caso vou a votar a favor. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Costas. Sr. Murillo Carrasco.- No, yo ya iba a intervenir Sr. Presidente, pero no por alusiones. En primer lugar, quiero hacer constar que el Sr. Mantilla, Presidente de la Comisión, ..fue el primero que trajo a la Comisión correspondiente la concesión de estas ayudas a los hijos de los funcionarios de la Diputación. Quiero hacer constar, en segundo lugar, quiero que quede clarísimo, que no ha presentado esa disposición nadie, sino que ha sido el Presidente, Sr. Mantilla, el que ha traído a la Comisión, el que debe concederse esa ayuda aunque no hubiese estado concedida en los presupuestos anteriores, pero él de entrada; además creo que es algo que le ennoblece, él que cuando ha entrado en esta Diputación y como Presidente de la Comisión de Economía y Personal ha dicho, creo que esto es necesario, él lo ha propuesto así, y en general la mayoría de los grupos, excepto el grupo del Partido Socialista, lo han aceptado. En segundo lugar he oído hablar de becas; oiga, la Diputación Provincial ya establece unas becas todos los años para gente que merece y que tiene un curriculum necesario para optar a esas becas. y en tercer lugar, yo diría, Sr. Presidente, que estas ayudas están institucionalizadas desde hace muchísimo tiempo; a lo mejor no son buenas, a lo mejor será mejor subir los sueldos de los funcionarios para que no tengan que optar a estas becas; pero bueno, es un algo que no depende en general de nosotros, sino depende un poco de la Administración Central, y de la cuál nosotros, el Sr. Presidente, y piensen ustedes Sres. Diputados, somos meros subsidiarios. Nada más. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Murillo. Sr. Mantilla, por favor. Sr. Mantilla Rodríguez.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar, Sr. Pena, decirlle que a primeira Comisión que se celebróu de Economía e Persoal foi ó 18 de setembro, antes non se pudo facer, polo tanto sinto decirlle que non pudemos madrugar máis. En segundo lugar, como usted ben sabe, e non fai falta decirllo aquí, usted ben me coñece, estiven catorce anos de director de persoal dunha empresa importante de Vigo, e lle podo decir que o seu Sindicato, bueno, o seu Sindicato polo menos o seu Sindicato máis a fin o Partido Socialista, así como outros Sindicatos como pode ser Comisións Obreiras, na miña empresa era un tema que levaba puntualmente, tanto o tema este das becas, de axudas para libros, ou para matrículas ós fillos de traballadores, polo tanto non vimos aquí a decir limosnas nin moito menos, e a mín me gustaría, como intento facer tanto aquí na Deputación como no Axuntamento de Vigo, ter o mesmo tipo de plantexamentos, cando defendo ou cando ataco, entón que non me veñan a decir aquí que son limosnas cando seus Sindicatos, tanto, repito, UGT. como Comisións Obreiras, en calquer tipo de empresa, polo menos en Vigo, sempre levóu puntualmente o tema das becas. E aquí considerábamos oportuno de que tíñamos que manter a mesma situación que traíamos hasta ahora, e polo tanto esa foi a nosa proposta, proposta que gracias a Deus foi aprobada por casi unanimidade, sento moito si non coincidimos ou nos adiantamos a petición do Grupo Socilista que os seus compañeiros poideron facer antes de que entrase a nova Corporación. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mantilla. Sr. Pena, por dos minutos. Sr. Pena Viéitez.- Si, van a sobrarme os dous minutos. Recoñezo, Sr. Mantilla, que é certo que a primeira Comisión de Persoal reuneuse o día 18, pero eu non estaba nin na Corporación anterior, nin o Grupo Socialista era o que gobernaba na Corporación anterior que non era responsable dás consignacións dos presupostos donde tiñan que haber incluí- do as cantidades necesarias para facer frente, si estaban fixadas de antemán, a este tipo de becas que eu volvo a chamarlle beca-limosna, e ainda que usted dice que nas maiorías dás empresas sigue primando este tipo de beca-limosna, eu creo que porque os demáis vaian a ratas se vaian a tirar todas o río, entón vamos a ser ratas e tirarnos o río. Eu creo que hai que solucionar¡ nós somos uns Deputados Provinciales da provincia de Pontevedra e creo que temos que deixarnos de poñer exemplos que no caso, que neste caso, usted recoñeza conmigo que é exemplarizador de que haxa unha creación dunha beca especial para estudios superiores dos fillos dos funcionarios con menos capacidade económica, máis baixo no escalafón, que eso se faga; outra cousa é que me diga usted que non o queira facer, pero si se recoñece non me veña a poñer exemplos do meu Sindicato¡ é certo, é o meu Sindicato, fun Secretario Xeral del moitos anos e teño, e teño a honra o decilo, que ainda é o meu Sindicato, a veces por encima do meu partido. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Pena. Sr. Mantilla, por un minuto. Sr. Mantilla Rodríguez.- Si, simplemente, eu por descontado que non intento menospreciar ningún tipo de Sindicato, Dios me libre, que teño un gran respeto por eles. Terei sumo gusto e placer en analizar as Actas de cando se aprobaron os Presupostos desta Deputación, por si acaso os seus compañeiros fixeron moito fincapé en exixir naquel intre a reposición desa cantidade, ou o mellor non foi así. De todas das maneiras, xa digo, que o analizarei. Sr. presidente.- ¿Algunha outra intervención? Entonces eu quixera decir neste punto que lamento o retraso neste tema, no que certamente esta Corporación non ten responsabilidade, podemos ter corresponsabilidade algúns Deputados que formamos parte da anterior. Lamento que esto sucedera si ben é certo o que di o Sr. Mantilla, que á primeira Comisión de Economia e Persoal levouse este, tema. Estou dacordo con usted en dous temas. Eu cando estou dacordo, ainda que sexa co PSOE, gústame decilo, diante do meu Grupo. Primeiro, que se debe axudar á aquelas persoas de máis baixo nivel económico, por un principio elemental de xusticia social. Entendo que hoxe o único que facemos e arbitrar dalgún xeito unha cantidade global, a min gustaríame, e esto é unha indicación, un ruego que lle fago ó Presidente da Comisión, que encontremos a fórmula ou instrumento para correxir neste sentido de axudar ás clases máis baixas. E dende logo, si é posible, non digo que sexa ahora mismo sinón de cara ó próximo ano, axudar a fillos de xente necesitada, funcionarios necesitados, para carreiras diriamos de tipo universitario e evidentemente tamén faremos un esforzo neste sentido que me parece, bueno, un principio de solidaridade importante. E dito isto sometémolo, o punto este a votación. ¿Votos en contra? ¿Abstencións? Abstención del Sr. Leri. Perdona. Si que se me escapou, Sr. Nieto Figueroa. Entón queda aprobado cá abstención do Sr. Leri. Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Presidente, para aclarar o noso cambio de voto que foi simplemente pola matización que a Súa Señoria fixo en canto a asunción do que estábamos pedindo e ó estudio. Queremos facer constar unha vez máis este Grupo que vai estar facendo unha oposición leal, pero que vai a estar velando polos intereses da provincia e dos veciños da provincia e polo tanto, vamos a estar en todo momento sendo razonables. Sr. Presidente.- Gracias, Sr. Pena. el Pleno, de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Economía y Personal, acuerda por mayoría de veintidós votos favorables y con la única abstención del Sr. Nieto Figueroa, restablecer el crédito para el pago de las ayudas económicas para estudios de hijos de funcionarios y empleados de esta Diputación, en la misma cuantía y forma de otorgarlas que se tiene establecido hasta el año 1986, y a tal fin, se habilitará el crédito correspondiente en el primer expediente de modificación de créditos que se tramite, dando traslado, para ello, del acuerdo, a la Intervención de Fondos. ------ Folla: 0D9419640,0D9419641 7.1931.- CONVOCATORIA, BASES Y PROGRAMA PARA PROVISTAR EN PROPIEDAD PLAZAS VACANTES EN PLANTILLA DE FUNCIONARIOS Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Lamento ter que intervir tanto, pero no debate en Comisión deste asunto creo que se millorou sustancialmente algún punto en concreto. Que non se exixa e espero que non se volva a exixir o certificado de antecedentes penales, me parece unha obriga de puro cumplimento da Constitución e pura racionalidade. Entendo que as persoas que extinguiron de calquer xeito a súa responsabilidade penal non poden ser discriminadas de ningún xeito na sociedade. Ese é o sentido de non pedir para nada antecedentes do pasado, neste sentido. Sigo mantendo as miñas dúbidas contra a doble valoración de méritos que se incluie de contar a experiencia laboral en calquera eido e volver a contar a experiencia laboral dentro desta Deputación, ainda que xa se me explicou que non é estrictamente laboral, pero en definitiva leva unha certa endogamia ou coctación de persoas que pasaron por esa institución e non creo que eso sexa bo para configurar unha institución aberta con persoas procedentes de tódolos eidos por así decilo. Como queira que a última petición que fixen é que nesta oposición con carácter xeral se teña en conta o necesario acreditamento en todo caso ó compromiso por parte dos que non, dos aspirantes que non acrediten dabondo do coñecemento dos dous idiomas oficiais non vou dar o meu voto favorable, me vou abster. Pero poño á súa consideración que unhas persoas que atenden a enfermos nunha dete.rminada institución da que probén moita xente galego-falante teñen a obriga legal, ética, moral e profesional de coñecer o idioma dos enfermos. Gracias. Sr. Presidente.- Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Bueno, Sr. Presidente, simplemente para explicar que estando dacordo coa. introducción que fixo o Sr. Costas Abreu, en canto ó tema do certificado de penales, unha, a proposta miña figura na enmenda unha declara- ción xurada sustituindo o certificado de penales, polo tanto o Grupo Socialista vai votar afirmativamente este tema ainda deixando claro unha vez máis a necesidade do informe do Comité de Persoal e solidarizándonos có tema do galego que creo que tamén quedou salvado na Comisión, porque en próximas convocatorias figure ese tema. Polo tanto, o noso voto vai ser afirmativo. Sr. Presidente.- Sr. Mantilla, por favor. Sr. Mantilla Rodríguez.- Si, bueno, xa dixo o Sr. Pena todo o que iba a decir eu, o sexa que na Comisión se aceptou as suxerencias, neste caso, do Sr. Costas e do Sr. Pena no sentido de que se retirase o de antecedentes penales cunha declaración xurada e ademáis que se recomendaba para as próximas convocatorias que o idioma galego fose dalgunha mane ira primado na convocatoria. Polo tanto, xa digo que me sorprende o Sr. Costas cando volve a replantexar o tema cando se aceptou na propia Comisión. Sr. Presidente.- ¿Algunha outra intervención? Sr. Costas por un minuto. Sr. Costas Abreu.- Si, eu quero solucións agora non no futuro. Sr. Presidente.- Eu o que vou a someter a votación, pa non entrar en máis temas, é o dictamen da Comisión, polo tanto, ¿votos en contra en este punto? ¿Abstencións? Sres. Costas y Leri. ¿votos a favor?, o resto. Se presta aprobación por mayoría de veintiún votos a favor y las abstenciones de los Sres. Costas Abreu y Nieto Figueroa a la Convocatoria, Bases y Programa, para la provisión en propiedad de 2 plazas de Operarias Veladoras, va- cantes en la Plantilla de Funcionarios de esta Diputación, e incluidas en la "Oferta de Empleo Público par a 1987", cambiando en la Base II, inciso e), la exigencia de certificación de antecedentes penales, que es sustituida por la "declaración", que en tal sentido, haga el aspirante, y referido sólo a los delitos dolosos. Las citadas plazas están integradas en el Grupo E) del Art. 25 de la Ley 30/84, de 2 de agosto, de referencia al índice de proporcionalidad 3, coeficiente 1,3, y clasificadas en la Escala de Administración Especial, Subescala de Servicios Especiales, y Clase Personal de Oficios. Se le dará a la Convocatoria la publicidad reglamentaria. ------ Folla: 0D9419641,0D9419642 8.1932.- DAR CUENTA DE RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL POR LA QUE SE NOMBRA FUNCIONARIO DE EMPLEO, ENCARGADO - JEFE DEL GABINETE DE PRENSA DE LA PRESIDENCIA, A D. JESÚS GONZÁLEZ ALEN Sr. Presidente.- Sr. Portavoz do Grupo Socialista. Sr. Parada Mejuto.- Eu creo que si o ten a ben o Presidente podería explicarnos un pouco máis ese tema que no expediente de dar conta non se entende moi ben, polo menos nós o que non somos capaces de comprender é de quen vai a ser Jefe o Sr. Jesús González Alén si é a única persona que está no Gabinete de Prensa. O sexa si non hai Gabinete, cómo se pode ser Jefe de Gabinete sin Gabinete; non entendemos moi ben o tema. Sr. Presidente.- Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Si, me alegro que o Sr. Parada diga aquí todo o contrario do que en Vigo, porque eso demostra de que van aprendendo, porque en Vigo se dou unha situación similar e me alegro tamén que recolla a idea que eu expreso na Comisión de que a inflación vese en facturas sen que existan detrás uns órganos administrativos, non é bo criterio, en todo caso é unha especie de pretenciosidade incluída que non engade nada; ademáis, eu entendo, unha persoa por sí sola pode desempeñar unhas condicións moi dignamente e o calificativo de Xefe non engade nada. Por outra parte, teño que lembrarlle Sr. Presidente, si lle pide informe ó Secretario creo que así llo fará constar, non se poden nomear concretamente un funcionario eventual sen que exista previamente creada a plaza ou o posto. E eu que son partidario de que existan plazas ou postos de persoal eventual, porque creo que hai que deslindar ben o que son funcións de confianza, asesoramento político que moitas veces se solapan cás funcionariais. Creo que neste caso non estaba previamente creado este posto e creo que ademáis non están claramente definidas as súas tarefas e é importante que así se faga. Manteño, igual que mantiven en Vigo, que este tipo de persoal non debe ter funcións xerárquicas sobre os funcionarios do Concello, senón prestar as súas de confianza ou asesoramento ó órgano político ó que sirve, e me parece que así debe ser e así se obten a máxima rentabilidade deste persoal. Sr. Presidente.- ¿Algunha outra intervención neste punto? O Sr. Parada. Non, voulle responder. Efectivamente podeme decir a min. Quere intervir o Sr. Murillo. ¿Quere intervir primeiro? Si porque eu quero cerrar o debate. Bueno, Sr. Murillo. Sr. Murillo Carrasco.- Digo de entrada que si o Sr. Presidente ha nombrado ó Sr. Alén Jefe do Gabinete Técnico da Presidencia dos medios de comunicación é porque creo que ten a capacidade suficiente para demostrar e ser bo nese cargo. Creo que ademáis o Presidente da Deputación ten a capacidade suficiente e mo demostraron máis cando unha serie de Deputados, unha serie de Deputados, porque en democracia as maiorías son as que demostran o sistema. Entonces, a maioría dos Deputados desta Deputación Provincial votamos ó Sr. Presidente, demoslle unha confianza e para que él poida nombrar uns postos de confianza e él nesos postos de confianza demostrou ou quixo nombrar ó Presidente do Gabinete Técnico, digamos dos medios de comunicación. Entonces creo que todos os demáis apoiámolo e que os demáis non soio apoiamos ese tema, sinón creo que ademáis está perfectamente definido. Sr. Presidente.- Gracias, Sr. Murillo. Sr. Parada. Sr. Parada Mejuto.- Unha cousa simplemente, que supoño que o Sr. Murillo habrá feito por despiste, o de intentar dar leccións de democracia alguien porque creo que non son admisibles, nin partindo del, nin partindo de nadie, por parte de ningún membro de ningunha Corporación democrática, supoño que foi un lapsus intentar dar leccións de democracia. Doutra banda, nadie cuestiona aquí a valía de ningún profesional, ningunha persoa, nin o dereito que teña o Sr. Presidente a nomear persoal de confianza, e que é unha cousa que está clarísimo que ten dereito. Eu creo que se está facendo unha pregunta de explicación ó Sr. Presidente, ca máxima corrección, extranados de que se poida ser Xefe dun Gabinete que non ten xente, o sexa, nada máis que iso. Sr. Presidente.- Sr. Costas, un minuto. Sr. Costas Abreu.- Si, menos ainda. E rádicalmente ilegal, intentei ser o máis suave posible antes de asignar un funcionario eventual sen previa creación da correspondente plaza, é dicir, sen que se modifique a plantilla previamente. Sr. Presidente.- Sr. Murillo., quince segundos. Sr. Murillo Carrasco.- Quince segundos, Sr. Presidente, nada máis. Eu creo que a democracia indiscutiblemente está na forza dos votos, e iso é democracia actual, e eu creo que son tan demócrata como usted porque presentámonos a unhas eleccións na mesma categoría, no mesmo posto que usted, por iso, de entrada quérolle decir que tanto a democracia non se pode presumir cando non hai que demostralo nos momentos precisos. En segundo lugar, que si existe unha ilegalidade vixente nun nombramiento, ustedes tendrán que demostrala nos momentos oportunos e coa legalidade vixente, entonces non consiste en falar aquí, sino consiste en denunciala no sitio preciso e no momento preciso. Eu creo que o Presidente da Deputación ten potestade suficiente para nombrar a un Jefe, digamos, de Medios de Comunicación, e eso existe ahí e é un cargo que está ahí, está na plantilla, e non existe ningún problema máis. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Murillo. Diez segundos, Sr. Parada. Sr. Parada Mejuto.- Non. Sóbranme os dez segundos, e da lle, dalle coas leccións. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Parada. Sr. Costas Abreu. Sr. Costas Abreu.- Menos de dez segundos tamén. En principio a legalidade non significa que eu ou calquera ciudadán teña dereito a recurrir, sinón que a Administración actúe legalmente, volvo a repetirlle que intentei ser o máis suave na miña observación como intento selo sempre, o que non admito son réplicas destempladas, e en tal sentido manteño o que dixen hai un momento, e non son eu quen teño que recurrir, en todo caso terá que informar un dos funcionarios que está ahí sobre a legalidade desta actuación. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Costas. Vamos a tratar de non votar moita leña ó lume, porque eu creo que é absolutamente innecesario. Eu para explicarme así, en términos coloquiales, tería que decirlles que cando tomei posesión da Presidencia dinme conta que aquí facía falta unha persona que estivera o frente, diríamos, do tema de prensa, para facilitar un pouco a información institucional a tódolos medios de comunicación e tamén un pouco para recoller diariamente a información que se vai recibindo en canto a esta Institución dos distintos medios de comunicación. Entonces eu tiña un principio, un principio elemental na miña conducta, diríamos, política, e de cargo neste caso que é, da misma maneira que nunca me extralimito ou procuro non extralimitarme en ningunha das miñas funcións, pois tampouco renuncio nunca a ningunha das miñas prerrogativas, quero decir con carácter xeral, sin entrar en aspectos xurídicos ou técnicos - xurídicos; eu cando o nomeei sabía que o podla facer, é discutible, efectivamente, determinados aspectos, como pode decir o Sr. Costas Abreu, pero eu sei que actuei correctamente ou polo menos actuei legalmente. E respondéndolle ó Sr. Parada, o tema é fácil; usted pregúntame ¿cómo se crea un Xefe de Gabinete sin haber Gabinete?, bueno, pois podíase primeiro crear o Gabinete e despois o Xefe, pero tamén parece lóxico que creando primeiro o Xefe despois faga falta o Gabinete, entonces, despois haberá o Gabinete, creo que esa é a resposta que lle podo dar máis respetuosa. Edito isto, sometémolo a votación, punto oito: votos en contra, por favor. Ah, bueno si, efectivamente, é resolución miña, perdón, gracias por recordarmo, o cal de- mostra que teño razón, claro. Queda enterada la Excma. Corporación Provincial, y ratifica en sus propios términos, de la Resolución Presidencial nº 6233 del Registro de Salida y fecha 9 de septiembre actual, por la que se nombra funcionario de empleo, a D. Jesús González Alén, Técnico Superior, como Encargado-Jefe del Gabinete de Prensa de la Presidencia, y en los términos que concreta el Art. 104 de la Ley 7/85, de 2 de abril, dando traslado del acuerdo a la Intervención de Fondos a fin de que, en su caso, se Suplemente la Partida en la cuantía necesaria hasta el final del ejercicio; y, a su vez, por la Presidencia se tendrá en cuenta este puesto de trabajo al confeccionar el Presupuesto para el próximo ejercicio describiendo todas las funciones que al mismo corresponden. ------ Folla: 0D9419642,0D9419643 9.1933.- PROPUESTA DE CONTRATACIÓN TEMPORAL HECHA POR EL SR. DIRECTOR - MÉDICO, ACCIDENTAL, DEL HOSPITAL PSIQUIÁTRICO PROVINCIAL "O REBULLON" Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Algunha abstención? Aprobado por unanimidade. Visto el escrito del Sr. Director-Médico, accidental del Hospital Psiquiátrico Provincial "O Rebullón", en el que, después de participar la baja maternal de la Psicóloga Dª. Mª del Carmen Martinez Sánchez, baja que, de hecho, se produjo el 17 de agosto de 1987, propone la contratación de un Psicólogo para cubrir la ausencia de la anterior, añadiendo que, por conveniencias del servicio, esta contratación eventual bien podría hacerse de 15 de septiembre actual a 20 de diciembre de 1987. El escrito trae fecha de 20 de agosto próximo pasado, después de la baja de la funcionaria citada. Visto el informe del Jefe de la Sección de Personal, y del Sr. Interventor de Fondos, concretando este último que no existe consignación en el momento actual para atender al gasto que se estima en CUATROCIENTAS CUARENTA MIL PESETAS (440.000). Considerando que estas propuestas deben formularse con la antelación debida; que, al no existir consignación en Presupuesto para la ampliación de este servicio, de adoptarse el acuerdo de la contratación eventual propuesta, el mismo seria nulo, por imperativo del Art. 435 del Real Decreto Legislativo 781/86, de 18 de abril, y concordantes. Por tales motivos, no se accede, por unanimidad, a lo solicitado puesto que tampoco existe puesto de trabajo, y se recuerda a la Dirección del Centro que, de la misma manera que se atiende la baja desde el 17 de agosto al 15 de septiembre con los servicios del Centro, como normalmente así debe ser, procure seguir el mismo procedimiento hasta el 23 de diciembre próximo. ------ Folla: 0D9419643 10.1934.- PROPUESTA DE PRORROGA DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS DE DOS LICENCIADOS EN LETRAS, PARA ORGANIZACIÓN DE ARCHIVOS MUNICIPALES Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Algunha abstención? Aprobado o punto dez. Vista la RP. de fecha 8 de agosto último, Registro de Salida nº 5692, del 10 de dicho mes, por la que, por conveniencias del servicio, y con carácter de urgencia, se resolvió prorrogar los contratos de arrendamiento de servicios formalizados con los Licenciados en Letras, D. José L. Castro Carpintero y Dª. Lourdes Pérez Santamarina Feijóo, prórroga que se efectuó solamente hasta el 30 de octubre próximo, en la inteligencia de que entonces estaría constituida la nueva Corporación, y por ello, la Comisión de Gobierno, para, en su caso, poder resolver por más tiempo la prórroga que interesa el Sr. Archivero - Bibliotecario de esta Diputación; teniendo en cuenta, por otra parte, que los contratos de arrendamiento de servicios que se han formalizado con los dos Técnicos relacionados, y con fundamento jurídico en el Art. 1542 del vigente Código Civil, Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales y concordantes del Real Decreto Legislativo 781/86, de 18 de abril, arrancan o tienen vigencia desde 1º de agosto de 1986 hasta 31 de julio de 1987; el Pleno de la Corporación Provincial prorroga, por unanimidad, tales contratos hasta el 31 de julio de 1988 (totalizando así dos años el tiempo de estas contrataciones), y en los propios términos que figuran en los contratos formalizados con los interesados el 31 de julio de 1986, y acuerdos posteriores. ------ Folla: 0D9419643,0D9419644 11.1935.- AYUDA ECONÓMICA. POR ASISTENCIA SANITARIA, A Dª. Mª OLGA SARANDESES MARTÍNEZ Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención neste punto? Señor portavoz. Sr. Parada Mejuto.- Sr. Presidente, imonos abster neste punto, bueno, eu vou a intentar explicar por qué porque creo que a explicación é moi fácil. Nós estamos dacordo que se lle facilite, que se lle resarza dos gastos ós funcionarios por asistencia sanitaria cando teñan que desplazarse porque non hai especialistas adecuados eiquí, en Pontevedra, pero me parece que este non é o caso, me parece que incluso hai certos profesionais que se poden sentir ofendidos, que se poden sentir ofendidos eu penso que con razón, eu penso que con razón, de verdad, paréceme que non haberia que resarcir estos gastos, no obstante vamos a absternos, o sexa, creo que non hai razón clara para que se vaia a unha clínica, a unha clinica privada a Santiago, haberia que haber un informe tamén do Comité de Empresa, perdón, do Comité de Persoal, e o que ternos moi claro é que neste caso, en Pontevedra, habia especialistas do tema suficientes sin necesidad de desplazarse. Sr. Presidente.- Sr. Murillo Sr. Murillo Carrasco.- Sr. Presidente. En este caso y que no sirva de precedente, tengo que estar totalmente de acuerdo con lo que ha expuesto el representante, o digamos, el portavoz del Partido Socialista. Creo que es cierto lo que ha dicho y en este aspecto quiero ser, digamos, un defensor de mis compañeros, pero creo que es totalmente lógico, creo que es ético y que es normal, y creo que esta petición no tiene ningún objeto ni razón de ser; entonces, mi postura, en contra de mi grupo, creo que con esto no debo marcar ninguna pauta pero creo que es un poco el estilo de ser de mi vida, me voy a abstener también. S-r. Presidente. -Muy bien, Sr. Murillo. Sometemos a votación el dictamen de la Comisión. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Queda aprobado con la abstención del Sr. Murillo, do Grupo Socialista e do Sr. Costas Abreu. Gracias Sr. Murillo. Vista la petición formulada por la Auxiliar de Clínica Dª. Mª Olga Sarandeses Martínez, que interesa ayuda económica para reintegrarse de los gastos ocasionados con su desplazamiento a Santiago de Compostela para ser intervenida por el Doctor Alén en el Centro Médico La Rosaleda, SA., con la intención de atajar la grave enfermedad que padecía, y después de haber recorrido varios Tocoginecólogos, que relaciona la interesada en la p

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición