Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 92 Señores: Casas (D. Carlos), Contreras, Echeverría, García Golmar, García Vidal, González Fraga, López Suárez, Otero Bárcena, Otero Sánchez, Puig, Sarmiento, Villamarín, Lois, Bueno Canar, Boente, García Temes, Gil Santostegui y Quintillán. Reunidos a las once de la mañana bajo la presidencia del diputado de más edad D. Prudencio Otero Sánchez los señores diputados que al márgen se citan se dio lectura al acta del día de ayer que por unanimidad fue aprobada. ------ Folla: 92,93 1. Seguidamente fueron leidos los siguientes dictámenes de las Comisiones Auxiliar y Permanente de actas, las cuales habían quedado 24 horas sobre la mesa cumpliendo lo estatuido en el apartado 2º del art. 87 de la Ley electoral. "A la Excma. Diputación provincial. Los diputados que suscriben que componen la Comisión auxiliar de actas ha examinado la del Diputado provincial D. Fernando Villamarín Rodríguez, elegido por el distrito de Vigo - Tui. Resultando: que presentó su acta ateniéndose a lo preceptuado en el artículo 45 de la Ley provincial vigente. Resultando: que la Junta provincial del Censo electoral en sesión que celebró el 5 de junio próximo pasado, proclamó diputado provincial definitivamente elegido por el distrito de Vigo - Tui, citado al Sr. D. Fernando Villamarín Rodríguez. Considerando: que la expresada Junta se hallaba el citado día 5 de junio debidamente constituida y que era de la competencia de aquella, según el texto del artículo 29 de la Ley electoral adaptado a las elecciones provinciales por Real Decreto de 9 de septiembre de 1909 declarar definitivamente elegido a los candidatos que hubiesen sido proclamados, toda vez que el número de estos era igual al de vacantes. Considerando: que al no formularse protesta alguna en el acto de la proclamación que tuvo lugar en sesión pública queda firme el acuerdo de la Junta provincial del Censo electoral de Pontevedra. La Comisión por unanimidad acordó propone a la Excma. Diputación provincial, que se declarase válidamente elegido al Diputado provincial anteriormente mencionado D. Fernando Villamarín Rodríguez. Palacio de la Diputación, 1º de agosto de 1921. José Boente. Francisco Javier Puig". "A la Excma. Diputació provincial. Los diputados que suscriben que componen la Comisión permanente de actas, han examinado las de los diputados provinciales por el distrito de Vigo - Tui, D. Francisco Javier Puig Llamas, D. José Sarmiento Ozores y D. Francisco Lago Álvarez. Resultando: que presentaron sus actas ateniéndose a lo preceptuado en el art. 45 de la Ley provincial. Resultando: que la Junta provincial del Censo electoral en sesión pública que celebró el 5 de junio último proclamó diputados provinciales definitivamente elegidos por el Distrito citado de Vigo - Tui a los señores D. Francisco Javier Puig Llamas, D. José Sarmiento Ozores y D. Francisco Lago Álvarez. Considerando: que la citada Junta se hallaba el expresado día 5 de junio debidamente constituida, y que era de la competencia de aquella, según el texto del art. 29 de la vigente Ley electoral adaptada a las elecciones provinciales por Real Decreto de 9 de septiembre de 1909, declarar definitivamente elegidos a los candidatos que hubiesen sido proclamados, toda vez que el número de estos era igual al de vacantes. Considerando: que al no formalizarse protesta alguna en el acto de la proclamación, que tuvo lugar en sesión pública, quedó firme el acuerdo de la Junta provincial del Censo electoral de Pontevedra. La Comisión por unanimidad acordó proponer a la Excma. Diputación provincial, que se declaren válidamente elegidos a los diputados provinciales anteriormente citados D. Francisco Javier Puig Llamas, D. José Sarmiento Ozores y D. Francisco Lago Álvarez. Palacio de la Diputación, 1º de agosto de 1921. Manuel García Golmar. F. Villamarín. Benjamín Lois. Lorenzo G. Vidal. Prudencio O. Sánchez". "A la Excma. Diputación provincial. Los diputados que suscriben que componen la Comisión permanente de actas, han examinado las de los diputados provinciales por el distrito de Pontevedra D. José Boente Sequeiros, D. Vicente García Temes, D. Ubaldo Gil Santostegui y D. Dionisio Quintillán Cardesin. Resultando: que la Junta provincial del Censo electoral constituida legalmente, celebró sesión el día 16 de junio último, proclamando diputados electos a los citados señores D. José Boente, D. Vicente García, D. Ubaldo Gil y D. Dionisio Quintillán por el distrito electoral de Pontevedra, por haber obtenido mayoría de votos en la elección verificada el día 12. Considerando: que si bien se han formulado verbalmente protestas en el acto de la proclamación, la Junta no las tuvo en cuenta, ni se presentó en esta Diputación recurso alguno. Considerando: que se ajustó estrictamente la elección de que queda hecho mérito a los preceptos de la Ley. La Comisión por unanimidad acuerda proponer a la Excma. Diputación que se declaren definitivamente elegidos a los citados diputados provinciales por el distrito electoral de Pontevedra, D. José Boente Sequeiros, D. Vicente García Temes, D. Ubaldo Gil Santostegui y D. Dionisio Quintillán Cardesin. Palacio de la Diputación, 1º de agosto de 1921. Manuel García Golmar. F. Villamarín. Benjamín Lois. Lorenzo G. Vidal. Prudencio O. Sánchez". "A la Excma. Diputación provincial. Los diputados que suscriben que componen la Comisión auxiliar de actas, ha examinado la del diputado provincial por el distrito de A Estrada - Lalín, D. Benjamín Lois y Lois. Resultando: que la Junta provincial del Censo electoral constituida legalmente, celebró sesión el día 16 de junio último, proclamando diputado electo al citado señor D. Benjamín Lois y Lois por el distrito electoral de A Estrada - Lalín, en atención a haber obtenido mayor número de votos en la elección verificada el día 12 del mismo mes. Considerando: que no se han formulado protesta alguna en el acto de la proclamación que fue pública. Considerando: que se ajustó estrictamente la elección de que queda hecho mérito a los preceptos de la Ley. La Comisión por unanimidad acuerda proponer a la Excma. Diputación que se declarase definitivamente elegido diputado provincial por el distrito electoral de A Estrada - Lalín a D. Benjamín Lois y Lois. Palacio de la Diputación, 1º de agosto de 1921. José Boente. Javier Puig". "A la Excma. Diputación provincial. Los diputados que suscriben que componen la Comisión permanente de actas, han examinado las de los diputado provinciales por el distrito electoral de A Estrada - Lalín Sres. D. Miguel Nine Novais, D. Ramiro Ulloa Villar y D. José Bueno Casar. Resultando: que la Junta provincial del Censo electoral constituida legalmente, celebró en sesión pública el día 16 de junio último, proclamando diputados electos a los citados señores D. Miguel Nine Novais, D. Ramiro Ulloa Villar y D. José Bueno Casar por el distrito electoral de A Estrada - Lalín, por haber obtenido mayoría de votos en la elección verificada el día 12 de dicho mes. Considerando: que no se ha formulado protesta alguna en el acto de la proclamación.. Considerando: que se ajustó estrictamente la elección de que queda hecho mérito a los preceptos de la Ley. La Comisión por unanimidad acuerda proponer a la Excma. Diputación que se declaren definitivamente elegidos a los citados diputados provinciales por el distrito electoral de A Estrada - Lalín, D. Miguel Nine Novais, D. Ramiro Ulloa Villar y D. José Bueno Casar. Palacio de la Diputación, 1º de agosto de 1921. Manuel García Golmar. F. Villamarín. Benjamín Lois. Lorenzo G. Vidal. Prudencio O. Sánchez". "A la Excma. Diputación provincial. Los diputados que forman la Comisión permanente de actas, que suscriben, han examinado la reclamación interpuesta por C. Pedro Varela y cuatro electores más del distrito de A Estrada - Lalín contra la capacidad legal de D. José Bueno para el ejercicio del cargo de diputado provincial. Resultando: que los citados electores fundamentan su reclamación en el hecho de que D. José Bueno, que ha sido definitivamente elegido diputado por la Junta provincial del Censo electoral, se halla sujeto a procesamiento ante el juzgado de Instrucción de Lalín, por supuestos delitos de falsedad y coacciones electorales, según lo justifican a medio de copia autorizada del auto dictado por el juzgado de referencia. Considerando: que la incapacidad pretendida no está expresamente enumerada ni puede considerarse comprendida en el art. 38 de la Ley que define y establece los motivos que impiden el desempeño del cargo de diputado provincial, sosteniendo y demostrando el apartado 5º de aquel precepto legal que las incapacidades solo podrán declararse cuando haya recaido sentencia condenatoria dictada por autoridad o Tribunal competente, doctrina que corroboran las Reales Órdenes de 27 de febrero de 1887, 7 de enero de 1888 y 20 de abril de 1910. Considerando: que el procesamiento es una medida de carácter provisional a la que ningún precepto legal atribuye el efecto de producir privación de derechos civiles, sin que sea admitido dentro de los preceptos de la Ley, ni posible en justicia, declarar por tanto la incapacidad que se pretende, los que suscriben proponen a la Excma. Diputación que procede declarar la capacidad legal del diputado electo D. José Bueno desestimando en su consecuencia la reclamación formulada por D. Pedro Varela y cuatro electores más del distrito electoral de A Estrada - Lalín. Palacio de la Diputación a 1º de agosto de 1921. Benjamín Lois. Lorenzo G. Vidal. Manuel García Golmar. Prudencio O. Sánchez". El Sr. Presidente formuló la pregunta de si se aprobaban los dictámenes precedentes y siendo afirmativa la contestación fueron proclamados diputados los señores que se mencionan en los mismos. ------ Folla: 93,95 2. Seguidamente se procedió a la eleccion de Presidente de la Corporación siendo elegido el Sr. D. Carlos Casas Medrano por 14 votos, contándose 4 papeletas en blanco. Asímismo se procedió a la elección de Vicepresidente de la Diputación resultando elegido D. Javier Puig Llamas, por 14 votos y 4 papeletas en blanco. Verificada la elección de diputados secretarios, resultaron elegidos D. Claudio Contreras Valiñas y D. José González Fraga por 15 votos, contándose dos papeletas en blanco. A propuesta del Sr. Casas (D. Carlos) se acordó dar un voto de gracias, a la mesa interina por el acierto con que había procedido en la gestión que se le había encomendado. El Sr. Presidente de edad invitó a los elegidos a que ocupasen en la Mesa sus respectivos puestos, como así lo hicieron. En este momento el Sr. Casas (D. Carlos) dice que al ocupar por segunda vez e inmerecidamente el puesto para que acaba de ser reelegido, no podía por menos, sin quebranto a su dignidad, lamentar y protestar de la forma inconsiderada e incorrecta y conceptos injuriosos vertidos en una hoja clandestina en la que se ponía en tela de juicio su actuación como presidente y se informaba a esta Corporación propagando falsamente que en el hospital solo se ingresaba a los que participasen de las mismas ideas políticas lo cual es inexacto pues siempre ha sido el defensor y protector de la Beneficencia como lo tiene demostrado, cuando alcalde y cuando presidente de la Casa Hospicio. Que tiene que defender su nombre que conceptúa inmaculado y al tener conciencia de sus actos inspirados siempre en la justicia más estrecha, juzga que nadie tiene derecho a censurarle y menos que por sistema se pretenda llevar al desprestigio a esta Corporación. Que tiene distrito propio y electores a cuya voluntad responde en su actuación en esta casa, a quienes ha procurado siempre corresponder en justicia a su demanda. Que a los ataques que se le han dirigido no puede contestarlos en los meetins y por eso lo hace en este puesto. Que las enseñanzas dadas por algunos se encaminan a que los ayuntamientos se opongan al pago del contingente provincial, habiendo municipalidades en las que tales doctrinas ejercen influencia perniciosa y en esas propagandas tan funestas como falsas llegó a decirse que la Diputación remunera a distinguidas señoritas como lavanderas de la casa e inspectoras del Manicomio de Conxo, cuando no existen ni existieron nunca tales cargos, terminando por significar su gratitud sincera a la digna corporación por la investidura que acababa de otorgarlo, para la cual se encontraba desprovisto de merecimientos, alentándole únicamente la seguridad de que habrá de encontrar el apoyo cariñoso y siempre discreto de todos los individuos que constituyen la Diputación. El Sr. Gil dice que oyó con extrañeza a la presidencia a la que nadie trató de molestar. Que él no tiene participación y es ajeno a cuanto se relaciona con el Manicomio de Conxo y a todo lo que se le acaba de imputar, deplorando que se recojan y traigan a este organismo frases y alusiones de calle y de café. El Sr. García Temes se lamenta de la agresividad de la presidenica con los diputados que forman la minoría de oposición. Que la hoja circulada a que el Presidente alude es obra exclusiva del Comité de la Federación y que, por su parte, se ratifica en este sitio de cuanto expuso en los distintos meetins en que habló, sosteniendo que en el Manicomio de Conxo no ingresan los dementes que tienen derecho a estar allí recluidos, dándose en cambio cabida a otros cuya permanencia en el mismo no está justificada, y si bien se hace cargo de que, la situación económica del erario provincial no alcanza a sufragar las estancias de todos los que lo solicitan, sin embargo, ya se cerciorará si carecen o no de fundamento los rumores acerca de este punto propagados ya que él y sus compañeros se proponen administrar con equidad y justicia los intereses de esta casa. El Sr. Contreras dice que aún siendo el menos indicado, se permite expresar su sentimiento porque se traigan a dilucidar aquí cuestiones personales, lamentando que sin más pruebas ni antecedentes que pudieran servir de elemento de juicio, se trate de llevar el desprestigio a un organismo del que se viene a formar parte. Que en los meetins agrarios se injuria a esta Diputación en la que, según opinión del Sr. Temes, existe favoritismo, pudiendo afirmar que durante desempeñó el cargo de vocal de la Comisión permanente, no pudo recluir a nadie en el sanatorio de Conxo en mérito a la justa preferencia que se cdncede y demanda la exaltación o grado furioso de locura de algunos desdichados. Que si el Sr. Temes quiso decir que la Diputación, debe ampliar las plazas que son objeto del contrato pactado con aquel establecimiento por este organismo provincial, desde luego se adhiere a su deseo y en su día sumará su voto en tal sentido al del Sr. Temes, terminando por dirigir un saludo afectuoso a los diputados que vienen a integrar el seno de esta Corporación. El Sr. Casas (D. Carlos) manifiesta que lejos de su ánimo, nunca trató de molestar. Que en la hoja clandestina que antes mencionó se hizo alusión a su persona. El Sr. Boente dice que no se ocupa de este incidente que juzga ya terminado desde el momento en que el Sr. Gil dejó sin efecto su imputacion y manifiesta que el ingreso de dementes en Conxo se decreta en vista de la resultancia del expediente individual de cada uno de los alienados, sin que sea imputable a la corporación el hecho de que no resulten verídicos los extremos de pobreza y demás circunstancias exigidas. Que por el hecho de no venir desde hace tiempo a esta casa, no tiene intervención en este asunto, pero que defiende la justicia con que en ella se procede en la reclusión de estos desgraciados y termina felicitando no al Sr. Casas que por su historia política, sus prestigios y su competencia le hacen acreedores al cargo para que ha sido reelegido, sino a los diputados que le otorgaron tal investidura como elocuente muestra de consideración y afecto, los cuales habrán de secundar en todo momento su gestión y rendirle el testimonio sincero de su reconocimiento. El Sr. Quintillán dice que aunque por el medio ambiente en que vivió no es accesible en él la fluidez necesaria de expresión, no puede por menos que significar al Sr. Casas que la hoja a que antes aludió es obra del Comité de la Federación del que es vicepresidente, estando desde luego, dispuesto a sostener cuanto en la misma se ha dicho. Afirma que es incierto que existan en ella alusiones personales, siendo inexacto también que a nadie se aconsejase la resistencia al pago del contingente provincial, sin que pueda extrañar a los diputados que ellos se conduelan de los locos que se dice pululan por las calles y advierte que en los meetins que celebran dan entrada a todo el que quiera sostener la controversia de las doctrinas que también habrán de sostener aquí. El Sr. Gil expone que le conviene hacer constar que no puede consentir que se le imputen cargos que no merece, que advierte en la presidencia, al imputar a aquella minoría, insidias y frases molestas cuando ellos no han dicho ni han aconsejado más que dejasen de pagar únicamente todo aquello que consideran injusto. Terminado este incidente se procedió a la designación de los turnos de la Comisión provincial, siendo elegidos por 14 votos y tres papeletas en blanco en la forma siguiente: 1921-22 D. José Boente Sequeiros D. José Bueno D. Fernando Villamárín 1922-23 D. Vicente García Temes D. Miguel Nine D. Francisco Javier Puig 1923-24 D. Ubaldo Gil D. Benjamín Lois D. José Sarmiento 1924-25 D. Dionisio Quintillán D. Ramiro Ulloa D. Francisco Lago Acto continuo se procedió a la elección de Vicepresidente de la Comisión provincial, resultando elegido por 14 votos y 4 papeletas en blanco D. Fernando Villamarín Rodríguez. El Sr. Villamarín agradece la extremada deferencia de los señores Diputado uq lo designaron para ocupar la Vicepresidencia de la Comsiónprovincial, abrigando confiadamente la esperanza de que sus dignos compañeros habránde prestarle todo el apoyo que necesita pra desempeñar el cargo que se le confía, cargo que tiene la singular complacencia de ofrecer en general a todos los señores diputados y muy particularmente a su amigo cariñoso y digno presidente de esta casa D. Carlos Casas Medrano. El Sr. Casas contesta al saludo del Sr. Villamarín, cuya inteligencia y laboriosidad es garantía segura de su gestión en la que no habrá de faltarle la adhesión y apoyo de este cuerpo provincial. Seguidamente se sprocedió a la designaciónde comisiones quedando cosnstituidas por 15 vogtos y tres papeletas en blanoc en la forma siguiente: Beneficencia D. Claudio Contreras Valiñas D. Manuel Gacía Golmar D. Francisco Javier Puig Fomento D. Ramiro Ulloa Villar D. José González Fraga D. Antonio Casas Medrano Hacienda D. Bernardo López Suárez D. Manuel Otero Bárcena D. José Boente Sequeiros Cuentas D. Miguel Nine Novais D. José Echeverría Harguindey D. José Sarmiento Ozores Biblioteca D. Francisco Javier Puig D. José González Fraga D. Prudencio Otero Sánchez Hospicio e Inclusa D. José Echeverría Harguindey D. Antonio Casas Medrano D. Ramiro Ulloa Villar D. Manuel Otero Bárcena Presupuestos D. Manuel García Golmar D. Lorenzo Gacía Vidal D. Ramiro Ulloa Villar D. José Boente Sequeiros D. Prudencio Otero Sánchez D. José Sarmiento Ozores Obras del Puerto D. Antonio Casas Medrano D. Prudencio Otero Sánchez ------ Folla: 95 3. Diose lectura del extracto de los acuerdos adoptados por la Comisión provincial desde el día 2 de febrero hasta la fecha indicando el Sr. Temes la necesidad de que se de cuenta detallada de todos estos acuerdos y demás asuntos sometidos a la aprobación de la Diputación. El Sr. Contreras expone, que lejos de constituir motivo de desconfianza la gestión realizada por la Comisión saliente, la juzgaba digna de un expresivo voto de gracias ya que todos los acuerdos adoptados por la misma responden a las facultades de que se halla invertida y a un plausible espíritu de justicia. A propuesta del Sr. Echeverría, vocal de la Comisión saliente, se acuerda dejar sobre la mesa el extracto de los citados acuerdos. ------ Folla: 95 4. Análogo acuerdo se adoptó con el dictamen de la Comisión correspondiente, proponiendo la aprobación de las cuentas de fondos de la Diputación correspondiente al año económico de 1920-21, para que puedan ser examinadas antes de que recaiga sanción definitiva para elevarlas al ministerio de la Gobernación en cumplimiento de lo ordenado en el art.. 128 de la Ley provincial. ------ Folla: 95 5. A propuesta de la Comisión mixta, se acordó autorizar a la Comisión provincial para que conceda la gratificación acostumbrada a los empleados y porteros que en horas extraordinarias de oficina realizaron los trabajos de la revisión de la quinta. ------ Folla: 95 6. Dado cuenta de instancia de Dª Benita Viñas del Monte, huérfana del oficial jubilado D. José Viñas, solicitando pensión, se acordó pasar tal petición a la Comisión de presupuestos. ------ Folla: 95,96 7. El Sr. Gil se lamenta de la desconsideración con que se trata a la pequeña minoría de oposición que viene por vez primera a esta casa, desconsideración que se refleja en el hecho de haberse impreso con anterioridad al acto realizado las candidaturas para la designación de las distintas comisiones sin que en ninguna de ellas se les diese representación alguna, conducta inexplicable a la que tienen que responder en la misma forma que se les trata. El Sr. Presidente le contesta en el sentido de que todos los señores diputados están allí para responder de sus actos, los que se ajustarán en justa reciprocidad a la proporción y medida que su trato exija. ------ Folla: 96 8. El Sr. García Temes pregunta a la presidencia por qué no se anuncian las vacnates de los diputados señores López Boullosa y Carrera Ramilo. El Sr. Presidente le contesta en el sentido de que la Diputación no tiene oficialmente noticia de que tales vacantes se hayan producido, porque nada han comunicado. ------ Folla: 96 9. Por último, a propuesta de la presidencia se acercó fijar en dos el número de sesiones que habrán de celebrarse durante el presente periodo semestral. Y no habiendo más asuntos de que tratar, Se levantó la sesión. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición