Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 160 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 25 de abril de 1997 No Salón de sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e cinco minutos do día vintecinco de abril de mil novecentos noventa e sete, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. Manuel Abeledo López, reuníronse os Sres./as Deputados/as, D. Xosé Ramón Abal Varela, Dona Carmen Avendaño Otero, D. Xosé Manuel Barros González, D. Adolfo Campos Panadeiros, Dona Ramona Castaño López, D. Xosé Costa Díaz, D. Xoán Carlos Chillón Iglesias, D. Miguel Domínguez Vaz, D. José Luis Fernández Lorenzo, Dona Carmen Ferro Carballo, D. Lino Fontán Mariño, Dona Ana Gandón Menduíña, D. Baltasar García García, D. Emilio González Iglesias, D. Oswaldo Lino González Pereira, D. Efrén Juanes Rodríguez, D. Mario López Martínez, D. Rafael Louzán Abal, D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Santiago Pazos Moreira, D. Julio Pedrosa Vicente, D. Amado Ricón Virulegio, D. Ramón Sestelo Fernández, D. Pablo Vázquez Caride e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Rogelio Nicieza de la Cerra, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asiste o Sr. Deputado, D. Santiago Tirado Serén, quen excusou a súa inasistencia. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: Sr. Presidente.- Comezamos o Pleno ordinario correspondente ó mes en curso. 1.4062.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Punto primeiro da orde do día. Aprobación do borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 4 de abril de 1997. ¿Algunha alegación á acta?. Apróbase por unanimidade. O Pleno, acorda por unanimidade, aproba-lo borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 4 de abril de 1997. ------ Folla: 160,162 2.4063.- DAR CONTA DA LIQUIDACIÓN DO PRESUPOSTO DE 1996 Sr. Presidente.- Punto dous. Dar conta da liquidación do Presuposto de 1996. ¿Algunha intervención?. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. Evidentemente esto é dar conta pero eu non podería por menos de comentar algúns dos resultados, fundamentalmente no apartado, que non aparece no propio expediente de liquidación pero que si xa está feito, dos remanentes. O ano pasado houbo uns remanentes superiores ós 1.600 millóns e este ano, a pesares de que, me acordo perfectamente, o Presidente tiña afirmado que agardaba que incluso foran superiores, quédanse en 802 millóns, ou sexa, a metade ou menos da metade do que prevía a Presidencia. Efectivamente, está pendente a liquidación das transferencias do Estado do 96 pero tamén pode suceder aí incluso que non haxa ningún remanente a maiores, xa veremos o que sucede no seu momento. E agardo que con esto se poida facer frente ós compromisos adquiridos diante deste Pleno e máis diante da opinión pública. E digo esto porque a nós nos daba a sensación que, prevendo que eses remanentes ían ser moi superiores, o Presidente estaba eufórico comprometéndose absolutamente en tódolos lados. Non é fácil face-las contas de canto supoñen eses compromisos, pero o que si é certo é que deses 802 millóns 130 xa están recortados para incluir nos plans, e que tamén hai perante este Pleno compromisos de incluir certa cantidade de cartos tanto para Conservatorios como para amplia-la partida de obras, costas, a esa partida que pasou de 100 millóns a 20. Agardemos que se poidan soster eses compromisos e lamentar desde logo que os remanentes non foran superiores para poder facer frente a outros máis. Nada máis. Moitas gracias. Sr. Pedrosa Vicente.- Yo siento discrepar absolutamente de la opinión del Sr. Mosquera. Más que lamentar que no haya más remanentes yo creo que nos tenemos que felicitar. Esto supone fundamentalmente que el primer presupuesto que hicimos nosotros, que fué el del año 96, lo hemos ejecutado perfectamente. Y de hecho cuando un presupuesto se ejecuta con absoluta perfección el remanente debería ser cero. En este caso ¿por qué hay incluso 800 millones de remanente?. Pues fundamentalmente por dos partidas, como usted debe saber bien. Con la reducción de los tipos de interés y con las rebajas en las adjudicaciones de obras. Si no hubiese sido por estos dos motivos, prácticamente el remanente hubiese sido cero. Eso supone en buena técnica presupuestaria que se ha ejecutado y que se ha gestionado perfectamente esta casa. Evidentemente, si hubiésemos ejecutado mal el Presupuesto el remanente sería mucho mayor, con lo cual tendríamos ahora más dinero para gastar. Pero mire usted, tener más dinero por haber hecho mal las cosas el año anterior yo no creo que sea buena política presupuestaria. Por eso nosotros estamos contentos con el resultado de la liquidación del Presupuesto del año 96 y no le quepa la menor duda que vamos a seguir gestionando asímismo el presupuesto del año 97 y cada vez esperamos que el remanente sea menor porque desgraciadamente la diferencia de tipos estará más aquilatada en cada presupuesto, las rebajas en la adjudicación de obras no serán tan grandes y será únicamente por esos motivos. Por eso, lo que hay que hacer es un especial hincapié en la elaboración de los presupuestos para que sean lo más perfectos posible para cubrir las necesidades de la provincia y que después su ejecución se ajuste plenamente a los mismos, y en esa línea estamos y en esa línea vamos a seguir. Por eso nosotros, en vez de lamentarnos, creemos que nos debemos de felicitar por la gestión que se ha realizado en el año 96 en esta Institución. Nada más. Gracias. Sr. Presidente.- Gracias. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Mire, de verdade que escoitando ó Sr. Pedrosa, eu quería felicitar a alguén, o problema é que non sei a quen. Se ó Presidente que cando se falou do PAM votou o órdago, que nós non nos meteramos con el, de que si apareceran eses 1.000 millóns e que para este ano ían aparecer máis, ou ó Sr. Pedrosa que di que é boisimo e xa el calculaba, porque están facendo as cousas moi ben, de que ían aparecer menos. Póñanse de acordo e despois dígolle que ten razón un dos dous, porque é que se non estamos fastidiados. Eso está dito neste Pleno. Agora di o contrario, di que é boisimo, bueno, eu non entro na técnica de que sexa bo ou malo, seguramente sexa bo que non haxa ningún remanente, pero o certo é que neste Pleno se anunciou coma unha cousa positiva para este ano que iamos a dispoñer de moitisimos máis cartos porque ía haber máis remanentes e que se aplicarían en toda unha cantidade de cousas. De feito, nos presupostos houbo varias partidas nas que incidimos e quedaron todas sen aprobar, pero todas co compromiso ou coa promesa de que ía haber remanentes de sobra para poder aumentalas. Aclárense. Sr. Presidente.- Sr. Mosquera, como pode supoñer estou totalmente de acordo co que di o Vicepresidente. Canto mellor se faga a xestión menos remanentes vai haber, eso é indiscutible, e teña a seguridade e debe estar nas actas tamén, que esta Presidencia falou de ó redor de 1.000 millóns de remanente. Posiblemente non me equivoque prácticamente en nada porque, como vostede ben dixo, aínda non foi liquidado o presuposto do 96 do Ministerio. Se temos 802, eu espero quedarme por baixo das perspectivas cando digo que podo recibi-lo mesmo que o ano pasado, e o ano pasado recibíronse 280 millóns de pesetas. Polo tanto, estea tranquilo que se van cumprir tódolos compromisos que adquiriu co Pleno a Presidencia da Deputación. E vanno ver vostedes de forma inmediata nos seguintes Plenos, cando empecemos a incorporar remanentes a todos estes compromisos que adquiriu o Presidente e que vai cumprir. Non o dubide e se o dubida é cousa súa. Ben, quedan enterados polo tanto Sres. Deputados do tema da liquidación do Presuposto do ano 96. Dase conta da liquidación do Presuposto de 1996, que foi aprobada por Resolución Presidencial nº 2594, de data 8 de abril do ano en curso, que na súa parte dispositiva di o seguinte: Primeiro.- Aproba-la liquidación do Presuposto de 1996, sendo a súa estructura a que a continuación se sinala: - Dereitos liquidados netos 14.562.633.633 - Obrigas recoñecidas netas 13.822.647.819 - Resultado presupostario 739.985.814 - Obrigas financiadas con remanente libre de tesourería 1.685.928.972 - Desviacións de financiamento positiva 316.709.048 - Desviacións de financiamento negativa 380.607.086 - Resultado presupostario axustado 2.489.812.824 Segundo.- Aproba-lo estado de remanente de tesourería resultante da liquidación do presuposto de 1996, de exercicios pechados e das operacións non presupostarias, sendo a súa estructura a que a continuación se sinala: - Deudores pendentes de cobro a 31.12.96 3.871.311.297 - Acreedores pendentes de pagamento a 31.12.96 2.493.735.159 - Fondos líquidos 2.558.453.293 - Remanente de tesourería total 3.936.029.431 - Remanente afectado a gastos con financiamento afectado 5.077.942 - Remanente para gastos xerais 3.930.951.489 O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía, queda enterado da mencionada liquidación. ------ Folla: 162,163 3.4064.- EXPEDIENTE DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO Nº 1/1997 DO PATRONATO DE TURISMO "RÍAS BAIXAS", POR IMPORTE DE 17.990.000 PTAS. Sr. Presidente.- Pasamos ó punto tres. Expediente de crédito extraordinario nº 1/97 do Patronato de Turismo "Rías Baixas", por importe de 17.990.000 pesetas. Ten a palabra D. Efrén Juanes. Sr. Juanes Rodríguez.- Moitas gracias Presidente. Vamos a ver. Aquí o que se trata é dun crédito extraordinario ó redor dos 18.000.000 de pesetas para partidas presupostarias que en principio no Patronato non estaban previstas. Creo que o expediente adolece de falta de información que debía haber unha memoria explicativa do Presidente dicindo o por qué destas ampliacións de partidas. Eu non quero facer unha crítica a elas porque polo menos dúas delas as comparto absolutamente, como son os 4.990.000 para a compra do novo stand e os 6.000.000 para oficinas de turismo. Teño as miñas dúbidas con respecto a acción que quere comprar este Patronato da empresa mixta Turgalicia. E teño as miñas dúbidas respecto a esta empresa de turismo. Eu, que coñeza, como membro do Patronato, non houbo por parte de Turgalicia unha explicación de cal é a forma de actuar desta empresa, das posibilidades, as cousas que vai facer de cara ó turismo nesta provincia, ou como rentabilizar esa acción, que vamos a gastarnos 7.000.000 de pesetas nesa acción, que rentabilidade vai ter para toda a provincia. Por descoñecer, non coñecemos nin sequera cal é a composición nin se vamos a estar no Consello de Administración; se realmente ese membro do Patronato de Turismo que estea no Consello de Administración de Turgalicia as competencias que vai ter. Creo que o Patronato, sendo un dos organismos autónomos que funcionan digamos medianamente ben nesta Deputación, é certo que a maior parte das cousas as sacamos por consenso e funcionamos creo que bastante ben: no tema da compra da acción de Turgalicia non fomos o suficientemente rigurosos e non houbo un debate profundo por falta de información. Creo que en política o pecar de exceso de responsabilidade non é ningún defecto, senón todo o contrario. E creo que por descoñecemento do funcionamento de Turgalicia, do que soamente sabemos que ten un stand e que vai por aí as feiras e pouco máis, por eso nos abstemos en base a eso, á falta de información do que é esta empresa mixta, e á parte o excepticismo que temos coas empresas mixtas da Xunta do Partido Popular, porque aí temos o caso Sogama que é un auténtico fiasgo segundo parece. Realmente das empresas mixtas da Xunta do Partido Popular non nos fiamos un pelo. Non digo que Turgalicia sexa o caso, pero realmente non temos información de cales son as perspectivas de promoción do turismo en Galicia e concretamente na provincia de Pontevedra de Turgalicia. E cando vamos a ser accionistas, creo que deberíamos ter unha información clarisima ó respecto do funcionamento de Turgalicia. Ou sexa que a nosa abstención vai nese senso. Gracias. Sr. Presidente.- Gracias D. Efrén. Ten a palabra Manolo Vilar. Sr. Vilar Márquez.- Bueno, con relación ó tema de Turgalicia, porque parece ser que é un dos temas máis polémicos nesta modificación, entendemos que sempre foi unha vella aspiración da Deputación de Pontevedra estar no Consello de Administración de Turgalicia. Por suposto que a compra desta acción implica que a Deputación de Pontevedra vai estar representada no Consello de Administración de Turgalicia con tódolos dereitos. Polo tanto, entendemos que eso é moi positivo para a promoción do turismo en Pontevedra e en concreto para o Patronato. Se nos presenta unha oportunidade de comprar unha acción, é a única que nestes momentos está dispoñible e o feito de que o propio Presidente do Consello de Turgalicia lle ofrecera esta oportunidade á Deputación xa que no mesmo están as Deputacións das outras provincias, é moi positivo para a provincia. E o que fai Turgalicia todos o sabemos; non é só a asistencia ás feiras, senón é promocionar, subvencionar tódolos proxectos relacionados co turismo que existen en Galicia. Polo tanto creo que debemos de apoiar esto con tódalas consecuencias, que eso ó fin e ó cabo vai ser positivo non só para a Deputación, senón para todo o sector turístico da provincia de Pontevedra. Esa é unha das motivacións máis importantes. Moitas gracias Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Vilar. ¿Algunha intervención máis?. Procedemos á súa votación. Votos. Punto terceiro. Expediente de crédito extraordinario nº 1/97 do Patronato de Turismo Rías Baixas por importe de 17.990.000 pesetas. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. Abstense o PSOE. Votos a favor: BNG e Partido Popular. Visto o expediente de Crédito extraordinario nº 1/97, do Patronato de Turismo "Rías Baixas", tramitado dentro do vixente presuposto de dito Patronato, por un importe de DEZASETE MILLÓNS NOVECENTAS NOVENTA MIL PESETAS (17.990.000), co fin de poder atender á necesidade de realizar gastos para os que non existe crédito no presuposto vixente, que será financiado con cargo a anulacións ou baixas de crédito polo mesmo importe na partida 97/875.751.226.23 "Fomento de turismo"; e vistos así mesmo a proposta do Sr. Presidente do Patronato de Turismo "Rías Baixas" e o informe emitido ó efecto por Intervención, de datas 7 de abril do ano actual, respectivamente, o Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía, acorda por maioría, cos votos a favor do Grupo Popular e do BNG e coa abstención do Grupo Socialista, o seguinte: - Aprobar dito expediente de "Crédito extraordinario nº 1/97", pola cantidade de DEZASETE MILLÓNS NOVECENTAS NOVENTA MIL PESETAS (17.990.000), segundo o seguinte detalle: - 97/875-751-622.01 Adquis. edif. e outras construccións 4.990.000 - 97/875-751-851.00 Adquis. accións emp. CA.Galega 7.000.000 - 97/875-751-762.00 Subvencións Concellos 6.000.000 Total expediente 17.990.000 O financiamento deste expediente realízase con cargo a anulacións ou baixas de créditos polo mesmo importe na partida 97/875-751-226.23 "Fomento de turismo", sendo as súas dotacións reducibles sen afectar ó normal funcionamento do Patronato. Dito expediente exporase ó público durante o prazo de quince días hábiles, tal e como dispón o artigo 158 e concordantes da Lei 39/1988, de 28 de decembro, reguladora das Facendas Locais. ------ Folla: 163,167 4.4065.- MOCIÓN DO DEPUTADO PROVINCIAL DO GRUPO DO PSOE D. BALTASAR GARCÍA GARCÍA SOBRE A LIMPEZA DE PRAIAS Sr. Presidente.- Pasamos ó punto 4. Moción do Deputado Provincial do Grupo do PSOE D. Baltasar García García sobre a limpeza de praias. Ten a palabra D. Baltasar García. Sr. García García.- En la Comisión se rechazó esta moción, pero espero que en este Pleno se reconsidere esa posición por parte del Grupo Popular y saquemos al final por unanimidad la moción, por lo menos lo que en los puntos se propone como acuerdo para la ejecución. Hay una serie de cosas en las cuales deberíamos coincidir todos. La primera es reconocer que las playas son el valor fundamental del turismo de Galicia. O sea, es un hecho en el cuál todos deberíamos estar de acuerdo. En segundo lugar reconocer que es necesario tener las playas limpias y en perfectas condiciones. Indiscutiblemente se requiere tener las playas en condiciones, tener papeleras, tener aseos, etc., los servicios básicos. Yo creo que en eso podemos coincidir, en que la playa es un valor turístico fundamental y que las playas deben de estar debidamente limpias en el momento que empiece la temporada de verano. Si en esas dos premisas estamos de acuerdo, lo lógico es que coincidamos también en lo que se propone acordar. Se propone acordar que se haga un calendario riguroso y aquí quiero matizar, no se trata de un calendario rígido, sinó de un calendario riguroso para la limpieza de las playas. Riguroso en la medida que se tienen en cuenta los kilómetros de playas, si el Concello tiene o no tiene maquinaria, la concurrencia de personas a esas playas, una serie de variables que van a permitir establecer ese calendario. Indiscutiblemente el calendario tendrá que elaborarse; el Presidente de la Diputación con los Alcaldes que tienen en su municipio costa, tendrán que elaborar ese calendario en el cuál todos participen y queden perfectamente establecidos los días en función de una serie de variables. Teniendo en cuenta que no tiene que ser un calendario rígido sinó simplemente un calendario que responda a unas variables determinadas con anterioridad. Yo creo que esa es la base fundamental que nos mueve a presentar esta moción y la base fundamental para que esta Diputación apruebe la moción. Indiscutiblemente estamos abiertos a cualquier modificación de la moción o de la propuesta de acuerdo que nos conduzca al mismo objetivo. Y el objetivo es que el día que comience la temporada de playa todas las playas estén limpias y además que los distintos Ayuntamientos puedan contar con antelación y establecer un calendario que les permita programar su propio trabajo. Yo creo que es en síntesis el objetivo de esta moción y además tiene por objetivo básico el servir al turismo. El turismo es una de las industrias más importantes de Galicia y la playa es el valor fundamental de ese turismo, unido a la gastronomía y al paisaje. Pero sin playas es probable que no acudieran a Galicia el número de turistas que están acudiendo actualmente. Por lo tanto, esta Diputación deberá colaborar con los Ayuntamientos en la limpieza de playas, estableciendo un calendario y además colocando papeleras y aseos, etc., etc., en un convenio conjunto Ayuntamientos-Diputación. Nada más. Sr. Presidente.- Gracias D. Baltasar. Por suposto que estamos de acordo en que o turismo é capital para Galicia e é capital para o desenvolvemento desta provincia, indudablemente neso non temos discrepancia ningunha. Con respecto á importancia das praias neste turismo, por suposto tamén que estamos totalmente de acordo; é necesario que estean limpas, é necesario que teñan os máximos servicios posibles. Neso estamos de acordo. Agora quero facer unhas matizacións por se vostede descoñece certas motivacións da Deputación, certos condicionantes das actuacións da Deputación. En primeiro lugar, teño que dicirlle que os Concellos son os primeiros obrigados en manter limpas as súas praias e polo tanto a función da Deputación sería unha función subsidiaria, apoiando o mantemento, apoiando ós Concellos no cumprimento desta obriga. Moitos destes Concellos teñen xa limpapraias. E voulle a recordar a vostede cales son. Son os Concellos de Baiona, Nigrán, Vigo, Marín, Poio, O Grove, Sanxenxo, Illa de Arousa, Vilagarcía de Arousa e Cangas. Polo tanto, como é lóxico, eles son os primeiros que teñen que poñer a funcionar estas máquinas para ter limpas as súas praias. Recórdolle que non as teñen, polo tanto, A Guarda, Vilanova de Arousa, Cambados, Bueu, Moaña e Redondela. E por suposto hai outros que teñen moi poucas praias, como son A Guarda, Vilanova e a Illa de Arousa. A Deputación ten tres limpapraias, non ten máis, e ten cinco tractores. Loxicamente os tractores, un está sempre unido ó cepillo para asfaltar e os outros están unidos a cortamalezas ou están unidos a limpapraias no seu momento. Polo tanto eu debo ser subsidiario na actuación da limpeza de praias. Pero deben se-los Concellos os primeiros e fundamentalmente os que dispoñen da maquinaria. Incluso algún, como pode ser Sanxenxo, dispoñendo da maquinaria haberá que votarlle unha man porque ten moitas praias. Pero Bueu ten moitas tamén e sen embargo non ten limpapraias. Non podemos asumi-la Deputación a limpeza de praias. Somos subsidiarios, nada máis que subsidiarios. Pero indo punto por punto, eu quérolle recorda-lo seguinte: primeiro, que é imposible establecer un calendario porque os Alcaldes non están dispostos a telo. Mire, uns queren que lle fagamos a primeira limpeza e logo xa a manteñen eles e quérenna nun tempo determinado. Outros quérennas a víspera mesmo de empezar practicamente a temporada de verán. É practicamente imposible facer un riguroso calendario, outra cousa é distribuir segundo as necesidades as máquinas. Eso é distinto. Pero é imposible un calendario riguroso. Repito que os tractores cumpren moitas funcións. Se están as tres máquinas limpapraias, non estamos cortando maleza cando é absolutamente necesario e non só nas estradas provinciais senón tamén en axuda ós Concellos que o están pedindo tamén. E claro, se as silvas chegan ó medio da estrada non podemos atendelo todo. Eso está claro. É imposible impoñer un calendario ríxido porque os Alcaldes non queren eso, ou sexa, queren nun momento determinado e ademais nun momento determinado queren todos xuntos. Non sei se me explico. Entón, temos que facer unha actuación en praias, pero desde logo é imposible facer un calendario ríxido e concreto sobre esta actuación. No segundo di que as máquinas limpen as praias todas. Esto sería o desexado, pero eu daríame cun canto nos dentes se efectivamente limpáramos a inmensa maioría delas e sobre todo as principais, que neso estamos. Non vamos a limpar tódolas calas nin moitisimo menos, pero polo menos as principais. Que se poñan as papeleiras existentes. Aquí hai un lapsus, está claro, se existen non as vamos a repoñer o que vamos é a poñe-las que non existen e as que estean deterioradas. Eso está claro. E eu adelántolle que vamos a repartir, para que teña o dato, por se non o sabía, antes da temporada de verán 650 papeleiras de praia. E por fin que conxuntamente Concellos e Deputación instalen duchas e aseos nas praias máis concorridas. Eu pódolle dicir que o ano pasado fíxose un gran esforzo. Tíñamos, como recordou ó principio D. Cesáreo Mosquera, 100 millóns de pesetas. Eu pódolle dicir que neste momento hai algúns Concellos, que son precisamente os que máis recibiron, que aínda non xustificaron e están pedindo prórrogas. Non sei se non teñen necesidades ou non poden leva-las obras. Son Sanxenxo, Bueu e Marín. Dous Concellos que levaron unha cantidade respetable dentro de todo o que se asignou ós distintos Concellos e aínda no xustificaron. E á parte deso, quérolle recordar que se atenderon absolutamente tódalas peticións neste senso que fixeron os Alcaldes. E este ano temos 20 millóns máis. Polo tanto, por todas estas razóns non lle vamos a aproba-la moción. Pero quede vostede coa seguranza de que vai haber unha operación de praias de acordo coa que tivemos ou parecida o ano pasado e que hai un apoio polo que lle acabo de dicir. Esto é o que hai e nada máis. Ten a palabra D. Baltasar García. Sr. García García.- Yo creo que siguen confundiendo riguroso con rígido; yo no digo que sea un calendario rígido. Es cierto que no todas las máquinas que tiene la Diputación pueden actuar a la vez en todos los Ayuntamientos, eso parece lógico. Y por lo tanto, lo que parece lógico es que los Alcaldes de Ayuntamientos con playas y el Presidente establezcan conjuntamente un calendario en que cada Ayuntamiento sepa dentro de un margen razonable, los días que va a disponer de la maquinaria. E indiscutiblemente cuando se está diciendo que es un calendario riguroso me estoy refiriendo también a que se contemple en ese calendario si tienen maquinaria o no tienen maquinaria, kilómetros de playa que tienen y la concurrencia de las personas a las playas. Eso es elaborar un calendario riguroso, no un calendario rígido que no era el objetivo de esta moción. Simplemente, el objetivo de esta moción es que el Presidente y los Alcaldes establezcan un calendario adecuado, con el rigor suficiente. Y, por otro lado, me está dejando una cosa en el aire que yo quisiera matizar. Yo creo que la Diputación tiene un papel subsidiario en muchos temas. Pero lo que la Diputación no debe olvidar es que tiene un objetivo prioritario: dotar a los Ayuntamientos de aquellos servicios que por capacidad económica o por falta de medios no pueden cubrir. Estoy observando que la Diputación está en la alta política de intentar resolver no se que vías y no se cuantas cosas que no son competencia de la Diputación y está dejando a los Ayuntamientos abandonados en la más absoluta de las indigencias, sobre todo en temas tan importantes como es el turismo y la limpieza de playas, que es una de las atracciones mayores. Siento que el Presidente mantenga la misma posición que mantuvieron en la Comisión. Y no hay nada más. Sr. Presidente.- Gracias D. Baltasar. Ten a palabra o Sr. Chillón. Sr. Chillón Iglesias.- Bos días Presidente. Ben o grupo provincial do BNG vai respaldar esta moción e aí, no punto anterior precisamente, falábamos da aprobación dun expediente de crédito extraordinario, neste caso para a promoción do turismo da nosa provincia dentro do Patronato Rías Baixas. Consideramos que é fundamental, evidentemente dimos o visto bo a este apartado de promoción, pero é fundamental que esa promoción realmente teña unha base no tratamento axeitado a nivel económico das infraestructuras. Se non dotamos de infraestructuras claves ó sector turístico, dificilmente, por moito que melloremos, unha campaña de promoción pode saír adiante. Eu, sen ánimos de polemizar, pido ó Grupo Popular que teña a ben considerar esta proposta porque despois da disminución do plan de subvencións para Concellos costeiros de equipamentos a praias, aínda que falaba agora dunha posible ampliación da partida, a realidade é que o ano pasado foron 100, que se adxudicaron 79 e fixo agora alusión a algúns Concellos que aínda pediron prórroga para a xustificación desta inversión; pero estamos falando de 79 millóns e estamos a falar dun plan que neste caso conlevaba a aportación municipal do 50%. Debido á situación económica de cada un dos Concellos e desde un plano realista así fixeron as solicitudes ou non. Entón, non se utilice ese dato porque realmente houbo unha reducción moi considerable, e realmente desde esta Institución se debe potencia-la infraestructura e coa maior dotación económica para eses equipamentos, para facilitar accesos a esas áreas cara a consecución neste caso de bandeiras azuis ou doutras promocións. Pero volvendo ó caso, pedimos que haxa un calendario equitativo e racional. Neste caso, cando se produce esta demanda en Semana Santa pola boa climatoloxía, é claro que unha avalancha de solicitudes non se pode resolver por circunstancias das propias limitacións de maquinaria e porque non se pode satisfacer a todos. Pero o que non podemos é reducir a ese período a situación puntual de como estean as máquinas e tractores, que están evidentemente para desbroza-la maleza das estradas provinciais ou outras funcións, e reparar nas cifras do pasado ano. Un medio de comunicación aínda hai poucos días sacaba unha relación da utilización das limpa-praias nas praias da nosa provincia. É o que si é certo é que non existen criterios, neste caso, de quilómetros de costa. Vou poñer por exemplo o Concello onde pertenzo, nunca quero utilizar un argumento localista, pero si quero dicir que é o segundo Concello con maior número de praias, de litoral, e que ten dotación de maquinaria propia. Eu recordo que a Presidencia sempre falou de que precisamente se ía a unha especie de convenios ou a dotación de máquinas limpa-praias porque realmente a Deputación non podía estar subsidiando a todos, senón que se debería, nun plan gradual, ir dotando ós Concellos de limpa-praias. Esa por suposto é a medida correcta, como é o incremento dunha partida no plan de Concellos costeiros ou de equipamentos a praias. Nas cifras do pasado ano de utilización divididas en tres zonas, norte, Salnés, Morrazo e Sur, hai unha diferencia discriminatoria para o Morrazo fundamental. Non o digo agora por sacar unha bandeira, neste caso reivindicando para o Morrazo, pero xa digo que non existen criterios de certa equidade senón de arbitrariedade, non hai criterios, é dicir, hai Concellos que non teñen dotación de limpa-praias e que teñen moi poucos días e hai Concellos que teñen dotación de limpa-praias e teñen 23 días, é dicir, non hai criterios, e por suposto a área do Morrazo é gravemente discriminada. Entón, xa que nos reduciron eses 100 millóns a 20, aínda que ampliables a 40, polo menos que haxa un criterio racional e equitativo para tódolos Concellos e despois que tamén haxa un criterio de contemplar cara a infraestructuras de circunvalacións ou de accesos a praias e no plan de fondos propios e de maquinaria. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Primeiro contestarlle a D. Baltasar García que non podo admitir que a Deputación teña abandonado o sector turístico. Eu recórdolle as cifras, á parte ó Patronato de Turismo, que é un organismo dependente desta Deputación, aumentouselle o presuposto nun 33,5% este ano. Segundo, efectivamente o ano pasado só para este tema facilitouselle 100 millóns de pesetas. Terceiro, este ano hai 20 millóns de pesetas, atendéndose tódalas necesidades ou tódalas peticións, con posible incremento, vamos a ve-las peticións que hai. Polo tanto, eu creo que non temos abandonado nin moitisimo menos este sector, eso está claro. Volve a insistir nun calendario riguroso. Eu o que lle digo é que vai haber un calendario previo ó comezo da temporada alta de turismo onde apoiaremos á inmensa maioría dos Concellos, tendo en conta por suposto os que teñen maquinaria e os que non a teñen. Eso está claro. Vámolo a facer así. Os outros puntos que vostede plantexa, uns xa están cumpridos e outros non teñen razón de ser; de convenios cos distintos Concellos, como manifestou vostede, non se vai facer convenio absolutamente ningún nin moitisimo menos. Con respecto ó que di D. Efrén eu teño que dicirlle que efectivamente sería desexable dotar ós Concellos desta maquinaria para que estiveran autosuficientes a este respecto. Pero a experiencia di que moitos dos que teñen esa maquinaria deixáronna estropear porque o seu mantemento é caro. Entón corremos o risco a Deputación de dotar de maquinaria para que se estropee e non a utilicen e logo veñan reclamando á Deputación. E vostede sabe tamén que hai casos deses. Con respecto a que fixemos unha discriminación co diñeiro do ano pasado, eu pódolle recordar que, no Morrazo en concreto, Bueu foi o Concello que máis cartos levou dos 100 millóns de pesetas. E agora pódolle dici-los días que estiveron as máquinas: 23 días en Vilanova, en Vigo 16, en Sanxenxo 23, no Grove 25, e así sucesivamente pero estes son os que máis tiveron os limpa-praias. Polo tanto, eu creo que non hai discriminación en absoluto. E para rematar, nós vamos a rexeita-la moción. Eso non quere dicir que non vaiamos atende-las praias, que as vamos atender subsidiariamente naqueles Concellos que teñen maquinaria e por suposto abordarémola con máis profundidade nos Concellos que non a teñen. Polo menos sepan que eso se vai facer. Agora, o que non se vai facer é un calendario ríxido ou riguroso, indudablemente que non porque atenderemos fundamentalmente ás demandas dos Alcaldes no tempo no que eles o queiran fundamentalmente. A min gustaríame empezar agora xa coa principal diríamos e logo xa os que teñen maquinaria que a manteñan. Estarei disposto ó que pidan os Concellos. Aceptamos a filosofía e os datos que plantexou Baltasar, eso admitímolo, vamos apoialo, creo que polos datos que dixen vámolo apoiar. Non vamos acepta-los puntos que aquí se plantexan e polo tanto vamos a rexeita-la moción neste senso. Procedemos á súa votación polo tanto. ¿Votos en contra?. O Grupo Popular. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. O Grupo Socialista e o BNG. Rexéitase tal cal está plantexada a moción. O Sr. Deputado Provincial D. Baltasar García García, do Grupo Provincial do PSOE, presenta unha Moción en relación coa limpeza de praias e na que propón que o Pleno adopte o seguinte acordo: 1.- Que se estableza un calendario riguroso das máquinas de limpeza de praias, de tal forma que cada Concello saiba cando pode dispoñer das mesmas. 2.- Que as máquinas teñan limpas tódalas praias cando comece a temporada turística. 3.- Que se repoñan as papeleiras existentes nas praias. 4.- Que, conxuntamente, Concellos - Deputación, instalen duchas e aseos nas praias máis concorridas. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras, acorda por maioría do Grupo Popular e cos votos en contra do Grupo Socialista e do BNG, desestima-la devandita moción. ------ Folla: 167,170 5.4066.- MOCIÓN DO DEPUTADO PROVINCIAL DO GRUPO DO PSOE D. BALTASAR GARCÍA GARCÍA SOBRE O RETRASO NAS OBRAS DA AUTOVÍA A-52 Sr. Presidente.- Pasamos ó punto quinto. Moción do Deputado Provincial do Grupo do PSOE D. Baltasar García García sobre o retraso nas obras da autovía A-52. Ten a palabra D. Baltasar García. Sr. García García.- Vamos a ver. El Ministro en una reciente comparecencia en el Congreso de los Diputados ha manifestado que las autovías se retrasaban y se situaban prácticamente en el año 2000. Revisados los presupuestos del Estado, en el capítulo plurianual y en la autovía Rías Bajas se observa que en 1999 existe una partida significativa, de cierta relevancia para la ejecución. Por lo tanto ¿qué ocurre?. En primer lugar, se aprueban unos presupuestos en los cuáles ya se retrasa la autovía Rías Bajas de forma significativa. En segundo lugar, el Ministro, en el Congreso de los Diputados, corrobora ese hecho que aparece en los Presupuestos. Y revisados los Boletines Oficiales de adjudicación de la obra y de plazos previstos para su finalización observamos que en algunos casos el retraso es superior a dos años y eso lógicamente nos debe preocupar porque la autovía Rías Baixas va a significar un cambio cualitativo y cuantitativo muy importante para Galicia. Hoy el 97% del transporte de mercancías se realiza por carretera. Las industrias, las empresas están trabajando fundamentalmente por carretera y no por ferrocarril. Las industrias utilizan ese medio de transporte de forma mayoritaria, de forma abrumadora. Y por lo tanto los productos gallegos se pueden poner fácilmente en los mercados de Madrid y en los mercados del resto de España con anterioridad a productos europeos que son altamente competitivos. Por lo tanto, la autovía es una necesidad básica y fundamental hoy para la economía gallega. En función de eso, lo que le pedimos a esta Diputación y lo que estos Diputados planteamos es que nos dirijamos al Ministro de Fomento para que se agilice lo máximo posible la financiación de la autovía A-52, que es de hecho lo que a nosotros nos afecta más por pertenecer a la provincia de Pontevedra. Y por lo tanto lo que se trataría es de mandatar al Presidente de la Diputación para que se dirija urgentemente al Ministro de Fomento pidiéndole o exigiéndole que se agilice en lo máximo posible los plazos inicialmente previstos de la autovía A-52. Y nada más. Sr. Presidente.- Muchas gracias Baltasar. Vamos a ver. Parece que as autovías, obra de Felipe González, son a máxima obra do siglo para Galicia. É unha das importantes, non cabe dúbida, pero non se olvide vostede que a autopista do Atlántico no ano 70, foi moi importante para Galicia. E non se olvide vostede dos accesos a Galicia do ano 60 que tamén foron moi importantes cando practicamente había camiños de carro; pero non vamos a discutir este tema. Voulle a recordar a vostede certos temas para que repase a hemeroteca. ¿Vostede recorda a primeira promesa socialista de cando se terminaban as autovías en Galicia?. ¿Non o recorda?. Voullo a recordar. No ano 95; no ano 95 aínda seguía gobernando o Partido Socialista en España, polo tanto primeira promesa incumprida do Partido Socialista. Polo tanto retraso na promesa do Partido Socialista. Máis grave aínda, no ano 96, cando deixou o goberno o Partido Socialista, había varios tramos nos presupostos do 96 sen presupostar e polo tanto sen adxudicar. Tramos precisamente que como mínimo ían ter de duración na súa execución dous anos. Que é o de Piedrafita e o tema de Ourense onde saíron restos arqueolóxicos, me parece que Barrantes se non me equivoco. Repito, no ano 96 os presupostos fíxoos o Partido Socialista. Tiña a promesa de terminalas no 95. Non presupostou e polo tanto non adxudicou estes tramos, tramos que tiñan previsto dous anos de execución. Polo tanto, se seguiran gobernando e os programaran no 97, as autovías, no mellor dos casos, terminarían no 99 se seguira o Partido Socialista. Pero máis grave aínda, máis grave aínda, sabendo todo esto e coñecendo todo esto e sabendo da súa responsabilidade, para eso están aí as hemerotecas e pódense ler, monta unha campaña a nivel de Parlamentos, Nacional e Autonómico, Deputacións e Concellos, demandando precisamente o remate das autovías. D. Baltasar, de verdade, é unha paradoxia todo o que fixo o partido no goberno, o Partido Socialista, e ademais unha paradoxia cargada de cinismo, e esto hai que dicilo así, porque esto é a pura realidade e están aí as datas. Por contra, chegou o Partido Popular ó poder e no primeiro presuposto que fixo presupostou, valga a redundancia, absolutamente tódolos tramos, que van a saír a concurso, os últimos antes de remata-lo mes de maio, que vostede sabe tamén. O cal quere dicir que non perdeu nin un minuto de tempo. Segundo, estase traballando a tres turnos, e vostede sábeo tamén, axilizando precisamente a construcción desas autovías. Polo tanto, e ten que recoñecelo aínda que lle doia, non me saque vostede estas mocións aquí. Eu teño que dici-la realidade e están aí as datas, téñolle que dicir que o retraso nas autovías se debeu precisamente ó partido do goberno, ó seu partido, cando tivo a responsabilidade de goberno. Repase vostede as datas e logo contésteme e se non quere oír esto, que eu non o provoquei, non saque vostede esta moción. Sr. García García.- Bueno, la verdad es que últimamente oyendo al Partido Popular sacamos la conclusión de que los Socialistas hemos sido durante catorce años unos seres muy perversos que hemos perjudicado seriamente a este país. Y la única realidad es que ha cambiado de forma substantiva. Mire, ha cambiado tanto este país que, como decía Alfonso Guerra, no lo conoce ni la madre que lo parió. O sea, en catorce años de gobierno socialista ha cambiado de forma significativa y para bien; pero le voy a decir más, el día que el partido socialista dejó el gobierno estaban adjudicados todos los tramos de la A-52, todos y prevista su ejecución, el de más tarde a finales del año 1997. Y le puedo traer los Boletines Oficiales del Estado donde se hacen las adjudicaciones y se hace la previsión de eso. Yo distingo entre lo que dicen los medios de comunicación, porque a veces los medios de comunicación una frase la sintetizan para que sea noticia, y lo que son las realidades presupuestarias. Los socialistas, en los presupuestos y en el Boletín Oficial del Estado que es lo que a mi me sirve, en su momento adjudicaron todos los tramos de la A-52 para que finalizaran a finales de este año. Le deseo sinceramente que todos los males que hicimos los socialistas al final, los arreglen ustedes porque sería el país de las maravillas. La realidad es que el Partido Popular, cuando hace los presupuestos, sitúa una partida presupuestaria muy significativa en 1999, significativa para la ejecución de la vía A-52. Yo no hablo de Piedrafita, no está en mi provincia, yo no tengo esa responsabilidad ¿entiende usted?. Yo tengo la responsabilidad de la A-52 y de contribuir a que la riqueza de la provincia de Pontevedra se acelere por el proceso de la autovía. Esa es la responsabilidad que tengo como Diputado de la provincia de Pontevedra. Pero también le digo una cosa, el propio Presidente de Empresarios de la Construcción dice que estarán las autovías, la autovía A-52, para después del año 2000. Y eso son realidades. Pero también le voy a decir una cosa, yo no tengo que hacerle caso al Presidente de los Empresarios de la Construcción. Yo tengo que mirar los documentos, lo que dice en el Parlamento el Ministro, porque yo creo que el Ministro no irá a mentirle al Parlamento, y lo que dicen los presupuestos. Y sabido lo que dice el Ministro y lo que dicen los presupuestos, la realidad es que se van a retrasar las autovías en dos años. Y le voy a decir una cosa, el hecho en si de que fuera Felipe González el que lo adjudicara es una realidad; que decidiera políticamente hacer la autovía a Galicia es una realidad. Hubiera sido otro el Presidente y seguramente hubiera hecho lo mismo. Yo me imagino que si, porque es una necesidad fundamental para el desarrollo de Galicia. Ahora, le ha tocado hacerlo a Felipe González y por lo tanto lo hizo en la medida en que los presupuestos lo permitieron. Pero los socialistas, que fuimos muy malos, queríamos y teníamos previsto en los presupuestos y en las adjudicaciones del Boletín Oficial del Estado que a finales de este año estuvieran las autovías, la A-52 terminada, indiscutiblemente. Yo soy consciente de que siempre hay un retraso razonable en la finalización de las obras, un retraso razonable pero no un retraso de cerca de tres años y nada más. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. Antes de face-la intervención, eu quería preocuparme pola saúde de D. Amado e do Sr. Barros; agora o Sr. Barros xa dou sinais de vida. O digo por se tiñan algún problema de saúde ou así, porque estaban medio desaparecidos nos escanos e non vaia a ser que teñan algún problema. Dito esto en tono jocoso vamos ó fondo da cuestión que é bastante máis serio. Mire, creo que este país está ata os narices dos xogos florais entre o PP e o PSOE e hai que recordar que o prazo inicial fora o 95, que non cumpriu, que van ser cinco anos de retraso. Que o Sr. Cuiña nos prometeu que se ía poñer ó frente do país cun tractor se non se cumpría o prazo, que estiveramos tranquilos. Que despois empezou a ser comprensivo con tódolos retrasos. Que despois tivemos que ver pola televisión como en coloríns víamos o trazado das autovías e Galicia avanza que é unha barbaridade habendo o trazado das autovías. Como agora resulta que non hai retrasos cando xa aceptamos que hai cinco anos de retraso, etc., etc. Mire, déixense de xogos florais, estamos ata os narices de tomaduras de pelo deste calibre. E agora que cada pau aguante da súa vela, e o que hai que facer é presiona-lo máis posible para que esto se faga en tempo e forma, se non corremos o risco de sempre, chegar tarde, chegar tarde tanto ós mercados coma chegar tarde ós presupostos. Creo que coa política de recorte do gasto público que hai que impoñer por Mastrich tamén corremos ese risco, corremos ese risco claramente. Ogallá incluso que estiveran feitas, como non, e que cada un levara os seus laureis, pero non están feitas. Entón, creo que a situación está clara, e o único que quero dicir con respecto á moción é que a vamos apoiar sempre e cando se lle quite unha palabra que me parece que é un lapsus, porque dicir que se cumpran os prazos inicialmente previstos, o de inicialmente está absolutamente fóra de lugar. Os prazos inicialmente previstos eran o 95 e o 95 non se cumpriu. Entón será que se cumpran os prazos actualmente previstos. Nós se se cambia esa palabra apoiámola e máis pediríamos que toda a Corporación apoiara porque creo que este non é un tema de xogos florais, de quen tivo a culpa e quen non a tivo; non é un tema de despista-la atención pública dicindo que agora traballamos de noite e antes traballamos de día; antes estaba previsto, agora non está previsto; vostedes tíñanno previsto, vostedes xa previron, nós non prevemos, nós saímos co tractor, nós poñemos unhas fotos, etc., etc., senón que é unha cuestión bastante máis seria e que teremos entre todos, entre todo este país, intentar que se resolva o antes posible por ben do país e incluso por propia supervivencia sobre todo dos sectores económicos. Nada máis e moitas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mosquera. Soamente dicir, contestándolle ó Sr. Mosquera, que desde a Xunta de Galicia estase facendo todo o posible, toda a presión posible para que esto se cumpra, non os prazos iniciais senón co retraso que deixaron previamente e que polo tanto se colleu con todo o ímpetu. E como proba de toda a presión que está facendo a Xunta, trabállase a marchas forzadas, de día, de noite e a tódalas horas, eso quere dicir que se está poñendo todo o fincapé para que as autovías, que é un recurso fundamental para o desenvolvemento de Galicia, se fagan o antes posible. Neso estamos totalmente de acordo. Agora eu quérolle dicir a D. Baltasar García que aínda admitíndolle que no 96 adxudicara todo, que non tiña nin presuposto, sabe perfectamente que as obras que adxudicaría no 96 ían tardar dous anos polo menos, se non existen dificultades técnicas maiores. Non quero culpar a nadie, pero indudablemente se culpa ó Partido Popular, eu teño que dicir de onde vén o retraso. Incluso facendo o que vostede dixo non terminarían antes do 99, incluso admitíndolle eso, cando eso non foi así. Polo tanto o retraso está claro que se debeu só e exclusivamente ó Partido Socialista, e non me quero meter se tiña causas ou non tiña causas, tampouco eu quero xulgalo, porque eu non lle quito a intención de facelo, pero polas razóns que fora non o puido abordar; pero non culpe vostede ó Partido Popular nin lle pida agora que faga milagros, non llo pida porque non ten dereito a pedirllo. O retraso vén acumulado de atrás e por moito que se acelere ese retraso está acumulado e non hai nada que facer. E polo tanto rexeitamos de plano por esta razón a proposta, porque esta proposta ou esta moción tería que ir en principio contra o Partido Socialista. Sr. García García.- Vamos a ver. Sr. Mosquera, me alegra una cosa, porque dice que cada palo tenemos que aguantar nuestra vela. El BNG era contrario a autovías, a autopistas y ahora ha cambiado, de lo cuál yo me alegro profundamente, cada uno tenemos que aguantar nuestra vela. Pero yo me refería a los plazos inicialmente previstos; es cierto, hay un lapsus, los plazos previstos en el Boletín Oficial del Estado para la financiación de las autovías. Esa sería la modificación, sería no inicial sinó en los plazos previstos en el Boletín Oficial del Estado para la A-52. Era la modificación. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, agradezo que corrixa a errata. Contestándolle a D. Baltasar xa debe de ser a cuarta, quinta ou sexta vez que sae este tema e como D. Baltasar non estaba vouno aclarar. Mire vostede, o BNG estivo en contra da Autopista do Atlántico, non da autovía, non das autovías, que quede claro. E se estivo en contra foi porque naquel momento defendía que esa inversión, que por certo foi avalada polo Estado, se fixera noutras infraestructuras que vertebraran máis o país e non se convertira única e exclusivamente nos accesos que tiñamos cunha autopista de peaxe pola zona costeira. Exactamente por eso, seguramente se se lle fixera caso naquel momento con aquel envestimento este país estaría bastante máis vertebrado e con bastantes mellores infraestructuras. Repítoo e se hai que repetilo 50 veces, terei que repetilo 50 veces. Como o BNG está en contra de Sogama. ¿Por que?. ¿Por que non se quere que se elimine o lixo?. Non, está en contra de Sogama porque cre que hai outros métodos bastante mellores, menos costosos, menos contaminantes para elimina-lo lixo. Entón, non se faga simplificación, que parece que hai que aclaralo 50 veces e teremos que seguir aclarándoo. Se cadra, cando sexamos todos velliños aínda haberá que explicar que nós o que defendíamos é outro tipo de infraestructuras. Como xa é a terceira ou cuarta vez que o escoito, aclároo unha vez máis, a ver se despois de aclaralo 50 veces vai quedando máis ou menos claro. Nada máis. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mosquera. Procedemos á votación da moción sobre as autovías. ¿Votos en contra?. O Grupo Popular. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. O Grupo Socialista e o BNG. Rexéitase cos votos do Partido Popular e a favor BNG e Partido Socialista. O Sr. Deputado Provincial D. Baltasar García García, do Grupo Provincial do PSOE, presenta unha moción en relación co retraso nas obras da Autovía A-52 na que propón que o Pleno adopte o seguinte acordo: O Pleno da Deputación de Pontevedra manifesta o seu rexeitamento ás declaracións do Ministro do Goberno Español e reclama que se cumpran os prazos inicialmente previstos para o remate da Autovía A-52. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras, acorda por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do Grupo Socialista e do BNG, desestima-la devandita moción. ------ Folla: 170,174 6.4067.- BASES PARA ACTIVIDADES DE ASOCIACIÓNS DE MULLERES Sr. Presidente.- Pasamos ó punto seis da orde do día. Bases para actividades de asociacións de mulleres. ¿Algunha intervención?. Ten a palabra Ana Gandón. Sra. Gandón Menduíña.- Si, gracias, vamos a ver. As Bases, e o dicía na Comisión a Presidenta da mesma, son as mesmas basicamente, basicamente non, son as mesmas que o ano pasado, que no 96. O ano pasado o noso grupo deu un voto afirmativo a estas bases. Sen embargo, este non imos repetir, non imos repetir ese voto a pesares de que as bases sexan as mesmas, porque se ben estivemos de acordo, e por eso votamos afirmativamente as bases, non puidemos estar de acordo na forma en que estas se aplicaron á hora de face-la distribución das subvencións e así o fixemos constar na Comisión no seu momento. Porque resulta que as bases, creo que son seis ou sete as bases, si, sete exactamente, non se cumpriron nin a dúas, nin a tres, nin a cinco, que son as que lle dan contido ás bases. E non digo que non se cumpriran de forma xeneralizada, non me estou referindo a eso, pero si que é certo que se admitiron solicitudes que non tiñan ningún tipo de acreditación, nin sequera se sabía se existía ou non existía tal asociación. A pesar de que as bases din que había que presentar un proxecto, en moitos casos non había ningún proxecto máis que unha simple mención da asociación. Nin a base segunda que é a que define que tipo de actividades poden ser subvencionadas; nin a base terceira que é a que sinala as condicións e criterios polos que se van concede-las axudas; nin a base quinta que é a que sinala que documentación ten que acompaña-la solicitude, non a xustificación, senón a solicitude. Repito, esas tres bases en varios casos non foron cumpridas, e noutros non de forma tan clara, e nós nesas condicións non queremos responsabilizarnos nin sequera na aprobación das bases. Entendemos que esa é unha práctica que nós creíamos que non se ía producir neste caso pero que ó final non é demasiado diferente da forma e dos criterios nos que se distribuen as subvencións noutras áreas provinciais. Ó final pouco importa que melloremos as bases se os criterios de distribución seguen sendo os mesmos. E por certo, eu quería sinalar que nesas asociacións ás que me refería, practicamente non había ningunha acreditación, sólo un mal papeliño presentado alí con catro datos e curiosamente eran asociacións clarisima e directamente vinculadas ó PP e asinadas por mulleres coñecidas como militantes do PP. Non é que nós teñamos ningún problema nin creamos que ser militante do PP teña que ser ningún demérito; o que non pode ser é o único mérito, o que o único que se acredite coa solicitude e que se pertence ó PP e que non haxa ningunha outra acreditación. E hai algún caso destas características. Xa sei que a Sra. Ferro me vai dicir, coma xa me dixo no seu momento na Comisión, que non é así, que se admitiron todas, que non quedou ningunha fóra e demais. É que eu creo que admitir todas tampouco é criterio. Eu creo que hai que admitir as que se axustan ás bases e nada máis que as que se axustan ás bases. Como ademais resulta que son só 10.000.000 de pesetas a distribuir en principio, se supón que entre tódalas asociacións da provincia que queiran facelo, que queiran recorrer a estas axudas, está claro que ó ter pouco diñeiro hai que ser máis estricto aínda nos criterios que se utilizan, e dende logo se se solicita ou se se establece nas bases que hai que presentar toda unha serie de documentación, pois hai que presentala, é así de sencillo, hai que presentala, e ademais hai que presentala coa solicitude, tal como din as bases. Sería distinto que se presentara todo e se tivera unha certa flexibilidade porque falta un papeliño, un dato concreto, pero cando non se presenta nada, aínda que a señora que asine esa solicitude sexa do PP, hai que dicirlle que non podemos; así é moita jeta. Como eso non se produce e como ademais eu teño coñecemento de polo menos dúas asociacións, unha de Vigo e outra dun Concello próximo a Vigo, que non presentaron a solicitude porque creían que as bases eran serias e como non lles deu tempo a acompañar toda a documentación optaron por non presentala, co cal quedaron fóra, supoño que agora, en canto se enteren que cun folio escrito a máquina, cun nome, un enderezo, un teléfono e dicindo que van facer tal, sen acreditar nada, llo van a admitir, igual se animan e logo teñen moitos meses para legaliza-lo choio, para amañalo e demais; entón, aí xa hai unha discriminación clara. As asociacións que por inxenuidade e descoñecemento dos mecanismos de funcionamento desta Deputación creeron que as bases se ían a cumprir, se non tiñan a cousa preparada non se presentaron. E as señoras do PP, que sabían que por ser do PP lle ían a dar igual a subvención, meteron un papeliño e accederon á subvención, e ese é o tema. Entón, nós nesas condicións non nos parece lóxico que apoiemos nin sequera as bases, polo tanto neste caso o noso grupo vaise abster. Sr. Presidente.- Gracias Sra. Gandón. Ten a palabra Dona Carmen Ferro. Sra. Ferro Carballo.- Bueno, bos días. Eu quero deixar constancia de que se pasaron as solicitudes das asociacións do mes de setembro a unha Comisión. Levadas á Comisión e falado de que os expedientes estaban incompletos hai dez días para completalos. A instancia chega e teñen dez días para completalos. Vista a postura do BNG, incluso ofrecín quedar encima da mesa, cousa que ela dixo que non, que estaban alí e que non tiñan por que quedar encima da mesa. Eu ofrecín a posibilidade de que ata que estiveran cumprimentadas non volvera a pasar e esto era o mes de setembro, que por cuestións de empezar esta área a funcionar non trouxéramos o presuposto antes. En canto ás bases deste ano haberá que esperar a ver como se cumpren, non podemos estar criticando o que pasou o ano pasado cando eu na Comisión dixen que podían quedar encima da mesa. En segundo lugar, hai moitas asociacións do PP, claro que haberá asociacións do PP. Aquí a nadie se lle pide afiliación. Pero se vamos a mirar, as que tiñan unha folliña sóa e levaron as subvencións máis grandes penso que están máis próximas ó BNG e tiñan unha folliña sóa e eran de Vigo, non vamos a dar nomes. Tiñan unha folliña sóa, eran de Vigo e foi das subvencións máis grandes que recibiron nesa Comisión de tanta cousa que houbo mal feita. Non eran do PP. E en canto a que se as bases foron consensuadas o ano pasado e eu creín que estaban ben feitas, este ano volvéronse a pasar así, dixen na Comisión que se alguén quería engadir ou sacar algo que estabamos abertos, alí non se falou, pasaron co voto afirmativo do PSOE, que segue considerando que as bases están ben feitas, e o BNG, dicindo que se abstiña, que as quería ler porque había unhas pequenas modificacións, non fixo constar nada de todo esto que está pasando agora aquí no Pleno. Moitas gracias e non teño máis que dicir. Sr. Presidente.- Gracias Mª Carmen. Ten a palabra Ana Gandón. Sra. Gandón Menduíña.- Eu si que fixen constar na Comisión, e non só eu, creo que houbo algunha compañeira máis que fixo tamén observacións semellantes ás que estou facendo eu agora. Eu preguntei incluso por asociacións en concreto, porque sei que non existen, e como sei que non existen llo dixen alí, e seguramente hai algún membro máis do seu grupo que se acorda, porque comentamos á saída algunha cousa; como eu non acostumo a utilizar conversas persoais en público, non o digo, pero seguro que hai máis membros do seu grupo que saben ó que me estou referindo e que me escoitaron na Comisión falar de cousas que estou dicindo aquí, eso por unha banda. Por outra banda, eu non dixen que esixiran afiliación, só faltaría. O que digo é que nalgún caso a única acreditación que tiñan é que eran militantes do PP. E outra cousa, eu non sei a quen se refire porque nós non temos ningunha asociación de mulleres; estamos en moitas asociacións de mulleres, pero non temos asociacións de mulleres propias, e dende logo onde estamos nos dedicamos a actividades propias de asociacións de mulleres, non facemos ceas electorales para que veña Fraga nin sete Conselleiros a dicirlle ás mulleres o que teñen que votar. Eso é ser asociacións vinculadas a partidos políticos, o outro é outra cousa; entón non sei a quen se refire, pero é evidente que hai asociacións que todo o mundo sabe que existen, que todo o mundo sabe que levan moitos anos funcionando e entón ó mellor neses casos a acreditación é moi formal. Pero cando unha asociación que non existe, que nunca fixo nada e que só presenta un papeliño con catro datos e que sabemos que non existe e que o único aval que ten esa solicitude é que esa señora é militante do PP, estamos falando cousas totalmente diferentes, creo que está claro. Eu expuxen esta misma posición alí, é certo que a expuxen, se ten que acordar porque a expuxen, non dixen aquí nada que non dixera alí, simplemente que eso fai que cambie o noso voto, de pasar as bases afirmativamente pasamos a absternos porque non estamos de acordo en como se aplican as subvencións. Se para a vez seguinte cambian ese tipo de criteiros en casos tan extremos coma os que estou mencionando, non teríamos ningún problema en cambia-lo voto. Nada máis. Sr. Presidente.- Gracias Ana. Ten a palabra Carmen Ferro. Sra. Ferro Carballo.- Ana, eu dígoche ó principio da intervención que a documentación está enriba da mesa para poder ser revisada por calquera Deputado ou por calquera persoa que queira ver neste momento que se lle deron dez días, que o único que se fixo foi para adelantar e que poidan xustificar no ano 96. Pero é que se lle daba dez días e que a persoa que non cubrira a documentación completa e non presentara todo quedaba anulada. Eso díxose na Comisión, na acta ten que estar recollido e estamos aquí moitos Deputados que estabamos na Comisión. Foi o que se dixo naquela Comisión. En canto a ceas, eu tamén participo en asociacións onde non son do BNG, pero teñen moitos membros do BNG e merendo e estou en inauguracións, e están os Conselleiros, e están os Concelleiros do BNG, e están os outros, coma nas actuacións de moitas asociacións hai Deputados ou Deputadas do PSOE, que todos queren participar; se alguén non quere participar é outra cuestión. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Carmen. Procedemos á votación das bases para actividades de asociacións de mulleres. ¿Votos en contra?. Non hai. ¿Abstencións?. O BNG. ¿Votos a favor?. Partido Socialista e Partido Popular. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Sanidade, Acción Social e Muller, acorda por maioría de votos dos Grupos Popular e Socialista e coa abstención do BNG, aproba-las Bases de axudas para actividades de Asociacións de Mulleres sen fins de lucro, que se detallan a continuación, cunha consignación de DEZ MILLÓNS DE PESETAS (10.000.000), na partida 97/313.313.480.01. A Excma. Deputación Provincial no seu desexo de seguir colaborando en todo o que leve consigo a promoción da muller tanto a nivel persoal como socio-laboral, convoca para o ano 1997 axudas para o desenvolvemento de actividades por Asociacións de Mulleres sen fins de lucro, de acordo coas seguintes: B A S E S 1ª.- A cantidade consignada para este obxecto na partida 97/313.313.480.01 do Presuposto ordinario da Deputación Provincial, ano 97, ascende a 10.000.000 de pesetas. 2ª.- As axudas serán destinadas a Asociacións sen fins de lucro para o desenvolvemento das seguintes actividades: a) De carácter formativo. b) Estudios a nivel parroquial ou municipal de todo tipo de actividades e /ou recursos destinados á atención da muller. c) Prestación de servicios de asesoramento específico. Quedan excluídas aquelas solicitudes dirixidas ó pagamento de locais para oficinas e mantemento das mesmas. 3ª.- As condicións e criterios para a concesión das axudas serán as seguintes: a) As Asociacións desenvolverán a súa actividade na provincia e deberán estar debidamente legalizadas. b) Os proxectos que se presenten deben ter como fin o desenvolvemento de actividades formativas conducentes á integración social e/ou laboral da muller ou axustarse á Base 2ª apartados b) e c). Terán preferencia os proxectos innovadores, aqueles que signifiquen unha continuidade ou integración no mundo laboral e os proxectos que no seu desenvolvemento utilicen os recursos xa establecidos. De forma especial terán preferencia as Asociacións que se unan para a realización dun proxecto común, así como o número de persoas beneficiarias. 4ª.- As solicitudes, unha vez estudiadas e informadas polos Servicios Sociais da Deputación, serán valoradas pola Comisión Informativa de Sanidade, Acción Social e Muller, quen proporá á de Goberno a súa concesión ou denegación. 5ª.- As solicitudes presentaranse no Rexistro da Deputación Provincial, dirixidas ó Ilmo. Sr. Presidente do Organismo, nun prazo dun mes a partir do día seguinte ó da publicación das Bases no Boletín Oficial da Provincia, debidamente cumprimentadas e acompañadas dos seguintes documentos: a) Proxecto da actividade concreta a desenvolver e presuposto especificado do mesmo. b) Relación de axudas públicas e privadas solicitadas ou concedidas para o desenvolvemento de dito proxecto. c) Fotocopia do DNI da representante legal da Asociación e acreditación do seu cargo a través dunha certificación da Secretaria da entidade ou fotocopia compulsada da acta na que se recolla a composición do órgano de dirección. d) Fotocopia do CIF da Asociación. e) Documento no que se faga constar que a Asociación está debidamente legalizada. 6ª.- As Asociacións ás que se conceda unha axuda quedan obrigadas a: a) Xustificar nun prazo máximo de tres meses, e en todo caso antes de remata-lo presente exercicio económico, a realización da actividade para a que lle foi concedida a axuda presentando unha memoria da mesma e adxuntando facturas orixinais ou duplicados cos requisitos que lle dean validez. b) No caso de non cumpri-lo obxectivo previsto ou modifica-la súa finalidade sen ter obtido a autorización expresa para iso, a Asociación deberá reintegra-la cantidade percibida á Deputación. c) En toda a publicidade que se elabore deberá consta-la colaboración da "Área de Acción Social - Deputación Provincial". Previamente á difusión da mesma presentarase ó Departamento de Servicios Sociais para a súa conformidade. O idioma a utilizar na propaganda, difusión dos actos e calquera outro tipo de información será o galego. d) A Deputación poderá facer uso dos proxectos que recibiran unha axuda para a súa realización. ------ Folla: 174,175 7.4068.- BASES DE AXUDAS A ASOCIACIÓNS SEN FINS DE LUCRO Sr. Presidente.- Pasamos ó punto sétimo da orde do día. Bases de axudas a asociacións sen fins de lucro. ¿Algunha intervención?. Pasamos á súa votación. ¿Votos en contra?. Non hai. ¿Abstencións?. Non hai. ¿Votos a favor?. Apróbanse por unanimidade. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Sanidade, Acción Social e Muller, acorda por unanimidade, aproba-las Bases de axudas de carácter social a Asociacións sen fins de lucro, que se detallan a continuación, cunha consignación de DEZ MILLÓNS DE PESETAS (10.000.000), na partida 97/313.313.480.01. A Excma. Deputación Provincial preocupada polos problemas de tipo socioeducativo e formativo da poboación en xeral pero especialmente daquela máis desfavorecida, convoca para o ano 1997 axudas para o desenvolvemento de actividades por Asociacións sen fins de lucro que se enmarquen no ámbito dos Servicios Sociais, de acordo coas seguintes: B A S E S 1ª.- A cantidade consignada para este obxecto na partida 97/313.313.480.01 do Presuposto ordinario da Deputación Provincial, ano 97, ascende a 10.000.000 pesetas. 2ª.- As axudas destinaranse a Asociacións sen fins de lucro para o desenvolvemento de actividades de carácter socioeducativo e formativo que se enmarquen no ámbito dos Servicios Sociais especializados. Ditas Asociacións deben estar formadas por persoas que en base á súa problemática diferenciada poidan ser obxecto dalgún tipo de marxinación social ou polos familiares destes colectivos. Quedan excluídas aquelas Asociacións que non teñan os seus obxectivos recollidos na Lei Galega de Servicios Sociais dentro da área de servicios especializados e tamén aquelas solicitudes dirixidas ó pagamento de locais para oficinas e mantemento das mesmas. 3ª.- As condicións e criterios para a concesión das axudas serán os seguintes: a) As Asociacións desenvolverán a súa actividade na provincia e deberán figurar inscritas no Rexistro de Asociacións da Xunta de Galicia ou no Goberno Civil. b) Os proxectos que se presenten terán como fin o desenvolvemento de actividades socioeducativas ou formativas, tanto a nivel de prevención en xeral como de asistencia ou integración dos colectivos que formen as Asociacións. Priorizaranse proxectos innovadores e valoraranse tanto o número de destinatarios ós que van dirixidos, como o número de socios da Asociación e a utilización dos recursos xa establecidos. De forma especial terán preferencia as Asociacións que presenten un proxecto para desenvolver unha actividade conxunta. 4ª.- As solicitudes, unha vez estudiadas e informadas polos Servicios Sociais da Deputación, valoraranse pola Comisión Informativa de Sanidade, Acción Social e Muller, quen proporá á de Goberno a súa concesión ou denegación. 5ª.- As solicitudes presentaranse no Rexistro da Deputación Provincial, dirixidas ó Ilmo. Sr. Presidente do Organismo, no prazo dun mes a partir do día seguinte ó da publicación das Bases no Boletín Oficial da Provincia, debidamente cumprimentadas e acompañadas dos seguintes documentos: a) Proxecto da actividade concreta a desenvolver e presuposto especificado do mesmo. b) Relación de axudas públicas e privadas solicitadas ou concedidas para o desenvolvemento do proxecto. c) Fotocopia do N.I.F. do representante legal da Asociación e acreditación do seu cargo a través de certificación do Secretario/a da Entidade ou fotocopia da acta na que se recolla a composición do órgano de dirección. d) Fotocopia do C.I.F. da Asociación. e) Documento no que se faga constar que a Asociación está debidamente legalizada. 6ª.- As Asociacións ás que se lle conceda unha axuda quedan obrigadas a: a) Xustificar nun prazo máximo de tres meses, e en todo caso antes de remata-lo presente exercicio económico a realización da actividade para a que lle foi concedida a axuda, presentando unha memoria da mesma e adxuntando facturas orixinais ou duplicados cos requisitos que lle dean validez. b) No caso de non cumpri-lo obxectivo previsto ou modifica-la súa finalidade sen ter obtida a autorización expresa para iso, a Asociación deberá reintegra-la cantidade percibida á Deputación. c) En toda publicidade que se elabore, deberá consta-la colaboración da "Área de Acción Social - Deputación Provincial". Previamente á difusión da mesma presentarase ó Departamento de Servicios Sociais para a súa conformidade. O idioma a utilizar en propaganda, difusión dos actos e calquera outro tipo de información será o galego. d) A Deputación poderá facer uso dos proxectos que recibiran unha axuda para a súa realización. ------ Folla: 175 8.4069.- COMUNICACIÓNS Sr. Presidente.- Comunicacións. Sr. Secretario.- Dar cuenta de las Resoluciones Presidenciales dictadas entre el 31 de marzo y el 19 de abril que fueron ya trasladadas a todos los grupos políticos. Igualmente dar cuenta de unas Resoluciones Presidenciales delegando representación de la Diputación en algunos organismos como la Comisión Gallega para el Año Europeo contra el Racismo-1997 en favor de la Diputada Doña Carmen Ferro Carballo y otra Resolución delegando la representación de la Diputación en la Comisión Superior de Urbanismo de Galicia en favor de D. Santiago Pazos Moreira. Y nada más, son las dos únicas que hay. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Secretario. Queda enterado o Pleno das seguintes comunicacións: A) De extractos de Resolucións Presidenciais dictadas entre os días 31 de marzo e 19 de abril de 1997 e que foron trasladadas ós Portavoces dos Grupos Políticos. B) De Resolucións Presidenciais delegando a representación da Deputación nos seguintes organismos: na Comisión Galega para o Ano Europeo contra o Racismo-1997, a Deputada Dona Carmen Ferro Carballo, e na Comisión Superior de Urbanismo de Galicia, o Deputado D. Santiago Pazos Moreira. FÓRA DA ORDE DO DÍA, tratáronse os seguintes asuntos: ------ Folla: 175,179 9.4070.- MOCIÓN DO PSOE SOBRE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS Sr. Presidente.- Pasamos a temas de fóra da orde do día. Hai unha Moción presentada por D. Baltasar García García, Deputado Provincial do Grupo Socialista, sobre recollida de resíduos sólidos. Procedémoslle á súa votación de urxencia. ¿Votos en contra?. Non hai. ¿Abstencións?. Tampouco. ¿Votos a favor da urxencia?. Vótase a urxencia polo tanto da moción, ten a palabra D. Baltasar García. Sr. García García.- Los resíduos urbanos y los resíduos industriales están generando un serio problema para los distintos Ayuntamientos y para la población en su conjunto. A corto plazo parece ser que no hay solución, por lo menos en dos o tres años no va haber una solución, la solución que está propugnando la Xunta, o quizá más tiempo. Por lo tanto, la Diputación tendría que plantearse subsidiar a los Ayuntamientos cuando no pueden hacerse cargo de determinados servicios y este es un servicio básico que tienen que asumir todos los Ayuntamientos. La Diputación tendría que retomar este tema y estudiar las fórmulas que nos permitieran darle solución a los Ayuntamientos. Yo no estoy en la moción prejuzgando ninguna solución concreta. Nestes momentos, entran no salón de sesións unha representación de traballadores da empresa "Vulcano". Sr. Presidente.- Eu, que son o máximo responsable nestes momentos desta Institución, eu pódome comprometer con vostedes a enterarme exactamente do tema, porque non o coñezo en profundidade. E ter unha entrevista co Presidente de Sogama que debe ser o que teña que decidir, porque aquí creo que se trata dunha adxudicación previo informe dunha comisión científica ou algo polo estilo. Por suposto que na Deputación repercute, como ente provincial diríamos, calquera problema que xurde na provincia e loxicamente calquera perda de postos de traballo aféctanos a todos e fundamentalmente neste caso nesta provincia. Polo tanto, eu o único que podo facer e o único compromiso que adquiro, como máximo representante e en nome de todos, é entrevistarme co Presidente de Sogama, pedir unha explicación do tema, o antes posible, enterarme á perfección do tema e a continuación estar con vostedes e darlle o resultado ou a información que eu recollín. Se lles parece ben esto é o que eu podo facer, máis non está nas miñas mans. ¿De acordo?. Neste momento intervén un representante de Vulcano. Sr. Presidente.- Indudablemente eu ó saír deste Pleno voume poñer en contacto co Sr. Palmou para que nos reciba o antes posible. Eu vou feliz se me acompaña unha persoa do Bloque e outra do PSOE, ou sexa, faremos máis forza aínda. Por min non hai inconvinte ningún e así llo vou a pedir agora mesmo, por teléfono, ó Sr. Palmou. Porque repito, eu agora non podo dicir máis porque descoñezo o tema en profundidade. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. Vamos a ver, xa dixemos antes moi claro, que a nosa posición é que non é Sogama, é da Xunta, eso témolo clarisimo que quede claro para que non haxa malos entendidos. Agora, en segundo lugar, con respecto a esa Comisión, estamos de acordo en ir, agora que eu diría máis, creo que a pesares da importancia que o portavoz dos traballadores lle dá á presencia dos grupos da oposición, eu creo que sería moito máis importante que nesa Comisión foran representantes deles, porque coñecen moito mellor o tema. Ou sexa, que vaiamos nós, que vaiamos un de cada grupo, perfecto, pero que vaia un par de representantes dos traballadores me parece moito mellor, porque se non vamos estar con información cruzada e de repente un técnico de alí nos di que é esto ou esto e resulta que nós non saberemos contestarlle se é esto ou o outro porque quen teñen información son eles. Digo incluso, se cadra un representante dos traballadores e un técnico de Vulcano para que nós poidamos facernos unha idea cabal do que realmente se está dicindo porque pode chegar un técnico de Sogama e dicirnos non, é esto. E nós ¿que lle discutimos ó técnico de Sogama?. Non lle discutimos nada porque non somos técnicos. Entón, igual que un representante dos traballadores, un técnico. Esto supoño que se poderá face-lo luns. Eu creo que é a mellor solución porque vós tendes moita fe nos representantes da oposición, pero realmente quen decide é outro. Sr. Presidente.- Eu estou de acordo en que sexa adxudicada a unha empresa galega, sempre foi así e eu non teño porque pensar que ten que se-lo contrario. Non sei que problemas pode haber, por eso digo que descoñezo se hai algún tema máis. A min paréceme que facer unha Comisión enorme é perde-lo tempo, polo tanto, para que queremos un técnico, queremos un representante dos traballadores. ¿Para que vamos ir tantos?. Un representante de vostedes, un representante do Bloque Nacionalista Galego, un representante do PSOE e eu como representante do Partido Popular. Eu dígoo por funcionalidade, porque se quere vamos todos pero é perde-lo tempo. Yo me comprometo a hacer la gestión que acabo de decir. Déixeme un teléfono e póñome en contacto con vostedes. Sr. Presidente.- Eu non sei que problemas pode haber aí, descoñézoos, non é un tema da nosa responsabilidade estrictamente aínda que estamos sufrindo o tema das basuras, e polo tanto eu non teño máis que dicir. O lóxico é, se é posible tecnicamente, que as faga algunha empresa radicada en Galicia para que quedara a riqueza aquí en Galicia. Eso é indiscutible e eu teño que pensar que a Xunta pensa o mesmo porque o ten demostrado moitisimas veces. Agora, eu non sei se é factible ou non é factible, non o sei. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. É certo e claro que esta Deputación non ten competencias nin na recollida de lixo nin no tratamento de lixo. Eso é evidente. E o Sr. Presidente quere escudarse nesto para rexeita-la moción. A moción tampouco pide grandes cousas, a implicación que ten con este tema é máis que suficiente. A nós cónstanos que o Presidente personalmente fixo xestións para ablandar digamos certas vontades ou pedi-la súa colaboración para que Pontevedra puidera verter nalgúns sitios. Tamén nos consta que non é gran mérito porque fixo xestións centos de persoas, os teléfonos andan a voo e a mediodía ás veces non se sabe onde se vai verter e entón hai que mover tódalas teclas. Pero se esto é certo, é unha realidade, tamén é moi certo que esta Deputación, con bo criterio, está axudando e colaborando en temas nos que tampouco ten absolutamente ningunha competencia, como pode se-lo tema universitario, como pode ser incluso se se entende o tema deportivo, etc., ou outra serie de estradas, por exemplo convenios que se fan sobre rúas, urbanizacións, etc., etc. Temas sumamente importantes, e me parece con bo criterio estea colaborando esta Institución. Pero sobre o problema do lixo dicíanme que en moitos Concellos é a última preocupación, o único que importa é que desapareza o lixo. Hai moitos Concellos nos que tan sequera non hai ningún Concelleiro encargado deso. E nos que o hai, as necesidades presupostarias sempre van para outro lado en vez de para esto, que é un tema absolutamente transcendente. E esta Deputación tamén ten esa actitude e varias veces houbo intentos, polo menos en Comisión, de dicir que, aínda que sen ter competencias, se ía colaborar fortemente, pero ó final sempre quedou en auga de borralla. Debe ser porque non é visible. Se se asfalta unha pista ou dase unha subvención hai uns beneficiarios directos que parece que se quedan máis contentos, ou se cre que se quedan máis contentos, que se se fai unha colaboración en arranxa-lo problema do lixo, que en canto sae das portas e non está na rúa pois xa está; entón, eso parece que non ten valor. E eu creo que si o ten, e hai que educar á xente en que si o ten e que o lixo é un tema sumamente importante. Entón, eu creo que, Sr. Presidente, non faría nada doutro mundo esta Deputación, creo que daría un exemplo cara ós cidadáns se se fixera un esforzo equiparable ó que se fixo noutras áreas nas que non hai competencia, áreas moi importantes pero esta tamén o é. Evidentemente nós non podemos na Deputación facer ningún plan alternativo porque non temos competencia. Estaríamos sobardando a propia función desta Institución e as competencias da Xunta e dos Concellos, en eso estou totalmente de acordo; pero se fixéramos un esforzo de colaboración económica e de asistencia técnica semellante ó que se fixo noutras áreas, probablemente estaríamos dando un exemplo, estaríamos facendo un exercicio de responsabilidade sumamente importante. E nese sentido, nós pedimos que se reuna esa Comisión. Incluso avanzamos cal sería o noso sentido: que se fixera un esforzo económico. Si hai Concellos que están intentando resolve-lo problema, sexa vía montar un vertedeiro transitorio se o teñen agotado ata que poidan tomar unha solución doutro tipo, sexa vía acollerse a alternativas diferentes aínda que se cadra non incompatibles con Sogama como son os Concellos do Morrazo, etc., etc., creo que aí teríamos bastante que facer no aspecto de cooperar ou colaborar nestes plans, rascándonos o bolsillo polo menos coma noutras áreas nas que o estamos rascando sen ser competencia nosa. E con respecto ó de Sogama, evidentemente discrepo profundamente. Antes de que estea funcionando Sogama, ou sexa en tres anos como mínimo, habería alternativas bastante mellores e incluso máis baratas. Esa é a postura nosa e así a defendemos en tódolos lados. Pero bueno, eu non creo que sexa esto polémica; é que como saiu o de Vulcano, quede claro a nosa postura. Sogama non vai adiante e caso de que se adxudique e vaia adiante, que non sería co noso voto favorable, que se lle dea a Vulcano. Esa é a nosa postura e que quede claro que non nos vamos a retraer da nosa postura. É pública e coñecida, e polo tanto non vamos a modificala agora. Con respecto ó fondo da cuestión, eu quería Sr. Presidente que cando menos, non nos termos de que esta Deputación se responsabilice do lixo porque non é a súa función, pero si nos termos de estudiar vías de colaboración cos Concellos que están nunha situación difícil, si que nos podíamos reuni-la Comisión e si que poderíamos mostrar agora neste Pleno esa vontade de colaboración e si que poderíamos mirar cales poderían se-las vías e ampliar se fai falta, que vai facer falta, a aportación económica para colaborar nesas solucións, porque o tema pode empeorar gravemente e en Cerceda nestes momentos non hai nada. Hai un vertedeiro incontrolado terrorífico, o peor de toda Galicia, onde se están votando 300 ou 400 toneladas diarias e eso en principio vai durar dous ou tres anos, ou sexa, que a situación se vai agravar, como pode pasar que dentro de tres meses Vigo tampouco poida verter en Cerceda. Moi facilmente pode pasar, ogallá que non pase, pero se cadra estar previdos e ter algunha alternativa xa medio avanzada por si pasa. Si falla por exemplo o de Cerceda, porque poden procesar a calquera por delito ecolóxico, é unha auténtica barbaridade o que está facendo alí, entón a ver onde se mete. O de Vigo xa non vale un día en cada sitio, porque vai dous días a un sitio e colma o vertedeiro que teñen previsto para tres anos nun Concello pequeno. Creo que deberíamos polo menos telo en "stand by", estar agardando, ou sexa se é que se soluciona rápido ou é que se fai en Cerceda un vertedeiro moi bo, controlado, moi grande, bueno, pero tela en alternativa, porque esto pode dar moitas voltas e se nos pode ir estoupando nas mans dunha maneira clarisima. O caso de Pontevedra é paradigmático, creron que estaba arranxando, e o que está é desarreglado e cada vez peor. Entón, eu pediríalle ó Presidente que fixéramos todos un estudio de responsabilidade e que se reunira a Comisión e que miráramos se hai que rasca-lo bolsillo, incluso se fai falta acordar entre todos de onde rascamos, se hai que cortar unha partida que igual é moi popular pois a cortamos, acordámolo, falámolo e acordámolo, é dicir, falando se aclara todo. É un tema que pode ser unha bomba de reloxería e creo que esta Deputación debe colaborar, aínda que non sexa a súa competencia, nunha situación de emerxencia que pode agravarse. Insisto, creo que debe colaborar. A moción non pide practicamente nada en sentido directo, de compromiso. Na liña que estamos dicindo agora eu pediríalle que se aprobara porque non é nada, pero que se mirara realmente a situación e ata que punto se pode colaborar e mollarnos nese sentido, porque o tema vai para un certo tempo e con perigo de que empeore cada vez máis. Nada máis e moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias D. Cesáreo. Ten a palabra D. Baltasar García. Sr. García García.- La idea del Partido Socialista al plantear esta moción era colaborar y buscar salidas hasta donde se pueda, no más allá de donde pueda esta Institución, indiscutiblemente. No pretendemos ir mucho más allá de donde podamos, también somos conscientes de las limitaciones presupuestarias. Pero lo que si queremos es que se convoque una Comisión, y es lo que pedimos, no pedimos grandes cosas, simplemente convocar la Comisión, que la presida el Presidente de la Diputación por algo muy simple, porque creemos que con su presencia se garantiza que los acuerdos se pueden llevar a buen término. Y convocada la Comisión, llegar a los acuerdos que consideremos oportunos, llevarlos adelante; y no se pide qué medidas se deben tomar, ni qué presupuesto debe adoptar la Diputación, ni qué otras fórmulas. Simplemente convocar una Comisión y buscarle soluciones en la medida de nuestras posibilidades. No más allá. No pretendemos ir mucho más allá de las posibilidades que tiene esta Diputación. Simplemente queremos ir hasta donde la responsabilidad de esta Institución nos pueda llevar. Nos parece que el tema es grave porque no se han planteado bien las cosas, inicialmente, y hoy estamos en una encrucijada difícil de solucionar, y los Ayuntamientos la tienen difícil, y no se les puede dejar sólos a los Ayuntamientos porque no tienen capacidad económica para darle solución. Si se adopta la solución de un vertedero o cualquier otra solución, es una solución compleja que los Ayuntamientos no tienen suficientes elementos para llevar adelante. Sin embargo, actuando la Diputación, ya sea como intermediario, ya sea la fórmula que se acuerde en la Comisión, podremos darle solución a los problemas gravisimos que hoy tienen los Ayuntamientos. El Ayuntamiento de Pontevedra, sin ir tan lejos, tiene todos los días 80 toneladas que hay que llevar a algún sitio. Y lógicamente hay que buscarle soluciones racionales, y eso es lo que hemos pretendido. No pretendemos ni imponer nuestra solución ni que se adopte nada que no sea por consenso y en los límites de lo que puede hacer esta casa. Y nada más Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Gracias D. Baltasar. Bueno, aclarou o sentido un pouco da moción en canto que estaba claro o que se pedía pero o preámbulo non parecía dicir eso. Parece que se está pedindo á Deputación que resolva o problema da basura. E a Deputación ten como moito un poder subsidiario e tampouco ten alternativas, porque non as ten, nin presupostarias, nin sequera de ubicación, nin pode solucionalo. Polo tanto non se lle pode pedir ningunha solución deste tipo. Pero dado que a explicou e aquí o que se trata é un problema moi grave, en certos Concellos máis que noutros, e en espera de solucións definitivas, o Grupo Popular non ten inconvinte en apoiar esta moción no senso de que estudiemos, debatamos e a ver que é o que sacamos en limpo e ata onde podemos chegar. Eu repito, como Presidente, fixen mediacións para resolver problemas puntuais, pero quizá entre todos podamos aportar máis ideas, e aínda que os presupostos que hai na Deputación son os que hai e de todos coñecidos, ó mellor se pode facer algún esforzo se con eso aliviamos a situación dalgún Concello. Polo tanto, posto que se explicou mellor do que viña no escrito e posto que se pide só a reunión desa Comisión para ver se podemos facer algo, a min paréceme ben e penso que corresponde que a votemos unanimemente e a ver o que podemos facer. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Sr. Presidente, é que este tema hai que plantexalo dunha maneira global e pódense facer bastantes máis cousas do que parece; por exemplo, nestes momentos a maioría dos montes da provincia teñen un déficit de orgánicos terrorífico, e o noso Servicio Agrario podía pintar algo aí e reaproveita-los orgánicos se cadra cun fin moi bo. Ou sexa, que hai moitas vías de colaboración se se quere á parte da económica. Entón, eu creo que acaban de tomar unha decisión francamente acertada. A ver se logramos polo menos, se non resolvelo, si darlle un empuxe e poñer a maquinaria desta Deputación a colaborar neste tema. Nada máis. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mosquera. Procedemos polo tanto á votación. ¿Votos en contra?. Non hai. ¿Abstencións?. Non hai. ¿Votos a favor?. Apróbase polo tanto por unanimidade. O Pleno, acorda por unanimidade, aproba-la Moción do PSOE sobre resíduos sólidos urbanos, que textualmente di o seguinte: "A Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das Bases de Réxime Local, especifica no art. 26.1, a, que entre os servicios básicos que tódolos municipios prestarán ós cidadáns está a recollida dos resíduos, ou sexa, a basura. Así mesmo, a mesma Lei, nas competencias da Deputación Provincial contempla o "asegura-la prestación integral e adecuada na totalidade do territorio provincial dos servicios de competencia municipal" (art. 31.2a). Tendo en conta que tódolos municipios teñen que prestar un servicio de recollida de resíduos e que a Deputación Provincial no seu territorio ten que asegura-la prestación dos servicios de competencia municipal; así mesmo, tendo en conta que, como consecuencia da improvisación da posta en funcionamento do Plan SOGAMA, moitos Concellos atópanse nunha situación límite, nunha situación de imposibilidade de garanti-la recollida diaria dos resíduos sólidos urbanos, da basura, polo tanto a Deputación en base ás súas competencias ten que establecer mecanismos para facer efectivo o art. 2.1.a da Lei 7/1985. Non é obxecto desta moción analiza-la posta en funcionamento do Plan SOGAMA, a forma que a Xunta situou a moitos municipios, entre eles o de Pontevedra, perante a imposibilidade de ter un lugar que lles garinta a recollida diaria e posterior depósito da basura. Só desde a máis absoluta irresponsabilidade e desde a práctica de actuación política da Xunta onde a realidade non importa, o que importa é a propaganda, pódese comprende-lo caos en que se sumiu a moitos municipios na prestación dun servicio básico e diario como é a recollida da basura. Como non é obxecto da moción critica-la irresponsabilidade dos irresponsables que levan ou levaron adiante o Plan SOGAMA, senón plantexar solucións posibles a un tema que esixe o compromiso de tódalas forzas políticas para soluciona-la recollida diaria dos resíduos sólidos urbanos. En base ó exposto, plantéxase o seguinte ACORDO - Que se convoque unha reunión urxente da Comisión de Medio Ambiente, presidida polo Presidente da Deputación, para que nela se busquen solucións á recollida diaria das basuras." ------ Folla: 179,180 10.4071.- MOCIÓN DO BNG SOBRE O RECORTE DE FONDOS EN PLANS PROVINCIAIS Sr. Presidente.- Outra moción presentada polo Bloque Nacionalista Galego contra o recorte dos fondos do Estado ós Plans Provinciais e por unha nova regulación dos mesmos. Procedemos á súa votación de urxencia. Sr. Chillón Iglesias.- Penso que pola súa importancia debe pasar a Comisión previamente. Solicitamos entón que pase a Comisión e que se trate polo canal normal. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Chillón. Pasa a Comisión. Non se debate polo tanto neste momento. Apróbase por unanimidade a urxencia da Moción do BNG sobre o recorte de fondos en Plans Provinciais, e que pase á Comisión Informativa de Cooperación. ------ Folla: 180 11.4072.- MOCIÓN DO BNG SOBRE O SECTOR LÁCTEO GALEGO Sr. Presidente.- Outra moción. Sector Lácteo Galego, presentada polo Bloque Nacionalista Galego e firmada por D. Cesáreo Mosquera. Moción referente ó apoio ó sector lácteo galego. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si Sr. Presidente, ó mellor é un problema de procedemento. Nós non sabíamos que ía vir ó Pleno e apareceunos coma fóra da orde do día. Sr. Presidente.- Perdón, perdón, hai que vota-la urxencia. Sr. Mosquera Lorenzo.- Eu non sei se ós demais grupos, ó non pasar por Comisión, lles deu tempo a estudiala, e creo que a moción ten a suficiente complexidade e supoño que dificultade para definirse así á présa. O ano pasado sucedera o mesmo, pasou a Comisión e creo que pasamos a un texto consensuado. Entón, a nosa idea non é que viñera a Pleno así de vote pronto; presentouse o día 15 e resulta que non pasou pola Comisión. Non nos importa que quede tamén para discutir en Comisión porque as cousas son complexas e tampouco é dunha urxencia total, de feito non están os datos do ano pasado. Sr. Presidente.- Non poden estar. Sr. Mosquera Lorenzo.- Claro, non sei se me explico. Nós non somos os autores de que estea fóra da orde do día. A nosa idea era que fora tramitada polo canle ordinario. Entón que pase ó canle ordinario e punto. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mosquera. Pola nosa parte non hai inconvinte ningún que pase por Comisión. Paréceme ademais unha decisión acertada; o que pasa é que entrou en tempo e forma e ímoslle vota-la urxencia. De acordo, pasámola por Comisión. Apróbase por unanimidade a urxencia da Moción do BNG en relación co Sector Lácteo Galego, e que pase á Comisión Informativa de Agricultura. ------ Folla: 180,182 12.4073.- MOCIÓN DO BNG SOBRE A DEFENSA DO ENSINO PÚBLICO Sr. Presidente.- Outra moción presentada polo Bloque Nacionalista Galego referente á defensa do ensino público. Está firmada por D. Xoán Carlos Chillón. Votamos a súa urxencia. ¿Votos en contra?. Non hai. ¿Abstencións?. Non hai. ¿A favor da urxencia?. Por unanimidade a urxencia. Ten a palabra o Sr. Chillón. Sr. Chillón Iglesias.- Ben, brevemente dicir que aquí si que hai unha clara responsabilidade e unha clara competencia na área do ensino por parte da Xunta de Galicia durante os últimos anos. Mañá hai unha manifestación en Santiago, ás doce da mañá, precisamente convocada pola plataforma pola defensa do ensino público, na que se analiza a situación e se reivindica unha maior defensa dese sector, considerado un servicio social básico que calquera goberno debe atender de forma prioritaria. Fundamentalmente serve para vertebra-lo país e reduci-las desigualdades socioeconómicas entre as persoas, que, por desgracia, nesta evolución dos últimos anos está a ser regresiva desde varios puntos de vista. Supresión, reducción dos servicios como transporte e comedores, falla de planificación na implatación da Logse, construccións escolares e reformas necesarias, conxelación do plano de financiamento da Universidade do 89 e do 96 como xa temos denunciado e valorado aquí, inexistencia dunha Rede de Centros, etc., etc. Paralelamente a esto, pola contra, o ensino privado está a ser subvencionado dunha forma que porcentualmente cada ano se incrementa dunha forma desorbitada. Nos últimos sete anos tense incrementado de 7.400 millóns a 16.000 millóns de pesetas. Entón, nese sentido, é asumi-las reivindicacións da Plataforma polo Ensino, e que esta Institución Provincial, como se ten tamén manifestado por outros temas que non son competencia propia desta Institución, neste caso consideramos dunha gran relevancia e importancia que se pronuncie a favor do apoio á manifestación que se vai realizar mañá en Compostela. E por outra parte demandar da Xunta de Galicia que se apliquen as medidas presentadas e propostas por esa Plataforma de defensa do ensino público. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Chillón. Vamos a ver. Nós vámola a rexeitar porque no fondo subxace unha diferencia ideolóxica normal. A loita política é esto; a diferencia política é esto e eu creo que no fondo non existe máis que unha diferencia de plantexamento. Entendo eu. Vostedes plantexan un tronco único de enseñanza que é a enseñanza pública. Nós mantemos un tronco de enseñanza pública fundamental e paralelo ó tronco da enseñanza privada, gratuita ambas, para que o pai poida elixi-lo centro, o ideario político, o ideario de centro que máis lle interese á súa ideoloxía ou ós seus intereses. Polo tanto, esa é a base absolutamente de todo, posto que repasando tódolos puntos, un por un, que plantexa a Plataforma para a Defensa do Ensino Público, non tiñamos inconvinte en apoiar certos puntos aillados. Non cabe dúbida que a loita está, entendemos nós, na diferencia en que vemos o ensino. Nós somos partidarios de dous troncos, somos partidarios do tronco privado e do tronco público, parexos, o pai elixe, e na medida do posible que sexan gratuitos. Non queremos que exista só un tronco e unha clase de élite onde serían os Colexios privados de élite, que só pagarían os ricos, se non teñen ningún concerto co Estado ou coa Xunta de Galicia. Ademais a experiencia nos di a nós, ó Partido Popular, que onde houbo un tronco de enseñanza única os resultados tódolos sabemos e non fai falta recordalos aí. Polo tanto, por esta razón, non outra, porque hai puntos nos que estamos de acordo coa Plataforma, non todos, pero por esta razón, que no fondo de todo esto subxace, temos necesariamente que votar en contra. Ten a palabra D. Baltasar García. Sr. García García.- Intervengo porque yo creo que el Presidente ha tenido un lapsus. Confunde la enseñanza privada con la concertada. Yo creo que hay pública y concertada y las dos son gratuitas en la medida que las dos las financia el Estado, la pública y la concertada. Después está la privada, que cada uno puede pagar lo que quiera en el centro que quiera. Ahora, lo que sería grave, y eso no se si es un lapsus o no, es que además el Estado pague también la privada, esas escuelas especiales y tal. Yo creo que ahí está el matíz. De todas formas, hoy la escuela pública está sufriendo un serio deterioro en medios para funcionar y también en otra serie de cuestiones que nos obliga a poner sobre la mesa la necesidad de que la escuela pública esté en el primer plano de la política educativa de cualquier gobierno. Es sabido que el Partido Socialista defiende claramente la enseñanza pública pero no estamos en contra de que exista una enseñanza concertada que se someta a los criterios que el Estado establece para la concertación. Lo que ya no nos parece adecuado es que paguemos también lo que se llama la enseñanza privada. Y por lo que se deduce de las intervenciones del Presidente también tendríamos que pagar la enseñanza privada y eso ya es demasiado. Sr. Presidente.- D. Baltasar, enseñanza privada es toda la que no es pública. La enseñanza privada es la que tiene concierto singular, la que tiene concierto Pleno y la que no tiene concierto. Por eso dije que no éramos partidarios de un tronco único, porque de lo contrario siempre existiría la que usted llama privada y sería sólo de élite, para los ricos. Queremos que en la medida de lo posible, toda la que llamamos privada, que son tres, la de concierto singular, la de concierto Pleno y la privada, que usted entiende todas como privada, esté subvencionada para que todos puedan elegir el centro que quieran. Por lo tanto no ha sido un lapsus mio, eso está escrito así. La privada es toda la que no es pública y lo público es lo que depende estrictamente y paga el profesorado el Estado y todo lo demás. Perdón, ten a palabra o Sr. Chillón. Sr. Chillón Iglesias.- Para non desvirtuar a proposta, por favor, non fagamos disquisición nin debates sobre unha cousa e outra. Aquí o que está habendo por parte da Xunta de Galicia é un reiterado incumprimento, inhibición dos prazos previstos e de financiamento do ensino público, tanto a nivel de implantación da Logse, tanto a nivel do sistema do financiamento universitario, etc., etc., como aquí temos demandado, o que está a provocar un abandono e un deterioro do ensino público. O que pretende a Plataforma, o que pretende esta moción e o que pretende a manifestación de mañá é soster a calidade do ensino público sen meternos agora en cal é o plantexamento filosófico e ideolóxico de cada grupo político. E eso se está incumprindo de forma reiterada pola Xunta de Galicia porque non está cumprindo os prazos previstos á hora de aplicación, neste caso da Logse, como comentei, e hai unha reducción dos presupostos en diferentes áreas. E pola contra, estase incrementando o ensino privado, sen meternos agora noutras cuestións ou posicionamentos ideolóxicos de se se quere un ensino privado que o paguen ou deixen de pagalo; non vamos agora a cuestiona-lo ensino privado tal como está, aínda que por suposto non entra nos nosos plantexamentos. Estamos a favor da calidade do ensino público, que se manteña, e ese é o obxectivo sen entrar noutro tipo de debates nin disquisicións. Sr. Presidente.- Sr. Diputado, á parte de que subxace o que eu dixen, tamén dixen que había puntos da plataforma que podían ser apoiados por tódolos grupos, algúns puntos. Pero se vostede se empeza a meter no tema da calidade da enseñanza, eu, que tiven responsabilidades en Educación, o esforzo que fixo a Xunta en Educación podíallo recordar: duplicar profesorado en tódolos niveis en pouco tempo, duplicalo, e eu era o responsable naqueles momentos; multiplica-los edificios, multiplicar, e vostede o sabe, repasen en calquera Concello cantos edificios se fixeron; multiplicar material didáctico ata o punto tristemente de que algún material didáctico, pola miña función inspectora tívenno que cambiar de colexio porque estaba almacenado máis de dous anos sen utilizalo e loxicamente había que levalo a onde o profesorado quería utilizalo e non telo baixo chave. Polo tanto, o esforzo da Xunta non se pode negar porque é evidente e o que é evidente é evidente. Indudablemente faltan máis cousas e por eso dixen que se podían apoiar certos puntos. O que non se pode é xeneralizar dicindo que a Xunta de Galicia non fixo un enorme esforzo en Educación, porque vostede sabe igual que eu que eso non é así. Agora, no fondo ¿que pasa?. Que aquí as ideoloxías, en Educación, xogan moito papel. É unha postura respetable que eu respeto, pero respeten vostedes tamén o resto. Sr. Chillón Iglesias.- Sen máis polemizar, vamos a ver, Sr. Presidente, penso, con tódolos respetos, que quedou eso ancorado hai catro ou cinco anos. Hai catro ou cinco anos que hai unha reducción drástica no presuposto para todo tipo de dotación, hai incumprimento no calendario de aplicación da Logse, non existe, recortaron e retiraron a dotación de material didáctico desde hai cinco anos. Me parece que hai eso, non quero levalo a nivel persoal, pois ten outras responsabilidades, pero non existe eso, hai unha reducción en tódolos aspectos. A Plataforma detalla as cuestións e as reivindicacións que se poden asumir e que hai que plasmalas en consignacións económicas e despois aplicalas. O demais son palabras e os datos son os que demostran esta veracidade. Insisto, non vaiamos a filosofar sobre outras cuestións porque tampouco teñen razón de ser, porque desvirtúa o enfoque por onde vai a proposta. Non existe eso que di. Hai reducción dos presupostos, hai incumprimento no sistema de financiamento universitario, hai incumprimento no calendario de aplicación da Logse e se retiraron as dotacións de material didáctico desde hai catro anos, etc., etc., non hai outra cousa. E pola contra, a privada segue para adiante, incrementando cada ano. Igualdade de trato polo menos. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, perdón, non é costume que interveñamos dous pero é que o Presidente fixo referencia a uns datos e eu comprendo que el que tivo responsabilidades defenda a política da Xunta de Galicia. Pero xa dixo o compañeiro, houbo un baixón tremendo e non é só eso, senón que o esforzo foi tan "tremendo" que, por exemplo, nos nosos centros de ensino medio, para funcionamento ó ano debemos andar aquí en Galicia nas 6.500-7.000 ptas. ó ano por alumno, na zona MEC en 10.000 e en Cataluña en 15.000. Nos duplican. Eses son os datos reais, están aí, non se pode discutir. Entón, non me veña a dicir que se fixo un gran esforzo, que igual en algún momento se fixo, pero que nestes momentos a situación é a que é. Nada máis. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mosquera. Non vamos seguir debatindo este tema. Creo que de todos é coñecido o que dixen. Recortes houbo en tódolos capítulos, non só en Educación, senón en tódolos capítulos. A nivel de Estado, non só a nivel de Galicia, senón a nivel de Estado, e é posible que nese punto en concreto de gastos de funcionamento nós estaríamos de acordo que hai que incrementar como algúns máis. Pero a moción encerra moito máis que algún punto en concreto e por esa razón vámola a rexeitar. Polo tanto procedemos á súa votación. ¿Votos en contra?. O Grupo Popular. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. O Grupo Socialista e o BNG. Rexéitase por maioría do Grupo Popular. O Pleno acorda, por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos a favor da moción do PSOE e do BNG, rexeita-la Moción do BNG sobre a defensa do Ensino Público. ------ Folla: 182,183 13.4074.- ROGOS E PREGUNTAS Sr. Presidente.- Pasamos polo tanto ó último punto da orde do día que é Rogos e Preguntas. ¿Algunha pregunta, algún rogo?. Dos por escrito. Hai unha aquí de Chan da Arquiña, que non o vin. E outra do ORAL. As das estradas mandeillas o outro día, vai un mamotreto, así que vai buscando tempo para lelas. Vanse contestando creo que puntualmente casi todas. Levántase a sesión polo tanto sen rogos e preguntas. Pero pedíronme os representantes de "Vulcano" que nos querían dirixir unhas palabras ó Pleno, polo tanto o que queira intervir que interveña. Neste punto remata a sesión e intervén un representante de "Vulcano". E non habendo máis asuntos que tratar, polo Sr. Presidente, sendo as trece horas e cinco minutos do expresado día, dase por rematada a sesión e dela exténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario, que dou fe. ------

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición