Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: En Pontevedra, na Sala de Xuntas do Pazo Provincial, sendo as dez horas do día doce de marzo do ano dous mil oito, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. D. Rafael Louzán Abal, Presidente da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, reuníronse as/os señoras/es deputadas/os, D. José Manuel Figueroa Vila, D. José Enrique Sotelo Villar, Dona Mª Teresa Pedrosa Silva, D. José Juan Durán Hermida, D. Xosé Crespo Iglesias, Dona María Corina Porro Martínez, D. Silvestre José Balseiros Guinarte, D. Jesús Mª Fernández Portela e D. Agustín Reguera Ocampo, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Xunta de Goberno, con carácter executivo, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Así mesmo asisten os señores deputados, D. Julio Alén Montes, D. Severino Reguera Varela, D. José Carlos Silva Mariño e D. Jesús Vázquez Almuíña. Da fe do acto D. Carlos Cuadrado Romay, Secretario, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.15950.- ACTA ANTERIOR A Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar o borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 5 de marzo de 2008. ------ Folla: 2.15951.- PRÓRROGA PARA XUSTIFICAR A AXUDA CONCEDIDA Á COOPERATIVA XUNCOGA, SCG NO ANO 2007 PARA AUTOMATIZAR A PLANTA DE MESTURAS, TRAZABILIDADE, SOFTWARE, PC INDUSTRIAL, DEPÓSITOS ALMACÉN PARA AS MATERIAS PRIMAS, DOSIFICADORES AUTOMÁTICOS DE ADITIVOS E DOSIFICADOR DE LÍQUIDOS Dada conta da solicitude da Cooperativa Xuncoga, SCG, CIF núm.F36334092, para ampliar o prazo da xustificación da axuda que se lle concedeu pola Xunta de Goberno do 09/03/2007 (núm. de rexistro 4274 do 23/03/2007), para automatizar a planta de mesturas, trazabilidade, software, pc industrial, depósitos almacén para as materias primas, dosificadores automáticos de aditivos e dosificador de líquidos; e vistos os informes do enxeñeiro director do Servizo Agrario e da Intervención, do 25/02/2008, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade prorrogar o prazo para xustificar esta axuda por un período máximo de seis meses a contar dende a data da notificación do presente acordo. ------ Folla: 3.15952.- APROBACIÓN DO EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN MEDIANTE CONCURSO, PROCEDEMENTO ABERTO, PARA O SUBMINISTRO DE DIVERSOS TIPOS DE REACTIVOS PARA O LABORATORIO DA FINCA MOURISCADE A Xefa de Servizo da Finca Mouriscade mediante escrito de data 19 de febreiro de 2008, no que figura o conforme do Deputado Delegado, solicita que se proceda a tramitar a contratación do subministro de reactivos para o Laboratorio da Finca Mouriscade durante o ano 2008, achegando para iso informe e prego de prescricións técnicas onde se detallan os diversos tipos de reactivos a subministrar. No citado prego relaciónanse os reactivos que se precisan utilizar no devandito laboratorio, clasificados nos seguintes lotes: Lote Denominación Importe 1 Reactivos para a realización de análises de pensos e materias primas.............................................. 58.000,00 € 2 Reactivos para a determinación de salmonella ssp en pensos, materias primas ou outros alimentos seguindo o protocolo do equipo minividas existente no centro................................... 28.000,00 € 3 Reactivos para a identificación de xermes e realización de antibiogramas en mostras de leite, seguindo as instrucións do equipo vitek 2 de que dispón o centro................................ 16.000,00 € 4 Reactivos para a realización de varias determinacións microbiolóxicas en pensos, materias primas e outras matrices... 20.000,00 € TOTAL............... 122.000,00 € Resultando que polo Servizo de Intervención se emite o documento RC número de operación 200800017288 de data 04/03/2008, certificando a existencia de crédito para facer fronte ó gasto por importe global de 122.000,00 euros con cargo á partida 08/712.712.221.07 do vixente orzamento provincial. Resultando que polo Servizo de Contratación, Facenda e Patrimonio, confeccionouse o proxecto de prego de condicións administrativas que terán que rexer no correspondente expediente de contratación, cuxa adxudicación se propón que sexa mediante procedemento aberto e forma concurso, de acordo ás consideracións que figuran no informe do Técnico Adxunto do Servizo de Contratación de data 5 de marzo de 2008. Resultando que con data 6 de marzo de 2008, o Sr. Secretario Xeral informa o proxecto de prego de condicións administrativas, polo que con idéntica data se elabora o prego de condicións económico-administrativas que rexerá na contratación do subministro de diversos tipos de reactivos para o laboratorio da Finca Mouriscade baseándose no citado informe do Sr. Secretario. Resultando que con data 7 de marzo de 2008, polo Sr. Interventor se emite informe de fiscalización do expediente. Considerando o establecido no artigo 34. 1 apartado k) da Lei 7/1985, do 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, no artigo 117 e concordantes do Real decreto lexislativo 781/1986, do 18 de abril, polo que se aproba o Texto refundido das disposicións vixentes en materia de réxime local e o disposto no artigo 171 e seguintes do Real decreto lexislativo 2/2000 polo que se aproba o Texto refundido da Lei de contratos das Administracións Públicas no referente ós contratos de subministro. Considerando así mesmo o disposto no artigo 185 do Real decreto lexislativo 2/2004, do 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e o establecido nas bases de execución do orzamento provincial para 2008, concretamente na Base 16ª. 2 a) onde figura que lle compete á Xunta de Goberno a disposición e autorización dos gastos precisos para contratación de subministros que, sendo competencia da Presidencia, teñan un importe superior a 60.102,00 euros. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade: 1. Aprobar o expediente de contratación, para a adxudicación mediante concurso, procedemento aberto, do “Subministro de diversos tipos de reactivos para o laboratorio da Finca Mouriscade” durante o ano 2008, ata un importe máximo de CENTO VINTE E DOUS MIL EUROS (122.000,00€), IVE incluído, desagregado nos lotes e polos prezos unitarios máximos, por cada lote e tipo de reactivo, que a continuación se detalla: LOTE Nº 1.- REACTIVOS PARA A REALIZACIÓN DE ANÁLISES DE PENSOS E MATERIAS PRIMAS...................................ATA UN MÁXIMO DE 58.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) SOLUCION ACIDA DETERXENTE RE 5 LITROS 45,00 € SOLUCION NEUTRA DETERXENTE RE 5 LITROS 35,00 € POTASIO HIDROXIDO 0.23 N 5 LITROS SV 32,00 € SULFURICO 0.1275 M SV 5 LITROS 46,00 € SODIO HIDROXIDO 32% PA 5 LITROS 32,00 € POTASIO SULFATO PA 5 KG 83,00 € COBRE II SULFATO V-HIDRATO 500G PA 18,00 € ACIDO BORICO 4% 5 LITROS RV 47,00 € ACIDO CLORHIDRICO 0.1N SV 1 LITRO 8,00 € ACIDO SULFURICO 95-97% PA 2.5 LITROS 26,00 € ETER PETROLEO 40-60º PA 5 LITROS 60,00 € ACIDO CLORHIDRICO 0.310 M (1.128%P/V) SV 5 LITROS 27,00 € CLORURO DE CESIO PA 100 G 115,00 € ACIDO CLORHIDRICO 37% 1 LITRO 12,00 € ACETONA, P. SINTESIS 5 LITROS 40,00 € ACIDO ACETICO GLACIAL, PA 1 LITRO 21,00 € ACIDO CLORHIDRICO, SOLUCION 3 mol/l (3 N), 10 LITROS 80,00 € ACIDO NITRICO MIN. 65 %, PA 18,00 € AMONIO TIOCIANATO 0,1 M (0,1 N), SV x 1 LITRO 18,00 € ETER DIETILICO, PA 5 LITROS 95,00 € HIERRO (III) AMONIO SULFATO 12 HIDRATO, SOL. SATURADA, 1 LITRO 45,00 € PLATA NITRATO, 0,1 N, SV 1 LITRO 32,00 € REACTIVO CARREZ I , 5 LITROS 85,00 € REACTIVO CARREZ II, 5 LITROS 85,00 € SODIO HIDROXIDO 0,01 M (0,01 N), SV x 1 LITRO 12,00 € SODIO HIDROXIDO, SOLUCION 0,1 MOL/L (0,1), SV 1 LITRO 12,00 € SODIO SULFITO, PA 1 KG 20,00 € LOTE Nº 2. - REACTIVOS PARA A DETERMINACIÓN DE SALMONELLA SSP EN PENSOS, MATERIAS PRIMAS OU OUTROS ALIMENTOS SEGUINDO O PROTOCOLO DO EQUIPO MINIVIDAS EXISTENTE NO CENTRO...........ATA UN MÁXIMO DE 28.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) CALDO RAPPAPORT VASSILIADIS SOIA 20 X 10 ML 25,00 € CALDO MULLER- KAUFFMANN 20 X 10 ML 25,00 € CALDO M 20 X 10 ML 24,00 € VIDAS Immuno - Concentratión Salmonella (IC), CAIXA 60 DETERMINACIÓNS 261,00 € VIDAS Salmonella (SLM) CAIXA 60 DETERMINACIÓNS 329,00 € LOTE Nº 3.- REACTIVOS PARA A IDENTIFICACIÓN DE XERMES E REALIZACIÓN DE ANTIBIOGRAMAS EN MOSTRAS DE LEITE, SEGUINDO AS INSTRUCCIÓNS DO EQUIPO VITEK 2 DE QUE DISPÓN O CENTRO…. ATA UN MÁXIMO DE 16.000,00 EUROS TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) TARXETAS DE IDENTIFICACION E SENSIBILIDADES PARA DISTINTOS XERMES, CAIXA DE 20 UNIDADES. 137,00 € LOTE Nº 4. - REACTIVOS PARA A REALIZACIÓN DE VARIAS DETERMINACIÓNS MICROBIOLÓXICAS EN PENSOS, MATERIAS PRIMAS E OUTRAS MATRICES................................ATA UN MÁXIMO DE 20.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) AUGA PEPTONA TAMPONADA BOLSA 3 L 19,00 € AUGA PEPTONA TAMPONADA BOLSA 5 L 25,00 € MEDIO CROMOGENICO PARA E. COLI ,AGAR 100 ML 5,10 € MEDIO CROMOGENICO PARA E. COLI ,AGAR 200 ML 10,00 € MEDIO VRBG AGAR, PARA RECONTO ENTEROBACTERIAS, 100 ML 2,70 € MEDIO VRBG AGAR, PARA RECONTO ENTEROBACTERIAS, 200 ML 5,00 € MEDIO BAIRD PARKER + RPF, 100 ML 16,00 € MEDIO GELOSA SULFITO DE HIERRO-AGAR CON SUPLEMENTO CICLOSERINA PARA RECONTO DE CLOSTRIDIUM PERFRINGENS 100 ML 4,00 € MEDIO GELOSA SULFITO DE HIERRO-AGAR CON SUPLEMENTO CICLOSERINA PARA RECONTO DE CLOSTRIDIUM PERFRINGENS 200 ML 8,00 € MEDIO SABORAUD CLORANFENICOL AGAR PARA ILLAMENTO SELECTIVO MOFOS, 100 ML 3,00 € MEDIO SABORAUD CLORANFENICOL AGAR PARA ILLAMENTO SELECTIVO MOFOS, 200 ML 5,00 € 2. Aprobar os pregos de cláusulas económico-administrativas e técnicas que rexerán en dito concurso. 3. Autorizar o gasto por importe máximo de 122.000,00 euros, con cargo á partida 08/712.712.221.07. 4. Iniciar o procedemento de adxudicación para a contratación do referido subministro, concedendo un prazo de quince días naturais para a presentación de proposicións, contados a partir do día seguinte ó da publicación do anuncio no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra. Dito prego é como segue: “PREGO DE CLÁUSULAS ECONÓMICAS-ADMINISTRATIVAS, QUE REXERÁ O CONCURSO PARA ADXUDICAR MEDIANTE PROCEDEMENTO ABERTO, A CONTRATACIÓN DO SUBMINISTRO DE DIVERSOS TIPOS DE REACTIVOS PARA O LABORATORIO DA FINCA MOURISCADE DURANTE O ANO 2008. 1.- OBXECTO.- O subministro de diversos tipos de reactivos para o laboratorio da Finca Mouriscade de conformidade coas características que figuran no prego de prescricións técnicas elaborado pola Xefa de Servizo da Finca Mouriscade e desagregados nos seguintes lotes: LOTE Nº 1.- REACTIVOS PARA A REALIZACIÓN DE ANÁLISES DE PENSOS E MATERIAS PRIMAS.  SOLUCIÓN ACIDA DETERXENTE RE 5 LITROS  SOLUCIÓN NEUTRA DETERXENTE RE 5 LITROS  POTASIO HIDRÓXIDO 0.23 N 5 LITROS SV  SULFÚRICO 0.1275 M SV 5 LITROS  SODIO HIDRÓXIDO 32% PA 5 LITROS  POTASIO SULFATO PA 5 KG  COBRE II SULFATO V-HIDRATO 500G PA  ACIDO BÓRICO 4% 5 LITROS RV  ACIDO CLORHIDRICO 0.1N SV 1 LITRO  ACIDO SULFÚRICO 95-97% PA 2.5 LITROS  ÉTER PETRÓLEO 40-60º PA 5 LITROS  ACIDO CLORHIDRICO 0.310 M (1.128%P/V) SV 5 LITROS  CLORURO DE CESIO PA 100 G  ACIDO CLORHIDRICO 37% 1 LITRO  ACETONA, P. SINTESIS 5 LITROS  ACIDO ACÉTICO GLACIAL, PA 1 LITRO  ACIDO CLORHIDRICO, SOLUCIÓN 3 mol/l (3 N), 10 LITROS  ACIDO NÍTRICO MIN. 65 %, PA  AMONIO TIOCIANATO 0,1 M (0,1 N), SV x 1 LITRO  ÉTER DIETILICO, PA 5 LITROS  FERRO (III) AMONIO SULFATO 12 HIDRATO, SOL. SATURADA, 1 LITRO  PRATA NITRATO, 0,1 N, SV 1 LITRO  REACTIVO CARREZ I , 5 LITROS  REACTIVO CARREZ II, 5 LITROS  SODIO HIDRÓXIDO 0,01 M (0,01 N), SV x 1 LITRO  SODIO HIDRÓXIDO, SOLUCIÓN 0,1 MOL/L (0,1), SV 1 LITRO  SODIO SULFITO, PA 1 KG LOTE Nº 2.- REACTIVOS PARA A DETERMINACIÓN DE SALMONELLA SSP EN PENSOS, MATERIAS PRIMAS OU OUTROS ALIMENTOS SEGUINDO O PROTOCOLO DO EQUIPO MINIVIDAS EXISTENTE NO CENTRO.  CALDO RAPPAPORT VASSILIADIS SOIA 20 X 10 ML  CALDO MULLER- KAUFFMANN 20 X 10 ML  CALDO M 20 X 10 ML  VIDAS Immuno - Concentratión Salmonella (IC), CAIXA 60 DETERMINACIÓNS  VIDAS Salmonella (SLM) CAIXA 60 DETERMINACIÓNS LOTE Nº 3.- REACTIVOS PARA A IDENTIFICACIÓN DE XERMES E REALIZACIÓN DE ANTIBIOGRAMAS EN MOSTRAS DE LEITE, SEGUINDO AS INSTRUCCIÓNS DO EQUIPO VITEK 2 DE QUE DISPÓN O CENTRO.  TARXETAS DE IDENTIFICACIÓN E SENSIBILIDADES PARA DISTINTOS XERMES, CAIXA DE 20 UNIDADES LOTE Nº 4.- REACTIVOS PARA A REALIZACIÓN DE VARIAS DETERMINACIÓNS MICROBIOLÓXICAS EN PENSOS, MATERIAS PRIMAS E OUTRAS MATRICES.  AUGA PEPTONA TAMPONADA BOLSA 3 L  AUGA PEPTONA TAMPONADA BOLSA 5 L  MEDIO CROMOXENICO PARA E. COLI ,AGAR 100 ML  MEDIO CROMOXENICO PARA E. COLI ,AGAR 200 ML  MEDIO VRBG AGAR, PARA RECONTO ENTEROBACTERIAS, 100 ML  MEDIO VRBG AGAR, PARA RECONTO ENTEROBACTERIAS, 200 ML  MEDIO BAIRD PARKER + RPF, 100 ML  MEDIO GELOSA SULFITO DE HIERRO-AGAR CON SUPLEMENTO CICLOSERINA PARA RECONTO DE CLOSTRIDIUM PERFRINGENS 100 ML  MEDIO GELOSA SULFITO DE HIERRO-AGAR CON SUPLEMENTO CICLOSERINA PARA RECONTO DE CLOSTRIDIUM PERFRINGENS 200 ML  MEDIO SABORAUD CLORANFENICOL AGAR PARA ILLAMENTO SELECTIVO MOHOS, 100 ML  MEDIO SABORAUD CLORANFENICOL AGAR PARA ILLAMENTO SELECTIVO MOHOS, 200 ML O subministro destes reactivos poderá ser ampliado sempre que exista consignación no vixente orzamento e informe favorable de Intervención, logo de autorización de Órgano de Contratación, mantendo o prezo de adxudicación do concurso 2.- FINANCIAMENTO.- O prezo do contrato financiarase con cargo á partida 08/712.712.221.07 do vixente Orzamento Provincial. 3.- PAGO.- O pago do prezo do subministro efectuarase contra a presentación das correspondentes facturas, unha vez efectuado o subministro e prestada a conformidade por esta Deputación Provincial. 4.- PRAZO E LUGAR DE ENTREGA.- O subministro dos reactivos efectuarase na Finca Mouriscade sita no termo municipal de Lalín (Pontevedra), nun prazo de 24 horas dende que o persoal do laboratorio o solicite, durante o ano 2008. Os gastos de entrega e transporte serán por conta do adxudicatario, tal como sinala o artigo 190.1 do texto refundido do R.d.l.2/2000, do 16 de xuño, da L.C.A.P. 5.- TIPO DE LICITACIÓN.- Ante a imposibilidade de determinar o número dos diversos reactivos que se precisan durante o año 2008, o orzamento do contrato fíxase ata a cantidade máxima que figura para cada un dos lotes en función dos cálculos efectuados sobre o número de unidades que se estiman utilizar durante dito año, sen garantir así mesmo unha cantidade mínima a adquirir, polo que a adxudicación do contrato efectuarase en base ós prezos unitarios, por cada tipo de reactivos, que oferten os licitadores, e cuxo tipo máximo de licitación se fixa nas seguintes cantidades: LOTE Nº 1.- REACTIVOS PARA A REALIZACIÓN DE ANÁLISES DE PENSOS E MATERIAS PRIMAS.......................................................ATA UN MÁXIMO DE 58.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) SOLUCIÓN ACIDA DETERXENTE RE 5 LITROS 45,00 € SOLUCIÓN NEUTRA DETERXENTE RE 5 LITROS 35,00 € POTASIO HIDRÓXIDO 0.23 N 5 LITROS SV 32,00 € SULFÚRICO 0.1275 M SV 5 LITROS 46,00 € SODIO HIDRÓXIDO 32% PA 5 LITROS 32,00 € POTASIO SULFATO PA 5 KG 83,00 € COBRE II SULFATO V-HIDRATO 500G PA 18,00 € ACIDO BÓRICO 4% 5 LITROS RV 47,00 € ACIDO CLORHIDRICO 0.1N SV 1 LITRO 8,00 € ACIDO SULFÚRICO 95-97% PA 2.5 LITROS 26,00 € ÉTER PETRÓLEO 40-60º PA 5 LITROS 60,00 € ACIDO CLORHIDRICO 0.310 M (1.128%P/V) SV 5 LITROS 27,00 € CLORURO DE CESIO PA 100 G 115,00 € ACIDO CLORHIDRICO 37% 1 LITRO 12,00 € ACETONA, P. SINTESIS 5 LITROS 40,00 € ACIDO ACÉTICO GLACIAL, PA 1 LITRO 21,00 € ACIDO CLORHIDRICO, SOLUCIÓN 3 mol/l (3 N), 10 LITROS 80,00 € ACIDO NÍTRICO MIN. 65 %, PA 18,00 € AMONIO TIOCIANATO 0,1 M (0,1 N), SV x 1 LITRO 18,00 € ÉTER DIETILICO, PA 5 LITROS 95,00 € FERRO (III) AMONIO SULFATO 12 HIDRATO, SOL. SATURADA, 1 LITRO 45,00 € PRATA NITRATO, 0,1 N, SV 1 LITRO 32,00 € REACTIVO CARREZ I , 5 LITROS 85,00 € REACTIVO CARREZ II, 5 LITROS 85,00 € SODIO HIDRÓXIDO 0,01 M (0,01 N), SV x 1 LITRO 12,00 € SODIO HIDRÓXIDO, SOLUCIÓN 0,1 MOL/L (0,1), SV 1 LITRO 12,00 € SODIO SULFITO, PA 1 KG 20,00 € LOTE Nº 2.- REACTIVOS PARA A DETERMINACIÓN DE SALMONELLA SSP EN PENSOS, MATERIAS PRIMAS OU OUTROS ALIMENTOS SEGUINDO O PROTOCOLO DO EQUIPO MINIVIDAS EXISTENTE NO CENTRO............................................ATA UN MÁXIMO DE 28.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) CALDO RAPPAPORT VASSILIADIS SOIA 20 X 10 ML 25,00 € CALDO MULLER- KAUFFMANN 20 X 10 ML 25,00 € CALDO M 20 X 10 ML 24,00 € VIDAS Immuno - Concentratión Salmonella (IC), CAIXA 60 DETERMINACIÓNS 261,00 € VIDAS Salmonella (SLM) CAIXA 60 DETERMINACIÓNS 329,00 € LOTE Nº 3.- REACTIVOS PARA A IDENTIFICACIÓN DE XERMES E REALIZACIÓN DE ANTIBIOGRAMAS EN MOSTRAS DE LEITE, SEGUINDO AS INSTRUCCIÓNS DO EQUIPO VITEK 2 DE QUE DISPÓN O CENTRO.............................ATA UN MÁXIMO DE 16.000,00 EUROS TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) TARXETAS DE IDENTIFICACIÓN E SENSIBILIDADES PARA DISTINTOS XERMES, CAIXA DE 20 UNIDADES. 137,00 € LOTE Nº 4.- REACTIVOS PARA A REALIZACIÓN DE VARIAS DETERMINACIÓNS MICROBIOLÓXICAS EN PENSOS, MATERIAS PRIMAS E OUTRAS MATRICES..............................................................ATA UN MÁXIMO DE 20.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) AUGA PEPTONA TAMPONADA BOLSA 3 L 19,00 € AUGA PEPTONA TAMPONADA BOLSA 5 L 25,00 € MEDIO CROMOXENICO PARA E. COLI ,AGAR 100 ML 5,10 € MEDIO CROMOXENICO PARA E. COLI ,AGAR 200 ML 10,00 € MEDIO VRBG AGAR, PARA RECONTO ENTEROBACTERIAS, 100 ML 2,70 € MEDIO VRBG AGAR, PARA RECONTO ENTEROBACTERIAS, 200 ML 5,00 € MEDIO BAIRD PARKER + RPF, 100 ML 16,00 € MEDIO GELOSA SULFITO DE HIERRO-AGAR CON SUPLEMENTO CICLOSERINA PARA RECONTO DE CLOSTRIDIUM PERFRINGENS 100 ML 4,00 € MEDIO GELOSA SULFITO DE HIERRO-AGAR CON SUPLEMENTO CICLOSERINA PARA RECONTO DE CLOSTRIDIUM PERFRINGENS 200 ML 8,00 € MEDIO SABORAUD CLORANFENICOL AGAR PARA ILLAMENTO SELECTIVO MOFOS, 100 ML 3,00 € MEDIO SABORAUD CLORANFENICOL AGAR PARA ILLAMENTO SELECTIVO MOFOS, 200 ML 5,00 € 6.- CAPACIDADE PARA CONTRATAR.- Están capacitadas para contratar as persoas naturais ou xurídicas, españolas ou estranxeiras, que teñan plena capacidade de obrar e acrediten a correspondente solvencia económica, financeira ou técnica nos termos que dispoñen os artigos 16 e 18 do Texto Refundido da Lei de Contratos das Administracións Públicas (Rdl 2/2000) e non se atopen incursas nalgunha das prohibicións que contempla o art. 20 de dita norma. A Administración poderá contratar con unións temporais de empresas que se constitúan ó efecto (sen que sexa necesaria a formalización delas en escrituras públicas, ata que se teña formalizada a adxudicación); ditas empresas serán responsables solidarias ante a Administración debendo nomear ante ela un representante ou apoderado único. 7.- GARANTÍA DEFINITIVA.- O seu importe será do 4% do prezo de adxudicación, e poderá constituírse en calquera das formas previstas non art. 36 do T.R. da Lei de Contratos das Administracións Públicas. A constitución da garantía definitiva deberá ser acreditada dentro dos quince días naturais seguintes ó da notificación do acordo de adxudicación. O incumprimento deste requisito, por causa imputable ó adxudicatario dará lugar á resolución do contrato. A garantía definitiva terá que ser ingresada exclusivamente na Caixa da Deputación . 8.- PRESENTACIÓN DE PROPOSICIÓNS; LUGAR E PRAZO DE PRESENTACIÓN; FORMALIDADES; DOCUMENTACIÓN.- 8.1º.-Lugar e Prazo de Presentación.- As proposicións presentaranse no Rexistro Xeral da Deputación en horario de 9 a 13 horas, dentro do prazo de 15 días naturais a contar dende o seguinte ó da publicación do anuncio no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra. Se o último día de presentación de proposicións coincidira en domingo ou festivo, prorrogarase o prazo ata o primeiro día hábil seguinte. Tamén se poderán presentar por calquera dos procedementos establecidos polos artigos 38.4º da Lei 30 /92 de 26 de novembro de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común e 80 do R.D. 1098/2001 de 12 de outubro, polo que se aproba o Regulamento Xeral da Lei de Contratos das Administracións Públicas, excepto por Correo Electrónico. Cando a documentación se envíe por calquera dos procedementos antes indicados, o empresario deberá xustificar a data e hora da imposición do envío e anunciar ó órgano de contratación a remisión da oferta mediante télex, fax (número 986804126) ou telegrama no mesmo día. 8.2º.-Formalidades.- As proposicións constarán de dous sobres pechados, denominados A e B en cada un dos cales farase constar o contido, na forma que se indicará, así como o nome ou denominación do licitador. A) SOBRE A denominado “PROPOSICIÓN ECONÓMICA”, axustarase ó modelo contido na cláusula final do presente prego. Presentarase pechado, poderá ser lacrado e precintado a petición do interesado; deberá conter a seguinte inscrición: PROPOSICIÓN ECONÓMICA PARA OPTAR Ó CONCURSO RELATIVO Ó SUBMINISTRO DE DIVERSOS TIPOS DE REACTIVOS PARA O LABORATORIO DA FINCA MOURISCADE DURANTE O ANO 2008. LOTE NÚMERO........................... Cada licitador soamente poderá presentar unha proposición para cada un dos lotes. Non se poderá subscribir proposta algunha de unión temporal con outros licitadores se se fixo de forma individual ou con outra unión temporal. Neste sobre incluirase a documentación obxecto de ser valorada no concurso, polo que no mesmo deberá figurar a seguinte documentación: 1. Oferta económica segundo o modelo que figura na cláusula final do prego. 2. Melloras ofertadas. 3. Calidade dos reactivos: (Descrición das súas características técnicas, con achega dos seus correspondentes certificados de calidade). B) SOBRE B denominado “DOCUMENTOS” deberá conter a seguinte inscrición: DOCUMENTOS XERAIS PARA OPTAR Ó CONCURSO RELATIVO Á SUBMINISTRO DE DIVERSOS TIPOS DE REACTIVOS PARA O LABORATORIO DA FINCA MOURISCADE DURANTE O ANO 2008. LOTE NÚMERO........................... Dito sobre deberá conter a seguinte documentación: 1.-Documento ou documentos que acrediten a personalidade do empresario e a representación que ostente, no seu caso, o asinante da proposición e, en todo caso os seguintes: a) Documento Nacional de Identidade do licitador, cando se trate de persoas físicas ou empresarios individuais, mediante fotocopia compulsada por quen ostente a fe pública, ou escritura de constitución da Sociedade debidamente inscrita no Rexistro Mercantil, cando o empresario fose persoa xurídica. b) Poder debidamente bastanteado. c) En caso de concorrer á licitación varias empresas constituíndo unha unión temporal, cada unha delas deberá acreditar a súa personalidade e capacidade, indicando os nomes e circunstancias dos empresarios que subscriben as proposicións, a participación de cada unha delas, designando á persoa ou entidade que, durante a vixencia do contrato, ostentará a representación da unión temporal ante a Administración. 2.- Declaración responsable do licitador, outorgada ante a Autoridade Xudicial, Administrativa, Notario ou organismo cualificado pola que se faga constar que non se atopa incursa nalgunha das prohibicións para contratar que conten o art. 20 do T.R. da Lei de Contratos das Administracións Públicas R.d.l. 2/2000. 3.- Declaración responsable á que se refire o artigo 79.2º do T.R. da Lei de Contratos das Administracións Públicas R.d.l. 2/2000, de atoparse ó corrente do cumprimento das obrigas tributarias e de Seguridade Social impostas polas disposicións vixentes. 4.- Documentación acreditativa da solvencia económica e técnica: a) Informe de institucións financeiras acreditativo da solvencia económica e financeira ou, en seu defecto seguro de indemnización por riscos profesionais. b) Para as sociedades, balance ou extractos de balances. c) Declaración de cifras de negocio globais dos subministros realizados nos tres últimos exercicios. d) Declaración do material, instalacións e equipo técnico de que dispoña o empresario para a realización do contrato. e) Certificacións establecidas polos Institutos ou Servizos Oficiais ou homologados encargados do control de calidade e que acrediten a conformidade dous reactivos a subministrar con referencia a certas especificacións ou normas. 9 .- MESA DE CONTRATACIÓN.- Estará composta por: PRESIDENTE: O Presidente da Corporación Provincial, ou membro en quen delegue. VOGAIS: -O Secretario Xeral da Deputación de Pontevedra. -O Interventor da Deputación de Pontevedra. -A Xefa do Servizo da Finca Mouriscade. SECRETARIO: O Técnico Adxunto do Servizo de Contratación Facenda e Patrimonio da Deputación de Pontevedra. 10 .- CUALIFICACIÓN DA DOCUMENTACIÓN XERAL E APERTURA DE PLICAS.- A Mesa de Contratación, en acto que terá lugar ás 10 horas do terceiro día hábil seguinte ó de finalización do prazo de presentación de proposicións -que se coincidira en festivo realizarase o primeiro día hábil seguinte- procederá ó exame da documentación presentada polos licitadores nos sobres B, indicando os licitadores excluídos, as causas de exclusión e demais observacións que serán recollidas na Acta. A continuación, en acto público, o Secretario da Mesa de Contratación procederá á apertura dos Sobres A, dará lectura ás proposicións económicas formuladas e dará traslado das mesmas ós Servizos Técnicos correspondentes coa finalidade de que emitan o preceptivo informe. 11.- CRITERIOS BASE PARA A ADXUDICACIÓN.- Os criterios obxectivos que servirán de base para a adxudicación do concurso, por orde decrecente de importancia, serán os seguintes: 1) Menor prezo ofertado, ata 5 puntos. 2) Outras melloras, ata 4 puntos. 3) Calidade do produto, ata 1 punto. 12.- ADXUDICACIÓN.- O órgano de contratación, recibida a proposta da Mesa de Contratación e evacuados os informes técnicos correspondentes, ditará alternativamente dentro dos tres meses seguintes ó acto de apertura das proposicións económicas, resolución motivada adxudicando o contrato á proposición máis vantaxosa, sen atender exclusivamente ó valor económico da mesma, ou declarando deserto o concurso. A adxudicación será notificada ós participantes no concurso. Ó practicar a notificación da adxudicación do contrato ó adxudicatario, requiriráselle para que constitúa a garantía definitiva, na contía e forma establecidas na cláusula 7ª. 13.- FORMALIZACIÓN DO CONTRATO .- A Administración e o contratista deberán formalizar o contrato en documentos administrativo, dentro dos 30 días seguintes ó da notificación da adxudicación, sendo dito documento título suficiente para acceder a calquera Rexistro. No obstante o anterior, o contrato poderá ser elevado a escritura pública a petición do contratista e á súa costa. 14.- GASTOS A CARGO DO ADXUDICATARIO.- Serán por conta do adxudicatario, os gastos de anuncios e calesqueira outros que xere o expediente. Orzaméntanse os gastos de publicidade na contía máxima de 350,00 euros. 15.- INDEMNIZACIÓN Ó CONTRATISTA.- O contratista non terá dereito a indemnización polos danos que padeza como consecuencia de perdas, avarías, ou menoscabo que se produzan nos bens obxecto do contrato con anterioridade ó acto da entrega, salvo que a Administración incorrera en mora ó recibilos. 16.- GARANTÍA.- Establécese como prazo de garantía o dun ano. 17.- RESPONSABILIDADE DO CONTRATISTA POR VICIOS OU DEFECTOS DURANTE O PRAZO DE GARANTÍA.- A Administración durante ou prazo de garantía terá dereito á reposición ou reparación, se iso fose suficiente, dos bens subministrados que presenten vicios ou defectos. Durante ou prazo de garantía ou contratista terá dereito a coñecer e ser oído sobre a aplicación dos bens subministrados. Se a Administración constatase, durante ou prazo de garantía, que os bens subministrados non son aptos para o fin pretendido como consecuencia de vicios ou defectos imputables ó contratista e fose presumible que a súa reposición ou reparación non son suficientes para conseguir aquel fin, poderá, dentro daquel prazo, rexeitalos e deixalos a conta do contratista. 18.- RESOLUCIÓN DO CONTRATO.- O contrato poderá extinguirse por calquera das causas de resolución enumeradas nos arts. 111 e 192 do TR da LCAP. 19.- RÉXIME XURÍDICO.- En todo o non previsto expresamente no presente prego de condicións, estarase ó disposto no R.d.l. 2/2000 polo que se aproba o Texto Refundido da Lei de Contratos das Administracións Públicas e demais normativa que resulte de aplicación. 20.- XURISDICIÓN COMPETENTE.- As cuestións litixiosas que xurdan sobre interpretación, modificación, resolución e efectos do presente contrato, serán resoltas polo órgano de contratación cuxas resolucións esgotarán a vía administrativa deixando expedita a via xurisdicional, contencioso administrativa, a teor do disposto na Lei Reguladora de dita Xurisdición. 21.- MODELO DE PROPOSICIÓN.- Don............................................, maior de idade, veciño de....................., con domicilio en ............................titular do DNI.................., expedido en data.............., actuando en nome propio ou en representación da empresa ............................................ (C.I.F.- nº .....................................) con domicilio en ..............................., teléfono..................... segundo acredito mediante poder debidamente bastanteado. Informado do anuncio, para adxudicar mediante concurso o contrato correspondente ó SUBMINISTRO DE DIVERSOS TIPOS DE REACTIVOS PARA O LABORATORIO DA FINCA MOURISCADE DURANTE O ANO 2008. LOTE NÚMERO ....................... , comprométese a realizalo ata a cantidade máxima que figura en dito lote, con suxeición ó prego de condicións económico administrativas particulares e de prescricións técnicas, de acordo ós seguintes prezos unitarios, IVE incluído: LOTE Nº 1.- REACTIVOS PARA A REALIZACIÓN DE ANÁLISE DE PENSOS E MATERIAS PRIMAS................................................ATA UN MÁXIMO DE 58.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) SOLUCIÓN ACIDA DETERXENTE RE 5 LITROS ………€ SOLUCIÓN NEUTRA DETERXENTE RE 5 LITROS ………€ POTASIO HIDRÓXIDO 0.23 N 5 LITROS SV ……… € SULFÚRICO 0.1275 M SV 5 LITROS ……… € SODIO HIDRÓXIDO 32% PA 5 LITROS ……… € POTASIO SULFATO PA 5 KG ……… € COBRE II SULFATO V-HIDRATO 500G PA ……… € ACIDO BÓRICO 4% 5 LITROS RV ……… € ACIDO CLORHIDRICO 0.1N SV 1 LITRO ……… € ACIDO SULFÚRICO 95-97% PA 2.5 LITROS ……… € ÉTER PETRÓLEO 40-60º PA 5 LITROS ……… € ACIDO CLORHIDRICO 0.310 M (1.128%P/V) SV 5 LITROS ……… € CLORURO DE CESIO PA 100 G ……… € ACIDO CLORHIDRICO 37% 1 LITRO ……… € ACETONA, P. SINTESIS 5 LITROS ……… € ACIDO ACÉTICO GLACIAL, PA 1 LITRO ……… € ACIDO CLORHIDRICO, SOLUCIÓN 3 mol/l (3 N), 10 LITROS ……… € ACIDO NÍTRICO MIN. 65 %, PA ………€ AMONIO TIOCIANATO 0,1 M (0,1 N), SV x 1 LITRO ………€ ÉTER DIETILICO, PA 5 LITROS ……… € FERRO (III) AMONIO SULFATO 12 HIDRATO, SOL. SATURADA, 1 LITRO ……… € PRATA NITRATO, 0,1 N, SV 1 LITRO ……… € REACTIVO CARREZ I , 5 LITROS ……… € REACTIVO CARREZ II, 5 LITROS ……… € SODIO HIDRÓXIDO 0,01 M (0,01 N), SV x 1 LITRO ……… € SODIO HIDRÓXIDO, SOLUCIÓN 0,1 MOL/L (0,1), SV 1 LITRO ……… € SODIO SULFITO, PA 1 KG ……… €  Calidade dos reactivos: (Descrición das súas características técnicas, con achega dos seus correspondentes certificados de calidade).  Outras melloras (Relacionar e valorar as mesmas). LOTE Nº 2.- REACTIVOS PARA A DETERMINACIÓN DE SALMONELLA SSP EN PENSOS, MATERIAS PRIMAS OU OUTROS ALIMENTOS SEGUINDO O PROTOCOLO DO EQUIPO MINIVIDAS EXISTENTE NO CENTRO............................................ATA UN MÁXIMO DE 28.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) CALDO RAPPAPORT VASSILIADIS SOIA 20 X 10 ML ............. € CALDO MULLER- KAUFFMANN 20 X 10 ML ............. € CALDO M 20 X 10 ML ............. € VIDAS Immuno - Concentration Salmonella (IC), CAIXA 60 DETERMINACIÓNS ............. € VIDAS Salmonella (SLM) CAIXA 60 DETERMINACIÓNS ............. €  Calidade dos reactivos: (Descrición das súas características técnicas, con achega dos seus correspondentes certificados de calidade).  Outras melloras (Relacionar e valorar as mesmas). LOTE Nº 3.- REACTIVOS PARA A IDENTIFICACIÓN DE XERMES E REALIZACIÓN DE ANTIBIOGRAMAS EN MOSTRAS DE LEITE, SEGUINDO AS INSTRUCCIÓNS DO EQUIPO VITEK 2 DE QUE DISPÓN O CENTRO........................ATA UN MÁXIMO DE 16.000,00 EUROS TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) TARXETAS DE IDENTIFICACIÓN E SENSIBILIDADES PARA DISTINTOS XERMES, CAIXA DE 20 UNIDADES. .............. €  Calidade dos reactivos: (Descrición das súas características técnicas, con achega dos seus correspondentes certificados de calidade).  Outras melloras (Relacionar e valorar as mesmas). LOTE Nº 4.- REACTIVOS PARA A REALIZACIÓN DE VARIAS DETERMINACIÓNS MICROBIOLÓXICAS EN PENSOS, MATERIAS PRIMAS E OUTRAS MATRICES............................................................ATA UN MÁXIMO DE 20.000,00 EUROS. TIPO DE REACTIVO Prezo Unitario Máximo (IVE Incluído) AUGA PEPTONA TAMPONADA BOLSA 3 L ……… € AUGA PEPTONA TAMPONADA BOLSA 5 L ……… € MEDIO CROMOXENICO PARA E. COLI ,AGAR 100 ML ……… € MEDIO CROMOXENICO PARA E. COLI ,AGAR 200 ML ……… € MEDIO VRBG AGAR, PARA RECONTO ENTEROBACTERIAS, 100 ML ………€ MEDIO VRBG AGAR, PARA RECONTO ENTEROBACTERIAS, 200 ML ………€ MEDIO BAIRD PARKER + RPF, 100 ML ……… € MEDIO GELOSA SULFITO DE HIERRO-AGAR CON SUPLEMENTO CICLOSERINA PARA RECONTO DE CLOSTRIDIUM PERFRINGENS 100 ML…… € MEDIO GELOSA SULFITO DE HIERRO-AGAR CON SUPLEMENTO CICLOSERINA PARA RECONTO DE CLOSTRIDIUM PERFRINGENS 200 ML…… € MEDIO SABORAUD CLORANFENICOL AGAR PARA ILLAMENTO SELECTIVO MOFOS, 100 ML ……… € MEDIO SABORAUD CLORANFENICOL AGAR PARA ILLAMENTO SELECTIVO MOFOS, 200 ML ……… €  Calidade dos reactivos: (Descrición das súas características técnicas, con achega dos seus correspondentes certificados de calidade).  Outras melloras (Relacionar e valorar as mesmas). (Data e sinatura do propoñente)” ------ Folla: 4.15953.- APROBACIÓN DO GASTO E DECLARACIÓN DE ABOO DE CANTIDADE PARA O PAGO DA SUBVENCIÓN CONCEDIDA Ó CONCELLO DE O COVELO NO PAM/05, PARA A REALIZACIÓN DA OBRA Nº309/664, DENOMINADA “ACONDICIONAMENTO DE RECINTO DE FESTAS DE FOFE”, POLO PROCEDEMENTO EXTRAXUDICIAL DE CRÉDITO Dada conta da solicitude de aboo da certificación un, do Concello de O Covelo, á vista do informe de intervención de data 29 de febreiro pasado, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade: - Recoñecer a obriga de 1.494,31 euros, seguindo o procedemento de recoñecemento extraxudicial de crédito, a favor do devandito Concello e declarar de aboo dita cantidade, con cargo á partida 08/911.911.762.45.2005, como pago da subvención concedida á mesma, para a obra nº309/664, denominada “Acondicionamento de recinto de Festas de Fofe”, incluída no PAM/05. ------ Folla: 5.15954.- PERMISO E AXUDA ECONÓMICA PARA ASISTENCIA A CURSO Visto o escrito de data 29 de febreiro de 2008, presentado por D. MIGUEL ÁNGEL PEREIRA FIGUEROA, Xefe do Servizo de Patrimonio Documental e Bibliográfico da Deputación Provincial de Pontevedra, no que expón que os próximos días 27 e 28 de marzo de 2008, celebrarase en Santiago de Compostela un curso de “Iniciación a la Propiedad Intelectual”, polo que solicita a concesión de licenza e aboo dos gastos de matrícula, desprazamento e dietas que legalmente lle correspondan a Dna. ANA VICENTE RIVAS, Funcionaria de carreira (Grupo A), Dna. CRISTINA PREGO DE OLIVER LÓPEZ, e Dna. BEATRIZ DE LA CRUZ CASALDERREY, Laborais Temporais equiparadas á grupo A e B, respectivamente, tendo en conta que na solicitude de fai constar expresamente a conveniencia de que ditas traballadoras asistan ó Curso co obxecto de coñecer o Marco Xeral da Propiedade Intelectual, no que afecta a todo o material dispoñible no Servizo, así como que a asistencia non prexudicará o normal funcionamento do mesmo, infórmase favorablemente polo Vicepresidente da Deputación e examinados os antecedentes que obran nos expedientes das interesadas, non consta que as mesmas sexan autorizadas para este tipo de licencias con anterioridade durante o ano 2008. ó amparo do establecido na normativa reguladora das “Licencias e axudas económicas para asistencia a cursos, conferencias e congresos, xornadas e reunións” aprobada pola Xunta de Goberno na súa sesión ordinaria celebrada o 09 de marzo de 2007, e tendo en conta os importes fixados no R.D. 462/02 de 24 de maio, sobre indemnizacións por razón do servizo, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade, en virtude das competencias que lle confire o artigo 105 da Lei 5/1997 de Administración Local de Galicia, a autorización das licenzas solicitadas co aboo dos importes que legalmente corresponden ós traballadores que se especifican a continuación: TRABAJADOR Grupo MATRÍCUL. KM IMP.KM TOT.KM PEAXE 2 ½ MANUT. Cristina Prego de Oliver López A 65 € 268 0,19 € 50,92 € 16,80 € 37,40 € Ana Vicente Rivas A 65 € 37,40 € Beatriz Cruz Casalderrey B 65 € 37,40 € Total 195 € 50,92 € 16,80 € 112,20 € O importe estimado ascende a un total de 374,92 € que se imputarán ás seguintes partidas orzamentarias, de acordo coa seguinte desagregación: MATRÍCULA FUN: 65,00 €, 08/122.314.162.00 MATRÍCULA L.T.: 130,00 €, 08/122.314.163.00 LOCOMOCIÓN: 67,72 €, 08/454.454.231.01 6 ½ MANUTENCIÓN: 112,20 €, 08/454.454.230.01 ------ Folla: 6.15955.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON ANTONIO ABELAIRA ARRIANDIAGA EN NOME E REPRESENTACIÓN DE DONA YOLANDA MOURIÑO VÁZQUEZ POR DANOS EN VEHÍCULO PADECIDOS NA ESTRADA EP 7201 (CONCELLO DE FORCAREI) Dada conta que con data de rexistro 4 de febreiro de 2008 (rex. nº 003276) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por D. Antonio Abeleira Arriandiaga en nome e representación de YOLANDA MOURIÑO VAZQUEZ con enderezo de notificacións en rúa Enrique Dequit,nº 10 – 1º dereita (A Coruña), por danos padecidos o día 4 de febreiro de 2007, na E.P. 7201 e que individualiza economicamente en 3.067,36 €. Resultando.- Que con data 7 de febreiro de 2008 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu en data 22 de febreiro de 2008 co seguinte contido: “1.- La E.P. 7201 Cachafeiro- Silleda está incluida dentro de la red provincial de carreteras. 2.- Por parte del Servicio de Vías y Obras no se tuvo constancia del accidente de referencia, ni de otros ocurridos por la misma causa, “irrupción de un jabalí en la zona de circulación”, en fechas anteriores o posteriores al que es objeto del presente informe. 3.- En relación a los argumentos de la parte reclamante cuando afirma, entre otras cuestiones, que “Se da la relación de causalidad entre los daños de referencia y el funcionamiento del servicio público en cuanto, correspondiendo la titularidad de la vía a esa Administración, viene ésta obligada a su adecuada conservación y señalización, sin que pese a existir en sus márgenes un coto de caza, existiese señalización alguna que advirtiese del peligro de la irrupción de piezas de caza…” intentando hacer nacer la responsabilidad de la Administración con fundamento en el último párrafo de la disposición adicional novena del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, añadida por la Ley 17/2005, de 19 de julio, cabe señalar lo siguiente: a) Según el atestado levantado por la Guardia Civil de Tráfico la conductora del vehículo circulaba a una velocidad superior a los 50 Km/hora; en este sentido cabe recordar que en la carretera provincial Cachafeiro-Silleda existe una limitación de velocidad específica de 40 Km/hora, puesto que en este vial suelen ser frecuentes las heladas y, en consecuencia, la posibilidad de deslizamiento de vehículos. Es por ello a lo largo del recorrido- sentido Cachafeiro- existen varias señales R-301 de limitación de velocidad 40 Km/hora. En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo primero de la disposición adicional novena del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, incorporada por la Ley 17/2005, de 19 de julio, “En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación.” b) Según se desprende del informe emitido por la Consellería de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, Delegación Provincial de Pontevedra, en las proximidades del lugar del accidente se encuentra el Tecor- terrenos cinegéticamente ordenados- societario Forcarei, matricula PO-10.042; no obstante lo anterior realizada visita de inspección a la carretera provincial 7201 se ha podido comprobar- y así lo acreditan las pruebas documentales que se adjuntan al presente informe- que existe una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado al carecer de cualquier tipo de señalización o balizamiento que advierta o impida la irrupción de animales en la calzada. En este punto es preciso recordar que el artículo 23 de la Ley 4/1997, de 25 de junio, de Caza de Galicia, en la redacción dada por la Ley 6/2006, de 23 de octubre, dispone que “En accidentes de tráfico ocasionados por el atropello de especies cinegéticas los daños personales y patrimoniales se atendrán a lo dispuesto en la normativa estatal en materia de seguridad vial existente al respeto. 2. Los titulares de aprovechamientos cinegéticos de terrenos sujetos a régimen cinegético especial responderán en los demás casos de los daños ocasionados por las especies cinegéticas. En cuanto a la normativa estatal sobre “Responsabilidad en accidentes de tráfico por atropellos de especies cinegéticas”, la ya citada disposición adicional novena del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, incorporada por la Ley 17/2005, de 19 de julio, dispone en su párrafo segundo que: “…Los daños personales y patrimoniales en estos siniestros, sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamientos cinegéticos o, en su defecto, a los propietarios de los terrenos, cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado…” 4.- Por todo lo expuesto este Servicio concluye que existen otras circunstancias en la producción del siniestro objeto del presente informe- incumplimiento de las normas de circulación por parte de la conductora del vehículo / falta de diligencia en la conservación del terreno acotado por parte del Tecor societario Forcarei- que conllevan claramente la ruptura del nexo causal entre el actuar de esta Entidad Local y el resultado producido. “ Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do Rd 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do Rd 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo, pois do documentado informe do Servizo de Vías e Obras dedúcese -con sólido fundamento legal- que o condutor do vehículo incumpriu o limite de velocidade (40 km/h) xa que así o recolle a dilixencia de parecer do atestado da Garda Civil de Tráfico, así coma que a responsabilidade dos terreos cinexeticamente ordenados corresponde ós titulares dos mesmos, o que unido a que a natureza da vía fai non preceptivo o seu valado (obriga só predicable das autoestradas ou autovías) conduce de xeito consecuente a exoneración da Deputación da indemnización reclamada, polo que o pedido debe ser rexeitado. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do Rd 2568/86 e Rd 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do Rd 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. ------ Folla: 7.15956.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON MANUEL ALVAREZ CARRERO POR DANOS EN MOTOCICLETA PADECIDOS NA EP-3202 DIRECCIÓN BURGUEIRA (CONCELLO DE OIA) Dada conta que con data de rexistro 7 de decembro de 2007 (rex. nº 040568) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por D.MANUEL ALVAREZ CARRERO con enderezo de notificacións en Campo do Lago, nº 4 – A Gandara (A Guarda), por danos padecidos o día 10 de agosto de 2007, na EP-3202 e que individualiza economicamente en 1.802,52 €. Resultando.- Que con data 11 de decembro de 2007 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu en data 23 de xaneiro de 2008 co seguinte contido: “1.- El vial 3202 Oia – Torroña está incluido dentro de la red provincial de carreteras. 2.- Por parte del Servicio de Vías y Obras no se tuvo constancia del accidente de referencia ni de otros ocurridos por la misma causa, asfalto hundido en el arcén, en fechas anteriores o posteriores al que es objeto del presente informe. 3.- Girada visita de inspección al lugar del accidente se ha podido comprobar que el arcén no presenta ningún tipo de hundimiento, observándose simplemente restos de gasoil en la zona. En este punto es preciso resaltar dos cuestiones que, desde el punto de vista técnico, tienen especial relevancia: a) el capataz de la zona informa que es en mayo de 2004 cuando la brigada ejecuta los trabajos de aglomerado del arcén en la carretera provincial 3202, ocurriendo el accidente en agosto de 2007; es decir, que ha transcurrido más de tres años sin que la brigada hubiese observado- en el ejercicio de sus funciones de conservación y mantenimiento de los viales provinciales- la presunta deficiencia objeto del presente informe ( hundimiento del arcén) y sin que hasta el momento se haya producido denuncia o reclamación alguna por el mismo motivo. b) para los trabajos de aglomerado del arcén se ha emplazado mezcla bituminosa cuya composición permite dar al firme una estabilidad suficiente para soportar cargas de tráfico. 4.- Sin perjuicio de lo afirmado en el párrafo anterior este Servicio entiende que en la producción del siniestro concurrieron otras circunstancias- como la negligencia de la víctima- que determinan la ruptura del nexo de causalidad entre el actuar de la Administración y el resultado lesivo; así las pruebas documentales que obran en el expediente administrativo de su razón ponen de manifiesto que el conductor de la motocicleta estacionó sin dejar libre la parte transitable del arcén ( artículo 38.1 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial), en un cambio de rasante de visibilidad reducida- lugar en el que está prohibido estacionar y en el que se genera un riesgo para el resto de usuarios de la vía (artículo 94 de Reglamento General de Circulación)- y sin cuidar especialmente la colocación del vehículo al estacionar la motocicleta (cuyo peso ronda los 170 Kg) de forma inestable situándola al pie de la cuneta en forma de uve que existe en el lugar.“ Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do Rd 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do Rd 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo, máxime considerando a indixencia probatoria con que se presenta a reclamación, xa que non se achega atestado con dilixencia de parecer da Garda Civil de Tráfico ou Policía Local que fornecesen de xeito indubitado o que non pasa de ser unha simple manifestación subxectiva e interesada de parte. Polo pintoresco argumento reclamatorio calquera dano sufrido en calquera avatar circulatorio ou vial non requiriría -para a súa apreciación e indemnización- mais que buscar un lugar, fotografialo e dicir -so dicir- que alí tivo lugar o percance. Neste senso, cumpre lembrar que a doutrina administrativa ven recoñecendo de consuno a necesidade indisculpable de achegar un mínimo principio probatorio, ou dito en termos comprensibles, unha aparicencia de bo dereito que acredite minimamente a posta en marcha do aparato burocrático tendente a verificar obxectivamente a relación de causalidade. Por contra, fronte a devandita indixencia probatoria a Deputación (e o probaría de selo caso) está en condicións de demostrar técnica e pericialmente que a mestura bituminosa non e compatible co afundimento do firme alegado, polo que a reclamación debe ser rexeitada. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do Rd 2568/86 e Rd 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do Rd 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. ------ Folla: 8.15957.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON SILVINO FIGUEIREDO PÉREZ POR DANOS EN VEHÍCULO NA ESTRADA DE BEMBRIVE (VIGO) Dada conta que con data de rexistro 26 de outubro de 2007 (rex. nº 035901) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por D.SILVINO FIGUEIREDO PEREZ con enderezo de notificacións en Avda. de Lavadores, nº 90 - baixo, por danos padecidos o día 19 de decembro de 2006, na estrada de Bembrive (Vigo) e que individualiza economicamente en 259,11 €. Resultando.- Que con data 12 de novembro de 2007 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu en data 30 de xaneiro de 2008 co seguinte contido: “1.- La que denominan carretera de “Bembrive” es en realidad la E.P. 2001 Calvario – La Garrida y pertenece a la red provincial de Carreteras. 2.- Por parte del Servicio de Vías y Obras no se tuvo constancia del accidente de referencia ni de otros ocurridos por la misma causa, “existencia de un profundo socavón en la calzada”, en fechas anteriores o posteriores al que es objeto del presente informe. 3.- Con el fin de mejorar la seguridad vial en la citada carretera en su día se redactó el proyecto denominado “Urbanización y pavimentado tramo Colexio – Mosteiro de la E.P. Calvario – La Garrida” proyecto que fue adjudicado, por la Junta de Gobierno de la Diputación Provincial de Pontevedra, a la empresa Construcciones, Obra y Viales,S.A. (COVSA) en la suma de 97.625,49 euros, IVA incluido, empresa que en la fecha del accidente se encontraba realizando la canalización subterránea de las líneas aéreas de energía eléctrica existentes en dicho vial. 4.- En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 57 del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo “La responsabilidad de la señalización de las obras que se realicen en la vías objeto de esta Ley corresponderá a los organismos que las realicen o las empresas adjudicatarias de las mismas, de acuerdo con lo que reglamentariamente se determine. Los usuarios de la vía están obligados a seguir las indicaciones del personal destinado a la regulación del tráfico en dichas obras”. Es por ello que al ser COVSA la encargada de llevar a cabo las obras de referencia, la responsabilidad por los daños ocasionados a raíz de una presunta “ausencia de señalización” correspondería a la citada empresa. En este sentido cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 97 del Ral Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas “Será de obligación del contratista indemnizar todos los daños y perjuicios que se causen a terceros como consecuencia de las operaciones que requiera la ejecución del contrato”, circunstancia que concurre en este supuesto ya que la efectuar obras en la zona de circulación del vial provincial la empresa debería haber señalizado correctamente la presencia de zanjas en la calzada. 5.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, en este punto es preciso traer a colación un extracto del atestado levantado por la Policía Local de Vigo que desvirtuaría las alegaciones del reclamante relativas a la existencia de “ un pronunciado socavón en la calzada”, así en dicho parte se manifiesta literalmente, entre otras cuestiones, que “Personados en ese lugar observamos un pequeño desnivel en la calzada de 3 centímetros de profundidad que atraviesa la calzada, el cual es el resultante de un reciente cierre de una zanja con asfalto…A nuestro entender ese pequeño desnivel no representa un peligro para el tráfico por lo que no se procede a su señalización, aunque sería conveniente que se rellenase el hueco con un poco de asfalto…”, atestado que pone de manifiesto que la zanja existente en la calzada no tenía la suficiente entidad como para provocar accidentes.“ Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do Rd 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do Rd 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo, pois o teor literal do informe do Servizo de Vías e Obras case que fai innecesario maiores razoamentos (responsabilidade da empresa -de habela-, artigo 97 da L.CC., e obriga de sinalización atribuíble á mesma). Con todo e por riba diso, debe pesar a dilixencia de parecer dos Policías Locais adscritos o Concello de Vigo (presunción de veracidade e especialidade técnica) que di claramente que “… a nuestro entender ese pequeño desnivel no representa un peligro para el tráfico”. Só con iso, a reclamación debe ser rexeitada. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do Rd 2568/86 e Rd 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do Rd 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. ------ Folla: 9.15958.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON ALFONSO PÉREZ SANTOS EN NOME E REPRESENTACIÓN DE DON JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ POR DANOS EN ACCIDENTE DE TRÁFICO EN VEHÍCULO NA EP-5003 A CAÑIZA-ARBO (CONCELLO DE ARBO) Dada conta que con data de rexistro 28/11/07 (rex. nº 039437) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por D.Alfonso Perez Santos, en nome e representación de JOSE ANTONIO GONZALEZ FERNANDEZ con enderezo de notificacións en rúa Cabo Santiago Gómez, nº 10 -1º (A CORUÑA), por danos padecidos o día 23 de novembro de 2006, na estrada E.P. 5003 A Cañiza – Arbo (Concello de Arbo) e que individualiza economicamente en 1.225,95 €. Resultando.- Que con data 3 de decembro de 2007 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu en data 22 de xaneiro de 2008 co seguinte contido: 1.- El vial 5003 A Cañiza – Arbo está incluido dentro de la red provincial de carreteras. 2.- Por parte del Servicio de Vías y Obras no se tuvo constancia directa del accidente de referencia ni de otros ocurridos por la misma causa, irrupción de un jabalí en la calzada, en fechas anteriores o posteriores al que es objeto del presente informe. 3.- No obstante lo anterior, consultados los archivos de esta Unidad Administrativa, se ha comprobado que en fecha 14 de julio de 2007 D. Alfonso Pérez Santos, en representación de José Antonio González Fernández, presentó un escrito en el Registro General de la Diputación Provincial de Pontevedra (nº 025647) a través del cual solicitaba “informe sobre la señalización” existente en el vial provincial 5003 A Cañiza-Arbo, solicitud que generó un informe emitido por el Ingeniero Técnico Jefe de la Zona Sur, en fecha 8 de agosto de 2007, en el que se señalaba literalmente lo siguiente: “Una vez realizada visita de inspección al vial de referencia se advierte que en el punto kilométrico 7+100, de la carretera provincial 5003 A Cañiza-Arbo, no existe señalización vertical advirtiendo del peligro de paso de animales en libertad, ya que de acuerdo con lo dispuesto en el anexo 9.9.2 de la Orden de 28 de diciembre de 1999, por la que se aprueba la norma 8.1-IC “Señalización vertical” de la Instrucción de Carreteras, en el tramo en cuestión no es necesaria la existencia de la señal P-24 animales sueltos” 4.- Posteriormente el 1 de octubre de 2007 el Jefe del Servicio de la Asesoría Jurídica solicita informe en relación al escrito remitido desde el Servicio Técnico Jurídico de la Delegación de Medio Ambiente e D.S. en Pontevedra a través del cual solicitaban información en el expediente PO-RP-2007-63, tramitado en esa dependencia, a raíz de la reclamación de indemnización formulada por D. Alfonso Pérez Santos en nombre y representación de D. José Antonio González Fernández a consecuencia de los daños materiales en vehículo provocados por la irrupción de jun jabalí en la carretera provincial 5003 A Cañiza – Arbo, p.k. 7+100, solicitud que generó un informe emitido por el Servicio de Vías y Obras de la Excma. . Diputación Provincial de Pontevedra en fecha 16 de octubre de 2007 y que obra en el expediente administrativo de referencia. 5.- Una vez expuestos los antecedentes existentes se hace preciso desvirtuar los argumentos de la parte reclamante cuando afirma, entre otras cuestiones, que “…En el siniestro que nos ocupa existe un claro nexo causal entre la falta de señalización de la existencia de peligro de irrupción de animales en libertad en la calzada y los daños sufridos en el vehículo de nuestro representado como consecuencia de la irrupción de un jabalí en la vía…” intentando hacer nacer la responsabilidad de la Administración con fundamento en la disposición adicional 9 de la Ley 17/2005, de 19 de julio, de modificación del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, cuando se dispone- en el apartado responsabilidad en accidentes de tráfico por atropellos de especies cinegéticas- que, “En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación Los daños personales y patrimoniales en estos siniestros, sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamiento cinegéticos o , en su defecto, a los propietarios de los terrenos, cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado. También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produce el accidente como consecuencia de su responsabilidad en el estado de conservación de la misma y en su señalización.” Sin embargo en el escrito presentado por D. José Antonio González Fernández no se tienen en cuenta los siguientes datos: Primero. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 4/1997, de 25 de junio, de Caza de Galicia, “1. Los terrenos de carácter cinegético pueden estar sujetos a un régimen cinegético común o especial. 2. Los terrenos sujetos a régimen cinegético especial pueden pertenecer a alguna de las siguientes categorías: Reservas de caza; refugios de fauna; terrenos cinegéticamente ordenados (Tecor), terrenos cinegético deportivos o explotaciones cinegéticas. 3. Los no comprendidos en alguna de las categorías relacionadas en el párrafo anterior quedarán sujetos al régimen cinegético común, y en los mismos el ejercicio de la caza será libre, sin más limitaciones que las contenidas en la presente Ley y disposiciones que la desarrollen” Segundo. Hechas las comprobaciones oportunas y según información facilitada desde la Consellería de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, el lugar donde se produjeron los daños en el punto kilométrico 7+100 de la carretera 5003 A Cañiza- Arbo está enmarcado dentro de un terreno de aprovechamiento común- zona libre de caza- Es por ello que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley de Caza de Galicia, en su redacción dada por la Ley 6/2006, de 23 de octubre-Indemnizaciones por daños-“1. En accidentes de tráfico ocasionados por el atropello de especies cinegéticas los daños personales y patrimoniales se atendrán a lo dispuesto en la normativa estatal en materia de seguridad vial existente al respecto. 2. Los titulares de aprovechamientos cinegéticos de terrenos sujetos a régimen cinegético especial responderán en los demás casos de los daños ocasionados por las especies cinegéticas La Consellería de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, previa instrucción del correspondiente expediente de valoración, indemnizará los daños efectivamente producidos por las especies cinegéticas de los terrenos cinegéticos de aprovechamiento común, de los tecor autonómicos de su administración, de las reservas de caza, de los refugios de fauna y de cualquier otro terreno cuya administración y gestión le correspondan”. Tercero. Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, cabe resaltar que de acuerdo con lo dispuesto en el anexo 9.9.2 de la Orden de 28 de diciembre de 1999, por la que se aprueba la norma 8.1-IC “Señalización vertical” de la Instrucción de Carreteras, en el tramo en cuestión no es necesaria la presencia de la señal P-24 “animales sueltos” ya que según dicho anexo” La posible presencia de animales sueltos, al atravesar la carretera cotos, reservas, parques nacionales etc.., se advertirá mediante la señal P-24, complementada en su caso por un panel indicativo de la longitud afectada”, circunstancia que no concurre en este supuesto ya que el tramo de carretera en el que se produjo el accidente no atraviesa ninguno de esos lugares, que en cualquier caso tendrían la consideración de terrenos cinegéticos sujetos a un r

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición