Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 29 [8 de la noche] Anciles, Barbeito, Lariote, Francisco Martínez, Taboada, Goyanes, Casares, Novoa Limeses, Sabino Besada, Basilio Besada, Matos, Limeses, Patiño, Quiroga, Portela Vidal, Colmeiro, Lomba, Martínez Rubio, Ramón Araujo, Moure, Claudio Rodriguez, Luciano Fernandez, Doval, Piñeiro, Soto, Villar, Vales, Valenzuela, Casas, Lis) 1. Se ha aprobado el acta de la sesión última. Rogó Martínez a la presidencia,se sirviese mandar poner al despacho y en su caso pasar a la Comisión de Fomento varios expedientes importantes de carreteras. ------ Folla: 29 2. Se leyó una proposición de Matos pidiendo fuesen declarados sin aptitud para ser diputados los señoes Barcena y Tapias en razón de ser los 2 vice consules de naciones extrajeras. La apoyó el mismo Matos y se ha tomado en consideración. La impugnó Casares lamentándose de que después de 2 años se invoque una incapacidad que no reconocen la ley electoral, ni la provincial y según su recuerdo parece ser que de esto se ocupó la Diputación al examinar las actas. También Basilio Besada impugnó la proposición y pidió se leyese una Real Orden del año último que viene inserta en el apéndice de Alcubilla por la que se siente la jurisprudencia de que los vice-consules no están excluídos de los cargos concejiles. Martinez combatió con copia de razones la proposición y citó varios artículos de la ley pidiendo por último que se leyese la Real Orden de 10 de abril de 1871, que es la aludada por Besada y así tuvo efecto. Casas aunque está acorde con el fondo de la proposición desiste de hablar después que se ha leído la Real Orden citada lo cual es conveniente. Después de rectificar Casares se puso a votación y fue desechada la proposición. Matos pidió que constase en el acta que reclama de este acuerdo y apela para la superioridad. ------ Folla: 29 3. Pasó a la Comisión de Fomento el expeidente sobre la carretera de Poteareas a Setados. ------ Folla: 29 4. Dado cuenta de la subasta de caminos provinciales cuyo remate adjudicó la Comisión Permanente a Rafael Ruibal, se aprobó el acuerdo tomado por esta. ------ Folla: 29 5. Enterada del expediente sobre construcción del camino provincial de Lalín a Carballiño que acordó la misma Comisión mandarlo replantear, dijo Soto que esta carretera debía seguir el curso de las demás contratadas y por lo mismo procedía estudiarse y construirse por cuenta del contratista general. Goyanes le contestó manifestando que la vía de que se trata estaba ya estudiado, y por lo tanto debía replantearse como lo acordara la Comisión. Martinez dice: que Soto está en un error al suponer que se le ha dado preferencia a este camino, siendo así que se tiene acordado para evitar la duplicidad de gastos que las que estén estudiadas sean desde luego replanteadas, como sucede con la de Ponteareas y todas las demás que se hallan en su caso rogando a la Mesa que para evitar un trabajo innecesario se sirva dar cuenta de lo reciente que haya en esta clase de expedientes, puesto quese someten sólo a la Diputación para que tenga a bien aprobar o censurar los fallos dictados por la Comisión. Después de rectificar los señores Soto y Martinez se aprobó la providencia de la Comisión provincial. ------ Folla: 29 6. Entre los señores Quiroga y Casares hubo una ligera discusión sobre el camino de Porráns y han convenido en que se enterarían mejor del expediente y en su caso formularián una proposición. ------ Folla: 30 7. Limeses después de elogiar el celo y actividad de la Comisión Permanente, la cual mandó hacer los estudios de una carretera en cada partido judicial rogó a los señores de la misma Comisión se sirvieron indicarle cuales son los que están estudiando por que tal vez tendrá que redactar sobre esto una proposición. Martinez, le dio las explicaciones que apetecía asegurando que la Comisión está dispuesta ha hacer cumplir al contratista las órdenes que le ha comunicado y tanto es así que recientemente se ha recordado ejecutase con prontitud los estudios que le había encargado. Limeses ha dado gracias a Martinez por las explicaciones que le facilitó. ------ Folla: 30 8. En este estado Soto, presentó la siguiente proposición: "El diputado que suscribe pide a la Diputación se sirva acordar que la designación de las carreteras que con preferencia deban ser estudiadas y construidas sean designadas en cada juzgado por los diputados todos del mismo". La apoyó el autor y se tomó en consideración. Martinez la impugnó diciendo que ni aún lectura de ella debía darse por ser ilegal y atacar los fueros de la Diputación y la Comisión, puesto que aquella y no los diputados es quien manda y designa las carreteras que deben estudiarse. Soto dijo que la proposición es de ley y de derechoy que en ella no se atacan los fueros de la Diputación y pide que se apruebe. Barbeito dice que en el fondo tiene alguna razón Soto; pero que de todos modos debe pasar a la Comisión de fomento el expediente sobre los estudios de carreteras. Rectificaron los señores Soto y Barbeito y puesta a votación fue desechada la proposición y se acordó que el expediente acerca de los estudios mandados prácticar por la Comisión, pase a la de Fomento. Siendo las 11 de la noche Se levantó la sesión. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición