Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 48,54 Da sesión extraordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 19 de xuño de 1990 No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as dez horas e corenta e cinco minutos do día dezanove de xuño de mil novecentos noventa, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Adolfo Abalo Ríos, D. Xosé Manuel Barros González, D. José Castro Alvarez, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. Xesús M,anuel Costas Abreu, D. Avelino Fernández Alonso, D. Manuel Freire Lino, D. José Manuel Gallego Lomba, D. Justo José González Ballesta, D. Emilio González Iglesias, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Manuel Lamazares Pardo, D. José Manuel Losada Millán, D. Carlos Mantilla Rodríguez, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. Diego Murillo Carrasco, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Lois Pena Viéitez, D. José Manuel Pérez Alarcón, D. Antonio Pillado Montero, D. Modesto Valverde Soto e D. Gilberto Benito Vila Salgueiro, co obxecto de celebrar sesión extraordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, con arreglo á correspondente Orde do Día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluido o Presidente. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Antonio Castro López, e está presente o Sr. Interventor de Fondos Provinciais, D. Víctor Soto Bello. Non asisten os Sres. Deputados, Dna. Elvira Fernández Díaz que xustifica a súa ausencia, e D. Fernando Garrido Valenzuela. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da Orde do Día, adoptándose en relación coa mesma o seguinte acordo: Incidencias: Antes da celebración do Pleno o Presidente concede a palabra ós representantes sindicais dos funcionarios, contestando el mesmo á exposición feita. 1.2714.- RECTIFICACION DA BASE PRIMEIRA. b) PAGAS EXTRAORDINARIAS, DE APLICACION DAS RETRIBUCIONS DO PERSOAL QUE PRESTA SERVICIOS NA DEPUTACION PROVINCIAL Iniciase o Pleno con estas palabras do Presidente: Sr. Presidente.- Vamos a entrar en el tema. ¿Alguna intervención sobre este punto del Orden del Día?. Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Si antes de intervir, me gustaría escoita-la réplica dos representantes dos traballadores. Sr. Presidente.- ¿Qué?. Sr. Gallego Lomba.- Que me gustaría escoita-la réplica dos representantes dos traballadores. Sr. Presidente.- No hay réplicas porque esto es un Pleno y yo ya he dejado intervenir a los Representantes Sindicales. (Neste intre oénse voces e protestas por parte do público asistente, que ocupaba practicamente a totalidade do Salón de Sesións). Sr. Gallego Lomba.- O normal e lóxico... Sr. Presidente.- Si no se callan, perdone un momentito, si ustedes no se callan por favor, levanto el Pleno y lo celebramos a puerta cerrada. Se suspende el Pleno y se celebra a puerta cerrada. Levántase o Sr. Deputado Provincial D. Antonio Nieto Figueroa, e cede o seu escano á persoa que fixo a exposición anterior ó Pleno D. José Luis García Pedrosa, membro da Xunta de Persoal, quen se senta no mesmo, continuando os berros e aplausos do público asistente. O Sr. Presidente, acompañado polos representantes do Grupo Popular, retirouse hacia a Sala de Comisións, co obxecto de continuar alí o Pleno, acompañándoos o Secretario e Interventor da Corporación. O Sr. Presidente indica ó Secretario que invite ós demáis membros da Corporación e Prensa a pasar á Sala de comisións para a celebración do Pleno, no primeiro caso, e realizar a súa labor informativa, no segundo. Cumpre o Secretario o ordenado, contestando o Portavoz do PSOE, Sr. Gallego Lomba, que o seu Grupo está nos seus escanos e que o que debe face-lo Presidente é ordenar o desaloxo do local polo público. A continuación fai a súa entrada na Sala de Comisións o representante do PSG-EG, Sr. Costas Abreu para parlamentar co Presidente, e, despois dun cambio de impresións, nas que se indica que quedará garantizado o orden público, faise nova entrada no Salón de Sesións por parte do Sres. Deputados que se ausentaran. Reiniciase o Pleno ás dez horas, cincuenta e cinco minutos. Sr. Presidente.- ...las intervenciones se harán de acuerdo con el punto del Orden del Día. Yo ya he dejado, antes del Pleno, yo he dejado de hacer una intervención, yo he estado exponiendo mi postura como un análisis previo a la Corporación para que efectivamente, no digo que me de la razón, pero por lo menos que conozca cuál es la postura del Presidente, no lo pretendo y a partir de este momento cualquier intervención que no se ciña estrictamente al Orden del Día, efectivamente, no dejaré intervenir en ese sentido. Sr. Gallego Lomba, tiene usted la palabra. Sr. Gallego Lomba.- Si Sr. Presidente. Bueno, entonces, escuchado el Presidente, escuchado al representante de los trabajadores, yo me quedo con la postura de los representantes de los trabajadores. Sr. Presidente, me gustaría antes de intervenir o después, como quiera usted, que el Sr. Ballesta nos explique el preacuerdo a que llegó con los Sindicatos y con la Mesa Negociadora hace cuestión de una semana, estos días. Si quiere usted ahora o sino de... Sr. Presidente.- No le va a haber ninguna respuesta del Grupo de Gobierno. Sr. Gallego Lomba.- Muy bien. La capacidad de diálogo del Presidente, no sólo con los representantes de los trabajadores sinó ya con la oposición es tremenda, es usted, de verdad, un dialogador nato. Nos encanta. Yo no se, como representante del grupo mayoritario de la Oposición que no tenga conocimiento de un documento, de un borrador de un documento, de preacuerdo del Delegado de Personal y si es Delegado de Personal bien y sinó césele usted. Sr. Presidente.- No existe ningún preacuerdo previo y aparte usted,... Sr. Gallego Lomba.- Hay un borrador por ahí Sr. Presidente. Sr. Presidente.- ...le tengo que decir una cuestión que es la siguiente, perdone un momento, yo ayer le he llamado a usted igual que he llamado a los Portavoces del Partido Socialista y Esquerda Galega no he podido llamar al Sr. Valverde, no he podido localizarle, hablando un poco de este tema, así que sea usted serio y sepa que usted ayer a la mañana, tengo ahí a la telefonista que puede dar fe de que efectivamente le llamé ayer a la mañana y al Sr. Costas Abreu para hablar de este tema e intentar llegar a un consenso si fuera posible. Pero yo digo, no vamos a tener aquí una polémica en ese sentido que no tiene ninguna aceptación. Siga usted hablando del Orden del Día si es que quiere hablar. Sr. Gallego Lomba.- Vamos a ver. Pero como no tiene nada que ver, quién presentó una enmienda a los Presupuestos de! esta Diputación. Es el punto del Orden del Día, hoy, no sabemos porque concepto en aquel momento que se presentó no era ilegal y hoy dice que es ilegal. Pues, yo quiero saber, el Diputado Delegado de Personal que nos explique el por qué hace cuestión de meses era legal y presentó la enmienda y hoy es ilegal. Y si él está de acuerdo con los representantes de los trabajadores y cuando llega al despacho del Presidente usted desautoriza, pues, lo primero que debe hacer, o él dimite o usted lo cesa. Sr. Presidente.- Esa es su versión, pero no es cierto. El Sr. Ballesta ya lo dije en los medios de comunicación, lo, digo ahora una vez más aquí, tiene totalmente mi respaldo político y personal. Sr. Gallego Lomba.- Mire, si me deja continuar, bien, sinó, pues mire, me callo y sigue usted y ya está. Sr. Presidente.- Hombre, yo le estoy contestando puntualmente. Sr. Gallego Lomba.- Pero no quiero que me conteste puntualmente yo quiero que me deje intervenir. Sr. Presidente.- Perdón, siga interviniendo, por favor, perdone usted. Sr. Gallego Lomba.- Vamos a ver. Nosotros el Grupo Socialista cuando fué la firma del Convenio Económico lo advertimos y quiero recordar que tanto el Equipo de Gobierno como algún representante de los trabajadores, tengo que decírselo, nos dijeron que estábamos equivocados. Nosotros dijimos, los cuatrocientos ochenta millones que sean hoy y ya, porque nosotros sabíamos y lo advertimos también en el debate de los Presupuestos que era un año sumamente electoral y por supuesto cuatrocientos ochenta millones de pesetas es una parte más de las otras que hay del apoyo de la campaña del Sr. Cuiña. Que si el Sr. Cuiña firmó con toda la buena voluntad porque él sabía que se iba a marchar de la Diputación y bueno, y ya tuvo su primer enfrentamiento con usted de aquélla. Usted era de aquélla Diputado de Personal. Entonces nosotros lo advertimos en su momento y seguimos hoy diciéndolo y creemos que no se va a llegar a ningún acuerdo y máxime con usted como está. Sr. Presidente está usted actuando como un César no como César Mera, bájese del pedestal, reflexione, reflexione y piense que en esta vida todo se llega a un acuerdo negociando. Sr. Presidente quiero recordarle que usted me sorprendió en el debate cuando fue del Convenio Económico casi casi como, era usted un líder sindical, parecía mi Secretario General, que yo soy militante de UGT, Nicolás Redondo. Me dijo usted que a nosotros, al gobierno socialista nos habían hecho un 14 D, yo quedé pasmado, de verdad, quedé asustado Sr. Presidente, Y hoy cuando usted tiene que negociar no sólo no negocia sinó que bueno, dice que su criterio es el válido, el criterio suyo es el que se lleva. Sr. Presidente, una vez más le llamo a que reflexione y a que dialogue con todos los miembros de la Corporación Y con los miembros del Personal, la Mesa Negociadora deje usted al Sr. Ballesta que siga negociando y después nosotros aquí que somos soberanos pues tendremos, que lo que él haga pues apoyarlo, pero él tiene facultades del Presidente y nosotros estamos por el diálogo. Si la Mesa Negociadora sigue todos los pasos nosotros lo apoyaremos, Sr. Presidente, creemos que los trabajadores tienen la razón. Sr. Presidente, yo quiero hacer una propuesta concreta, en la propuesta del Interventor de la comisión que dice, el informe que dice que la partida pase a no disponible, nosotros proponemos, pues sabemos que ustedes no lo van a aprobar por la mayoría, pero proponemos que esa partida de personal que se dedique a complemento específico porque sabemos que ustedes van a sacar, por supuesto con sus votos, esto que es ilegal, según ustedes, Y acuérdense bien de que cuando firmamos o aprobamos por unanimidad el Convenio Económico había los informes de ilegalidad del Sr. Secretario, quiero recordárselo, y se aprobó por mayoría y asumimos toda la responsabilidad y aquí si estamos todos de acuerdo no va a pasar nada Sr. Presidente. Nada más. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Gallego Lomba. Sr. Costas Abreu, por favor. Sr. Costas Abreu.- Si, Sr. Presidente. Eu creo que están vostedes adquirindo o mal hábito de meterse en líos polas súas propias accións e adquirindo o peor hábito aínda de non saber saír deses líos e a proposta concreta que vén aquí e problema de fondo, pois é un problema destes. O primeiro lío no que vostedes se meteron, eu non o acabo de comprender por qué, é meter nos Presupostos a cuestión da Paga Extra incrementada no Complemento de Destino e agora casualmente aparecen uns informes que falan de ilegalidade, informes por outra parte que eu; creo son facilmente rebatibles ou polo menos complementables, porque non en vano toda a Lexislación fala de que as pagas extras serán como mínimo, como mínimo, iso non sucede en ningunha outra retribución, sobre a base esa de como mínimo, que está claro o que significa, en moitas Administracións como dixo antes o Representante do persoal se avanzou moito máis alá do complemento de destino e en ningún momento a Administración que tería que velar pola ilegalidade deste tipo de acordos, a Administración do Estado recurriu ningún destes acordos, co cal eu creo que hai bastantes elementos de xuízo sen prexuízo de que haxa un desenvolvemento regulamentario para dicir que ese non é acordo nin manifestamente ilegal nin sequera ilegal, será dubidoso, como moito, e acordos dubidosos moitas veces tómanse e non pasa nada e desde logo hai cuestións en materia de retribucións nesta Deputación moito máis manifestamente ilegais e vostedes non fan nada, como o abono do complemento específico a persoas que teñen recoñecida a compatibilidade para outro ou outros postos de traballo e aí se hai un informe de Secretaría que di que iso é manifestamente ilegal e iso non o arregla ninguén. Están vostedes aí pagando ilegalmente e se me apuran aí si é posible que haxa responsabilidades claras, este é o primeiro punto no que se centra concretamente, pero a cuestión máis xeral é, e eu non falo do acordo económico, é o cumprimento do Acordo Regulador. Acordo Regulador é un traballo que nos levou bastante tempo no que todos cedemos nas nosas posicións e que fixaba os marcos das relacións do persoal desta Deputación coa Corporación, non entrando soamente nos aspectos das retribucións, aí van cuestións como o control de horario, a regularización de situacións anómalas, moitisimas cuestións, algunhas delas cun período fixado para a súa aplicación e outros ó longo do período da súa vixencia, aquí aprobouse ou polo menos aceptouse por asentimento unha proposta para intentar saír do atraso que levaba iso de facer un calendario de aplicación do Acordo Regulador, aprobouse e como moitas veces apróbanse as cousas e logo non se executan, e sobre todo eu quixera recordarlle que desde que estou nesta Deputación e ata que saia dela, cada vez que se aprobaron uns Presupostos nas alegacións que moitas veces presentei sé, lles dixen e lles repetín que todo o relativo ó capítulo 1 e ás retribucións do persoal había que negocialo cos Representantes do Persoal e nunca me fixeron caso, cando está legalmente clarísimo e cando a única solución que ten a cuestión das relacións entre a Corporación e os traballadores pois é o recoñecemento Pleno da negociación colectiva sen prexuízo de que en último término a decisión nos toque a nós pero hai que negociar e poderase chegar a un acordo total ou parcial e sen embargo sempre desaproveitan ese momento que é no que eu creo que se poderían racionalizar moitas desas cousas. Bueno pois esta vez non é só que non o aproveitaran senón que ademáis tiráronse sen casco, meten a paga extra por un lado pero non se arregla a cuestión de retribucións complementarias normais por outro e así estamos como estamos, natural, máxime cando antes de entrar no Acordo Regulador pois chegouse a un acordo económico que é o que ó final sempre lles serve a vostedes, porque cando non faltan ideas, só contan as pesetas. Un Acordo Económico que si marcaba cantidades claras nun prazo curto de anos, e evidentemente iso hai que cumprilo, porque eu entendo o que se vota e o que se acorda vincula ás dúas partes, e iso hai que cumprilo de aí non hai ningunha escapatoria posible. Máis alá diso vostede ten un estilo bastante diferente do do seu predecesor no cargo, Sr. Cuiña, seguía a práctica habitual de dicir que sí a todo, e logo non cumprilo e vostede di que non e ó final ten que tragar, e así están sendo as cousas sistemáticamente, eu creo que hai un punto de equilibrio entre as dúas actitudes, e realmente non creo que sexa bo levarse por cabreos momentaneos, se a vostedes lle fan unha pintada a min me chaman unhas cousas bárbaras nas que non me recoñezo, como di non sei quen, é parte do soldo, a peor parte pero hai que tragalo e cada quen opina como quere e non hai que darlle excesiva importancia a estas cousas e eu creo que o incidente de hoxe é darlle demasiada importancia pois tampouco é boa cosa, en todo caso non me parece a saída máis sensata. Concretando vostedes cometeron o grave erro sen resolver outras cousas antes de introducir nos Presupostos deste ano a cuestión de incrementa-las pagas extras no complemento de destino e agora pretenden tomar un acordo de desfacer ese compromiso sen saber onde van eses cartos, polo que toca á primeira parte, vostedes o saben e é unha cuestión que se elude nos informes, que ese acordo ten moitisimos visos de ser manifestamente ilegal, porque ó estar consignado e ó estar claramente establecido o criterio de asignación desta retribución ese é un dereito recoñecido individualmente, e polo tanto como tal acordo que recoñece dereitos non se pode quitar do medio con tanta facilidade. Creo que si existe unha solución a este asunto e eu foi por donde intentei convencelo a vostede e ás outras partes implicadas que é mediante o recoñecemento da negociación colectiva reasignar eses cartos, porque creo que todos estamos de acordo en que o incremento no complemento de destino das pagas extras non ía a ser precisamente un sistema de redistribución, ía a favorecer o gran abano salarial que hai nesta Corporación, polo tanto eu me sumo a que se modifique o último punto do acordo que se vai a tomar aquí, se vostede quere incluso en términos máis amplios de que esas cantidades se designen a cumpri-lo que se estipula no Acordo Regulador referente á regularización das retribucións complementarias e pediría que tamén se engadira un punto de que iso se faga no máis breve prazo posible e a ser posible no próximo Pleno Ordinario que xa se traia un primeiro avance dos criterios que se van a seguir nese punto. Creo que é unha proposta que pode permitir buscar unha saída o máis tranquila posible e o máis sensata posible a este punto e volvo a recordarlles que se nalgún punto eu tiven eternas discrepancias con vostedes é na política de persoal e creo que o están facendo bastante mal neste sentido, recórdolle que Ó mesmo tempo que non recoñece o dereito de negociación colectiva do persoal seguen reservando un fondo de complemento de productividade para libre distribución da Presidencia co que fan o que lles da a gana, que na asignación de complementos de destino e noutras retribucións fan tamén o que lles da a gana, que na selección de persoal están facendo o que lles da a gana e eu creo que isto é un pouco o que vai creando certo ambiente de cabreo ou polo menos neste caso de cansancio. Por último eu recomendaríalle que atallase esta cuestión negociando canto antes, porque a consecuencia dunha actitude deste tipo, que se pode dar é aparte das divisións internas entre o persoal e entre os Grupos Políticos, eu non teño ese problema, como estou só, pois que se vai enrarecendo o clima aquí dentro innecesariamente ademáis porque temos un acordo e temos que cumprilo, e se pode tardar un mes máis ou seis meses máis, e se está vostede complicando a vida, non sei se só ou acompañado ou axudado por alguén e eu creo que isto non é tan difícil de resolvelo. Máis nada e espero que se voten as dúas enmendas conxuntamente, o de destinar estas cantidades que se quitan das pagas extras incrementadas á regularización de complementos específicos e outras retribucións complementarias conforme ó disposto no Acordo Regulador das condicións de traballo e a que isto se faga no máis breve prazo posible e a ser posible traendo xa unha primeira proposta de criterios a seguir no próximo Pleno Ordinario, máis nada. Sr. Presidente.- Moitas gracias. ¿Algunha intervención máis?. Simplemente rematar dicindo unha cousa que é a seguinte, unha das últimas reivindicacións que nós entendemos porque ó final xa casi non entendemos nada é que interpretamos que os traballadores querían que este diñeiro que estaba asignado ás pagas extras se sacase de aí para outras cuestións. Efectivamente iso é o que estamos cumprindo neste momento, o vamos a intentar cumprir. Independientemente de que eu lóxicamente pedín un informe ó Sr. Secretario sobre a legalidade ou non independientemente de que hai que recoñecer que tivemos un erro nos Presupostos sobre a legalidade ou non de que as pagas extras se doten co complemento de destino, o informe que teño do Sr. Secretario é que iso é ilegal que na Lei dos Presupostos Xerais do Estado efectivamente di o que di o Secretario independientemente que vostede di que na Lei Galega por exemplo, fala dun mínimo, esa é a interpretación que lle quere dar a vostede, pero polo menos aquí os Servicios Técnicos da Corporación lle dan é outra distinta, entón nós entendemos que iso é ilegal se nos equivocamos nalgún momento, creo que é de sabios rectificar, entón nós entendemos que as pagas extras co complemento de destino son ilegais de acordo co informe do Secretario e aparte dese tema independientemente estamos facéndolle caso neste caso concreto ós traballadores posto que queren que eses cartos vaian a outro concepto salarial distinto. Bueno yo creo que se oye perfectamente. Yo creo que se oye perfectamente. Digo que independientemente de la legalidad o no de las pagas extras que según los informes jurídicos que tenemos en estos momentos son ilegales, de acuerdo con la Ley de Presupuestos Generales del Estado pues entendemos que una reivindicación de los trabajadores era que ese dinero no fuese a las pagas extras este año sinó a otro concepto que es el complemento específico yeso lo estamos asumiendo. Lo único que sucede es lo siguiente, puede que tengamos alguna culpa, lo asumimos, que no pasa nada, nosotros nos equivocamos, nos equivocaremos muchas veces algunos nunca se equivocan ojalá estuvieran en algunos puestos de responsabilidad porque a lo mejor este país funcionaría mejor con este tipo de gente que nunca se equivoca. En ese sentido quiero decir que cuando se elaboró el Presupuesto efectivamente no teníamos los datos claros de cuanto iba a suponer este tipo de cuestiones y en Intervención de acuerdo con el Acuerdo Marco firmado entre los Sindicatos y la Corporación pues dotó las partidas presupuestarias con las pagas extras sin tener en cuenta realmente cual iba a ser el montante específico de aí que cuando negociamos con los Sindicatos ya hubo una primera discrepancia iban a ser treinta millones, iban a ser ciento cuarenta o ciento setenta. Ese realmente es el fin de la cuestión, yo lo único que digo una vez más independientemente de que lleguemos a un acuerdo, que yo tengo voluntad de negociar, quizá alguien piense que no es cierto, yo le diré al Sr. Ballesta que siga hablando con ustedes pero negociar implica ceder por ambas partes, si alguien no lo entiende así efectivamente no llegaremos a un acuerdo lo siento mucho. (Hay problemas de audición). Lo que yo quería contestarle al Sr. Costas Abreu que cuando él habla de legalidad y aparte que él es un Técnico de Administración Local con mucha habilidad la maneja como quiere, muchas veces a veces, hablando a nivel privado él y yo sobre el tema de las pagas extras me decía lógicamente que él sabía que eso que era ilegal, porque en ese momento coincidía su planteamiento político con la reivindicación que estaban haciendo ustedes últimamente, cuando efectivamente ese planteamiento político no coincide pues lógicamente, pues tiene argumentos suficientes para intentar cambiar la situación, yo al Sr. Costas Abreu por esa habilidad dialéctica le tengo que felicitar pero lógicamente no estoy de acuerdo. Lo único que tengo que aquí como Presidente, bien sea yo o el que sea, asesorarme con los Técnicos que la Corporación tiene en este caso concretamente con el Sr. Secretario y el Secretario me dice lógicamente que las pagas extras con el complemento de destino son ilegales, lógicamente yo debo plantear a la Corporación para que tome el acuerdo en ese sentido. Una de las reivindicaciones últimas de los trabajadores era que el dinero que estaba adjudicado, por decirlo así, a las pagas extras, y que efectivamente beneficiaba a los funcionarios de mayor nivel puesto que los funcionarios más altos, es decir, a nivel de Técnico, es decir, del Grupo A o del Grupo B sobre todo, pues son lógicamente los que tienen mayor complemento de destino, si efectivamente la paga extra la acompañas al complemento de destino lógicamente estás beneficiando a ese tipo de personas, entonces ahí efectivamente aceptamos la reivindicación de los trabajadores y aparte si es ilegal pues todavía con más razón. Lo único que hay creo que un grave problema de discrepancia es que cuando se elaboró el Presupuesto en aquel momento como no tenemos los datos suficientes, efectivamente, en Intervención recogiendo el Acuerdo Marco dotaron a lo que son las Partidas de personal de las pagas extras con ese concepto del Complemento de Destino. De ahí salió un montante de ciento treinta y siete millones de pesetas, -del año pasado eran sesenta y cuatro-, con sesenta y cuatro millones de pesetas que había el año pasado casi eran doscientos millones y con treinta que había puesto yo eran doscientos treinta. Esos son los datos que manejan los trabajadores y son ciertos que están ahí, pero eso no quiere decir necesariamente, ni mucho menos, que ese dinero tenga que ir al personal, porque también podría suceder por otra razón elemental que esos cálculos estuvieran mal hechos y le faltasen cincuenta millones. Pero yo lo que dije siempre en la Mesa de Negociación, y lo digo una vez más aquí es que yo voy a cumplir a rajatabla lo que es el acuerdo marco, que eso son, mi interpretación y la de los Técnicos que me asesoran, novecientos sesenta millones con un más menos diez por ciento que son mil cincuenta y seis millones de pesetas distribuidos en anualidades de ciento sesenta millones cada año. Y que es más, le estamos dando una interpretación favorable, que es que los veinticinco millones de pesetas esos que ustedes hablaban antes del tema de los seguros sociales los vamos a meter dentro de ese paquete. Que podemos hacer, como también una medida especial, que en vez de cobrar la gente los ciento sesenta millones de pesetas en el año 1991, es decir, los funcionarios, pues que lógicamente se le adelante ese dinero. Eso también podemos intentar aceptarlo. Pero lo que nunca aceptaremos, está perfectamente claro, es intentar pasar de ese montante económico. Eso es, ahí quizá sea el caballo de batalla. Entonces yo, si efectivamente estoy yo equivocado, yo creo que chillando mucho, chillando poco, tanto por una parte como por otra nunca llegaremos a ninguna solución, y si efectivamente yo estoy equivocado ustedes pidan un informe que lo analizaremos, y que si no estamos de acuerdo que alguien nos diga efectivamente quien tiene la razón. Yo nunca pretendo tener la razón. Yo no estoy como digo muchas veces, y alguno pretende en posesión de la verdad. Hay algunos Tribunales, por ejemplo, yo el otro día decía que podía la Auditoría laboral dictar un laudo y en ese sentido pues podía ir por ese camino. Pero si nosotros queremos tener alguna negociación de tipo político yo estoy dispuesto y lo dije en la Mesa de Negociación, una cosa es lo que lógicamente debía de ser, otra es la negociación política, es adelantar parte del dinero de 1991 a 1990, pues,... nunca de ese montante económico. Y yo creo que esa es la discrepancia fundamental y ahí es donde nunca llegaremos a un acuerdo. Y eso es lo que yo quiero que sepan todos los Grupos de la Oposición y que yo les diría a los Señores del PSOE como los funcionarios de la Administración Central, haber donde tienen esas pagas extras con el complemento de destino. Están ellos gobernando a nivel Central, o en las Diputaciones donde están gobernando ellos o en sus Ayuntamientos. Entonces eso es lo único que yo me gustaría y que yo creo que independientemente de que yo dije el otro día y lo digo aquí públicamente para que vean que no me gusta ocultar las cosas, incluso, cosas que no son positivas, que lógicamente hay una serie de funcionarios que están en unas áreas concretas y determinadas que tienen a lo mejor unos emolumentos no muy correctos, así de claro. Pero que pasa, esos emolumentos vienen desde el año 1983 y yo le preguntaría, ¿qué han hecho los Sindicatos para intentar resolver este problema?, desde el año 1983. Que han estado seis,... (Comienza de nuevo el tumulto). Por favor yo he sido respetuoso independientemente, yo dejo la pregunta en el aire, no quiero que la contesten porque esto no es un debate, estoy hablando con la Corporación. Entonces, simplemente, lo único que yo quiero es dejar perfectamente claro que yo creo que puede haber habido errores por ambas partes, intentaremos solucionar el problema, si es posible, yo, me gustaría que no hubiese huelga estos días, yo creo que efectivamente se perjudica a la Diputación, se van a perjudicar los trabajadores, pero que ese tipo de, yo lo único que quiero llevar al ánimo de todos ustedes es que a mi con las presiones que sean nunca me van a cambiar, nunca, es que cuando digo nunca es nunca. Con medidas de presión nunca me cambiarán, con diálogo me pueden cambiar, pero con medidas de presión ya pueden hacer las mayores presiones totales que por ese sistema nunca, porque yo creo que una persona que está en una Institución y está ahí porque lo han puesto los vecinos en una votación democrática, si accede a ese tipo de presiones lógicamente no debe de estar ahí. Negociar, si, presiones de ese tipo nunca, y cuando digo nunca yo, es nunca. Y dicho esto sometemos a votación este punto del Orden del Día. ¿Votos? Sr. Costas treinta segundos. Sr. Costas Abreu.- Si, temos dereito á réplica e ademáis eu o único que esperaba oir de vostede e en todo caso o que máis me interesaba era si aceptaba ou non as enmendas que presentamos. Sr. Presidente.- ¿Cuáles son las enmiendas?. Yo una cosa que si quiero decir es la siguiente, por si no quedó claro, que yo lo que si voy aceptar es que no es que lo vayamos aceptar, eso ya incluso me lo dijo el representante de personal, es decir, el Sr. Ballesta, es que ese dinero vaya a una partida específica para que esté ahí lo cuál no implica, eso que quede perfectamente claro, que vaya a mejorar el concepto del complemento específico, es decir, ese es un dinero que va a estar ahí y una vez que hagamos las cuentas si ese dinero sobra, pues sobrará, si hace falta se le pondrá más dinero, eso es lo único que acepto yeso es lo único que es serio, es decir, porque sino no entramos en ese juego, es decir, simplemente que efectivamente si suspendemos el acuerdo y lógicamente pues habrá que tomar, es decir, habrá que venir a otro Pleno para intentar cambiar ese dinero, pues, efectivamente, estaremos retrasando. Ese no es nuestro estilo. Lo único que aceptamos es que ese dinero vaya a una partida presupuestaria, que si llegamos a un acuerdo mañana o pasado, que efectivamente se empiece a pagar de esa partida, bueno cuando lógicamente se empiece a pagar, pero no quiere decir eso que si van ahí a esa partida doscientos millones le vayamos a dar doscientos millones, eso no lo aceptamos. Aceptamos el acuerdo marco tal como está firmado y si hay que pagar doscientos, doscientos y si hay que pagar trescientos, trescientos, pero si hay que pagar cincuenta y cinco y ahí tenemos doscientos diez pues nos sobrarán el resto. Eso es lo único que aceptamos. Sr. Costas para que usted lo sepa. Sr. Costas Abreu.- Estaba falando e me cortou se me deixa acabar. Sr. Presidente.- Perdón. Sr. Costas Abreu.- Eu o que lle dicía primeiro que eu o que quero saber é si aceptan ou non as enmendas, e as enmendas eu creo que son suficientemente flexibles. O que é incomprensible é que se retiren unhas cantidades destinadas a retribucións e non se destinen a retribucións ou non se saiba en que retribucións se van aplicar. E bastante raro, sitúese vostede fóra de contexto e recobre a perspectiva por un momento e iso é un pouco ilóxico, por eso estamos dicindo que aceptamos que se retiren esas cantidades dese destino específico pero que se asignen para a regularización de retribucións complementarias conforme o disposto no Acordo Regulador. Non lle crea a vostede ningún problema e se aclara o asunto. Saímos todos ben do asunto e ademáis marcar un certo mandato deste Pleno de que se negocie iso canto antes. Eu si quería dicir dúas cousas, non me parece, como lle diría eu, excesivamente elegante nin discreto e ademáis vostede se equivoca en que eu dixera que o das pagas extras é ilegal porque ademáis a postura que dixen, e a digo en público e en privado e a dixen cando estabamos negociando o Convenio é que iso é unha cuestión dubidosamente legal, que é o mesmo que dixen agora. E ademáis dixen tamén que eu non empezaría por aí e llo dixen ós representantes dos traballadores cando estabamos negociando o Convenio. Tamén expliquei a razón, porque non supón reduci-lo abano salarial entre os que máis cobran e os que menos cobran senón se cadra incrementalo. Iso foi o que dixen agora e polo tanto faga o favor de non poñerme nun brete de ter que explicar non sei que contradicións. Por outra parte cando se fixo a Lei da Función Pública de Galicia nós presentamos unha enmenda no noso teso alternativo que falaba das pagas extras íntegras e votaron en contra vostedes e o PSOE, ou sexa, para que me vou a remontar ós cerros de Ubeda. Eu o único que si lle digo, o que si lle pido, porque creo que é a mellor solución para todos é que acepte a modificación do destino incerto polo destino á regularización de retribucións complementarias, conforme ó previsto no Acordo Regulador e ademáis que o Pleno mandate ós encargados da negociación que será o Comité de Seguimiento ou como se chame, que se empece a avanzar niso e a traer propostas concretas canto antes e a ser posible no próximo Pleno. Máis nada. Sr. Presidente.- Unha cousa que si aceptamos, que xa o dixen fai un momento é que ese diñeiro vai a unha partida que loxicamente para o complemento específico, loxicamente para o complemento específico, o cal non quere dicir que ese montante se destine para o complemento específico na súa integridade, é dicir, que si soamente fai falta de acordo co Acordo Marco firmado o sesenta por cento, será o sesenta por cento, se ó revés non chegaran eses cartos pois loxicamente habería que incrementalo máis. Iso é o único que dixen pero loxicamente será para o complemento específico e de acordo coas negociacións a que cheguen, pois, o Presidente da Comisión de Persoal e os Sindicatos. Ese tema si que o aceptamos. O único que dixen ben claro perfectamente é que si aí hai douscentos millóns de pesetas e fan falta cento cuarenta pois quedarán sesenta millóns. E se hai douscentos millóns e fan falta douscentos cincuenta haberá que incrementar cincuenta millóns. Vamos a votar la enmienda del Sr. Costas y la del Sr. Gallego Lomba. ¿Votos a favor de la enmienda?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista, Sr. Costas Abreu, Sr. Lage y Sr. Valverde. Sr. Presidente.- ¿Abstenciones?. Quedan rechazadas las dos enmiendas. Rexéitanse por conseguinte por maioría, cos votos en contra do Grupo Socialista, Sr. Costas Abreu (PSG-EG), Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto) e Sr. Valverde Soto (CDS), as enmendas presentadas ó asunto incluído na Orde do Día, polo Sr. Gallego Lomba (PSOE) e Sr. Costas Abreu (PSG-EG). Sr. Presidente.- Lo que yo propongo como enmienda, en ese sentido, es de que ese dinero vaya a una partida específica para dotar el complemento específico con una condición que es la siguiente: de que una vez analizado el Acuerdo Marco, es decir, el montante económico si hace falta más dinero se dotará esa partida con más dinero, si sobra dinero de esa partida, también sobrará dinero de esa partida. ¿Votos en contra de esta enmienda?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista e Sr. Costas Abreu. Sr. Presidente.- ¿Abstenciones?. Sr. Valverde, abstención. Los demás votamos a favor. Queda aprobada esta enmienda. Sometemos ahora a votación todo el punto del Orden del Día con esta enmienda. ¿Votos en contra?. Sr. Secretario.- Grupo Socialista, Sr. Costas Abreu y Sr. Lage. Sr. Presidente.- ¿Abstenciones?. Sr. Secretario.- Sr. Valverde. Sr. Presidente.- Los demás votamos a favor. Queda aprobado el punto del Orden del Día con esa enmienda. Levantamos la sesión. Vísto-los informes emitidos polo Sr. Secretario Xeral e Interventor de Fondos Provinciais en relación coa rectificación da Base 1ª b) "Pagas Extraordinarias" das Bases sobre aplicación de retribucións do persoal que presta servicios na Deputación Provincial, o Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía, acorda cos votos en contra do Grupo Socialista, Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), e a abstención do Sr. Valverde Soto (CDS), aproba-lo seguinte: 1.- Se rectifique a Base Primeira b) "Pagas Extraordinarias" das de aplicación das retribucións do persoal que presta servicios na Deputación Provincial, a cal quedará redactada da seguinte forma: "b) Pagas Extraordinarias O persoal funcionario terá dereito ás pagas extraordinarias, que serán dúas ó ano, por un importe cada unha delas dunha mensualidade do soldo e trienios, e devengaranse de acordo co previsto no artigo 33 da Lei 3/1987, de Presupostos Xerais do Estado para 1988". 2.- Se suspenda a execución da Base 1ª b) que se revisa. 3.- Se declare como "non dispoñibles", e ata o momento no que o Pleno decida a súa aplicación concreta, os créditos consignados nas partidas, e polos importes, que a continuación se relacionan: PARTIDA PRESUPOSTARIA NON DISPONIBLE 111.11112-C 331.464 111.11211-C 1.802.424 111.11211-C 1.418.022 111.11511-C 6.811.872 111.11521-C 550.622 111.11531-C 914.232 111.43111-C 66.650.796 111.43121-C 20.570.362 111.53311-C 17.911.810 111.53312-C 690.254 111.61111-C 1.115.370 111.64422-C 729.424 111.71311-C 375.124 111.82111-C 3.946.664 111.82311-C 12.791.300 111.88411-C 344.694 111.88511-C 277.620 4.- Que pola Presidencia da Excma. Deputación se envíe ó Excmo. Sr. Presidente da Xunta de Galicia o acordo polo que se rectifica a citada Base 1ª b) para a súa remisión ó Consello de Estado a efectos do seu preceptivo informe. Todos estes cartos irán a unha partida específica para dota-lo complemento específico cunha condición, que é a seguinte: unha vez analizado o Acordo Marco, é dicir, o montante económico, se fai falta máis diñeiro incrementarase esa partida, e se sobra, disminuirase tamén esa partida. E non habendo máis asuntos que tratar polo Sr. Presidente, sendo as once horas e trinta minutos do expresado día, dase por rematada a sesión e dela exténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario que dou fe. Cúmpranse os precedentes acordos. ------

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición