Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 104 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día 27 de setembro de 1996 No Salón de sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e cinco minutos do día vintesete de setembro de mil novecentos noventa e seis, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. Manuel Abeledo López, reuníronse os Sres./as Deputados/as, D. Xosé Ramón Abal Varela, Dona Carmen Avendaño Otero, D. Xosé Manuel Barros González, D. Adolfo Campos Panadeiros, Dona Ramona Castaño López, D. Xosé Costa Díaz, D. Xoán Carlos Chillón Iglesias, D. Miguel Domínguez Vaz, D. José Luis Fernández Lorenzo, Dona Carmen Ferro Carballo, D. Lino Fontán Mariño, Dona Ana Gandón Menduíña, D. Baltasar García García, D. Emilio González Iglesias, D. Oswaldo Lino González Pereira, D. Efrén Juanes Rodríguez, D. Mario López Martínez, D. Rafael Louzán Abal, D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Julio Pedrosa Vicente, D. Amado Ricón Virulegio, D. Ramón Sestelo Fernández, D. Santiago Tirado Serén, D. Pablo Vázquez Caride e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fé do acto o Vicesecretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: Sr. Presidente.- o Pleno ordinario correspondente ó mes de setembro. 1.3952.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Primeiro punto da orde do día. Aprobación do borrador da acta da anterior sesión ordinaria do día 26 de xullo de 1996. ¿Algunha alegación á acta?. ¿Algunha modificación?. ¿Apróbase por unanimidade?. Apróbase por unanimidade. O Pleno acorda por unanimidade, aproba-lo borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 26 de xullo de 1996. ------ Folla: 104,106 2.3953.- BASES PARA ACTIVIDADES DE INTERESE SOCIAL DE ASOCIACIÓNS SEN FINS DE LUCRO Sr. Presidente.- Ten a palabra a Deputada Ana Gandón. Sra. Gandón Menduiña.- Moitas gracias. Bueno, non vamos a votar favorablemente pese ó que fixemos na Comisión Informativa e por eso precisamente pedín a palabra, porque pouco despois de aprobar estas bases nunha Comisión anterior levaba na orde do día a adxudicación dunhas subvencións noutra área diferente e ó noso entender non se axustaban ás bases que no seu día foran aprobadas. Pero como tampouco é un caso aillado e circunstancias deste tipo vimos continuamente denunciando e criticando noutras áreas como cultura e algunha outra máis, pois o noso grupo non vai votar favorablemente porque nos parece que dende o momento que se aproban unhas bases o lóxico, o razonable e, digamos, o que pode garantir máis a limpeza e a lóxica do proceso é que á hora de adxudica-las subvencións ou de reparti-las subvencións se cumpran estrictamente o prego, ou digo, perdón, o prego, as bases que rexiron esa convocatoria. Nada máis. Sra. Avendaño Otero.- Si, o noso grupo vai votar favorablemente deixando claro loxicamente que nas posteriores adxudicacións económicas, vai a esixir toda transparencia e que as bases se leven a cabo na súa totalidade pero vai votar a favor da proposta. Sr. Presidente.- Ten a palabra Carmen Ferro. Sra. Ferro Carballo.- Bueno, bos días. Con relación a estas bases que foron aprobadas na Comisión por unanimidade eu comprometinme a que toda a documentación ía a estar en regla na próxima Comisión. Cando se refiren a outras subvencións eran nas da área da muller e quedou ben claro que se algún grupo tiña recelo en darlle un prazo de dez días para que completaran a documentación quedaba sobre a mesa. Ningún grupo solicitou esto e a aprobación desas subvencións están sempre relacionadas con que en dez días presenten toda a documentación senón que non se faría legal esa proposta de subvención. Díxose ben claro na Comisión e se nas Comisións falamos desto pois traer esto agora ó Pleno non me parece o máis razonable. Agora se queremos entrar na mesma, no mesmo debate pois entraremos. Quedou ben claro que se algún grupo non estaba de acordo co que se estaba facendo que quedaba sobre a mesa e esperaríamos un mes máis en face-la proposta destas subvencións. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Gracias. Ten a palabra Ana Gandón. Sra. Gandón Menduiña.- Eu unicamente dicir que ó noso entender e practicamente en tódalas actas das Comisións hai probas deso, a non adecuación dos obxectivos das actividades subvencionadas, o que se establece nas bases é xeral na Deputación, é xeral na Deputación, por eso non fixen alusión expresa ás que se refería aquí a Sra. Ferro, pese a que efectivamente foron as últimas e eso suscitou unha discusión na Comisión pero é un problema xeral da Deputación. Sr. Presidente.- Gracias. Ten a palabra Carmen Ferro. Sra. Ferro Carballo.- Claro eu quérolles manifestar que nesta Comisión de Sanidade, Asuntos Sociais e Muller, esto non pasa, entón o que non podemos é mezclar nun Pleno doutras Comisións e que se fale noutras Comisións, nesta Comisión especial non está pasando esto. Entón eu quero que quede ben claro que non é un problema desta Comisión. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Gracias. Procedemos á votación do punto dous. Bases para actividades de interese social de asociacións sen fins de lucro. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. Apróbase cos votos favorables do PP e PSOE e a abstención do BNG. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Sanidade, Acción Social e Muller, o Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PP e do PSOE e a abstención do BNG, aproba-las bases para actividades de interese social de asociacións sen fins de lucro seguintes: B A S E S 1ª.- A cantidade consignada para este obxecto na partida 96/313.313.480.01 do Presuposto ordinario da Deputación Provincial, ano 96, ascende a 6.200.000 pesetas. 2ª.- As axudas destinaranse a Asociacións sen fins de lucro para o desenvolvemento de actividades de carácter socioeducativo e formativo que se enmarquen no ámbito dos Servicios Sociais especializados. Quedan excluídas aquelas Asociacións que non teñan os seus obxectivos recollidos na Lei Galega de Servicios Sociais dentro da área de servicios especializados e tamén aquelas solicitudes dirixidas ó pagamento de locais para oficinas e mantemento das mesmas. 3ª.- As condicións e criterios para a concesión das axudas serán os seguintes: a) As Asociacións desenvolverán a súa actividade na provincia e deberán estar debidamente legalizadas. b) Os proxectos que se presenten terán como fin o desenvolvemento de actividades socioeducativas ou formativas, tanto a nivel de prevención en xeral como de asistencia ou integración dos colectivos que formen as Asociacións. Priorizaranse proxectos innovadores e valoraranse tanto o número de destinatarios do mesmo como o número de socios da Asociación e a utilización dos recursos xa establecidos. 4ª.- As solicitudes unha vez estudiadas e informadas polos Servicios Sociais da Deputación valoraranse pola Comisión Informativa de Sanidade, Acción Social e Muller, quen proporá á de Goberno a súa concesión ou denegación. 5ª.- As solicitudes presentaranse no Rexistro da Deputación Provincial, dirixidas ó Ilmo. Sr. Presidente do Organismo, no prazo dun mes a partir do día seguinte da publicación das Bases no Boletín Oficial da Provincia, acompañadas dos seguintes documentos: a) Proxecto da actividade con presuposto especificado. b) Relación de axudas públicas e privadas solicitadas ou concedidas para o desenvolvemento do proxecto. c) Fotocopia do N.I.F. ou C.I.F. compulsada. d) Fotocopia do D.N.I. do solicitante e acreditación do cargo. e) Xustificante de legalización da Asociación. 6ª.- As Asociacións ás que se lle conceda unha axuda quedan obrigadas a: a) Xustifica-la realización da actividade para a que lle foi concedida a axuda presentando unha memoria sobre a mesma. b) No caso de non cumpri-lo obxectivo previsto ou modifica-la súa finalidade sen ter obtida a autorización expresa para iso, a Asociación deberá reintegra-la cantidade percibida á Deputación. c) En toda publicidade que se elabore, deberá consta-la colaboración da "Área de Acción Social - Deputación Provincial". Previamente á difusión da mesma presentarase ó Departamento de Servicios Sociais para a súa conformidade. d) A Deputación poderá facer uso dos proxectos que recibiran unha axuda para a súa realización. ------ Folla: 106,110 3.3954.- APROBACIÓN DO PROXECTO DE CONVENIO ENTRE A DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA E O CONCELLO DE VILANOVA DE AROUSA, RELATIVO Á ADQUISICIÓN DA "CASA DO CUADRANTE" Sr. Presidente.- Pasamos ó terceiro punto da orde do día. Aprobación de proxecto de convenio entre a Deputación de Pontevedra e o Concello de Vilanova de Arousa, relativo á adquisición da "Casa do Cuadrante". Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. Bueno estamos ante unha aportación, un compromiso de aportación da Deputación de 15 millóns para adquiri-la Casa do Cuadrante que foi a casa de Valle Inclán, sobre un total de 45 e o Concello pon 30. En principio o fin parece bo, é bo, pero a historia non é tan simple dado que hai todos uns antecedentes algúns deles incluso un pouco truculentos. Como se sabe esto está catalogado como monumento histórico, a familia intentou descatalogalo, despois sufriu un incendio e nestes momentos a casa é unha absoluta ruina e agora chegou o Concello de Vilanova ó acordo de comprarlla por 45 millóns. Comprar a 100.000 o metro de edificabilidade dunha ruina en principio parece francamente excesivo, parece francamente excesivo. E entón nós non podemos avalar que os cartos públicos se gasten nestas cantidades para que algo que creemos que en prezo de mercado nas condicións urbanísticas que ten desde logo non vale eso nin moitisimo menos. Como o fin é bo pero a historia e os cartos, fundamentalmente os cartos que se van invertir son excesivos ímonos abster igual que fixemos na Comisión. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera. Ten a palabra a Sra. Castaño. Sra. Castaño López.- Bos días Presidente. O Partido Socialista considera que é unha cousa importante que se chegue á compra desta casa para o Concello de Vilanova, primeiro porque responde moi grandemente a un dos fins turísticos e dos que digamos depende Vilanova á parte das praias e tódalas actividades lúdicas que pode ter e o que Valle Inclán é a base de toda a importancia que pode vender Vilanova. Penso que non se pode valorar nunca o que pode costar unha casa cunha historia porque a historia non ten peso en moeda. Entón estamos moi de acordo, só sentimos que a casa se tivera que comprar despois de que estivera queimada pero consideramos que é unha obra importante e que Vilanova merece precisamente ter algo dese nivel e que poida intentar arranxala e poñela traballando no menor tempo posible. Sr. Presidente.- Gracias. Ten a palabra o Sr. Pedrosa. Sr. Pedrosa Vicente.- Gracias Presidente. Muy brevemente creo que hay que distinguir dos temas importantes en este punto, por un lado el Bloque habla de precio de mercado, yo creo que precio de mercado cuando se quiere comprar algo singular, algo que no está en el mercado no se puede determinar de la misma manera que cualquier otra compra. Aquí no se trata de comprar cualquier pazo o cualquier finca en Galicia al mejor precio posible, se trata de comprar ese determinado por toda la historia que representa. Hay que decir que las negociaciones y la fijación del precio es consecuencia de un acuerdo de dos partes, en este caso por un lado la familia, los descendientes de Valle Inclán y por otro lado el Ayuntamiento de Vilanova. No interviene en absoluto para nada en la fijación de ese precio la Diputación. Una vez fijado el mismo y acordada la compra lo que hace el Ayuntamiento es solicitar una ayuda de la Diputación. Recibida en la Diputación esta petición se hacen dos tipos de estudios, por un lado llamémosle políticos sobre la conveniencia o no, está clara y agradecemos la explicación del PSOE sobre la conveniencia de ayudar a este tipo de compras y a esta especialmente por todo lo que representa histórica, turística y culturalmente. Pero por otro lado se analizan también las condiciones económicas de la operación como no podía ser menos, no sólo en la parte que corresponde a la Diputación, en este caso 15 millones y además a pagar en tres años, cinco cada año, en los próximos, sino en el conjunto de la operación. Nuestros técnicos que han estudiado el tema desde ese punto de vista exclusivamente nos han indicado que una finca de casi 1.500 metros situada en el centro de Vilanova lindando con dos calles, con una casa enclavada, bastante deteriorada por el incendio, pero que tiene más de 500 m2 entre las dos plantas el precio no es en absoluto excesivo. Pero además si unimos la otra parte, la parte de conveniencia política, cultural, histórica y turística, no nos cabe la más mínima duda de que se trata de una buena operación de que es una subvención muy necesaria y muy conveniente también para los servicios de la Diputación Provincial y para prestar el servicio a toda la provincia en esta materia, por lo tanto nosotros vamos a votar a favor de este punto. Sr. Presidente, nada más. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Pedrosa. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Home, eu creín que o asunto ía a dar menos leria pero mire empezando polo final, os técnicos desta Deputación teñen afirmado hai dous anos que un piso de 140 m2 en frente desta casa valía 6 millóns. Ou sexa que, me dá igual o que firmen, me dá absolutamente igual, porque o teñen feito polo tanto non é a nosa norma meterme cos técnicos pero eso o temos visto máis dunha vez e polo tanto non nos vamos a fiar. Agora, con respecto ó valor singular, o prezo de mercado e demais, calquera finca nesas condicións no centro de Vilanova vale bastante menos, non hai máis de 500 m2, non hai, hai menos de 500, pero bueno arredor de 500 e que sae a 100.000 pesetas o metro cadrado que hai que rehabilitar. Eso que eu sepa ninguén os pode dar porque eso se pon nuns prezos e se pon ter unha vivenda alí grande, efectivamente unha vez rehabilitada se pon en 50 millóns ou algo así, en 50, en 100 millóns, en 75, 100, se lle parece a vostede ese un prezo adecuado. E me parece moi alegre dicir que os valores singulares e tal, despois veñen os rabos e xa que entramos no fondo da cuestión, entramos. E agora as administracións públicas, e non me diga que a valoración non vale porque a Deputación pon a terceira parte, polo tanto segundo se valore a Deputación vai poñer. As Administracións Públicas agora pagan en exceso, se vostede me di non é que se paga en exceso pero é a única oportunidade, non valería pero bueno, algo de disculpa, pero xustificarme que non se paga en exceso non é certo, págase en exceso e despois ten un segundo apartado. Primeiro os cidadáns cos impostos pagamos en exceso e segundo se un ó lado lle hai que expropiar vaino valorar en función do prezo que lle puxemos nós agora, ou sexa que son operacións dese tipo que ningún privado se atrevería a facer salvo que fora un despilfarrador e que as Admistracións Públicas fan con total alegría. De tódalas maneiras non votamos en contra, nos parece ben o fin, nos parece un fin loable pero dadas as condicións simplemente nos abstemos e non creín que fora a levar tantos problemas, pero creo que son evidentes, o evidente non se pode negar, é evidente que esto está nas condicións que está, vale o que vale e non se pode e tal, e ten a historia que ten por outro lado e ten a historia que tamén é moi sintomática, porque un incendio moi sospeitoso, un intento de descalificalo como monumento histórico, etc., etc., e nada máis, creo que está de sobra debatido. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mosquera. Ten a palabra o Sr. Pedrosa. Sr. Pedrosa Vicente.- Una pequeña aclaración sólamente, no sólo llega a los 500 m sino que son 574,25, la casa dividida en dos plantas, y la finca 1460. Por otro lado tampoco le podemos poner a cualquier casa que compremos o sea la placa de que aquí nació Valle Inclán. Por lo tanto no juega el valor de mercado. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Pedrosa. Procedemos á votación do punto tres. Aprobación do proxecto de convenio entre a Deputación de Pontevedra e o Concello de Vilanova de Arousa relativo á adquisición da Casa do Cuadrante. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. Apróbase por maioría dos Grupos Popular e PSOE. Abstención do BNG. Visto o proxecto de convenio entre a Excma. Deputación de Pontevedra e o Concello de Vilanova de Arousa, para financia-la adquisición polo Concello da "Casa do Cuadrante", casa natal de D. Ramón-María del Valle Inclán, así como a escritura de compra-venta nº 472 de 14 de agosto de 1996, perante o Notario de Vilanova de Arousa D. Javier Rios Valverde, da adquisición de dita propiedade a favor de dito Concello, polo prezo de CORENTA E CINCO MILLÓNS DE PESETAS (45.000.000), das cales, segundo o proxecto, QUINCE MILLÓNS DE PESETAS (15.000.000) serán a cargo da Deputación e os TRINTA MILLÓNS DE PESETAS (30.000.000) restantes a cargo do Concello, efectuándose o pagamento con cargo ós Presupostos de ámbalas dúas Entidades, por terceiras partes das súas respectivas aportacións durante os exercicios de 1996, 1997 e 1998, correspondendo á Deputación unha aportación anual de CINCO MILLÓNS DE PESETAS (5.000.000) en cada exercicio, o Pleno de conformidade co dictame favorable da Comisión de Economía, acorda por maioría, cos votos a favor do PP e do PSOE e a abstención do BNG, aproba-lo proxecto de convenio entre a Excma. Deputación de Pontevedra e o Concello de Vilanova de Arousa, para financia-la adquisición por parte de dito Concello da "Casa do Cuadrante", casa natal de D. Ramón-María del Valle Inclán, polo prezo e aportacións de ámbalas dúas Entidades que anteriormente se indican. Para o pagamento da aportación a cargo desta Deputación para o exercicio de 1996, incluiuse crédito por CINCO MILLÓNS DE PESETAS (5.000.000), na partida 96/911.911.762.45 do expediente de modificación de créditos aprobado polo Pleno na súa sesión de xullo último, segundo se acredita con informe do Sr. Interventor, de data 6 de agosto do ano en curso que se une ó expediente. Así mesmo, acórdase facultar ó Ilmo. Sr. Presidente desta Deputación para a sinatura do convenio e posteriores actuacións que sexan necesarias no presente expediente. O texto do convenio é o seguinte: CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA E O CONCELLO DE VILANOVA DE AROUSA ooo000ooo En Pontevedra, a ... de ........... de mil novecentos noventa e seis. REUNIDOS Dunha parte, D. Manuel Abeledo López, Presidente da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra. Doutra, D. Gonzalo Durán Hermida, Alcalde-Presidente do Ilmo. Concello de Vilanova de Arousa. Interveñen ámbolos dous en nome e representación das respectivas Corporacións Locais que presiden E X P O Ñ E N PRIMEIRO.- Que en Vilanova de Arousa atópase a denominada "Casa do Cuadrante", na que naceu o insigne literato D. Ramón María del Valle-Inclán, hoxe en día en moi deficiente estado de conservación, a cal é propiedade do matrimonio formado por Dona Jacoba Martínez Peña e D. Jesús Roa Baltar. SEGUNDO.- Que dita Casa natal de Valle-Inclán, atópase dentro dunha parcela de 1.460 m2, ocupando unha superficie en planta baixa de 229,75 m2, e 244,50 m2 na súa primeira planta, sendo os lindeiros da parcela os seguintes: ó norte e oeste a rúa Luces de Bohemia, ó sur Casa de D. Pastor Pombo e ó leste a rúa Aromas de Leyenda. TERCEIRO.- Que merced a xestións emprendidas polo Sr. Alcalde - Presidente o Concello de Vilanova de Arousa e coa intención de evita-la perda do patrimonio cultural que podería producirse, mantivéronse conversacións cos seus propietarios, chegándose a un acordo para a súa adquisición polo mencionado Concello polo prezo de 45.000.000 de pesetas, a satisfacer en tres anualidades. CUARTO.- Que sendo imposible por parte do Concello de Vilanova de Arousa o facer frente á totalidade do prezo de compra-venta, e dado que a súa adquisición supón tamén un enriquecemento do patrimonio cultural da provincia de Pontevedra, chegouse a un convenio coa Deputación Provincial de Pontevedra para o financiamento do custe de adquisición, establecéndose por iso o presente Convenio, que se rexirá polas seguintes CLÁUSULAS PRIMEIRA.- O Concello de Vilanova de Arousa ten prevista a adquisición da denominada "Casa do Cuadrante" polo prezo de 45.000.000 de pesetas, a satisfacer en tres prazos anuais de 15.000.000 de pesetas durante os exercicios económicos de 1996, 1997 e 1998- SEGUNDO.- O financiamento do citado importe efectuarase da seguinte forma: - 30.000.000 de pesetas por parte do Concello de Vilanova de Arousa, previa consignación ou habilitación dos créditos precisos, en contía de 10.000.000 de pesetas anuais, nos presupostos municipais de 1996, 1997 e 1998. - 15.000.000 de pesetas por parte da Deputación Provincial de Pontevedra, previa consignación ou habilitación dos créditos precisos, en contía de 5.000.000 de pesetas anuais, nos presupostos provinciais de 1996, 1997 e 1998. TERCEIRA.- Para a aportación da Deputación ó Concello de Vilanova de Arousa do primeiro prazo de 5.000.000 de pesetas será condición indispensable que o Concello de Vilanova de Arousa remita á Deputación copia da escritura de compra-venta e xustificante de pagamento da parte que lle corresponde nese primeiro prazo. CUARTA.- Para a aportación das cantidades correspondentes ós dous seguintes prazos, será preciso que o Concello de Vilanova de Arousa remita á Deputación os xustificantes de pagamento que ó Concello correspondan por ditos prazos. En proba e testemuña de conformidade, asinan o presente Convenio, por duplicado exemplar, no lugar e data do encabezamento. POLA DEPUTACIÓN POLO CONCELLO DE PROVINCIAL DE VILANOVA DE AROUSA PONTEVEDRA Asdo.- Manuel Abeledo López Asdo.- Gonzalo Durán Hermida Presidente Alcalde-Presidente ------ Folla: 110 4.3955.- COMUNICACIÓNS - Resoluciones presidenciales de 22 de junio de 24 de agosto y 24 de agosto a 21 de septiembre (1.2.). - Nombramientos como vocales (1.3.). Sr. Presidente.- Pasamos ó punto 4 da orde do día, Comunicacións. Ten a palabra o Sr. Secretario. Sr. Secretario.- En primer lugar extracto de las Resoluciones Presidenciales dictadas entre el 22 de julio y el 24 de agosto del 96. En segundo lugar extracto de dichas Resoluciones dictadas entre el 26 de agosto y el 21 de setiembre del 96. Resolución Presidencial por la que se designa al Sr. Pazos Moreira como Vocal en la Comisión Informativa de Cultura en sustitución de D. José Manuel Chapela Seijo. Designación de suplente en el Comité Provincial de Coordinación del Transporte recaída en el Diputado Provincial D. Santiago Tirado Serén. Representante de esta Diputación en el Consello Xestur Pontevedra, en el Diputado Provincial D. Miguel Domínguez Vaz, y Resolución por la que se amplían las bases para ayudas para libros de texto que estaba establecido para todo el mes de agosto hasta el 30 de setiembre. Nada más. Queda enterado o Pleno das seguintes Comunicacións: - De extractos de Resolucións Presidenciais dictadas entre o 22 de xullo e o 24 de agosto e as comprendidas entre o 26 de agosto e o 21 de setembro, de 1996. - De Resolución Presidencial pola que se designa ó Deputado Provincial D. Santiago Pazos Moreira como Vocal na Comisión Informativa de Cultura en substitución de D. José Manuel Chapela Seijo. - De acordo da Comisión de Goberno do día 8 de agosto de 1996 sobre designación de suplente no Comité Provincial de Coordinación do Transporte recaída no Deputado Provincial D. Santiago Tirado Serén. - De Resolución Presidencial nomeando representante da Deputación no Consello de Xestur Pontevedra ó Deputado Provincial D. Miguel Domínguez Vaz. - De Resolución Presidencial pola que se modifican as bases de axudas para libros de texto, ampliando o prazo de presentación de solicitudes ata o día 30 de setembro. FÓRA DA ORDE DO DÍA, tratáronse os seguintes asuntos: Sr. Presidente.- ¿Fóra da orde do día?. Sr. Secretario.- Si, hay una moción sobre la cuota leiteira presentada por el Bloque. ------ Folla: 110,112 5.3956.- MOCIÓN DO BNG CONTRA A APLICACIÓN DAS COTAS DO LEITE E A SUPERTAXA Sr. Presidente.- Moción presentada polo Bloque contra a aplicación das cotas do leite e a supertaxa. Quere por favor o representante do Bloque Nacionalista Galego lela ou facer un extracto da moción. Sr. Chillón Iglesias.- Ben, bos días. De forma breve para xustifica-la urxencia desta moción dicir que unha vez máis unha das nosas capacidades productivas, neste caso o sector lácteo fundamental no sector agrario, está desde uns anos para acá sendo amenazado para ser desmantelado outra vez e minimizado ata uns límites moi negativos. Entón a reflexión que faríamos penso que por parte de tódolos grupos sociais, políticos e sindicais e do negativo e prexudicial que representa esta aplicación da supertaxa, da cuota do leite e despois do pago da supertaxa desde varios puntos de vista. Entón quixera enmarcalo dentro desta defensa que debemos ter todos para mante-los nosos sectores productivos e despois tamén na medida en que é un tema clave e fundamental que hai un colectivo que é a mesa de defensa do sector lácteo e de intentar por chegar a un grado de consenso entre tódalas forzas políticas aquí presentes. Unhas reflexións rápidas e despois esta vontade de intentar chegar pois a un consenso entre tódolos grupos. O Estado español sigue a ser deficitario en leite e productos lácteos xa que produce o 76% do seu consumo interno e ten que importar o 25%, quere dicir que neste caso o sector lácteo de Galicia e en xeral de todo o Estado non chega para autoabastecer neste caso o consumo. Argumento que neste caso tira para atrás o que se ten plantexado no tema dos viñedos etc., etc., é dicir, non somos excedentarios senón que somos deficitarios. Por outro lado as características das nosas explotacións gandeiras que con esta saída pois que moitas das sesenta mil familias que viven directamente desta producción amais doutros servicios indirectos de transformación, distribución, talleres, seguros, pensos, laboratorios e maquinarias, tamén sufrirían con esta minimización do sector. E despois tamén que este tipo de aplicación da cuota de leite e da supertaxa, temos recentes exemplos en países europeos limítrofes, onde esta aplicación, por exemplo en Francia, chegou durante eses últimos cinco anos a desaparecer o 43% das súas explotacións. Con estes datos simplemente xenéricos, pois que hai este debate social-político-sindical de defensa dun sector productivo, que na nosa provincia afecta fundamentalmente pois á Comarca do Deza e zona da Estrada, desde Cerdedo incluso, desde Caldas de Reis para arriba e que bueno que esta Institución Provincial tamén debe posicionarse e apoiar neste caso as reivindicacións da mesa do sector lácteo. E por outra parte intentar dicir chegar a un grado de consenso fóra pois de facer historia deste tema e deste problema e das responsabilidades duns e doutros, pero penso que o importante e positivo neste caso sería chegar a un consenso cara a apoia-la manifestación que se vai realizar o vindeiro día 8 de outubro en Madrid e de intentar tamén xestionar por parte da Presidencia da Corporación e da Institución, apoiar economicamente o desprazamento en autobuses e por último pois na medida que incluso ten asumido o Presidente da Xunta, Sr. Fraga e demais, e tódolos grupos parlamentarios de garantir e neste caso xa dentro do negativo que supón pois eso o pago da supertaxa que non afectara nese caso ó sector lácteo implicado. Nada máis. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. García. Sr. García García.- Además de que el Grupo Socialista se adhiere a lo que ha dicho el BNG, yo creo que hay que hacer una serie de matizaciones o de consideraciones. Hasta la fecha la cuota láctea la estaba pagando la Administración Central. En este momento la Administración ha entrado en una situación que dice que hay que funcionar en mercado y el mercado es el que marca, lo que ha planteado es que sean los ganaderos los que realmente paguen la cuota láctea. Nosotros creemos que ya que estamos en esta situación o la paga la Xunta o la paga la Administración lo que no se le puede hacer es cargar a los ganaderos cuando están en una situación de crisis bastante seria muchos de ellos la cuota láctea. Por lo tanto nosotros nos atendríamos a lo que dice el BNG más añadiríamos que desde la Diputación se enviara un escrito a la Xunta en el cuál se le instara a que la Xunta asumiera la cuota láctea que deben pagar los ganaderos y nada más. Sr. Presidente.- Gracias D. Baltasar. Vamos a ver, el Grupo Popular es consciente y está de acuerdo en la transcendencia que supone el problema planteado por el BNG, la importancia que tiene el sector productivo lácteo gallego, y por lo tanto en este sentido creemos que efectivamente la Diputación Provincial pues debe apoyar de alguna manera la solución favorable al ganadero en el caso de la supertasa. Indudablemente ha intervenido el Sr. Chillón, ha intervenido el Sr. D. Baltasar García, en este momento estoy interviniendo yo por el Grupo Popular y todos estamos de acuerdo en la importancia que tiene pero hay matices y estos matices el Grupo Popular es partidario de no aprobar la urgencia de la moción y pasarla a Comisión para que los tres grupos que constituyen esta Diputación Provincial lleguen a un consenso y ese consenso redactarlo y mandarlo a las Instituciones que ambos grupos lo consideren importante. Y en este sentido por supuesto apoyamos, pero con matices, por lo tanto creemos que la solución mejor sería consensuar en Comisión este tema, que se haga un documento común de todos los grupos porque tenemos mucha más fuerza y esto es nuestra pretensión si les parece. Tiene la palabra el Sr. Chillón. Sr. Chillón Iglesias.- Os dous obxectivos que perseguía esta proposta era pois esa, esa reflexión, esa implicación desta Institución Provincial na problemática do sector lácteo e despois tamén comentaba pois de intentar chegar en aras do consenso a unhas propostas concretas asumidas por todos. Eu nese sentido pois non tería reparos, o que si penso que sería importante e fundamental que de hoxe, da sesión de hoxe, saíse o apoio institucional desta Corporación Provincial cara esa movilización do día 8 en defensa precisamente do sector lácteo, que penso que tódolos partidos políticos, sindicais e moitas entidades sociais que teñen respaldado e que respaldan. O apoio institucional a esa movilización e na medida tamén de estudia-la posibilidade de subvencionar algo, pois eso os gastos de desprazamento en caso de que o soliciten. Sr. Presidente.- Creo que como Portavoz neste caso, neste tema, do Grupo Popular, creo que demos xa o apoio institucional neste sentido, indudablemente cando se produza esa movilización teremos que ver que posibilidades temos e se a apoiamos, eu creo que estes dous temas é o fundamental documento e incluso apoio económico para esa manifestación en Madrid, creo que se debía consensuar na Comisión e é o que eu pido nestes momentos. Hai tempo porque, vamos a ver, en fin é pretensión do grupo de goberno, neste caso do seu Presidente, ter un Pleno extraordinario moi pronto, porque como saben vostedes quixéramos traer a este Pleno xa o tema da financiación, quixéramos traer tamén o tema do PAM e quixéramos traer tamén as últimas modificacións presupostarias. Cuestións técnicas como é o estudio en profundidade da oferta que tivemos para refinanciación, o non ter neste momento a liquidación definitiva do Presuposto do 95 por parte de Madrid, e polo tanto non temos exactamente as cantidades, pois impidiunos traer todos estes temas a este Pleno. A pretensión do grupo de goberno é que inmediatamente que tiñamos esto e estamos, o estudio en concreto da refinanciación está a punto de terminarse, vaise ter unha última reunión o luns e esperamos segundo informacións do Ministerio de ter tamén os números finais moi pronto da liquidación do Presuposto, teríamos un Pleno extraordinario para tratar estes tres puntos e indudablemente neste caso iría tamén esta moción pactada conxuntamente na Comisión correspondente. Sr. Chillón Iglesias.- ... da convocatoria das Comisións, se hai tempo, vale, seis días hábiles. Sr. Presidente.- En todo caso podía haber unha convocatoria extraordinaria da Comisión de Agricultura correspondente e para apretar e sacar adiante este tema, non habería problema ningún. ¿De acordo?. En caso de que non pudéramos te-lo Pleno antes dese día eu rógolle ó Presidente da Comisión de Agricultura se convoque esta Comisión aínda que sexa co tema monográfico só deste tema. ¿De acordo?. Moitas gracias. Deixamos xa este tema así. Non votamos xa. ¿De acordo tódolos grupos?. Ben, votamos a urxencia entón. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. Rexéitase entón cos votos en contra do Grupo Popular e a favor do PSOE e do BNG. En todo caso segue o compromiso de estudia-lo tema en Comisión e poder chegar a un pacto. O Pleno acorda por maioría, co voto en contra do PP, e os votos a favor do PSOE e do BNG, rexeita-la urxencia da moción do BNG contra a aplicación das cotas do leite e a supertaxa. ------ Folla: 112,116 6.3957.- MOCIÓN DO PSOE EN RELACIÓN CON CONVOCATORIA DE PRAZAS PARA O ORAL Sr. Presidente.- ¿Máis temas de fóra da orde do día?. Sr. Secretario.- Hay una moción de Baltasar García García también. Sr. Presidente.- ¿Sobre?. Sr. Secretario.- Las plazas del ORAL. Sr. Presidente.- Unha moción do Grupo Socialista presentada polo Deputado D. Baltasar García García, Deputado do grupo, sobre o tema do ORAL. Ten a palabra D. Baltasar para que de forma breve, ou queira lela, pois nos explique o tema. Sr. García García.- El tema es urgente porque ha salido la convocatoria, ha sido rectificada la convocatoria y por lo tanto es un tema que urge su tratamiento. Se utiliza el sistema de concurso cuando la distinta legislación existente como las sentencias que hay del Tribunal Supremo y sentencias que existen en las Magistraturas no permiten el sistema de concurso para acceso a la función pública, sino que los sistemas de acceso son el de oposición y el de concurso-oposición, son los dos sistemas de acceso que existen y por lo tanto no cabe el de concurso, concurso cabría en determinados supuestos muy excepcionales pero no es este el caso y por lo tanto yo consideraría y le pediría al Presidente que hiciera una modificación de las bases en el sentido de que fuera un sistema de concurso-oposición, oposición, o concurso-oposición, cualquiera de las dos modalidades permite cumplir los principios de igualdad, mérito y capacidad que es lo que de alguna forma nuestra Constitución nos está exigiendo. El sistema de concurso máxime teniendo en cuenta el baremo que se establece no garantiza esos principios y lógicamente se debe en esta Diputación cumplir por lo menos con los preceptos legales que nos han dado, que están dados y por lo tanto nosotros no podemos saltárnoslos. Nada más, yo creo que es urgente porque si dejamos pasar esto al final a lo que conduce es a lo que está haciendo o ha hecho Comisiones Obreras de llevar esto a los Tribunales y no creo que haya necesidad de que por un tema de personal se eleven y se cree una situación de casi semiescándalo que no tiene razón de ser. Yo considero que en este momento lo más sensato sería retirar esas bases, hacer unas bases nuevas, en las cuáles fuera por el sistema de concurso-oposición u oposición libre. Nada más. Sr. Presidente.- Gracias D. Baltasar. Procedemos a la votación de urgencia de la moción presentada por el Sr. Diputado. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. Apróbase por unanimidade a urxencia da moción presentada por D. Baltasar García. ¿Quere explicar algo máis ou podemos respostar xa?. Moitas gracias. Ten a palabra o Sr. Pedrosa. Sr. Pedrosa Vicente.- Gracias. Primero una mera aclaración de que hemos votado a favor de la urgencia no porque consideremos urgente el tema que no lo consideramos sino porque no tenemos ningún inconveniente ni hace falta ningún estudio previo ni ponerse de acuerdo en nada para tratar del mismo. A mi se me ocurre decir que debemos estar haciendo las cosas bastante bien Presidente cuando todos los problemas que nos plantea nuestra actuación son este tipo que yo me atrevería a calificar de chorradas. Hemos leído en la prensa estos últimos días una campaña bastante orquestada de sindicatos y partidos políticos con relación a este asunto. Repito que cuando lo mal que lo estamos haciendo es sólamente esto es que lo estamos haciendo bastante bien. De todas maneras se agradece la labor de la oposición siempre dura que nos obligará a ir mejorando poco a poco. Entrando ya en el fondo del asunto yo creo que habría que hacer una mínima, mínima historia. Cuando la Diputación en la Corporación anterior, en la legislatura anterior asumió la creación de este Organismo de Gestión y Recaudación de los recursos locales, servicio fundamental para todos los Ayuntamientos, lo que hizo fue asumir en una gran parte una serie de servicios aislados de recaudación que tenían Ayuntamientos y otra serie de organismos incluyendo y acogiendo al personal que estaba en los mismos. Teniendo en cuenta eso y teniendo en cuenta todos los convenios existentes entre sindicatos y administraciones no sólo a nivel nacional sino a nivel autonómico y a nivel local, teniendo en cuenta los principios que recoge la Ley de la Función Pública Gallega, entre otras cosas había que respetar, había que valorar y había que hacer y dar un carácter muy definitivo a todo aquel tipo de personal que estuviese en una situación de interinidad o de provisionalidad. Ya en la Corporación anterior no en esta, el Consejo de Administración del ORAL, que por cierto tienen un representante de su partido en el mismo, aprobó las bases y los baremos para esta convocatoria. El tema se fue demorando y ya en estos momentos hemos retomado nosotros el tema. El equipo de gobierno sensible a las críticas que se hicieron sobre el mismo revisó una a una todas las bases y estos baremos y aunque era absolutamente legal lo que se había hecho y en su momento no había sido objeto de impugnación por parte de nadie, hizo una reelaboración de aquellos de los baremos que podríamos considerar que podría causar algún tipo de beneficio o ventaja a personas que estaban desarrollando el trabajo, se reelaboraron esas bases, esos baremos, y ya se publicaron los nuevos. No hay que olvidar que se trata de un Organismo que yo diría que es y debe ser el más especializado de toda la Diputación. Se trata de un Organismo con una gran transcendencia en su labor en materia económica y en materia social. La gestión y recaudación de los tributos como sabemos es un tema que tiene suficiente importancia como para que el personal que esté ahí tenga la máxima cualificación y la máxima especialización posible. Teniendo en cuenta eso y recogiendo todos los criterios establecidos en los convenios entre sindicatos y administraciones se ha elaborado el correspondiente baremo. Que eso supone primar o valorar la experiencia y la especialización, por supuesto que si y por supuesto que si y por supuesto que aceptamos eso. No se está valorando ningún otro mérito ni político ni familiar. También le puedo decir una cosa, por las notas de prensa que han salido en cuanto a vinculaciones familiares de que si el sobrino, el cuñado, el hijo del vecino de enfrente o el jefe de sección de no se que, puede ser, a mi ni me importa. Mire usted, la vinculación familiar evidentemente no puede ser nunca un mérito pero tampoco un demérito, eso se lo aseguro, y mucho menos una vinculación política, religiosa o de cualquier tipo. Lo que buscamos y pretendemos con estas bases es que el personal que en definitiva trabaje en el ORAL sea un personal el más adecuado, el más especializado y el que pueda prestar un mejor servicio al ciudadano. Es lo que pretendemos. Nada más. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Pedrosa. Ten a palabra D. Baltasar García. Sr. García García.- ¿Qué lo hacen bien?, Sr. Pedrosa, bien, una prueba de lo bien que lo hacen es el contenido de este Pleno. No le digo más. Pero mire, le voy a decir una cosa, usted puede creer lo que quiera pero la ley es la ley y la han hecho para que se cumpla, y la ley dice categóricamente que el ingreso en la Administración Pública del personal y en esto incluye el personal funcionario y el personal laboral, es oposición o concurso-oposición. Usted podría haber hecho una cosa, decir, queremos un concurso, lo cuál me parece correcto, pero antes tienen que hacer una oposición porque sino no se están cumpliendo los principios de igualdad, mérito y capacidad. Y así de sencillo, eso es así de sencillo, o se cumple la ley o no se cumple. Desde el punto de vista humano usted puede decir, son personas que llevan ahí trabajando varios años y parece lógico que ahora se les consolide. Mire, eso es desde el punto de vista humano, pero desde el punto de vista legal es lo que las leyes son y las leyes son para que todos los ciudadanos las cumplamos incluídos ustedes los del Partido Popular, y esa es la única realidad, a mi no me preocupa quién trabaja allí, ni lo se, no conozco a nadie, sólamente digo una cosa que de acuerdo con las bases, primero, no se cumple el principio de igualdad, mérito y capacidad, eso en primer lugar, y por lo tanto no es fácil decir unas personas muy especializadas y por lo tanto las más idóneas. Porque una oposición libre y debidamente reglada como ocurre con todo el personal en todas las Administraciones Públicas es el que mejor garantiza eso. De momento es lo único que se ha inventado aquí en España que funciona, no se si bien o mal, pero que funciona y es lo que más garantía da. Y lo único que tengo que decirle y con esto ya termino, simplemente una cosa, nosotros no estamos aquí para inventar la ley, estamos para cumplirla y ustedes que gobiernan tienen la obligación de cumplirla. Y nada más. Sr. Presidente.- Gracias D. Baltasar. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias. Home, eu creín que ante este tema pois en certo modo o grupo de goberno o que ía dicir é que era un tema que viña de atrás, aínda que viña do Partido Popular, de atrás, e que estaban facendo esforzos por cambialo, en vez deso tópome coa sorpresa de dicir que o están facendo moi ben e avalan o pasado. Eu non sei se aquí non se coñece a historia, non se quere coñecer, pero cousas que sei eu neste Pleno e que creo que son "vox populi", que esa é a desgracia, que son "vox populi" e podemos falar da historia das oposicións e a historia das contratacións nesta casa. Porque non é só cando xa se viola e se fai vía concurso e entra quen entra senón incluso cando se fan as oposicións, sempre, sempre. Eu pódolle recordar que houbo oposicións, no Hospital por exemplo, as últimas masivas, nas que había test que se contestaba o 100%, tecnicamente imposible ó menos que se coñezan antes que era o real ou no que aparecía e en vez do tema a sortear aparecía un señor xa sacaba o tema e xa se sabía quen o ía dar. Ou que alguén por exemplo que era funcionario do Partido Popular entra, e á parte non se priva de dicir que para eso estivo traballando onde tivo que traballar para entrar, etc., etc. E se vostedes están especializados non só no ORAL, no que están especializados é no tragín na política de persoal e non só na política de persoal por desgracia. Eu creín, a verdade, que co novo equipo aínda que fose do PP ía haber un cambio neste aspecto, tiña a esperanza cando menos, pero vexo que non é só iso senón que se avala o que viña sucedendo, que a familia, o primo, ... ¿cómo era aquelo?, la familia, el sindicato, e non sei que, pois exactamente non, la falange, la familia, el sindicato, pois el PP, los familiares y los afines. Sigue funcionando a todo trapo por desgracia e creo que é francamente carroñeiro e francamente grave que cando estamos nunha situación na que moita xente aspira a eses postos, á que incluso se lle fai perde-lo tempo vindo aquí cando practicamente están dados e ó final sempre veñen a se-los mesmos. Creo que levei unha decepción forte na resposta que dou o Sr. Pedrosa porque tiña a esperanza de que algo fose a cambiar, de que cando menos se intentase facer borrón e conta nova e que a partir de agora puderan funcionar doutra maneira. Sr. Presidente, eu só lle quero facer unha advertencia, este é un tema extremadamente vidrioso no que agardo que esto sirva independentemente das consecuencias legais que teña, esto sirva para que o tipo de funcionamento que temos nesta Institución con respecto a esto cambie, e non só aí e podemos recordar que hai servicios que fan os proxectos que despois son os que supervisan os proxectos, todo mundo sabe quen son, etc., etc., que cando menos, cando menos creo que había que facer un esforzo para intentar cortalo. Sei que as mecánicas herdadas son fortisimas, esto está viciadisimo, de feito en certo modo non é que haxa pasividade porque non a hai e ten saído en cantidade de Plenos estas cuestións pero digamos que xa hai un certo aburrimento de estar sempre pelexando cos mesmos temas e non se corrixen de ningunha maneira e agardo que teña coidado con estes temas por ben desta Institución e por ben dos cidadáns que representamos. A historia de toda a contratación de persoal e incluso con oposición polo medio nesta Deputación é verdadeiramente atrabiliaria podía servir para escribir unha novela, só poderíamos colle-las ristras de familias que hai aquí colocadas, etc., etc., que non dubido da capacidade de ninguén, pero é moi sintomático que haxa familias que entran todos, outras que non entra ningún a pesares de que o intentan. É moi sintomático, agardo que esto sirva para que se empece a cambiar senón estes líos van saltar e algunha vez poden saltar nun plan bastante máis grave porque o asunto é extraodinariamente evidente e digamos moi chocante cara á opinión pública e cara á función que temos que cumprir aquí os Deputados. Nada máis logo, vamos votar a favor e agardo que, supoño que votarán en contra, pero de tódalas maneiras agardo que sirva para ese cambio de política que é urxentisimo, é urxentisimo, porque a historia é verdadeiramente atrabiliaria. Nada máis. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera. Ten a palabra o Sr. Pedrosa. Sr. Pedrosa Vicente.- Brevemente, me reafirmo en la idea Presidente de que lo debemos de estar haciendo muy bien porque es curioso que el Bloque, por empezar por la última intervención, defendiendo en la Xunta en las últimas oposiciones que sea muy lógico que a unos interinos le de 20 puntos, le den 18, y allí lo defienden, y aquí con bastante menos puntuación a los interinos nos estén atacando por este motivo con bastantes menos puntos que se le da. Se nota que no hay otros temas. En cuanto a la intervención del representante del PSOE me parece bastante grave una idea que dejó caer ahí. Mire usted cada uno de nosotros y hablo de Diputados, Concejales, podemos tener una opinión o hacer una interpretación de la ley, la que queramos. Algunos por profesión o vocación como puede ser mi caso pues puedo estar más acostumbrado a hacerla, usted a lo mejor también, en este caso la mía, opinión personal, repito, este procedimiento es absolutamente legal. Pero es que aunque pensase lo contrario mi opinión no debe de contar para nada en la interpretación de la ley en un organismo en el que estoy como político. Esta Diputación y el ORAL tiene funcionarios que su función, fundamentalmente como es el caso del Secretario, es velar por la legalidad, le puedo asegurar que en el Consejo del ORAL como en cualquier otro organismo de la Diputación no se hace una actuación sin tener un informe jurídico del Secretario del mismo. Y ese es el responsable de velar por la legalidad, es el responsable de interpretar la ley en cada asunto concreto y no las opiniones personales que podamos tener nosotros. En este caso además coincide la mía personal, repito, con la del Secretario del Consejo de Administración del ORAL. Se trata de un procedimiento absolutamente legal, eso que no le quepa la menor duda. Por mi nada más. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Pedrosa. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Será cando os interinos entraron por oposición ou houbo algún mérito obxectivo, se o mérito obxectivo é ser familiar de non sei quen ou ser afín ó PP entón non, é absolutamente diferente si lle parece, é aquí, mire a discusión non está en criterios, se o asunto fose de criterios acepto case calquera, estamos falando de especialización en enchufe que é algo absolutamente diferente, é algo absolutamente diferente que o criterio sexa cinco puntos máis ou menos, non me desvíe e se queren desmarcarse en serio desmárquense da política de persoal que houbo ata agora e a partir de agora cambien, non me veñan con esas historias porque non teñen nin pes nin cabeza. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Pedrosa. Sr. Pedrosa Vicente.- No, era sólamente un inciso, no es para ..., el día que quiera hablamos con calma y fuera de aquí de las formas de ingreso de los interinos en la Xunta y en el gobierno tripartito Sr. Mosquera. El día que quiera. Es general pero apoyaron esas oposiciones. Sr. Presidente.- Por favor, por favor, vamos a ver, se me permite dicir só dúas palabras sobre o tema. Ben, creo que o Sr. Pedrosa dixo moi claramente e vostedes o admitiron, que aí están estes señores, indudablemente eu non sei nin cando entraron nin quen son, independentemente que sexan familiares ou non familiares, home, máis vinculantes co PP pois é ata certo punto lóxico porque somos maioría e entón pois algunha relación é posible que teñan máis que con outros. Pero bueno, sen entrar en historias esa é a realidade que está aí. Entón para deixar claro sobre todo ó representante do Partido Socialista direille que no Real Decreo 364/95 do 10 de marzo, léolle o artigo 29 e aprenda por favor, "Convocatorias y sistemas selectivos. Las convocatorias deberán someterse a lo previsto en el título del presente Reglamento y los criterios generales de selección que se fijen por el Ministerio para las Administraciones Públicas. En el Boletín Oficial del Estado se anunciarán al menos el número de plazas por categoría, tal, ..., los sistemas selectivos serán la oposición, el concurso oposición y el concurso". Por lo tanto se eligió el concurso precisamente porque se trata de una función muy especializada, pero si esto fuera poco le sigo leyendo y vamos a un pacto sindical, "Resolución de 31 de enero de 1986 por la que se acuerda la inscripción y publicación del acuerdo marco para el personal laboral, y es lo que estamos hablando, de la Administración del Estado, sus Organismos Autónomos y de la Administración de la Seguridad Social y dice, en el capítulo 5º al hablar de los baremos de méritos para la promoción interna e ingreso del personal laboral en los concursos de méritos dado por sentado ya que es legal, dice, los concursos de méritos para la promoción interna y el ingreso del personal laboral en la Administración del Estado y de la Seguridad Social serán valorados con arreglo a los conceptos siguientes: circunstancias personales, méritos académicos y profesionales y en este caso a la especialización se le da el 60% de los méritos y es algo que ha pactado Comisiones Obreras y todos los sindicatos. Esto es lo que se ha cumplido. Por lo tanto podrá discutirse todo lo que usted quiera pero por lo menos tenga la delicadeza de decir que no hacemos cosas ilegales, que el baremo se podía dar más puntos a esto, menos puntos, por supuesto, eso es discutible, ahora no diga usted, porque es una ignorancia absoluta que el concurso no vale para el ingreso en la Administración. ¿Quiere usted decir algo?. Bueno, pues hable. Sr. García García.- Vamos a ver, el concurso sólamente es para la promoción interna, la promoción dentro del mismo Grupo, dentro del mismo Grupo se utiliza el concurso, pero para el ingreso en la Administración Pública se utiliza la oposición o concurso-oposición y no hay más que decir. Sr. Presidente.- Muchas gracias por insistir en su ignorancia, vaya usted al Parlamento, consúltelo o cambie usted la ley, porque claro parece usted que puede más que lo que le traigo aquí, léalo, se lo dejo a la salida. Bueno, suficientemente debatido, por lo tanto procedemos a la votación de la moción. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. Se rechaza por mayoría del Partido Popular y a favor el PSOE y BNG. Más temas fuera del orden del día. O Pleno acorda por maioría, co voto en contra do PP, e os votos a favor do PSOE e do BNG, rexeita-la moción do PSOE en relación con convocatoria de prazas para o ORAL. ------ Folla: 117,122 7.3958.- ROGOS E PREGUNTAS - Reedición del libro sobre Bueu (3.9.). - Gas natural en la provincia (3.2.). - Campo de golf de Meis (3. 10.) - Obras del parque de Maquinaria (3.1.). Sr. Presidente.- Vamos al apartado de ruegos y preguntas, me adelanto yo a un ruego que ha hecho el Sr. Chillón sobre el tema del libro de Bueu, y le contesto ya aquí diciendo que lo vamos a reeditar. Sale relativamente barato, es un libro que ha tenido éxito, casi todos los libros que se publican sobre temas locales tienen un gran éxito y entonces, hemos tomado la iniciativa de reeditarlo. ¿Hay algún ruego más?. Sr. Secretario.- Hay dos más del Bloque en relación con el gas natural a Marín y el Morrazo y el gas natural en la provincia. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Presidente. Eu quería, quería facer un par deles que nos presentei por escrito un porque é urxente e outro porque é reiterado. O primeiro, onte, onte non, onte no Concello de Pontevedra debatiuse e ía no expediente do Pleno que na Comisión de Goberno do 13 de xuño do 1996 esta Deputación acordara poñer cen millóns para o campo de golf de Meis, literalmente, vista a acta da Comisión de Goberno non aparece nada deso. Pois estaba no expediente Sr. Presidente, e non é só eso senón que a tódolos Alcaldes que reuniron, os dezasete, que despois se descolgaron, para facer esa fundación, lle entregaron esa copia onde dícía que o 13 de xuño do 96 esta Deputación se comprometera con cen millóns, que tomara o acordo, cousa que non é certa. Entón eu quería que o soupera e que aclarara publicamente que eso non é certo, que non está na Comisión, e en todo caso a maiores que, pero ¿estaba, estaba?, así se lle vendeu ós tal por escrito, ou sexa que estaba. E en todo caso pois aclarar cales foron as decisións que se tomaron a este respecto se é que se tomou algunha. Ese é o primeiro. E o segundo pois é que a prometida tantas veces listado das obras que fixera o Parque de Maquinaria recibimos unha solta de maio, pero seguimos sen recibila, o rogo é que sistematicamente se nos mande e non se nos mande unha de propina así cando cadra porque non se nos manda xaneiro nin febreiro, mándase só maio, despois non nos manda decembro nin xuño, etc., que se nos mande dunha maneira sistemática porque senón esa información non vale absolutamente para nada. Nada máis. Eses eran os dous rogos que tiña. Sr. Presidente.- Bueno, voulle contestar xa aquí de viva voz a ambas cousas. Primeiro por suposto que non houbo acordo ningún da Comisión de Goberno sobre os cen millóns de pesetas para o campo de golf, o único que houbo é que efectivamente a min plantexouseme na Deputación e logo comentámolo indudablemente na Comisión de Goberno como é lóxico que en fin que son o órgano responsable para tomar decisións deste tipo, polo menos para asesorar tamén ó Presidente, falamos deste tema, non houbo compromiso absolutamente ningún senón foi encargar ó Deputado de Deportes que vise a posibilidade dese tema, que estudiase, que había uns campos de golf públicos en Asturias, que vira como funcionaban e tal, si había algunha posibilidade para nós poder axudar dalgunha maneira ou promover dalgunha maneira ou participar dalgunha maneira. Non houbo outra cousa, polo tanto non hai de entrada ningún compromiso e menos de cen millóns de pesetas. Con respecto ó segundo eu voulle seguir a mandar tódolos meses, indudablemente creo que no Pleno anterior, que eu non estiven, non estaba, non presidín ese Pleno, pois criticouse que non dixera a obra, eu indudablemente só me comprometo a dicir onde están as máquinas pero indudablemente non podo dicir nin que bache fan nin que pequena carreteriña fan, porque ese é tema do Alcalde, indudablemente sabémolo porque non se manda unha máquina como vostedes saben sen que o vaia ver primeiro persoal do Parque para saber se efectivamente é necesaria ou non. Eu seguireille dicindo onde están as máquinas, que días estiveron as máquinas en tal sitio, indudablemente non me pidan vostedes pois que fixeron en concreto porque eso é imposible e eso pódenno averiguar vostedes. Polo tanto contestado, entendo eu, os dous rogos que me fixo o Sr. Mosquera. Ten a palabra D. Emilio. Sr. González Iglesias.- É que nós sobre este tema non podemos dicir. Non é que non pedín a palabra. Sra. Avendaño Otero.- Vamos a ver Sr. Presidente, eu quería facer unha pregunta porque fai uns días en varios medios de comunicación se recollen unhas manifestacións súas onde vén a dicir algo así como que, non teño aquí a copia, pero vamos, textualmente que a Deputación dispón desde a Presidencia de mil millóns de pesetas e que eses mil millóns de pesetas van a ir encamiñados a darlle infraestructuras e obras a Concellos gobernados polo Partido Popular. A verdade é que a este grupo pareceulle unha declaración realmente importante e grave e estivemos pendientes a ver se desde esta mesma Presidencia se producía un desmentido, como non houbo tal desmentido rogaríalle que neste Pleno nos aclarara o tema e nos dera as explicacións oportunas, por que, home queremos pensar que o Presidente non terá ese talante, pero se o ten desde logo o noso criterio vai ser sumamente duro respecto a el. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Carmen por dar ocasión a explicarme, pódense interpreta-las palabras como se queira indudablemente, eu nunca dixen que o Plan de Acción Municipal ía para os Alcaldes do PP, nunca puden dicir eso, nunca o dixen e por suposto púdose interpreta-las miñas palabras. Eu cando dixen que terían todo o apoyo do Partido Popular, indudablemente eu son Presidente da Deputación nestes momentos pero tamén son Vicepresidente do partido aquí, eu estaba falando nun mitin, loxicamente estaba falando como Vicepresidente do partido pero non nomei nunca para nada que o Plan de Acción Municipal ía ser para os Alcaldes do PP porque temos que distinguir e eu creo que o estou distinguindo ou trato de distinguilo o que é a labor institucional do que é a labor de partido. E neste sentido é a miña aclaración e alégrome moito que ma plantexara porque efectivamente dame a ocasión para desfacer entuertos xa que se entendeu torcidamente por quen fora. Moitas gracias. Si, D. Miguel. Sr. Domínguez Vaz.- Vamos a ver, es por alusiones porque yo también estuve en el Pleno del Ayuntamiento de ayer. El Sr. Mosquera dice que no hay ningún acuerdo, pero es que eso lo dije yo ayer en el Pleno del Ayuntamiento. No hay efectivamente ningún acuerdo de esta Institución. Lo que hay única y exclusivamente es un encargo del grupo de gobierno para hacer un estudio político en base a un futuro convenio de la Xunta y Diputación entre el año 1998 y 2000. Eso está en estudio y ese estudio que todavía no está aprobado y que tendrá que pasar todos los trámites reglamentarios se contempla la posibilidad de que en ese convenio se le otorgue al Ayuntamiento de Meis cien millones de pesetas para ubicar allí un campo de golf, pero no hay ningún acuerdo de esta Institución. Lo dije ayer en el Ayuntamiento de Pontevedra, en su Pleno. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Domínguez. Ten a palabra o número 15, D. Efrén, me parece que é. Sr. Juanes Rodríguez.- Si, gracias Sr. Presidente. Bueno en primeiro lugar mostra-la miña decepción, bueno eu fun o que tivo a iniciativa de pedir esa, vamos que nos pasaran a información de onde estivo a maquinaria, os traballos que realizou, e a miña decepción porque realmente o Presidente non sabe o que fai a maquinaria ou eso é o que dá a entender. A min de nada me vale como nos pasou na última información, e creo que é un pouco grave, eu non lle vou a preguntar a tódolos Alcaldes de cada un dos Concellos onde está a Deputación que fixo a maquinaria da Deputación. Creo que é unha labor do Presidente por responsabilidade do seu cargo e á parte que é unha, digamos, algo que non delega en casi nadie, non o control absoluto da maquinaria, pero bueno, pola Comisión de Vías e Obras non pasa absolutamente nada deso, cuestión única e exclusiva do Presidente e o Presidente descoñece ou polo menos non quere da-la información. Eu non sei se non a quere dar ou descoñece, de que traballos fixeron, home non digo que me diga cantos baches bachearon, pero se bacheou a carretera provincial ou a carretera local tal. Penso que esa información é unha información lóxica que debe te-lo Presidente porque é o Xefe do Parque de Maquinaria, esa información é algo que debemos ter nós para dalgunha forma contrastar se o están facendo ben ou mal. O Sr. Pedrosa di que o están facendo moi ben, que a presuntuosidade é un dos erros que ten calquera persoa e nun político aínda máis criticable. Eso por un lado, ou sexa, que a min me gustaría que realmente me dixeran onde estivo a maquinaria e que é o que realmente fixo a maquinaria. Se hai vontade de dar esa información senón direi que o Presidente, ou teremos que descoñecer cales son os traballos que está facendo o Parque de Maquinaria que el dirixe en exclusividade. Porque a Comisión Informativa de Vías e Obras e é convinte que se sepa non pasa absolutamente nada que teña que ver co Parque de Maquinaria. Eso por un lado. Outra cuestión e retomando un tema que son as axudas básicas a servicios de praias. Outra cousa que están facendo moi ben, nós votamos con toda a boa vontade do mundo unhas bases que pasarían pola Comisión Informativa de Medio Ambiente e que aí se discutirían os criterios en función das peticións dos Concellos de como se repartirían eses cartos. Pola Comisión Informativa de Medio Ambiente non pasou, me dixeron que non, que pasará a posteriori, que tal, que o Sr. Chapela que o nomearon senador, que non se pudo convoca-la Comisión, pero que a posteriori teríamos esa información e que incluso bueno algún Concello trataríamos de valoralo e tal. Bueno eu o outro día pedín no Servicio Agrario o reparto das subvencións e practicamente deben estar tódolos cartos xa repartidos, ou polo menos de cen millóns que había ó principio casi oitenta están repartidos. Non me vale de nada que se me diga, que bueno, que a tódolos Concellos se atendeu a petición, posiblemente sexa certo, a miña pregunta vai se a tódolos Concellos que a pediron se lle concedeu esa petición, ¿a tódolos Concellos se lle concedeu o 50% da petición que fixeron?. Porque eu creo que houbo Concellos que actuaron de forma responsable e realmente pediron segundo a inversión que puderan facer, porque hai uns prazos de execución das obras que están marcadas nesas bases que nós aprobamos con toda a boa vontade e que bueno, e que seremos bastante excépticos de cara a votar outras bases, porque realmente nin pinchan nin cortan, ó final é o recetario do Sr. Presidente o que fai e desfai e punto, nun tema de ningunha transcendencia, que estamos falando de cen millóns de pesetas para servicios básicos de praias. Entón a pregunta vai por aí. ¿Ós Concellos se lle deron a todos o 50% da petición ou houbo outras valoracións?. En caso de que fose as

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición