Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 101 (Sres. Fraga vicepresidente, E. Alvarez, G. Alvarez, Domínguez, Lorenzo, Méndez). 1. Leída el acta anterior, fue aprobada. ------ Folla: 101,102 2. Vista una instancia de D. Manuel Fernández, depositario que fuedel Ayuntamiento de Covelo remitida por el Sr. Gobernador a informe de esta Comisión quejándose de que por dicha Corporación se le apremia por 3.078´03 pts que dice resultaban en su poder al cierre definitivo del ejercicio de 1893-94 manifestando que en la cuenta de dicho ejercicio solo aparecía la existencia de 812,31 pts cargadas en la cuenta de 1894-95 concluyendo por suplicar la suspensión de todo procedimiento mientras no se examine la mencionada cuenta de 1893-94 pendiente de aprobación. Resultando: que el Sr. Gobernador acordó dicha suspensión reclamando de la Alcaldía certificación de las actas de arqueo que ha remitido, informando no caber duda que la existecia resultante en fin de diciembre del 94 era la de 3.078´03 pts que debió desaparecer en la Caja sin formalidad legal y que deben ser restituidas a la misma exigiendo responsabilidad a los autores de tal distracción. Resultando que del examen de las cuentas de los años económicos de 1890-91, 1891-92, 1892- 93 aparece que en junio de 1891 empezó a ejercer el cargo de Depositario D. Manuel Fernández y que al rendir la general de 1890-91 en 31 de diciembre de 1891 aparece una existencia en su poder de 3.252´64 pts existencia que, unida a 753´50 y 294´59 de saldos que aparecen a favor de los depositarios D. Pedro y D. Manuel Fernández respectivamente y que no consta habersido reintegrados de ellos, asciende en totalidad dicha existencia a 4.301´23 pts de que es deudor el primer depositario que funcionó en el primer semestre de dicho ejercicio de 1890-91 D. Elias González, según consta de tres cuentas particulares rendidas por los referidos tres depositarios referentes al expresado ejercicio de 1890-91 en que ejercieron el cargo sin que aparezca que la repetida existencia de las 4.301´23 pts fuese a las cuentas sucesivas. Considerando: que se demuestra en la gestión del depositario Fernández reclamante correspondiente a junio del 1891 y su periodo de ampliación que había saldo a su favor de 294´59 pts que no llevó a la data de la cuenta de 1891-92. Considerando: que en las cuentas de 1891-92, rendidas por el mismo depositario D. Manuel Fernández, resultó en 31 de diciembre de 1892 una existencia en Caja de 1.329´79 pts que arrastró a las de 1892-93 y que en este ejercicio resultó asimismo otra existencia 3.477´10 pts que llevó del mismo modo a las de 1893-94, dando esta nueva existencia en 31 de diciembre de 1894 de 812´31 pts que es la verdadera y única existencia que debía pasar como resueltas al presupuesto adicional de 1894-95 y no la de las 3.078´03 pts por que se le apremió. Considerando que depurada como se halla la verdadera existencia que resultó en 31 de noviembre de 1894, que es la de las 812´31 pts no cabe duda alguna que la que se halla mal redactada o equivocada, es el acta de arqueo de 31 de diciembre de 1894, por que tal vez se haya incluido en ella también la existencia que resultó en dicho día en el ejercicio corriente entonces, que debía separarse del que se cerraba definitivamente como era el de 1892-94 para pasar al adicional de 1894-95 en la parte de resultas, no teniendo por lo mismo responsabilidad alguna dicho depositario D. Manuel Fernández sino la persona que redactó el acta. Se acuerda informar al Sr. Gobernador que estuvo muy en su lugar la suspesión que ha decretado por no existir motivo para exigir al depositario D. Manuel Fernández las 3.078´03 pts y si 812´31 pts, verdadera existencia al rendir la cuenta de 1893-94 o siempre que no la haya llevado a resultas de 1894-95 o no la haya entregado al depositario que le ha sustituido. Se levantó la sesión. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición