Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido A C T A Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Deputación o día, 30 de abril de 2010 No Salón de sesións da Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e cinco minutos do día trinta de abril do ano dous mil dez, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. Rafael Louzán Abal, reuníronse as/os Señoras/es Deputadas/os, Dona Isaura Abelairas Rodríguez, D. Francisco Xabier Alonso Pérez, D. Silvestre José Balseiros Guinarte, Dona Francisca Canal Gómez, D. Xosé Crespo Iglesias, D. Pauliño Damián Del Río Iglesias, D. José Juan Durán Hermida, D. José Amador Eiras Paz, D. Jesús María Fernández Portela, D. José Manuel Figueroa Vila, D. Emilio González Iglesias, D. Juan A. González Pérez, D. Salvador González Solla, D. Rafael Lores Rosal, D. Gabriel Martínez Giráldez, D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Constante Juan Muradas Ramos, D. José Antonio Olmedo Granja, D. Juan Luciano Otero Besada, Dona Mª Teresa Pedrosa Silva, D. Severino Reguera Varela, D. Daniel Rodas Chapela, D. Xosé Carlos Silva Mariño, D. José Enrique Sotelo Villar e D. Jesús Vázquez Almuíña, co obxecto de celebrar sesión ordinaria do Pleno da Deputación, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Non asiste o Deputado Provincial D. Perfecto Rodríguez Muíños. Da fé do acto o Secretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Declarada aberta a sesión e antes de entrar no exame da orde do día, realízase a seguinte Declaración Institucional: DECLARACIÓN INSTITUCIONAL ANTE A MORTE DE TRES MOZAS/OS NUN ACCIDENTE DE TRÁFICO EN CALDAS DE REIS Sr. Presidente.- Bos días a todas e a todos. Antes que nada, quería propoñer para a aprobación de todos os grupos, unha declaración institucional da Deputación de Pontevedra, ante a morte de tres mozos nun accidente de tráfico en Caldas de Reis. Si estamos de acordo, vamos a gardar un minuto de silencio unha vez rematada a lectura do mesmo, porque son, por desgraza, as últimas noticias que temos, e bueno, a parte que suceden a ver si dalgunha maneira sirve de sensibilidade e de que non volvera a repetirse esta situación para as familias. A Corporación Provincial da Deputación de Pontevedra lamenta a morte dos mozos, Lorena, María Isabel e Andrés no accidente de tráfico que tivo lugar na estrada nacional 640 Caldas – Cuntis, no lugar de San Andrés de César, accidente no que tamén sufriron graves lesións, o mozo Cristian, ó que expresamos o noso desexo dunha pronta recuperación. O Pleno da Deputación de Pontevedra, acorda transmitir ós seus familiares e amigos as súas condolencias e o seu pesar ante sensibles perdas. A vida é o ben máis apreciado e os mozos son a garantía do futuro, por iso é dobremente tráxico e doloroso a perda de persoas con tanto futuro, tantas esperanzas e tantas ilusións por diante, nun accidente de tráfico, pero tristemente frecuente na nosa sociedade. Nestas horas tan difíciles a Deputación de Pontevedra reitera o seu pesar, a súa proximidade, afectiva e material ós seus familiares e amigos. Procedemos entón a gardar un minuto de silencio en memoria destas tres persoas. Nestes intres gárdase un minuto de silencio. Sr. Presidente.- Moitas gracias, e que descansen en paz. Comezamos. A Corporación Provincial da Deputación de Pontevedra lamenta a morte das/os mozas/os Lorena Picallo Morrazo, de 18 anos e veciña de Caldas de Reis; María Isabel Meijón Ortigueira, de 19, natural de Pontevedra; e de Andrés Aldao González, tamén de 19 anos e veciño de Marín, que perderon onte a vida nun accidente de tráfico que tivo lugar na carretera Nacional 640 (Caldas-Cuntis), no lugar de San Andrés de César. Accidente no que tamén sufriron graves lesións os/as mozos/as Cristian Portas, de Meis, e C.M.L., de Santiago de Compostela, ós que expresamos o noso desexo dunha pronta recuperación. O Pleno da Deputación de Pontevedra acorda transmitir ós seus familiares e amigos as súas condolencias e o seu pesar ante tan sensibles perdas. A vida é o ben máis preciado e os/as mozos/as son a garantía do futuro. Por iso é dobremente tráxico e doloroso a perda de persoas con tanto futuro, tantas esperanzas e tantas ilusións por diante nun accidente de tráfico, absurdo e evitable, pero tristemente frecuente na nosa sociedade. Nestas horas tan difíciles para todos, a Deputación de Pontevedra reitera o seu pesar e a súa proximidade, afectiva e material, ós seus familiares e amigos. Seguidamente éntrase na orde do día: 1.5942.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- O primeiro punto é a aprobación do borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 26 de marzo e 2010. Acórdase por unanimidade aprobar o borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 26 de marzo de 2010. 2.5943.- DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS DO CONCELLO DE CAMBADOS A FAVOR DO ORAL PARA EXERCER AS FACULTADES DE XESTIÓN E RECADACIÓN DO IMPOSTO SOBRE O INCREMENTO DO VALOR DOS TERREOS DE NATUREZA URBANA Sr. Presidente.- Segundo punto. Delegación de competencias do concello de Cambados a favor do ORAL, para exercer as facultades de xestión e recadación do imposto sobre o incremento do valor dos terreos de natureza urbana. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno do concello de Cambados na sesión celebrada o día 25 de febreiro de 2010 acordou a delegación na Deputación de Pontevedra-ORAL das facultades de xestión e recadación do imposto sobre o incremento do valor dos terreos de natureza urbana. Resultando que o Consello Reitor do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL), na sesión que tivo lugar o 26 de marzo de 2010 acordou aceptar a delegación efectuada polo Pleno do concello de Cambados, para exercer as facultades de xestión e recadación do imposto sobre o incremento do valor dos terreos de natureza urbana. Considerando o previsto no artigo 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e o establecido no artigo 106.3 da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, e tendo así mesmo en conta que a citada delegación figura dentro dos servizos que o artigo 4 dos Estatutos reguladores do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL) enumera como obxecto a prestar polo ORAL. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, acorda por unanimidade: 1. Aceptar a delegación que en materia de recursos locais realizou o concello de Cambados, por acordo do Pleno de data 25 de febreiro de 2010, para que a Deputación Provincial de Pontevedra exerza as facultades de xestión e recadación do imposto sobre o incremento do valor dos terreos de natureza urbana. 2. Esta delegación do concello de Cambados será levada a cabo polo Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) e sométese ás condicións establecidas nas bases para prestación do servizo aprobadas polo Pleno desta Deputación en sesión de data 20 de xullo de 1992, á Ordenanza Reguladora da taxa por prestación de servizos polo ORAL aprobada polo Pleno desta Deputación en sesión de data 26 de outubro de 2005 e ós Estatutos do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) publicados no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra en data 26 de agosto de 2004. 3. Facúltase ó Ilmo. Sr. Presidente para que formalice o correspondente convenio co concello de Cambados así coma os demais documentos que procedan. 4. A delegación efectuada polo Pleno do concello de Cambados, para exercer as facultades de xestión e recadación do imposto sobre o incremento do valor dos terreos de natureza urbana, publicarase no Boletín Oficial da Provincia e no Diario Oficial de Galicia, tal como determina o artigo 7.2 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais. 3.5944.- DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS DO CONCELLO DE PONTECESURES A FAVOR DO ORAL PARA EXERCER AS FACULTADES DE INSPECCIÓN E POSTERIOR LIQUIDACIÓN E RECADACIÓN DA TAXA POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL DO DOMINIO PÚBLICO LOCAL POLAS EMPRESAS EXPLOTADORAS DE SERVIZOS DE TELEFONÍA MÓBIL Sr. Presidente.- Terceiro. Delegación de competencias do concello de Pontecesures a favor do ORAL, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno do concello de Pontecesures na sesión celebrada o día 13 de novembro de 2009 acordou a delegación na Deputación de Pontevedra-ORAL das facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil. Resultando que o Consello Reitor do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL), na sesión que tivo lugar o 21 de abril de 2010 acordou aceptar a delegación efectuada polo Pleno do concello de Pontecesures, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil. Considerando o previsto no artigo 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e o establecido no artigo 106.3 da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, e tendo así mesmo en conta que a citada delegación figura dentro dos servizos que o artigo 4 dos Estatutos reguladores do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL) enumera como obxecto a prestar polo ORAL. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, acorda por unanimidade: 1.- Aceptar a delegación que en materia de recursos locais realizou o concello de Pontecesures, por acordo do Pleno de data 13 de novembro de 2009, para que a Deputación Provincial de Pontevedra exerza as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil. 2.- Esta delegación do concello de Pontecesures será levada a cabo polo Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) e sométese ás condicións establecidas nas bases para prestación do servizo aprobadas polo Pleno desta Deputación en sesión de data 20 de xullo de 1992, á Ordenanza Reguladora da taxa por prestación de servizos polo ORAL aprobada polo Pleno desta Deputación en sesión de data 26 de outubro de 2005 e ós Estatutos do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) publicados no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra en data 26 de agosto de 2004. 3.- Facúltase ó Ilmo. Sr. Presidente para que formalice o correspondente convenio co concello de Pontecesures así coma os demais documentos que procedan. 4.- A delegación efectuada polo Pleno do concello de Pontecesures, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil, publicarase no Boletín Oficial da Provincia e no Diario Oficial de Galicia, tal como determina o artigo 7.2 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais. 4.5945.- DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS DO CONCELLO DE CAMPO LAMEIRO A FAVOR DO ORAL PARA EXERCER AS FACULTADES DE INSPECCIÓN E POSTERIOR LIQUIDACIÓN E RECADACIÓN DA TAXA POLA UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL DO DOMINIO PÚBLICO LOCAL POLAS EMPRESAS EXPLOTADORAS DE SERVIZOS DE TELEFONÍA MÓBIL Sr. Presidente.- Punto número catro. Delegación de competencias do concello de Campo Lameiro a favor do ORAL, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa pola utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno do concello de Campo Lameiro na sesión celebrada o día 10 de marzo de 2010 acordou a delegación na Deputación de Pontevedra-ORAL das facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil. Resultando que o Consello Reitor do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL), na sesión que tivo lugar o 21 de abril de 2010 acordou aceptar a delegación efectuada polo Pleno do concello de Campo Lameiro para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil. Considerando o previsto no artigo 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e o establecido no artigo 106.3 da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, e tendo así mesmo en conta que a citada delegación figura dentro dos servizos que o artigo 4 dos Estatutos reguladores do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL) enumera como obxecto a prestar polo ORAL. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, acorda por unanimidade: 1.- Aceptar a delegación que en materia de recursos locais realizou o concello de Campo Lameiro, por acordo do Pleno de data 10 de marzo de 2010, para que a Deputación Provincial de Pontevedra exerza as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil. 2.- Esta delegación do concello de Campo Lameiro será levada a cabo polo Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) e sométese ás condicións establecidas nas bases para prestación do servizo aprobadas polo Pleno desta Deputación en sesión de data 20 de xullo de 1992, á Ordenanza Reguladora da taxa por prestación de servizos polo ORAL aprobada polo Pleno desta Deputación en sesión de data 26 de outubro de 2005 e ós Estatutos do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) publicados no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra en data 26 de agosto de 2004. 3.- Facúltase ó Ilmo. Sr. Presidente para que formalice o correspondente convenio co concello de Campo Lameiro así coma os demais documentos que procedan. 4.- A delegación efectuada polo Pleno do concello de Campo Lameiro, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público local polas empresas explotadoras de servizos de telefonía móbil, publicarase no Boletín Oficial da Provincia e no Diario Oficial de Galicia, tal como determina o artigo 7.2 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais. 5.5946.- DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS DO CONCELLO DE CAMPO LAMEIRO A FAVOR DO ORAL PARA EXERCER AS FACULTADES DE INSPECCIÓN E POSTERIOR LIQUIDACIÓN E RECADACIÓN DO IMPOSTO DE CONSTRUCIÓNS, INSTALACIÓNS E OBRAS E DOUTRAS TAXAS MUNICIPAIS Sr. Presidente.- Punto número 5. Delegación de competencias do concello de Campo Lameiro a favor do ORAL, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación do imposto de construcións, instalacións e obras e doutras taxas municipais. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno do concello de Campo Lameiro na sesión celebrada o día 16 de novembro de 2009 acordou a delegación na Deputación de Pontevedra-ORAL das facultades de inspección e posterior liquidación e recadación do imposto sobre construcións, instalacións e obras, da taxa por licenza urbanística e da taxa pola utilización do solo, subsolo ou voo das vías públicas municipais, a favor de empresas explotadoras de servizos de subministración, fundamentalmente de enerxía eléctrica e telefonía en xeral. Resultando que o Consello Reitor do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL), na sesión que tivo lugar o 21 de abril de 2010 acordou aceptar a delegación efectuada polo Pleno do concello de Campo Lameiro para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación do imposto sobre construcións, instalacións e obras, das taxas por licenza urbanística e pola utilización do solo, subsolo ou voo das vías públicas municipais, a favor de empresas explotadoras de servizos de subministración. Considerando o previsto no artigo 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e o establecido no artigo 106.3 da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, e tendo así mesmo en conta que a citada delegación figura dentro dos servizos que o artigo 4 dos Estatutos reguladores do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL) enumera como obxecto a prestar polo ORAL. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, acorda unanimidade: 1.- Aceptar a delegación que en materia de recursos locais realizou o concello de Campo Lameiro, por acordo do Pleno de data 16 de novembro de 2009, para que a Deputación Provincial de Pontevedra exerza as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación do imposto sobre construcións, instalacións e obras, das taxas por licenza urbanística e pola utilización do solo, subsolo ou voo das vías públicas municipais, a favor de empresas explotadoras de servizos de subministración. 2.- Esta delegación do concello de Campo Lameiro será levada a cabo polo Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) e sométese ás condicións establecidas nas bases para prestación do servizo aprobadas polo Pleno desta Deputación en sesión de data 20 de xullo de 1992, á Ordenanza Reguladora da taxa por prestación de servizos polo ORAL aprobada polo Pleno desta Deputación en sesión de data 26 de outubro de 2005 e ós Estatutos do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) publicados no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra en data 26 de agosto de 2004. 3.- Facúltase ó Ilmo. Sr. Presidente para que formalice o correspondente convenio co concello de Campo Lameiro así coma os demais documentos que procedan. 4.- A delegación efectuada polo Pleno do concello de Campo Lameiro, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación do imposto sobre construcións, instalacións e obras e doutras taxas municipais, publicarase no Boletín Oficial da Provincia e no Diario Oficial de Galicia, tal como determina o artigo 7.2 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais. 6.5947.- DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS DO CONCELLO DE BARRO A FAVOR DO ORAL PARA EXERCER AS FACULTADES DE INSPECCIÓN E POSTERIOR LIQUIDACIÓN E RECADACIÓN DA TAXA POLA UTILIZACIÓN DO SOLO, SUBSOLO OU VOO DAS VÍAS PÚBLICAS MUNICIPAIS Sr. Presidente.- O punto número 6 é do concello de Barro. Delegación de competencias do concello de Barro a favor do ORAL, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa pola utilización do solo, subsolo ou voo das vías públicas municipais. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno do concello de Barro na sesión celebrada o día 9 de marzo de 2010 acordou a delegación na Deputación de Pontevedra-ORAL das facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa pola utilización do solo, subsolo ou voo das vías públicas municipais, a favor de empresas explotadoras de servizos de subministración, fundamentalmente de enerxía eléctrica que resulten de interese xeral. Resultando que o Consello Reitor do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL), na sesión que tivo lugar o 21 de abril de 2010 acordou aceptar a delegación efectuada polo Pleno do concello de Barro, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa pola utilización do solo, subsolo ou voo das vías públicas municipais, a favor de empresas explotadoras de servizos de subministración, fundamentalmente de enerxía eléctrica que resulten de interese xeral. Considerando o previsto no artigo 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e o establecido no artigo 106.3 da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, e tendo así mesmo en conta que a citada delegación figura dentro dos servizos que o artigo 4 dos Estatutos reguladores do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (ORAL) enumera como obxecto a prestar polo ORAL. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, acorda por unanimidade: 1.- Aceptar a delegación que en materia de recursos locais realizou o concello de Barro, por acordo do Pleno de data 9 de marzo de 2010, para que a Deputación Provincial de Pontevedra exerza as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación da taxa pola utilización do solo, subsolo ou voo das vías públicas municipais, a favor de empresas explotadoras de servizos de subministración, fundamentalmente de enerxía eléctrica que resulten de interese xeral. 2.- Esta delegación do concello de Barro será levada a cabo polo Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) e sométese ás condicións establecidas nas bases para prestación do servizo aprobadas polo Pleno desta Deputación en sesión de data 20 de xullo de 1992, á Ordenanza Reguladora da taxa por prestación de servizos polo ORAL aprobada polo Pleno desta Deputación en sesión de data 26 de outubro de 2005 e ós Estatutos do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais (ORAL) publicados no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra en data 26 de agosto de 2004. 3.- Facúltase ó Ilmo. Sr. Presidente para que formalice o correspondente convenio co concello de Barro así coma os demais documentos que procedan. 4.- A delegación efectuada polo Pleno do concello de Barro, para exercer as facultades de inspección e posterior liquidación e recadación do taxa pola utilización do solo, subsolo ou voo das vías públicas municipais, a favor de empresas explotadoras de servizos de subministración, fundamentalmente de enerxía eléctrica que resulten de interese xeral, publicarase no Boletín Oficial da Provincia e no Diario Oficial de Galicia, tal como determina o artigo 7.2 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais. 7.5948.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS NÚMERO 2/2010 Sr. Presidente.- O punto número 7. Expediente de modificación de créditos número 2/2010. Sr. Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Si, bos días. Bueno, traemos como acordamos no último Pleno un expediente de modificación de crédito, por un importe de 2.530.000, 00 euros, 30.000 euros son para atencións benéficas e asistencias sociais, repartidas, que son necesarias para complementar o presuposto, e despois a partida máis importante, son 2.500.000 euros para o Plan de Emprego, Plan de Emprego que acordamos no Pleno anterior, a cota de persoal son 1.860.000 euros, e as cuotas sociais 640.000 euros. Este Plan de Emprego vai destinado ós 62 concellos da nosa provincia, e o obxectivo é, loxicamente, incrementar e mellorar, pois o emprego na provincia, van destinados 5 traballadores a cada un dos concellos, e se conformaría un proxecto, un programa de 310 operarios de servizos en toda a provincia. O custe total, sería financiado pola Deputación de Pontevedra o 100% so se lle pediría ós concellos loxicamente, todo o que é maquinaria é evidentemente, bueno a vestimenta, eu creo, e á parte, o único que terían que aportar os concellos, e creo que isto é o máis importante, é dicir, un Plan Emprego na situación na que estamos, que a parte do plan de reactivación económica, que xa puxemos en marcha, pois este, dunha maneira específica se destinan 2.500.000 euros para dar emprego a 310 operarios, e que cada concello, bueno pois, poida optar a 5 operarios dunha maneira lineal, non parece que o plan, o tema de emprego é un tema sinalizado, en todos os concellos en toda a provincia, e por iso se tomou esta decisión, e que nos parece que o importante é darlle emprego, neste caso a 310 persoas, a 310 operarios, e bueno, esa é a modificación de crédito que hoxe traemos a aprobación. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Figueroa. Ten a palabra D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Grazas, Sr. Presidente. Bos días a todos e a todas. Ben, con respecto a esta modificación, unha modificación limpa e clara, so afecta ó plan de emprego, en consonancia co que votamos cando a moción de creación, e que o dixemos no orzamento de que había que manter ese plan de emprego. Pois, imos a votar a favor. Quería facer dúas precisións, Sr. Figueroa. Primeiro, iso de operario é un termino que se inventou alá polos anos 70, porque falar de traballadores, era así como que parecía feo, a clase traballadora e demais, eu creo que estaba xa en desuso, pero polo que vexo non, dígoo por esta pulla, vanlla soltar máis dunha vez, como o dos operarios, iso inventouse, non sei en que ano foi, é cuestión de mirar a historia,ó sindicato vertical, soáballe moi mal, naquela época do franquismo. E outra cuestión, que non nos quedou clara, é dicir, que a selección do persoal ¿quen o vai a facer, o concello ou a Deputación?, do INEM si, pero se o vai a facer o concello ou a Deputación. Vamos a votar a favor igual, pero é para aclarar ese extremo. Moitas grazas. Sr. Presidente.- Moitas Sr. Cesáreo Mosquera. Ten a palabra o Sr. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Ben, nós queremos felicitar ó Grupo Popular por haber asumido o que lle plantexabamos na moción, nós na moción plantexabamos, que se recolleran 3 millóns de euros, bueno, parece que o que é posible son 2.5 millóns de euros. Nós loxicamente, vamos a votar a favor, é a primeira vez que vamos a votar a favor un tema deste tipo, unha ampliación deste tipo, dunha ampliación de crédito no orzamento. É a primeira vez, porque lle dicía antes, nós plantexamos a moción, vostedes asumírona, parécenos perfecto, felicitámoslle. Pero o que si queríamos é facer constar o seguinte, é dicir, si se inicia un proceso de selección, como se fixo noutras ocasións, que loxicamente que as persoas que poidan optar, que non se lles cobre nada por taxas, porque estamos falando de parados e non terían ningún sentido que se lles cobrara, digo como plantexamento nada máis. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Ben, dúas cuestións. Sr. Mosquera, é unha terminoloxía, a min, loxicamente son traballadores, sabe, mellor dicir operarios que peóns, polo tanto son interpretacións, que bueno, terminolóxicas que ó final, o importante é que son 310 traballadores e 310 persoas que ó final van a ter un emprego, iso é o importante. Bueno, a selección farase a través do INEM, e a fará a propia Deputación, porque senón sería un lío tremendo, e queremos que é o mellor. E por suposto, o que comente o Sr. González, eu non sei como hai que facer, se hai que aprobar iso, porque como hai unha taxa, si aquí podemos aprobalo hoxe, ou que nos diga tecnicamente como é, é dicir, a vontade, evidentemente, é non cobrarlle a ningún traballador, pois a taxa de inscrición, é dicir, se temos que tomar unha decisión aquí, a tomamos, e se é unha cuestión que pode solventar a Intervención que o faga, ó mellor, se hai que incluír unha apartado na modificación dicindo que queda exento do pagamento, o dicimos, o incluímos e o votamos, para que no haxa ningún tipo de mala interpretación. Sr. Presidente.- Habendo a vontade do que é o Pleno da Corporación non hai … perfecto … Bueno. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Ilmo. Sr. Presidente da Deputación Provincial de Pontevedra a través de escrito de data 20 de abril de 2010, propón ó Pleno a aprobación do expediente de modificación de créditos número 2/2010, dentro do vixente orzamento provincial, por un importe global de 2.530.000,00 euros, motivando a tramitación do mesmo pola necesidade de realizar gastos que non se poden demorar ata o exercicio seguinte ó ser insuficiente a consignación prevista nas aplicacións orzamentarias 10/230.231.480.05; 10/921.920.143.01 e 10/921.920.160.04 do estado de gastos do vixente orzamento provincial para facer fronte ós mesmos. Resultando que este expediente de modificación de créditos número 2/2010 finánciase con aforro propio procedente de exercicios anteriores (remanente líquido de tesourería para gastos xerais), por importe global de 2.530.000,00 euros. Resultando que no informe de Intervención de data 20 de abril de 2010, figura que este expediente cumpre cos requisitos previstos na normativa de aplicación, tanto en relación cos gastos que se pretenden financiar como cos recursos que os financian, así como que o expediente respecta o equilibrio orzamentario. Considerando o disposto no artigo 177 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais, nos artigos 34 a 38 do Real Decreto 500/1990, de 20 de abril e nas bases 7ª e 8ª de execución do vixente orzamento provincial, en canto a competencia e tramitación a seguir na aprobación do expediente de modificación de créditos número 2/2010, o Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, acorda por unanimidade: 1.- Aprobar o expediente de modificación de créditos número 2/2010, por un importe global de 2.530.000,00 euros, que resumido por capítulos presenta a seguinte estrutura: Capítulo 1º Gastos de persoal …………………………… 2.500.000,00 euros Capítulo 4º Transferencias correntes……………………… 30.000,00 euros Total variacións por capítulos……………… 2.530.000,00 euros O detalle do expediente é o seguinte: a) Suplementos de crédito APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE 10/230.231.480.05 Atencións benéficas asistenciais. Acción Social …… 30.000,00 € 10/921.920.143.01 Outro persoal. Plan emprego para concellos ……… 1.860.000,00 € 10/921.920.160.04 Cotas sociais. Outro persoal-Plan emprego ………. 640.000,00 € Total suplementos de crédito……………. 2.530.000,00 € 2.- O expediente de modificación de créditos número 2/2010 será exposto ó público, para efectos de reclamacións, por un período de quince días hábiles, quedando definitivamente aprobado en caso de non producirse estas. 8.5949.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA INSTANDO A AMPLIACIÓN DAS OBRAS DO VIAL ENLACE CHANDEBRITO CO LÍMITE DE VALLADARES ATA A INTERSECCIÓN DA ESTRADA DO ALBA-ZONDAL Sr. Presidente.- Punto número 8. Moción do Grupo Provincial Socialista instando a ampliación das obras do vial enlace Chandebrito co límite de Valladares ata a intersección da Estrada do Alba-Zondal. Neste caso ten a palabra, a Sra. Isaura Abelairas. Sra. Abelairas Rodríguez.- Bos días a todos. Xa foi aprobada en Comisión e ademais rectificaron a mesma. Sr. Presidente.- Vale, pois, como ben dicía a Deputada Dona Isaura Abelairas, foi aprobada na Comisión, ten a palabra o Sr. Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Parécenos unha proposta razoable e vamos a votala a favor, como xa fixemos na Comisión. Sr. Presidente.- Pois procedemos polo tanto á votación do punto número 8 da moción do Grupo Provincial Socialista, sobre esta ampliación deste vial. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Infraestruturas e Servizos Xerais, acorda por unanimidade aprobar a Moción do Grupo Provincial Socialista instando a ampliación das obras do vial enlace Chandebrito co límite de Valladares ata a intersección da estrada do Alba-Zondal. Dita Moción é como segue: “Isaura Abelairas Rodríguez, deputada do Grupo Provincial Socialista na Excma. Deputación de Pontevedra, comparece ante este órgano e presenta a seguinte MOCIÓN ANTECEDENTES Tendo coñecemento de que no Plan de Obras da Deputación Provincial de Pontevedra 2010, están previstas, por iniciativa do concello de Nigrán, actuacións no Vial, enlace Chandebrito co límite de Valladares do concello de Vigo, en concreto obras de mellora de firme e aglomerado asfáltico cun ancho de vial de 6 metros. E recollendo unha petición formulada a esta deputada provincial pola Asociación de Veciños de Chandebrito, a través da Comunidade de Montes de Valladares, Por estas razóns Instamos ó Pleno da Deputación Provincial a ampliación destas obras ate a intercesión da estrada do Alba-Zondal, nun tramo de 195 metros. Achegamos plano da cartografía de Vigo e foto aérea do vial afectado.” 9.5950.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA RELATIVA A REALIZACIÓN POLA DEPUTACIÓN DE ESTUDO SOBRE A PRESTACIÓN DO SERVIZO DE RECOLLIDA DE ANIMAIS ABANDONADOS NOS CONCELLOS MENORES DE 50.000 HABITANTES Sr. Presidente.-Punto número 9. Moción do Grupo Provincial Socialista relativa a realización pola Deputación de estudo sobre a prestación do servizo de recollida de animais abandonados nos concellos menores de 50.000 habitantes. Ten a palabra D. José Antonio Olmedo. Sr. Olmedo Granja.- Si, bos días a todos e a todas, Sr. Presidente. Vou a ler so os acordos, porque eu creo que xa ven …, os acordos que se pretenden tomar son: Primeiro, que o Pleno da Deputación Provincial de Pontevedra acorde iniciar un estudo co obxecto de recadar toda información necesaria ós concellos menores de 50.000 habitantes da provincia, solicitándolle unha certificación onde se detalla a cantidade consignada nos orzamentos municipais do 2009 para atender este servizo, ou no seu defecto unha copia do contrato de prestación de servizo no caso dos concellos que teñan este servizo privatizado e tamén no caso dos concellos que conten con instalación municipais xa adicadas a esta finalidade. E o segundo acordo é, que as conclusións deste estudo se trasladen a comisión correspondentes nun prazo máximo de 6 meses, co obxecto de determinar se procede a conveniencia de constituír un servizo provincial de recollida de animais abandonados. Sr. Presidente.- Moi ben, pois, Sr. Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Na comisión xa tratamos este tema, o que quedamos que se fixese ese estudo, pormenorizado por concello a concello, para saber cal é a situación de cada un dos concellos e en base do que nos diga o estudo, despois tomaremos unha decisión, iso é o que quedamos e polo tanto vamos a votar a favor des proposta. Sr. Presidente.- Moi ben. ¿Votos a favor?, con esa proposta que fai o portavoz do Partido Popular de que se faga o estudo e se traia aquí ou á Comisión … Moi ben. Pois, ¿votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Medio Ambiente acorda por unanimidade, aprobar a Moción do Grupo Provincial Socialista relativa a realización pola Deputación de estudo sobre a prestación do servizo de recollida de animais abandonados nos concellos menores de 50.000 habitantes. Dita Moción é como segue: “José Antonio Olmedo Granja, deputado do Grupo Provincial do P.S de G – P.S.O.E na Deputación Provincial de Pontevedra presenta esta Moción diante do Pleno da Corporación Provincial en base ós seguintes motivos e consideracións: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS O Réxime de Organización e Funcionamento das Entidades Locais faculta ás deputacións provinciais para que actúen como factor de reequilibrio social e territorial na prestación de servizos básicos ó conxunto dos cidadáns con independencia de cal sexa o medio no que se viva, cidade, vila, aldea, ou como factor de reequilibrio territorial na dotación de servizos e equipamentos que requiran da participación e aportación supramunicipal para acadar obxectivos que nalgúns dos casos non poderían ser abordados de maneira singular polos concellos. Na provincia de Pontevedra existe unha importante disparidade na prestación de servizos básicos ós cidadáns dependendo do concello no que residas dentro da provincia: hai concellos que non teñen auga municipal, hai concellos que non teñen pavillón polideportivo, hai concellos que non teñen punto limpo, hai concellos que non teñen servizo de recollida e gardería de animais abandonados e polo tanto non prestan este servizo dentro do seu termo municipal. Queremos referirnos a este último suposto, aínda queda algún concello na provincia de Pontevedra que non adica un só euro dos seus orzamentos municipais para a prestación deste servizo, nin para asinar un convenio cunha empresa do sector. Propoñemos que a Deputación de Pontevedra lidere a posta en marcha de servizos mancomunados ó longo e ancho da provincia, ben a través das mancomunidades existentes ou a través de consorcios provinciais para a prestación profesionalizada de servizos eficaces. Esta iniciativa encaixa plenamente no ámbito competencial das deputacións provinciais e coidamos que é o oportuno, en base ás dificultades polas que están pasando algúns concellos pola perda de ingresos derivados da baixa na recadación por taxas e imposto imputables á actividade construtiva e urbanística, tamén coidamos que esta medida e outras similares que deberan de tomarse no futuro inmediato sería unha magnífica contribución para unha maior eficacia no gasto das Entidades Locais que axude a aliviar as delicadas arcas dos concellos da provincia, sen rebaixar a calidade na prestación do servizo, así como estendendo este servizo a todos e cada un dos concellos da provincia de Pontevedra. É por todo o exposto con anterioridade polo que presento esta Moción diante do Pleno da Corporación Provincial para que se tomen os seguintes acordos de resolución. Primeiro.- Que o Pleno da Deputación Provincial de Pontevedra acorde iniciar un estudo co obxecto de recadar toda a información necesaria dos concellos menores de 50.000 hb da provincia, solicitándolle unha certificación onde se detalle a cantidade consignada nos orzamentos municipais de 2009 para atender este servizo ou no seu defecto unha copia do contrato de prestación de servizos no caso dos concellos que teñan este servizo privatizado e tamén, no caso dos concellos que conten con instalacións municipais adicadas a dita finalidade. Segundo.- Que as conclusións deste estudo se trasladen á comisión correspondente nun prazo máximo de seis meses co obxecto de determinar, se procede, a conveniencia de constituír un servizo provincial da recollida de animais abandonados.” 10.5951.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO BNG RELATIVA Ó PLAN DE ORDENACIÓN DO LITORAL Sr. Presidente.- Punto número 10. Moción do Grupo Provincial do BNG relativa ó Plan de Ordenación do Litoral. Ten a palabra D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Grazas, Sr. Presidente. O plan de ordenación do litoral, como é ben coñecido, está en período de consultas ás administracións locais, concellos, deputacións e mancomunidades, para entendernos, este período remataba a principios deste mes de abril, foi prorrogado por un mes, e para esta Deputación remata, remata mañá, pero como é festivo, pois remata o luns, remata o luns día 3. Esta casa, tivo fai uns anos, unha, creo que iniciativa do Sr. Crespo, tivo unha disposición que se concretou despois, creación dunha praza, dun asesor, ou asesora, para os concellos en cuestións urbanísticas e de todo este tipo, bueno agora está vacante polo que sabemos, pero nesta casa hai funcionarios que teñen capacitación para facelo. Ben, pois resulta que neste proceso, do POL houbo concellos que se dirixiron a esta casa a pedir información, cousa que lle foi negada ou eludida, como se queira dicir, e a propia Deputación, pois a día de hoxe, non ten ningún informe, por escrito, sobre as bondades e maldades deste plan de ordenación do litoral, situación francamente sorprendente. Como esta casa non tivo a ben facer os informes, que era a súa responsabilidade, e moito menos asesorar ós concellos de palabra, algúns seguramente, pero así moi colateral e moi, en fin …, pois nos vemos na obriga de traer esta moción aquí, o lóxico sería que fora a propia institución e o goberno os que trouxeran a proposta a mandar pola vía que fora, pero iso non sucedeu, e mentres tanto estamos na situación coñecida, e todos, os que nos pasamos o traballo de lernos o POL e saber o que dicía, fomos tachados de alarmistas, de pirómanos, desleais, incluso, en sede parlamentaria, e despois resulta que van pasando semanas que incluso alcaldes e alcaldesas dos grupos municipais do propio Partido Popular, unha vez que ven o alcance, pois son bastantes máis, ou polo menos tan alarmistas esaxerados e demais como os que nos pasamos o traballo de lelo ó inicio, ¿verdade?. Ben, dito isto que non sei como pensan resolvelo, o que está claro que esta Deputación, e parte do Partido Popular con respecto a este plan, sería moi de aplicación aquilo de que “non hai peor xordo que o que non quere escoitar, e peor cego co que non quere ver”, e claro como é algo que fixeron, que fixo a Xunta actual, do Partido Popular, é bo por principios sen pararse a miralo, cando se empeza a mirar, máis dun se vota as mans á cabeza dos seus propios correlixionarios. Bueno, dito isto, que quede claro que a nós o que nos preocupa e que o POL é exactamente, o contrario do que poida parecer, o que nos preocupa é que sacar un plan tan disparatado, como o que saíu, pois pode crear unha situación na que dificilmente, se poida reconducir, se poida reconducir, un instrumento de planeamento ou de ordenación do litoral, que no seu día supoñemos que vai a ver toda Galicia, e por esta iniciativa tan desafortunada é que nestes momentos está a estudo. Que quede claro iso, porque estas cousas despois teñen as súas consecuencias, e as consecuencias acostuman a ser bastante, bastante complexas. Ben, o Plan do litoral, digo porque creo que xa é bastante coñecido, pero gustaríame facer unha descrición, así moi breve. Ten por un lado unha serie de directrices moi claras que á parte aparecen na literatura, que é pois potenciar, non poñer ningunha limitación ó sector enerxético, cito en concreto, as plantas de biogas e sobre todo o eólico, non poñer ningunha limitación, incluso critica as limitacións que pon o decreto 2002 do goberno de Fraga, idem. coa acuicultura, bueno é unha cousa moi sorprendente, escoitamos á Xunta dicir, que Ence-Elnosa se ten que ir de aí, e despois resulta que o plan de ordenación do litoral, fai un intento claro de consolidado e por vida aí, cousa moi, moi sorprendente, non sei quen está mentindo pero algo disto sucede, aparecen, pois, asentamentos de naves en portos, en recheos conflitivos, coma se foran de fai 300 anos tradicionais, consolida nunha maneira moi clara, vamos, a eucaliptización, textualmente non se pode dar protección de bosque a ningún sitio que poida ser unha explotación forestal, co cal xa sabemos o que significa, é dicir, que quedan unhas tonterías, unhas ridículas proteccións de bosques, ¿verdade?. Entón é un plan extraordinariamente desproteccionista neste aspecto, moi desproteccionista, e polo tanto, non cumpre para nada os obxectivos. En canto a outros conceptos que manexa, hai un, que francamente insultante, que é o de mellora ambiental e paisaxística, en concreto di que deben ser sitios que a súa vocación é estar, debería estar libre de edificación, e que corresponden coa franxa que existía entre o mar e os primeiros asentamentos. Se alguén o quere mirar, modelo de xestión, apartado 5.2, o título 4, modelo de xestión, apartado 5.2. Nesta categoría pois pon todo Cambados, o centro de Cambados, Fefiñáns, todo, pon toda a Illa de Arousa, ou sexa, o Cantiño, o centro da Illa, pon todo Combarro, todo Combarro, os hórreos tamén, pon todo Moaña, o centro de Moaña tamén, Oia, todo Oia, por exemplo, cousas así, ou sexa, que os que se asentaron alí no seu momento, pois, parece que se enganaron, e demais. Con respecto ás proteccións esas de corredores de auga, pois é moi simpático que non protexe nin o Lérez nin o Ulla, nin o Verduxo, e despois hai regatos que non existen que lle mete 500m. a cada lado, e demais, e con iso afecta nunhas contas moi conservadoras, como a de 18.000 vivendas existentes, vivendas, casas, pisos, pisos construídos, non soares, que iso xa van a varrer, senón, e ás veces a dous, tres quilómetros, a dous, tres quilómetros da costa. Con respecto á administración local é unha auténtica declaración de intencións, con respecto a moitas outras cousas, pero con respecto á administración local, francamente, a ver, non quero dicir un termo moi forte, pero de tratala como felpudo, como vén sendo habitual por parte das outras administracións. Entón, evidentemente, se a Xunta ten un programa ou ten idea de potenciar explotacións agrícolas, resérvase facelo, claro, se as estradas da Xunta, ou do Estado, ou do Estado, ou da Deputación, están invadindo dominio, vamos, a costa, non se vai a tocar, non vai a ser, que nos custe algo, bueno, etc. Entón, ¿en que se queda?, ¿en que se queda?. Quédase no que se lle pode votar en riba ós concellos, quédase á parte de todos os outros erros conceptuais, feroces, que ten, pois quédase no que lle pode votar enriba ós concellos, o famoso artigo 3, que algún de vostedes tivo a ousadía, tal e como está reelixido, de dicir que era que non afectaba, e todo o contrario, afecta, pero si afecta directamente. A Xunta ten que indemnizar, entón que non vai a afectar, vai a ser o concello, no próximo plan, entón indemniza o concello, dígoo claramente, apartado 3.5 do modelo de xestión, dígoo por se alguén non o cre, e demais. Entón, este plan, por non falar xa despois de cousas máis miúdas, e bastante graves, entón mire, senón lles gusta, o de solicitar a retirada, a verdade é que tampouco é unha cuestión de principios, senón lles gusta, vale, pois que se refaga enteiro, dá igual, o que se está dicindo é refágase enteiro este …, retírese … senón lle gusta cambiámolo, agora alá vostedes e as súas responsabilidades, o de posicionarse sobre este plan que ten unha afección tremenda e inxusta, sobremoi, moi inxusta, ou sexa non se lle pode dicir, por exemplo, poño o exemplo de aquí, porque é o que máis coñezo …, pero podo poñer toda a provincia, os veciños que teñan as casas detrás de Ence, que as súas están mal colocadas, hai que quitalas, Ence-Elnosa está ben colocada e non hai que quitala, cando todos estamos de acordo en que hai que quitalo de alí, parece ser aparentemente, é profundamente inxusto, ou sexa, Sanxenxo non se pode dicir que as urbanizacións de Montefaro non teñen ningunha afección, e despois detrás da Vichona está todo afectado, a varrer, ou sexa, como dous quilómetros máis para dentro, lonxe da costa, é profundamente inxusto, inxusto, entón, agora se repite, se a Xunta aproba os seus plans, non quere atarse as mans, se aprobou os plans de urbanismo dos concellos, aí di, ¡ah!, foron os concellos, non foi a Xunta, pero aí é onde lle metemos a tesoira ben metida, ¿verdade?, é, porque o único campo, se a Xunta se quere reservar que non lle toquen nada a ela, nada a ela, nada a ela na costa, coas competencias que ten, é o único campo no que queda, e créanse estas inxustizas verdadeiramente tremendas, e que agardemos, vamos, nos gustaría que fora, que o fagan viable, facer un plan razoable, que é o que se demanda nesta moción. Nada máis por agora, moitas grazas. Sr. Presidente.- Moitas gracias. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Si ben, vamos a ver. Estamos discutindo unha moción que realmente o que plantexa é, vamos o que plantexa no escrito, a retirada do plan, aínda que agora mesmo estaba matizando o poñente da moción que, bueno, podería aceptar outros plantexamentos, nós en ningunha institución de cara a este plan estamos pola retirada do plan, pero si por establecerlle suxerencias a todas as institucións nas que estamos, ocorre que aquí deuse unha circunstancia curiosa, é que aínda que esta, a facultade destas suxerencias non estea no pleno, si nos parecía que era un tema tan importante, e tan de profundo calado para esta provincia e para toda Galicia, que loxicamente debería de haberse oído as posicións dos grupos políticos. Cando se discutiu a moción na Comisión Informativa, o Sr. Figueroa plantexou que á Xunta de Portavoces ía a traer as suxerencias que estaban elaborando os técnicos da Deputación, na Xunta de Portavoces o Sr. Figueroa non estaba, e as suxerencias non apareceron, o que alí falamos foi de que bueno, se nos facilitaran antes do pleno, en todo caso, realmente a este Voceiro non se lle facilitou antes do pleno, polo tanto nos sentimos fóra de xogo neste tema, digo fóra de xogo, no sentido de que se estamos falando de algo tan importante, deberíamos participar todos os grupos, o Partido Popular optou porque non participemos, loxicamente en outras institucións faremos o mesmo os demais por razóns obvias, por razóns obvias, e loxicamente, con respecto á moción nós vamos a absternos, nada máis. Sr. Presidente.- Moitas gracias D. Emilio González. Ten a palabra D. Jesús Vázquez Almuíña. Sr. Vázquez Almuíña.- Moitas gracias Sr. Presidente. Creo, para empezar, que había que corrixir, creo que hai un erro por parte do Sr. Mosquera, que me gustaría que o Sr. Secretario confirmara que a data de finalización para elaborar e enviar as suxerencias, en caso da Deputación, é o día 10 de maio. Sr. Secretario. Porque inflúe o día de entrada na institución e entón hai variacións, nós, de feito, en Baiona, si é certo que remata o día 3, pero na Deputación é o día 10. Entón por iso, ese compromiso adquirido o outro día se mantén, a competencia de aprobación deste informe vai ser en Xunta de Goberno, pero o mércores van a ser convocados a unha Xunta de Portavoces onde se entregará o informe, que se está elaborando, que a día de hoxe non está rematado, está avanzado pero non está rematado, e que se vai a, loxicamente, a poder discutir con todos vostedes, e supoño que haberá posibilidade de que o poidan presentar ós diferentes grupos que se poida levar á Xunta de Goberno para aprobación definitiva dese documento. Eu creo que, a verdade é que oíndo falar ó Sr. Mosquera, pois é tremendamente construtivo o que dixo, errado non, pero parece moi construtivo, claro, o problema é que ó final o que pide a moción non é tan construtivo. Por iso eu creo, eu pediríalle que, nese afán construtivo que poidamos seguir falando desta lei pero igual ou máis, digamos lóxico, sería unha retirada da moción para discutir nesa reunión de Portavoces, porque el mesmo está aclarando que realmente é rexeitada. Bueno, pode ser que non sexa o necesario, non, dende logo o Partido Socialista parece que ten esa opción, parece que está de acordo cunha discusión que se poida ter, para tratar de facer o mellor documento posible, que é ó fin de contas o que o Plan de Ordenación do Litoral trata. Está nunha fase inicial, nunha fase de consultas como ben dixo vostede, a concellos, a deputacións, e loxicamente dende o primeiro momento se dixo que era un documento inicial, moi inicial. Todos temos que recoñecer, os que analizamos a nivel de cada concello, que hai diferentes erros, que hai consideracións que non se está de acordo, e o que cremos que debemos facer entre todos os grupos, todos os concellos, é facer un bo documento, porque a discusión global creo que é clarísima, todos queremos protexer unha das maravillas que ten Galicia, que é a costa, o litoral, e creo que por aí deberíamos ir todos da man. Non estamos de acordo con que un documento inicial se diga hai que retiralo. Desgraciadamente pasamos catro anos sen facer ese documento, que debía ter, eu creo que debía ser máis importante habelo feito, porque, fala vostede de inxustiza deste documento e di, non, é que hai unha urbanización que se está construíndo en Sanxenxo e detrás non se pode facer nada. A lei de 500 metros era iso, era exactamente iso, era algo preventivo, limitado no tempo e que tiña que levar detrás unha lei, un plan, o que se quixera, que ordenara a costa, non por unha cifra concreta senón por valores ambientais que poida ter esa costa. Por iso creo sinceramente que estamos todos polo labor de construír o mellor Plan de Ordenación do Litoral, creo que non hai discusión ó que temos que aportar, e creo que é bo que na comisión, na reunión de Portavoces, onde sexa, nós tivemos en Baiona unha comisión informativa onde se discutiu precisamente o documento, e aí temos que tratar de adiantar. Eu podía comentar aspectos concretos da moción, non sei, vou a ler para que, aspectos que remarcou, incluso que comentaron vostedes, que se di que este plan contén unhas determinacións que desprotexen a nosa costa no litoral fronte ás agresións máis graves que ten sufrido ou que puidera sufrir no futuro. As que ten sufrido desgraciadamente non hai forma de protexelas, non, é imposible, non podemos voltar para atrás desgraciadamente. Di que desprotexe o litoral, que é desprotecionista, pero curiosamente o que fai é tratar de aplicar normas engadidas á Lei de Costas e á LOUGA para tratar de clarificar e de definir zonas de especial protección. Pero ó mesmo tempo que din que desprotexe ó litoral sen embargo noutros ámbitos, en concellos determinados se está dicindo que é terrible, que vai tirar casas, que non van quedar casas de veciños en pé en 500 metros á redonda, ese criterio se está aplicando, ¿non?. Dende logo o que cremos é, o que cremos é que o POL ten unha primeira fase, que é esta, de análises da realidade, e tratar de chegar a posibilidades que sexan realistas na nosa costa. Di que restrinxe, que non restrinxe, perdón, o sector enerxético especialmente o eólico, creo que, precisamente como dicía anteriormente, o Plan do Litoral engade limitacións ás que xa ten a LOUGA para usos que supoñan un impacto paisaxístico, para o que esixe un estudo de impacto de integración paisaxística, polo tanto non é certo. Di que non restrinxe a acuicultura, pois non é así, e así no artigo 6 establece plans sectoriais que recolleran os criterios establecidos para as actuacións no programa territorial integrado. Di que non restrinxe industrias prexudiciais, entre as que se cita ENCE, a regulación de usos que establece en cada unha das súas áreas exclúe a implantación de actividades prexudiciais para valores recoñecidos. Eu creo que hai unha serie de puntos que van nesa moción que van caendo un por un, pero creo, creo que, bueno o tema de que non protexe o Lérez, evidentemente non se vai a poder edificar encima do Lérez, non, iso está moi claro, pero creo que hai unha serie de precisións ó final da moción que son clarificadoras un pouco do espírito, polo menos da moción, aínda que parece que o Sr. Mosquera non ten ese espírito, que di que o plan ten unha inxente cantidade de erros e aparentes erros, evidentemente ten erros, é un documento inicial, é o que temos que dende aquí e dende os concellos tratar de por claramente á Xunta, dicirlle os erros que ten o documento. Pero tamén di, tamén se alude a unha masiva cantidade de manipulacións intencionadas dos datos obxectivos, a verdade é que isto máis que un documento que quere mellorar un documento, parece que é unha declaración na sede policial, ¿non?, porque a verdade é enfarragoso, trata, non sei, de ver mans negras onde, o que se trata é de que sexa un documento transparente. Por iso, sinceramente Sr. Mosquera, eu creo, sería a nosa vontade, que o lóxico é unha discusión co documento sobre a mesa, que poden facer na reunión de Portavoces, como digo, terán o próximo mércores, poder discutir sobre iso e poder facer todas as consideracións oportunas que melloren o documento final que é o que queremos todos. Esta é a fase inicial, fase de consultas, haberá logo un documento de, digamos xa cunha base máis sólida, e haberá despois exposición pública para particulares e administracións, para chegar ó final á aprobación dun documento que o que busca, o que busca, é por en valor ese grande espazo que temos en Galicia que é o noso litoral. Como dicía antes, Sr. Mosquera, creo que dende logo a disertación súa foi totalmente construtiva, e creo que sinceiramente se debería deixar sobre a Mesa ou retirar, para poder discutir entre os Portavoces a mellora do documento que a Deputación pode enviar á Xunta para facer unha colaboración entre administracións. Moitas gracias. Sr. Presidente (Sr. Figueroa Vila).- Moi ben, moitas gracias Sr. Almuíña. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Grazas Sr. Presidente. A ver, debinme explicar bastante mal, bastante mal. Eu o que dixen é con respecto ó final, con respecto ó que propón, é que se a alguén non lle gusta o da retirada, a min chégame co segundo, a elaboración dun novo Plan de Ordenación do Litoral. Non lle gusta a retirada, bueno, pois métano nun caixón e fágano novo. Dáme igual, vale, quitámoslle o apartado 1 e di o 2, “A elaboración dun novo Plan de Ordenación do Litoral con criterios axustados á realidade galega”. Vale, pois xa está, quitámoslle o 1 e vai o 2, é igual, palabra retirada, é o que non nos preocupa. Agora Sr. Portavoz do PP, a ver, a ver, supoño que será un pouco longo explicar todo o documento, pero vamos a empezar con algún detalliño. Mire, prazos, prazos, a LOUGA poñía que en dous anos, a LOUGA entrou en vigor o 1 de xaneiro de 2003, en dous anos debía estar no Parlamento o Plan de Ordenación do Litoral, sabe, ese é, ou sexa, ano 3, ano 4, 2003, 2004, ¿quen era o Conselleiro responsable naquel momento para levalo?, creo que era o Sr. Núñez Feijoo. Tiña outras cousas que facer que mandalo. Nada máis, ese apunte. Ben, con respecto, di vostede o das manipulacións, home alégrome moito que o diga, non é ningunha declaración de guerra. Mire, se quere vamos ó seu concello, vamos ó seu concello, por certo concello no que hai afectados seguramente máis de 1.000 vivendas, das que están construídas, e miramos por exemplo os colorciños que lle poñen ás edificacións, e hai edificios do seu concello que están en construción ou recén acabados que aparecen como asentamento tradicional, e hai casas e edificios do seu concello que teñen máis de 50 anos que aparecen como novos asentamentos. E non foi casualidade, foi intencionado, porque o que pintaron como tradicional é que está ben e pódese ir e o que pintaron con esa cor clariña, ese gris clariño, ese gris claro, é que se entende que están mal, se entende que están mal asentados. E claro, chamarlle novos ou antigos e manipular con iso, iso chámelle como queira, senón lle gusta a palabra manipulación chámelle violentar a realidade, como queira, como queira, verdade, ou vamos, e tamén no seu concello ou outro calquera e miramos as proteccións de bosque que poñen, e resulta que aparece algún salgueiral, algún silveiral e fragas, verdade, que aínda teñen carballos e que se podían recuperar, non aparecen con protección do bosque autóctono, ¿a que si?, ¿vostede a iso como lle quere chamar?, manipulación, terxiversación da realidade, coller a realidade e poñela, eu poño unhas anteolleiras e digo, isto non o quero ver, porque me mandaron que non o vira o polo que fora, entón poño outra cousa e demais, chámelle como queira, chámelle como queira. No concello de Pontevedra hai algunha casa documentada, que mira que era difícil que fora de pedra se xa estivera dende aquela, de 1780, que aparece como novo, como novo asentamento, porque había que quitalo porque estaba nun corredor ecolóxico, chámelle como queira, ¿verdade?, vale. Entón, mire vostede, se cre alguén que facer un plan no que as, vamos, afecta todos os regatos dunha maneira absolutamente disparatada e cun criterio, chámelle como queira, levantino ou o que sexa, eu dende logo se estivera en Almería e houbera un regato hai que facerlle unha festa ou un monumento ou o que sexa. Aquí onde pasa auga algunha vez facerlle unha protección dese tipo é unha barbaridade. Igual onde nace un silveiral ou o que sexa. Que a acuicultura, dixo vostede moi ben, restrición ningunha, queda para un plan sectorial que aprobará a Xunta segundo lle conveña, ¿vale?, ¡ah!, pero o que afecta á residencia e á parte …, o que afecta á residencia, o que afecta ó que está construído ou se pode construír, iso queda afectado polo POL, iso non queda discrecional para o futuro, non queda discrecional para o futuro, ¿verdade?. As instalacións nos artigos nos que di “usos autorizables”, resulta que lle pon que, evitar na medida do posible construcións e instalacións, nunca infraestruturas, ou sexa, así a Xunta e o Estado quedan coas mans libres para evocar o que lle dea a gana, segundo entendan, cun estudo de impacto, oe, ¿por que non deixan?, ¿por que non deixan tamén cun estudo de impacto executar o plan de urbanismo?, non, non me veña con esa …, os principios sobre os que se sostén isto fan moi difícil, dígoo sinceiramente, fan moi, moi difícil, podelo refacer, hai que cambiarlle os principios, e o que dicía antes de mellora, a ver como facemos agora cando a definición está mal, está mal, é un disparate, é unha definición que está ben para Portugal, para Cantabria, para o Levante, pero non está ben para aquí, supoñer que sempre existiu unha franxa entre a costa e os primeiros asentamentos, que é o que define como mellora, iso é certo, é certo en costa aberta, pero non nas rías, nin en costa abrigada. Entón, agora, ¿como refacemos isto?, chámelle vostede como queira, retirada ou non retirada, chámelle como queira, chámelle como queira. Agora, eu dende logo, fixo un esforzo de, ¿verdade?, de defensa digno de mellor causa, porque isto non hai por onde collelo, ou sexa, a argumentación de dicir, non, é que se unha industria, se Elnosa, ¿verdade?, está aí mal asentada, xa está. ¡Ah!, pero ese criterio non o utilizaron con outras cousas, ese non o utilizaron coa edificación residencial, nin dotacional, institutos, cemiterios, para iso non valía que estivera aí, eses afectáronos, o plan afectos, pero a Ence non, nin a Elnosa, nin ós recheos do Porto de Marín, nin outros recheos que hai por aí, nin naves que están colocadas en sitios curiosos, nin trazas de ferrocarril e de estradas que están en sitios desastrosos. O da Lanzada levantouse pero hai bastantes máis, iso non os afecta a pesar de que están aí, nun caso están aí e hai que deixalo, noutro caso están aí pero non hai que deixalos. Ten uns criterios que non son de recibo, ou sexa, como pode estar ben feito ter o máis mínimo de razoamento un plan que deixa, o que acabo de dicir, e que se quere relátollo, ou sexa, que afecta en Valga máis de cen casas, en Catoira máis de trescentas, en Vilagarcía máis de mil cincocentas, en Vilanova máis de cincocentas, na Illa máis de cen, en Cambados máis de setecentas, verdade, no Grove “idem de lienzo”, en Sanxenxo máis de 2.000, en Poio máis de 1.000, en Pontevedra máis de 1.000, ¿quere que lle siga co relatorio?, pode haber nalgunha que estou citando de memoria, algún erro, pero non dende logo de orde, que en vez de 2.000 son 1.900 ou en vez de 600 e tal, pero desa orde, desa orde, e mentres tanto non afecta a nada do que dixemos xa, nin trata de recuperar carballeiras, nin trata de, como bosque autóctono, nin trata de tal, e aínda por riba coa teoría de que o grande perigo do litoral galego é a súa uniformización e banalización, que o repite quiñentas veces, ou sexa que toda a costa galega sexa única e exclusivamente, que ninguén está dicindo de quitar todos os eucaliptos, senón que sexa única e exclusivamente un eucaliptal, se iso non é uniformizar e banalizar, coidado. O plan de Asturias, por exemplo, o Plan do litoral de Asturias, si recolle polo menos ámbitos experimentais de recuperación do bosque autóctono, este non, este non. Bueno, ¿que quere?, que lle fale do plan doutro lado, das afectacións, ¿que quere que lle fale?, segue cos 500 metros, claro … unha pataca quente, montaron unha algarada, por unha suspensión que era cautelar e só para polígonos, e agora atópanse con algo que suspende tamén pero non nos 500 metros senón en 5 quilómetros, e casas feitas e demais dunha maneira absolutamente disparatada, disparatada. Mire, eu creo que se queremos reconducir isto dunha maneira razoable, razoable, isto era mellor darlle, retiralo así, e dicir vamos a facer algo e cambiar os criterios polos que se fai, isto é un auténtico disparate, asegúrolle que máis preocupados que nós en que estes disparates poden ter consecuencias moi negativas, non o hai. Se quere póñolle por exemplo, é dicir, a ver, poñer un exemplo de Sanxenxo, de onde queira, de onde queira, afecta a todas as casas que están construídas, por exemplo en Areas, e ás que en futura construción, en Festiñanzo e máis na Granxa aí non as afecta, que aínda están sen construír. Entón, bueno, ¿pero isto que é?, ou sexa, ¿pero isto que é?, pero vamos, é dicir, lle podía seguir con todos os exemplos que queira, entón, mire, mire, porque o fixera, o responsable sexa, bueno, unha persoa que eu aprecio, que é o actual Conselleiro, ou que sexa Borobe ou o que sexa e demais, pois se lle foi das mans, se lle foi das mans, se lle foi das mans, isto é un virlate, non protexe o que ten que protexer e fai un arraso no que non debe de maneira inxusta, profundamente inxusta. Vendemos un plan que, liberamos, ¿como era?, ordenamos, ¿non?, agora ordenamos, non prohibimos, porque agora se vai poder construír nos 500 metros, non sei que, e a cambio desa venta afectamos moitisimo máis do que hai construído, fóra, para atrás dos 500 metros. Eu de verdade, se manipulamos absolutamente todas, a realidade toda, toda, xa llo dixen antes, e se quere collemos un plano e o discutimos, evidentemente non o quererá, o que queira, o que queira, enténdame, ou sexa, manipulamos a realidade dicindo por exemplo que ENCE é un asentamento funcional, verdade, un asentamento funcional e polo tanto serve para crecemento urbanístico, cando vostedes din que hai que quitala de aí. E sen embargo pois miles de casas dicimos que non, que esas están mal colocadas, e non me estou referindo a estes chalets que se colocaron en calquera sitio, …, non, non, non, estoume referindo a todo Cambados, estoume referindo, ¿como se refai iso?, cónteme, eu estou poñendo uns exemplos, pero podía seguir, podía seguir, con cantidade, con cantidade, bueno, e demais, ¿como se refai iso?, ou sexa, cunhas pequenas correccións, bueno, pois alá vostedes, a chapuza que vai saír vai ser gloriosa. Entón, ¿está mal pedir a retirada?, non se preocupen, métana nun caixón sen retiralo e fagan outro pero cuns criterios decentes, decentes, que poidamos apoiar todos. Mire, a nosa postura respecto ó Plan de ordenación do litoral sabe cal é de entrada, mellor que haxa algún que ningún, ben, peor que este non o vai haber senón ó tempo, e o que vai e montar que haxa ningún ou que haxa un cun lío monumental, pero que é a peor hipóteses de todas. Se fora algo presentable e aceptable minimamente, cos fallos que queira, e non se agarren ó dos erros, erros ten os razoables, nun documento deste tipo, non ten demasiados erros, non ten, o que ten é infinitas manipulacións, que é diferente, que é diferente, e máis grave, porque os erros corríxense, o que é de criterio, cambiar a realidade por criterio, iso xa hai que refacelo todo de novo, iso hai que refacelo todo de novo. Entón esa é a realidade, agora vostedes mesmos co tal, e que nós dende logo mantemos a moción e demais. E, simplemente, unha advertencia ó seu informe, vostedes non teñen o informe porque ningún funcionario con mediana obxectividade, informáronlle do que había, pero dixéronlle por escrito póñolle o mesmo, non o cambio, ¿a que si?, ¿a que foi así?, si, si, foi así. Entón, andiveron buscando a ver que departamento podía informar algo aséptico e que lle puidera corresponder, ¿entende?, foi así, entón en tres meses non dan tido ustedes un informe, tíñano, tiñan o informe, tiñan o informe antes dun mes, pero miren, se queren póñollo por escrito, pero non podo poñer o contrario do que pon o Plan, entón din, ¡ui!, isto non nos vale, bueno, entón pase ó seguinte departamento, pase ó seguinte e demais. Pero a ver, a ver se hai un informe desa oficina que tiña aquí de urbanismo, do departamento de urbanismo aquí, quero velo, quero velo, a ver se chega, o que dixo o outro día na Comisión non era iso, foi outra cousa. Ben, que un funcionario experimentado non informe en tres meses, que quere que lle diga, e vostede sabe tan ben coma min que tal, e houbo funcionarios aquí que os chamaron de concellos, pódesme asesorar, si, pero é isto, se queres escoitar outra cousa eu non che podo dicir outra cousa que o que non é. É unha casiña, isto é moi pequeniño e todos rematamos sabendo e tal, alá vostedes e a súa responsabilidade, non hai maneira de que con esta orma sala, aquilo do traxe, se vostede, o traxe se ten un fallo nunha pestana, no bolsillo, corríxese, agora, se o patrón está mal feito, imposible, sempre vai saír o traxe moi mal medido, ou sexa, moi mal. Ese é o problema que ten o POL, o patrón está horrorosamente mal, sorprendentemente mal por outro lado, a min sorprendeume e a nós sorprendeunos e demais, entón está, mire que Gondomar case non ten costa, ¿verdade?, ¿sabe cantas casas afecta en Gondomar?, 200, é que é algo, é algo tan disparatado, tan disparatado, ou sexa, que non ten nin pés nin cabeza o que están vostedes defendendo agora aquí e intentando adobiar ademais, nós mantemos, obviamente mantemos a moción como non podía ser doutra maneira. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera. A verdade é que parece que vostede ten xa o xoguete que buscaba para entreterse un pouco, pero vamos, vamos darlle a palabra neste caso a … D. Emilio González ¿quere intervir?. Sr. González Iglesias.- Sr. Almuíña, dúas cousas, dicía vostede na súa intervención que este plan xa se debeu haber presentado nos últimos catro anos, feito nos últimos catro anos. Se me permite unha corrección, mire, a disposición transitoria oitava da Lei 9/2002, estableceu que a Xunta debería remitirlle ó Parlamento no prazo de dous anos, contados dende a entrada en vigor da Lei, o Plan sectorial de ordenación do litoral onde se recollen as condicións específicas deste ámbito territorial. É unha precisión nada máis, non era nos últimos catro anos, era un pouquiño antes, ¿sabe quen era o Conselleiro, cando tiña que presentarse?, pois o actual Presidente da Xunta, e non o fixo. E por último, é bastante triste, bastante triste, que agora aquí na contestación nos digan que o mércores van a facer unha Comisión de Portavoces para tratar este tema, cando na Comisión de Portavoces do martes non o dixeron, e cando antes do Pleno tampouco o dixeron. Pero bueno, de todos os xeitos nós si asistiremos a esa reunión de Portavoces. Gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. González. Ten a palabra D. Jesús Vázquez Almuíña. Sr. Vázquez Almuíña.- Moitas gracias Presidente. A verdade é que, Sr. Mosquera, podíamos facer a discusión desta moción falando vostede aí, despois corre, vén para acá e contesta, contesta vostede, é dicir, onde está, eu sei que hai un informe que nadie quixo facer, pero que está aquí, que está alá, non, non é así, pero bueno evidentemente non o vou a convencer. O que se dicía que o Plan do Litoral debía estar feito fai anos, dicía agora o Portavoz do Partido Socialista que xa a partir do 2002 había dous anos para presentalo, evidentemente non se presentou, pero seguiron pasando os anos. Neste momento hai un compromiso do Presidente da Xunta Alberto Núñez Feijoo de que no primeiro ano se presentara o Plan de Ordenación do Litoral, e se están cumprindo os prazos, pese ós atrancos, pese a que a postura do BNG non sexa unha postura colaboradora, non o é, non o é. E foi unha pena Sr. Mosquera que vostede non fora Conselleiro na anterior Xunta, porque agora tiñamos todo arreglado, estaba todo arreglado, e nós estábamos encantados de ter un Plan de Ordenación do Litoral, pero non lle fixeron caso, nomearon outra persoa, Conselleira de Política Territorial que durante catro anos non é que non aprobara o Plan do Litoral é que non aprobou ningún Plan xeral. E cando íamos a falar á Consellería de Vivenda, nos dicía, a única forma de que poidades edificar no voso concello é que aprobedes, que aprobedes o Plan sectorial de vivenda, porque na outra ventanilla, se refería ó urbanismo, non van a aprobar o Plan xeral. Entón eu creo que debemos entrar noutra dinámica, todos pedimos unha protección, e como ben di vostede Sr. Mosquera, é mellor ter un plan, o que sexa, que non ter nada, non ter nada. Este non é un Plan calquera, é un Plan que podemos construír entre todos, estamos na fase de construción, con erros, que os ten, pero tamén lle dicía que incluso por parte da Consellería se aceptou e se ampliou o prazo, ¿por que?, porque houbo un plano inicial, que non sei se é o que manexa vostede, é un plano posterior que aclaraba dificultades polo tema das cores que vostede comentaba, as cores, non, pois houbo un segundo plano, eu espero que vostede o teña porque, xa que fala de Baiona, podo falar de Baiona, e teño un compañeiro tamén, que estivemos onte na Comisión Informativa e o Portavoz do Bloque en Baiona dicía, é que se van a afectar tantas casas e tal, pero ¿que plano estás utilizando, o primeiro ou o segundo?, e di, “eu o primeiro, que é o que mandaron primeiro”, e di, pero, é que hai un segundo, e di, “non, o segundo tamén o teño”, pero o segundo non se ensinou en ningún lado, pode ser que ó Sr. Mosquera non lle chegara o segundo plano, que é aclaratorio de dúbidas que tiña sobre o primeiro, e a Xunta o recoñece e amplía o prazo dun mes máis, ¿para que?, para que poidamos entre todos estudalo, estudalo, e presentar todas as alegacións. Teño que dicir que o BNG en Baiona non presentou ningún escrito ó concello dicindo de que isto está mal, de que aquilo está mal, de que isto hai que melloralo, pediu como vostede que se retirara o documento, que non houbera documento. Non, non estamos de acordo, queremos un documento e que sexa o mellor documento posible, e o discurso, é fácil, por un lado di que este proxecto é hiperproteccionista para unhas cousas e que desprotexe para outras. Bueno, pois con iso acerta sempre, para uns será proteccionista e para outros desproteccionista. Pero, sinceiramente eu creo que sería moito máis importante que deixáramos atrás todo isto de atrancos nun proxecto de lei que debe ser, un Plan de ordenación do litoral, que pode ser moi bo, moi bo para todos, e tratar coas aportacións de todos os partidos, de todos os concellos, porque cada concello eu estimo que vai a enviar as súas suxerencias a este documento, entendo que o farán todos, porque hai puntos que non estamos de acordo, hai erros, evidentemente, pero iso non trastoca o obxectivo fundamental, que é un compromiso que debe ser de todos, que é tratar de ter canto antes o mellor Plan de ordenación do litoral. Por iso apelamos á colaboración de todos os concellos, de todos os partidos, para que poidamos chegar a ese bo fin, que creo que se pode chegar, non podemos ser tan alarmistas, creo que traballando e coas aportacións que poida presentar aquí na próxima reunión ou nos seguintes trámites que temos por diante, podamos facer a mellor, o mellor plan de ordenación para, como dicía antes, a xoia que temos en Galicia, que é unha das xoias, que é o noso litoral, que evidentemente afecta non só á costa senón á desembocadura do río, porque é tamén parte complementaria dese litoral. Por tanto eu invitaríalle a retirar esta moción, esta moción que os argumentos que deu vostede son, bueno, eu creo que razoables, discutibles, evidentemente, pero creo que o fin da moción non é construtivo e por iso me parece moito máis produtivo, moito máis eficaz poder iso, ter unha discusión entre os Portavoces o próximo mércores e tratar de sacar un documento para enviar á Xunta de Galicia. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Vázquez Almuíña. Bueno, vamos a, D. Cesáreo Mosquera, ¿quería intervir?. Bueno, pois vamos darlle a palabra a D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Teño que intervir eu porque somos os propoñentes da moción, e á parte cremos que hai cousas moi substanciosas, o Sr. Almuíña como é lóxico, quero dicir, cando se funciona por principios que están distanciados da realidade pois vai así desinflando, verdade, de maneira grave. A ver, os planos eses que vostede di están na páxina web da Xunta, xunta.es/litoral, descargables, título VIII, PDF, e é V1R1, os outros eran V1R0, non son virus, non son virus, é versión 1, revisión 0, versión 1, revisión 1, V1R1. Pero, me parece que vostede fáltalle un pequeno detalle, que é que nese mesmo PDF, despois pon alí conversión, e resulta que di que os planos anteriores e os mesmos conteñen exactamente a mesma información e afectacións, o único que cambian son as cores. Como lle diría, o intento ese de poñer na gama dos blancos o solo urbano e núcleo rural, para que aparentemente non estean afectados, cando están nun corredor ecolóxico, pois é unha triquiñuela de baixa estofa que non vai a ningún lado, porque se un le outro documento di, é exactamente o mesmo, ese é un corredor ecolóxico e significa tanto e demais, pero, iso de poñer eses coloríns é demais, é dicir, que non hai un plano e outro, hai o mesmo plano, o mesmo plano, bueno ou serie de planos, dos centos que son, e planos que cambian de cores pero teñen, significan o mesmo, o que antes era verde agora é branco, o que antes era azul máis cargado agora é azul máis claro, o que antes era, non sei, cor tal, agora é outro, pero significa o mesmo e a mesma afectación. Entón esa xogada, si lle saíu ben alí ou noutros lados, iso xa sei que o intentaron facer en todos os lados, entón agora con estes planos xa non é, non, non, o plano di o mesmo, e á parte advirte alí, na próxima, na propia páxina web oficial da Xunta. Non, se estaba afectado segue igual cun plano e máis con outro, e senón estaba afectado segue igual cun plano e máis con outro. Polo tanto, iso non ten ningún, absolutamente ningún recorrido, agora se cadra se chegan á aprobación inicial poñerán outras cores para que non se entenda e tarde a xente quince días en poñerse outra vez ó día. Sr. Presidente, mire, cando alguén, cando alguén, tivemos unha reunión na propia Consellería, con funcionarios, xefes de servizo, e o Secretario Xeral, e cando resulta que de maneira palmaria apareceu con respecto a cousas destas que saíron aquí, pero que se discutiron polo miúdo, de que os funcionarios que me acompañaban e eu mesmo, pois coñecíamos mellor o documento que a propia Consellería, e un documento desa transcendencia, dicir que é un xoguete, dicir que atopamos un xoguete, parece cando menos profundamente irrespectuoso con este país e irrespectuoso con este grupo e con este Portavoz. O que nos preocupa é que o que está pasando neste país en todos eses aspectos, e neste aspecto pois mire, normalmente traballámolo, na propia Lei do solo tamén, parece ser que foi un xoguete a modificación, e ten, non nos gusta, obviamente, pero non ten unha serie de barbaridades por aportacións nosas, por aportacións nosas, e tiña algunhas ben solemnes, ben solemnes de entrada. Entón, dicir que é un xoguete, que un documento que pode afectar profundamente ó futuro deste país, nos pasemos o traballo de estudalo, analizalo, valoralo, avalialo, e intentar facer as nosas aportacións ou correccións, que neste caso pola estrutura que ten o documento consiste no que di a moción que é que este documento deixe, non, o estudo previo e demais valen, cámbienlle os criterios e fágano, …, paréceme profundamente irrespectuoso. Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Sr. Mosquera, vamos a darlle as gracias ós alumnos do Colexio Rosalía de Castro de Vigo, ós seus mestres, por acudir tamén a este Pleno que está sendo un pouco tedioso e supoño que para eles non está sendo todo o entretido que debía ser, pero dámoslle as gracias, que despois de ter feita unha visita ó Museo, a que estiveran tamén aquí, ós mestres, alumnos e alumnas do Colexio Rosalía de Castro. Gracias. Siga Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si. Sr. Presidente, ese uso é costume, eu se quere, se quere, e se hai algunha dúbida con respecto a este documento, pois facemos un debate, o que queira e demais, agora, faltar ó respecto como fixo non é …, agora, que eu sepa isto é o mundo ó revés, quen non se preocupou de miralo, quen simplemente funciona por principios, está ben ou está mal segundo lle cadra, e ademais, que a quen se preocupou de miralo, de analizalo e de ver o alcance lle diga que é un xoguete e trate de insultalo, francamente, francamente máis nada. Por certo Sr. Presidente, procúrese de arreglalo, en Ribadumia afecta a uns cuantos centos de casas, procure de arreglalo, que xa andará intentando arreglalo, non nolo vai dicir aquí, non nolo vai dicir aquí, que dixo, ¡eh!, xa avisei e iso nin de coña, me cambian todo o documento, as categorías e os corredores ecolóxicos e demais, verdade, co cal cambia todo o documento. Vostede seguro que está facendo, e a alcaldesa de Ribadumia, e está facendo exactamente por abaixo o que nós estamos dicindo aquí, estou seguro, estou seguro, e senón vamos falando de concellos que gobernan vostedes e de que sei, de Ribadumia non me consta, pero doutros seis as xestións que fixeron, algunhas bastante máis duras, bastante máis duras que este plantexamento. Porque anda que o que acordaron en Sanxenxo, que é fóra dos 500 metros, que non afecte a ninguén, e dentro dos 500 tampouco, máis ou menos é o posicionamento do concello de Sanxenxo, dende logo bastante máis duro e bastante máis radical que o noso, bastante máis, bastante. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera. A verdade é que, dicíallo e reitéroo, porque vostede, cando chegou o documento este, o primeiro que fixo foi buscarlle todos os defectos habidos e por haber. Xa lle dicía o noso Portavoz que en catro anos evidentemente non foron capaces de facer nada, pero vostede ten incluso un pecado maior, porque vostede en once anos no concello de Pontevedra, responsable desta materia urbanística, non foron capaces de poñer en marcha nin un plan xeral, ¿que lle parece?, que lle parece que en once anos, e sen embargo houbo un Presidente da Xunta de Galicia que asumiu un compromiso como propio, e dixo que no primeiro ano de lexislatura poñería en marcha un Plan do litoral, ¿que terá defectos?, é evidente porque estamos analizando centenares de quilómetros de costa Sr. Mosquera, pero vostede, como se dicía aquilo, na penitencia tamén vai o pecado, verdade, e vostede en once anos que non sexa capaz no seu concello de poñer en marcha un plan xeral, iso di ben pouco de alguén que se preocupa a estudar, como vostede ben di, que lle agradecemos ese traballo que vostede fai, pero que buscou ese xoguete para entreterse e dalgunha maneira, erros alí, erros alá, que por certo nin vostedes nin o PP fomos capaces, que agora está o Conselleiro responsable do ramo intentando ter unha cartografía para todo Galicia coa cal poidamos traballar dunha maneira decente, porque senón levará a erros, moitos, nos concellos, aquí, na Xunta, etc., e haberá que ter unha cartografía o máis actualizada posible, que nos permita precisamente en plans coma este, que non poida haber errores, que os hai seguro, seguro que os hai no Plan do Litoral. Polo tanto, xa digo, eu sei que vostede é un bo coñecedor da materia urbanística, pero claro, que vostede nos poida dar leccións, como digo, once anos gobernando, camiño de doce, e ser incapaz de aprobar un plan xeral ou polo menos poñelo en marcha, andan aí con el, algunhas veces sacou algunha foto sacando o plan do coche, meténdoo e tal, pero o plan non se ve, e polo tanto, xa digo, di ben pouco, ben pouco, en relación ó seu labor, e non se pode andar por aí, porque eu sei que para vostedes é fácil ir por aí, e, “amenazando que viene el lobo”, non, mire como queda a súa casa e tal, hai que ter coidado porque estes do PP van tal, tal, tal, bueno, cando vostedes deberían ser, e son de feito, ou din selo, os defensores do noso litoral, pero sen embargo chega a hora da verdade, eu lle pediría a vostede que fose construtivo neste tema, ten coñecementos suficientes, por suposto, e se quere aportar aporte, porque eu creo que ademais está diante dunha Consellería e dunha Dirección Xeral tremendamente receptiva, moi receptiva. E polo tanto estamos diante dun plan necesario, outra cousa é, levará máis tempo, levará menos, pero haberá que poñelo en marcha e escoitar a todo o mundo e a partir de aí ter o bo Plan do Litoral que Galicia necesita. Por iso querido Sr. Mosquera, eu lle pediría que se sume e que non reste, sumar é importante nun plan coma este, e polo tanto, bueno, o que vostedes propoñen aquí non é máis nada que a mesma posición que vostede fixo no concello de Pontevedra, once anos sen facer nada, e nós, gobernos do PP aquí e na Xunta de Galicia, están para resolver e para dalgunha maneira cumprir os compromisos que estableceran cos cidadáns, e que era nese primeiro ano de lexislatura poñer en marcha un Plan do Litoral para Galicia. Íano poñer os anteriores, dos que formaban parte, en catro anos, pero no fixeron tampouco. Entón esa é a realidade, non sei se quere comentarnos algo máis, Sr. Mosquera, pero lle dou a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, bueno, normalmente a súa redacción é moi habitual, non é lóxica, pero é moi habitual cando están nun tema francamente difícil, e cando non ten razón vota man, non lle quero entrar a discutir porque obviamente non ten ningún sentido. Pero mire, estou disposto a colaborar con todo o mundo, ata con vostede, se quere voulle a Ribadumia a explicar o plan, reúname alí os veciños e explícollo con total obxectividade, e sabe que o vou facer con total obxectividade. E á parte só lle quero facer unha pregunta, ¿que vai facer o Sr. Louzán se é que non cambian todo o criterio de corredores ecolóxicos e se deixa de afectar eses centos de casas e naves que afecta en Ribadumia?. Llo quero preguntar, porque se resulta que vostede está defendendo, e estao defendendo, cónstame, que vai a cambiar, que iso hai que cambialo, hai que refacer todo o plan, chámelle como queira, chámelle como queira, retiralo e facer un novo, refacelo, chámelle como queira, estao defendendo por abaixo, non sei, senón lle fan caso, vámolo a ver, se lle fan caso estanlle facendo caso á nosa postura, se ó final vostede sabe perfectamente que estamos exactamente con matices, pero no gordo estamos de acordo, o problema é que vostedes teñen obediencia de vida, e están emendando a regra por abaixo, nada máis, iso está clarisimo. Eu creo que isto, o debate está máis que acabado, houbo algún por aí por libre, como o de Sanxenxo que expresou claramente a súa opinión, o primeiro calado e despois o tal, e hai outros por aí, presentes nesta Corporación, vostede o sabe, que teñen votado as mans á cabeza, eu creo que algún, algún de vostedes, algún alcalde, teniente-alcalde, responsables de aquí e de fóra, dos concellos, eu creo que algún ten agujetas, non unha rotura muscular, como teño eu aquí por outra cousa, de votarse as mans á cabeza, pero isto, ¡ah!, seguro que algún ten agujetas no bíceps de votarse as mans á cabeza, vostede sábeo tamén, sábeo de sobra, agora, que non quere dicilo, bueno iso é outra cousa que vai a defendelo e a ver como o arregla, pero realmente o Plan é un disparate, vostede o sabe perfectamente e xa está. E se quere colaborar, o que queira, voulle a onde queira, a vostede ou a calquera outro, que se quere, que se explique con total obxectividade, asegúrolle con total obxectividade, e lle explico o plan ós veciños para ver que contentos quedan. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera, agradecemos a súa dispoñibilidade dunha materia que coñece, pero xa digo, eu lle pediría que fose sempre en positivo porque Galicia hoxe máis que nunca necesita un Plan do Litoral, haberá que matizar, haberá que traballar os meses que sexa necesario co fin de chegar a un consenso maioritario deste plan. Non sei se por parte do Portavoz do Partido Popular, creo que está evidentemente todo dito neste sentido, temos un tempo por diante, que vamos a aproveitalo para facer todas as propostas e suxerencias necesarias para a mellora deste plan, que probablemente, como digo, pois teña que recibir suxerencias dos concellos e particulares vía, neste caso, os concellos tamén. Polo tanto procedemos á votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Desenvolvemento Industrial, Urbanismo e Vivenda, acorda por maioría de votos en contra do PP, cos votos a favor do BNG e coas abstencións do PSdeG-PSOE, rexeitar a Moción do Grupo Provincial do BNG relativa ó Plan de Ordenación do Litoral. 11.5952.- COMUNICACIÓNS Sr. Presidente.- Pasamos ó punto seguinte da orde do día que son Comunicacións. Sr. Secretario. Sr. Secretario.- Bien, los extractos de Resoluciones Presidenciales dictadas entre el 23 de marzo y el 26 de abril. Queda enterado o Pleno das seguintes: - De extractos de Resolucións Presidenciais ditadas pola Presidencia entre os días 23 de marzo e 26 de abril do ano 2010 e que foron trasladados ós Voceiros dos distintos grupos políticos. FÓRA DA ORDE DO DÍA e previa declaración de urxencia adoptouse o seguinte acordo: 12.5953.- MOCIÓN PRESENTADA POLO DEPUTADO PROVINCIAL DO BLOQUE NACIONALISTA GALEGO, D. PAULIÑO DEL RÍO IGLESIAS, RELATIVA ÁS COMPETENCIAS E DEDICACIÓN DO DEPUTADO D. CARLOS SILVA MARIÑO Sr. Presidente.- Fóra da orde do día. Sr. Secretario.- Si. Hay una moción de D. Pauliño. Sr. Presidente.- Hai unha moción de Carlos Pascual Moralejo en representación de D. Pauliño Del Río Iglesias, Deputado Provincial, presenta para o seu debate a aprobación, se procede, do Pleno da Deputación. Ten a palabra D. Pauliño. Sr. Del Río Iglesias.- Si, bos días a todas e a todos. Supoño que haberá que votar primeiro a urxencia desta moción, dado que foi a única moción que non pasou o corte da Comisión Informativa, curiosamente. A miña explicación vai a ser moi clariña e breve. Vostede por Resolución Presidencial, Sr. Louzán, o día 1 de agosto de 2009, deulle unha adicación exclusiva na Deputación de Pontevedra ó Deputado D. Carlos Silva Mariño. Ben, un Deputado que está condenado, pendente de recurso, a un ano e medio de privación de liberdade e a oito anos de inhabilitación. Evidentemente vostede cando fixo esta dedicación exclusiva equivocouse e debe agora rectificar, porque non estamos tratando aquí un tema, como vostede sabe, ese Deputado está agora imputado de novo e ten que ir a declarar ó Xulgado como imputado, por falsificación en documento público, o próximo mes. Dende logo gustaríanos non ter que chegar ó extremo de instarlle a vostede, como queremos facer, a que lle retire, evidentemente, esa dedicación exclusiva e os cargos que ocupa na Deputación, porque o seu, o seu debería de ser que este Sr. Deputado presentara a súa dimisión, que a día de hoxe a nós non nos consta. E evidentemente o que hai aquí enriba da mesa é unha traxectoria, non unha acción puntual, unha traxectoria salpicada dunha serie de actos reprobables e que independentemente do que diga ou non diga a xustiza, evidentemente non pode estar aquí exercendo un cargo público. Mire, lle vou a acabar recordándolle o que dicía o Sr. Núñez Feijoo a este respecto, porque parece indicativo do que está pasando aquí. Cando no concello de Gondomar colleron a dous concelleiros do Partido Popular, supoño que vostedes se acordarán, polo tema do cobro de comisións ou do presunto cobro de comisións, o Sr. Núñez Feijoo non esperou a que houbera un xuízo, que curiosamente parece ser que é o que vostedes dixeron na Comisión Informativa, e voulle a dicir o que dixo o Sr. Núñez Feijoo, “El líder del PP adoptó ayer una posición de total firmeza ante la presunta comisión de un delito por parte de políticos que militan en sus filas. El PP suspendió ya de militancia a Alejandro Gómez Garrio, el mismo día que supimos la decisión del juez actuamos”. Que nós sepamos o Sr. Alejandro non está condenado aínda, pero se tomou unha decisión política, decisión política que vostedes se negan a aceptar. Ben, eu non sei se o código ético do PP non funciona nesta Deputación, en todo caso debería de funcionar, vostede debería asumir a responsabilidade dos seus actos e cesar ó Sr. Carlos Silva Mariño. É todo. Grazas. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Procedemos á votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Da urxencia. ¿Quere dicir algo?. ¡Ah!, sobre a urxencia, agora. Non, crin que quería intervir despois. Sr. González Iglesias.- Non, é para anunciar que o Grupo Socialista sempre votou a favor das urxencias e vaino seguir facendo. Nada máis. Sr. Presidente.- ¡Ah!, bueno. Vale, polo tanto votamos todos a favor da urxencia. Bueno, ¿algo máis que argumentar D. Pauliño?, para o contido da moción, á parte do que acaba de dicir, ¿algunha cousa máis?. Non. Ten todo dito. Vale. Nós xa votamos. Votamos todos a favor. ¿Quere dicir algo máis?. Non. Sr. Del Río Iglesias.- Si, ben, simplemente, agora como hai que, supoño que terei que ler, cando menos, o acordo que vamos a votar. Sr. Presidente.- Si, si, temos aquí copia todos os grupos. Non sei se fai falta ler o contido, pero … Sr. Del Río Iglesias.- Que poño que o Pleno da Deputación Provincial de Pontevedra insta ó seu Presidente, Sr. Louzán, a que lle retire as competencias e adicación exclusiva ó Sr. Deputado D. Carlos Silva Mariño. Sr. Presidente.- Bueno, pois moitas gracias D. Pauliño. Eu sei que a vostedes lle gusta embarrar estas situacións e polo tanto non vou a entrar, evidentemente, nese xogo, pero como aquí non hai ningunha condena firme a ningún Deputado nin incluído tampouco o Sr. Silva Mariño, é evidente que este Presidente non vai a ceder a esta petición. Pero me gustaría ademais que o seu Partido que suele ser tan coherente, tan coherente en aptitudes como esta, en gobernos que vostedes amparan, só me vou a limitar ó partido do Bloque Nacionalista Galego, pero gobernos onde vostedes cohabitan, espero que fagan a mesma petición que aquí, gobernos que vostedes cohabitan, con alcaldes que teñen condena, presunta condena, sen ser condena firme, fagan o mesmo que fan aquí. Polo tanto o que primeiro teñen que facer é predicar co exemplo, predicar co exemplo, despois a partir de aí estarán en condicións de esixirlle ós demais o que vostedes non fan. Porque claro, ó mellor pódese deducir, ¿non?, pero é que nós non temos, non, pero vostedes, nós temos pero cohabitamos con alguén nos gobernos, porque vostedes son responsables dos gobernos municipais, onde hai alcaldes, concelleiros con condenas en primeira instancia, que pode ser este o caso, que vostedes de momento, que eu recorde, non é que haxan pedido a súa destitución nin moito menos. Polo tanto, a partir de aí lle traslado esta inquietude, para que primeiro tomen exemplo vostedes e cando vostedes tomen exemplo diso, pois, despois nolo din. E polo tanto xa lle adianto, como poderá comprobar, que non vou, evidentemente, a ceder á súa petición, nin moito menos, por suposto, por suposto, porque cando teña unha sentencia firme o Partido Popular tomará as decisións, por suposto, oportunas, se as houbera, e senón o Sr. Carlos Silva Mariño está desenvolvendo un magnífico labor nesta institución e polo tanto iso é o que teño que dicir. ¿De acordo?. ¿Algunha intervención quere?. Adiante. Ten a palabra D. Pauliño. Sr. Del Río Iglesias.- Verá Sr. Louzán … Cédolle a palabra á Sra. Deputada sen ningún tipo de problema. Sr. Presidente.- Non, non, interveña, interveña, vostede é o poñente da moción. Sr. Del Río Iglesias.- Verá, témome que aquí non é un problema de embarrar, ó mellor é o contrario, é un problema de limpar, polo tanto non está vostede hoxe, creo que especialmente afortunado nas súas expresións. Mire, cando haxa sentencia firme, eu non sei as decisión que vai tomar o Partido Popular, tampouco me interesan, porque cando haxa sentencia firme, o Partido Popular ó “Sunsun corda” ten que cumprir a Lei e acatala, e acatala. Polo tanto, evidentemente, evidentemente, que cando haxa sentencia firme vostedes non lles queda máis remedio que cumprir e acatar a Lei, porque lle recordo que todos os que estamos aquí cando accedemos ó cargo, ¿sabe que foi o primeiro que fixemos?, xuramos ou prometemos cumprir e facer cumprir as leis, e dáme a impresión que algúns, algúns, ese é un tema que como ó mellor foi ó principio, pois non estamos, non nos acordamos moito disto, e lle repito, non falamos dun feito puntual, non estamos falando de alguén que está imputado sen máis, estamos falando dunha traxectoria, dunha traxectoria política, dun alcalde que cando os dous primeiros tenentes de alcalde foron detidos, por presunto cobro de comisións, que ó mellor non sei se será ou non será delito, dende logo non nos corresponde a nós dicilo, o que é evidente que o sobre o tiñan enriba, despois será penal ou penalmente imputado, culpable, non o sabemos, ¿sabe que dixo o Sr. Carlos Silva Mariño cando eses dos tenentes de alcalde dimitiron?, porque eles si dimitiron, voullo dicir, porque seguro que lle vai sonar a alguén que está aquí, ou a moitos dos que están aquí, dixo o Sr. Silva, “esto no es una cuestión política, es una cuestión de tipo personal”, non sei por que me soará esta frase. Polo tanto, non estamos falando dun feito puntual, de algo que puido pasar e non sabemos a transcendencia ou non, estamos falando de que a nós, a todos nós se nos debe esixir unha determinada, uns mínimos de ética, Sr. Louzán, ética e moral que vostede sabe que vén da palabra costume, “ethos”, en grego, e ese costume reiterado, esa traxectoria reiterada é o que nos leva a nós a tomar esta decisión, unha decisión que hai un señor aquí que non está en condicións de tomar decisións políticas, e é a súa obriga Sr. Louzán, actuar en consecuencia, e non me veña co conto de sempre, porque vostede cando ten un problema que resolver e non o quere resolver, o primeiro que espeta é “e ti máis”, e con iso se queda tan ancho, e eu me acordo dunha frase que nos dicían as nosas nais de pequenos, “porque os teus amigos se tiren ó río ti te vas tirar”, pois parece evidente, que por repetir moitas veces unha acción non cambia de cualificación. Tome vostede as súas decisións, preocúpese do seu e despois ó mellor terá vostede, estará vostede en condicións de reclamarlle ós demais que fagan algo. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias D. Pauliño. Dona Isaura. Sra. Abelairas Rodríguez.- Moi breve. É que facía vostede unha alusión a que o BNG cohabita con alcaldes e concelleiros condenados en primeira instancia, e eu rogaríalle que me dixera que alcalde ou que concelleiros están condenados en primeira instancia, porque non o sei, nin me preocupa. Sr. Presidente.- Pois revise as fontes de información do seu Partido, ó mellor lle saen. Sra. Abelairas Rodríguez.- Pero dígamo, eu non o sei. Sr. Presidente.- Non home, eu non llo vou a dicir agora, se quere evidentemente sacamos de aquí de listado, sacamos de listado e tal. Sra. Abelairas Rodríguez.- A ver, vostede acaba de facer unha acusación. Sr. Presidente.- Sacamos de listado e tal. Eu fago as acusacións que eu entenda debo facer, e polo tanto non vou a facer ningunha acusación en particular, se vostede entende, perfectamente, e senón entende vaia á hemeroteca e saca por aí, entra en internet, alcaldes socialistas acusados con primeira instancia que teñen neste momento pendente condena firme, vai aí e o mira. Sra. Abelairas Rodríguez.- ¿Falamos da provincia de Pontevedra?. Sr. Presidente.- ¿Vostede en que milita?, nun Partido que é da provincia de Pontevedra ou nun Partido que milita en España, ¿de que Partido me fala?. Sra. Abelairas Rodríguez.- Eu pregunto, non, non, pregúntolle, perdón, a ver, non se me enfade Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Déixese de demagogias Sra. Abelairas, que xa a coñecemos. Sra. Abelairas Rodríguez.- Non, fixen unha pregunta Sr. Presidente, non se me enfade, fíxenlle unha pregunta. Sr. Presidente.- Pero eu non me enfado. Pois termine a pregunta. Sra. Abelairas Rodríguez.- Pregunteille, a miña pregunta era que vostede insinuaba que había máis alcaldes e máis concelleiros condenados en primeira instancia, e eu pregúntolle que me diga quen e onde, quen, o de Portas, pero é do PP, entón non me vale, dicía que cohabitaba o BNG con eles, é unha simple pregunta nada máis. Sr. Presidente.- De acordo. Moitas gracias Sra. Abelairas. Procedemos á votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Como hai empate volvemos a votar. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Seguinte moción se hai. Sr. Secretario.- Fuera del orden del día ya no hay. O Pleno acorda por maioría de votos en contra do PP, facendo uso a Presidencia do voto de calidade, e cos votos a favor do PSdeG-PSOE e do BNG, rexeitar a Moción presentada polo Deputado Provincial do Bloque Nacionalista Galego, D. Pauliño del Río Iglesias, relativa ás competencias e dedicación do Deputado D. Carlos Silva Mariño. 13.5954.- ROGOS E PREGUNTAS Sr. Presidente.- Preguntas entón. Sr. D. Emilio González, en relación a varias preguntas que hai aquí, ¿quere facelas vostede?. Adiante. Sr. González Iglesias.- Si, ben, vamos a ver, o pasado fin de semana os lectores dun xornal de tirada nacional puideron ler unha noticia sobre a presenza nun hotel spa, dos incluídos no programa “Saúde e Benestar” organizado pola Deputación de Pontevedra, do presidente dunha compañía de roupa de luxo e seis acompañantes máis. O máis sorprendente da noticia é que figura unha expersoa de confianza do Presidente da Deputación e actualmente alcaldesa de Mos, tras unha moción de censura, como receptora destas persoas no citado hotel e como enviada pola Deputación para xestionar o seu aloxamento. Neste mesmo artigo se recollen unhas declaracións da Vicepresidenta da Deputación e responsable de asuntos sociais, nas que explica que os participantes neste programa presentan unha declaración xurada, que ademais non se aceptaría a ninguén de fóra da provincia, e que vai a iniciar unha investigación para esclarecer se alguén se colou. Por todo o exposto, fágolle as seguintes preguntas: Primeiro, ¿ten coñecemento o Presidente da Deputación de Pontevedra das actividades da alcaldesa de Mos, que aínda vai usando o seu anterior cargo para aloxar a persoas nos hoteis en nome desta institución?; ¿pode clarexar o Sr. Louzán como é posible que xente de fóra da provincia poida participar neste programa?; ¿cal é o resultado da investigación anunciada pola Vicepresidenta da Deputación?; ¿que medidas vai a adoptar o Presidente da Deputación para evitar novas situacións como estas?; ¿vai emprender a Deputación algunha medida sobre as persoas que tiveron que presentar unha declaración xurada, que deben asegurar que viven na provincia …?, e aquí quero facerlles unha aclaración, hai un erro na pregunta, a continuación a pregunta di “e teñen escasos recursos económicos”, xa sabemos que esta non é unha cuestión que se mida nas bases, aínda que nós intentámolo moitas veces, moitas veces, porque non é a primeira vez, é dicir, xa en varias ocasións familiares de concelleiros do Partido Popular, concretamente en Redondela, por certo con ingresos económicos importantes, participaron neste tipo de programas, e entón nós cando viñeron estas bases plantexamos que loxicamente isto debería ser para xente con escasos recursos económicos. E por último, por último, a última pregunta será, é, perdón, ¿que medidas vai adoptar o Sr. Louzán contra a alcaldesa de Mos por usar o seu anterior cargo de xeito fraudulento, para acomodar a persoas en hoteis dentro do programa “Saúde e Benestar”?, estas son as preguntas. E, Sr. Louzán, eu quero plantexarlle un rogo, que non está aí, e o rogo é o seguinte: no Pleno pasado nós presentábamos unha moción por urxencia, unha moción na que se plantexaba que por parte da Deputación se acudira a unha liña para socorrer ós concellos que estaban en mala situación económica, quedaron de traer esa moción á Comisión Informativa, non foi á Comisión Informativa, non foi á Comisión Informativa e entón rógolle que vaia ás próximas Comisións Informativas do mes que vén, para tratala, e simplemente para anunciarlle que o que lle plantexamos nesa moción non é simplemente esa liña de crédito ou de socorro ós concellos, senón a posibilidade dun pacto para que se poida socorrer ós concellos pero establecendo unha corresponsabilidade fiscal por parte deses concellos. É dicir, volvemos á teses de sempre, non se pode primar a quen xestiona mal e se alguén quere entrar neses recursos de socorro, loxicamente, ten que comprometerse a xestionar doutro xeito, fiscalmente. Nada máis. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Moitas gracias Sr. González. Na mesma liña de preguntas ten agora a palabra, por preguntas tamén, para que neste caso a responsable de servizos sociais dea contestación. D. Gabriel Martínez Giráldez. Adiante. Sr. Martínez Giráldez.- Bo día a todos e a todas. A Deputación de Pontevedra pon en marcha no ano 2010 o Programa “Saúde e Benestar”, dirixido a persoas de 50 anos ou máis, pensionistas ou con necesidade de respiro familiar, isto aparece recollido na Xunta de Goberno do 24-10-2010, perdón do 2009, a pregunta é, ¿poden participar persoas que non están censadas na provincia de Pontevedra?; ¿existe algún convenio para que participen persoas de Madrid ou Baleares?; ¿as persoas relacionadas cos expedientes 2287, 2288, 2289, 2290, 2291 e 2292 do programa, son pensionistas ou con necesidade de respiro familiar?; ¿revisaron os datos do programa para ver se alguén se ha colado?; ¿cal foi o resultado?. Como é posible que a Vicepresidenta manifeste que “Por los balnearios de la provincia han pasado más de 3.000 personas este año sin que hasta el momento hayan detectado problemas de este tipo”, se o programa inicialmente ofertaba 1.730 prazas; ¿que cargo ten Nidia Arévalo na Deputación?; ¿como sendo unha tránsfuga e expulsada do Partido Popular pode representar a este Partido como din os medios de comunicación?; ¿como se pode facer a afirmación “Movemos 45.000 persoas e non vamos a ir casa por casa a comprobar se viven aquí”?. Non é aceptable esta afirmación posto que supón unha falta de responsabilidade e de xestión por parte da administración. Grazas. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Bueno, aquí podíamos utilizar unha táctica que é habitual do Partido Socialista e do Bloque Nacionalista Galego, contestarlle por escrito, pero como nos gusta darlle transparencia, vaille contestar evidentemente a Deputada e Vicepresidenta responsable deste tema Teresa Pedrosa. Dona Teresa Pedrosa. Sra. Pedrosa Silva.- Pues muy buenos días a todos y a todas. Voy a contestar de modo conjunto a la mayor parte de las preguntas que aquí se refieren, sobre todo las que están relacionadas con el Servicio de Benestar Social e Muller y después si hay alguna más que quieran aclarar no será por falta de transparencia, porque de este programa informé en muchísimas ocasiones, no sólo en la Junta de Gobierno sinó también en las Comisiones Informativas, además de en todas las bases que fueron publicadas en el Boletín. La Junta de Gobierno, concretamente de 16 de diciembre del 2009, aprobó definitivamente las bases de este programa para inicialmente 1.730 personas, como bien decía el Diputado responsable del BNG, sin perjuicio de que la base 3ª de las mismas establecía la posible ampliación. Como las expectativas presentadas fueron mayores del número total de plazas, la Junta de Gobierno de 24 de marzo, concretamente, del 2010, aprobó la ampliación de 890 plazas concediéndole subvención a todas las solicitudes presentadas en plazo en esta Diputación hasta un total de 2.620, no eran 3.000, pero eran 2.620 concretamente, no quedando excluida ninguna persona. Esto figura perfectamente recogido en las actas de las Juntas de Gobierno mencionadas, así como en las bases donde figuran también los requisitos que se piden para participar en este programa. Este es el primer año que se realiza este programa como novedoso, con lo cuál pues no procedería darle información sobre los años 2008, 2009 y 2010, como pide el Diputado Socialista, porque es un programa nuevo, tenía que conocer que es la primera vez que se pone en marcha en este caso. Tampoco procede dar ninguna explicación sobre la lista de excluidos, porque como se informó en la pasada Comisión Informativa, en la que estaban presentes todos los Diputados del Grupo Socialista, del Grupo Popular y del BNG, se informó que se amplió el número de plazas a la totalidad quedando incluidas todas las personas solicitantes. Con lo cuál pues tampoco procede darle ninguna lista porque las propias bases, que sin duda no leyeron ninguno de los dos Diputados que realizan las preguntas, que a veces además de leer los periódicos, que está muy bien, estaría bien también leer las bases de los programas sobre los que se pregunta, porque así evitaría muchas preguntas y muchas explicaciones que vienen claramente determinadas en el mismo. Pues, según lo establecido en estas bases aprobadas por todos, publicadas en el Diario Oficial de la provincia de Pontevedra y no recurridas, pese a la sorpresa que me acaba de presentar el Sr. González, diciendo que en numerosas ocasiones hizo sugerencias, en este caso no hizo ninguna, ni tanto en el período establecido ni tampoco alegaciones posteriores, y las bases fueron aprobadas sin ninguna alegación en el mismo. Este es un programa, como saben, en el que se exigen los requisitos establecidos en las bases determinadas para el mismo, que pueden leer, destinatarios de los mismos, base IV de las bases, “Podrán acceder al programa todas las personas que no padezcan ninguna enfermedad o patología incompatible con la actividad del programa así como estar en condiciones de total autonomía y que reúna los requisitos que a continuación se relacionan”. Como bien decían, o ser mayores de 50 años, o pensionistas, o personas que mediante un informe del trabajador social se constate que precisan respiro familiar. Teniendo en cuenta lo mismo se ha comprobado, después de la noticia conocida por los medios de comunicación en los pasados días, que todas las personas que participaron en el programa de “Salud y Benestar”, durante la pasada semana, incluyendo los registros que recoge en su solicitud el Diputado del BNG, del 1287 al 1292, cumplían los requisitos establecidos en la base IV, y así se ha determinado por el Servicio de Acción Social, que todas las instancias cumplen los requisitos establecidos en las bases para participar en el mismo. No obstante, el expediente fue remitido a los Servicios Jurídicos de esta casa por si hubiese lugar a alguna u otra acción y ahí queda la conclusión del mismo. En cuanto a las preguntas personales, que con carácter personal hacen, de cómo es posible que se hiciera público en los medios de comunicación que han pasado más de 3.000 personas, cuando el número de plazas es 1.730, queda claro que en la Junta de Gobierno de 24 de marzo fue ampliada a la totalidad, hasta un máximo de 1.620 plazas. Y en cuanto a la afirmación no entendida por el Diputado del BNG, de que en el tema de Acción Social movemos, o movilizamos, o damos participación, a más de 45.000 personas, y que no sería lógico comprobar “in situ” los domicilios de todas las personas, donde viven, que le parece sorprendente, bueno, esta base es copiada de los programas de Termalismo del INSERSO y de la Xunta, donde no se exige esta circunstancia de residencia y empadronamiento, y no es coherente que de todos los programas, porque nosotros a parte de este tipo de programas termales, pues hay cursos de formación y muchísimas otras iniciativas, cuyas instancias pues se compromete la persona a certificar que lo que allí pone está bien, y aquí no tenemos ni debemos hacer un servicio policial sino simplemente exigir que los requisitos que están establecidos en las bases pues se cumplan y no de lugar a ningún error al respecto. Cuando la afirmación que hacía el Sr. González de que su grupo constantemente dice que no se pueden hacer programas para personas con rentas superiores, me sorprende muchísimo en todos los sentidos, porque no sólo, yo llevo aquí 7 años, 3 en el tema de Acción Social y nunca he recibido ninguna sugerencia de este tipo, sino además que yo misma he sido beneficiaria, por ejemplo, pues de cobrar 2.500 euros por tener un hijo o 3.600, que una parada no cobra, propuesta realizada por el Gobierno del Partido Socialista esta primera, y creo que existen medidas de todo tipo, unas para gente con pocos recursos y otras para todo tipo de personas, no tiene nada que ver. Este es un programa que se trata de fomentar la convivencia, la participación de distintas personas en el mismo, donde han participado, pues mire, personas cercanas y mucha gente en ese sentido, y que también tenía el objetivo de desestacionalizar el turismo en la provincia de Pontevedra y fomentar la participación pues en distintos hoteles, que salieron a concurso público, y que quisieron presentar sus ofertas para poder desestacionalizar entre el domingo y el viernes ese tipo de hoteles. Pero sobre todo, este programa trata de fomentar y compartir pues experiencias entre los distintos ciudadanos, y no se exige ni se exigió en ningún determinado momento ningún requisito de rentas. Con lo cuál he de concluir diciendo que todas las personas que participaron en este programa, insisto, han cumplido y así lo han verificado todas ellas, sean de Pontevedra, de Redondela, sean altos cargos de un partido, de otro partido, o sean personas individuales o no. Yo desde luego no me meto ni me atrevo a juzgar, ni porque me lo diga nadie, en que trabajan o en que dejan de trabajar las personas que participan, porque no es un requisito exigible en las bases del mismo, pues según, como digo, la información recibida en los servicios y comprobada, y no habiendo quedado nadie fuera, pues la propuesta de que se puedan modificar en futuras ediciones las bases, o concretar algunas circunstancias de las bases de la misma, he de concluir que todas las personas que han participado hasta el día de hoy en este programa han cumplido los requisitos establecidos en las bases para las que fueron aprobadas. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sra. Pedrosa. Sra. Canal, por alusións. Sra. Canal Gómez.- Quería decirle, por alusiones, a D. Emilio González Iglesias, que no se qué referencia hizo a Redondela, pues mire, como en estos momentos puedo sentirme aludida porque soy la única persona que representa a mi municipio, aparte de usted, que posiblemente lo diga por su familia, porque esta señora que les habla, sus familiares, padres o familiares, que podrían acceder perfectamente a un programa de estas características porque pagaron sus impuestos cuando ejercían su trabajo y porque actualmente son personas jubiladas, podían acceder exactamente igual que alguna persona que actualmente está sentada en esas bancadas. Por lo tanto, podrían optar a ello, pero mire, desgraciadamente como conocemos de sus malas formas, de sus malas mañas, ya tenemos conocimiento de su amplitud y de su generosidad, y de su prepotencia, pues ya ellos tienen a bien no complicarme en ningún momento, que no me complicarían, porque tienen el mismo derecho que ya le digo, que las personas que forman parte actualmente, que están en el ejercicio de su labor y que han disfrutado, de esa bancada, no lo han hecho, por lo tanto por favor sea más riguroso y tenga cuidado con lo que dice. A lo mejor es algún familiar suyo precisamente. Sr. Presidente.- Sr. González. Sr. González Iglesias.- Si, vamos a ver. Es que la cuestión es que me han interpelado, no me contestó la primera y la segunda me dice lo que me dice. Sra. Canal, yo no se si tiene usted un problema de oído, que a lo mejor lo tiene, y entonces se lo repito de nuevo, yo lo que dije fue que en programas parecidos a este, de este tipo, participó en otros años algún familiar directo, absolutamente directo de algún concejal del Partido Popular del ayuntamiento de Redondela con ingresos económicos muy importantes, espere, y dije que a raíz de eso el Grupo Socialista cuando volvieron las bases a Comisión, estoy hablando de hace cuatro o cinco años, planteó que se pusiese un límite en la capacidad económica de las personas, porque no nos parecía de recibo y nos sigue sin parecer de recibo, y menos en situaciones de crisis como esta, que personas con altos ingresos y alto poder adquisitivo estén participando en programas de este tipo que se financian con dinero de todos, ese es el tema, Sra. Canal, no he hablado para nada de su familia ni de la familia de nadie … Sr. Presidente.- Sr. González. Sr. González Iglesias.- Perdón, he dicho, y para lo que dije se puede demostrar tan fácilmente como lo siguiente, mire, ustedes, cualquiera de ustedes, cojan las personas que participaron en programas de este tipo, de Servicios Sociales, de la Diputación, véanlos, estoy hablando de hace 4 y 5 años, véanlos y vean si de verdad es cierto lo que estoy diciendo, porque es cierto y la Sra. Canal lo sabe, no estoy hablando de su familia, hablo de familia directa de concejales del Partido Popular, con altos niveles económicos y con alto poder adquisitivo, lo que dije lo mantengo, véanlo ustedes, véanlo, o se lo dan ustedes a la prensa, se lo facilitan y ve la prensa quién participó y quién no, más sencillo que eso imposible, los ponemos de testigos, mire, facilito de todo. Y segundo tema, Sra. Canal, yo creo que con usted está el tema absolutamente claro. Sra. Pedrosa, mire, hay que ser más preciso, hay que ser más preciso, hace usted afirmaciones con respecto a mi que no son ciertas, yo no le he pedido ningún programa de años anteriores, no Sra. Pedrosa, no se entera usted, mire, que estamos a medio día, no estamos a las siete de la mañana para que uno esté dormido. Sr. Presidente.- Respecto Sr. González. Sr. González Iglesias.- ¿Retira lo dicho Sra. Pedrosa?. ¿Retira lo dicho Sra. Pedrosa?. Mire, pero mire de quién es ese documento, Sra. Pedrosa, mire que preguntas figuran en las que yo le hice y en mi documento, en las que firmo yo Sra. Pedrosa. Que no se entera usted, hombre, no se entera usted, no, no, lea el documento que yo le presento, lea las preguntas, que yo las leí, textuales, Sra. Pedrosa, textuales. Sra. Pedrosa Silva.- O Sr. González, Voceiro Socialista na Deputación de Pontevedra ó amparo da lexislación vixente solicita: certificación do Secretario Xeral da Deputación ... Sr. González Iglesias.- Sra. Pedrosa, del Secretario General … Sra. Pedrosa Silva.- … con relación ás persoas acollidas no Programa de Saúde e Benestar durante os anos 2008, 2009 e 2010, coas súas respectivas valoracións, así como os excluídos e as súas respectivas valoracións. Va dirigido al Presidente. Sr. González Iglesias.- Sra. Pedrosa está usted mintiendo, yo le hice estas preguntas, no me vaya usted a las certificaciones, usted no es la Secretaria de la Diputación, por Dios. Sra. Pedrosa Silva.- Pero va al Presidente. Sr. González Iglesias.- Yo le hice unas preguntas, ¿sabe qué ocurre?, ¿sabe qué ocurre Sra. Pedrosa?, trae usted la contestación preparada, trae usted la contestación preparada … Sra. Pedrosa Silva.- Tranquilo, tranquilo, relájese. Sr. González Iglesias.- … y no contesta a lo que se le pregunta, contesta a lo que le dan, a lo que le mandan, es para lo que sirven ustedes en esta casa, sirven de mandados, y esta es la prueba más evidente, yo le hago cinco preguntas y me contesta usted con una solicitud de una certificación, gran diferencia. Pero mire, dentro de esas preguntas, dentro de esas preguntas, la que iba dirigida a usted, … Sr. Louzán espere que … Sr. Presidente.- Sr. González, Sr. González, mire, agora se vai a limitar a facer a pregunta que queira facer, ¿vale?, se vai a limitar a facer a pregunta que teña que facer, porque senón podo tomar a outra medida, que a outra medida é, evidentemente lle dixen, se queren transparencia van a ter transparencia e lla vamos a dar aquí, porque senón lle contestamos por escrito e acabo definitivamente con este debate. Entón vostede limítese a facer a pregunta que teña que facer porque isto é moi habitual, que vostede coñece a mecánica que fan vostedes nalgún municipio, ¿verdade?. Pois, polo tanto, non vaia a ser que teña que dicirlle o que vostedes fan, non, nós queremos ir máis alá, queremos darlle absoluta transparencia a todo isto, e lle vou a dicir máis, lle vou a dicir máis, para que se limite e coide moito o que di, coide moito o que di porque non vaia a ser, non vaia a ser que un Deputado ó cal eu precisamente me honro da súa amistade, que é unha excepcional persoa, que está aquí sentado, participa deste programa da Deputación, polo tanto non mal utilice, para que os compañeiros dos medios de comunicación que están aquí dicindo que o Partido Popular utiliza ese tema, un compañeiro seu, socialista, sentado nesa bancada, sentado nesa bancada, utiliza agora mesmo ou acaba de utilizar este programa e eu estou orgulloso de que o faga porque ten todo o dereito a facelo. Polo tanto, Sr. González, limítese, limítese a contestar, evidentemente, a preguntar o que teña que preguntar, porque cae vostede propiamente na súa propia trampa. Polo tanto, limítese, sexa coherente, que xa estamos cansados do discurso do Partido Socialista de dicir unha cousa e facer a contraria, estamos realmente cansados, cansados dese tipo de actitudes, ¿entende Sr. González?, iso é o que lle pasa, iso é o que lle pasa por andar, evidentemente, a embarrar todo este tipo de temas, e son vostedes que utilizan, evidentemente, por dereito propio, porque non ten ningún problema en poder utilizalo, con rendas probablemente máis altas que moitos que debía vostede dicir, que debían participar e que utilizan estes Programas da Deputación. Polo tanto, pense primeiro o que di e despois, evidentemente, non teña que recoller o que dalgunha maneira vostedes están facendo, porque xa estamos cansados desas actitudes do Partido Socialista, de demagoxia e de dicir unha cousa e facer a contraria, estamos realmente cansados, está cansado este país de tanta demagoxia. ¿De acordo?. Sr. González, e limítese a facer a pregunta. ¿Vale?. Sr. González Iglesias.- Vamos a ver, hombre, está muy bien la cosa. Sr. Louzán, mire usted, una aclaración, no me rete usted a nada, no me rete usted a nada y si quiere luz y taquígrafos los que quiera y cuando quiera, no me rete usted a nada que eso no lo resiste, usted ese reto no lo resiste conmigo, Sr. Louzán, para nada, en absoluto. Mire, otra cosa, Sra. Pedrosa, yo a usted le hice una pregunta muy concreta, pero muy concreta, y era ¿cal é o resultado da investigación anunciada pola Vicepresidenta da Deputación?, no me contestó nada. Sr. Louzán, a usted le hice cinco preguntas, cinco, cinco, no contestó a ninguna, y vuelvo a repetirle, Sr. Louzán a santo de que la Sra. Nidia Arévalo, alcaldesa de Mos, representando a la Diputación, en estos momentos recibe a estas personas, ¿a santo de qué?. Y, Sr. Louzán, para terminar, vuelvo a repetirle, ¿de verdad cree usted que es de recibo?, ¿o cree la Diputada encargada de Asuntos Sociales, que es de recibo, en la situación que estamos, no cambiar las bases para que estos programas sean única y exclusivamente para las personas de menores ingresos de este país?. ¿De verdad creen que no debe ser así?, pues ya está, la pregunta es sencilla de todo. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. González. A demagoxia é moi fácil, lle contestou contundentemente, se atenderon todas as peticións que houbo, todas, non quedou nadie excluído deste programa, non quedou nadie excluído deste programa, é evidente, mire, Sr. González, vostedes sei que teñen algún que outro micrófono que fala por vostedes, e eu o respecto porque non podía ser doutra maneira, pero esas preguntas as contesta vostede mesmo, ¿de acordo?. Vostede cando me traia algún documento onde diga que firmou ou que tal, a partir de aí falamos, pero mentres, non lle vamos a contestar evidentemente ó que, non, pero nós xa facemos todo público, actuamos con transparencia, Sr. González, non caia nesa demagoxia, non caia na demagoxia Sr. González, estamos cansados, estamos cansados de mentiras, de mentiras estamos cansados, e de demagoxia, dicir unha cousa e facer a contraria, dicir a cousa e facer a contraria, iso é igual que o Partido Socialista. D. Cesáreo Mosquera, ten a palabra. ¿Algunha pregunta?, ¡ah!, bueno, D. Gabriel. Sr. Martínez Giráldez.- Simplemente quería dicirlle á Sra. Teresa que, creo que non me dou por aludido, o feito de que diga que non lin as bases, porque eu si as lin, e as preguntas que lle planteo en ningunha, podemos repasar unha por unha, non fago ningunha mención a nada que non estea recollido nas bases, se quere llas repito, xa me deu a explicación, na parte que vostede entendía que eran as manifestacións súas, pero si que me gustaría que me respondera que poden participar persoas que non estean censadas na provincia de Pontevedra, quería que me respondera se existe algún convenio para que participen persoas de Madrid ou Baleares. E despois con respecto a eses tres expedientes que antes mencionei, o 2287 ata o 2292, onde aparece neses expedientes o Presidente de Agatha Ruíz de la Prada, que está sendo financiado polo diñeiro de todos os pontevedreses, a vostedes se iso lle parece normal, ¿entende?. Eu creo que si, que temos que modificar as bases, teremos que modificar as bases e si pedir o certificado de empadroamento, ¿entende?, o que non se pode permitir é que esteamos pagando co diñeiro de todos os pontevedreses a estancia nos balnearios de xente de Baleares ou de Madrid. Eu creo que estarán vostedes todos de acordo comigo, ¿entende?, hai certas cousas que haberá que proceder á súa modificación. Nada máis. Sigo dicíndolle que si lin as bases. Sr. Presidente.- Sra. Pedrosa. Moitas gracias D. Gabriel. Sra. Pedrosa Silva.- Quería en primer lugar contestarle que si es cierto que, acertadamente o no, pueden participar, acertadamente o no, siguiendo el tenor de las bases, por eso yo decía que no las habían leído, no se exige un requisito de residir en ningún lado, sólo se exige ser mayor de 50 años, vivir o ser pensionista o tener necesidad de respiro familiar, si bien es cierto que el espíritu de este programa es para personas de la provincia de Pontevedra. Pero si vas al tenor literal de las bases y de los requisitos exigidos, no se exige ni estar empadronado ni residir, eso como primera medida. Yo estoy de acuerdo con usted que quizás por eso digo acertadamente o no, que sea bueno modificarlo, aunque también he de decir que el espíritu de este programa se cumple a rajatabla, que yo les he ofrecido en numerosas ocasiones visitarlo, participar y demás, todas las personas que participan, participan cumpliendo los requisitos y haciendo el tema absolutamente legal. Leyendo, el tenor literal como digo, de la base IV de este programa, donde se exige las formas de participación, los requisitos de participación, no contempla nada. De todas formas he remitido, como digo, el expediente a los Servicios Jurídicos por si hubiese cualquier tema. Cualquier persona, cualquier persona, yo desde luego no conozco a nadie que haya ido en representación de nadie, hay unas personas que lo dicen, no creo que una persona como usted dice que es alcaldesa, necesite transformarse, identificarse como funcionaria, no creo que lo necesite en una provincia como esta. Bueno, usted dice que alguien dice, que otro dijo, que vió, que llegó, ella podrá visitar a la gente y entrar porque hay libertad en este país para participar en lo que quiera, tendría vecinos, y otros muchos alcaldes van a compartir una jornada con sus vecinos en muchos programas de esta casa, con lo cuál no hay ningún tipo, muchísimos alcaldes y concejales participan en los distintos programas de “Camiña con nós”, de “Coñece a túa provincia”, van a las inauguraciones y a las clausuras de los cursos del “Pensa en ti”, no creo que sea ninguna actividad ilícita el realizarlo. Desde luego yo suplantar personalidades no conozco en este caso ni tengo ninguna noticia al respecto. Y por otro lado, pues mire, este es un programa social que yo creo que en un momento como este es muy importante realizar, y la gente no se cuestiona todos los días si es justo que la gente que pisa una carretera no tenga que pagar y la pobre tenga que pagar, hay programas que son para todo el mundo. Tampoco es justo que Amancio Ortega, por poner un ejemplo, ya que va ahí, pues tenga derecho a recibir los 400 euros o su hija los 2.500 euros, no se sabe si es justo o no, es la realidad de lo que hay. Pero a veces tiene que mirar usted para uno mismo, y ya que tienen órganos en su partido de reclamación, donde pueden dirigirse y dicen que todo lo hacen tan escalonadamente de abajo arriba, haga propuestas y diga lo mismo, que hay gente que está en el paro y no cobra, pues, los 100 euros y hay gente que tiene unas rentas altísimas y los cobra, y esa medida cuando la plantean ustedes les parece bien y cuando la plantean otros les parece mal. Pero no sabe usted que hay mucha gente, con independencia de los recursos económicos que tenga, que pueden participar en distintos programas, tanto en formación como de conocimiento o de disfrute, y que este programa, he de decir también, que más cerca del 80% lo pagan los usuarios que pertenecen al mismo. Esta Diputación subvenciona hasta un máximo de 52 euros por asistente y ellos pagan un mínimo, entre 150 y 170 euros por participar, es decir, tres o cuatro casi veces más. No es un programa que como ustedes quieren transmitir a la ciudadanía sea financiado por la Diputación para que todos los ricos de España vengan a disfrutar del mismo y encima se lo paguemos, están distorsionando la realidad y eso lo saben y lo conocen. Con lo cuál yo creo que su, la investigación la realizamos, han cumplido todos los requisitos establecidos en las bases, todos, puede que sea bueno, yo lo propondré en el próximo ejercicio en las bases, que se haga una modificación, pero desde luego no he encontrado ninguna aportación jamás de su partido, de ninguno, para mejorar las bases. Y lo he ofrecido y he explicado, les he comunicado la participación, la inauguración y la clausura de todos los programas sociales, al que por cierto nunca vienen, pero yo sigo insistiendo. Con lo cuál, Sr. González, tiene las puertas de mi despacho y de la Junta de Gobierno abiertas igual que el Bloque Nacionalista Gallego, para hacer cualquier tipo de sugerencias que puedan ayudar a mejorar la participación y la realización de todos los programas de carácter social que, con un éxito envidiable por otras administraciones, se realizan en esta casa. Tienen las puertas abiertas para mejorar esto y estoy dispuesta a modificar, si fuera el caso, las bases en algún sentido, no en ese, quiero decir de rentas, que es que no recogen muchísimos otros programas, sino fuera el caso. Pero desde luego estoy dispuesta a establecer los controles y los rigores que sean necesarios, creo que hay unos programas que son para unas cosas y otros que son para otras, y tienen que saber diferenciarlo. Muchas gracias y plenamente dispuesta a recibir sus propuestas. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sra. Pedrosa. ¿Máis preguntas?. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Sra. Pedrosa, eu despois de escoitar todas as explicacións, permítame unha felicitación expresa porque hai xente en Madrid, en Baleares e demais, que le o Boletín Oficial da Provincia, analiza, ten que vir, e vén aquí, dende logo a vostede e máis a quen o publica no Boletín Oficial da Provincia, non, agora co dixital vai ser tremendo, vai ser tremendo a avalancha, e seguro que ninguén os chamou nin teñen ningún contacto. Francamente, espléndido. A miña pregunta ía por outro lado, é a de sempre, mire, creo que hai uns cantos meses, trimestres, se cadra ata ano, que hai un plan anticrise nesta Deputación. Sr. Presidente.- ¿Un plan?. Sr. Mosquera Lorenzo.- … Anticrise ou algo que se lle pareza, e resulta que Pontevedra e Vigo pois non ían quedar excluídas, pero ían quedar excluídas, pero non quedaron excluídas, pero quedaron excluídas. E unha serie de promesas de que ía, de que ía a ser, vamos, de que se ía a considerar, ía ir por outra vía, pero a vía, pasan os meses e a verdade é que tal como está o ambiente do Pleno, non será cuestión de cantarlle aquela de “Así pasan los años”, pero bueno, case dá, non, sempre dicindo, “quizás, quizás, quizás”, pero ó final non hai nada, o plan creo que era 2009-2010-2011, estamos á metade do 2010, non hai ningunha obra, nada acordado nin ningunha obra en marcha, nin proxectos nin nada que se lle pareza. Home, Sr. Presidente, a pregunta é, ¿vai seguir mareándonos?, dígao claramente, pois non vai haber, pois dígao que non vai haber e xa está, ou vai habelo. Home, en particular parte do que había, e non me gustaría, mire, eu cando o escoitei, enténdase nos xustos termos en que o vou a dicir, agardo que non teña ningunha outra interpretación. Mire eu cando me enterei onte do accidente que houbo e demais, a primeira reacción que tiven é, estamos facendo, digo a nós, en Pontevedra, que nos acusan, que non sei que, estamos facendo demasiado pouco, había que facer máis en cuestións de seguridade vial, había que facer máis, non digo que, en concreto as obras que plantexamos en Pontevedra parte delas son de seguridade vial, pero bueno, independentemente diso, é dicir, que creo que tal, esa sería unha pregunta. E a outra, aproveitando esta noticia que sería que, instar, instarnos, aproveitando a declaración que se fixo ó principio do feito, a que se adopten as medidas, quero dicir que, sei que esta casa o fixo nalgúns casos, pero que se adopten as medidas, as que sexan, como para que non suceda iso, quero dicir, non é o caso, pero digo en xeral, as que estean, as que sexan previsibles, as que se poden facer, ¿verdade?, poñer, na Illa de Arousa por exemplo vostedes aforraron uns cantos mortos, con aqueles lombos asasinos, porque son uns auténticos lombos asasinos, pero bueno, aforraron uns cantos mortos, e sábeno. Sr. Presidente.- Gardas tumbados como lle chama vostede, chámalle gardas tumbados. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, en México e tal. Pero bueno, pero aqueles en particular son así moi brutos e tal, pero aforraron uns cantos mortos. Entón digo que se adopten todas as medidas, pero bueno, ese é un rogo. Pero a pregunta é a ver cando se vai aclarar ese plan anticrise, ó final, home a crise está durando máis, por desgraza, pero bueno, a ver se vai chegar cando xa pasou, porque algún día pasará. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Dicirlle neste caso Sr. Mosquera, que en relación a ese tema haberá unha reunión proximamente, eu creo que hai avances importantes para tratar, neste caso o concello de Pontevedra, estamos tamén esperando o caso do concello de Vigo, que se nos remita algo, que din que parece que se nos enviou, de momento non consta, pero que estamos para recibir uns documentos, que nos van a permitir traballar nesa dirección e avanzar para concretar proxectos de seguridade vial, como vostede dicía que algúns propuxo o concello de Pontevedra tamén. E bueno, nese tema totalmente de acordo ademais en adoptar todas aquelas medidas que sexan beneficiosas, precisamente co fin de evitar pois sucesos tan lamentables como o ocorrido onte, aínda que non fose debido evidentemente á propia estrada, e que eu bueno, incluso dende aquí pensei nun inicio pois a sinalización pésima por exemplo que ten a variante de Caldas, pero bueno, que son cuestións puramente técnicas, que dependen dos técnicos e que non depende neste caso desta casa nin doutras, é un criterio técnico, decidiron pois colocar alí unha sinalización, que eu entendo que non é a razoable nin é axeitada, porque só por dar un exemplo non é normal que nadie vaia a Caldas de Reis para coller destino Lugo ou Ourense. E os sinais en ámbalas dúas direccións poñen destino Lugo ou Ourense, eu só facía este razoamento, xa o levo feito en varias ocasións, e polo tanto creo que nese sentido, por criterio puramente técnico se tomou esa decisión, porque así figura no catálogo de estradas, que é como hai que citalas, pero eu diría que ás veces eu creo que é bo que se utilice o sentido común e o sentido común nos di que ningunha persoa vai ir a Caldas de Reis a tomar o destino de Lugo ou de Ourense. Esa é, pero vamos, e iso ó mellor incluso nos pasa a nós nalgunha estrada, que nos pode pasar tamén, etc., pero bueno, o importante, xa digo, é que contribúamos de maneira decisiva como tamén nós estamos facendo no tema da protección de motoristas, etc., que tamén estamos incrementando unha posta en marcha na provincia de gardarrailes para a protección de motoristas, etc., etc., e todo o que fagamos probablemente sexa pouco, agora, con tal de salvar unha vida, evidentemente unha vida non ten prezo, e niso vamos a seguir traballando. Dicir, en relación a unhas preguntas tamén que nos fai aquí o Sr. Martínez Giráldez, presentadas, creo que deben ser do día de hoxe, ¿non?, sobre unha maquinaria da Deputación de Pontevedra traballando na parcela propiedad de PROVITUI, unidade de execución número 3, entre as rúas Ourense e A Garda. Como ten unha contestación fácil se quere xa lla digo, esta máquina que figura aquí, foi neste caso a través dun convenio dada á Mancomunidade do Baixo Miño, pero por se quere ter máis información, pola que pedimos, a pesares de ser presentada no día de hoxe, a Comisión de Festas San Telmo, pediu neste caso ó concello e á Mancomunidade, o acondicionamento dunha parcela que cedía unha promotora para aparcamento provisional para as festas, á cal a Mancomunidade accedeu enviando motoniveladora e pisón, pisón que pon Deputación porque foi financiado no seu día, pero é que é neste caso propiedade da Mancomunidade do Baixo Miño. Sr. Martínez Giráldez.- Mire a resposta que me está dando, que estaba lendo, que é, a petición da Comisión de Festas ou é unha nota que ten vostede aí. Sr. Presidente.- Non, eu leo o que vostede me fai, sácame aquí unhas fotografías do pisón que está traballando aí e xa lle contesto. Se vostede quere algunha pregunta máis. Sr. Martínez Giráldez.- Si, pero me refiro a que vostede acaba de lerme, deu lectura a unha petición, ¿non?, por parte da Comisión, e eu quería saber se iso é un escrito que vostede ten aí ou é a solicitude por parte da Comisión de Festas. Sr. Presidente.- De acordo. De acordo. Vostede, lle pregunto, ¿vostede quere unha resposta ó tema ou quere enredar?, se quere enredar enredamos e se quere unha resposta, con eu dicirlle, mire, contéstolle por escrito, pero eu como non teño ningún problema en contestarlle aquí, xa digo, isto que aquí aparece nunha fotografía é propiedade da Mancomunidade do Baixo Miño, che acabo de dicir, para darlle máis información incluso, para que teña máis información e todo o demais, que pola información que se nos traslada por parte do concello de Tui, pois evidentemente que a Comisión de Festas de San Telmo pediulle á Mancomunidade e tal. En todo caso, eu con contestar á primeira pregunta xa teño de sobrado, non é de titularidade da Deputación e polo tanto se quere seguir preguntando está no seu dereito, evidentemente e nós en responderlle. Ten vostede a palabra. Sr. Martínez Giráldez.- Mire, creo que, iso non cola porque vostede di que esa maquinaria non é da Deputación. Calquera persoa que ten acceso a esas fotos se ve claramente onde aparece rotulado Deputación Provincial de Pontevedra. Despois á parte diso lles fago a seguinte pregunta, é dicir, quen fai a petición, si que me contestou, existe algún convenio, vostede di que teñen un convenio ou unha petición a nivel do concello, é ¿en que título competencial da Deputación se amparan estas obras?, se todos os cidadáns da provincia de Pontevedra teñen o mesmo dereito a solicitar o acondicionamento das parcelas privadas, ou sexa, isto, entón o que vostede me está dicindo é que calquera comisión de festas, calquera asociación, calquera veciño, pode solicitar á Deputación ou á Mancomunidade e teñen dereito a que lle preparen a súa finca, ¿é o que está vostede dicindo, non?. Moi ben, moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias D. Gabriel Martínez Giráldez, pero como vexo que ten bastante pouco sentido común lle remito a que lle pregunte a un alcalde de A Guarda, socialista el, Presidente da Mancomunidade do Baixo Miño, ¿de acordo?, entón xa ten a pregunta respondida. D. Juan Muradas. ¿Fixo a pregunta?, as preguntas están por escrito. Non, dígolle que se dirixa ó Presidente da Mancomunidade do Baixo Miño que é o alcalde socialista de A Guarda. Polo tanto xa ten a contestación. Sr. Martínez Giráldez.- … terá que contestar. Sr. Presidente.- Non, non. Pero xa lle estou contestando. Vostede non quere. Bueno, pois se ten máis preguntas. Adiante. Sr. Martínez Giráldez.- Non rematei. Sr. Presidente.- Pois máis preguntas. Sr. Martínez Giráldez.- Ben. Levo solicitado a esta Deputación, a este Presidente, porque todos aquí me din que ten que dar a orde o Presidente, certos expedientes dende o ano 2008, solicitado, relación de persoas contratadas, contratados no concello de Tui, persoal da sede da Deputación de Vigo, estudo das zonas provinciais, sentencias en procesos xudiciais, enxeñeiros e incompatibilidades, EP Leirado-Lira, EP Milón-Cangas-Coiro, relación de contratos da Deputación no 2009, débedas con concellos da provincia, débedas do concello de Ponteareas, plan de investimentos de Ponteareas, PAC-2008-2009 de Salceda de Caselas, cambio de aplicación de subvención da casa da cultura de Mondariz, e á parte deses solicitei recentemente, o 4 de febreiro de 2010, acerca dunha persoa que vostedes contrataron no ORAL, o nome é Mª Anxela, e sigo dende o 4 de febreiro esperando que me dean acceso a ese expediente tamén. Eu me pregunto Sr. Louzán, se isto ten que ver, que non me dea vostede ese expediente, que esta señora sexa a muller do alcalde de Mondariz, ¿ten iso algo que ver Sr. Louzán?. Nada máis. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Xa lle contestaremos. De feito non se olvide que lle estamos dando bastante documentación que pediu de depuradoras, etc., estamos traballando para vostede a pesar de que vostede non vai evidentemente a hipotecar o traballo desta casa, que vai a traballar noutras direccións e irémoslle dando todo iso en función de cómo poidamos. Moitas gracias. Ten a palabra D. Juan Muradas. Sr. Muradas ten a palabra. ¿Quere intervir?. Se quere intervir ben, senón levantamos a sesión. Sr. Muradas Ramos.- No, con el día que tiene no se si atreverme. Sr. Presidente.- Como quiera. Pode atreverse ou non atreverse, como queira. Sr. Muradas Ramos.- Yo, no sé si mi compañero, marchó todo compulgido después de la bronca, no lo sé. Me saca al ruedo por alusiones al Partido Socialista, que tiene la costumbre de contestar las preguntas por escrito, etc., etc. Yo reitero, la diferencia es que las contestamos, las contestamos. Yo, recordará que hace cuatro o cinco meses presenté aquí una serie de preguntas, referidas a la sentencia del relleno del Puerto de Marín, que no sé nada todavía. Comprendo que la respuesta es difícil, lo entiendo, y que lleva su tiempo, pero bueno. Esa es una, otra, después del estrepitoso fracaso por culpa de su empecinamiento de que fuese la Diputación la que gestionase la contratación de las obras del Plan anticrisis, obras que podían, si se hubiese hecho con el mismo trámite del Plan E, y hubiesen sido los ayuntamientos los que lo hubiesen gestionado, estarían todas hoy contratadas. Pero visto lo visto tengo varias preguntas, una, ¿si están aprobados todos los proyectos presentados?. Sr. Presidente.- Case a totalidade. O 98%. Sr. Muradas Ramos.- ¿Qué volumen de contratación se lleva realizado hasta ahora?. Sr. Presidente.- Non sei. Sr. Muradas Ramos.- Si no lo sabe ya me la contestará por escrito, que yo tengo mucho tiempo. Y, ¿qué criterios se están utilizando a la hora de adjudicar unas si y otras no?, pregunta bastante sencilla. Sr. Presidente.- Sr. Otero Besada. Sr. Otero Besada.- Si, bos días a todos. Eu reitero unha pregunta que fixen o 22 de decembro en relación cunhas declaracións súas sobre subvencións a concellos do Salnés. Vostede facía unhas declaracións dicindo que os concellos do Salnés recibiran da Deputación 31.100.000 euros, eu soliciteille hai catro meses que me deran por escrito a relación deses concellos e aínda estou esperando. Agradézolle que cando poidan me faciliten esa relación. Sr. Presidente.- De acordo, pois moitas gracias, o realizaremos. Moitas gracias a todos. Moi bos días. Levántase a sesión. Gracias. E non habendo máis asuntos que tratar, polo Sr. Presidente, sendo as trece horas e vinte e cinco minutos do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario, que dou fe. O Presidente, O Secretario, Asdo. Rafael Louzán Abal Asdo. Carlos Cuadrado Romay

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

• Puntos de acceso de topónimos

• Nome dos puntos de acceso Deputación de Pontevedra. Pleno (Tema)

Área de control da descrición