Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido A C T A Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Deputación o día, 23 de xuño do 2016 Na Sala de Xuntas da Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as doce horas do día vinte e tres de xuño do ano dous mil dezaseis, baixo a presidencia da Ilma. Sra. Presidenta Dona María del Carmen Silva Rego (PSdeG-PSOE), reuníronse as/os Señoras/es deputadas/os electos Dona María Isaura Abelairas Rodríguez (PSdeG-PSOE), Don Julio Alén Montes (PP), Don Luis Aragunde Aragunde (PP), Dona Nidia María Arévalo Gómez (PP), Don Javier Bas Corugeira (PP), Don Uxío Benítez Fernández (BNG), Dona Consuelo Besada Lores (PSdeG-PSOE), Dona Belén Cachafeiro Anta (PP), Don José Crespo Iglesias (PP), Don Francisco Javier Dios Pomares (PSdeG-PSOE), Don José Manuel Figueroa Vila (PP), Don Juan Antonio González Pérez (PSdeG-PSOE), Don Xosé Lois Jácome Enríquez (COALICIÓN ELECTORAL SON), Don Xosé Leal Fariña (BNG), Don Carlos López Font (PSdeG-PSOE), Dona María Monserrat Magallanes Álvarez (PSdeG-PSOE), Don Angel Moldes Martínez (PP), Don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo (BNG), Dona Elena Muñoz Fonteriz (PP), Dona María Salomé Peña Muñiz (PP), Dona María Luisa Piñeiro Arcos (PP), Don David Regades Fernández (PSdeG-PSOE), Dona Digna Rosa Rivas Gómez (PSdeG-PSOE), Don Santos Héctor Rodríguez Díaz (PSdeG-PSOE), Don José Enrique Sotelo Villar (PP) e Dona Eva María Villaverde Pego (BNG), co obxecto de celebrar sesión ordinaria, do Pleno da Deputación, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fe do acto o Secretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: Sra. Presidenta.- Pleno ordinario de 23 de xuño de 2016. 1.6788.- ACTA ANTERIOR Sra. Presidenta.- No primeiro punto. Acta anterior. ¿Observacións?. Queda aprobada por unanimidade. Acórdase, por unanimidade, aprobar o borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 27 de maio de 2016. a) Parte resolutiva: 2. 6789.- APROBACIÓN INICIAL DO REGULAMENTO ORGÁNICO PROVINCIAL Sra. Presidenta.- Na parte resolutiva. No punto dous. Aprobación inicial do regulamento orgánico provincial. Para a súa defensa ten a palabra o Sr. Font. Sr. López Font.- Gracias Presidenta. Buenos días. Bueno, tal y como se planteaba en la sesión del pleno del 1 de abril de este año, traemos a aprobación inicial un reglamento, y un reglamento que también tal y como decíamos en aquella sesión viene a sustituir a un reglamento de hace 26, 23 años, perdón, ni más ni menos. Por lo tanto, es cierto, y en aquella moción se planteaba por parte del Partido Popular la necesidad de un nuevo reglamento, y yo decía en aquel momento que, bueno, era una forma de anticiparse sabiendo que íbamos a traer a aprobación el reglamento traer una moción para decir a continuación que había sido a iniciativa de ese grupo político. Por lo tanto, cumplimos en tiempo y forma, y además de una forma que creo que ha sido muy ágil con traer aquí un reglamento. Creo que es importante seguir recordando que ese reglamento fue aprobado en 1990, es decir hace 26 años, no 23 como decía, y aunque es cierto que fue reformado en el año 2000, no es menos cierto también que fue para adaptar una serie de cambios y para volver literalmente al que había anteriormente. Por lo tanto, traemos un nuevo reglamento que impulse la actividad de esta Diputación de una forma más democrática, basándose en principios de proporcionalidad y que recoja esa voluntad de diálogo, constante y consenso, y consenso que desde el primer momento ha manifestado este gobierno. Pero también un reglamento que respete los derechos de las minorías, que cumpla con los principios de seguridad jurídica, de eficacia y de eficiencia, y sobre todo, en relación con los diputados, que mejore la transparencia institucional y que se centre en el que debe de ser nuestro principal objetivo que es el servicio a la ciudadanía. Por lo tanto, lo que queremos con este reglamento es garantizar unas reglas iguales para todos, impulsar esa transparencia y esa democracia. Y algo, evidentemente, fundamental en esta Diputación, por la mochila que lleva detrás, y es un reglamento que permita el que no haya discrecionalidad, y sobre todo, también, una mayor fiscalización de la gestión de esta institución, reforzando así su operatividad y funcionamiento, y obligando también, porque debe de ser de esta manera, a que los diputados desempeñen sus tareas. Por lo tanto, el resultando es el nuevo reglamento que sometemos a consideración de este pleno, hemos tratado que fuese un reglamento operativo, y por lo tanto, debería de ser sencillo, y en este sentido el reglamento consta de 4 títulos, 56 artículos y 2 disposiciones, una derogatoria y una final, y, por lo tanto, entendemos que con este conjunto se abarcan todos los temas relacionados con lo que debe de ser un reglamento de pleno, porque si se quieren hacer otro tipo de debates políticos están al margen de lo que debe de ser esta regulación. Por referirme en cuanto a lo que es la presentación y en cuanto a lo que engloba este reglamento, decía que consta de 4 títulos, y el título primero, el título 1, está dedicado a la organización política de la Diputación, a los derechos y a las obligaciones de los diputados, y en este sentido, por hacer una mención porque, evidentemente, por el tiempo, no podría referirme a todo, pues daré un poco las pinceladas sobre las principales novedades; la obligación de asistir a las sesiones de los órganos colegiados por parte de los diputados, inclusive se establece un procedimiento de sanción en función de ese incumplimiento de nuestras obligaciones, cuestión que no figuraba con anterioridad; la prohibición expresa de emplear la condición de diputados para servicio en otro tipo de actividades mercantiles, profesionales. Creo que esto evidentemente está en la esencia democrática que todos pretendemos, pero es bueno que figure en un reglamento como este. Garantizar la protección de datos personales y de confidencialidad de la información a la que se tiene acceso, evidentemente por ser un reglamento de hace 26 años esto no estaba regulado. Y, algo muy importante en relación con los tiempos en los que estamos, y sobre todo con la implantación de la administración electrónica que es establecer como canal preferente de acceso a la información los medios informáticos que, evidentemente, es una novedad, porque desde luego no estaban. Algo muy importante, regular el registro de intereses de los diputados y publicación de las declaraciones de los bienes y actividades en el portal de transparencia de la Diputación. Esto es verdad que está en una serie de normas y en ley, pero no es menos cierto que en un reglamento como este debe de ser expresamente contemplado. En el título 2, engloba el tema del funcionamiento de los órganos colegiados, pleno e xunta de goberno, y las principales novedades son, que se indican los medios mínimos para los grupos políticos. Bueno, normalmente algunos se llenan mucho la boca de pedir, de decir, de criticar, de falta de democracia y de transparencia pero hay que predicar con el ejemplo, hay que predicar, hay que ponerlo en los reglamentos y este reglamento establece el local, el espacio, y, también, para la comparecencia ante medios de comunicación, equipamientos informáticos y de correo electrónico, y algo muy importante, el personal de confianza con categorías profesionales y retribuciones equivalentes. Es decir, algo que nunca existió anteriormente en esta Diputación, y que garantiza el trabajo político y democrático, también de la, también de la oposición, pues es ciertamente una novedad, porque es evidente que hasta ahora esto estaba al libre arbitrio de la presidencia e iba distribuyendo, en función de situaciones y de intereses, los medios, como le parecía correcto, como le parecía correcto y como le parecía desde la libre disposición que era la que imperaba. Se implantan medios para LA retransmisión pública y en directo de estos plenos, por el sistema streaming, y se pone en funcionamiento un sistema de asistencia virtual en el caso de diputados, diputadas, en baja de enfermedad, paternidad o enfermedad grave, esto es algo ciertamente importante. Primero, porque es equipararnos y es una homologación, diríamos, similar al que hay en el Congreso de los Diputados, pero garantiza las situaciones estas absolutamente imprevistas y mantiene los derechos de los diputados. Se permiten, y era una demanda, se debatió mucho cuando debatimos el 1 de abril sobre este tema, la intervención de réplica que se decía, yo ya manifesté que no la entendía así en ese concepto, pero se establecen dos intervenciones, y se establecen los minutos, y hasta ahora es cierto que quién decidía era la presidencia y no de forma regulada. Se establecen los tiempos de intervención en los plenos, por lo tanto, todos sabremos el tiempo que tenemos, y es un tiempo ciertamente ajustado en nuestra opinión, y no estaba, como se ha dicho en algunos casos, pendiente de lo que cada presidente pudiera decir, o pudiera dar. No vale el decir se puede hablar todo el tiempo que se quiera para luego no hacer ningún caso, ni tener en consideración, sino que esto debe de ser, y por tanto debe figurar en el pleno un derecho, un derecho que antes de comenzar a hablar yo sé lo minutos que tengo y como se va a desarrollar. Se establece los límites a las mociones, en función a la proporcionalidad, un rasgo del que hablaba anteriormente, y creo, sinceramente, creemos, que con esta batería de 7 mociones por pleno, tres ruegos por grupo en sesión plenaria, tres preguntas por grupo en sesión plenaria, y una pregunta y ruego por pleno para diputados no adscritos, es una garantía suficientemente democrática para ejercer la labor de oposición, y en todo caso la labor de cada uno de los grupos. El decir aquí una cosa y el decir en el Parlamento de Galicia o en otros ámbitos otra cuestión, ciertamente, es ventajismo y no precede. Bueno, se establece la posibilidad de prohibir el acceso al Pleno un tiempo determinado cuando se altere el orden, y yo esto como suele ser un tema polémico, ciertamente, quiero decir que esto es en defensa del legítimo derecho de los diputados a manifestarnos sin ningún tipo de ataque ni de insulto, ni de interrupción. No por otro tipo de cuestiones. Se incrementan los medios de fiscalización, de actuación de los órganos de gobierno. Y en el título 3, por ir terminando, se dispone, en el título 3, se dispone lo relativo a comisiones informativas e xunta de voceiros, y en el artículo 4, regula los órganos directivos estableciendo la reserva de puestos a funcionarios. En conclusión, traemos un reglamento adaptado a la legalidad, adaptado a los tiempos, un reglamento que ciertamente tiene que cumplir la función de regular este pleno que mantiene con el conjunto de la normativa en materia de administración local, que tenemos todos en cuanto a derechos, relativo a los diputados, mantiene todo este conjunto de derechos, es un reglamento moderno, es un reglamento que supera con mucho lo que había anteriormente. Sra. Presidenta.- Rematou o seu tempo, Sr. Font. Rematou o seu tempo. E como hoxe non temos, porque hai que facer aquí o pleno por obras no salón de plenos, non hai forma de saber quen de vostedes vai querer intervir en cada punto, lles pido que os grupos da, tanto Bloque Nacionalista Galego, o Partido Socialista de Galicia, Marea, Partido Popular, me pidan a palabra para organizalo de menor a maior, ¿vale?, porque o temos que facer de outra forma. Pois, o señor portavoz de Marea. Sr. Jácome Enríquez.- Bo día a todas e todos. Ben, a verdade é que este documento que se nos presenta, como documento base, realmente parécenos bastante razoable, é bastante razoable cousa que nos sorprende gratamente por comparación, e agora mesmo estamos no proceso de envíar este documento a diferentes candidaturas de unidade popular e que fagan as súas aportacións. Entón, nesta aprobación inicial imos absternos, pero, bueno, non se nos caen os aneis reiterando, parécenos un documento base bastante razoable. Grazas. Sra. Presidenta.- Grazas. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Grazas Sra. Presidenta. Bos días a todos e a todas. Ben, este regulamento é un texto moi traballado, no que se fixo un esforzo moi elevado para que fora atinado, digamos, ou máis o menos axustado á situación, á situación actual, obviamente non, hai 20 anos non se faría un regulamento igual, e supoño que dentro doutros 20 tampouco, e que, como consecuencia chega, chega á aprobación inicial, e cremos que con suficiente elaboración, e a partir de agora temos a posibilidade de presentar emendas e as aportacións, modificacións, ou o que sexa. Pero, igual pola miña orixe docente, ter que tirar de regulamento sempre é un fracaso, e obviamente o anterior tiña 26 anos ou 20, ou 50, pero o certo é que practicamente nunca se tivo que votar mandar del, e neste mandato, pois, dados certo tipo de actuacións, certo tipo de comportamentos no pleno que o estaban convertendo nunha auténtica grileira, pois houbo que botar man do regulamento ese que tiña eses anos e que nunca se botara, ¿non?, practicamente nunca se botara man, nunca se botara man del, pero houbo que botalo para poñer un pouco de orden no que parecía que iba derivar cada pleno máis nunha auténtica, nunha auténtica grileira. Entonces, obviamente, en relación, ou sea, ese feito de ter que botar man do regulamento e aplicalo pola deriva que había, pois levou á necesidade de facer un novo, para, que o anterior estaba moi obsoleto, había moitas queixas de certas, de certas, vamos, certos asuntos que estaban contemplados, que a rixidez dunha soa intervención, bueno, todo ese tipo de cuestións, e houbo que, que facer, facer un novo, ¡eh!, creo que o traballo está feito con fortuna, pero creo que non debemos esquecer a orixe, ¿non?. Obviamente, vamos, hai moita, repiten moito traballo, e se hai algunha cuestión que tal como está a dinámica actualmente no pleno parece un tanto, digamos, non nos parece ben polas consecuencias que pode ter, e precisamente, se sumamos tempos, mocións e preguntas, facilmente, facilmente nos podemos ir, pois a 7, 8 horas de pleno, máis ou menos. Co cuál podedes imaxinar o interese que van ter os plenos e a, vamos, o mortais que van a ser, ¿non?, porque se aquí nos adicamos todos, todos os grupos a esgotar todos os tempos, e a encher os plenos de todas as mocións posibles para multiplicar, ó final, pois logramos, logramos un efecto que xa, ou podemos lograr un efecto, que xa está pasando ultimamente que é que o interese de todos os plenos vai ser se hai bronca ou senón a hai, do que se fala cero, queda nas actas aí, unhas actas moi gordas, moi gordas, moi gordas, por se alguén dentro de moitos anos quere ler esas actas, pero relevancia pública, relevancia cara, cara, vamos, ós veciños e veciñas e cara a opinión pública cero. Eu creo que faría un chamado á reflexión de todos, de todos, non vamos a entrar a acusar a ninguén en estes momentos, aunque creo que os feitos están aí para levar os plenos dunha maneira razoable. E remato con unha consideración que me parece, ou a min persoalmente me doe moito, ¡eh!, que é, creo que debeu ser un motivo de alegría, pa min foi, e pa nós foi, que aquí os dous cargos máis importantes neste pleno que son a Presidenta e a portavoz da oposición sean dúas mulleres e vaia coincidir eso cos plenos máis infernales, desagradables, de confrontación pura e dura, e de falta de funcionamento correcto dos plenos, a min persoalmente dóeme moito, e a nós nos doe moito. Creo que non é, non, flaco favor lle estamos facendo a certas, non, a certas, a certas loitas ou a certos, ou a certos logros, ¿non?, non sei se será por eso de que, non, como, as mulleres din que sempre o teñen máis difícil, bueno, pois cando chegan parece que hai que facerllo, o se o fan máis difícil dunha maneira absurda, é que creo que a ninguén, creo que absolutamente a ninguén nos, nos beneficia. Agardo que este regulamento chegue a ser un instrumento por non aplicalo, por non aplicalo, o mellor regulamento é o que non hai que aplicar, ¡eh!, por non aplicalo, ¿verdad?, e se hai que aplicalo pois aplíquese, nese caso tamén que funcione ben, por non aplicalo que chegue a ser digamos un paso para a normalización do funcionamento dos plenos, e que realmente os debates que haxa aquí sean sobre asuntos relevantes, e non veña a meter mocións, a ver quen enche máis que ó final non enche nada, e o único que facemos é crispar o pleno e levalo a, vamos, por uns derroteiros que dudo moito que teñan interese pa ninguén. Moitas grazas. Sra. Presidenta.- E rematado o voceiro do Bloque Nacionalista Galego ten a palabra a Sra. Arévalo. Sra. Arévalo Gómez.- Penso que non. Si, ahora, si. Gracias. Bueno, bos días, gracias Presidenta, bos días a todos e a todas. Creo que se dixeron cousas interesantes hoxe aquí, as que compartimos desde este grupo completamente. O que ocurre é que non son reais, compartimos que nos gustaría que houbese vontade de diálogo, que houbese garantías de que hai reglas para todos iguais, que aí vese, que tivese unha garantía da democracia, e tamén compartimos o que dicía o Sr. Mosquera de que esto parece unha trincheira. Pero bueno, algún responsable máximo de aquí, que é ó final pois quen dirixe un pleno, e por iso queríamos empezar esta intervención dicindo o seguinte: o primeiro que debería ocurrir aquí cando se trata de aprobar un regulamento que é un documento pois que ten que ser de consenso, que ten que ser de participación, ten que ser un documento de todos, non do goberno, eso é o primeiro que queremos dicir. Fixemos unha serie de apuntes que presentamos por rexistro que vou a relatar hoxe aquí, pero sabiamos que ningún deles se iba a ter en conta, como de feito estamos a comprobar, por eso creo que o primeiro para que un regulamento perdure no tempo, como dicía vostede, desde o ano 90 hai un regulamento aprobado en esta casa, e por eso para que un regulamento teña e perdure no tempo, teña o respaldo de todos, que todos sintamos que é o regulamento da corporación, pois, obviamente, hai que traballar cos voceiros. Pode haber un documento inicial, un documento aséptico, un documento técnico que traia, pois, o Secretario ou o técnico que lle corresponda, pero todo o que a partir de aí se inclúa nun regulamento debería haberse traído unha, dúas, tres ou catro veces, as que fosen necesarias, á Xunta de Portavoces e non foi así. Por eso no noso escrito pedíamos, en primeiro lugar, que se retirase este punto, que se retirase e que se falase cos voceiros porque creo que iso si que é unha demostración de que queremos ser demócratas todos, traballar en consenso, que todos sexamos iguais que isto non sexa unha ditadura nin moitísimo menos, que de tanto nos queixamos nós. E claro que teño que dicir o que pensamos, e que pensamos que esto é un reflexo do que vén acontecendo os últimos meses no pleno, unha trincheira, unha trincheira donde hai, pois, deputados de categoría A e deputados de categoría B, unha trincheira donde á voceira do Partido Popular se lle retira a palabra cando interesa, e se lle insulta cando interesa, e se lle falta ó respecto cando interesa, pero a impotencia máis grande que sente esta portavoz é cando todo eso se me aplica a min. Eu nunca faltei ó respecto a ninguén, nin a ningún deputado, nin á Sra. Presidenta, eu veño aquí a facer o meu traballo, porque estou obligada a traballar pola provincia, a traballar por fiscalizar o traballo do goberno, a velar polos intereses desta casa, e polo de moitos colectivos e cidadáns, e concellos desta provincia, é o único que fai esta voceira. E veño ó pleno e fago unhas intervencións do máximo respecto, que lle poden gustar máis ou menos á Presidenta, pero sempre co máximo respecto. Creo que aquí hai alcaldes e alcaldesas que presidimos plenos e que nunca ocurre o que ocurre aquí, posición dominante, posición ditatorial, papel absolutista, sempre unha postura de total censura. Evidentemente, Sra. Presidenta, eu non lle vou a aplaudir, se algún día teño que aplaudirlle llo direi, non foi o caso hasta ahora, e precisamente como non lle aplaudo, e como lle digo cuestións que non lle gustan e que son as verdades, pois vostede nin debate comigo ademais, nin debate comigo. Porque eu, no pleno que teño que presidir todos os meses, os meus grupos políticos da oposición teñen o máximo respecto desta presidenta de Mos, e teñen o seu espacio, e llo respecto sempre, e interveñen as veces que consideran, pero cando ó final do debate remata a presidenta, e eu fago alusións, sei que me van a pedir a palabra e lla dou sempre. O que non vale é, pois, largar aquí un mitin político pois levándose por diante ó que veña en gracia, e despois non deixar intervir a esta voceira ou ó deputado que pida a palabra. Por eso, Sra. Presidenta e señoras e señores deputados, queremos que a partir de ahora, e llo pedimos e llo rogamos, que cambien as cousas para que esto non sexa unha trincheira, para que cada un teña o seu espacio, cada un se ten que intervir 5 minutos pois serán 5, serán 10, serán 3, serán 1, e ás veces nin se intervirá como vén ocurrindo, pero que se respecte, que se respecte, pois a democracia desta casa que hasta ahora existía. Primeiro, o que presentamos foi pois algo que dixemos aquí, e que non entendemos, a verdad, o cobro de taxas ós deputados pola documentación, dixémolo na Xunta de Voceiros, dixémolo na Comisión informativa, pero é que nin caso, porque esa é outra das cousas, o Partido Popular pode presentar 80 mocións ó ano, pode facer un montón de peticións, pode presentar escritos, pode, pero é que nunca se atende a nada do que decimos, nin sequera a esto, que é unha cuestión creo que de sentido común, como é posible, pois que se nos diga que para utilizar os medios que estamos pois casi obligados, sacar fotocopias, traballar os expedientes, facer o noso traballo de oposición, teñamos que fotocopiar e pagar previamente. E verdade que non se aplica, pero si é certo que está no documento, e que vamos a aprobalo, por eso deberiamos esto retiralo. O voceiro do Partido Socialista me decía, pois, que era para igualarnos cos cidadáns. Os cidadáns cando piden documentación a esta casa, pois entendo que é, pois, algún expediente que lle interesa, polo que sea, pero que este é un traballo diario que estamos obligados a facer, é que non entedemos como eso esta aí e non se retira. E o tempo das intervencións, pois o mismo, pois con outro tipo de persona dirixindo os plenos, que non se genere esta trincheira, estou segura que de que non teríamos nada que dicir, nos daría igual un minuto, que cinco, que dez, porque ¿que é o que tería que ocurrir na normalidad?, pois que hai un tempo que se aplica no papel pero que non se aplica pois na realidad. Hai cuestións que nin se intervén, hai en outras que se intervén 5 minutos, en outras 1 minuto, en outras 2 ou 3, pero cando xa empezamos, con un ambiente de trincheira, pois evidentemente, cando a persona que preside o pleno non amortigua, non modera, non dá, non tende a man ó diálogo, á tranquilidade, estamos na trincheira. E por eso, nós queremos máis tempo de intervención, non nos chegan 5 minutos, necesitamos garantir os nosos dereitos, porque sabemos que o que se aprobe aquí se vai a aplicar, e máis aínda, é dicir, que se puideran reducirnos inda máis o tempo reducirían, entonces pedimos un doble de tempo, de cinco minutos na primeira, seis na segunda, e catro no que é ó final a aclaración, pois o cierre, ¿non?. Creo que é importante tamén falar das mocións, que se nos limiten o número de mocións, hombre, me imaxino que o deputado de Mareas estará encantado, porque con un deputado e que teña unha moción normal, ahora, nós con doce deputados e que teñamos solamente tres mocións, pois temos que decir que non nos parece, evidentemente, vimos demostrando todos os plenos o traballo que está facendo este grupo, e por eso vostedes queren recortarnos este espacio, que o están facendo no pleno de hoxe que presentamos 5 mocións, 5 mocións que significan falar do benestar, dos discapacitados, do sector vitivinícola, dos temporais dos concellos, das emerxencias da provincia, da limpeza de praias, e vostedes pois deciden pois que son demasiadas, entonces nos cargamos dúas e xa está, entonces nos quitan dúas mocións ó Partido Popular, vostedes se quitan unha, e, ¿quen decide eso?, a Presidenta, xa sabemos que a Presidenta ten dereito a facelo, pero non falábamos de consenso, non falábamos de igualdade de dereitos, non falábamos de democracia, pois se falábamos é que están acostumados a eso, a dicir unha cousa e facer completamente a contraria. Por eso nós temos que guiarnos por este documento que será a folla de ruta, pois miren, necesitamos máis espazo para nós, como solamente tres rogos para doce deputados, hombre, pois me parece que si eso é unha alegoría a que esto é que pasamos de que non había casi dereitos e ahora hainos todos, non sei donde está eso, sinceramente non sei donde está eso. Por eso, aquí hai unha contradición clara e queremos pedirlles que nos deixen presentar o número de mocións que sean necesarios. E, en todo caso, se as queren regular pois o normal é que falaran con nós e que dixeran, bueno, ¿cal pode ser un número razonable?, e non, aquí é a imposición, vostedes teñen tres, si lles parece ben, ben, e senón tamén, é ó que nós teñen acostumbrados. O protagonismo da Presidenta nos parece excesivo en este regulamento, ¿non?, porque, evidentemente, lle faculta para facer precisamente o que fai, que fai e desfai o lle dá a gana, entonces se aquí houbera un presidente que respectase ós grupos, que cando se lle pide por alusións intervir lle deixara intervir, cando ás veces, se non lle deixan o tempo que un necesita, porque ás veces eu me paso dos 10 minutos, me quedo con necesidade de seguir falando, e teño que na siguiente empezar o punto da Orde do día, ese punto, falando do anterior, entonces se me retira a palabra. É dicir, que un deputado se teña que ir ó público, que eu pida, oiga, por favor, Presidenta, ¿que está pasando?, que se me retire a palabra, é o que tratamos de que non ocurra, e aquí se facilita, precisamente, para que a Presidenta pois quite palabra, poña palabra e retire os dereitos, ó final, do que consideramos que non pode ser. Están deseando que chegue o minuto 00, o segundo 00, para quitarme a palabra. A min non me parece normal, creo que o normal sería pois que, un ten un tempo para intervir, que se lle respecte, pode ser un minuto máis ou un minuto menos, desde logo, con estas aptitudes pois é evidente que a trincheira está presente. Eu non insulto a ninguén, e si, hai que ver as actas dos últimos plenos, onde se nos chama, concretamente a min se me chama “mafia siciliana”, “sector jarrai do Partido Popular”, “kale borroka”. ¿Quen insulta Sra. Presidenta?. Sra. Presidenta.- Rematou o seu tempo Sra. Voceira. Para rematar o debate ten a palabra o Sr. Font. Sr. López Font.- Gracias Presidenta, de nuevo. Sra. Arévalo, lo que usted ha hecho en todos los plenos desde que se ha iniciado el trabajo de esta corporación y lo que está diciendo ahora es la antítesis, la antítesis. Su comportamiento, pero no es que lo diga el Sr. Font ni lo diga ninguno de los diputados del Grupo Provincial Socialista, no, es que lo dicen en la calle, es que lo dicen en los medios, es que la que ha venido aquí usted a establecer trincheras y a establecer un enfrentamiento, yo no entro en el tema de mujeres, que ahora me referiré a eso, ha sido usted. Su comportamiento aquí en los plenos no ha sido de demócrata, lo primero que ha hecho es levantarse cuando no le gustaban las reglas del juego y me imagino que las reglas democráticas también imperarán en el ayuntamiento de Mos. A mi, la verdad, es que me cuentan una historia diferente a su comportamiento en el ayuntamiento de Mos al que dijo usted. Que usted venga a darnos clases de democracia cuando usted proviene de una moción de censura, bueno, pues, en principio, si, claro, esto no le gusta, pero en principio, todo, todo, hay que decirlo porque a usted le gusta decir de todo. Bueno, en principio, a Marea le agradezco el tono positivo en relación con este reglamento, no creo que el problema aquí sea de mujeres, no, no, estoy en total desacuerdo y me parece un comentario desafortunado porque no es un problema de mujeres. Yo discuto con la Sra. Arévalo, debato, perdón, con la Sra. Arévalo, es un hombre o una mujer, y coincidirá que sean dos hombres o dos mujeres. Por lo tanto, creo que no aporta nada, que es desafortunado y que, ciertamente, y que, ciertamente, no es ese el problema, sino el problema son las aptitudes, el problema es que aquí se ha llegado, desde el primer momento, por parte del Partido Popular, con el ánimo de trinchera, con el ánimo de lo que usted dice de que estamos esperando al último segundo para cortarle la palabra, no, usted y los diputados han llegado con el ánimo de permanentemente crear polémica y estar en la confrontación permanente. Entonces, este muy buen tono está fenomenal ahora, pero no es el que ha tenido usted. Yo le invito a que revise usted las actas de los Plenos, a que vea las aptitudes que ha tenido y esto no se corresponde en absoluto con lo que decía anteriormente. Mire, voluntad de diálogo, la voluntad de diálogo y la forma de hacer las cosas son estas, el gobierno hace un texto, yo suponía que ustedes tenían un texto, por la intervención de su compañero diputado del 1 de abril, también podrían haber presentado un texto, y no lo han hecho, y no han trabajado un texto, Sra. Arévalo, yo le recuerdo a usted en esta sala diciéndonos de una forma muy vehemente, ustedes son el gobierno, hagan lo que tienen que hacer, pues eso es lo que hemos hecho. Lo que hemos hecho es traer un reglamento, y lo que hemos hecho es traer un reglamento de consenso para que ustedes puedan aportar y ya se lanza usted al espacio diciendo que no vamos a aceptar ninguna de sus propuestas. Bueno, ni nadie le ha dicho nada, ni hemos debatido y, por lo tanto, es un documento más, por lo tanto, no procede la retirada. Yo creo, sinceramente, que los temas los trabajan relativamente poco y esto se nota, se nota mucho. Mire, yo le quiero contestar, porque usted al final no hace una intervención en relación con los aspectos técnicos del reglamento. El reglamento es absolutamente impecable, nos guste más o nos guste menos, es una barbaridad, permítamelo, desde el punto de vista político, el decir que puede haber las mociones que se quieran. Pero aquí lo que subyace es su intención de confrontación y de desgaste de la Presidenta, y es que da lo mismo que hablemos de bomberos, da lo mismo que hablemos de inundaciones y da lo mismo que hablemos de protección de los animales. Sra. Arévalo usted está permanentemente en la confrontación, a usted nadie le ha quitado la palabra, a mi me la han quitado porque yo he concluido mi tiempo de intervención, usted ha hecho en este pleno, y le digo que lo revise, intervenciones de carácter personal, si, de ataque personal, si, y precisamente, y ahí si que entra en juego por el tema de condición de mujer, usted ha hecho eso, y usted está permanentemente en esa confrontación. Con lo cuál, bueno, no se corresponde en absoluto con el buen tono que quiere utilizar, yo también quiero utilizar un muy buen tono, pero también quiero ser contundente con usted, porque claro, aquí parece que vamos a hacer un propósito de enmienda y, sinceramente, la primera que tiene que enmendarse es usted. Mire, por ir a cuestiones concretas, ha aprovechado para hacer un mitin político como acostumbra, y de verdad, el conjunto de mociones, el conjunto de preguntas, el conjunto de ruegos, es un conjunto totalmente amplio para que se garanticen los derechos de la oposición con el tema de espacio, con el tema de, con el tema, con todos los temas. Y luego, porque no me da tiempo a más, me resulta sorprendente el tema de lo de las tasas, el desconocimiento, si fueron ustedes los que establecieron las tasas, ustedes fueron los que establecieron las tasas, quieren que retiremos. Sra. Presidenta.- Finalizó su tiempo Sr. Font, Sr. Font, Sr. Font, Sr. Font, finalizó su tiempo. Yo voy a ser, no hay alusiones. Hay una intervención que correspondía para cerrar el debate. Hay una petición del Grupo Popular en el que se plantea la retirada de este punto, el reglamento dice que se debe someter a votación, por favor, Sr. Font, ¿me puede pasar el documento que presentaron ayer a las 14:35 el Partido Popular, en el que solicita que se retire del orden del día el punto número de 2, aprobación inicial del regulamento orgánico provincial?. Como Presidenta de la Diputación yo voy a defender que este punto no se retira, hay un plazo para presentación de enmiendas que serán estudiadas polo goberno da Deputación con toda a simpatía para intentar chegar a acordos, cousa que dubido moito que ocurra, pero vou a solicitar que se vote en contra da petición desta retirada por cuestións que son absolutamente obxectivas. En primeiro lugar, porque a consulta de todos os expedientes que se poden pedir por parte dos deputados é gratuita, como non podía ser doutra forma, o Partido Popular solicita non ó cobro de taxas para a obtención de documentación. Eu teño que informarlle ós medios de comunicación e á cidadanía que é a que a min me interesa que a copia de expedientes teñen taxas porque así o contempla a Ordenanza fiscal da Deputación, que foi elaborada polo anterior goberno da Deputación, é a que obriga a que se cobran taxas e, polo tanto, nós non as podemos eximir porque o impide unha ordenanza fiscal aprobada polo Partido Popular, polo tanto, pois non ten ningún sentido que se retire este punto da orden do día, porque o que estamos facendo é cumprindo unha ordenanza fiscal aprobada polo Partido Popular. O tempo das intervencións dos deputados nos debates, se estudarán as emendas que vostedes plantexen en torno á petición de ampliación de tempo que os distintos grupos da oposición poidan plantexar como emendas si son racionais, e tendo en conta como funcionan os tempos nos concellos, nos restos das deputacións de Galicia, do conxunto de España, estamos dispostos a estudialo. Pero, dende logo, os tempos que puxemos xa están analizados tendo en conta como se funciona nos concellos desta provincia de forma moi particular, e do conxunto das deputacións, pero eso, por suposto que se pode presentar e o estudaremos sen ningunha dúbida. Tamén se plantexa por parte do Partido Popular no documento que presentaron onte as 14:35 co límite máximo de número de mocións, rogos e preguntas, se poden presentar emendas, e tamén o estudiaremos, incluso os porcentaxes e proporcionalidade que poidan plantexar os grupos da oposición, faltaría máis que non estudiáramos as emendas, así o faremos, pero, en todo caso, é un número de emendas moito máis amplio que na maioría dos gobernos, entre outros gobernos polo Partido Popular. En canto ó punto 4, que tamén presenta o Partido Popular neste documento que presentaron onte as 14:32 horas, se fala do excesivo protagonismo da Presidenta no debate plenario, exactamente o que facemos con este regulamento é regulalo, porque ata da agora, é certo que o Presidente en aquel regulamento de fai 26 anos tiña todas as capacidades e ademais non estaba regulamentado, ahora tamén queda regulamentado. Pero, en todo caso, tamén se poden presentar emendas e, polo tanto, as estudiaremos todas. Quero agradecerlle tamén ó portavoz de Mareas a súa posición, é certo que intentamos facer un regulamento democrático e transparente, pero que estamos abertos a todas aquelas cuestións que se poidan plantexar e as estudiaremos, non teñan vostedes ningunha dúbida, o faremos dende un punto de estudio profundo, riguroso, sobre o que se plantexe e tamén con un estudio comparativo de cómo funcionan as outras administracións, ¿verdade?, porque tamén a análisis comparativa do que acontece noutras administracións é moi importante á hora de elaborar un regulamento. Por eso, atendendo a este documento entregado onte ás 14:32 horas da tarde eu pido que non se admita, que se poida retirar o punto da orden do día. E, polo tanto, poño a votación esta petición do Grupo Popular. ¿Votos a favor de que se retire o punto 2 da Orden do día?. ¿Votos en contra da súa retirada?. ¿Abstencións?. Queda rexeitada a retirada do punto 2 da Orden do día con 14 votos en contra, unha abstención, e doce a favor. Sra. Presidenta.- Pasamos xa ó punto 3 da Orden do día, ¡ah!, perdón, si, si, perdón, teñen vostedes razón. Unha vez que foi rexeitada a retirada do punto da Orden do día toca ahora votar o punto do punto da Orden do día. Aprobación inicial do Regulamento orgánico provincial. ¿Votos a favor do regulamento?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda aprobado por 14 votos a favor, unha abstención, e doce en contra. Dada conta do proxecto de Regulamento Orgánico da Deputación provincial, e resultando que emitiron informe o Secretario e Interventor. Considerando o disposto no art. 49 en relación co 47, 2, f) da Lei 7/85, de 2 de abril. O Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos en contra do PP e coa abstención de Coalición Electoral SON, o seguinte: 1. A aprobación inicial do Regulamento Orgánico da Deputación de Pontevedra. 2. Sometelo a información pública e audiencia ós interesados polo prazo de 30 días. No caso de que non se presenten reclamacións ou suxestións, entenderase definitivamente adoptado o acordo ata entón provisional. Dito Regulamento é como segue: REGULAMENTO ORGÁNICO DA DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA SUMARIO Exposición de motivos Título Preliminar Artigo 1.- Obxecto Artigo 2.- Réxime de fontes Título I.- Organización política da Corporación Capítulo I.-Das/os Deputadas/os provinciais Artigo 3.- Obriga e dereito de asistencia Artigo 4.- Distincións Artigo 5.- Incompatibilidades Artigo 6.- Exercicio do dereito á información Artigo 7.- Retribucións e indemnizacións Artigo 8.- Rexistro de intereses Capítulo II.- Dos Grupos Políticos Provinciais Artigo 9.- Composición dos Grupos Políticos Artigo 10.- Constitución dos Grupos Artigo 11.- Grupo Mixto Artigo 12.- Voceiros dos Grupos Artigo 13.- Medios dos Grupos Título II.- Funcionamento dos Órganos colexiados necesarios Capítulo I.- Do Pleno Artigo 14.- Sesións plenarias Artigo 15.- Sesións ordinarias Artigo 16.- Sesións extraordinarias Artigo 17.- Sesións extraordinarias de carácter urxente Artigo 18.- Convocatoria Artigo 19.- Contido da Orde do día Artigo 20.- Intervencións da cidadanía Artigo 21.- Orde de colocación das/os Deputadas/os Artigo 22.- Válida constitución do Pleno Artigo 23.- Inicio das sesións do Pleno Artigo 24.- Orde do debate e votación Artigo 25.- Debate dos asuntos Artigo 26.- Chamadas á orde Artigo 27.- Deber de abstención Artigo 28.- Ditame, Proposición, Moción, Voto Particular, emenda, rogos e preguntas Artigo 29.- Votacións Artigo 30.- Cómputo dos votos Artigo 31.- Forma de emisión do voto Artigo 32.- Tipos de votacións Artigo 33.- Medios de control e fiscalización da actuación dos órganos de goberno Artigo 34.- Comparecencia das/os delegadas/os Artigo 35.- Control da xestión da Xunta de Goberno Artigo 36.- Moción de censura Artigo 37.- Cuestión de confianza Artigo 38.- Contidos das actas Artigo 39.- Forma de emisión das Actas Artigo 40.- Do Libro de Actas e Resolucións Artigo 41.- Dos Libros de Resolucións Artigo 42.- Separación das Actas e Libros Artigo 43.- Custodia dos Libros de Actas Capítulo II.- Da Xunta de Goberno Artigo 44.- Réxime de sesións da Xunta de Goberno Artigo 45.- Desenvolvemento das sesións Título III.- Dos órganos non necesarios ou complementarios Capítulo I .- Das Comisións Informativas Artigo 46.- Composición e funcións Artigo 47.- Tipos de Comisións Informativas Artigo 48.- Comisión Especial de Contas Artigo 49.- Composición das Comisións Informativas Artigo 50.- Réxime de sesións Artigo 51.- Desenvolvemento das sesións Artigo 52.- Aprobación dos ditames das Comisións Artigo 53.- Carácter dos ditames Capítulo II.- Da Xunta de Voceiros/as Artigo 54.- Constitución da Xunta de Voceiros/as Título IV.- Do persoal directivo Artigo 55.- Réxime do persoal directivo Artigo 56.- Requisitos dos postos directivos Disposición adicional única: normas especiais de desenvolvemento da sesión constitutiva Disposición Derrogatoria Disposición Final.- Entrada en vigor EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I.- A Constitución Española de 27 de decembro de 1978, recolle no seu art. 137 que o Estado se organiza territorialmente en Municipios, Provincias e Comunidades Autónomas, e que todas estas entidades gozan de autonomía para a xestión dos seus respectivos intereses. A Provincia, como entidade local, ten recoñecida a súa personalidade xurídica propia no art. 141 da Carta Magna, así como no art. 6.1 da Carta Europea da Autonomía Local, feita en Estrasburgo o 15 de outubro de 1985, ratificada por España por Instrumento de 20 de xaneiro de 1988. A Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das Bases do réxime local, preceptúa no seu art. 4.1 que as Deputacións, na súa calidade de Administracións públicas de carácter territorial, ostentan entre outras as potestades regulamentaria e de autoorganización dentro da esfera das súas competencias. II.- En exercicio destas potestades, a Deputación Provincial de Pontevedra, en sesión plenaria de 14 de decembro de 1990, aprobou o seu Regulamento Orgánico, que dado o tempo transcorrido e a pesar das sucesivas e puntuais modificacións foi quedando en gran parte obsoleto pola concorrencia de cambios normativos e sociais, que fan necesaria a súa completa substitución por un novo Regulamento que atenda á realidade social en que debe ser aplicado. Este novo texto nace inspirado na vontade de diálogo constante para servir de ferramenta de consenso dunha institución provincial democrática, baseándose nos principios de representatividade e proporcionalidade, de respecto dos dereitos das minorías, e de eficacia e eficiencia no funcionamento para centrar os recursos no servizo da cidadanía. III.- O obxecto desta norma é regular o funcionamento interno da Deputación, e en particular o dos órganos colexiados da Deputación Provincial de Pontevedra, tanto dos necesarios como dos complementarios. Así mesmo, regula a Xunta de Voceiros/as como órgano colexiado non necesario. Dentro do sistema de fontes, e como norma regulamentaria local, este Regulamento atópase supeditado á lexislación básica do Estado en materia de réxime local e ás disposicións con rango de Lei da Comunidade Autónoma de Galicia; con carácter supletorio, en todo o non disposto no presente Regulamento orgánico e na normativa antedita rexerá a lexislación non básica do Estado que resulte de aplicación. IV.- O presente Regulamento ten unha estrutura sinxela distribuída sistematicamente nun título preliminar e catro títulos, relativos respectivamente á organización política da corporación, ao funcionamento dos órganos colexiados necesarios, aos órganos non necesarios ou complementarios e ao persoal directivo. O Título preliminar, que fai referencia ao obxecto deste Regulamento e ás disposicións xerais nas que se fundamenta e basea, así como ás fontes normativas e o ámbito de aplicación. O Título I está dedicado á organización política da Deputación de Pontevedra, e trata dos dereitos e obrigas dos membros da corporación, tanto individuais (adquisición e perda da condición de Deputado/a, réxime de incompatibilidades, dereitos e deberes, retribucións e indemnizacións, e Rexistro de Intereses), como colectivos (constitución e integración en Grupos Políticos provinciais). O Título II regula o funcionamento dos órganos colexiados necesarios da Corporación, e estrutúrase á súa vez en Capítulos, un por cada un dos órganos colexiados necesarios: Pleno, Xunta de Goberno. O Título III contén as disposicións relativas aos órganos non necesarios ou complementarios, sistematizados en dous capítulos. O Capítulo I regula o funcionamento das Comisións Informativas; o Capítulo II está dedicado á Xunta de Voceiros/as. O Título IV regula os órganos directivos. Estes veñen a ser os titulares dos órganos que exerzan funcións de xestión ou execución de carácter superior axustándose ás directrices xerais fixadas polo órgano de goberno da Corporación, adoptando ó efecto as decisións oportunas e dispoñendo para iso dunha marxe de autonomía dentro das directrices xerais. Complétase o texto cunha Disposición adicional, dedicada a regular de forma pormenorizada o desenvolvemento das sesións constitutivas da Corporación, e unha Disposición derrogatoria, destinada a garantir a seguridade xurídica, determinando a inaplicación absoluta das normas co mesmo contido e obxecto ditadas con anterioridade pola súa completa substitución polo presente Regulamento orgánico. TÍTULO PRELIMINAR Artigo 1.- Obxecto O presente regulamento regula a organización e funcionamento dos órganos necesarios e complementarios da Deputación Provincial de Pontevedra, así como o réxime básico da organización administrativa da que se dota para o cumprimento dos seus fins. Regula así mesmo o Estatuto da/o Deputada/o, no tocante aos seus dereitos e ás súas obrigas institucionais e corporativas, tanto dende a perspectiva individual como colectiva, e as canles de participación da cidadanía na institución. Artigo 2.- Réxime de fontes Son de aplicación preferente ao presente Regulamento as leis básicas do Estado en materia de réxime local e as disposicións con rango de lei ditadas pola Comunidade Autónoma de Galicia. De forma supletoria, en todo o non disposto na citada normativa e no presente regulamento, será de aplicación a lexislación non básica do Estado que resulte de aplicación. TÍTULO I ORGANIZACIÓN POLÍTICA DA CORPORACIÓN Capítulo I.- Das/os Deputadas/os provinciais Artigo 3.- Obriga e dereito de asistencia 1.- As Deputadas/os, por razón do seu cargo, teñen o deber institucional e o dereito de asistir e participar con voz e voto en termos de igualdade nas sesións de todos os órganos colexiados da Deputación de Pontevedra de que formen parte. Nos casos en que por causa xustificada non poidan concorrer ás sesións dos órganos colexiados de que formen parte, deberán comunicar a súa ausencia á persoa que ostente a presidencia ou a secretaría do órgano de que se trate, ou no seu defecto á Secretaría Xeral da Deputación, con anterioridade á celebración da sesión. A omisión deste deber poderá dar lugar á imposición dunha sanción económica pola Presidencia por importe de 300,00 euros. 2.- Poderán asistir tamén, sen dereito a voto, ás sesións dos órganos colexiados que teñan carácter público ou ás que sexan invitados, exercendo, no seu caso, o dereito a voz nos termos que se establezan pola presidencia de cada órgano. Artigo 4.- Distincións As Deputadas/os teñen dereito a cantas honras, prerrogativas e distincións lles recoñeza a lexislación estatal e autonómica, así como ás atencións protocolarias pertinentes nos actos da Deputación Provincial de Pontevedra. Artigo 5.- Incompatibilidades 1.- As Deputadas/os deberán observar en todo momento o réxime de incompatibilidades establecidas na lexislación electoral. 2.- En ningún caso poderán utilizar a súa condición ou distincións no exercicio de actividades de carácter profesional, mercantil ou análogas, nin os medios públicos postos ao seu servizo pola Deputación para o exercicio das súas funcións corporativas. Artigo 6.- Exercicio do dereito á información 1.- Todas/os Deputadas/os teñen o dereito persoal e indelegable de obter da/do Presidenta/e ou da Xunta de Goberno, previa solicitude, cantos antecedentes, datos ou informacións obren en poder dos servizos da Corporación e resulten precisos para o desenvolvemento das súas funcións. Terán dereito igualmente á obtención de copias dos expedientes ou documentos solicitados, previa exacción das taxas que no seu caso correspondan, e sempre e cando non entorpezan o funcionamento normal dos servizos nin se soliciten de forma indiscriminada. En todo caso, e sen prexuízo do establecido na normativa protectora dos datos de carácter persoal, as/os Deputadas/os teñen a obriga de gardar absoluta reserva sobre as informacións e circunstancias de que teñan constancia como consecuencia dos seus cargos, especialmente daqueles asuntos que se atopen pendentes de resolución, e velarán pola custodia da documentación que se lles entregue, evitando a súa reprodución. 2.- As peticións de información presentaranse no Rexistro Xeral da Deputación por escrito dirixido á Presidencia, do que se dará traslado á/ó Presidenta/e e á Secretaría Xeral, que as transmitirá ao servizo ou centro xestor no que obre a información interesada, supervisando a súa obtención. A información será facilitada persoalmente ao solicitante, no prazo dos cinco días naturais seguintes á súa petición. De non resultar posible proporcionar a información ou as copias da documentación solicitada, deberá darse resposta de forma expresa dentro do prazo indicado anteriormente, expoñendo as causas ou motivos que dean lugar á imposibilidade. No caso de que non se obteña contestación expresa da/o Presidenta/e, da Deputada/o delegada/o no seu caso, ou da Xunta de Goberno, entenderase autorizada a obtención da información por silencio administrativo. A autorización expresa, tácita ou presunta non exime do pagamento das taxas que no seu caso correspondan pola expedición de copias. 3.- Os servizos da Corporación facilitarán directamente información aos seus membros nos seguintes casos: a) Cando exerzan funciones delegadas e a información se refira a asuntos propios da súa responsabilidade. b) Cando se trate de asuntos incluídos na orde do día das sesións dos órganos colexiados dos que sexan membros. c) A información contida nos libros de actas e de Resolucións e no seu soporte informático. d) A información que sexa de libre acceso da cidadanía 4.- O acceso á información realizarase preferentemente por medios informáticos. Artigo 7.- Retribucións e Indemnizacións 1.- A/o Presidenta/e e as Deputadas/os Provinciais teñen dereito a percibir as retribucións e indemnizacións por asistencias na contía que se determine por acordo plenario, consonte ós límites legalmente establecidos. 2.- O número de dedicacións exclusivas que se autoricen, xa sexan totais ou parciais, non poderá superar en cómputo total ás que correspondan ao concello máis poboado da Provincia. 3.- Así mesmo, a/o Presidenta/e e as/os Deputadas/os que exerzan funcións executivas delegadas pola Presidencia, terán dereito en todo caso ao uso de vehículos oficiais con condutor para a realización dos desprazamentos necesarios para o desempeño das súas funcións corporativas ou representativas, e á indemnización dos gastos asumidos pola realización de desprazamentos en transporte público ou vehículo propio con tal finalidade. 4.- As retribucións ou indemnizacións das/os Deputadas/os non adscritos non poderán superar as que lle corresponderían de permanecer integrado no grupo político da súa candidatura. Artigo 8.- Rexistro de intereses 1.- Corresponde á persoa titular da Secretaría Xeral a levanza, custodia e publicidade dos distintos Libros de Rexistro de Intereses dos membros da Corporación previstos na normativa vixente, así como velar polo cumprimento dos requisitos formais e materiais das declaracións formuladas polas/os Deputadas/os no modelo aprobado polo Pleno da Corporación. Correspóndelle así mesmo levar e custodiar o Libro-rexistro Especial de Bens Patrimoniais, garantindo a confidencialidade dos datos incorporados ao mesmo nos termos en que legal ou regulamentariamente se estableza, sempre e cando non sexa legalmente atribuída a calquera outro órgano ou Administración. Os libros-rexistro estarán debidamente foliados, cosidos e indexados, e incluiranse en soporte informático para o tratamento mecanizado da información. 2.- As declaracións de bens patrimoniais e actividades debidamente actualizadas publicaranse no portal de transparencia da Deputación de Pontevedra, así como polos medios que se establezan na normativa aplicable, con estrita observancia da normativa de protección de datos de carácter persoal. Capítulo II.- Dos Grupos Políticos Provinciais Artigo 9.- Composición dos Grupos Políticos 1.- As/os Deputadas/os estarán integrados en Grupos Políticos Provinciais, que se constituirán como órganos colexiados necesarios na estrutura orgánica da Corporación, e que aglutinan ás/ós Deputadas/os do mesmo partido político ou coalición pola que foran elixidos. Ningún/ha Deputado/a poderá formar parte de máis dun grupo político, nin formar parte de grupos políticos alleos ao do partido ou coalición pola que fosen elixidos. 2.- As/os Deputadas/os que non se integren no grupo político que constitúa o partido ou coalición pola que fosen elixidos, ou deixen de formar parte do mesmo xa sexa por exclusión ou abandono, terán a consideración de Deputadas/os non adscritos. No caso de candidaturas presentadas como coalición electoral, cando algún dos partidos políticos que a integren decida abandonala, poderán formar grupo político se son máis de dous membros; en caso contrario, integraranse no Grupo Mixto. 3.- Integraranse no Grupo Mixto todas/os as/os Deputadas/os que pertenzan a partidos políticos ou coalicións que non obtiveran un mínimo de dúas/dous Deputadas/os. Artigo 10.- Constitución dos Grupos 1.- Os Grupos Políticos Provinciais constituiranse mediante escrito dirixido á Presidencia, subscrito pola totalidade dos seus integrantes, que se presentará na Secretaría Xeral dentro dos cinco días hábiles seguintes á constitución da Corporación. Do escrito de constitución darase conta ao Pleno. 2.- No escrito de constitución establecerase a denominación do grupo político, e a indicación das/os Deputadas/os que o integran, entre os que se designará ao seu Voceiro/a e ao Voceiro/a ou Voceiros/as adxuntos/as, que substituirán ó/á titular en caso de ausencia. 3.- A denominación do Grupo Político non poderá conter palabras ou expresións inxuriosas ou que atenten contra o decoro, nin utilizar ou simular a denominación oficial de partidos políticos, coalicións ou grupos políticos alleos aos da adscrición das/os Deputadas/os que os compoñan. 4.- As/os Deputadas/os integrantes dun grupo poderán cambiar a denominación do mesmo e a designación da/o voceira/o titular ou suplente en calquera momento, mediante escrito subscrito coas mesmas formalidades. 5.- As/os Deputadas/os que adquiran a súa condición con posterioridade á sesión constitutiva, incorporaranse ao grupo correspondente á formación política pola que foran elixidos mediante escrito dirixido á Presidencia, que se presentará no prazo dos cinco días hábiles seguintes ao da toma de posesión do cargo. Artigo 11.- Grupo Mixto O Grupo Mixto constituirase de forma automática e estará integrado polas/os Deputadas/os membros de partidos políticos, coalicións, federacións ou agrupacións de electores que non obtiveran un mínimo de dúas/dous Deputadas/os. Artigo 12.- Voceiros dos grupos 1.- Os Grupos actuarán representados polo seu Voceiro/a, que subscribirá os documentos emitidos por estes e recibirá as comunicacións oficiais que se dirixan ao Grupo que representa. 2.- Corresponde ao Voceiro/a a emisión da postura política do seu Grupo nas sesións plenarias, salvo no caso do Grupo Mixto, no que se distribuirá o tempo de intervención a partes iguais entre as/os Deputadas/os que o compoñan, salvo acordo unánime en contrario dos seus membros. 3.- Os integrantes do grupo mixto designarán ao seu Voceiro/a de entre os seus membros mediante escrito dirixido á Presidencia e presentado na Secretaría Xeral, podendo establecer no mesmo un sistema de quendas rotatorias. No caso de que non se designe Voceiro/a por non existir acordo entre as distintas forzas políticas integrantes do Grupo Mixto, o posto rotará trimestralmente entre os seus membros, que comezará pola/o Deputada/o cuxo partido político, coalición ou agrupación de electores obtivese o maior número de votos. Artigo 13.- Medios dos Grupos 1.- Os Grupos políticos constituídos disporán na sede da Deputación, na medida da dispoñibilidade funcional de espazos, dunha oficina, despacho ou local para reunirse de maneira independente e recibir visitas. Así mesmo, deberá habilitarse un espazo específico para a celebración de roldas de prensa, ou ben autorizar a utilización doutras dependencias da Deputación que resulten axeitadas para tal fin, en atención á representación política de cada Grupo. 2.- A/o Presidenta/e ou o membro da corporación responsable da área de réxime interior porá a disposición dos grupos políticos unha estrutura mínima de medios materiais, que incluirá en todo caso equipamento informático e unha caixa de correo electrónico corporativo para a recepción e emisión de comunicacións. 3.- Os grupos políticos constituídos disporán de persoal eventual ou de confianza, nomeado e cesado pola Presidencia a solicitude dos Voceiros/as de cada grupo. A súa categoría profesional e retribucións, que serán equivalentes, e o seu número, serán determinados por acordo plenario. En todo caso, o número do persoal eventual da Deputación non excederá dos límites establecidos na lexislación básica de réxime local, incluíndo o asignado aos grupos políticos e o integrante do Gabinete de Presidencia. TÍTULO II FUNCIONAMENTO DOS ÓRGANOS COLEXIADOS NECESARIOS Capítulo I.- Do Pleno Artigo 14.- Sesións plenarias 1.- As sesións plenarias serán de tres tipos: ordinarias, extraordinarias, e extraordinarias de carácter urxente. 2.- As sesións celebraranse no Salón de Plenos do edificio da sede da Deputación Provincial. En supostos de caso fortuíto ou de forza maior, e oída a Xunta de Voceiros/as, as sesións poderán celebrarse en calquera outra dependencia de titularidade da Deputación de Pontevedra, establecida na convocatoria ou por resolución presidencial. Esta circunstancia, farase constar na acta da sesión. Por causa de excepcional interese, debidamente xustificada, e á convocatoria da Presidencia, poderanse celebrar sesións extraordinarias do Pleno da Corporación fóra da súa sede habitual. 3.- As sesións, tanto ordinarias como extraordinarias, respectarán o principio de unidade de acto e procurarase pola Presidencia que terminen o mesmo día do seu comezo, e terán unha duración máxima de seis horas. Se terminase sen que se houbesen debatido e resolto a totalidade dos asuntos incluídos na orde do día, poderá convocarse de novo para tratar os asuntos que restasen. 4.- As sesións plenarias son públicas. Non obstante, poderán ser secretos o debate e votación daqueles asuntos que poidan afectar ao dereito fundamental dos cidadáns a que se refire o Artigo 18.1 da Constitución Española, cando así se acorde por maioría absoluta. O público asistente ás sesións non poderá intervir nestas, nin tampouco poderán permitirse manifestacións de agrado ou desagrado, podendo a/o Presidenta/e proceder á expulsión do asistente ou asistentes que por calquera causa impidan o normal desenvolvemento da sesión. Os asistentes que impidan o normal desenvolvemento das sesións plenarias, provocando a súa suspensión e/ou celebración a porta pechada, poderán ser sancionados coa prohibición de acceso ás sesións que se celebren nos tres meses inmediatamente seguintes, sen prexuízo das responsabilidades en que puideran ter incorrido. 5.- A Deputación de Pontevedra implantará os mecanismos técnicos que resulten necesarios para a retransmisión pública e en directo por medios audiovisuais dos plenos da Corporación, empregando medios de difusión gratuítos para a cidadanía, coa excepción indicada no parágrafo anterior. Así mesmo, na medida dos avances da técnica e do marco normativo aplicable, e dende a perspectiva da racionalización do gasto público, procurarase a posta en funcionamento dun sistema de asistencia virtual e voto telemático das/os Deputadas/os, utilizando as tecnoloxías da información e da comunicación, nos casos de maternidade, paternidade ou enfermidade grave. Artigo 15.- Sesións ordinarias 1.- Son sesións ordinarias as celebradas coa periodicidade mensual previamente establecida. O día e hora da súa celebración serán fixados inicialmente en cada mandato por acordo do Pleno Extraordinario de organización, que deberá convocar a/o Presidenta/e dentro dos 30 días seguintes ao da sesión constitutiva da Corporación. O día e hora das sesións ordinarias poderá modificarse por acordo plenario en calquera momento, respectando a periodicidade mínima establecida dunha vez ao mes. 2.- A Presidencia, oída a Xunta de Voceiros/as, poderá dispor a celebración noutras datas dos plenos ordinarios dos meses de xullo, agosto e decembro, como consecuencia dos períodos de vacacións, sempre e cando non se menoscabe a xestión dos asuntos provinciais, así como pospoñer ou adiantar a realización do resto das sesións ordinarias, cando o día fixado sexa inhábil ou se atope dentro dun período de vacacións. Artigo 16.- Sesións extraordinarias 1.- Son sesións extraordinarias as convocadas como tal de orde da/o Presidenta/e fóra do réxime ordinario de sesións, por propia iniciativa ou a solicitude dun/ha deputado/a, formulada por escrito e asinada persoalmente pola cuarta parte do número legal de membros da Corporación, na que se exprese a motivación do asunto ou asuntos a tratar, sen que ningún/ha deputado/a poida solicitar máis de tres anualmente. 2.- A solicitude de sesión extraordinaria por parte de membros da corporación deberá efectuarse por escrito no que se razoen o asunto ou asuntos que a motiven e se formule a proposta de acordo ou toma de posición ao Pleno, asinado persoalmente por todos os que a subscriben sen prexuízo da ulterior ratificación da firma perante o/a Secretario/a Xeral. 3.- O réxime da convocatoria das sesións extraordinarias por propia iniciativa da Presidencia ou a solicitude das/os Deputadas/os será o establecido na normativa que resulte de aplicación. Artigo 17.- Sesións extraordinarias de carácter urxente 1.- Son sesións extraordinarias de carácter urxente as convocadas de orde da/o Presidenta/e cando a urxencia do asunto ou asuntos a tratar non permita a convocatoria da sesión extraordinaria coa antelación mínima de dous días hábiles. Nas sesións extraordinarias e urxentes, non será necesario que os asuntos sexan ditaminados polas Comisións informativas. 2.- A convocatoria das sesións extraordinarias e urxentes deberá incluír como primeiro punto da Orde do día o pronunciamento do Pleno sobre a urxencia da sesión. No caso de que esta non resulte apreciada polo Pleno, levantarase acto seguido a sesión. Artigo 18.- Convocatoria 1.- As sesións plenarias serán convocadas pola/o Presidenta/e. A convocatoria das sesións extraordinarias deberá ser motivada. 2.- A convocatoria conterá a orde do día, comprensiva dos asuntos a tratar, que se relacionarán co detalle suficiente. Nas sesións ordinarias, incluirase como primeiro punto da Orde do día a aprobación das actas das sesións anteriores, cuxos borradores se incluirán na convocatoria. 3.- A convocatoria, a orde do día e os borradores de actas serán notificados coa antelación legal de forma persoal ós Deputados e Deputadas polo/a Secretario/a Xeral. A notificación poderá practicarse ós Grupos Políticos, por conduto dos seus voceiros/as ou do persoal adscrito aos mesmos. En todo caso, acreditarase no expediente a recepción da citación. 4.- Entre a convocatoria e a celebración da sesión non poderán transcorrer menos de dous días hábiles, salvo no caso das sesións extraordinarias e urxentes. 5.- A documentación íntegra dos asuntos incluídos na orde do día estará a disposición das/os Deputadas/os na Secretaría Xeral, ou nas dependencias que se habiliten a tal efecto baixo a responsabilidade do Secretario/a Xeral, dende o mesmo día da convocatoria. A consulta da documentación deberá facerse persoalmente polas/os Deputadas/os. En ningún caso a documentación orixinal poderá ser retirada pola persoa que a consulta do lugar onde se atope posta de manifesto, sen prexuízo do seu dereito a obter copias dos mesmos nos termos establecidos neste regulamento, que en ningún caso poderá realizarse de forma indiscriminada de forma que entorpeza o normal funcionamento dos servizos. A Deputación de Pontevedra implantará os medios técnicos e electrónicos para que a documentación íntegra dos asuntos incluídos na orde do día sexan postas a disposición das/os Deputadas/os por medios electrónicos. Artigo 19.- Contido da Orde do día 1.- A orde do día das sesións será fixada pola/o Presidenta/e asistida/o polo/a Secretario/a. Para a conformación da orde do día das sesións ordinarias, poderá solicitarse a asistencia da Xunta de Voceiros/as e dos membros da Xunta de Goberno. Non se incluirá na orde do día ningún asunto que non fose ditaminado previamente pola respectiva Comisión Informativa. 2.- Sen prexuízo do anterior, a/o Presidenta/e poderá incluír na orde do día das sesións ordinarias asuntos que non fosen ditaminados previamente pola correspondente Comisión Informativa. Neste suposto, para a validez dos acordos adoptados nestes asuntos será preceptiva a previa ratificación polo Pleno da súa inclusión na orde do día. 3.- Nos plenos ordinarios a parte dedicada ao control dos órganos de Goberno da Corporación presentará substantividade propia e diferenciadora da parte resolutoria, garantíndose de forma efectiva no seu funcionamento a participación de todos os grupos provinciais na formulación de rogos, preguntas e mocións. Artigo 20.- Intervencións da cidadanía 1.- Os cidadáns e as asociacións en que se integren poderán solicitar da Presidencia autorización para expoñer oralmente asuntos do seu interese ante o Pleno da Corporación inmediatamente antes da apertura de cada sesión ordinaria que se celebre. As exposicións non darán lugar a debate nin a toma de posición dos Grupos. Só se admitirán dúas intervencións en cada pleno, cunha duración máxima de 5 minutos cada unha. 2.- A solicitude cursarase por escrito presentado no Rexistro Xeral da Deputación de Pontevedra dirixido á Presidencia, cunha antelación mínima de 10 días á data de celebración de cada pleno ordinario, no que se incluirá unha exposición do asunto e a indicación dos datos identificativos da persoa que se dirixirá ao Pleno, así como a data da sesión ordinaria a que queiran concorrer. 3.- As solicitudes serán autorizadas por orde estrito de entrada no Rexistro. Poderanse inadmitir, previo informe do Secretario/a Xeral e de forma motivada, aquelas que incumpran os requisitos formais, aquelas cuxo contido atente contra a institución ou calquera dos cargos ou empregados públicos da mesma ou de terceiros, aquelas que traten sobre asuntos de réxime interno da Deputación, ou aquelas que teñan por obxecto asuntos de índole individual. 4.- Durante a exposición ó poñente poderalle ser retirado o uso da palabra pola Presidencia cando profira palabras ou verta conceptos ofensivos co decoro da Corporación ou dos seus membros, das Institucións Públicas ou de calquera outra persoa ou entidade. Artigo 21.- Orde de colocación das/os Deputadas/os 1.- Os membros da corporación tomarán asento no Salón de Plenos unidos ao seu grupo. A orde de colocación determinarase pola Presidencia, oídos os/as Voceiros/as, tendo preferencia o grupo formado por un maior número de Deputados/as. En calquera caso, a colocación dos mesmos, tenderá a facilitar a emisión e o reconto dos votos. 2.- Unha vez establecida a distribución dos asentos de cada grupo, só se modificará no suposto da incorporación dalgún Deputado/a ao grupo de Deputados/as non adscritos por deixar de pertencer ao grupo político da súa procedencia, oída a Xunta de Voceiros/as. Artigo 22.- Válida constitución do Pleno 1.- Para a válida constitución do Pleno requirirase a asistencia dun terzo do número legal de membros da Corporación. Este quórum deberá manterse durante toda a sesión. En todo caso, requírese a asistencia da/o Presidenta/e e do/a Secretario/a da Corporación ou daqueles que legalmente os substitúan. 2.- Se en primeira convocatoria non existise o quórum necesario, a sesión entenderase convocada automaticamente á mesma hora dous días despois. De non acadar o quórum necesario na segunda convocatoria, a Presidencia deixará sen efecto a convocatoria, pospoñendo o estudo dos asuntos incluídos na orde do día para a primeira sesión que se celebre con posterioridade, sexa ordinaria ou extraordinaria. Artigo 23.- Inicio das sesións do Pleno Comprobada a existencia do quórum necesario polo/a Secretario/a Xeral, iniciaranse as sesións, preguntando a Presidencia se algún membro da corporación ten que formular algunha observación á acta da sesión anterior. Se non houbese observacións, considerarase aprobada. Se has houbese, debatiranse e decidiranse as rectificacións que procedan. En ningún caso poderá modificarse o fondo dos acordos adoptados, sen prexuízo da eventual rectificación de erros materiais ou de feito ostensibles, manifestos e indiscutibles. Artigo 24.- Orde do debate e votación 1.- Os asuntos debateranse e votaranse na orde en que figuren na orde do día. A Presidencia poderá alterar a orde dos asuntos a tratar e resolver que varios asuntos se debatan de forma conxunta cando garden relación entre si, se ben a votación de cada asunto se fará por separado. 2.- A Presidencia poderá decidir retirar un asunto cando a súa aprobación esixa maioría especial e non puidese obterse no momento previsto inicialmente na orde do día. 3.- Nas sesións ordinarias, concluído o exame dos asuntos a tratar na orde do día e antes de pasar á quenda de rogos e preguntas, a/o Presidenta/e preguntará aos/as Voceiros/as de cada Grupo e ás/ós Deputadas/os non adscritas/os se desexan someter á consideración do Pleno por razóns de urxencia algún asunto non comprendido na orde do día da convocatoria e que non teña cabida no punto de rogos e preguntas. Se así fose, o Voceiro/a do grupo propoñente ou o Deputado/a non adscrito/a xustificará a urxencia da moción por tempo máximo de dous minutos, e o Pleno votará sobre a procedencia do seu debate. Se o resultado fose positivo, procederase ao seu debate e votación. Cando os asuntos declarados urxentes requiran informe preceptivo da Secretaría ou da Intervención, e estes non puidesen emitirse no acto, deberán solicitar da Presidencia que se aprace o seu estudo, quedando sobre a mesa ata a próxima sesión. Cando dita petición non fose atendida, o/a Secretario/a farao constar expresamente na acta. En ningún caso se poderá propor por esta vía unha moción de censura, que se tramitará polo procedemento establecido na normativa aplicable. 4.- Calquera Deputado/a poderá pedir, durante o debate, a retirada dalgún expediente incluído na orde do día a efectos de que se incorporen ao mesmo documentos e informes, e tamén solicitar que o expediente quede sobre a mesa, aprazándose a discusión para a seguinte sesión. En ambos casos, a petición será votada tras terminar o debate e antes de proceder á votación sobre o fondo do asunto. Se por maioría simple o Pleno votase a favor da petición non haberá lugar a votar a proposta de acordo. Artigo 25.- Debate dos asuntos 1.- A toma en consideración de cada asunto da orde do día que fose ditaminado pola correspondente Comisión Informativa comezará coa lectura polo Secretario/a Xeral ou pola Presidencia do punto da orde do día que corresponda. Os Grupos Políticos e Deputados/as non adscritos poderán solicitar a lectura íntegra polo Secretario/a Xeral daquelas partes do expediente ou do ditame da Comisión Informativa que se considere conveniente para a súa mellor comprensión. A consideración dos asuntos que por razóns de urxencia foran incluídos na orde do día pero non ditaminados pola Comisión Informativa correspondente, comezará coa ratificación da súa inclusión na orde do día. Se o resultado da votación fose favorable, seguirase o trámite previsto para os asuntos ordinarios. 2.- Se ninguén pide a palabra, tras a lectura o asunto someterase a votación. 3.- Se se promove debate, as intervencións serán ordenadas pola/o Presidenta/e consonte ás seguintes regras: a) Só poderá facerse uso da palabra previa autorización da Presidencia, ou só poderá ser interrompida pola Presidencia para indicarlle que se centre no asunto da orde do día obxecto de debate, para chamalo á orde, e para retirarlle a palabra por ter transcorrido o tempo fixado para a intervención. A/o Presidenta/e velará por que todas as intervencións respecten a duración das quendas de palabra. b) O debate comezará coa exposición do asunto, a cargo dalgún membro da Comisión Informativa que a ditaminase, e nos demais casos, dalgún dos membros da Corporación que subscriban a proposición ou moción ou polo Voceiro/a do Grupo político, por tempo máximo de cinco minutos. c) A continuación, con exclusión do grupo a que pertenza o/a propoñente e por orde inversa á importancia numérica do grupo, os grupos políticos e deputados/as non adscritos fixarán a súa posición política, por medio dos seus Voceiros/as ou outros/as Deputados/as do grupo designados para tal fin, por tempo máximo de cinco minutos por cada grupo. Concluída a quenda de palabra, se algún dos grupos ou Deputados/as non adscritos o solicitase, procederase a unha segunda quenda, que se substanciará nos mesmos termos que a primeira, por tempo máximo de tres minutos por cada grupo, incluído o propoñente. Terminadas as intervencións, a/o Presidenta/e dará por terminado o debate, que pechará cunha intervención do/a propoñente na que se limitará brevemente a ratificar ou modificar a súa proposta, aceptar as emendas formuladas por tempo máximo de dous minutos. A/o Presidenta/e poderá intervir en calquera momento do debate, así como pechar o debate definitivamente pasando á votación. Nos debates sobre a aprobación dos orzamentos, dos plans de obras e servizos municipais, e aqueles outros asuntos en que así se acorde por unanimidade da Xunta de Voceiros/as en atención á importancia e complexidade da proposta, a Presidencia outorgará un tempo superior, que será o dobre do establecido para o debate dos asuntos ordinarios salvo acordo unánime da Xunta de Voceiros/as. d) Finalizado o debate, procederase inmediatamente á votación, e proclamarase o acordo no sentido que corresponda. e) Quen se considere aludido por unha intervención poderá solicitar da Presidencia que se conceda unha quenda por alusións, por tempo máximo de dous minutos. A tal efecto, consideraranse alusións os xuízos de valor ou referencias persoais que afecten a calquera deputado/a, en cuxo caso a intervención por alusións se producirá inmediatamente despois de concluír aquela que a motive. f) Os membros da corporación poderán, en calquera momento do debate, pedir a palabra para plantexar unha cuestión de orde, invocando ó efecto a normativa cuxa aplicación se reclama. A presidencia resolverá o que proceda, sen que por este motivo se entable debate algún. g) Durante o transcurso da sesión, a/o Presidenta/e poderá acordar interrupcións, ó seu prudente arbitrio, para permitir as deliberacións dos grupos por separado sobre a cuestión debatida ou para descanso nos debates. 4.- Os funcionarios/as responsables da Secretaría e da Intervención poderán intervir cando fosen requiridos polo/a Presidente/a por razóns de asesoramento técnico ou aclaración de conceptos. Cando ditos funcionarios entendan que no debate se ten plantexado algunha cuestión sobre a que poida dubidarse da súa legalidade ou das repercusións orzamentarias do punto debatido, poderán solicitar á Presidencia o uso da palabra para asesorar á Corporación. Artigo 26.- Chamadas á orde 1.- A/o Presidenta/e poderá chamar á orde a calquera membro da corporación, nos seguintes casos: a) Profira palabras ou verta conceptos ofensivos ao decoro da Corporación ou dos seus membros, das institucións públicas ou de calquera persoa ou entidade. b) Produza interrupcións ou de calquera forma altere a orde das sesións. c) Pretenda facer uso da palabra sen que lle teña sido concedida ou unha vez lle fose retirada. 2.- Tras tres chamadas á orde na mesma sesión, con advertencia na segunda das consecuencias dunha terceira chamada, a/o Presidenta/e poderá ordenarlle que abandone o Salón de Plenos ou lugar onde se desenvolva a sesión, adoptando as medidas que considere oportunas para facer efectiva a expulsión. 3.- Se durante a celebración da sesión se producise unha alteración da orde pública que impedise o normal desenvolvemento da sesión, a Presidencia poderá ordenar a suspensión da sesión. Se non se pode reanudar a sesión por persistir as circunstancias que deron lugar á suspensión, a Presidencia, oída a Xunta de Voceiros/as, poderá reanudar a sesión a porta pechada ou levantar definitivamente a sesión, convocando no prazo máximo de dez días unha nova sesión co carácter da anterior para o tratamento dos asuntos que quedasen pendentes. Artigo 27.- Deber de abstención Sen prexuízo das causas de incompatibilidade establecidas pola lei, nos supostos en que algún membro da corporación deba absterse de participar na deliberación e votación dalgún asunto, deberán abandonar o seu asento mentres se discuta e vote o asunto, podendo quedar entre o público, salvo que a deliberación e votación teñan sido declaradas secretas, en que deberá abandonar o Salón. Cando se trate de debater a súa actuación como membro corporativo, terá dereito a permanecer no seu asento e defenderse. Artigo 28.- Ditame, Proposición, Moción, Voto Particular, Emenda, Rogos e Preguntas 1.- Para os efectos do desenvolvemento das sesións e para definir o carácter das intervencións dos membros da Corporación, utilizarase a seguinte terminoloxía: a. Ditame, é a proposta sometida ao Pleno tras o estudo do expediente pola Comisión Informativa. Contén unha parte expositiva e un acordo para adoptar. b. Proposición, é a proposta que se somete ao Pleno relativa a un asunto incluído na orde do día que acompaña á convocatoria, sen ter sido previamente informado pola respectiva comisión informativa por razóns de urxencia debidamente motivada. Conterá unha parte expositiva ou xustificación e un acordo, así mesmo, a adoptar. Non procederá entrar a debater ni votar unha proposición sen que previamente sexa ratificada polo Pleno a súa inclusión na orde do día. c. Moción, é a proposta que se somete directamente a coñecemento do Pleno sen estar incluída na orde do día, finalizado o exame dos asuntos incluídos na parte resolutiva e antes de pasar ao estudo dos rogos e preguntas, cos seguintes requisitos. Poderá formularse por escrito ou oralmente, no que o Voceiro/a do grupo que a propón ou Deputado/a non adscrito xustificará a súa urxencia para a súa votación e, no seu caso, debate. d. Voto particular, é a proposta de modificación dun ditame formulada por un membro que forma parte da Comisión Informativa. Deberá acompañar ao ditame desde o día seguinte á súa aprobación pola Comisión. e. Emenda, é a proposta de modificación dun ditame ou proposición presentada por calquera membro da corporación, mediante escrito presentado á/ó Presidenta/e antes de iniciarse a deliberación do asunto. As emendas poderán ser de supresión, de modificación, de adición e transaccionais. Só se admitirá a súa formulación in voce cando teñan como finalidade emendar erros materiais, de feito, ou aritméticos. f. Rogo, é a formulación dunha proposta de actuación dirixida a algúns dos órganos de goberno. Os rogos formulados no seo do Pleno poderán ser debatidos, pero en ningún caso sometidos a votación. Poden expor rogos todos/as os/as membros da Corporación, ou os grupos provinciais a través dos seus voceiros/as. Os rogos poderán ser efectuados oralmente ou por escrito e serán debatidos xeralmente na sesión seguinte, sen prexuízo de que o poidan ser na mesma sesión que se formulen se a/o Presidenta/e o estima conveniente. O debate consistirá nunha intervención do propoñente, que disporá dun tempo máximo dun minuto para a exposición do rogo, e unha resposta da Presidencia ou deputada/o delegada/o da área corporativa a que se dirixa por un tempo de dous minutos para a súa consideración. g. Pregunta, é calquera cuestión exposta aos órganos de goberno no seo do Pleno. Poden expor preguntas todos os membros da Corporación, ou os grupos políticos provinciais a través dos seus voceiros. As preguntas expostas oralmente no transcurso dunha sesión serán xeralmente contestadas polo seu destinatario na sesión seguinte, sen prexuízo de que o preguntado queira darlle resposta inmediata. A resposta oral ás preguntas non dará lugar a debate. As preguntas formuladas por escrito serán contestadas polo seu destinatario na sesión seguinte, sen prexuízo de que o preguntado queira darlle resposta inmediata. As preguntas formuladas por escrito con vinte e catro horas de antelación serán contestadas ordinariamente na sesión ou, por causas debidamente motivadas, na seguinte. 2.- Para garantir a operatividade e o correcto funcionamento corporativo, a presentación de mocións ou proposicións, incluídas as de urxencia, estará limitada a un máximo de sete por sesión. Cada grupo político poderá presentar o número de mocións que lle correspondan en proporción ao seu número de deputados/as. En todo caso, cada grupo político poderá presentar unha moción, aínda que a proporcionalidade non o permita. Cada deputada/o non adscrita/o poderá presentar como máximo o número de mocións que proporcionalmente lle corresponda en cómputo anual en atención ao número máximo de mocións por cada sesión plenaria ordinaria e o número legal de deputadas/os que compoñen a Corporación. Se fose necesario para garantir o establecido nos parágrafos anteriores, o número máximo de mocións por sesión ampliarase. Previa consulta da Xunta de Voceiros/as, as formuladas en exceso poderán quedar sobre a mesa para a súa consideración na próxima sesión, ou ser retiradas polo grupo político ou deputado/a non adscrito propoñente. En caso de que o grupo político propoñente non se pronuncie sobre a preferencia no seu debate, repartiranse entre as sucesivas sesións por orde estrito de entrada. 3.- De igual modo, cada Grupo político poderá formular un máximo de tres rogos e preguntas por cada sesión plenaria, e unha cada deputada/o non adscrito. Non se admitirán rogos nin preguntas que sexan reiterativos doutros formulados con anterioridade. Artigo 29.- Votacións 1.- Finalizado o debate dun asunto, procederase á súa votación, que se exercerá polas/os Deputadas/os de forma persoal e indelegable. 2.- Antes de comezar a votación a/o Presidenta/e exporá clara e concisamente os termos da mesma e a forma de emitir o voto. O contido da proposta votarase integramente, sen prexuízo de que poidan ser obxecto de votación independente os diversos puntos que a compoñan a iniciativa dalgún dos Voceiros/as, Deputados/as non adscritos ou da Presidencia, sempre e cando o sentido dos acordos propostos resulte compatible. 3.- Unha vez iniciada a votación non pode interromperse por ningún motivo. Durante o desenvolvemento da votación a/o Presidenta/e non concederá o uso da palabra e ningún membro corporativo poderá entrar no Salón ou abandonalo. 4.- Terminada a votación ordinaria, a/o Presidenta/e declarará o acordado. 5.- Inmediatamente de concluír a votación nominal, o/a Secretario/a computará os sufraxios emitidos e anunciará en voz alta o seu resultado, en vista do cal a/o Presidenta/e proclamará o acordo adoptado. 6.- Proclamado o acordo, os grupos ou deputados/as non adscritos que non houberan intervido no debate ou que tras este tiveran mudado o sentido do seu voto, poderán solicitar da/o Presidenta/e unha quenda de explicación de voto, que poderá ser autorizado por tempo máximo de dous minutos. Artigo 30.- Cómputo dos votos 1.- Como regra xeral, a adopción dos acordos plenarios require da maioría simple dos membros presentes. Existe maioría simple cando os votos afirmativos son máis que os negativos. 2.- Entenderase por maioría absoluta cando os votos afirmativos son máis da metade do número legal de membros da Corporación. Artigo 31.- Forma de emisión do voto 1.- O voto pode emitirse en sentido afirmativo ou negativo, podendo os membros da Corporación absterse de votar. A efectos da votación correspondente considerarase que se absteñen os membros da Corporación que se ausentaron do salón de sesións unha vez iniciada a deliberación dun asunto e non estivesen presentes no momento da votación. No caso de que se houbesen reintegrado ao Salón de Sesións antes da votación poderán, desde logo, tomar parte da mesma. 2. No caso de votacións con resultado de empate efectuarase unha nova votación, e se persistise o empate, decidirá o voto de calidade da/o Presidenta/e. 3.- O voto é persoal e indelegable. As/os deputadas/os serán responsables do uso, coidado, custodia e intransferibilidade a terceiros dos dispositivos electrónicos, tarxetas, claves, contrasinais, e calquera outro dispositivo ou método técnico que autentique a súa personalidade nos sistemas de asistencia e votación telemática que se implanten. Artigo 32.- Tipos de votacións 1.- As votacións poden ser ordinarias, nominais e secretas. a) Son ordinarias as que se manifestan por signos convencionais de asentimento, disentimento ou abstención. b) Son nominais aquelas votacións que se realizan mediante chamamento por orde alfabética de apelidos e sempre en último lugar a/o Presidenta/e e na que cada membro da Corporación, ao ser chamado, responde en voz alta «si», «non» ou «me absteño». c) Son secretas as que se realizan por papeleta que cada membro da Corporación vaia depositando nunha urna ou bolsa. 2.- O sistema normal de votación será a votación ordinaria. 3.- A votación nominal requirirá a solicitude dun grupo político aprobada polo Pleno por unha maioría simple en votación ordinaria. 4.- A votación secreta só poderá utilizarse para elección ou destitución de persoas. Artigo 33.- Medios de control e fiscalización da actuación dos órganos de goberno O control e fiscalización polo Pleno da actuación dos demais órganos de goberno exercerase a través dos seguintes medios: a) Requirimento de presenza e información de membros corporativos que ostenten delegación. b) Debate sobre a actuación da Xunta de Goberno. c) Moción de censura á/ó Presidenta/e. e) Cuestión de confianza. Artigo 34.- Comparecencia das/os delegadas/os 1.- Todo membro da Corporación que por delegación da/o Presidenta/e ostente a responsabilidade dunha área de xestión, estará obrigado a comparecer ante o Pleno, a petición da cuarta parte do número legal de membros corporativos, ao obxecto de responder as preguntas que se lle formulen sobre a súa actuación. 2.- Solicitada a comparecencia mencionada no apartado anterior, a/o Presidenta/e incluirá o asunto na orde do día da próxima sesión ordinaria ou extraordinaria a celebrar pola Corporación, notificando ao interesado a data na que se celebrará a sesión en que deberá comparecer. Entre esta notificación e a celebración da sesión deberán transcorrer, polo menos, tres días. 3.- As/os Deputadas/os que por delegación da/o Presidenta/e ostenten a responsabilidade dunha área de xestión poderán solicitar voluntariamente a comparecencia prevista nos apartados anteriores. 4.- No desenvolvemento das comparecencias seguirase a orde das intervencións establecidas para as sesións plenarias, intervindo o informante para dar resposta ás preguntas que lle formulen os diversos grupos políticos da Corporación. En ningún caso desta comparecencia poderá derivar a adopción de acordos sen cumprirse os requisitos regulamentarios. Artigo 35.- Control da xestión da Xunta de Goberno 1.- O Pleno, a proposta da/o Presidenta/e ou mediante solicitude da cuarta parte, polo menos, do número legal de membros corporativos, poderá acordar a celebración de sesión extraordinaria cuxo obxecto sexa someter a debate a xestión da Xunta de Goberno. 2.- O desenvolvemento da sesión a que fai referencia o apartado anterior suxeitarase ao establecido con carácter xeral, intervindo en primeiro lugar o autor da proposta para explicar o significado da mesma. Contestará un membro da Xunta de Goberno designado por esta e, despois de senllas quendas de réplica, poderán intervir os demais grupos políticos da Corporación para formular preguntas á Xunta de Goberno, que serán contestadas por un membro da mesma. 3.- Como consecuencia do debate poderá presentarse unha moción con obxecto de que o Pleno manifeste a súa posición sobre a xestión da Xunta de Goberno. Se o Pleno admite debater a moción, esta incluirase na orde do día na seguinte sesión plenaria, xa sexa ordinaria ou extraordinaria. Artigo 36.- Moción de censura 1.- A sesión extraordinaria para deliberar e votar a moción de censura á/ó Presidenta/e convocarase expresamente con este único asunto na orde do día. 2.- O Pleno onde se debata a moción de censura estará presidido por unha Mesa de Idade, integrada polas/os Deputadas/os de maior e menor idade, excluídos a/o Presidenta/e e a/o candidata/o, actuando como Secretario/a o da Corporación. O debate e votación da moción de censura aterase ás seguintes regras: a) A sesión comezará coa lectura íntegra polo/a Secretario/a do escrito de presentación. b) A continuación fará uso da palabra a/o Voceira/o do grupo ou dun dos grupos asinantes da moción, ou no seu caso unha/un Deputada/o, para xustificar de maneira sucinta durante 10 minutos os motivos da mesma. c) A continuación intervirán, durante 10 minutos, no seu caso, as/os demais voceiras/os ou Deputadas/os do resto de grupos, así como a/o voceira/o do grupo do censurado, para fixar a súa posición respecto da mesma. d) Por último intervirá a/o censurada/o, durante 20 minutos, quen contestará aos intervenientes e manifestará a súa posición. Finalizadas as intervencións, pasarase de inmediato á votación, non habendo lugar a máis debate. É necesaria a maioría absoluta do número legal de membros para ser elixida/o Presidenta/e. Finalizada a votación, se a/o candidata/o proposta/o é elixida/o Presidenta/e tomará posesión do cargo, previo xuramento ou promesa, pasando a presidir a sesión e pechando a mesma. Artigo 37.- Cuestión de confianza A/o Presidenta/e da Deputación poderá plantexar ao Pleno da Corporación unha cuestión de confianza, que se regulará polo disposto na lexislación xeral electoral. A cuestión de confianza estará vencellada á aprobación polo Pleno dos seguintes acordos: a) orzamento anual b) regulamento orgánico c) plan de investimentos nos concellos para obras e servizos Artigo 38.- Contido das actas 1.- De cada sesión a/o Secretaria/o estenderá acta na que se fará constar: a) Lugar de reunión, con expresión do nome do Municipio e local en que se celebra. b) Día, mes e ano. c) Hora en que comeza. d) Nome e apelidos da/o Presidenta/e, dos membros da Corporación presentes, dos ausentes que se escusaron e dos que falten sen escusa. e) Carácter ordinario ou extraordinario da sesión, e se se celebra en primeira ou en segunda convocatoria. f) Asistencia da/o Secretaria/o, ou de quen legalmente lle substitúa, e presenza do funcionario/a responsable da Intervención, cando concorra. g) Asuntos que examinen, opinións sintetizadas dos grupos ou membros da Corporación que interviñesen nas deliberacións e incidencias destas. h) Votacións que se verifiquen e no caso das nominais o sentido en que cada membro emita o seu voto. Nas votacións ordinarias farase constar o número de votos afirmativos, dos negativos e das abstencións. Farase constar nominalmente o sentido do voto cando así o pidan os/as interesados/as. i) Parte dispositiva dos acordos que se adopten. l) Hora en que a/o Presidenta/e levante a sesión. 2.- De non celebrarse sesión por falta de asistentes, ou outro motivo, a/o Secretaria/o suplirá a acta cunha dilixencia autorizada coa súa firma, na que consigne a causa e nomes dos concorrentes e dos que houberen escusado a súa asistencia. Artigo 39.- Forma de emisión das Actas 1.- As actas das sesións do Pleno, da Xunta de Goberno, e das Comisións Informativas redactaranse en galego. Non obstante, a transcrición das intervencións realizarase de forma literal, na lingua cooficial en que fosen efectuadas. 2.- A acta, unha vez aprobada polo Pleno, transcribirase no Libro de Actas, autorizándoa coas sinaturas da/o Presidenta/e e da/o Secretaria/o. Artigo 40.- Do Libro de Actas e resolucións O Libro de Actas, instrumento público solemne, confeccionarase sobre follas móbiles con medios mecánicos consonte ás seguintes regras: 1.ª Utilizarase, en todo caso, o papel numerado da Xunta de Galicia. 2.ª O papel adquirido para cada Libro, que o será con numeración correlativa, farase constar na dilixencia da apertura asinada pola/o responsable da Secretaría, que expresará na primeira páxina as series, números e a data de apertura en que se inicia a transcrición dos acordos. Ao mesmo tempo cada folla será rubricada pola/o Presidenta/e, selada co da Corporación e numerada correlativamente a partir do número 1, independentemente do número do folio. 3.ª Aprobada a acta, a/o Secretaria/o faraa transcribir mecanográficamente, por impresora de computador ou o medio mecánico que se empregue, sen emendas nin riscadas ou salvando ao final as que involuntariamente se produciren, ás follas correlativas seguindo rigorosamente a súa orde e facendo constar, ao final de cada acta por dilixencia, o número, clase e numeración de todos e cada un dos folios do papel numerado en que quedou estendida. 4.ª Como garantía e seguridade de todas e cada unha das follas soltas, ata a encadernación, prohíbese alterar a orde numérica dos folios descritos na dilixencia de apertura, debendo anularse por dilixencia nos casos de erro na orde de transcrición ou no seu contido. Os últimos folios reservados serán anulados por dilixencia do Secretario/a cando non sexan suficientes para a transcrición íntegra da acta da sesión que corresponda, de forma que as actas non figuren parcialmente transcritas en libros distintos. 5.ª Cando os folios reservados a un Libro se atopen xa escritos ou anulados, procederase á súa encadernación. En cada tomo estenderase dilixencia pola/o Secretaria/o, co "visto e prace" da/o Presidenta/e, expresiva do número de actas que comprende, con indicación da acta que o inicie e da que o finalice. Artigo 41.- Dos Libros de Resolucións Os Libros de Resolucións da/o Presidenta/e da Deputación, ou de quen actúe pola súa delegación, confeccionaranse cos mesmos requisitos establecidos nos artigos anteriores. Artigo 42.- Separación das Actas e Libros As actas das sesións da Xunta de Goberno transcribiranse e conservaranse de forma independente das do Pleno, pero con idénticas garantías que as deste. Igualmente, as resolucións presidenciais figurarán en soporte documental independente. Artigo 43.- Custodia dos libros de actas A/o Secretaria/o custodiará os Libros de Actas, baixo a súa responsabilidade, nas dependencias da Deputación Provincial e non consentirá que saian da mesma baixo ningún pretexto, nin aínda a requirimento de autoridades de calquera orde, salvo no caso de resolución xudicial firme. Estará obrigada/o a expedir certificacións ou testemuños dos acordos que o devandito Libro conteña cando así o reclamen de oficio as autoridades competentes. Exceptúase do disposto no parágrafo anterior a saída dos folios móbiles para a súa encadernación, polo tempo mínimo indispensable para tal labor, empregando de preferencia medios propios. Capítulo II.- Da Xunta de Goberno Artigo 44.- Réxime de sesións da Xunta de Goberno 1.- As sesións da Xunta de Goberno poderán ser constitutivas, ordinarias, extraordinarias e urxentes. 2.- A Xunta de Goberno celebrará sesión constitutiva, a convocatoria da/o Presidenta/e, dentro dos dez días seguintes a aquel en que por resolución presidencial se designase os membros que a integran. 3.- A Xunta de Goberno celebrará sesión ordinaria unha vez á semana, no día e á hora que se estableza por resolución presidencial ao inicio de cada mandato corporativo, do que se dará conta ao Pleno. Cando coincida en festivo, poderá cambiarse a súa data ou acumularse os asuntos á Xunta de Goberno da semana seguinte. En todo caso, entre unha sesión e outra non poderá transcorrer un tempo superior a quince días. 4.- As sesións extraordinarias e sesións extraordinarias e urxentes terán lugar cando, con tal carácter, sexan convocadas pola/o Presidenta/e, que ostenta a competencia exclusiva para a súa convocatoria. Só poderán convocarse sesións extraordinarias e urxentes cando polo transcurso de prazos ou pola urxencia do asunto a tratar non poidan agardar á celebración da próxima sesión ordinaria ou extraordinaria. 5.- A/o Presidenta/e poderá en calquera momento reunir á Xunta de Goberno cando estime necesario coñecer o seu parecer ou pedir a súa asistencia con anterioridade a ditar resolucións en exercicio das atribucións que lle correspondan. Artigo 45.- Desenvolvemento das sesións 1.- As sesións da Xunta de Goberno axustaranse ao establecido para as sesións plenarias, coas seguintes particularidades: a) Entre a convocatoria e a celebración da sesión non poderán transcorrer menos de vinte e catro horas, salvo no caso das sesións extraordinarias e urxentes nas que, antes de entrar a coñecer os asuntos incluídos na orde do día, deberá ser declarada a urxencia por acordo favorable da maioría dos membros. b) As sesións da Xunta de Goberno non serán públicas, sen prexuízo da publicidade e comunicación ás Administracións Estatal e Autonómica dos acordos adoptados. Ademais, no prazo de dez días dende a súa aprobación deberá enviarse a todos os membros da Corporación copia da acta, literal ou en extracto. c) Para a válida constitución da Xunta de Goberno requírese a asistencia da maioría absoluta dos seus compoñentes. Se non existise quórum, constituirase en segunda convocatoria, unha hora despois da sinalada para a primeira, sendo suficiente a asistencia da terceira parte dos seus membros e en todo caso, un número non inferior a tres. d) A/o Presidenta/e dirixe e ordena ao seu prudente arbitrio os debates no seo da Xunta de Goberno. e) Nos casos en que a Xunta de Goberno exerza competencias delegadas polo Pleno, será preceptivo o previo informe da Comisión Informativa correspondente. f) As actas das sesións da Xunta de Goberno transcribiranse en libro distinto do das sesións do Pleno, coas mesmas formalidades. 2.- A Xunta de Goberno nas súas reunións deliberantes non poderá adoptar ningún acordo, formalizándose o resultado das deliberacións, no seu caso, en forma de ditames. 3.- Tanto nas sesións como nas reunións da Xunta de Goberno, a/o Presidenta/e poderá requirir a presenza de membros da Corporación non pertencentes á Xunta de Goberno, ou de persoal ao servizo da entidade, ao obxecto de informar no relativo o ámbito das súas actividades. 4.- Cando a Xunta de Goberno exerza competencias delegadas por outros órganos ou que lle foran asignadas polas leis, adoptará os seus acordos mediante votación formal, segundo as normas establecidas no presente Regulamento para as sesións plenarias. TÍTULO III DOS ÓRGANOS NON NECESARIOS OU COMPLEMENTARIOS Capítulo I.- Das Comisións Informativas Artigo 46.- Composición e funcións 1.- As Comisións Informativas, integradas exclusivamente por membros da Corporación, son órganos sen atribucións resolutorias que teñen por función o estudo, informe ou consulta dos asuntos que haxan de ser sometidos á decisión do Pleno e da Xunta de Goberno cando esta actúe con competencias delegadas polo Pleno, salvo cando haxan de adoptarse acordos declarados urxentes. 2.- Igualmente informarán aqueles asuntos da competencia propia da Xunta de Goberno e da/o Presidenta/e, que lles sexan sometidos ao seu coñecemento por expresa decisión daqueles. Artigo 47.- Tipos de Comisións Informativas 1.- As Comisións Informativas poden ser permanentes e especiais. 2.- Son Comisións Informativas permanentes as que se constitúen con carácter xeral, distribuíndo entre elas as materias que se someterán ao Pleno. O seu número e denominación iniciais, así como calquera variación das mesmas durante o mandato corporativo, decidirase mediante acordo adoptado polo Pleno a proposta da/o Presidenta/e, procurando, no posible, a súa correspondencia co número e denominación das grandes áreas en que se estruturen os servizos corporativos. 3.- Son Comisións Informativas especiais as que o Pleno acorde constituír para un asunto concreto, en consideración ás súas características especiais de calquera tipo. Estas Comisións extínguense automaticamente unha vez que ditaminen ou informen sobre o asunto que constitúe o seu obxecto, salvo que o acordo plenario que as creou dispuxese outra cousa. Artigo 48.- Comisión Especial de Contas 1.- A Comisión Especial de Contas é de existencia preceptiva, e a súa constitución, composición e integración e funcionamento axústase ao establecido para as demais Comisións Informativas. 2.- Corresponde á Comisión Especial de Contas o exame, estudo e informe de todas as contas, orzamentarias e extraorzamentarias, que deba aprobar o Pleno da Corporación, de acordo co establecido na lexislación reguladora da contabilidade das entidades locais. Artigo 49.- Composición das Comisións Informativas No acordo de creación das Comisións Informativas determinarase a composición concreta das mesmas, tendo en conta as seguintes regras: a) A/o Presidenta/e da Corporación é a/o Presidenta/e nato de todas elas; con todo, a presidencia efectiva poderá delegala en calquera membro da Corporación, que deberá formar parte da respectiva Comisión. b) Cada Comisión estará integrada de forma que a súa composición se acomode á proporcionalidade existente entre os distintos grupos políticos representados na Corporación. c) A adscrición concreta a cada Comisión dos membros da Corporación que deban formar parte da mesma en representación de cada grupo, realizarase mediante escrito do Voceiro/a do mesmo dirixido á/ó Presidenta/e, do que se dará conta ao Pleno. Poderá designarse, de igual forma, un/ha suplente por cada titular. Artigo 50.- Réxime de sesións 1.- As Comisións Informativas celebrarán sesións ordinarias coa periodicidade que acorde o Pleno no momento de constituílas, nos días e horas que estableza a/o Presidenta/e da Corporación, ou a/o seu respectiva/o Presidenta/e, quen poderá así mesmo convocar sesións extraordinarias ou urxentes das mesmas. A/o Presidenta/e da Comisión, estará obrigado a convocar sesión extraordinaria cando o solicite a cuarta parte, polo menos, dos membros da Comisión. Na conformación da Orde do día, aplicarase o disposto neste Regulamento para a convocatoria dunha sesión do Pleno. 2.- As sesións poden celebrarse no Pazo da Deputación ou noutras dependencias da mesma. 3.- As convocatorias corresponden á/ó Presidenta/e da Deputación ou á/ó Presidenta/e da Comisión e deberán ser notificadas aos membros da Comisión ou, no seu caso, aos grupos municipais cunha antelación de dous días hábiles, salvo as urxentes. En todo caso, acompañarase a orde do día. 4.- Se o día da convocatoria coincidise en festivo, estarase ao disposto para as sesións plenarias. Artigo 51.- Desenvolvemento das sesións 1.- A válida celebración das sesións require a presenza da maioría absoluta dos compoñentes da Comisión, xa sexan titulares ou suplentes, en primeira convocatoria e un mínimo de tres membros en segunda convocatoria unha hora máis tarde. 2.- A/o Presidenta/e dirixe e ordena, ao seu prudente arbitrio, respectando os principios xerais que rexen os debates plenarios, os debates da Comisión. 3.- A/o Presidenta/e de cada Comisión poderá requirir a presenza, nas súas sesións, de persoal ou doutros membros da Corporación a efectos informativos. Ás sesións da Comisión de Facenda e Especial de Contas asistirá, en todo caso, o funcionario/a responsable da Intervención. 4.- En todo o non previsto neste Regulamento ou na normativa vixente, aplicarase o disposto no marco normativo aplicable ao Pleno. Artigo 52.- Aprobación dos ditames das comisións 1.- Ningunha Comisión poderá deliberar sobre asuntos da competencia doutra, a menos que se trate de problemas comúns nese caso poderá convocarse pola/o Presidenta/e da Corporación, a proposta dos das respectivas Comisións, unha sesión conxunta. 2.- O ditame da Comisión poderá limitarse a mostrar a súa conformidade coa proposta que lle sexa sometida polos servizos administrativos competentes ou ben formular unha alternativa. 3.- Os ditames aprobaranse sempre por maioría simple dos presentes, decidindo os empates a/o Presidenta/e con voto de calidade. 4.- Os membros da Comisión desconformes co ditame aprobado por esta, poderán pedir que conste o seu voto en contra ou formular voto particular para a súa defensa ante o Pleno. 5.- De cada sesión das Comisións Informativas levantarase acta, á que se acompañarán os ditames que fosen aprobados e os votos particulares que fosen formulados a aqueles. Artigo 53.- Carácter dos ditames 1.- Os ditames das Comisións Informativas teñen carácter preceptivo e non vinculante. 2.- En supostos de urxencia, o Pleno ou a Xunta de Goberno poderá adoptar acordos sobre asuntos non ditaminados pola correspondente Comisión Informativa, pero, nestes casos, do acordo adoptado deberá darse conta á Comisión Informativa na primeira sesión que se celebre. A proposta de calquera dos membros da Comisión Informativa, o asunto deberá ser incluído na orde do día do seguinte Pleno con obxecto de que este delibere sobre a urxencia acordada, en exercicio das súas atribucións de control e fiscalización. Capítulo II.- Da Xunta de Voceiros/as Artigo 54.- Constitución da Xunta de Voceiros/as 1.- A Xunta de Voceiros/as é un órgano complementario non necesario, constituído polas/os Deputadas/os provinciais que exerzan como voceiros/as de cada Grupo Provincial. As/os Deputadas/os non adscritos, no caso de ser varios, designarán por unanimidade un representante na Xunta de Voceiros/as. En caso de non designar ningún, exercerá o posto a/o deputada/o de maior idade. No caso de ser un só, formará parte da Xunta de Voceiros/as e será citado ás reunións que se celebren. As súas funcións son só consultivas, sobre os asuntos indicados neste Regulamento ou sobre calquera outro que o/a Presidenta/e queira someter á súa consideración. 2.- A Xunta de Voceiros/as será presidida pola/o Presidenta/e ou por membro corporativo en quen delegue. Asistirán á mesma a/o Secretaria/o e o/a Interventor/a. TÍTULO IV DO PERSOAL DIRECTIVO Artigo 55.- Réxime do persoal directivo 1.- Ós efectos do presente regulamento, terá a consideración de persoal directivo: a) A/O Secretaria/o Xeral, a/o Interventor/a e a/o Tesoureira/o. b) As/os directoras/es xerais das grandes áreas en que se estruturen os servizos corporativos. c) Terán tamén a consideración de persoal directivo, co réxime establecido nos seus respectivos estatutos, as/os xerentes, vice-xerentes, directoras/es, conselleiras/os delegadas/os, ou calquera outro cargo de denominacións análogas que desempeñe os postos superiores dos organismos autónomos, consorcios, entidades mercantís públicas ou privadas ou demais entidades creadas pola Deputación Provincial de Pontevedra ou adscritas á mesma. 2.- Corresponde ao persoal directivo indicado nas letras b) e c) do apartado anterior o exercicio das seguintes funcións, con responsabilidade persoal, profesional e directa: a) A dirección e xestión dos servizos, unidades e departamentos que integren a súa área, baixo a superior dependencia da/o Presidenta/e ou Deputada/o Delegada/o. b) Formular propostas organizativas e de distribución de funcións dentro do seu ámbito funcional en aras á eficacia e eficiencia na prestación dos servizos. c) Controlar o cumprimento dos obxectivos establecidos na área e propor medidas para a súa consecución. d) Propor a adopción de actos administrativos e a contratación de bens ou servizos. e) Emitir informes relativos ás materias propias das súas funcións. f) Asesorar á Presidencia e á/ó Deputada/o Delegada/o da área ou responsable superior da entidade instrumental á que estea adscrito. g) Dar conta da súa xestión mediante un informe anual orientado á consecución de obxectivos. h) Calquera outra que se lle atribúa polos órganos competentes ou as correspondentes ao posto desempeñado susceptibles de delegación. Artigo 56. Requisitos dos postos directivos 1.- O nomeamento do persoal directivo deberá efectuarse de acordo a criterios de competencia profesional e experiencia, entre funcionarios de carreira do Estado, das Comunidades Autónomas, das Entidades Locais ou con habilitación de carácter nacional que pertenzan a corpos ou escalas clasificados no subgrupo A1. De conformidade co disposto no art. 32.bis da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das Bases do réxime local, o seu titular poderá non reunir a condición de funcionario/a, en atención ás especiais características das funcións a realizar, en particular nas áreas de servizo nas que a totalidade ou a maioría dos postos de traballo estean configurados como de Administración especial. En todo caso, o nomeado deberá ter unha titulación universitaria de carácter superior, e unha experiencia acreditada de exercicio profesional de cinco anos nas Administracións públicas coa categoría correspondente á titulación requirida. Cando o persoal directivo reúna a condición de persoal laboral estará sometido á relación laboral de carácter especial de alta dirección. 2.- Os titulares dos órganos directivos quedan sometidos ao réxime de incompatibilidades establecido na Lei 53/1984, do 26 de decembro, de Incompatibilidades do Persoal ao Servizo das Administracións Públicas, e noutras normas estatais ou autonómicas que resulten de aplicación. 3.- Quedan excluídos do disposto neste artigo os postos de Secretaria/o Xeral, Interventor/a e Tesoureira/o, que se rexerán pola normativa que resulte de aplicación a estes postos reservados a funcionarias/os con habilitación de carácter nacional. Disposición adicional Única: normas especiais de desenvolvemento da sesión constitutiva A sesión constitutiva da Corporación desenvolverase na forma prevista pola normativa xeral electoral, coas seguintes especialidades: 1.- Logo da toma de posesión polas/os Deputadas/os provinciais electos, dará comezo a sesión constitutiva, que estará presidida por unha Mesa de Idade composta polas/os Deputadas/os electas/os de maior e menor idade presentes no acto, actuando como Secretaria/o quen o sexa da Deputación. Acto seguido, a Mesa de Idade declarará constituída a corporación se concorre o quórum establecido na normativa xeral electoral, previo pronunciamento expreso ó respecto da/o Secretaria/o da sesión, que deberá constar na acta da sesión. En caso contrario, a sesión constitutiva quedará convocada automaticamente dous días despois ás 12:00 horas. 2.- Constituída a Corporación, a Mesa de Idade consultará ós distintos partidos políticos con representación plenaria, por orde de maior a menor representación, o nome da/o Deputada/o que, no seu caso, propoñan como candidata/o á Presidencia da Deputación. O nome da/o candidata/o poderá ser expresado por calquera das/os Deputadas/os do mesmo partido político, quen se limitará a indicar o nome e apelidos do candidato/a proposto/a. 3.- A continuación concederase a palabra a cada unha/un das/os candidatas/os propostas/os na orde en que se formulasen as candidaturas, que disporán dun tempo de 10 minutos para a defensa da súa candidatura e para expor as liñas fundamentais da acción de goberno que propoñen para a Deputación. A defensa das candidaturas non dará lugar a debate. 4.- Finalizada a exposición das/os candidatas/os, someteranse as candidaturas a votación na mesma orde en que fosen formuladas, ata que algunha acade a maioría esixida na lexislación xeral electoral. A Mesa de Idade proclamará Presidenta/e á/ó candidata/o que obteña a maioría absoluta en primeira votación, ou maioría simple en segunda votación. 5.- A/o Presidenta/e relevará nese momento á Mesa de Idade na Presidencia da sesión plenaria, e formulará se así o estima oportuno o seu discurso de investidura, transcorrido o cal recibirá os símbolos da Presidencia (collar e bastón de mando). Disposición Derrogatoria Queda derrogado o Regulamento orgánico provincial aprobado en sesión plenaria de 14 de decembro de 1990 (BOPPO nº 1, de 2 de xaneiro de 1991). Así mesmo quedan derrogadas cantas disposicións de igual ou inferior rango que se opoñan ou contradigan o presente Regulamento. Disposición Final. Entrada en vigor Este Regulamento publicarase no Boletín Oficial da Provincia e non entrará en vigor ata que transcorrera o prazo previsto no art. 65,2 da Lei 7/1985, de 2 de abril. 3.6790.- MODIFICACIÓN DE CRÉDITO 01/16 DA ESCOLA UNIVERSITARIA DE ENFERMERÍA (SUPLEMENTO DE CRÉDITO SUP 01/16) Sra. Presidenta.- Agora si, pasamos ó punto 3 da Orden do día. Modificación de crédito 1/16 da Escola Universitaria de Enfermería, suplemento de crédito SUP.01/16. ¿Observacións?. Senón hai observacións o poñemos a votación. ¿Votos a favor da modificación de crédito?. Queda aprobado por unanimidade do pleno, ¡ah!, perdón, perdón, non, como estamos así non o miraba, perdóeme usted, queda aprobado por 26 votos a favor e unha abstención, que conste así en acta. A Presidencia da Deputación Provincial de Pontevedra, a través de memoria de data 13 de xuño de 2016, eleva proposta de aprobación ó Pleno do expediente de modificación de crédito 01/16 da Escola Universitaria de Enfermería (que integra o expediente de suplemento de crédito “SUP 01/16”), motivando a tramitación do mesmo pola necesidade de realizar gastos que non poden demorarse ata o exercicio seguinte e sendo insuficiente a consignación no estado de gastos do orzamento corrente. Resultando que polo Servizo de Intervención emítese informe de data 13 de xuño de 2016 que indica que o expediente cumpre cos requisitos previstos na normativa de aplicación, tanto en relación cos gastos que se pretenden financiar como cos recursos que os financian, e que a súa tramitación respecta o equilibrio orzamentario. Considerando o disposto nos artigos 177, 179 e 180 do Real Decreto Lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das Facendas Locais; nos artigos 34 a 38 e 40 a 42 do Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, nos artigos 2, 3, 11, 27 e demáis concordantes da Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidade Orzamentaria e substentabilidade financeira, e nas bases de execución do orzamento, en canto a competencia e tramitación a seguir para a aprobación da modificación de crédito. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Réxime Interno, acorda por maioría, cos votos a favor do PP, do PSdeG-PSOE e do BNG, e coa abstención de Coalición Electoral SON: Primeiro: Aprobar o expediente de modificación de crédito 01/16 da Escola Universitaria de Enfermería (integrado polo expediente de suplemento de crédito “SUP 01/16”) co seguinte detalle: Suplementos de Crédito “SUP 01/16”: APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE 16/831.3261.130.00 PERSOAL LABORAL FIXO. RET. BASICAS 5.807,11 16/831.3261.625.01 AQUISICIÓN MOBILIARIO E ENSERES 15.120,16 16/831.3261.629.03 ADQUISICIÓN SIMULADORES PARA PRÁCTICAS 12.798,52 Total Suplementos de Créditos... 33.725,79 FINANCIAMENTO DO EXPEDIENTE DE SUPLEMENTOS DE CRÉDITOS 01/2016: O expediente finánciase con aforro propio procedente de exercicios anteriores (remanente líquido de tesourería para gastos xerais), contabilizándose a seguinte operación: Remanentes líquidos de tesourería: CONCEPTOS DE INGRESO DENOMINACIÓN IMPORTE 831-870,02 Remanente de Tesourería - Aplicado para financiar Suplementos de crédito. 33.725,79 € TOTAL... 33.725,79 € Resume da modificación por capítulos: CONCEPTO INICIAL MODIFICACIÓN DEFINITIVO Capítulo 1º Gastos de persoal 447.637,00 5.807,11 453.444,11 Capítulo 2º Gastos en Bens correntes e servizos 48.900,00 0,00 48.900,00 Capítulo 3º Gastos financeiros 100,00 0,00 100,00 Capítulo 6º Investimentos reais 3.000,00 27.918,68 30.918,68 TOTAL 499.637,00 33.725,79 533.362,79 Segundo: expoñer ó público o expediente de modificación de crédito 01/16 da Escola Universitaria de Enfermería para os efectos de reclamacións, por un período de quince días hábiles, quedando definitivamente aprobado en caso de non producirse estas. 4.6791.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) PARA QUE A DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA COLABORE NAS AXUDAS PARA PALIAR OS DANOS OCASIONADOS POLOS TEMPORAIS Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 4. Moción do Grupo Provincial do Partido Popular para que a Deputación de Pontevedra colabore nas axudas para paliar os danos ocasionados polos temporais. Ten a palabra para súa defensa. Sr. Rodríguez Díaz.- … esquecín haber proposto a fusión destas dúas mocións, que eu, ¿se lles parece ben?, se poden tratar as dúas de forma conxunta. Sra. Presidenta.- Perfecto, unha vez que se plantexa o debate conxunto faremos flexible os dez minutos de defensa. Ten a palabra en primeiro lugar a poñente, o poñente do Grupo Popular que a vaia a defender. Sra. Arévalo Gómez.- Creo que non quedou aclarado quen cerra a moción. Sra. Presidenta.- Terán vostedes cinco minutos de peche, tanto o propoñente do Grupo Popular, como o do Grupo Socialista. ¿Esta vostede de acordo Sr. Voceiro de que peche o Grupo Popular?. Pois, si está de acordo pecha o Grupo Popular. Sra. Arévalo Gómez.- Moi ben. Moitas gracias. Bueno, pois a raíz dos danos sufridos nos diversos concellos derivados da situación climatolóxica que se deu este pasado inverno. Sra. Presidenta.- Sra. Voceira, por favor, prego que estén ... Sra. Arévalo Gómez.- Si, por favor. Gracias. Bueno, pois a raíz dos danos sufridos polos temporais o pasado inverno en bastantes concellos de Galicia, pois, hubo unha situación, a verdade que extrema, entonces a raíz de aí a Xunta reúnese con, en este caso, coa Delegación territorial do goberno e coa FEGAMP, para tratar de, bueno, pois de analizar a situación e de ver que medidas, pois, se poden tomar, sobre todo facer unha avaliación dos danos sufridos polos concellos galegos. O total foron 152 concellos que se viron afectados en Galicia pola situación climatolóxica do pasado inverno, e a contía pois é un dato importante, ¿non?, que ascende a 18 millóns de euros o que son os danos de toda a comunidade. A Dirección Xeral da Administración Local a raíz destes números, que son alarmantes, pois, convoca unha nova xuntanza donde á parte do Goberno de España, pois está Augas de Galicia, a Axencia Galega de Infraestruturas, está a FEGAMP tamén, e por suposto a representación das 4 deputacións. O fin desta xuntanza, que se convoca desde a Xunta de Galicia, pois era coordinar a posibilidade de axudas entre todos para poder axudar ós concellos máis afectados. No transcurso desa xuntanza, pois, bueno, comprometeuse a asumir as axudas correspondentes á Xunta 1/3, pois, do montante total do importe. Por outra parte, pola Administración do Estado, se fai cargo tamén de todas as actuacións levadas a cabo nas súas infraestruturas, e, bueno, pois de algunha forma quedaba unha parte aí que se lle pedía ás deputacións que se fixeran cargo dela, como ente máis cercano e que ten que asistir de forma primeira, ¿non?, ós concellos de menos de 20.000 mil habitantes. A única deputación das catro de Galicia, pois, que non quere asumir ningún compromiso e que se nega en rotundo é a nosa, é a Deputación de Pontevedra, motivo polo cuál nos vemos na necesidade de presentar está moción aquí. Eu creo que hai uns meses, non recordo si dous ou tres, pero xa falamos deste asunto porque se viu a queixa dos concellos, de bastantes concellos, de que no momento de esa catástrofe que tivemos que sufrir pois hubo unha deixadez importante, ¿non?, por parte desta Deputación, e despois dela pois tamén, porque estamos a ver como, estamos á espera de que estas axudas económicas se poidan poñer en marcha xunto coa FEGAMP e coa, en este caso coa Xunta de Galicia, e non se acaba nin de concretar, nin hai interés ningún. A verdad é que esa negativa rotunda por parte deste goberno, sinceramente, pois non o acabamos de entender, e esperamos pois a ver si hoxe con esta moción somos capaces de que o rumbo desta cuestión vaia para outro lado. A Presidenta, eu escoiteina en algún medio de comunicación onde dicía que non é competencia desta casa ter que asumir esas emerxencias, esos destrozos nos concellos, que ten que asumilos a Xunta de Galicia. ¡Hombre!, eu creo que decir eso é bastante grave, porque esta institución ten que ser a máxima protectora dos concellos pequenos, dos que estamos a falar, que son concellos de menos de 20.000 habitantes, igual que outras deputacións o entenderon non sabemos porque esta non colabora con este, con este convenio que se quere facer a tres bandas. A verdad é que os cidadáns de Pontevedra se preguntarán porque outras deputacións, donde gobernan igual o Partido Socialista e o BNG, si van a axudar ós concellos, e en este caso os pontevedreses non van a ter esa colaboración, que ó final pois se reflicte en que a día de hoxe pois están as obras sin poder poñer en marcha porque non hai que asuma eses fondos. Aquí en Pontevedra estamos a falar de 51 concellos, e estamos a falar de 14 que son os concellos que teñen menos de 20.000 habitantes ós cuáles esta institución debería protexer e estar o seu lado. Moitos fomos os que no momento que nos ocurre todo esto, pois, acudimos á chamada dese organismo que sempre estivo en primeira instancia para as situacións de emerxencia, pero a realidade é que nin no momento da, bueno, das inundacións, da catástrofe que se produciu en algúns concellos, nin días despois, nin a día de hoxe. E estamos a falar dun total de case 4 millóns de euros, 4 millóns de euros en catorce concellos, que vou a dicir aquí que é: A Cañiza, Arbo, Caldas de Reis, Cerdedo, Crecente, A Estrada, Forcarei, Fornelos de Montes, A Lama, Mondariz, Pontecaldelas, Ponteareas, Valga e Mos. Concellos que estamos a esperar pois unha posible resposta, si que algúns a teñen porque se lle dixo directamente que non, outros non se nos contestou, e algúns si que se lle dixo que se daba unha cantidade, como no caso de Valga, pois que creo que de 282.000 euros que tiña como informe valorado de desperfectos se lle conceden 65.000 euros, a verdad que non entendemos, porque vese que non hai tampouco ningún criterio. Creo que A Lama pois tamén anunciaba o outro día que posiblemente tería unha cantidade. Entonces, a ver si, pois, no debate desta moción podemos clarificar de que como se vai a resolver esto, ou como o resolven algúns concellos. De todas maneiras o que está claro é que hai unha ignorancia presente, unha ignorancia e un desatendemento presente do que foi toda esa situación. Tamén nos sorprende, pois, decir que a Deputación non ten nin competencias, que a Deputación non ten fondos, que os fondos están nos concellos, que o Plan concellos ten que facerse cargo de todo esto, ¿non?, nos sorprende bastante. Sin embargo, para outras cousas que tampouco, supuestamente, non ten competencias a Deputación, que eu digo que esta casa ten que ter competencias para todo, e as ten, pero cando nos interesa pois decimos aquí non hai competencias, e cando nos interesa pois decimos que non. En este caso acabamos de ver como se destinan a Vigo 800.000 euros a esta sede da UNED, non vamos a entrar en esta moción se estamos da acordo ou non, pero é unha cantidade que está aí e que non hai competencias e sen embargo pois se lle entregan, ¿non?. Que máis competencias que 14 concellos de menos de 20.000 habitantes que teñen uns danos millonarios causados por unha situación que nos superou a todos, unha situación sobrevida que non contabamos con ela, que por suposto non estaba nos orzamentos municipais, e que mellor forma de tenderlle a man ós concellos. A verdad que o Plan concellos, pois, que é un plan que non ten fondo, é infinito, porque pode asumir todo, calquera cuestión que se aborde a asume o Plan concellos. O Plan concellos ademais das obras, dos plans de emprego, das actividades culturais, deportivas, de facturas de pago a provedores e demais, pois tamén ten que asumir os danos dos temporais, e tamén ten que asumir as demandas dos colectivos, veciñais, culturais, traídas de augas, clubes deportivos, escolas de música, asociacións para persoas con discapacidade, agrupacións sociais, parroquiais, sen ánimo de lucro, etc., etc., etc.. Eso é o que vostedes lle dicen, que temos que asumilo os concellos. A realidade é que a pesar de que se vai anunciando unha cantidad concello a concello de que é superior á que tiñamos antes … Sra. Presidenta.- Lle pido que se ciña á moción que estamos debatindo, esa moción da que está usted falando xa se tratou no pleno anterior, se votaron as mocións en contra, xa está debatido. Llo prego, llo prego, nesta boa, non se preocupe polo tempo, xa lle dixen que ía ser flexible, non se me poña, non nesta, porque se agrupan e se levanten conxuntamente, non vou debatir con vostede, lle prego que siga falando de inundacións. Logo non diga vostede que eu non lle deixo falar libremente. Hai un punto da Orden do día que son as inundacións. Sra. Arévalo Gómez.- Si está deseando retirarme a palabra non lle vou dar ese gusto, no, non lle vou a dar, vou a continuar. Si, teño bastante, se non o tivera pobre de min, mellor que teña sentido do humor con vostedes. E, polo tanto, pois, eses fondos dos concellos que vostede quere que invirtamos en inundacións, pois, mire, ou os multiplica ou, evidentemente, non nos chegan, eu, evidentemente, teño que escoitar ós seus concelleiros en Mos de que temos unha cantidade de fondos que non tiñamos antes, e que o teño que decir aquí que é mentira, e como facemos entonces para asumir o que nos corresponde, para asumir as inundacións e para dicirlle a todos os que veñen pola porta a buscar axuda da Deputación, que lle dicen que veñan ó concello que lla demos. A verdad que si vostede me dice como podemos facer llo agradecería. Pero vamos a seguir coa moción para que vostede non me retire a palabra, aínda que non me desviei en ningún momento do asunto de interés que é os concellos, os fondos, os problemas para financiar as obras, en ningún momento me desviei, evidentemente, seguro que na réplica, como van a falar deso vostedes, vou a ter ocasión de contestarlle así non me van a retirar a palabra. A FEGAMP e a Xunta mostraron a súa disposición a buscar as formulas de colaboración, e están aí, pero da Deputación non sabemos nada. Eu lle rogo que axude coa cantidade que lle corresponde, porque son o paraguas dos concellos, sobre todo dos concellos máis pequenos. En outros momentos vostedes rectificaron a cuestións que abordamos nós, rectifiquen unha vez máis, os orzamentos, a Copa Diputación, e un largo etc., porque vostedes efectivamente, inda que non lles guste, van ó rebufo do que nós facemos. Por eso unha vez que o Partido Popular presentou a moción dos temporais vostedes foron detrás tres días despois e presentaron outra, ¡hombre!, para non quedar mal, vamos a presentar nós outra, ¡ala!, pues yo también, moi ben. Entonces, eso é o que fan, hai unha Orden do día cheo de mocións do Partido Popular, lle dá un pouco de vergoña porque non traballan, entonces presentan mocións do Partido Socialista para intentar equilibrarse con nós. Como seguimos tendo máis mocións que o grupo de goberno pois ó final collen e nolas retiran. Pero en fin, aquí hai antecedentes en esta casa cos incendios do ano 2006, que o Parque de Maquinaria, os traballadores desta casa, estiveron aí a pé de obra con todos os veciños, con todos os concellos e cos alcaldes, e non solamente iso senón que o que ocasionaron esos incendios despois que foi, pois, lamentable, como hubo un montón de problemas a consecuencia dese, deses incendios, como por exemplo as inundacións en Oia, a Deputación estivo aí, pois con cantidades económicas que están aí para ver, para axudar a estes concellos. Por eso o que lle vimos a pedir aquí e a rogarlle é que se firme un convenio a tres bandas, e que estas obras que son tan necesarias, porque falamos de obras de estradas, de obras de instalacións municipais de moitísimo uso como son pavillóns, como son colexios, parques infantís, redes de saneamento, de abastecemento, etc., etc., etc., pois que eses 4 millóns de euros que ten que asumir unha parte o FEGAMP, unha parte a Xunta de Galicia, pois que esa terceira parte que todavía está aí pendiente de que vostedes a asuman, pois, nos permita con esa, con esa entrega deses fondos poder poñer en marcha as obras, porque ó final é do que se trata. Esta moción o que vén a traer aquí é a intención deste grupo de que os concellos, que de todos os colores políticos estou falando, poidamos poñer en marcha obras de carreteras cortadas, de pavillóns cerrados, e de escolas con moitas dificultades. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Sr. Font ten vostede ahora a palabra para o seu turno de defensa da moción do Grupo Socialista. Sr. López Font.- Gracias Presidenta. Buenos días otra vez. Sra. Arévalo, si cada vez que interviene lo que va a estar esperando es que le retiren la palabra, ¡hombre!, ese no es un buen tono, Sra. Arévalo, a ver, intervenimos todos y no hay ningún problema. Fíjese que bien iba cuando empezó diciendo que no iba consumir los 15 minutos, si nos podemos entender perfectamente, lo que pasa es que yo creo no está deseando que le retiren la palabra, lo que está deseando es que se de la situación, que me parece que tienen preparada para sacar unos carteles y conseguir la foto que mañana quieran que aparezca en la prensa, a lo mejor es eso lo que está usted buscando y no tanto que se le retire la palabra. Mire, la moción que presentamos nosotros, ahora me voy a referir en concreto, no, no es a rebufo, no, que va, es que, Sra. Arévalo, de su moción a la nuestra es el blanco y el negro, de la moción de ustedes a la nuestra es simplemente que usted quiere que pague la Diputación, y luego le voy a explicar con detalle este tema, y nosotros decimos en nuestra moción, sin ir a rebufo de nadie, que debe de pagar quién le corresponde de acuerdo con la Ley de Emergencias, que es la Xunta de Galicia. Lo que ocurre es que ustedes tienen un criterio como muy parcial para esto, usted, y se lo digo en términos políticos, lo que viene literalmente aquí no es a defender a los concellos, usted viene literalmente aquí, y su grupo, a defender a la Xunta de Galicia, y le voy a dar algunos detalles que no se si ha pensado en ellos, pero que ciertamente les va sonrojar, porque creo que hay que hacer un poquito de historia con respeto a esto. Y, la historia pasa porque 33 concellos fueron afectados por el tema de las inundaciones con unos daños que estiman ellos de 4,5 millones de euros, que fueron cuantificados por los concellos y que nosotros creo que ni debemos de entrar ni salir y que se remitió a la Xunta de Galicia. Lo que ocurre es que para contar todo hay que remontarse al 26 de febrero, y el 26 de febrero el Vicepresidente de la Xunta de Galicia convoca una reunión con Gobierno central y con FEGAMP, convoca una reunión sobre el tema de inundaciones para tratar este aspecto determinado, no convoca a las diputaciones, ya me hubiera gustado a mi verla a usted el 27 de febrero diciendo, oiga que, Sr. Vicepresidente que tiene que convocar también a las diputaciones. Por lo tanto, es evidente que se entiende que el Vicepresidente de la Xunta de Galicia cuando convoca esta reunión no considera ni que deben estar las diputaciones, ni que deben de formar parte de ese problema, ni que las piensa atender. Pero es peor todavía, es peor todavía, porque en esa reunión el Vicepresidente de la Xunta, al que no se convocan las diputaciones, voy a leer textualmente lo que dijo el, “son daños que algunos ayuntamientos no van a poder asumir, debemos echar una mano las administraciones con más capacidad económica y arreglar bienes públicos que son necesarios”. Lógicamente este mensaje será para los que se reúnen, si yo me reúno con usted le diré directamente lo que creo que debe de hacer, no a la administración otra a la que no he convocado. Por lo tanto, resulta muy ilustrativo este tema, la forma de la reunión, y la forma de no tomar en consideración a las diputaciones. Y el 9 de marzo, efectivamente, la FEGAMP, envía un escrito a la Presidencia de esta Diputación, como entiendo que al resto de las presidencias, a título informativo en el que figuran el listado de los concellos, 33 concellos, y 4,5 millones de euros. Pero, casualmente, el 3 de mayo, tan sólo 13 concellos de los 33 alcaldes, de los 33 concellos, reciben una comunicación de la Xunta de Galicia, porque se establecieron unos criterios, que a juzgar por una reunión en la que estuve yo y no estuvieron ninguno de ustedes y usted tampoco, se dice literalmente que la Xunta de Galicia ofrece su colaboración y que quiere que se incluya a las diputaciones provinciales. Y, ni más ni menos, el Vicepresidente de la Xunta, yo creo que cuando ve la magnitud de esta cuestión económica, cuando se quiere poner como siempre de perfil con respecto a sus competencias, lo que le dice a los concellos es, esta es la evaluación, tienen que participar otras administraciones, podía haber dicho la Junta de Andalucia, ¡eh!, sin más, con lo cuál, repito, que en ningún momento la Diputación fue convocada. Y, claro, esta historia yo la denuncié, porque claro, quiero poner en cuestión, no sé si fue el día 1 o el 2 de junio, hubo, si, una reunión convocada por el Vicepresidente de la Xunta, en la que no estuvo el Vicepresidente, en la que se trata de llegar a un acuerdo sobre un convenio a tres bandas que en ese momento se dice, Xunta, Estado y diputaciones, insisto, como se podía haber dicho, Junta de Andalucía o Andorra. Entonces, en esa reunión, en la que insisto que yo estuve, se quiere practicar una política de hechos consumados, se le quiere adjudicar a la Diputación de Pontevedra una competencia que no es. Y mire, lo peor y lo que más me molesta es que usted no puede decir gratuitamente que esta Diputación es la única que no colabora a diferencia de las otras que colaboran porque usted no estuvo en esa reunión, porque el que se lo haya contado le ha mentido, pero le ha contado una mentira de las más gordas que le hayan podido contar a usted. Mire, se le voy a detallar: Diputación de Orense públicamente dijo en esa reunión que sus daños eran en torno a 2.500€ y que no iban a hacer ningún comentario ni a favor ni en contra porque no tenía importancia para ellos; Diputación de Lugo, porque yo me reuní previamente con ellos, dijo textualmente, que no asumían ningún gasto y que era competencia de la Xunta; Diputación de Coruña, que estaban trabajando ellos sobre ayudar a los ayuntamientos y literalmente, y nadie me lo puede negar, la representante, Vicepresidenta de la Diputación de Coruña, del Bloque Nacionalista Galego, efectivamente manifestó que esto debería de ser tratado como zona catastrófica, lo que significaba la implicación del Estado, y que en el caso de que fuera tratado como zona catastrófica valorarían si entraban y en qué condiciones. Por lo tanto, en esa reunión, bueno, yo, evidentemente, dije que era el Artículo 6, competencia de la Xunta de Galicia, Ley de Emergencias, y que la Diputación de Pontevedra, un hecho consumado de que se nos diga lo que tenemos que hacer por parte del Vicepresidente de la Xunta cuando no nos ha convocado a la primera reunión, vamos, no lo hemos aceptado nunca, no lo aceptábamos ese día, y no lo aceptaremos a continuación, por lo tanto, ese fue el contenido de la reunión. Pero el contenido de la reunión es peor todavía, Sra. Arévalo, el contenido de la reunión es que el representante de la Delegación del Gobierno en Galicia, presente en esa reunión dice, se llama de otra manera, no me corrija por ahí, que lo que antes era zona catastrófica no se va a declarar de ninguna manera, y que por parte del Estado no va a ver ninguna aportación en relación con este tema, lo dice textualmente allí. Con lo cuál la teoría del Vicepresidente de la Xunta de los tercios, como podía haber dicho otra cosa, se le cae por su propio peso, porque a las diputaciones no nos ha convocado y al Estado que está allí, la Administración del Estado, dice textualmente que no. Entonces, ¿qué broma es esta de hecho consumado de que tengamos que pagar un tercio?, esto literalmente es competencia de la Xunta de Galicia, y le invito a leer el Artículo 6, pero claro, las hemerotecas son traicioneras, Sra. Arévalo, tremendamente traicioneras. Mire, los alcaldes y alcaldesas socialistas se han reunido el día 15 para pedirle al Sr. Núñez Feijoo que diga lo mismo que decía en el mes de xaneiro del año 2009, mes y medio antes de celebrarse las elecciones, y también con unas inundaciones del estilo de las que hemos tenido este invierno, el Sr. Núñez Feijoo exige a la Xunta y al Estado un plan urgente de ayudas para tener los daños causados por las lluvias, esto, esto es lo que dijo el Sr. Núñez Feijoo en el 2009. Quiso que se convocase una reunión de la Diputación permanente en el Parlamento de Galicia, hizo 20.000 chistes sobre los desplazamientos de los conselleiros y 20.000 mofas y otras historias sobre el comportamiento del Presidente de la Xunta, en ese momento Sr. Touriño. Entonces esto, claro, primero le compete a la Xunta de Galicia, y segundo, el Sr. Núñez Feijoo, que es verdad que nos tiene acostumbrados a donde dijo una cosa dice otra radicalmente diferente, pero pidió que fuesen la Xunta y el Estado. Por lo tanto, Sra. Arévalo, nosotros estamos en una defensa de las competencias que le corresponde a cada administración. Mire, en esta Diputación nunca, en los 35 años que ustedes han estado, nunca se han atendido catástrofes, nunca se han atendido situaciones, el que usted haga un comentario, así muy por encima, de que el Parque de maquinaria en determinadas situaciones atendió, pues, otras situaciones es lo mismo que hemos hecho nosotros y que yo manifesté en esa reunión, y lo que manifesté es que aquello que nos competía, es decir, lo relativo a las carreteras, a las infraestructuras provinciales, lo hemos hecho, y que cada uno asuma literalmente lo que le corresponda. Por lo tanto, claro, a mi esta modalidad suya dialéctica de decir, hablo de la sede de la UNED, ¡ah!, no, pero no entro en la sede de la UNED, hablo de lo que dijeron sus concejales, le dice a la Presidenta en Mos, pero no entro, yo sé lo que dije en Mos, Sra. Arévalo, se lo que dije en Mos, y lo que dije en Mos, literalmente, es que las ayudas, que las ayudas, las cantidades que tienen los concellos por el Plan concellos de esta Diputación en su ayuntamiento son superiores a las que tenían, que esas cantidades engloba todo lo que hacía la Diputación, y por eso son superiores. Y, efectivamente, efectivamente, usted es muy libre dentro de los fondos que tiene dentro del ayuntamiento, que percibe de la Diputación, usted es muy libre de hacer la política que quiera, ahora, no es menos cierto que todas las ayudas que se daban desde la Diputación, en su caso concreto en el ayuntamiento de Mos, las oficiales me refiero, ¡eh!, estoy hablando de las oficiales, claro, las ayudas que ustedes recibían han sido superiores, y por lo tanto ustedes tienen que atender a los colectivos. Y esa falsedad que usted trata administrativamente de que esto no se puede pedir, de que esto no se puede pedir, pues es tan falso como la propia esencia de la convocatoria de ayudas que si lo permite. Por lo tanto, mire, nosotros en este tema de las ayudas es evidente que le corresponde a la Xunta de Galicia, y además hay un tema que yo denuncié, porque bueno, uno va llevando satisfacciones, fíjese, lleva uno satisfacciones hasta en relación con la Xunta de Galicia, porque yo en aquella reunión manifesté la política absolutamente negativa que estaba llevando la Xunta de Galicia con respecto, desde Aguas de Galicia, a la limpieza de los ríos, porque es evidente que el tema de Río Umia afecta a los concellos de Caldas, Cuntis y Moraña, y que no había una política preventiva, y encima tampoco se nos dejaba hacer a los concellos, y, hombre, me encuentro con un correo electrónico, y es una de estas satisfacciones, insisto, que uno lleva, de que, literalmente dice que por indicación de Augas de Galicia se remite aviso de inicio de actuación de mantenimiento de dominio público en el Río Umia, embalse de Caldas, en los concellos de Caldas, Cuntis y Moraña, con lo cuál lo que planteamos en aquella reunión debíamos de tener toda la razón. Por lo tanto, mire, nosotros presentamos una moción, literalmente, y no es nada novedoso para que cada administración asuma sus competencias. Nosotros hemos asumido las competencias en materia de estradas de provinciales, y la Xunta de Galicia, y no se puede engañar a los ciudadanos, es la única competente a la que le corresponde estas situaciones de catástrofe y demás. Y entonces, a mí, a nosotros, ciertamente molesta, y muy mucho, el que usted actúe aquí de portavoz de la Xunta de Galicia, que usted actúe de portavoz de unas siglas, porque aquí tanto usted como yo, como el resto de los diputados estamos para defender a los concellos y lo que es evidente, y debe de serlo así, porque hasta el propio Vicepresidente de la Xunta lo decía, es que estas situaciones de catástrofe no las pueden abordar ustedes, no se puede hacer aquí un discurso catastrofista de que no hay ayuda, y no señalar a quién realmente debe de marcar estas ayudas. Porque, insisto, si esto al Sr. Núñez Feijoo en el mes de xaneiro del 2009, cuando era candidato a la Presidencia de la Xunta de Galicia le decía, bueno, podría leer de verdad, era una auténtica vergoña, decía lo que se hacía ahí, o se había ido en coche de paseo, bueno, una cantidad de cosas espeluznantes dentro de lo que es su lenguaje político habitual. Pero, nosotros le pedimos, pues efectivamente, que haga desde la Presidencia de la Xunta lo mismo que hizo. Por lo tanto, concluyo, y no quiero abusar más del tiempo, y además en la medida en la que va a intervenir el Partido Popular en el último momento y, bueno, por aquello de los tiempos y de grupo mayoritario y demás, pues ya no volveré a intervenir, las mociones son radicalmente diferentes, las mociones tienen, y era a lo que me quería referir antes, es un juego de trileros, Sra. Arévalo, desde el punto de vista político. El que el Vicepresidente de la Xunta de Galicia … Nestes intres non se escoita a gravación durante vinteséis segundos. Sr. López Font.- … los concellos y carguen para que carguemos los concellos y cargue la Diputación en todo caso con esto … Nestes intres non se escoita a gravación durante corenta e tres segundos. Sr. López Font.- … en este caso tocó a la Diputación y a los concellos. Gracias. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Portavoz. Ten a palabra o Sr. Mosquera para fijar posición. Sr. Mosquera Lorenzo.- Grazas Sra. Presidenta. O sábado ese de moitísima chuvia este Vicepresidente estaba na Deputación seguindo co señor, vamos, cos de vixiancia que son os que coordinan donde estaban as brigadas, etc., estaba comentando con el e demais. E, tuven unha chamada da Sra. Arévalo a ver si lle podíamos axudar no seu concello, dixen que o ia mirar, que estaban todas, creo que ese fin de semana de 8 brigadas estaba 6, houbo xente que traballou 16 horas, 18, e cousas así, que iso comprenderedes que en horario continuado é imposible e demais, e, en Mos mismo había unha brigada da Deputación traballando. Ben, á tarde chameina dándolle información e topeime ó día siguiente cunhas declaracións profundamente agresivas con respecto a esta Deputación, cando, cando eso de que un alcalde ou alcaldesa chame a un deputado en sábado, un Vicepresidente, normalmente, non é o normal, acéptoo como normal. Eu supuxen que era algo fruto dos nervos do día, cos nervos do día, pois pódense ventilar de moitas maneiras, unha é afiando a lingua e agredindo. Bueno, pero hoxe aquí volve a repetir a actuación deses días da Deputación cando os das brigadas estiveron traballando como fieras, ¡eh!, para paliar nas estradas provinciais, porque non daban para máis. Esa gatada, ¡eh!, chamando en plata, dudo moito que a maioría dos deputados de calquera forza política incluído o PP faría, eu non estou afeito a ese estilo, francamente non estou afeito a ese estilo. Entonces, incluso creo que antes interpretou, se interpretou moi mal o que quixen, o que quixen dicir, que creo que ahora supoño quedará bastante máis aclarado, pero non quero volver atrás, ¿verdad?, ese estilo barriobaxeiro, ¡eh!, caleime, nunca o usei en ningún pleno, nin pesaba usalo, pero si xa se repite, no, sácase no periódico a mala uva ese día, con toda a información e sabendo o que estaba pasando que non tiñamos máquinas, estaban todas ocupadas nas provinciais e unha Mos, pasa, ahora que volvelo a sacar hoxe aquí xa me parece excesivo. Ben, entonces, ¿que quero dicir con esto?, que tamén, tamén, e quero transmitilo en este pleno claramente, ¡eh!, que os principios que se dotou a este goberno que nunca soñaron, nunca soñaron os alcaldes do PP, nin o PP, que os íamos tratar así, igual que ós demais, mantémolos por principio, pero ustedes están todos os plenos, todos os días que salen publicamente en pleno e na prensa intentando sabotealo, vale. Esta Deputación fixo un esforzo de que todos os fondos que pudo adicar para que os concellos os repartiran, e se explicou, o foro de debate son os concellos, discútano alí, non queremos intervir, non queremos estar como facían vostedes ponteando ós concellos, ¿non?, axudando por abaixo, non axudando, según tocaba, o que sexa, renunciamos a eso por principios, e todos os plenos temos que dicir, “mire, e a ver si 4 millóns para esto, agora 5 pa … ”, pero si eses todos mandámolos ós concellos, un reparto obxectivo sin 20% de reserva nin nada. Non sei se me estou explicando o suficiente. É que realmente hai que ter un firmeza de principios para dicir, “no, nós aquí vimos aquí a cambiar”, ¡eh!, e isto vai ser obxectivo e vai ser igual para todos, e os foros de debate políticos son os concellos, ¡eh!, e estar todos os días que ustedes, ustedes, o Partido Popular queren converter esto nun foro de debate político, ¡eh!, nunca poñen, dígano, digan donde sacamos os cartos, si é fácil, que mandamos, dígano, ¿que llo quitamos a Príncipe Felipe?, ¿a quen lle quitamos?, ou, ¿quitámoslle ós concellos?. Entonces temos un fondo para se hai unha emerxencia ou temos un fondo para darlle a non sei quen, ben, dígano, dígano. Pero o que non se pode estar é pedindo, ustedes conocen as contas da Deputación, digo eu, e se hai 160 millóns hai 160 millóns, e saben onde van, ¿vale?. Entonces, se non queren, se non queren que se reparta de maneira obxectiva a todos os concellos dígano, nos quedamos cun fondo de 10 millóns para estas cousas, para estas, para os temporais, para o que a vostedes se lle ocurra, ou para o que discutamos ou o que decidamos, dígano, dígano, pero non estén todos os plenos, raca, raca, arregla aquela estrada, faga non sei que, todas na mesma liña, todas, todas é, como adican os cartos ós concellos, raca, pide para tal, pero xa está, que non temos máis, ¡caramba!, non os fabricamos, non temos a máquina de fabricar os cartos, dígano claramente, é que, de verdad, a mitad dos plenos os asuntos que traen aquí é que, é que a tradución é esa, a tradución exactamente é esa. O sea, como ustedes reparten os cartos ós concellos e que son menos que antes, díganos onde estaban, díganos, porque igual están ajachados, igual temos aí un doble, un doble teito e están ajachados os cartos, é que, de verdad. No orzamento, ¿canto é o que poñían?, gastar 40 millóns máis a cambio de reducir 500.000. Pero, bueno, pero, bueno, entonces, de verdad, que é cansino, todos os plenos pedimos algo, pedimos algo que saben que non pode habelo, saben que non pode habelo, a menos que lle quitemos ós concellos, bueno, pues, plantexaremos seriamente, haberá que plantexalo, haberá que plantexalo seriamente, claro, é que senón esto. E estas mocións veñen, outra vez, esta en concreto vén outra vez no mesmo, todas, todas na misma, na misma dirección. Eu remato, agardo non ter que intervir máis en todo o pleno, eu o que digo francamente é que antes dixo tal, é dicir, e que case, case dá a sensación de que se colleran os papeliños, e se cabrean e marcharan, era fantástico, porque a vostedes non lle interesan o que vamos a discutir, nin me parece que non lle interesa a ninguén, tal extremo de deterioro de estar sempre ca mesma, co mismo serrucho, ca misma, ca misma trécula, ca misma tal, agotando tempo e tempo, sin, falando de que, ó final, de cuestións que a Deputación pouco ten que ver, esta podía ter que ver, pero con esa condición, pois falando. Obviamente, a menos que sigan moi pesados, moi pesados, moi pesados en esta línea, pois nós vamos a seguir co mismo, vamos a seguir porque temos uns principios e queremos que a Deputación sea obxectiva. Agora, si siguen tan pesados, ustedes mismos o están pedindo que o reparto ós concellos non sea obxectivo, que se lle quiten os cartos, que se vaia decidindo según toque no pleno, ou cando toque, ¡hombre!, pois igual, igual, igual lle temos que facer caso en algún momento e reconsiderar, igual temos que facerlle caso, resistirémonos, ¡eh!, seguro que resistiremos, depende o pesados que se poñan pedindo un día para os temporais, outro día para o deporte, outro día para o cencerro da vaca, outro día para o que sexa, cada día para unha cousa, depende o pesados que se poñan, pois chegados a estes extremos pois se sigue. Igual que o regulamento orgánico, están rebentando todos os plenos, ahora resulta que somos culpables nós, ¿non?, porque claro, porque un é máis guapo e outro é máis feo, mire, así, así, vamos mal. Moitas grazas. Sra. Presidenta.- … O que é certo é que a xxaneirosidade do Grupo Socialista é clara. Entendo que vostede, non pode intervir porque vostede xa fixo a súa intervención, polo tanto, como primero interveu, no, pero, no, a ver, non se poña nervioso, Sr. Bas, Sr. Bas, aunque vostedes non o crean, non lles guste, que eu creo que hai que presentar unha emenda dicindo que o Partido Socialista de Galicia e o Bloque Nacionalista Galego non podan gobernar a Deputación porque vostedes non teñen asumido, pasado un ano, que xa non gobernan, que gobernamos nós e que eu son a Presidenta, que eu son a que organizo os plenos, ustedes non o teñen asumido. O que lles quero decir é que é certo, o decía o Sr. Font, que non vai facer uso do turno de réplica, porque ó comenzar o Partido Popular a intervención, facer a segunda intervención o PP, non hai réplica que facer, porque ahora vai intervir a señora, a Sra. Arévalo, entón eu lle preguntaba non a vostede, que vostede non exerce aquí de portavoz nin de nada, lle preguntaba ó Sr. Font, me dirixo a vostede Sr. Font, inda que pretenden tamén falar por vostede, si vostede quere facer agora o turno de 5 minutos, ou como tal e como dixo renuncia a eso. Sr. López Font.- Sólo quiero … de la Ley de emergencias. Artículo 6, Derecho de restablecimiento; se reconoce el derecho de los ciudadanos afectados por una catástrofe o calamidad a la restauración de los servicios esenciales, la rehabilitación de las zonas afectadas por los siniestros y el retorno a la normalidad en los términos establecidos por el Artículo 31. Esta ley es a la que hacía referencia el Sr. Núñez Feijoo en xaneiro del 2009. Sra. Presidenta.- … Sr. Font. Entón para pechar o debate ten a palabra … Sra. Arévalo Gómez.- Si, gracias. Bueno, eu vou a ser moi breve porque do que se trata é de ratificarnos e insistir no que pedíamos, e como vexo que non se entendeu e se quere desviar o debate, vouno repetir, pero non se trata doutra cousa. Primeiro, o que lle quero dicir ó Sr. Mosquera é que, mire, a vostede é que lle molesta tremendamente que presentemos mocións, que fagamos preguntas, que fagamos rogos, ¡oiga!, pero senón lle gusta váiase, pero é que é a nosa obligación, non veña ó pleno e xa está, non temos ningún interese en debatir con vostede, pero temos a obligación de facer o que estamos facendo, entonces, se non lle gusta, ¡de verdad!, todos os días está co mesmo, o outro día co regulamento na comisión igual, tratando de a ver como podiamos filtrar mocións para que non se presentaran tantas, a ver, ¿pero a onde quere chegar vostede?. Mire, o Plan concellos que vostede considera que é marabilloso, mire, o Plan concellos empezamos no orzamento criticando a rebaixa de cantidade, e o vamos a decir sempre, e o raca, raca, raca, raca, raca, que dice que estamos raca, raca, raca, pois seguiremos co raca, raca, raca, ¿vale?, porque vostede reduciu en 20 millóns de euros a cantidad que había inicialmente co Plan Louzán, había 60 millóns e ahora hai 40. Vostede, mire, eu lle respectei no uso da palabra, vostede, vostede, de verdad, faga as contas porque é o que goberna, nós non temos que facerllas, ten que vostede asumir, que non asumen, que están gobernando por eso non traballan nin fan nada, e presentan mocións a lo loco porque inda pensan que están na oposición. E a xestión que non existe é porque non o asumen, e o que fan todos os días é criticarnos a nós, ó final é a oposición da oposición. Pero, mire, faga os números, que ten que facelos e lle van a dar, pero o que si lle pido Sr. Mosquera é que non minta, Sr. Mosquera e calquera deputado, que non mintan, porque eso que está dicindo que se lle dá toda a cancha ós concellos para que os concellos fagan e desfagan, o primeiro que lle quero decir é que eso non é verdad, vostedes decidiron eliminar unha serie de axudas a asociacións deportivas, culturais, instrumentais, bandas de música, escolas de música, asociacións veciñais, traídas de auga, etc., etc., etc., e asuman que o decidiron, non lle digan a esas personas que veñan a xunto dos alcaldes a que co Plan concellos lle fagan as obras, porque vostede sabe que eso é ilegal e que non se pode facer, asúmano, asúmano, e dígano, e dígano, entón, mentres vostede siga mentindo nós seguiremos co raca, raca. O que dicía antes, o que dicía antes o Sr. Font, mire, eu teño aquí os datos do meu Interventor, eu teño aquí os datos do meu Interventor, ¡eh!, que avalan, e aquí están os de Redondela, que avalan que vostedes non nos entregan a estos concellos máis diñeiro que antes senón que menos, entonces a min non me gusta que se minta, hai que ser obxectivos, entonces, esta cantidade é inferior á que se tiña antes, pero claro, tamén según dice o Sr. Mosquera pois si esto é unha situación sobrevenida, si esto é unha situación sobrevenida, creo que todos asumimos que é sobrevenida, entonces, ¿que tiñamos que saber?, ¿que iba chover máis da conta e para tratar de metelo todo no Plan Concellos Sr. Mosquera?, eu de momento, de momento non teño bolita de cristal, se a tivera pois sería fantástico pero de momento eu non o podo adivinar, entonces lles pido, por favor, que sean respectuosos cando se dicen as cousas. E Sr. Mosquera, mire, eu chameille o día que máis choveu no concello de Mos, no de Redondela, e uns cuantos máis, chameille eu pero non solamente eu, moitos máis alcaldes, porque o da Cañiza lle presentou hasta un escrito dicindo que a Deputación pois non lle fixo nin caso, e que tivo que asistir a carreteras provinciales coa su maquinaria municipal. Pero é que vostede me dixo a min que contratase servicios, que os contratase que non me podía asistir e lle dixen, mire, é que xa non teño a quen contratar máis teño todas as empresas de aquí da zona traballando, xa non sei como lle vou a pagar pero dende logo están traballando, e me dixo eso, ¿vostede cree que non é para que eu llo diga?, me dixo literalmente que non iban a poder facer nada. E a brigada da Deputación que veu asistir á carretera provincial, despois de que estivo cortada bastante tempo, hombre, pois bastantes horas tardou e hasta aí tivo que tamén traballar este concello. Bueno, eu indo o grano da cuestión, mire, o que aquí se trata non é de falar Feijoo, do Vicepresidente, de que si se reía, si se mofaba, mire, aquí se trata de dicirlle unha vez máis que hai 14 concellos, porque non son 33 son 14, que son as choivas superiores á intensidade establecida según, pois, o ministerio os medidores que teñen da pluviometría, ¿non?. Bueno, pois eses 14 concellos son os que necesitan da axuda do ministerio, ou da Deputación, ou da FEGAMP, ou neste caso da Vicepresidencia da Xunta, e por eso nós estamos aquí. Sra. Presidenta.- Rematou o seu tempo Sra. Arévalo, pasaron, si, pasaron 5 minutos, rematou o seu tempo, habíamos quedado en que pechaba vostede con 5 minutos. Sr. Font non ten a palabra. Eu o sinto moito, pero eu quero que os medios de comunicación lles quede claro que aquí se está a mentir terriblemente, porque non pode quedar ningunha dúbida para cidadanía, eu como Presidenta tengo a obriga de que a cidadanía coñeza a verdade, os concellos da provincia moito máis de 60 millóns de euros reciben, 40 son solo do Plan concellos, sin contar as axudas á cultura, axudas de deporte, as políticas sociais que desenvolvemos, de igualdade, de xuventude, etc., etc., moito máis, nunca recibiran tanto os concellos da provincia coma agora. O Sr. Vicepresidente decía que era unha cuestión de principios, e realmente o é, pero eu xa lles anuncio a todos os alcaldes e alcaldesas que están aquí que vou plantexarlle ó Vicepresidente da Deputación si lle remitimos unha carta a todos os alcaldes y alcaldesas da provincia para que nos digan que modelo prefiren, si prefiren o modelo Louzán ou o modelo actual. Si prefiren o modelo Louzán eso significará que a Deputación tomará todas as decisións como se facía antes, se farán plans para a provincia e decidiremos nós as obras e en donde, exactamente igual que facía Louzán, como aquí hai alcaldes e alcaldesas eu xa llo digo para que o vaian vostedes pensando, porque se prefiren o plan Louzán, non se preocupen que como os queremos escoitar, nós somos un goberno que escoita moito, os escoitaremos e poñeremos en funcionamento o plan Louzán. E, mire, a min me doe moito algunhas cousas que se dixeron porque son mentiras e polo tanto as teño que aclarar para que a xente o saiba. Mire, aquí, e non me deixará mentir o alcalde de Redondela, que nos pediu maquinaria para actuar nunha infraestrutura de Fomento, do que dirixe a Sra. Ana Pastor, que creo recordar que é do Partido Popular, e que como non estaba actuando nesa infraestrutura de Fomento nos pedía que, por favor, fóramos porque corría peligro a seguridade das persoas, e a envíamos inmediatamente, cando a competencia era de Fomento, é máis, o propio alcalde de Redondela me felicitou, eso si, o fixo as agachadas non o fixo publicamente, non fora a ser que o Partido Popular lle reñira ó Sr. Alcalde de Redondela. Nós actuamos en todas as infraestruturas provinciais, non o fixo así nin A Xunta, nin Fomento, e ningún alcalde nin alcaldesa do Partido Popular deu ningunha rolda de prensa para decir como non actuaba tanto Fomento como a Xunta e os deixaba ó albur, cando teñen as competencias, teñen as competencias, todos son falsedades, gravísimas mentiras. E, polo tanto, eu sinto moito ter que pechar este debate porque á xente non se lle pode mentir, e repito, alcaldes e alcaldesas do Partido Popular decidan vostedes que modelo queren, se queren o de Louzán lles aseguro que outros alcaldes que non son do Partido Popular estarán encantados de que en lugar de aplicar principios apliquemos o modelo político que o Partido Popular desenvolvía nesta Deputación, estarán encantados e encantadas, así que vaian vostedes pensando porque lles imos preguntar. E rematado o debate vamos a someter a votación as dúas mocións. En primeiro lugar o punto 4: Moción do Grupo Provincial do Partido Popular para que a Deputación de Pontevedra colabore nas axudas para paliar os danos ocasionados polos temporais. ¿Votos a favor da Moción do Partido Popular?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda rexeitada esa moción por 14 votos en contra, doce a favor e unha abstención. O Pleno acorda por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos a favor do PP e coa abstención de Coalición Electoral SON, rexeitar a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) para que a Deputación de Pontevedra colabore nas axudas para paliar os danos ocasionados polos temporais. 5.6792.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA (PSdeG-PSOE) PARA INSTAR Á XUNTA DE GALICIA A ACOMETER DE XEITO URXENTE OS DESPERFECTOS CAUSADOS POLOS TEMPORAIS DE INVERNO NOS DISTINTOS CONCELLOS DA PROVINCIA Sra. Presidenta.- Votamos agora a Moción do Grupo Provincial Socialista para instar á Xunta de Galicia a acometer de xeito urxente os desperfectos causados polos temporais de inverno nos distintos concellos da provincia. ¿Votos a favor da Moción do Grupo Socialista?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda aprobada por 14 votos a favor, 12 en contra, e 1 abstención. O Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos en contra do PP e coa abstención de Coalición Electoral SON, aprobar a Moción do Grupo Provincial Socialista (PSdeG-PSOE) para instar á Xunta de Galicia a acometer de xeito urxente os desperfectos causados polos temporais de inverno nos distintos concellos da provincia. Dita Moción é como segue: “Santos Héctor Rodríguez, voceiro e deputado do Grupo Provincial Socialista na Deputación de Pontevedra (PSdeG-PSOE) ó abeiro da lexislación vixente presenta a seguinte Moción ao Pleno, sobre as axudas aos concellos polos temporais do inverno: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS As chuvias do inverno pasado causaron en 33 concellos da provincia danos por máis de catro millóns e medio de euros en diversas instalacións e mobiliario de concellos de Pontevedra. Segundo a Lei de Emerxencias de Galicia (5/2007) sinala no seu artigo seis “recoñécese o dereito dos cidadáns afectados por unha catástrofre ou calamidade á restauración dos servizos esenciais, á rehabilitación das zonas afectadas polos sinistros e ó retorno á normalidade”. A competencia, polo tanto, é moi clara. É a Xunta quen debe asumir na súa totalidade o restablecemento dos danos causados pola calamidade dos temporais sofridos en moitos concellos da provincia, no que se rexistraron acumulados de chuvia nun mes de por riba dos 800 litros por metro cadrado. Non é axeitado que a Xunta de Galicia trate de involucrar ás administracións locais, que teñen os seus recursos mermados facendo actuacións que non son da súa competencia, nestas obras de reparacións urxentes nin que tampouco trate de implicar á Deputación facendo unha total deixadez das súas funcións. Igualmente consideramos que é urxente que Augas de Galicia acometa a limpeza dos canles dos ríos para evitar que a proliferación de árbores e maleza que poidan favorecer novas enchentes e asolagamentos coas futuras chuvias. Por todo elo o Grupo Provincial Socialista insta ao Pleno da Deputación de Pontevedra a aprobar a seguinte: MOCIÓN 1.- Instar á Xunta de Galicia a acometer de xeito urxente os desperfectos causados polos temporais de inverno dos cales teñen cumprida información e valoración. 2.- Instar á Xunta de Galicia para que o través de Augas de Galicia limpe os canles dos ríos ó seu paso polos concellos para evitar novos asolagamentos coas novas chuvias do inverno.” 6.6793.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) RELATIVA Á XESTIÓN DOS PARQUES DE BOMBEIROS DO CONSORCIO PROVINCIAL CONTRAINCENDIOS E SALVAMENTO Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 6 da Orden do día. Moción do Grupo Provincial do Partido Popular relativa a xestión dos parques de bombeiros do Consorcio provincial contraincendios e salvamentos. Para a defensa desta moción ten a palabra o Sr. Moldes do Partido Popular. Sr Moldes Martínez.- Bos días. Pois antes de nada, é unha pena que non se poida defender o meu compañeiro. E tamén, bueno, agradecer que os propios alcaldes socialistas reconocen que prefieren o modelo Louzán na Deputación. Dito esto, dito esto, non, díxoo a Presidenta no dixen eu, dixo que había alcaldes socialistas que querían o modelo Louzán. E, dito esto, vámonos ó punto do día. Na provincia de Pontevedra, pois hai quince anos xa que existía unha rede, en este caso, de Parques Comarcais e que se decidiu no seu día pois apostar por unha xestión. Nos últimos meses aparecía nos medios que desde a Diputación, aparecía que, neste caso, se quería apostar por outro tipo de modelo, pasar dunha xestión pois indirecta, neste caso, a unha xestión directa. Por parte da Xunta de Galicia parece que esta proposta, pois bueno, pois foi acollida e escoitada e que nunha reunión pois se quedou de que se ían, neste caso, informar cunha serie de informes, como quedarían os compoñentes deste Parque, en que situación quedarían, se poderían pasar a ser funcionarios ou non, e logo nós, dende aquí, pois bueno, agradecemos esa postura da Xunta no eido de que non se debe de engañar a ningún, neste caso nin a concellos nin á propia Deputación, que forman parte deste Consorcio, nin ós propios traballadores. Logo nós, simplemente, o que pedimos, é que ese acordo que se acolleu, neste caso, nesas xuntas, e que foi anunciado públicamente, onde, polo que nós entendemos se quedou por parte das deputacións en remitir á Xunta de Galicia unha serie de informes donde se ía a dicir pois en que condicións quedarían, tanto xurídicas, laborais e demais. Logo nós, simplemente, o único que pedimos, neste caso, é pois instar á Deputación de Pontevedra a que canto antes, se pode ser, que reenvie eses informes á propia Consellería, para saber se esta medida pode ser oportuna ou, neste caso, incluso, se pode ser adecuada, e tamén para que os propios traballadores e sindicatos sepan se esto se pode levar a cabo ou en que condicións quedarían e se están de acordo nesas condicións. Pois nada máis. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Voceiro. Non máis intervencións. Ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Cousas veredes. Esto non pasa da categoría dun rogo. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Mosquera. Para a defensa, bueno, para a posición ten a palabra o Sr. Font. Rogo me digan que queren intervir porque como non teño non o podo … Sr. López Font.- Presidenta, gracias. Buenos días otra vez. A ver, estábamos hablando antes del Reglamento, de los tiempos y demás, y no seré yo quién cuestione los tiempos y quién vuelva atrás, pero es evidente que han sobrado 8 minutos, bien, pero espere, si se lo voy a decir cariñosamente, porque, más que nada mi teoría es que esto no es una moción, Sr. Moldes, no es una moción, este es un ruego, este es un ruego que me podría haber hecho o que nos podría haber hecho en el pasillo, que podría haber hecho en la cuestión de ruegos-preguntas, y que le hubiéramos respondido. Lo que pasa es que, claro, después de como lo plantea usted, esta modalidad que están teniendo en el día de hoy, de parecer buenos, que no son nada buenos, porque vienen permanentemente aquí al plan que vienen, siempre, siempre. A ver, en las reuniones hemos estado nosotros, Sr. Moldes, y volvemos un poco al tema de las inundaciones, de verdad que tenemos un problema de transmisión de lo que ocurre y de las situaciones porque se lo han transmitido mal, pero se lo han transmitido fatal, porque es que, se lo desarrollo ahora, la única Diputación, de las cuatro, que tiene los informes que acordamos con el Sr. Rueda es la Diputación de Pontevedra. Y los tiene desde el día 17-01, el jurídico, desde el día 17 de febrero, perdón, uno el jurídico y otro el 18 de febrero. Pero es que no es cuestión, por eso digo que les han informado fatal, no es cuestión de traer aquí los informes, es que fue el propio Vicepresidente de la Xunta el que marcó que una vez que se elaborasen los informes por cada una de las diputaciones, se realizase una comisión de las cuatro diputaciones y de técnicos de la Xunta de Galicia, para recepcionar esos informes, para evaluar y para ver que decidíamos. Entonces, bueno, yo, sinceramente, no se si en los próximos meses habrá mociones de estas cuestiones, pero claro, o dice el Sr. Rueda la verdad de lo que ocurrió o sino, realmente, los que estamos en las reuniones, las hemos vivido y sabemos lo que ha pasado, estamos en una indefensión de que llegamos aquí y plantean ustedes el que presentemos unos informes, cuando esos informes son para elaborar internamente y para entregárselos al Sr. Rueda. Con una particularidad, si yo fuera el Sr. Rueda y el Sr. Font, o quién fuera, entregase aquí el informe, me sentiría, “traicionado”, vamos. No, no, si, si, lo piden aquí, piden ustedes aquí el informe, que se remita a la Xunta. Bueno, bien, pues doble mal información les han dado. Ya le hemos dicho a la Xunta, en las reuniones que hemos mantenido, que teníamos estos informes. Lo que ocurre es que, a ver, ustedes plantean otro tema, y ustedes plantean otro tema radicalmente diferente, en el que quieren mezclar, un tema en el que tiene responsabilidad tanto la Xunta como las Diputaciones, y es el tema de la gestión directa o de la gestión indirecta. Mire, este planteamiento de si corresponde una gestión directa o indirecta, nos corresponde al 50% a Xunta de Galicia y a Diputación. Esto no es, me quito yo el problema, que soy el Vicepresidente de la Xunta, y que decidan los demás. No, no, aquí hay un debate muy razonable, que todos tenemos encima de la mesa, en el que tenemos que dilucidar si es buena la gestión directa o la gestión indirecta. Y en eso es cuándo tenemos que evaluar si el coste del servicio no aumenta y es de forma asumible y si las condiciones de trabajo de los bomberos no son un obstáculo en la consecución de este objetivo. Porque claro, es muy fácil querer escudarse en que digan ustedes y decidan ustedes, no, no, el Consorcio de bomberos provincial al que usted hace mención es aquí y nos reunimos en esta sala al 50% Xunta de Galicia y Diputación de Pontevedra. Y, por lo tanto, la cuota de responsabilidad de cada uno es la que corresponde, y lo que es evidente es que el propio Vicepresidente de la Xunta, el 23 de noviembre, que comparece en el Parlamento, es donde asegura que está dispuesto a cambiar, a estudiar un cambio en la gestión de los consorcios. Y nos piden a las diputaciones que hagamos un trabajo que nosotros entendemos que debe de ser conjunto. Lo que pasa es que, claro, teniendo en cuenta que la cuota de responsabilidad es al 50%, hombre, hay que actuar con todos igual. Hay que pedirle a la Diputación de Orense que haga lo mismo, que evalúe, porque claro, si nos reunimos cuatro diputaciones y la Diputación de Orense, en boca de su Presidente, no hace ni caso a esta invitación y, literalmente, dice que el ya está decidido por la gestión indirecta, y no sólo lo dice sino que convoca el concurso para uno de los parques, hombre, pues literalmente mal vamos. Por lo tanto, y dado que usted en vez de hacer un ruego o una pregunta convierte esto en una moción, yo quiero plantear aquí cuál es el grado de responsabilidad de la Xunta de Galicia y en concreto del Vicepresidente. Yo también, dado que usted pregunta, quiero saber, porque no lo ha manifestado y ha tratado de escabullirse en la posición de las diputaciones, ¿cuál es la posición del Partido Popular?, si gestión directa o indirecta, porque en esos consorcios que compartimos al 50%, hay que decírselo a los trabajadores. Entonces claro, esto es muy fácil, esta táctica del PP yo me la conozco muy bien, dicen una cosa y hacen otra. Bueno, lo del Ministro del Interior ya, eso es, eso es tremendo, ¿no?. Entonces, es evidente que en este modelo de gestión tenemos que abordar conjuntamente el tema de las cuatro diputaciones. Y que no es de recibo que la Xunta hubiese permitido el que la Diputación de Orense hubiera ido literalmente por libre. Por lo tanto, este es un tema de importancia, es un tema en el que tenemos que ir conjuntamente, y yo, lo que me temo, es que lo que hubiera sido tan fácil como preguntar si hemos cumplido con nuestra obligación, que es tener el informe, que ya le aseguro que lo hemos cumplido y que tenemos los informes para cuando se celebre la tercera de las reuniones, porque ya se han celebrado dos, les hubiéramos contestado. Lo que pasa es que, sinceramente, yo creo, no se si usted directamente o si de alguna forma están trasladando lo que es la postura del Partido Popular a nivel de Galicia, lo que están es ocultando la falta de interés de la Xunta de Galicia por este tema en lo que es la gestión directa o indirecta. Bueno, se planteó el tema y usted lo dijo, si estarían unos alcaldes encantados con un sistema o con otro, lo que si le garantizo es que los alcaldes lo que quieren o lo que deberían de querer es un modelo justo de reparto, y lo que es evidente es que aquí ha habido muchos alcaldes, que con eso que se denomina “modo Louzán” y sus concellos, han sido totalmente marginados, pero totalmente marginados. Y esta es una política de 35 años y esta es una política que nosotros tratamos de corregir y que nosotros queremos que no vuelva a sentirse nadie discriminado. Pero parece, parece que ustedes están pidiendo a gritos esa discriminación, tiene su lógica porque eran los favorecidos, porque ahora, cuando hemos llegado al gobierno, y yo como diputado de economía e Facenda firmo obras y firmo cuestiones que sonrojarían a cualquiera de ustedes en lo que es el favoritismo en relación con unos ayuntamientos y con otros. Y esa política de 35 años, claro, es posible que a alguna persona no le salgan las cuentas, porque a lo mejor las cuentas, estamos sumando lo oficial con lo que no era oficial, pero aquí, como dijo el Vicepresidente, hay un presupuesto, es el que es, … Sra. Presidenta.- Sr. Font, le ruego que no siga por ahí, estamos hablando del Consorcio de Incendios y aunque es cierto que se abrió ese debate, yo le ruego que usted no entre porque sino pues da usted pie a que de forma continuada haya un debate y se haga otro distinto. Por lo tanto, le agradecería que si finalizó pues … Sr. López Font.- (fala o Sr. Font e non se escoita) … dispuestos a los informes que fueran necesarios, hemos sido los primeros en elaborarlos y asistiremos a las reuniones que se marquen y, evidentemente, hay tres diputaciones que estamos por la gestión directa, ustedes fueron decidiendo, en Orense antes y también en Pontevedra antes, que la gestión fuese indirecta. Sra. Presidenta.- Tiene … para el debate. Sr. Moldes Martínez.- Moitas gracias Presidenta. Sr. Font, eu vou a intentar utilizar os mesmos argumentos pero a ver se somos capaces de que vostede se os aplique. Vostede di que a Xunta non quere dicir se vai ser xestión directa ou indirecta, eu creo que vostedes, como ben dicía, e o mesmo argumento que dicía vostede é que dicimos unha cousa e facemos outra, eu creo que é o que lle está pasando a vostede. Eu non sei se o modelo de xestión indirecta é o mellor de todos, pero si que o que sei é que foi moi criticado e duramente. ¿E que sucede?, a miña impresión é que vostedes agora se están dando conta o complexo que pode ser a transformar a xestión, neste caso, directa. Logo, por eso, eu creo que a moción é moi simple, como ben dicía vostede, non sei se é un ruego, non sei se mo podía dicir nun pasillo, nós apostamos polo Pleno porque entendemos que é o organismo, é o órgano, máis representativo de toda a provincia. E neste caso, eu creo que o problema que teñen é que ó mellor hai que dicirlle a verdade ós traballadores, e a partires de agora aqueles traballadores, que se azuzaron tanto para ir contra o Partido Popular, agora hai que dicirlle que cun modelo de xestión directa ó mellor poden perder os seus postos de traballo. Logo, como ben dicía vostede esa moción é moi simple, incluso podía ser un ruego, e non queremos nós os informes, porque nós non queremos dicir eso senón que, obxectivamente, en base a informes que a Xunta poida decidir. ¿Que é o que aplaudimos nós da Xunta?, que non enganen, vostede di que, neste caso, que o Conselleiro se pronuncie, claro, pero se quere pronunciar cando existan os informes, cando ó mellor teñamos que dicirlle ós traballadores se ó mellor teñen que pasar unha proba para poder pasar a ser funcionarios, ou ó mellor teñen que perder o seu posto de traballo, ó mellor eso hai que facelo. Por eso, nós entendemos que vostede lle quere dar as voltas a algo moi simple, tan simple como que nós intentamos dosificar o tempo, logo é algo tan simple como que vostedes lle teñen que enviar os informes á Xunta de Galicia, para dicirlle a verdade ós traballadores, e incluso para aqueles que vostedes incitaron e levaron incluso a plenos desta casa, a que nos viñeran a criticar, igual a dicirlle, mira, con esta xestión directa igual o que temos que facer é mandarvos pa casa. Eso é o que vostedes non teñen a valentía política en dicirlle eso, e nós é o que lle pedimos, non lle pedimos os informes para o Partido Popular, lle pedimos que llos remitan á Xunta, ou no foro que vostedes queiran, pero para dicirlle a verdade ós traballadores, porque ó mellor se van a ir para a casa e ó mellor esa xestión indirecta, que tanto criticaron, ahora a teñen que aceptar e non propoñer nada mellor, e ó mellor o que facía o Partido Popular, non por capricho, senón por eficiencia, ó mellor é o que teñen que facer e seguir, logo como ó mellor eso non o queren recoñecer igual o trasladan no tempo. Dicía vostede dos alcaldes, me parece que estaba por aí o alcalde da Illa, cando fala vostede de non oficial, non sei se non oficial, ilegal, pero o alcalde da Illa, non este, me parece, que era o anterior, pero do Partido Socialista, recibiu unha boa cantidade, máis de un millón de euros, e cando falan aquí, aproveito e pídolle desculpas á Presidenta por saír do tema, pero contestando ó Sr. Font, parece que hai alcaldes que non teñen claro e ó mellor esa carta que lle mandan ós colectivos era bo que lla mandaran ós alcaldes, porque no meu Pleno se negaron a contestarme que eses cartos para os colectivos iban nese fondo, nese fondo que é coma as aspirinas, que vale pa todo, vale para cultura, deporte, para todo, é como a aspirina, pero se negaron, nos din que nos van a contestar por escrito. Logo, ó mellor esas cartas informativas é bo que a teñan os propios seus alcaldes dos seus gobernos para que poidan recoñecer que eses cartos foron ós colectivos. E deixémonos de que ese fondo valga para todo, porque é o fondo, máis ben, o fondo comunitario, fondo común, hai que chamarlle á aspirina, porque vale para todo e ó final se vale para todo, se sumamos, non dá máis cartos que antes, senón que antes daba máis cartos que agora. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Repito, máis de 60 millóns de euros para os concellos, moito máis que o que adicaba o Partido Popular, porque é importante que a cidadanía o saiba. Liña 3, políticas culturais, medio ambientais … Nestes intres non se escoita a gravación. Sra. Presidenta.- … en todas as Xuntas de Goberno, ¿sabe vostede que a maioría das asociacións renuncian a elas, ás do seu PAC, porque non poden desenvolvelas, porque non teñen os cartos que vostedes lles esixían para cumplimentar aquí o que se daba, porque non teñen facturas para garantizalo, pero eso o faremos ó final de ano. Cantas renuncias houbo do PAC do 2015, porque era un plan que realmente pois tiña moitas lágoas regulamentarias, ó final de ano tamén o faremos, non se preocupe, lle imos remitir o argumentario tamén ós alcaldes e ás alcaldesas. Ben, poñemos a votación a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular relativa á xestión dos Parques de Bombeiros do Consorcio Provincial contra incendios e salvamento. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda rexeitada a Moción por 14 votos en contra, 12 a favor e 1 abstención. Secretario, tome nota de que non hai 14-12 senón que hai 13 e 11 en contra e unha abstención. Non era consciente de que se tiñan levantado. O Pleno acorda por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos a favor do PP e coa abstención de Coalición Electoral SON, rexeitar a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) relativa á xestión dos Parques de Bombeiros do Consorcio Provincial contraincendios e salvamento. 7.6794.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA (PSdeG-PSOE) PARA INSTAR Á DIRECCIÓN XERAL DE TURISMO A ADOPTAR TODAS AS MEDIDAS NECESARIAS PARA A IMPLANTACIÓN DUN PLAN DE CHOQUE PARA O MANTEMENTO DO CAMIÑO PORTUGUÉS ASÍ COMA DO RESTO DE CAMIÑOS RECOÑECIDOS Ó SEU PASO POLA PROVINCIA DE PONTEVEDRA Sra. Presidenta.- Pasamos á Moción 7, do Grupo Provincial Socialista, para instar á Dirección Xeral de Turismo a adoptar todas as medidas necesarias para a implantación dun plan de choque para o mantemento do Camiño Portugués así coma do resto dos camiños recoñecidos ó seu paso pola provincia de Pontevedra. Para a súa defensa ten a palabra o Sr. Santos. Sr. Rodríguez Díaz.- Gracias Presidenta. Bo día a todas e a todos. Dende o Grupo Provincial Socialista presentamos esta Moción referida ó camiño portugués pola nosa provincia e tamén os diversos camiños que discorren por ela. E este, dende logo é un dos principales feitos turísticos dos que dispoñemos, polo que a súa promoción e conservación deben centrar moitos dos esforzos que se poñan en marcha dende as administración públicas. Unhas administracións que deben coordinarse para lograr os mellores obxectivos, que, en todo caso, deben facerse tendo en conta todas e cada unha das cuestión competenciais que lles afecten. E aquí é a Xunta de Galicia, a administración que ten competencias plenas, en relación coa súa protección, coa súa promoción e tamén coa súa conservación. Así que é a que debe de realizar as labores de mantemento do mesmo para que o seu estado sexa óptimo, garantindo non só a mellor das imaxes senón tamén a seguridade de quen transite por el. Outras administracións, coma os concellos, deben velar porque ese mantemento sexa efectivo, colaborar activamente coa administración autónomica para garantir o coidado estético do seu contorno e dentro do seu ámbito promociónalo e polo en valor. E ademais, tamén, esta propia administración provincial como entidade subsidiaria dos concellos de menos de 20.000 habitantes, correspóndelle colaborar cos concellos e coas súas necesidades. Pero temos claro que estes camiños son elementos fundamentais para o desenrolo social, económico, da provincia de Pontevedra. Sólo suliñar un dato, máis de 40.000 personas recorreron o seu trazado, e o din os propios empresarios, que utilizan os servicios, estas persoas, de que é importantisimo, amáis un turismo de calidade. Así que, co bo ánimo de establecer sinerxias entre administracións que nos axuden a que todas as propostas que se realicen no trazado deste camiño, fágase sempre no ámbito do consenso institucional. E fai, recente, fai só unhas poucas semanas, convocamos a Mesa do Camiño Portugués, que esa mesa, como vostedes coñecen, non ten carácter oficial, pero que están presentes ademais da Deputación de Pontevedra, representantes da Xunta de Galicia, representantes dos concellos e representantes de asociacións vinculadas ó Camiño de Santiago. Durante o desenrolo desta xuntanza puxéronse de manifesto varias cuestións sobre o mantemento e a protección do camiño, cuestións de gran importancia. A primeira, concellos e asociacións de amigos do camiño denunciaron a situación do Camiño Portugués coas seguintes alegacións, moi sinxelas, a falta de mantemento que fai que o firme do camiño estea infestado de fochas, fochancas, que impiden unha boa circulación; falta de traballos de rozas de maleza que dificultan o paso dos peregrinos; falta de señalización; falta de limpeza. Pero tamén algo moi importante e, sobre todo para a algúns, o máis importante, os innumerables problemas de seguridade viaria. E todo isto expúxoselle á Directora Xeral de Turismo, presente na xuntanza, que anunciou inmediatas accións para solucionar estas deficiencias. Por respecto institucional esperamos un período de tempo prudente para poder se a resposta da Xunta ante estas demandas era positiva. Pero o certo, é que xa a piques de rematar o mes de xuño non se realizou ningunha das actuacións solicitadas polos alcaldes nesa xuntanza. E fai uns días podíamos comprobar nos medios de comunicación como as queixas destes alcaldes vinculados ó camiño seguían sen solución e a través dunha reportaxe dun medio de comunicación que se fai sobre o estado actual do camiño. E no mesmo, tamén se recollían testemuñas que alertaban seriamente da situación na que se atopaba o camiño portugués. Por tanto, ante a máis que evidente inacción e falta de resposta da Xunta de Galicia presentamos esta moción para que sexa todo o arco político desta administración provincial a que lle reclame un plan de choque que garanta o mantemento do Camiño Portugués cunha actuación inmediata e urxente no trazado do mesmo, para garantir a seguridade de todos os peregrinos que discorren por el. Pero ademais é necesario deixar claro que esta falta de mantemento non é exclusivo deste camiño senón de todos os que descorren pola provincia, así nolo fixeron saber todos os alcaldes e alcaldesas consultadas. Os dous puntos que reclamamos nesta moción, o primeiro é instar á Dirección Xeral de Turismo a dotar todas as medidas necesarias para a implantación dun plan de choque para o mantemento do Camiño Portugués, garantindo unha mellora das súas condicións e tamén a seguridade dos miles de peregrinos que transitan por el. E a segunda, instar á Dirección Xeral de Turismo a dotar medidas de mantemento no resto dos camiños recoñecidos garantizando unha imaxe dos mesmos ó seu paso pola provincia de Pontevedra. Por eso, lles solicitamos neste Pleno que voten a favor porque, dende logo, estamos ante un problema que como Corporación provincial non podemos obviar, porque non podemos esquecer de que xa está a rematar o mes de xuño, que é unha época onde o número de visitantes aumenta considerablemente, a propia broza, pola climatoloxía, sigue a medrar sin cesar e, polo tanto, xa non é que non facilitemos o tránsito senón a mala imaxe que estamos a dar cando estes peregrinos o comenten. Así que, lle esiximos, neste, con eses dous puntos, que a Xunta actúe de maneira inmediata ou rematará o verán e seguiremos na mesma situación. Porque nós estamos obrigados a recordarlle á Xunta que non faga deixación das súas funcións e das súas competencias. Xa está ben de atrasos sen xustificacións. Porque, e si é certo, que por parte da Xunta de Galicia e sobre todo agora que coincide con campaña electoral, anuncios permanentes pois de investimentos millonarios pero que despois se queda niso, como sempre, en anuncios, outros aparecen con ocorrencias, vostedes os do Partido Popular, pois con anuncios. Por eso, e reitero, lles pediría, señores Deputados e Deputadas, que voten a favor desta moción para conseguir que os peregrinos que circulan por este camiño o fagan con garantías e que leven a mellor das imaxes desta provincia. Moitas gracias. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Gracias Sr. Santos Héctor. Sr. Figueroa Vila.- Bueno, bos días a todos e a todas. Sr. Santos Héctor, seguramente esta moción se fose presentada doutra maneira ó mellor tería a atención do noso grupo con respecto a unha posible votación afirmativa. Pero, é imposible votarlle esta moción, é imposible votarlle esta moción porque vostede mezcla aquí absolutamente todo, é dicir, e falar do Camiño Portugués sen facer referencia a el durante dez minutos, pois é, de verdade, bastante, para nós polo menos, non edificante. Creo que debería de presentar esta moción doutra maneira, con outro contido, lóxicamente todos estamos de acordo en potenciar o Camiño Portugués. Vostede nos di aquí que o camiño está totalmente destrozado, eu lle podo dicir que non é verdade, non é verdade porque o comprobei este fin de semana nalgúns tramos. O camiño, eu creo que está dunha maneira razoable, ben coidado, aínda que, lóxicamente, bueno, pois ten as súas deficiencias e todo aquelo que sexa inversión, evidentemente, melloraría o que é a posibilidade da limpeza do camiño e, dende logo, o tránsito de todos os peregrinos que creo que son importantes. Nós, dende logo, nos sentimos moi orgullosos do traballo que fixemos na Deputación, e vou aproveitar dous minutos, Sr. Mosquera, eu creo que aquí se están lanzando mensaxes que parece que a Deputación anterior, o Sr. Louzán, etc., etc. Pois mire, eu creo que foi unha xestión magnífica, llo digo con toda a honradez e con toda a honestidade, o que pasa é que vostedes non son capaces nin de chegar ó nivel del, e iso lles fai unha situación interna complicada, ¿por que?, porque teñen que dar ante a cidadanía contas de algo que non son capaces de levar a cabo. E creo que este é un exemplo claro con respecto ó turismo e dunha maneira especial co Camiño Portugués, que creo que todos potenciamos. O Sr. Louzán foi unha das persoas que se puxo ó frente e recorreu todo o camiño, coñece perfectamente o camiño, e eu lle podo dicir que moitos Deputados o acompañamos en tramos importantes, e durante a súa xestión este camiño estivo totalmente coidado e en boas condicións, e creo que incluso se pasou dun camiño en malas condicións a boas condicións, e esto, bueno, pois se debe á xestión que fixo el durante estes anos que estivo ó frente desta Deputación. Polo tanto, eu lle pediría, Sr. Font, fixo aí un comentario, que o deixou caer así daquela maneira, cando teña e queira facemos un debate sobre eses temas, sobre os temas que vostede considere oportuno, pero non tire a pedra e esconda a man, porque eu creo que iso é perigoso, é perigoso para un político como vostede, para un político como vostede que é voceiro desta casa, do Partido Socialista, e que se pode encontrar con outra réplica de frente, e creo que esto non sería bo. Eu creo que debía de pedir desculpas polo que quixo decir, non sei se o quixo decir, se se lle escapou ou non o quixo decir, pero debe de pedir desculpas ante todos estes Deputados porque eu creo que vostede fixo unha afirmación que está fóra de lugar e dende logo eu non lla vou aceptar nin lla vou a permitir baixo ningún concepto, baixo ningún concepto Sr. Font. Sabe vostede o que quixo decir. Con respecto ó Camiño Portugués, en primeiro lugar, indicar que o camiño é moito máis que o que vostede decía Sr. Santos Héctor, é moito máis que un produto turístico única e exclusivamente, vostede o configura como un produto turístico e non é un produto turístico, ten moito máis, de importancia, de identidade, de singularidade, e creo que esas 50.000 persoas que vostede dixo, e que é certo, que transcurren polo Camiño Portugués durante o último ano, pois é un exemplo claro do que significa. Non significa só turismo, non só significa unha singularidade especial senón que tamén significa unha economía importante para o equilibrio do territorio e tamén para fixar poboación, porque isto ó final se traslada, da imaxe, a presencia dese camiño en todo o mundo, e creo que, polo tanto é importante. A rehabilitación de todos os camiños, non deste camiño só, é o que temos que colaborar dende a propia Diputación, e creo que aquí si que a Xunta de Galicia está facendo un exemplo claro desde Turismo de Galicia, que está facendo unha inversión importante en todos os camiños a Santiago e por suposto tamén no Camiño Portugués, como se fala no Plan Director, que vostede debe de coñecer e coñece, estratéxico do Camiño Portugués e de Santiago, en toda Galicia. En relación co plan de choque reclamado, que vostede reclama na moción, é preciso sinalar, en primeiro lugar, que á data de hoxe o estado do Camiño Portugués, volvo a repetir, é razonable, eu diría que é óptimo, polo tanto, penso que debería de corrixir esa moción e, dende logo, eses quilómetros que vostede, supoño, que recorrerá no futuro, porque me dá a impresión que non o fixo todavía, pois sería bo para que esa imaxe negativa que vostede pode ter dese camiño pois se convirta nunha imaxe positiva. Esas actuacións teñen que, tamén, trasladarse tanto ó Camiño Portugués coma o Camiño Portugués pola costa e tamén no tramo pontevedrés da Vía da Plata, Camiño Mozárabe. Eu creo que debería de vostede ampliar esta moción, eu lle pediría que fixese esa ampliación para que, lóxicamente, puidésemos cubrir os tres camiños que temos máis relacionados coa nosa provincia, aún que hai algúns que afectan a outra parte da provincia, pero en calquera caso estes tres son os de maior relevancia. Finalmente, no referente á seguridade viaria dos peregrinos se está traballando nesta materia, e vostede o sabe tamén, dende a Comisión de Seguridade Vial do Camiño de Santiago, que promove a Delegación da Xunta de Galicia e do Goberno de Galicia, con actuacións previstas en concellos, como Soutomaior e outros concellos. Nesta materia a Deputación Provincial pode tamén realizar unha actividade importante, que creo que é o que a vostede lle falta, vostede aquí fai unha crítica clarísima á Xunta de Galicia, parece que existe só a Xunta de Galicia, e mire, non, a nivel dos camiños portugueses e do Camiño de Santiago, a Deputación de Pontevedra ten que ter unha implicación especial, importante de cara ó futuro e de presencia. ¿Por que? Porque a Deputación sempre o fixo, a Deputación sempre intentou potenciar o turismo e aí están os datos, datos que vostede coñece tamén e coñecen os demais Deputados, onde se fixo un traballo importante de potenciación do turismo na nosa provincia, e que están, os datos creo que son moi relevantes. Polo tanto, non llos vou a repetir porque sería perder un tempo importante, sobre todo, para dicirlle que dende a Xunta de Galicia se está facendo un traballo importante, importante de remodelación, de inversión neste camiño, e incluso lle podía dar a relación de incidencias que ten este camiño coas estradas provinciais que, seguramente, vostede non a coñece. Podemos falar de concellos, por exemplo, no concello de Mos hai un tramo de cruce moi perigoso, no quilómetro 3 da PO-96100, tamén en Pontevedra hai un cruce perigoso na Ramalleira, un cruce perigoso e falta de sinalización en Cacheiro, un tramo na carretera provincial, cortada, na PO-243 dende Santa Marta ó Marco en Tomeza, en Pontevedra tamén hai un tramo perigoso en San Caetano, tamén hai un tramo perigoso, na estrada, un cruce perigoso, o do Seixo. En definitiva, eu creo que aquí está un informe importante, un informe que fixo o noso grupo e que eu, dende logo, lle agradezo pois a esas personas que fomos este fin de semana a dar unha volta, a saber como estaba o camiño, eu creo que o camiño, Sr. Santos Héctor, está en boas condicións. Eu creo que vostede debería de dedicar unha partida importante da Deputación de Pontevedra a potenciar pois as inversións que se están facendo xa, que son importantes, é que dende logo, eu creo que, desta maneira, sería posible que o Camiño Portugués pois tivese en óptimas condicións. Polo tanto, nós vamos a votar en contra desta moción porque consideramos que é un ataque frontal á Xunta de Galicia, que deberíamos de trasladar este debate desta Deputación ó organismo correspondente como é a Xunta de Galicia, pero é que vostedes como non teñen xestión en algúns sectores, ¿que fan?, fan estas mocións para confundir á opinión pública e ós medios de comunicación e intentar trasladar algo que vostedes poden facer e destinar unhas partidas importantes, que ademais, eu creo que sería un compromiso que a xente agradecería, o sector turístico dunha maneira especial, e, dende logo, os peregrinos que son os que utilizan este camiño. Polo tanto, volvo a repetir, vamos a votar en contra, esperemos que este tipo de mocións se convirtan en positivas, que cando vostedes presenten unha moción contra a Xunta de Galicia que nos traigan tamén unha partida correspondente dentro do propio presuposto da Deputación de Pontevedra, para levar a cabo pois estes proxectos que todos apoiaríamos sen ningún tipo de duda. Polo tanto, no fondo da moción, nós pretendemos que os Camiños Portugueses se potencien, pero vostedes teñen que por tamén os cartos que teñen, ademais que creo que despois da xestión que lle deixamos o goberno do Sr. Louzán, como dicen vostedes, eu creo que teñen cantidades suficientes como para que o Camiño Portugués pois se poña en condicións e, dende logo, aporten esas cantidades tan necesarias e que vostede está pedindo única e exclusivamente a outra administración non para que llo dean senón para buscar a confrontación, para buscar a liorta política e para buscar o enfrentamento que é realmente o que vostedes pretenden hoxe aquí. Se vostede actuara con nobleza, seguramente, o voto sería como dixen ó principio, outro, pero como miramos que realmente, o que buscan, detrás destas mocións é o que acabo de expresarlles, pois nós, lóxicamente, vamos a votar en contra e esperemos que este tipo de debates se produzan onde se teñen que producir e non aquí nesta sala, que realmente serían os debates da propia Deputación en si e de todos aqueles sectores que dende logo temos que apoiar e que o vamos a facer, non lle quepa a menor duda. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Gracias señor … Ten a palabra para pechar o debate o Sr. Santos Héctor. Sr. Rodríguez Díaz.- Estaba un pouco preocupado se presidía o Vicepresidente por se me salía do tema que me retiraba a palabra … Os vexo, os vexo moi sensibles señores e señoras do Partido Popular, os vexo moi sensibles e dende logo pouco ou nada obxectivos. A min me dá a impresión, Sr. Figueroa, de que vostede non leu a moción nin me escoitou, as dúas cousas, nin me escoitou nin leu a moción, porque se vostede lera a moción e me escoitara vería que no punto dous instamos ó mantenemento de todos os camiños, non só do Camiño Portugués. E eu creo que a moción e a miña intervención foi máis que correcta, correctísima, si, moi correcta, pero claro, cando, eu non vou entrar neso de que vostede di, falamos do que queira, ou dicir que o meu compañeiro Font e o malo dos malos, porque, de verdade, Carlos, non sabía que eras tan así. Pero mire, Sr. Figueroa, mire, eu o escoitei atentamente, escóiteme vostede atentamente. Mire, ¿quen ten as competencias?, lle vou a subliñar algunha, mire, ¿quen autoriza?, ¿quen dá as autorizacións para construcións no camiño?, ¿quen controla albergues?, ¿quen pon as redes de señalización?, a promoción nacional e internacional, nin a Deputación nin os concellos, o fai a Xunta de Galicia, nós lle pedimos de forma correcta, igual que lle pedimos aquí na mesa, que actúe, porque claro está rematando xuño, e é cando máis afluencia hai de peregrinos, e lle recordo que eu na miña intervención dicía que os propios empresarios califican estes peregrinos de alto poder adquisitivo, que son un motor para a economía e para o emprego da nosa provincia, e nós o que pedimos á administración competente é que actúe, porque nós estamos actuando. Lle vou a dicir o que actuaban vostedes no Camiño Portugués, dúas actuacións que fixeron, bueno, unha a intentaron, e foi a redacción dun plan de actuacións en todo o camiño ó seu paso pola provincia, e, ¿sabe que pasou?, porque vostede me pega que era Deputado de Turismo, aínda que non ía moito por alí nin estaba moito no tema, pero era, dice, “non puido executarse porque a Intervención alegou que o devandito plan debe contratarse no marco dun convenio coa Xunta ó non ser esta unha competencia da Deputación”, esto foi a grandísima idea que tiveron, que non a puideron executar. Segunda gran idea, da Deputación, do goberno do Sr. Louzán, porque este é o reflexo de toda a xestión, é o que nos estamos atopando aquí todos os días, é o que dicía o meu compañeiro, todo iso que firma, eso é o reflexo da xestión de vostedes, do Partido Popular e de Louzán. Contratación, a segunda actuación, “contratación para a limpeza e roza do camiño asignándolla a cada concello”, 78 persoas para limpar 92 quilómetros, e di, estes contratos si que chegaron a facerse efectivos, é certo, pero se fixeron efectivos porque o propio Interventor recoñece nun informe que errou, que errou, que non se podían contratar por parte da Deputación, e de feito cando ó ano seguinte intentaron volvelos a contratar xa non puderon por temas legales. Pero é que vostedes estaban na alegalidade permanente, na alegalidade permanente. Estas son as dúas grandes actuacións de vostedes no Camiño Portugués. Si. E mire, e por contra nós xa ve o que temos, un proxecto europeo de máis de catro millóns de euros, consensuado ademais con todos os concellos, para realmente, para realmente darlle un pulo a este Camiño Portugués e ó resto dos camiños, sabe, lle vou a dicir a cifra exacta, catro millóns sesenta e dous mil douscentos trece con doce millóns de euros, nada máis e nada menos. E lle vou asegurar, Sr. Figueroa, que os vamos a xestionar ben, non lle vamos a ter que devolver á Unión Europea nin un euro, como temos que facer polos seus erros que cometeron en proxectos europeos dos que vostedes fai catro anos, cando gobernaban facían ostentación de que traían moitos fondos e os xestionaban ben, mentira, porque agora vemos como os xestionaban. Pois si, nós, mentras outros andan con ocurrencias, vostedes andan con anuncios, anuncian, anuncian, pero nunca fan, nós temos un proxecto transfronterizo, cun importe, llo vou a reiterar, de catro millóns sesenta e dous mil douscentos trece con doce millóns de euros, para potenciar este camiño, para potenciar toda a nosa oferta cultural, todo o noso sector turístico, en definitiva unha actuación integral. Eso é o que fai o goberno presidido por Carmela Silva e non o que facía o goberno presidido por Louzán que, como lle digo, dúas actuacións, unha que non puideron levar a cabo e outra fallida. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Ben, rematado o debate procedemos á votación da moción do Grupo Provincial Socialista para instar á Dirección Xeral de Turismo e dotar de todas as medidas necesarias para a implantación dun plan de choque para o mantemento do Camiño Portugués así coma do resto dos camiños recoñecidos ó seu paso pola provincia de Pontevedra. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. Queda aprobada por 15 votos a favor e 11 en contra. O Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE, do BNG e de Coalición Electoral SON, e cos votos en contra do PP, aprobar a Moción do Grupo Provincial Socialista (PSdeG-PSOE) para instar á Dirección Xeral de Turismo a adoptar todas as medidas necesarias para a implantación dun plan de choque para o mantemento do Camiño Portugués así coma do resto de camiños recoñecidos ó seu paso pola provincia de Pontevedra. Dita Moción é como segue: “Santos Héctor Rodríguez, voceiro e deputado do Grupo Provincial Socialista na Deputación de Pontevedra (PSdeG-PSOE) ó abeiro da lexislación vixente presenta a seguinte Moción ao Pleno, sobre mantemento do Camiño Portugués: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS O Camiño Portugués é un dos reclamos turísticos que ten esta Comunidade Autónoma e por ende esta provincia. Máis de 40.000 persoas percorreron o seu trazado, co que supón un desenvolvemento social e económico, polo que é un elemento que a administración con competencias plenas nesta materia, a Xunta de Galicia, non debería obviar. Pero o certo é que a falta de limpeza e mantemento en todo o percorrido será evidente mentres a Xunta de Galicia deixe ó albur as súas competencias obrigando ás alcaldesas e ós alcaldes a realizar accións de mantemento para poderen ofertar no seu concello unha boa imaxe. Aínda cos anuncios constantes de orzamento económico para o mantemento e limpeza de todo o percorrido por parte da Directora Xeral para o Turismo, que chegou a anunciar un investimento de máis de 750.000 euros para esta tarefa, o certo é que o estado actual deste camiño provoca as queixas reiteradas de alcaldes e usuarios do mesmo. Desde a Deputación de Pontevedra temos claro que a colaboración entre institucións debe ser clave en calquera proxecto, pero sen obviar as competencias de cada unha delas. Por iso, solicitamos financiación a través dun proxecto europeo para este camiño, e que ten como obxecto a promoción e o desenvolvemento do Camiño Portugués na provincia de Pontevedra e no norte de Portugal, mediante a recuperación patrimonial e medioambiental. Desde un punto de vista máis específico son obxectivos do proxecto a creación de novos produtos turísticos relacionados co camiño, a ampliación e mellora da oferta turística, a protección dos medios turísticos ligados ao camiño e a mellora e protección do camiño. Por iso, en relación á mencionada relación institucional, é a Xunta de Galicia a que tería a obriga de colaborar, de acordo coas súas competencias, con Deputación e Concellos, cun plan de mellora do Camiño con dotación económica suficiente. Consideramos que estamos ante un dos grandes potenciais turísticos e patrimoniais da provincia ante o que non caben accións esporádicas ou testemuñais e ante o que tampouco imos deixar pasar as oportunidades de desenvolvemento que se xeran. Polo que, o Grupo Provincial Socialista presenta ao Pleno a seguinte: MOCIÓN 1.- Instar á Dirección Xeral de Turismo a adoptar todas as medidas necesarias para a implantación dun plan de choque para o mantemento do Camiño Portugués garantindo non só unha mellora das súas condicións senón tamén a seguridade dos miles de peregrinos que transitan por el. 2.- Instar á Dirección Xeral de Turismo a adoptar tamén medidas de mantemento no resto dos camiños recoñecidos garantindo unha imaxe dos mesmos ó seu paso pola provincia de Pontevedra.” 8.6795.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) PARA A FORMALIZACIÓN DUN CONVENIO COA RUTA DO VIÑO RÍAS BAIXAS PARA A PROMOCIÓN E DIFUSIÓN DO SECTOR TURÍSTICO E VITIVINÍCOLA Sra. Presidenta.- Pasamos ó seguinte punto da orde do día. Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) para a formalización dun convenio coa Ruta do Viño Rías Baixas para a promoción e difusión do sector turístico e vitivinícola. Sr. Aragunde Aragunde.- Si, bos días a todos e a todas. Ben, pois a Ruta do Viño é un produto, un produto turístico onde conflúe ademais o sector vitivinícola e o sector turístico, máis, un dos sectores máis importantes da nosa provincia e de Galicia, pois é este sector, o sector vitivinícola, social e economicamente. Máis de 5.000 viticultores, case 200 adegas forman esta DO, denominación de orixe, donde, pois moitas desas adegas, administracións locais, empresas privadas, pois se sumaron a este proxecto das rutas do viño. O sector vitivinícola está incrementando a súa facturación ano tras ano, está facendo unha gran labor … Sra. Presidenta.- Perdone señor, por favor, manteñan o silencio porque senón non o podemos escoitar. Sr. Aragunde Aragunde.- … No comercio exterior, na exportación, hai adegas hoxe en día que exportan xa o 70% da súa produción. Cada unha desas botellas que saen para o estranxeiro pois actúa de embaixador da nosa, deste produto da nosa terra, do albariño Rías Baixas. E gracias ós premios internacionais que está acadando pois o noso viño, o viño das Rías Baixas, pois son moitos tamén os turistas doutros países que se achegan aquí á nosa zona, á zona das Rías Baixas. Outro sector estratéxico para Galicia, por suposto, é o sector turístico, e cremos ademais que temos un sector de calidade no turismo e tamén se están sumando ahora á Q de calidade pois moitos dos asociados da Ruta do Viño, xa son moitos establecementos hosteleiros e de restauración que están acadando ano tras ano pois esa Q, esa distinción de calidade. Polo tanto, Galicia hoxe en día é signo de calidade e, dende logo, a Ruta do Viño pois tamén o é, é unha das ferramentas máis importantes que temos na provincia de Pontevedra para atraer a milleiros e milleiros de turistas. Dicir que o ano pasado incrementouse o 15% de visitantes ás adegas, ás adegas de toda a DO. Polo tanto, pois entendemos que temos que seguir potenciando e crendo neste sector, un sector vital e un sector importantísimo para toda a provincia de Pontevedra. A verdade é que todos os pontevedreses debemos de estar orgullosos desa gran labor que se está a facer e sendo ademais como somos, unha das DO, denominación de orixe, máis xóvenes que existen en España, pois a verdade é que o que se avanzou en tampouco tempo foi moito. E ademais foi o propio sector o que aproveitando as sinerxias da gastronomía, hoxe en día pois a gastronomía, a cultura do viño, está de moda, a verdade é que está en auxe, e aproveitando esas sinerxias pois foi o propio sector, é verdade que apoiado polas diferentes administracións, a local, a provincial, ata o de agora, pois quen puxo en marcha, quenes puxeron en marcha as Rutas do Viño. As Rutas do Viño, a Ruta do Viño Rías Baixas ademais foi unha das primeiras certificadas en España, dentro dese programa que desenvolveu ACEVIN, a Asociación Española de Cidades de Viño e as Rutas do Viño, las Rutas del vino de España, en xeral, quedaron certificadas pola Secretaría Xeral de Turismo. Desta maneira Turespaña, estaba levando, estaba levando este produto da provincia de Pontevedra, pois ós salóns internacionais de turismo, a feiras internacionais, polo tanto, entramos nun nivel de promoción que ata ese momento pois non habíamos acadado. A verdade é que baixo o paraugas e baixo a marca de Turespaña pois se chega a moitos máis lugares, a moitos máis países, polo tanto, pois estamos de algunha maneira potenciando a chegada de máis visitantes. Dicir que, ademais, a propia ruta ó longo do ano establece e desenvolve unha serie de actividades que cremos moi importantes, ¿non?, importantes para a promoción do viño, para a promoción dos nosos territorios, e, dentro desas accións que se levan a cabo pois se fan catas comentadas en diferentes concellos de Pontevedra; se fan feiras como en Madrid, en Fitur, se fixeron durante moitos anos estas catas comentadas, coordinadas pola Ruta do viño, se coordinan días de portas abertas nas adegas, donde se financian autobuses para poder trasladar a todos aqueles visitantes que queiran coñecer as diferentes adegas de toda a denominación de orixe. Tamén pois se organizaron exposicións, ó longo destes anos, e, sobre todo se establece e se leva a cabo a coordinación coa ruta, coas rutas del vino de España, xa que cada ruta ten que pasar unhas auditorías, cada certo tempo, e esto pois, consecuentemente, ten un labor administrativo detrás que é importante e necesaria, por eso a ruta do viño necesita tamén de persoal, persoal propio, que hasta o de agora pois se estaba financiando gracias á colaboración que tiña a propia ruta do Viño Rías Baixas da Deputación de Pontevedra. Nós pedimos o apoio a esta ruta, pedimos o apoio a esta ruta porque estamos apoiando ó sector primario, porque estamos apoiando e potenciando a nosa terra, ¿non?. Nós creemos que apoiando a Ruta do viño estamos apoiando ó territorio, as Rutas do viño son intrínsecas ó territorio. Póñolles un exemplo, a Citroën, que nunca pase, Dios non o queira, a Cintroën pode mañán desmontarse en Vigo e poden levala para outro país, esperemos que nunca ocurra, por suposto, pero unha ruta do viño, as cepas de albariño que están plantadas nos nosos territorios, nos nosos concellos, poderán plantalas noutro lado pero xa o resultado é diferente, xa non é o viño albariño Rías Baixas. E a nosa ruta, ademais coa ruta estamos potenciando o noso patrimonio, estamos potenciando a nosa cultura, e creo que esa labor que se estaba facendo e que se está facendo aínda da Ruta do viño, está debilitada ou está agora mesmo posta en dúbida o seu futuro se non ten as aportacións que tivo ata o de agora como se viña facendo dende a propia Deputación de Pontevedra. Dende logo, pois se poderá modificar, se poderá innovar, se poderá crear novas ideas e novos proxectos dentro da ruta do viño, pero eu creo que o importante é que non tiremos pola borda pois ese traballo que se leva facendo durante tantos anos e creo que a Deputación de Pontevedra debe de continuar financiando esa ruta. Nos últimos anos e ben feito, se vén facendo, 2013, a finales de ano se fixo un convenio coa Ruta do viño de 60.000 euros; no 2014, a finales de ano se renovou o convenio por 70.000 euros. E, o ano pasado é o primeiro ano que non se financia, non houbo colaboración coa Ruta do viño, na segunda metade da anualidade houbo cambio de goberno e vostedes pois non colaboraron con esta ruta. Polo tanto, este ano 2016 que xa vai alá pois medio ano, ou vai a pasar xa medio ano, vostedes levan por aquí un ano, e digo, levan por aquí, porque gobernando non están gobernando, vostedes van a rebufo, e temos que dicilo de novo, van a rebufo do Partido Popular, porque non falaron das Rutas do viño durante un ano absolutamente para nada, ata que saen os diputados do Partido Popular protestando, solicitando na prensa que se colabore con esta entidade, coas Rutas do viño. Vostedes siguen a rebufo do Partido Popular. Si, Sr. Font, si. Vostede falaba antes, vostede falaba antes de que vimos, -debe causarlle moita gracia, a min ningunha, para min e para o meu ayuntamiento e creo que para a provincia é un tema moi importante, se a usted lle causa gracia, bueno, pois alá ustedes da que lle fai gracia. Porque, o Sr. Font dixo antes que hoxe que víñamos de bos, esto non se trata, o Sr. Font, se me deixan seguir, o Sr. Font dicía antes, vostedes veñen hoxe de bos, esto non se trata de bos e malos, Sr. Font, aquí se trata de colaborar cos sectores ou non colaborar cos sectores, e nós estábamos colaborando cos sectores, a anterior Deputación, o Sr. Rafael Louzán, que siguen poñéndose nerviosos cada vez que se menciona ó Sr. Louzán, e o modo, ese modo que dixo vostede, referíndose a el, o modo, entre comillas, do Sr. Rafael Louzán, o Sr. Rafael Louzán colaboraba coas Rutas do Viño Rías Baixas. Vostedes o que están facendo é eliminando algúns plans, cambiándolle de nombre a outros, pero, en definitiva, non están gobernando, están, senón fora por nos non habería copa Deputación, non houbo PAC, o outro día xa me dixeron que si, que para o ano haberá PAC, eliminan ou non hai axuda para a Ruta do Viño; as Cofradías e as Cooperativas da agricultura se salvaron polos pelos, se salvaron polos pelos, porque se eliminou a partida, logo se incorporou nunha das partidas do Partido Socialista, pero polos pelos. Sra. Presidenta.- Rematou o seu tempo, rematou o seu tempo, pero, rematou o seu tempo. Ten a palabra para fixar a posición o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, grazas. A ver, ou sexa, que se ía a aforrar tempo, aquí todo o mundo parece que trae unha intervención, despois dádeme o truco para que … esto dure dez minutos, non sei se veñen as palabras contadas ou como é ou se segue dando voltas e voltas e demais, quero dicir que non está a prensa xa, ou sexa que, siga batendo que non vale para nada, ¿non?. Non está, claro, dígoo para que sepades, e, en todo caso, amenazo, ¡eh!, hoxe non presentamos unha moción con respecto ó referendum de Reino Unido por respecto, pero como siga así preséntase, con respecto a esto que nos vai a afectar moito máis e é moito máis interesante que todo o rollo que estades aquí batendo. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Mosquera, para fixar a súa posición ten a palabra polo Grupo Socialista o Sr. Santos. Sr. Rodríguez Díaz.- Gracias Presidenta. Sres. do Partido Popular, permanentemente vostedes están a presentar mocións que están cheas de erros e tamén de imprecisións, eu creo que un pouco é para xustificarse o que fixeron, porque claro, agora si se conoce ben, o que vostede, como gobernaban e o que vostedes fixeron. Eu non sei se o erro é de quen lle escribiu ou é seu, ou, pero bueno, eu creo que hai que ter un pouquiño máis de rigor. O seu texto e a súa propia exposición pois está cheo de formulacións equívocas, relaciona a obtención da Q de calidade de 21 das adegas coa presencia na Ruta e non ten nada que ver, teñen a Q de calidade gracias a elas non pola Ruta, vamos, e sen ningunha axuda da Ruta ademais. Cando fala de que as axudas da Deputación son indispensables, e vostede debía coñecer que este tipo de axudas non está permitido pola Lei de subvencións, eu creo que volvemos á maneira de gobernar de vostedes. E cando un texto que nomea actividades que desenvolve a Ruta esquece algunha das máis destacadas como a Ruta en Bus, ou cando ve que é un éxito o crecemento dos informes de ACEVIN e vemos que pasamos do 6º posto do ranquing de visitantes ó 7º, ata nos pasou a ruta do Empordà, que unha entidade bastante máis menor. Por eso é unha mostra que vostedes, non traballou esa moción con rigor e, polo tanto, deben, deben facelo mellor. Miren, dende que se crea os orixes da Ruta do Viño alá polo 1996, no 2001 intégrase esta Ruta nas Rutas de España, pero non é ata 2008 cando se encarga da súa xestión esta Asociación actual, a da Ruta do Viño das Rías Baixas. Pero a propia Deputación, que xa estaba gobernada por ustedes en 2008, bueno, dende os romanos que a gobernaban vostedes, ata 2012 non chega ó primeiro acordo coa Deputación, ¿Que pasaba antes? Antes non era importante, non a vían, non había adegas, bueno, ó mellor é que se creou algunha neste tránsito, algunha que hai por aí, que xa a coñecemos, ¿non?. Pero bueno, non había adegas, non había a promoción do viño, entón descobren vostedes esto no 2012, lle fan un convenio a tres anos, sesenta mil euros os dous primeiros anos, setenta mil o último, e ademais o que está claro neste convenio que estas cantidades deben destiñarse a financiar actividades para a súa promoción e posta en valor porque había graves déficits nesta materia. Bueno, pois os déficits seguen sendo os mesmos, porque esa medida que adoptou o Partido Popular coa Deputación presidida por Louzán, esa medida con esa tremenda inxección de cartos non deu resultado, estamos exactamente igual que estabamos ou peor. Polo tanto, unha medida que foi un erro. E hoxe me veñen a pedir que fagamos un convenio, e ¿por que non o fixeron vostedes?, ¿por que non o fixeron?, porque ata xuño de 2015 gobernaban vostedes. Fixeron outras moitas, incluso o día antes do traspaso de poderes, ¿por que non o fixeron se era tan importante?, porque eu creo que xa vostedes mesmos se deron conta que foi un erro ter ese convenio e foi unha política fracasada, como tantas do Partido Popular a través desta Deputación. Porque miren, vostedes falsean tamén os datos, falan de 100.000, de 100.000 na revista ACEVIN, visitantes, cando a revista ACEVIN fala, fala non, pon 88.000, fíxense, fáltanlle a vostedes 12.000, así, bueno, quedaron perdidos polo camiño. Polo tanto, é un gran fracaso desta política que vostedes viñeron facendo coa Ruta do Viño e nolo queren cargar a nós como outras tantas que fan ustedes. Pois mire, e é un fracaso porque nolo trasladan os propios adegueiros, cada vez que falan coa Presidenta lle din que é un gran fracaso con esto da Ruta do Viño, porque ademais, ademais lle mostraron claramente o seu malestar polo financiamento con cartos públicos de algunhas accións que se financiaron e se fixeron con ese convenio que vostedes lle adicaron. Non provocan, practicamente, ningún retorno ás adegas, é dicir, que non lle supoñía ningún retorno económico nin publicitario de ningún tipo. Non poñían en valor a marca da Ruta do Viño e en todo caso non melloraban en ningún momento o tecido socioeconómico da zona na que está implementada, entón, ¿para que era o convenio?, ¿que seguimento lle fixeron vostedes ó convenio?. E asegúrolles que tanto os adegueiros coma os hoteis, coma os restaurantes, están todos unidos nesta crítica, todos unidos nesta crítica. E lle poño algúns exemplos das denuncias que nos trasladan, porque nós si falamos coa xente, non tocamos de oído como algúns. Mire, a clara falta de organización, adegas pechadas que deberían ser visitables, accións con moi pouco resultado de visitantes, actividades dirixidas a grupos de persoal da propia asociación e pouco apoio dalgunhas entidades locais, pois todas estas queixas moi similares falaras con quen falaras. Pero, é máis, nos sorprendeu cando foron eles os que nos advertiron de que as achegas da Deputación foran un erro, porque supuxeron un enorme gasto público sen reversión nin económica nin de consolidación das rutas, o din os propios adegueros. Así que empezamos a analizar a situación desta ruta e relacións entre ela e esta administración e descubrimos que os adegueiros tiñan razón, toda a razón. As xustificacións dos convenios entre os anos 2012 e 2014 dan datos que verdadeiramente deberían poñer colorados a algúns dos deputados e deputadas que hoxe se sentan na bancada popular. Pagouselle ás Rutas do Viño gastos considerados de funcionamento diario, algo absolutamente prohibido pola Lei de subvencións. Pagáronselle o toner dos cartuchos das impresoras, cámaras fotográficas, impresoras, ordenadores, ata pólizas de seguro, é dicir a Ruta do Viño financiou a súa xestión diaria cunha parte importante destes fondos, pero tamén no ano 2014 xustificouse un total de 70.000 euros dos que tan sólo un 9% correspóndelle a gastos dirixidos a actividades, de 70.000 nin 7.000 euros foron destinados a actividades. Pero, lles vou a dar outro dato, mentras que preto dun 20% corresponde a gastos de comidas e desprazamentos sen xustificar. Para iso si que había un 20%, si Sres. Deputados, gastáronse parte deste diñeiro en viaxes, comidas, entre elas unha viaxe á Ruta do Viño da Ribeira do Douro, para exclusivamente 24 persoas dos 130 asociados, eso si, con todos os gastos pagados, hoteis, bos restaurantes, así que aí teñen. Polo tanto, ¿como ía a dar resultado esto?. E teñen a vergoña de virnos a plantear que fagamos nós o mesmo, nós non facemos eso en política señores do Partido Popular, nós facemos, para eles nós o que queremos é unha maior implicación das empresas, que participen nas tomas de decisión, que se realicen máis autoavaliacións, que se mida a calidade do servicio prestado, que se cree un inventario de recursos ó redactar un plan de calidade. E nós temos unha liña de subvencións de concurrencia competitiva un tope máximo de 10.000 euros, ¿sabes canto solicitou a Ruta do viño?, 9.000 euros, nin sequera solicitou os 10.000, que podería solicitar, 9.000. Pero ademais, pero ademais tamén solicitaron unha achega para ter un becario, e se presentan un bo proxecto como parece ser que presentaron, o van a ter. Polo tanto, mire, o que, é o claro exemplo de que estas rutas poden funcionar mellor e poden funcionar, ademais, cunha política distinta, cunha política achegada á realidade e falando con todo o sector e tomando medidas con eles, en conxunto con eles. Pero mire, xa que vostedes teñen tanto interese en que esta ruta funcione a base de achegas económicas, exclusivamente das administracións, ben podían vostedes reclamar a outras administracións moito máis próximas a vostedes que tamén fagan algunha achega aí para a promoción económica do emprego deste sector, ou a algún concello, que lle vou a poñer nombre, a algún concello como o de Vilanova, ó seu alcalde que é un alcalde do Partido Popular, lle poden dicir que pague, que pague, porque leva varios anos sen pagar a cuota da Ruta do Viño, o que pon en perigo a permanencia das adegas situadas no seu concello. Porque eu creo que hai que recordar que para que as adegas poidan estar nesta Ruta do Viño, os alcaldes e alcaldesas teñen que, é unha condición “sine qua non” para que estean integradas nesa ruta. Así que, reitero, que pague, que non sea pufero, para que as súas adegas poidan seguir nesa Ruta. Así que, así que, señores do Partido Popular deberían deixar de presentar Mocións deste tipo que o único que fan é evidenciar a mala prace dos seus gobernos, evidencian o mal que o facían. E por último, deixen vostedes de esixirnos cuestións que o seu goberno rechaza e fagan dunha vez formulacións en positivo que redunden no beneficio da provincia e dos seus cidadáns. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Para rematar o debate ten a palabra o Voceiro do Partido Popular. Sr. Aragunde Aragunde.- … ou que non lle entendeu. Eu falei da Q de calidade, de que 21 establecementos teñen a Q de calidade, díxeno, e se os establecementos, por suposto, conseguiron esa Q de calidade, ese é un valor engadido para a Ruta, sempre e cando eses establecementos estean dentro da Ruta. Ese é un valor engadido e eso é positivo e beneficioso para a propia Ruta. Falei dos autobuses, dos buses financiados pola Ruta do Viño o día de portas abertas, que me di usted que eu non falei diso, si que falei. Me dá a razón en que a Deputación de Pontevedra colaborou coa Ruta do Viño no ano 2012, 2013, 2014 e no 15, xa que este convenio sempre se firmaba a finales de ano, non se firmou porque na segunda mitade dese ano estaban gobernando o bipartito actual, e foron vostedes, e vostedes se remontan porque non se firmou no 9, no 7 e no 6. Pero, vamos a ver, nós puxemos en marcha esto no 2012, foi cando a Ruta quixo despegar, quixo facer, emprender máis accións, desenvolver máis actividade e foi cando se veu aquí á Deputación de Pontevedra a solicitar colaboración para poder desenvolver esas actividades. Co cal vostedes está ratificando, está ratificando, que o 12, 13 e o 14, co Partido Popular no poder na Deputación si se daban esas axudas. Me di de que se financiou un viaxe, pero, vamos a ver, viaxes para ver outras experiencias se fan sempre, non se fixo hai un pouco unha a mirar unha experiencia dos composteiros en outras zonas. Pero, eso se fixo sempre, ¿que me está dicindo ahora vostede de que iso é irregular ou non se debería facer?. Siguen a facelo vostedes agora, siguen vostedes a facelo agora mesmo. Os adegueiros, se está tan convencido de que foi un erro financiar a Ruta do Viño, que non funciona, eu se quere acompáñoo a ver bodegas no Salnés que están nestes momentos adaptándose e facendo obras para recibir visitas. Se fora tan nefasta esa xestión, se usted cree que non é interesante, e lle dixeron aí non sei quen, lle dixeron que non están de acordo como se está levando a cabo a Ruta do Viño, espero que sexan socios da Ruta do Viño, Diputación é, se non o sabía Sr. Héctor, Diputación é socio da Ruta do Viño, ¡eh!, para que o sepa. Entonces, esas adegas, esas adegas están facendo neste momento obras de adaptación para recibir visitantes, están instalando pasarelas para que os visitantes poidan ver a adega en planta, están desenvolvendo, están facendo obra e están creando unha sala de captas, para que a xente que veña alí a visitar a bodega poida captar o viño e nunhas condicións, pois, o mellor posible e dar un bo servicio. Se todos eses socios, se todos os socios non estiveran convencidos do positivo que pode ser para eles a Ruta do Viño, non estarían facendo esas inversións, ¿eh?, porque esas inversións salen tamén do seu bolsillo, ¿eh?, salen da propia empresa, entón, ¿que me está contando usted a min?, esa é unha realidade que vivo eu todos os días. ¿Que me vén a dicir usted a min deso?. Me fala ahora da casuística de Vilanova, que se debe unha ou dúas ou as que deba. Eu non sei o que debe Vilanova na Ruta do Viño, vostede é socio da Ruta do Viño, vaia á próxima asamblea e pida esto na asamblea. ¿Usted foi á última asamblea, usted creo que é o deputado que ten que representar á Deputación na asamblea da Ruta do Viño?, ¿usted foi alí?, ¿usted foi alí e usted alí pideu a palabra e dixo, ¿os concellos que non estean ó corrente que paguen?, no, vén aquí a dicilo hoxe. Para ustedes, ¿para ustedes estamos perdendo o tempo facendo esta solicitude?. Pois para nós non, para nós é un tema que levamos traballando moitos anos en el, no enoturismo, nas Rutas do viño, creemos en elas, podemos estar de acordo en que hai que crear novas iniciativas, podemos estar de acordo en que haxa que cambiar certos temas, pero o que fai falta é financiación. E vostedes, como sempre, o que están facendo é nada, non axudar ós colectivos, nin ós benéfico-asistenciales, nin ás asociacións, neste caso á Ruta do Viño, dous sectores claves na provincia, o sector viticultor, da viticultura e o sector turístico, volven a darlle a espalda unha vez máis, no porque no, no porque o pide o Partido Popular, porque no da Copa Deputación, aí como xa afectaba a moitas familias e é un tema máis demagóxico, o do deporte, aí si que tiveron que ir a rebufo, a rebufo do Partido Popular e tiveron outra vez que crear esa axuda. Pois para nós é importante esta colaboración, moi importante, e unha vez máis, un sector da provincia de Pontevedra queda tirado, tirado, gracias ó novo goberno da Deputación de Pontevedra que se dedica ó marketing, a publicidade, pero en non colaborar, en non axudar, cos sectores que o necesitan, os sectores primarios da provincia de Pontevedra. Gracias. Sra. Presidenta.- Pasamos a votar a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular para a formalización dun convenio coa Ruta do Viño Rías Baixas para a promoción e difusión do sector turístico e vitivinícola. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda rexeitada por 14 votos en contra, 11 a favor e 1 abstención. O Pleno acorda por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos a favor do PP e coa abstención de Coalición Electoral SON, rexeitar a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) para a formalización dun Convenio coa Ruta do Viño Rías Baixas para a promoción e difusión do sector turístico e vitivinícola. 9.6796.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA (PSdeG-PSOE) RELATIVA ÓS PROTOCOLOS DE COLABORACIÓN ASINADOS POLA CONSELLERÍA DE EDUCACIÓN COS CONCELLOS DA PROVINCIA Sra. Presidenta.- Neste apartado do Pleno da Deputación, Moción do Grupo Provincial Socialista relativa ós protocolos de colaboración asinados pola Consellería de Educación cos concellos da provincia. Para a súa defensa ten a palabra o Voceiro do Partido Socialista. Sr. González Pérez.- Bueno, bos días. Son consciente de que estamos xa na recta final deste Pleno e que mirando as caras de todos nós estamos empezando a estar cansados, polo tanto, xa pensaba ser breve pero vou a ser incluso máis breve. Cando falaba a Portavoz do Partido Popular, no primeiro punto, bueno, no segundo punto de aprobación inicial do Regulamento Orgánico Provincial, dicía que plantexara o que plantexara o seu Partido no Pleno da Deputación, o goberno sempre votaba en contra, e que eso era, que non lle gustaba absolutamente nada. Bueno, creo que hoxe ten o Partido Popular pois unha magnífica ocasión para votar a favor dunha moción do Partido Socialista. Porque ademais en ese punto ela falaba de falta de dereitos, de prepotencia, de protagonismo presidencialista, de falta de transparencia, bueno, pois creo que hoxe a moción que trae o Partido Socialista a este Pleno está claro que defende e quere defender os dereitos de todos os concellos e de todos os cidadáns desta provincia, como antes non sei quen dicía, un xusto reparto. Unha moción que xustamente intenta quitar protagonismo e prepotencia ás decisións políticas que poidan ser arbitrarias e, sobre todo, é unha moción que pretende que as decisións políticas sexan absolutamente transparentes. Eso era o que, dende o Partido Popular, se dicía que nós non cumplíamos e que eles querían levar adiante e, polo tanto, imaxino que seguramente votarán a favor. Dado que, xustamente, esto é o que pedimos, o que dicimos nesta moción, estamos seguros e así o creemos, que nos apoiarán, e espero ademais coa vehemencia que nos teñen acostumbrados, porque a moción simplemente pide o seguinte: Instar á Xunta e á Consellería de Educación a que faga públicos, transparencia absoluta, os criterios empregados para estipular as condicións dos protocolos asinados cos alcaldes-alcaldesas da provincia de Pontevedra, con indicación das contías autorizadas para cada centro educativo así como e cando se executarán as actuacións e quen as contratará. Polo tanto, eu creo que é unha moción facilisima de respaldar por parte de todos os que aquí estamos, porque o único que pide é transparencia e que sepamos por que se deron estas axudas e de que xeito se deron estas axudas. E, bueno, creo que todos sabemos xa por que vén esta moción, porque o 5 de maio se nos convocaron ós alcaldes e alcaldesas desta provincia a firmar un protocolo de non sei cantos millóns de euros para a provincia de Pontevedra, para a rehabilitación, para, bueno, para obras nos centros educativos, e algúns alcaldes, tamén algunha alcaldesa, imaxino que alí estábamos, realmente nos sentimos absolutamente enganados porque, primeiro, nos presentaron o convenio, cando chegamos alí, a min ás veces, é difícil encontrarme enfadado, pero aquel día recoñezo que estaba tremendamente enfadado, pero moi enfadado, porque cando eu vou a mirar o meu convenio, nunha mesa moito máis grande que esta, con moita máis propaganda do que dicía o anterior Portavoz do Partido Popular, pois eu cando miro o meu convenio, ó concello no que eu me toca presidir, pois nos tocaba para arranxar todos os colexios do noso concello, a cantidade de 2.000 euros. E a Xunta aportaba 2.000 euros e por riba nos facía aportar a nós outros 2.000. E, sen embargo, tocábame, me parece, estou seguro pola man dereita, porque creo que ía por orde alfabética, me tocaba Mos, estaba unha concelleira de Mos, pola man esquerda, me parece que me tocaba Portas, non estou moi seguro, pero creo que era Portas, e, cando mirei o convenio da miña man dereita, de Mos, bueno, me sorprendín porque puña 360.000 euros e o concello que eu presidía tocaba 2.000 euros. Lóxicamente, eu non asinei o convenio, non sei se outros alcaldes fixeron o mesmo, e á parte mostrei ante o Conselleiro e ante o Delegado Provincial, pois a miña crítica e que non era de recibo. Sei que había moitos alcaldes e alcaldesas enfadados, o alcalde, a representante de Portas, que non sei se era alcalde ou era concelleira, ou concelleiro, tampouco estaba demasiado contento, e, polo tanto, nós, repito, a moción é clara, que se fagan públicos eses criterios e que se nos explique por que un concello, calquera concello, pero neste caso, como está tamén aquí a alcaldesa, como ó concello de Mos lle correspondían 360.000 euros e ó concello que eu presidía me correspondían, -non me estraña, (escóitanse risas), bueno, simplemente, Presidenta, que no salí del tema, ¡eh!, o está el Presidente al frente, (escóitanse risas), bueno, no importa, no importa-. Remato, remato, penso que é unha petición xusta e á parte que, simplemente, non esixe absolutamente nada, simplemente o que pedimos é que se fagan públicos os criterios e que todos saibamos por que un concello recibe unha cantidade e outro recibe outra cantidade. Nada máis. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Gracias. ¿Algunha palabra por algún grupo?. Sr. Moldes. Sr. Moldes Martínez.- Eu, neste caso, pois me sorprende do compañeiro, os datos que dá, pero, olvidouse de dous concellos, Poio e Cangas, que foron os que máis recibiron, nada sospeitosos de ser do Partido Popular. Nada máis. Sr. González Pérez.- Remato, remato. Leo o final da moción. Sra. Presidenta.- ¡Eh!, xa sei que se queren marchar, pero déixenme que ordene o Pleno. ¡Como están vostedes esta mañán!. ¿Rematou vostede Sr. Moldes? Gracias. Pois agora si que ten vostede a palabra. Sr. González Pérez.- É que teño que aproveitar que esto funciona, porque no momento que se apaga xa me cortan a palabra. Por iso, por iso, como non sabemos exactamente, non, eu non sei o que recibiron os demais concellos, por iso queremos saber os criterios e saber, tamén que se fagan públicos os criterios e ademais as cantidades que lle corresponderon a cada concello porque en ningún lado están publicadas, e por eso queremos sabelo, e tamén saber, por suposto, o que lle pode corresponder a Cangas e a Poio e a calquera outro concello. Sra. Presidenta.- Rematado o debate sometemos a votación a Moción do Grupo Provincial Socialista relativa ós protocolos de colaboración asinados pola Consellería de Educación cos concellos da provincia. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda aprobada por 15 votos a favor e 11 abstencións, perdón, 15 a favor e 11 en contra. O Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE, do BNG e de Coalición Electoral SON, e cos votos en contra do PP, aprobar a Moción do Grupo Provincial Socialista (PSdeG-PSOE) relativa ós protocolos de colaboración asinados pola Consellería de Educación cos concellos da provincia. Dita Moción é como segue: “Santos Héctor Rodríguez, voceiro e deputado do Grupo Provincial Socialista na Deputación de Pontevedra (PSdeG-PSOE) ó abeiro da lexislación vixente presenta a seguinte Moción ao Pleno, sobre os protocolos de colaboración asinados pola Consellería de Educación cos concellos da provincia de Pontevedra: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS O pasado día cinco de maio a Consellería de Educación fai comparecer aos alcaldes e alcaldesas dos concellos da provincia de Pontevedra na sede da capital para a firma duns protocolos de colaboración para a programación e execución das actuacións de mellora dos centros públicos de educación infantil, educación primaria e educación especial. Nestes protocolos, que a maioría dos/as alcaldes e alcaldesas coñeceron no mesmo momento da firma, non se especificaban os criterios de avaliación empregados pola Consellería de Cultura para a programación das melloras nos centros nin os criterios empregados para o reparto económico das axudas. Só se fixan as cantidades que a Consellería de Educación e cada un dos concellos deben aportar para sufragar este protocolo. Incluso se descoñecen os repartos efectuados entre os distintos concellos da provincia en función de que parámetros se fixeron e sobre que informes técnicos están avalados. Esta actuación por parte da Consellería de Educación da Xunta de Galicia pon ós concellos nunha situación de indefensión manifesta ante a ausencia de transparencia en todo o proceso seguido e que na maioría dos casos non responde ás necesidades que ano tras ano están a reflexar nos informes que remitimos á administración educativa. Por elo, o Grupo Provincial Socialista presenta ao Pleno a seguinte: MOCIÓN 1.- Instar á Xunta, á Consellería de Educación, a que faga públicos os criterios empregados para estipular as condicións dos protocolos asinados cos alcaldes da provincia de Pontevedra, con indicación das contías autorizadas para cada centro educativo así como e cando se executarán as actuacións e quen as contratará.” 10.6797.- ASUNTOS FÓRA DA ORDE DO DÍA Sra. Presidenta.- Ben, rematado os, a parte resolutiva, pasamos a asuntos fóra da orde do día. Non hai ningún rexistrado. Sra. Arévalo Gómez.- Acabamos de presentar os asuntos Presidenta. Sra. Presidenta.- Os asuntos hai que presentalos con anterioridade ó Pleno para ser debatidos. Así consta no regla…, falado co Secretario, agora é o momento no que o Partido Popular vai quitar uns carteis que poñen … (Escóitanse falar a varias persoas ó mesmo tempo). Sra. Arévalo Gómez.- Si, si, si señora, si, si, si señor, me alegro, me alegro que sepa que non nos deixan falar, me alegro, me alegro, de verdade. (Escóitanse falar a varias persoas ó mesmo tempo). Sra. Presidenta.- Por favor, Sres. Diputados, Sres. Diputados del Partido Socialista, lles prego silencio. Xa sabíamos ó principio do Pleno que ían a sacar os carteis, porque hoxe o circo non é … hoxe nos tocou circo, de novo, xa o sabíamos, e polo tanto, xa temos unha foto para mañán que é tamén unha agresión, pero escrita, esta vez non é verbal, é escrita, novamente o Pleno se converte nun circo gracias ós Deputados e Deputadas do Partido Popular, Popular, xa o dicía o Sr. Font nunha das súas intervencións, que había uns carteis gardados, Sr. Font, á parte de ter vostede … extraordinaria, … Sra. Arévalo Gómez.- Non temos nada que ocultar, Sra. Presidenta, non temos nada que ocultar …, queremos intentar, … Sra. Presidenta.- É vostede Sr. Font adiviño, cousa que … parece moi sorprendente. Ben, como non hai asuntos fóra da orde do día pasamos á parte de información e control. Non houbo. b) Parte de información e control: 11.6798.- DAR CONTA DO INFORME DE INTERVENCIÓN DO PERÍODO MEDIO DE PAGO A PROVEDORES CORRESPONDENTE Ó MES DE MAIO DE 2016 Sra. Presidenta.- No punto 11 dar conta do informe de Intervención do período medio de pago a provedores correspondente ó mes de maio de 2016. ¿Observacións?. Queda enterado o Pleno. A Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, introduce o concepto de período medio de pago como expresión do tempo de pago ou retraso no pago da débeda comercial, de xeito que todas as Administracións Públicas, nun novo exercicio de transparencia, deberán facer público o seu período medio de pago que deberán calcular de acordo cunha metodoloxía común establecida no Real Decreto 635/2014, de 25 de xullo, polo que se desenvolve a metodoloxía de cálculo do período medio de pago a provedores das Administracións Públicas. Entidade Mes Ratio Operacións Pagadas Importe Pagos Realizados Ratio Operacións Pendentes Importe Pagos Pendentes Período Medio de Pago Deputación de Pontevedra Maio -10,1546936470 3.074.597,24 34,5926948039 253.726,25 -6,7434906485 Escola de Enfermería Maio -11,9677694554 1.969,25 0,0000000000 0,00 -11,9677694554 Consorcio de Incendios e Salvamento Maio -4,0199515473 219.958,88 0,0000000000 0,00 -4,0199515473 TOTAL Maio 3.296.525,37 253.726,25 -6,5776492484 O período medio de pago mide o retraso no pago da débeda comercial en termos económicos, como indicador distinto respecto do período legal de pago establecido no texto refundido da Lei de Contratos do Sector Público, aprobado por Real Decreto Lexislativo 3/2011, de 14 de novembro, e na Lei 3/2004, de 29 de decembro, pola que se establecen medidas de loita contra a morosidade nas operacións comerciais. O artigo 6 do Real Decreto 635/2014, de 25 de xullo, en relación á publicidade do período medio de pago a provedores establece que as comunidades autónomas e as corporacións locais remitirán ó Ministerio de Facenda e Administracións Públicas e publicarán periodicamente, de acordo co que se prevea na Orden HAP/2105/2012, de 1 de outubro, pola que se desenvolven as obrigas de subministro de información previstas na Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, a información relativa ó seu período medio de pago a provedores referido, segundo corresponda, ó mes ou ó trimestre anterior. Á vista deste precepto legal o servizo de Intervención elaborou o informe do período medio de pago a provedores da Deputación de Pontevedra e as entidades locais Escola Universitaria de Enfermería e Consorcio Provincial Contraincendios e Salvamento correspondente ó mes de maio de 2016 que se expón a continuación: INFORME DO PERÍODO MEDIO DE PAGO A PROVEDORES CORRESPONDENTE Ó MES DE MAIO DE 2016 O Pleno queda enterado do contido do informe do período medio de pago a provedores correspondente ó mes de maio 2016 da Deputación Provincial de Pontevedra, da Escola Universitaria de Enfermería e do Consorcio Provincial Contraincendios e Salvamento, en relación ó disposto na Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidade Presupostaria e Sostibilidade financeira e no Real Decreto 635/2014, de 25 de xullo, polo que se desenvolve a metodoloxía de cálculo do período medio de pago a provedores das Administracións Públicas. 12.6799.- COMUNICACIÓNS Sra. Presidenta.- No punto 12, Comunicacións. ¿Algunha observación?. Queda enterado o Pleno. Queda enterado de escrito da Comisión Europea, Dirección General de Migración y Asuntos de Interior, de data 26 de abril de 2016, Rexistro de entrada número 2016046568, de 3 de maio, acusando recibo de Declaración Institucional desta Corporación sobre a grave situación humanitaria que viven as persoas refuxiadas, remitida á mesma por esta Deputación con data 12 de abril de 2016. 13.6800.- DAR CONTA DAS RESOLUCIÓNS PRESIDENCIAIS Sra. Presidenta.- No punto 13, Dar conta das Resolucións Presidenciais. ¿Algunha observación?. Queda enterado o Pleno. Queda enterado o Pleno das seguintes: A) De extractos de Resolucións Presidenciais ditadas entre os días 24 de maio e 19 de xuño do ano 2016 e que foron trasladados ós Voceiros dos distintos grupos políticos. B) De Resolución Presidencial, de data 26 de maio de 2016, delegando a asistencia da Presidencia á Xunta do Padroado da Fundación Privada Democracia y Gobierno Local no Deputado D. Carlos López Font. C) De Resolución Presidencial, de data 30 de maio de 2016, designando novos representantes da Deputación en cada un dos cinco Grupos de Desenvolvemento Rural (GDRs) da provincia de Pontevedra. 14.6801.- ROGOS E PREGUNTAS Sra. Presidenta.- Agora pasamos a Rogos e Preguntas. Punto 14. Ten vostede a palabra. ¿Vai facer un rogo, unha pregunta?. Sr. Alén Montes.- … Grupo Popular, ter que escoitar, eu nunca pensei na miña vida que ía a escoitar ós do Partido Popular “jarrai e kale borroka”. Sra. Presidenta.- ¿Xa fixo o rogo?. Gracias. Non as retiro, as manteño. ¿Seguinte rogo?. Sr. Bas Corugeira.- Boas tardes. Eu quería dirixirme ó Secretario para que constara en acta que hoxe pedín varias veces a palabra por alusións, para contestar a intervención oportunista da Presidenta en relación ás inundacións en Redondela, e se me negou. Eu rogaría que constara en acta. Sra. Presidenta.- Queda en acta, por suposto, e é a Presidenta a que ten a potestade de decir se hai alusións, e a Presidenta non fixo ningunha alusión senón un relato, deixen xa de non ser xente seria e permitan que poidamos ter o uso da palabra, eu non se me ocurre cortar en ningún sitio, lles prego que sexan serios e serias, que somos xente adulta, representantes da cidadanía e deberíamos ser serios. ¿Algún rogo máis?. Sr. Regades Fernández.- Si Presidenta. Bueno, yo le, quiero hacer un ruego, también, hoy en este Pleno, en varios puntos, los portavoces del Partido Popular, la portavoz al principio del Pleno lo decía, que nunca había faltado al respecto a ninguno de los miembros de esta Corporación, lo cuál yo no comparto. Ya en reiteradas ocasiones el Grupo Socialista … Sra. Presidenta.- Faga o rogo, por favor, Sr. Regades. Sr. Regades Fernández.- Ya en reiteradas ocasiones el Grupo Socialista le dice, le pidió que tuviesen otro talante los señores del Partido Popular, en concreto, en uno de los Plenos a un compañero nuestro le llamó machista cuando era falsa esa percepción. Le pedimos que lo retirara, que se disculpara, y a día de hoy yo creo que el compañero aún no recibió esas disculpas. Y, nos gustaría que en este ánimo del buen talante y del buen entendimiento que parece que el Partido Popular … Sra. Presidenta.- Queda … ¿Algún rogo máis?. ¿Preguntas?. Pois finalizada a orde do día se levanta o Pleno. E non habendo máis asuntos que tratar, pola Sra. Presidenta, sendo as catorce horas e cincuenta minutos do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente Acta, que asinará a Ilma. Sra. Presidenta comigo, o Secretario, que dou fe. A Presidenta, O Secretario, Asdo. María del Carmen Silva Rego Asdo. Carlos Cuadrado Romay

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición