Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido A C T A Da sesión extraordinaria, en substitución da ordinaria de agosto, en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Deputación o día, 16 de setembro do 2016 No Salón de sesións da Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as doce horas minutos do día dezaseis de setembro do ano dous mil dezaseis, baixo a presidencia da Ilma. Sra. Presidenta Dona María del Carmen Silva Rego (PSdeG-PSOE), reuníronse as/os Señoras/es deputadas/os electos Dona María Isaura Abelairas Rodríguez (PSdeG-PSOE), Don Julio Alén Montes (PP), Don Luis Aragunde Aragunde (PP), Dona Nidia María Arévalo Gómez (PP), Don Javier Bas Corugeira (PP), Don Uxío Benítez Fernández (BNG), Dona Consuelo Besada Lores (PSdeG-PSOE), Dona Belén Cachafeiro Anta (PP), Don Francisco Javier Dios Pomares (PSdeG-PSOE), Don José Manuel Figueroa Vila (PP), Don Juan Antonio González Pérez (PSdeG-PSOE), Don Xosé Lois Jácome Enríquez (COALICIÓN ELECTORAL SON), Don Xosé Leal Fariña (BNG), Don Carlos López Font (PSdeG-PSOE), Dona María Monserrat Magallanes Álvarez (PSdeG-PSOE), Don Angel Moldes Martínez (PP), Don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo (BNG), Dona Elena Muñoz Fonteriz (PP), Dona María Salomé Peña Muñiz (PP), Dona María Luisa Piñeiro Arcos (PP), Don David Regades Fernández (PSdeG-PSOE), Dona Digna Rosa Rivas Gómez (PSdeG-PSOE), Don Santos Héctor Rodríguez Díaz (PSdeG-PSOE), Don José Enrique Sotelo Villar (PP), Don Ramiro Varela Peón (PP) e Dona Eva María Villaverde Pego (BNG), co obxecto de celebrar sesión extraordinaria (en substitución da ordinaria de agosto), do Pleno da Deputación, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fe do acto o Secretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: Sra. Presidenta.- Iniciamos o Pleno extraordinario do día 16 de setembro de 2006. Antes de comezar coa orde do día me pide a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera ten a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sra. Presidenta. Bos días a todos e a todas. O pasado venres, sobre as cinco e media da mañán, unhas persoas encapuchadas, pero que todo o mundo sabe quen son, pois en Goián e en Tomiño, incluso directamente nas súas, vamos nas propiedades da familia, pois encheron de pintadas, que podemos ver aquí, coa diana, coa diana que usan os grupos armados, sexa extrema dereita ou incluso o entorno de ETA, para amenazar de morte e para dicirlle a alguén que o van a matar. Á parte, á parte de insultos de todo tipo, incluso homófobos, ¡eh!, que aquí está. Ben, pode haber toda a libertade de expresión que se queira pero nós entendemos que este tipo de coaccións, de agresións e demais, son contra un compañeiro de corporación, neste caso contra Uxío Benítez, non son admisibles. O sábado estiven alí, como non podía ser doutra maneira, pois para mostrar o apoio, e unha serie de xente de Tomiño dixo, incluso algún que se identificou como, desde logo, nada sospeitoso de votar pola nosa forza política, que quería manifestar o seu apoio e querían chegar aquí. A partir de aquí, quero deixalo claro, para que se sepa, pois houbo unha convocatoria que parteu, xa digo, das redes sociales e de xente de Tomiño, para mostrar o seu apoio e a súa repulsa radical deste tipo de actuacións. E, temos, no nome de Uxío, en nome do noso grupo e en nome de todo o goberno e agardo que toda a corporación, temos que agradecerlle á xente que está aquí e á que está abaixo tamén, que non pudo entrar, o seu cariño e o seu apoio e o esforzo de vir aquí cando, vamos, un venres, ás 12 da mañán, un día laborabel, o esforzo que fixeron. Ben, non quero nestes momentos máis que deixar constancia deste feito e creo que esta corporación debe manifestarse sobre estes feitos e pido, pido expresamente, pois, podía ser calquera outro tipo de actuación, pero, pido expresamente que fagamos un minuto de aplausos para mostrar a nosa solidaridade con alguén que está sendo acosado, coaccionado e demais, e a nosa firme repulsa destes feitos. Nós pola nosa parte vamos a facer, … Escóitanse aplausos. Sra. Presidenta.- Como Presidenta da Deputación de Pontevedra, o faría exactamente igual con calqueira membro da Corporación desta Deputación, cos 27 Deputados e Deputadas. Quero que Uxío Benítez saiba que non só conta co meu apoio, coa miña solidaridade, contra a repulsa dos ataques inxustificables que está a padecer, senón que conta con esta Presidenta para calquera tipo de acción que permita loitar contra ese tipo de actuacións, que son absolutamente antidemocráticas, e que non poden ser permitidas por unha sociedade decente. Nós vivimos nunha sociedade decente que non asume ese tipo de comportamentos. Así que, ademais deste aplauso que toda a corporación fixo e todas as persoas, homes e mulleres, que aquí están asistindo, como Presidenta da Deputación creo que teño a obriga de decir estas palabras. Uxío Benítez, que saibas que toda a provincia está contigo, eu non teño ningunha dúbida. Gracias. Ben, e comezamos xa coa orde do día. 1.6825.- TOMA DE POSESIÓN DE DON RAMIRO VARELA PEÓN COMO DEPUTADO PROVINCIAL Sra. Presidenta.- No punto primeiro, a toma de posesión de Don Ramiro Varela Peón como Deputado Provincial. Antes de darlle a palabra ó Secretario para que informe de este punto, quero darlle a benvida como Presidenta da Deputación, no meu nome e no nome de todos os Deputados e Deputadas, a Don Ramiro Varela Peón, esperando e estando segura de que vén aquí a prestar un servicio a todas as pontevedresas e pontevedreses. Secretario tes a palabra. Sr. Secretario.- Recibiuse da Xunta Electoral Central a credencial de Deputado Provincial a favor de D. Ramiro Varela Peón e toda vez que presentou na Secretaría Xeral a declaración de bens patrimoniais, declaración de causas de posible incompatibilidade, así como a liquidación do imposto sobre a renda, non hai obstáculo legal para a súa toma de posesión. Sr. Varela Peón.- Xuro pola miña conciencia e honra cumprir as obrigas do cargo de Deputado Provincial con lealdade ó Rei e gardar e facer gardar a Constitución como norma fundamental do Estado. Sra. Presidenta.- Unha vez que ten tomado posesión Don Ramiro Varela Peón como deputado provincial, pasamos á parte resolutiva da Orden do día do Pleno do 16 de setembro de 2016. a) Parte resolutiva: 2.6826.- DELEGACIÓN DO CONCELLO DE MORAÑA NA DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA DAS FACULTADES DE RECADACIÓN EN VÍA EXECUTIVA DOS INGRESOS DE DEREITO PÚBLICO QUE SE ATOPEN PENDENTES DE COBRAMENTO NA TESOURERÍA DO CONCELLO Sra. Presidenta.- No punto 2. Delegación do concello de Moraña na Deputación de Pontevedra, das facultades de recadación en vía executiva dos ingresos de dereito público que se atopen pendentes do cobramento na Tesourería do concello. ¿Observacións?. ¿Votos a favor?. Queda aprobado por unanimidade. O Pleno do concello de Moraña na sesión celebrada o día 2 de xuño de 2016, acordou delegar na Deputación Provincial de Pontevedra as facultades de recadación en vía executiva dos ingresos de dereito público que se atopen pendentes de cobro na Tesourería do concello, asumindo a Deputación Provincial a competencia para ditar os actos correspondentes ás competencias delegadas, incluída a emisión da correspondente providencia de prema, así como os medios de revisión tributarios. Polo Servizo de Recadación (04/07/2016), Servizo Xurídico (13/07/2016) e Servizo de Intervención (19/07/2016) da Deputación de Pontevedra – ORAL, emitíronse sendos informes favorables á delegación acordada. O artigo 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei Reguladora das Facendas Locais, de acordo co establecido no artigo 106.3 da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das Bases de Réxime Local, prevé que as entidades locais poidan delegar as facultades de xestión, liquidación, inspección e recadación dos seus tributos e demais ingresos de dereito público nas entidades locais en cuxos territorios estean integrados, mediante acordos plenarios de delegación e aceptación e a súa posterior publicación nos boletíns oficiais da provincia e da comunidade autónoma. O Pleno, de conformidade co ditame favorable da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Réxime Interior, acorda por unanimidade: Aceptar, de conformidade co previsto no art. 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o texto refundido da Lei reguladora das facendas locais, a delegación que en materia de xestión de recursos locais efectuou o concello de Moraña, segundo se detalla. CONCELLO DE MORAÑA: Acéptase a delegación efectuada por acordo do Pleno municipal, adoptado na sesión que tivo lugar o 2 de xuño de 2016, nos seguinte termos: Aceptar a delegación das facultades de recadación en vía executiva dos ingresos de dereito público que se atopen pendentes de cobro na Tesourería do concello, asumindo a Deputación Provincial a competencia para ditar os actos correspondentes ás competencias delegadas, incluída a emisión da correspondente providencia de prema, así como os medios de revisión tributarios. A delegación sométese ás condicións establecidas nas Bases para a prestación do servizo aprobadas polo Pleno da Deputación Provincial en data 20/07/92, na Ordenanza reguladora da taxa pola prestación de servizos, aprobada polo Pleno da Deputación Provincial en data 31/10/2014, na vixente Ordenanza fiscal xeral do órgano de xestión tributaria e recadación de recursos locais (ORAL), aprobada polo Pleno da Deputación Provincial, e nas demais disposicións de pertinente aplicación ou, no seu caso, na normativa que por imperativo legal ou por razóns organizativas a substitúa. Ambas partes conveñen en cumprir coas funcións e obrigas de comunicación e colaboración descritas na normativa indicada, fundamentalmente o disposto nos artigos 106.3 da Lei 7/1985, do 2 de abril, Reguladora das Bases do Réxime Local, e 8 da Lei Reguladora das Facendas Locais, co obxecto de facilitar o exercicio das competencias delegadas na Deputación-ORAL. A entidade delegante deberá prestar a colaboración necesaria, especialmente nos seguintes aspectos: a localización de suxeitos pasivos, contribuíntes, obrigados ao pagamento ou debedores, certificando ou informando respecto da súa veciñanza ou non no termo municipal, a posesión ou carencia de bens e o exercicio ou non de actividades; poñer a disposición dos Servizos Tributarios da Deputación os seus rexistros e bases de datos que conteñan información de interese tributario, respectando en todo caso o que establecen a Lei Orgánica 15/1999, do 13 de decembro, de Protección de Datos de Carácter Persoal e as normas que a desenvolven; así como a exposición pública no taboleiro de anuncios do consorcio e outros lugares de costume, dos edictos que se diten no exercicio das competencias delegadas. A Deputación Provincial prestará ao concello a colaboración necesaria para levar a cabo as súas obrigas consecuencia da delegación efectuada e dará conta periodicamente dos resultados da xestión das competencias delegadas, poñendo á súa disposición información sobre a situación dos recursos xestionados. Facultar á Sra. Presidenta para que formalice o correspondente convenio co concello así coma os demais documentos que procedan. A delegación efectuada polo Pleno do concello de Moraña publicarase no Boletín Oficial da Provincia e no Diario Oficial de Galicia, tal como determina o artigo 7.2 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais. 3.6827.- RATIFICACIÓN DA RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL Nº 2016016208 DE INTERPOSICIÓN DE RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO ANTE O TSJ DE MADRID, FRONTE Á DESESTIMACIÓN POLA DIRECCIÓN XERAL DE FONDOS COMUNITARIOS DO RECURSO DE REPOSICIÓN RELATIVO Ó PROXECTO DEPUTRANS Sra. Presidenta.- No punto 3. Ratificación da Resolución Presidencial de interposición de recurso contencioso-administrativo ante o Tribunal Superior de Justicia de Madrid, fronte a desestimación pola Dirección Xeral de Fondos Comunitarios do recurso de reposición relativo ó Proxecto Deputrans. ¿Observacións?. Entendo que queda aprobado por unanimidade, queda aprobado por unanimidade. Vista a Resolución Presidencial nº 2016016208, de data 31 de agosto de 2016, pola que resolve recorrer en vía xurisdicional a Resolución da Dirección General de Fondos Comunitarios, de data 17 de xuño de 2016, pola que se desestima o recurso de reposición interposto pola Deputación e acorda o reintegro da cantidade de 3.633.506,31€ do proxecto DEPUTRANS, do Programa de Iniciativa Comunitaria INTERREG III España-Portugal 2000-2006. Considerando o artigo 34.1 da lei 7/1985 de 2 de abril reguladora das Bases de Réxime Local. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Réxime Interno, acorda por unanimidade: Ratificar a Resolución Presidencial nº 2016016208, de data 31 de agosto de 2016, pola que resolve recorrer en vía xurisdicional a Resolución da Dirección General de Fondos Comunitarios, de data 17 de xuño de 2016, pola que se desestima o recurso de reposición interposto pola Deputación e acorda o reintegro da cantidade de 3.633.506,31€, do proxecto DEPUTRANS, do Programa de Iniciativa Comunitaria INTERREG III España-Portugal 2000-2006. 4.6828.- APROBACIÓN DEFINITIVA DA CONTA XERAL DA DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA CORRESPONDENTE Ó EXERCICIO 2015, INTEGRADA POLA PROPIA DA DEPUTACIÓN, A DA FUNDACIÓN ESCOLA UNIVERSITARIA DE ENFERMERÍA, AS DOS ENTES ADSCRITOS E A CONSOLIDADA Sra. Presidenta.- No punto 4. Aprobación definitiva da Conta Xeral da Deputación de Pontevedra correspondente ó exercicio 2015, integrada pola propia da Deputación, a da Fundación Escola Universitaria de Enfermería, as dos entes adscritos e a consolidada. ¿Observacións?. Entendo que queda. Si. Ten a palabra Sra. Muñoz. Sra. Muñoz Fonteriz.- Si. Gracias Presidenta. Pedimos la palabra para fijar nuestro posicionamiento de voto en relación a esta cuenta general que viene con carácter definitivo al Pleno de esta Diputación para resaltar, desde luego, la posición de nuestro Grupo Provincial del Partido Popular, en unas cuentas, en las cuentas del año 2015, que fueron inicialmente presupuestadas por el anterior gobierno municipal, gobierno provincial del Partido Popular, y entendemos que unas cuentas que eran unas cuentas creíbles, unas cuentas serias, hechas pensando desde luego en los intereses de la provincia, poniéndolos por encima de cualquier otro interés, además unas cuentas que reflejaban una institución saneada que es con la que ustedes se han encontrado, se han encontrado no solamente con unas buenas cuentas públicas, y con un buen presupuesto, sino además con una institución pública también saneada, y por tanto, un presupuesto del año 2015 fiel reflejo de un gobierno sólido, un gobierno unido, un gobierno sin contradicciones internas y centrado en los intereses y en las necesidades de todos los pontevedreses y pontevedresas. Además, encontraron una ejecución presupuestaria que era el fiel reflejo de un gobierno que funcionaba, un gobierno que dedicaba todos y cada uno de los días a gobernar, a ejecutar las cuentas, a realizar actuaciones en bien de toda la provincia, y que en definitiva reflejaba un gobierno que sabía lo que quería, lo que había que hacer, que tenía un proyecto para la provincia, y un proyecto que era sólido y que, desde luego, era un proyecto de futuro. Con estas cuentas tenemos que lamentar que quizá la ejecución presupuestaria que ahora muestran esas cuentas no han explotado todo el potencial que tenía ese presupuesto, lamentablemente hay partidas que se han dejado ustedes sin ejecutar, partidas que eran importantes, partidas como las obras de, las subvenciones para las obras a concellos que representan una ejecución presupuestaria de un 20% simplemente, y que, entendemos que este presupuesto se podían haber, desde luego, puesto en valor de mucha mejor forma que de la que realmente ustedes hicieron. En definitiva, para nosotros en este año 2015 vivieron ustedes de rentas, entre que se enteraron de lo que pasaba y lo que ejecutaron se les pasó el año, y no, no fueron capaces de sacarle rendimiento a ese presupuesto que se había presentado. En cualquier caso, nosotros vamos a abstenernos en esta Cuenta General, insisto, por los argumentos que acabo de dar, porque entendemos que este era un buen presupuesto para la provincia, que se podía haber aprovechado mucho mejor de lo que lo hicieron en la parte del gobierno que, desde luego, fue su competencia en el año 2015. Muchas gracias. Sra. Presidenta.- Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sra. Presidenta. Desde logo que, -a ver, ese acople-, desde logo que a Conta Xeral é un documento máis ou menos técnico que o debate é anterior, pero, e non pensabamos intervir, pero bueno, o que acaba de dicir a Portavoz do PP é que non ten nada que ver coa realidade, absolutamente, ¿non?, á parte de soltar un panexírico do anterior goberno, que xa houbo eleccións e xa está, xa está digamos liquidado o asunto, pois, hai dous feitos, dous feitos moi claros. O primeiro, con respecto á execución, oiga, executamos máis que no ano anterior, executouse bastante máis, houbo menos remanentes, vale, executamos máis, A. E, B, executámolo millor, porque ustedes executaban menos e aínda por riba cun volumen de recoñecementos extraxudiciais absolutamente disparatado, absolutamente disparatado, que o reducimos practicamente a nada, o sea, executamos máis e executamos millor. Entonces, non sei exactamente de que película estamos, están, están a falar, pero bueno, é unha cousa moi sorprendente, teremos ocasión de velo despois en bastantes asuntos do orden do día, unha cousa moi sorprendente que, un partido que se supón que sabe das institucións e saben como funcionan, as cousas tan irreais e tan fóra do mundo que din. Bueno, en todo caso xa me imaxino, quere dicir, é un problema estritamente de posicionamento, como xestionaron a mitad abstéñense, senón xestionaron nada votarían en contra, e se xestionaran todo votarían a favor, bueno, pero pa eso non fai falta a perorata que nos, que nos soltou. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Mosquera. Tiene la palabra el Sr. Font. Sr. López Font.- Buenos días a todos e a todas. Resulta sorprendente la intervención de la Sra. Muñoz, porque lo que debería de ser un análisis de la Cuenta General se convierte en un discurso político de intentar ensalzar al gobierno anterior, cuando creo que lo que ha hecho en la realidad, Sra. Muñoz, es ponerle el RIP definitivo, si ya se lo habían dado los ciudadanos al gobierno anterior. Resulta sorprendente que con lo que hemos hecho en este año, resulta sorprende que la contraposición de lo que es el presupuesto del año 2016 para esta Diputación, ustedes se permitan ensalzar el presupuesto del 2015, hable de ejecución, hable de otras cuestiones. ¿Usted se da cuenta de que esta Diputación tiene que devolver, entre cosas, 10 millones de euros de fondo europeo, de fondos europeos por mala gestión en la contratación?, que lo acaban de votar ustedes anteriormente por unanimidad. ¿Usted se da cuenta de la cantidad de obras que están sin realizar por mala ejecución presupuestaria y por mala gestión del anterior gobierno?. Usted viene a ensalzar aquí un presupuesto que se basaba en el caciquismo y literalmente en la discrecionalidad a la hora de distribuir por parte del Presidente, ¿ese es su programa político señores del PP?, ¿eso es lo que ustedes pretenden en relación con esta Diputación?. Claro, es verdad, y lo veremos a continuación, es lo que hacen en todas las administraciones, favorecer a los suyos literalmente. Pues, mire, sobre el tema de ejecución presupuestaria, hombre, tendría que ser usted un poquito más rigurosa porque, evidentemente, los presupuestos que se hacían desde el gobierno del Partido Popular en esta Diputación eran literalmente una pantomima, para a continuación hacer modificaciones y modificaciones, y más modificaciones con la intención de que eso sirviera de brazo armado a la hora de llevar esas políticas clientelares absolutamente con todo el mundo. En el debate presupuestario, Sra. Muñoz, diputados y diputadas del Partido Popular, yo les dije que lo mejor estaba por venir. La Sra. Arévalo me decía una serie de cuestiones de que ya lo veríamos, claro que si, estamos a 16 de septiembre y ya lo vemos, ya vemos la contraposición que es como gobernamos nosotros y como gobernaban ustedes, como gobernamos nosotros desde la igualdad, de un Plan Concellos que debería de tener unas letras en mayúsculas y de oro Sra. Muñoz, diputados y diputadas del Partido Popular, esto sí que es hacer política desde el respecto a los concellos. ¡Y nos viene usted a hablar de ensalzar un presupuesto que estaba basada en la discrecionalidad!, pero, de verdad, de verdad, desde el punto de vista democrático, desde el punto de vista de respeto a los concellos, que respetar a los alcaldes es respetar a los ciudadanos, ¿usted es capaz de venir aquí a decir que era un presupuesto maravilloso?, un presupuesto en el que se reservaban unas cantidades para que el presidente pudiera hacer lo que quisiera. Mire, Sra. Muñoz, he pasado una auténtica vergüenza, como diputado de Economía e Facenda, en los primeros meses de gobernar por la ejecución presupuestaria de su presupuesto al que usted tanto alaba, auténtica vergüenza, porque he firmado obras que se estaban cerrando en ese momento, que estaban con nombres y apellidos, dirigidas a ayuntamientos en los que ustedes gobernaban, esa es la política clientelar. A ustedes esto de que hablemos del caciquismo les molesta muchísimo, pero es que día a día se lo están ganando, y ahora me faltaba poco por ver y lo he tenido con la intervención que acaba usted de hacer. El presupuesto anterior era el presupuesto del caciquismo y el presupuesto clientelar, el presupuesto del 2016, con un Plan Concellos prácticamente ejecutado, con una igualdad de oportunidades y de condiciones para todos los concellos, es el del 2016. Yo no sé si usted está pensando ya en la intervención de la Cuenta general del Presupuesto del 2016, y es que ya pensaba alabar el presupuesto que nosotros hemos ejecutado, no sé si se estaba confundiendo, pero no Sra. Muñoz, estamos hablando de la Cuenta general del 2015 y es un presupuesto absolutamente rechazable. Mire, yo no voy a aburrir ni a los que nos ven, ni a los que nos escuchan, ni voy a aburrir al conjunto de los diputados, pero era para traer el relatorio de cómo dejaron ustedes en ejecución al presupuesto del 2015. De partidas millonarias, hablo de memoria y me funciona de aquella manera, de partidas millonarias con 200 euros de saldo cuando entramos en el gobierno a finales de julio, y tiene usted la desfachatez política de llegar aquí y decir que es un presupuesto maravilloso. Pues no, mire, la conclusión es que ese presupuesto, ya digo, era lo contrario a lo que hacemos hoy, y, afortunadamente, los ciudadanos y las ciudadanas de Pontevedra fueron muy inteligentes a la hora de votar, y ustedes hoy sólo les queda ensalzar un presupuesto que es pasado, que usted acaba de defuncionar y muy mal, porque el gobierno anterior de igualdad de trato a los ciudadanos de la provincia se perdió aquella lección, y llevó una nota de cero. Gracias. Sra. Presidenta.- Ben. Rematado o debate. Como Presidenta da Deputación simplemente teño que dicir que un goberno responsable, estea a favor ou en contra da herencia que recibe, ten que cumplir coas obrigas legales que son de carácter imperativo, aprobar a Conta xeral do exercicio 2015, é unha obriga legal, de carácter imperativo, polo tanto, este goberno é un goberno responsable que inda que xamais elaboraría un orzamento como o do 2015, sen embargo vai, por suposto, a votar a favor da aprobación definitiva desta Conta xeral da Deputación de Pontevedra correspondente ao exercicio 2015. Polo tanto, rematado o debate, poñemos a votación esta, este punto. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda por, aprobado por 14 votos a favor, e 13 abstencións, cousa sorprendente, entendo, as abstencións, eu tamén si podería me abstendría de aquel orzamento de 2015, o comprendo perfectamente. Vista a Conta Xeral da Deputación de Pontevedra correspondente ó exercicio 2015, conformada pola propia conta da Deputación, a da Fundación Escola Universitaria de Enfermería, as dos entes adscritos Consorcio Provincial para a prestación do servizo contraincendios e salvamento e Consorcio contraincendios Deza e Tabeirós-Terra de Montes, e a consolidada. Resultando que a Conta Xeral da Deputación de Pontevedra correspondente ó exercicio 2015 foi ditaminada pola Comisión Especial de Contas en sesión celebrada o 22 de xullo de 2016, establecéndose no devandito ditame que a Conta Xeral fora exposta ó público por un prazo de quince días, durante os cales e oito máis os interesados lexítimos puideran examinar a documentación e formular as reclamacións, reparos ou observacións que estimaran pertinentes, en cumprimento co disposto no artigo 212.3 do texto refundido da lei reguladora das Facendas Locais aprobado polo Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, entendéndose o ditame como definitivo si no citado prazo de exposición pública non se presentara ningunha reclamación, reparo ou observación. Resultando que mediante edicto publicado no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra nº 141, de data 26 de xullo de 2016, a Conta Xeral foi exposta ó público polo prazo establecido, e en data 26-08-16 o funcionario encargado do Rexistro Xeral da Deputación de Pontevedra informa que de acordo cos datos que figuran en dito rexistro non se presentou ningunha reclamación nin alegación á Conta Xeral durante o devandito prazo de exposición pública. Considerando os arts. 22.2.e) e 116 da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local; os arts. 208 a 212 do Real Decreto Lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto Refundido da Lei Reguladora das Facendas Locais; o art. 119.3 da Lei 47/2003, de 26 de novembro, Xeral Presupuestaria, e a Orde EHA/3565/2008, de 3 de decembro, pola que se aproba a estrutura dos Orzamentos das Entidades Locais. O Pleno, de conformidade co ditame favorable da Comisión Especial de Contas, acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE e do BNG e coas abstencións do PP e de Coalición Electoral SON: PRIMEIRO. Aprobar a Conta Xeral da Deputación de Pontevedra correspondente ó exercicio 2015, integrada pola propia da Deputación, a da Fundación Escola Universitaria de Enfermería, as dos entes adscritos Consorcio Provincial para a prestación do servizo contraincendios e salvamento e Consorcio contraincendios Deza e Tabeirós-Terra de Montes, e a consolidada. SEGUNDO. Rendir a Conta Xeral así aprobada e toda a documentación que a integra ó Consello de Contas. 5.6829.- CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA E O CONCELLO DE VIGO PARA POTENCIAR A POSTA EN VALOR DOS RECURSOS TURÍSTICOS CON MEDIDAS DE APOIO ÁS ACTIVIDADES DE DIVULGACIÓN DA OFERTA TURÍSTICA E DE MELLORA DA PROMOCIÓN DOS VALORES TURÍSTICOS DE VIGO, AS RÍAS BAIXAS E A PROVINCIA DE PONTEVEDRA Sra. Presidenta.- Pasamos o punto 15, 5, perdón. Convenio de colaboración entre a Deputación Provincial de Pontevedra e o Concello de Vigo para potenciar a posta en valor dos recursos turísticos como medidas de apoio ás actividades de divulgación da oferta turística de mellora de promoción dos valores turísticos de Vigo, as Rías Baixas e a provincia de Pontevedra. ¿Observacións?. Non habendo. Sr. Figueroa Vila.- Que nós queriamos intervir. Sra. Presidenta.- Xa sabe vostede Sr. Figueroa que está no seu dereito, interveña. Si. Sr. Figueroa Vila.- A pregunta é, ¿van a falar vostedes despois como goberno?. Sra. Presidenta.- A min non me pregunta, son a Presidenta e dirixo o Pleno, logo se a xente, os demais grupos queren intervir están no seu dereito igual que vostede. Sr. Figueroa Vila.- Pero intervendremos por orden de menor a maior, ¿no?. Sra. Presidenta.- Si vostede quere intervir, logo o resto pedirá a palabra e terán o dereito a intervir. ¿Quere intervir Sr. Figueroa?. Sr. Figueroa Vila.- Eu si, si que quero intervir. Pero a cuestión é. Sra. Presidenta.- Pois ten vostede a palabra para intervir. O goberno intervendrá cando considere. ¿Vostede quere intervir ahora?. Sr. Figueroa Vila.- Si, por suposto. Sra. Presidenta.- Ten a palabra. Sr. Figueroa Vila.- Bueno. Bos días a todos e a todas. Hoxe nos traen aquí un convenio de colaboración co concello de Vigo, Convenio de colaboración entre a Diputación e o Excmo. Concello de Vigo, que nós, por suposto, que vamos a votar a favor. Vamos a votar a favor, pero nos gustaría facer unha serie de aclaracións, porque creo que é importante, un tema tan fundamental como é o aeroporto de Peinador para toda a provincia, eu diría que para toda Galicia, e duna maneira clara para o noroeste peninsular. Vostedes nos traen aquí un convenio de 736.000€, que nos parece ben, unha contía que, bueno, que podía ser máis, pero que, bueno, loxicamente, de momento dámolo por bo, pero tamén nos gustaría saber un pouco a concreción de estos 736.000€, ¿en que se van a destinar?, ¿si hai algunha planificación?, ¿algún plan xa preconcibido ou non?, porque no documento non se reflexa, se reflexan, bueno, xeneralidades, e a nós, loxicamente, nos preocupa, nos preocupa porque o tema do aeroporto, eu creo que este grupo deu mostras sempre de unha colaboración exhaustiva e rigorosa co tema de Peinador e as aerolineas, e sobre todo coa inversión no seu momento tamén, feita polo Goberno de España, pola Ministra Ana Pastor, que fixo unha importante inversión no aeropuerto de Peinador para levar a cabo unha serie de obras, desde o parking, toda a plataforma, incluso a conexión coa pasarela de IFEVI, e creo que todas estas cuestións foron fundamentais para que hoxe o aeropuerto de Peinador, pois, empece a relanzarse e esté cada día con un maior número de pasaxeiros. Isto, evidentemente, sucedeu tamén no ano 2003, no ano 2002, donde houbo un repunte importante, que dende esta casa se fixo unha inversión importante, sobre todo unha colaboración fundamental con Aire Europa e con Air France no seu día, as conexións con Madrid, con Barcelona, e sobre todo con París, creo que resultaron importantes naquel momento onde se alcanzou unha cota de pasaxeiros, creo que a máis importante da historia de o aeropuerto de Peinador. E por iso, eu creo que é fundamental que todas estas cuestións as concretemos, e sobre todo, polo noso grupo vai haber unha colaboración exhaustiva, e rigurosa, pero tamén tendo un control e unha fiscalización, porque nos parece que si unha cousa se pode entre todos mellorar, pois, evidentemente, así o vamos a facer. E dicía que nós vamos a votar a favor deste convenio, pero antes a min me gustaría deixar claras dúas ou tres cuestións. A primeira, xa a dixen, que é o tema de Air Europa e Air France, que dende a Diputación de Pontevedra se fixo un magnífico convenio naquel momento, polo propio Presidente o Sr. Louzán, e porque, bueno, eu tamén colaborei naquel, nese documento como Presidente de Turismo Rías Baixas. Pero a maiores, tamén se fixo unha serie, se fixeron unha serie de cuestións de traballo sobre Peinador, e o noso grupo, e no concello de Vigo, no ano 2013, presentou un pleno extraordinario, a petición dun pleno extraordinario, para facer unha proposta de rutas, incluso se adxuntou naquel momento un documento importante donde se facía unha relación de todas as cuestións que nós entendiamos que eran fundamentais para o aeropuerto de Peinador, e moitas delas pois hoxe se están levando a cabo. A nós nos gratifica esto, pois, que, loxicamente, entre a iniciativa que pudo ter o goberno, pero tamén a oposición naquel momento, creo que ó final se chegaron a moitas conclusións, e creo que ese é o espírito ás veces de colaboración de certos temas que, loxicamente funcionan, porque si todos colaboramos e apoiamos, pois, ó final o resultado é beneficioso para os veciños e as veciñas. Naquel momento xa se fixeron unha serie, tamén, de inversións pola propia Xunta de Galicia, no vuelo Vigo-Londres, no vuelo Vigo-Bruselas e Vigo-Sevilla, Vigo-Bruselas e Vigo-Sevilla tamén de volta, e tamén a promoción de rutas en outros destinos de España, e incluso fóra de España, con unha aportación de 3.800.000€, que está aquí reflexada, e que, evidentemente, xa demos conta naquel momento desta cuestión neste Pleno con respecto ás rutas e a petición do Pleno extraordinario. Se vostedes van ó documento do Pleno extraordinario, pois se darán conta que case por unanimidade se aprobaron aquelas propostas que presentou o grupo municipal en Vigo, e que, bueno, pois non as vou a relatar ahora, evidentemente, porque aquí está o resumo de un debate longo, un debate duro, un debate que ó final, bueno, pois as conclusións que se sacaron foron esas propostas de rutas que no seu día presentou o Grupo Popular, que tamén é certo que en moitas delas, volvo a repetir, no día de hoxe se están levando a cabo. A maiores destas dúas cuestións hai unha terceira, que para que vexan a vontade os veciños e veciñas, e todas as persoas que están hoxe neste Pleno, deste Grupo Popular, do Partido Popular, da potenciación do aeroporto. Houbo un apoio dunha modificación de crédito de 363.000€ para o convenio con Volotea con fondos provintes do aforro de intereses da deuda, nós habíamos apoiado, saben vostedes, que se amortizase canto maior deuda mellor posible, no propio concello de Vigo, era unha cuestión que tiñamos, e que levamos a cabo na maior parte dos casos, e que fixemos así, e que neste momento, bueno, naquel momento, no ano 2013 se nos pediu un apoio a esa modificación de crédito porque o Bloque Nacionalista Galego que, bueno, estaba apoiando en algúns temas, naquel momento non quixeron, e vostedes non tiñan os votos suficientes, e nós dende a oposición colaboramos con ese apoio de votos naquel pleno de setembro do ano 2013, de apoio a Volotea con unha modificación de crédito que, tamén, bueno, téñoa aquí reflexada para si algún quere acudir a ela. E, sobre todo, un tema importante que eu creo que é fundamental para vexan a colaboración que tuvo o Partido Popular con vostedes na cidade de Vigo con respecto ao aeropuerto, pois foi a aprobación do presupuesto do ano 2014, donde se incluía unha partida de 650.000€, e que dende o Grupo Popular apoiamos ese presuposto, con moitas críticas incluso da propia cidadanía e doutros sectores da cidade de Vigo, donde non entendían que un Grupo, pois, dende a oposición puidese colaborar en apoio a uns presupostos. Eu a día de hoxe sigo crendo que foi un bo apoio, pero o que si está claro é que tamén o goberno e o propio alcalde tiña que haber tomado decisións, e tiña que haber levado a cabo todos aqueles compromisos que estaban plantexados enriba da mesa, pois este é un importante de 650.000€ que está incluído no documento de presuposto de 2014 no propio concello de Vigo. Creo que esto é o exemplo claro de como traballamos dende o Partido Popular, cando hai que colaborar se colabora, cando hai que facer oposición se fai oposición, e cando un tema é importante, como é o aeroporto de Peinador, necesita do noso apoio, pois ten o apoio do Partido Popular. Volvo a repetir que hoxe vamos a darlle este apoio a pesar de que, loxicamente, nos gustaría, pois unha maior concreción en algúns temas que creo que serían fundamentais para levar a cabo, e para que, loxicamente, pois podamos ter unha definición máis clara e incluso estar máis convencidos do que estamos facendo que é votar a favor, que, lóxicamente, bueno, pois é unha boa decisión, porque como ustedes comprenderán aquí falan dunha cuantía de 736.000€, e a partir de aí pois descoñecemos un pouco cal vai a ser o futuro desas contías, esa consignación a que vai a ser destinada, e nos gustaría, bueno, pois que, loxicamente, nos puideran dar unha explicación se o consideran oportuno, e senón, evidentemente, xa anunciamos que faremos unha, fiscalización, como non pode ser doutra maneira, por parte da propia oposición. Eu creo que este convenio é bo sobre todo para o desenrolo do turismo, sempre dende esta casa se defendeu o turismo e nós, dende logo, o goberno anterior fixo un esforzo importante para levar a cabo, pois este sector que hoxe en día se pode considerar como un dos sectores máis, digamos, en valor na propia provincia, eu diría que en Vigo e Pontevedra dunha maneira especial, unido a todas as comarcas que destinan un traballo importante ao turismo nos propios concellos, concellos pequenos que moitas veces non teñen a facilidade para poder levar a cabo estos proxectos, pero que incluso en cuanto á limpieza de playas, de ter adecentamento das zoas, as rúas, etc., etc., é dicir, mellorar os servicios que moitos concellos pois incluso duplican ou triplican a población cando chegan ós meses de verán, e que, loxicamente, necesitan do apoio, pois, de institucións. Eu creo que esta é a línea que nós defendemos, xa a defendemos aquí nun primeiro plano, nun … Sra. Presidenta.- Discúlpeme, Sr. Figueroa, porque non puxo os 10 minutos para xa sobrepasaron, lle rogo que vaia rematando. Sr. Figueroa Vila.- Bueno, pois termino. De o primeiro Pleno desta corporación donde nós fixemos unha moción en defensa do turismo, vamos a seguir mantendo, e lle diremos que nós, loxicamente, sempre que se presenten temas concretos, coherentes que van en beneficio do turismo da provincia de Pontevedra, das Rías Baixas, vamos a estar aí nesa colaboración como non podía ser doutra maneira. Sra. Presidenta.- Ben, Sr. Figueroa, como vostede pide que lle demos información sobre este punto, está vostede no seu dereito a facelo para ter datos suficientes, lle vou respostar desde o máximo cariño, espero que non tome a mal que teña que contradecir todas e cada unha das súas afirmacións, porque non é que non sexan adecuadas, é que son absolutamente incertas. En primeiro lugar, dice vostede que está de acordo en que se apoie e se firme este convenio con concello de Vigo, e fala vostede das maravillas do aeroporto de Vigo, do que supón para o turismo da provincia de Pontevedra, olvidándose vostede de que o concello de Vigo no anterior goberno do Sr. Louzán no que usted, vostede, era Vicepresidente, e ademais Delegado de turismo, se lle pediu en múltiples ocasións a firma deste convenio entendendo que o aeroporto de Vigo é o aeroporto do sur de Galicia, e polo tanto, unha infraestrutura fundamental non sólo para o turismo senón tamén para a economía, para as empresas, porque vivimos nunha provincia que é moi dinámica, con sectores produtivos moi internacionalizados, e vostedes se negaron sempre, se negaron taxativamente a firmar un convenio co concello de Vigo. Polo tanto, claro, eu estou encantada de que a vostede lle guste este convenio, pero claro, eu teño que poñer en coñecemento de toda a cidadanía da provincia de Pontevedra que vostedes se negaron a firmar este convenio. E fala vostede que a cuantía podería ser maior, claro, as cuantías sempre poderían ser maiores, é unha afirmación que é en si mesma absolutamente correcta, claro, o problema é que vostedes adicávanlle cero euros, e entonces claro, entre cero euros e máis de 700.000€ é case o infinito, ¿non?. Polo tanto, pois bueno, me parece moi ben que vostede plantexe que a contía podería ser maior, eu tamén o podo plantexar, en todo caso é o que nos solicita o concello de Vigo. Porque á diferencia do Partido Popular o goberno do Bloque Nacionalista Galego e o do Partido Socialista de Galicia nesta Deputación non lle impoñemos ós concellos de Pontevedra e de Vigo as proxectos, obras, ou calquer tipo de actuación que hai que realizar, senón que temos unha partida aprobada neste Pleno e son os concellos os que nos plantexan ó goberno da Deputación cales son os proxectos que queren desenvolver, exactamente igual que ocurre co Plan concellos no que son os concellos os que solicitan cales son os proxectos que queren desenvolver. Polo tanto, en lugar de impoñer proxectos aos concellos, de decidir pola vía da imposición que é o que hai que facer, e a través da libre designación nuns lugares si e noutros non, inversións da Deputación de Pontevedra, invertimos en tódolos lugares e son os concellos os que plantexan os seus proxectos, é o concello de Vigo o que plantexa a firma de este convenio por entender que é fundamental promover que haxa máis rutas e máis voos dende o aeroporto de Vigo para promover o turismo e o conxunto da economía na nosa provincia, e nós entendemos que ten razón. É certo tamén que dende o concello de Vigo e tamén todos os que conformamos parte deste goberno, nos consideramos que habería que estudiar fórmulas de promover os aeroportos que permitiran a libre competencia, as axudas existen porque dende o goberno da Xunta se apostou polos aeroportos de Santiago e o de Coruña e, sen embargo, se intentou pechar o de Vigo, como moi ben saben todas as viguesas e todos os vigueses, eso o sabe todo o mundo. Ninguén de Vigo dubida que a Xunta de Galicia quería pechar o aeroporto de Vigo, e por eso o concello de Vigo veuse obligado a ter que promover axudas para que ese aeroporto, que é fundamental para a economía do sur de Galicia, non tivera que pechar. Tanto é así, que eu lle quero recordar, Sr. Figueroa, que en Vigo houbo unha manifestación en contra da Xunta de Galicia porque quería pechar o aeroporto de Vigo, por certo, na que vostede mismo participou tamén porque era un escándalo o que estaba facendo a Xunta co aeroporto da cidade. Eu entendo que estamos en eleccións galegas, entonces, bueno, pois a todos os plenos de todas as administracións traemos mítines para intentar poñer en valor o que fan os nosos donde gobernan, como estamos en autonómicas hoxe toca neste pleno da Deputación pois falar das maravillas que fai a Xunta de Galicia e o Goberno de España, Sra. Pastor. Mire, eu quero tamén recordarlle, porque á xente hai que dicirlle sempre a verdade, eu llo digo con todo o cariño, Sr. Figueroa, mire, o parking do aeroporto de Vigo, a ampliación do aeroporto de Vigo, todo o que se fixo para modernizar o aeroporto de Vigo o deixou firmado e en marcha o Sr. Ministro José Blanco, o que fixo a Ministra de Fomento, faltaría máis que non fora así e eu recoñezo que o mantivo, foi desenvolver aquelo que xa estaba aprobado, polo tanto, non se trata aquí de poñer medallas a ninguén. Mira, tanto o Sr. Blanco como a Sra. Pastor o que fixeron era o que tiñan que facer, a súa obriga, era a súa obriga, a obriga é xestionar os recursos públicos para o desenvolvemento dos territorios, polo tanto, non nos poñamos medallas que nós xestionamos recursos públicos da xente. A Sra. Pastor non puxo un euro do seu bolsillo, igual que tampoco o fixo o Sr. Blanco, para o aeroporto de Vigo, o que fixo foi poñer financiación para unha infraestrutura que é necesaria para o desenvolvemento non somentes de Vigo, non somentes da provincia de Pontevedra, non somentes do sur de Galicia, senón de toda Galicia. Vostede ten todo o dereito do mundo a facer o control e a fiscalización absolutamente de todos os proxectos que se aproban aquí, faltaría máis, eu ademais o animo a que o faga. O Convenio ten todos os informes favorables, se plantexa claramente cuáles son os fins e os obxectivos, eu supoño que vostede o tería leído, e está totalmente e claramente definido no convenio cales son as características e cales son todos os procedementos que se van a levar a cabo, cales son fins. Así que eu lle agradezco moitísimo que apoie este proxecto, xa era hora que o Partido Popular de Vigo, de Pontevedra e de Galicia, apoiara o aeroporto de Vigo, e eu os felicito por sumarse a aqueles que sempre ó defendimos en contra do desexo da Xunta de pechar o aeroporto de Vigo. Así que, moi agradecida por este cambio de posición como non podería ser doutra forma, porque todos xuntos somos máis fortes. Así que, moitas polo seu apoio e someto xa a votación o Convenio de colaboración entre a Deputación provincial de Pontevedra e o concello de Vigo para potenciar a posta en valor de recursos turísticos, con medidas de apoio ás actividades de divulgación da oferta turística e de mellora da promoción dos valores turísticos de Vigo, as Rías Baixas e a provincia de Pontevedra. ¿Votos a favor do Convenio?. Queda aprobado por unanimidade. De conformidade co establecido nos artigos 123 e 126 do RD 2568/1986, de 28 de novembro, pola que se aproba o Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais e en relación co Convenio de colaboración entre a Deputación Provincial de Pontevedra e o Concello de Vigo para potenciar a posta en valor dos recursos turísticos con medidas de apoio ás actividades de divulgación da oferta turística e de mellora da promoción dos valores turísticos de Vigo, as Rías Baixas e a provincia de Pontevedra, pola Xefa do Servizo de Cooperación emítese o seguinte: “INFORME-PROPOSTA ANTECEDENTES  No exercicio das súas respectivas competencias, a Deputación Provincial de Pontevedra e o Concello de Vigo, con data 20/11/2015, asinaron un protocolo de colaboración en orde a afondar na colaboración administrativa entre ambas institucións e, especialmente, para a cooperación na planificación e execución dos proxectos e actuacións que no propio Protocolo se sinalan; actuacións e proxectos entre os que se inclúen os que no presente convenio se importan.  No marco deste protocolo, ambas entidades elaboraron conxuntamente un proxecto de convenio de colaboración para potenciar a posta en valor dos recursos turísticos con medidas de apoio ás actividades de divulgación da oferta turística e de mellora da promoción dos valores turísticos de Vigo, as Rías Baixas e a provincia de Pontevedra.  Recibida a documentación necesaria para a formalización do convenio por parte do Concello de Vigo, de conformidade co disposto no artigo 172 do Real Decreto 2568/1986, de 28 de novembro, polo que se aproba o Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais (ROF), o convenio infórmase pola Xefa do Servizo de Cooperación. Asemade, o convenio tamén se informa pola Secretaría Xeral da Deputación de Pontevedra.  Pola súa banda, solicítase á Intervención Xeral provincial, logo de dar conta dos antecedentes e normativa de aplicación, a fiscalización e conformidade do expediente. FUNDAMENTOS XURÍDICOS Réxime Xurídico:  Lei 38/2003, de 17 de novembro, Xeral de Subvencións (LXS), e o seu Regulamento, aprobado por Real Decreto 887/2006, de 21 de xullo (RLXS).  Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases do Réxime Local (LRBRL).  Lei 5/1997, de 22 de xullo, reguladora da Administración Local de Galicia (LALGA).  Lei 30/1992, de 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común (LRXAP).  Lei 9/2007, de 13 de xuño, de Subvencións de Galicia (LSG).  Real Decreto 2568/1986, de 28 de novembro, polo que se aproba o Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais (ROF).  Lei 7/2011, de 27 de outubro, de Turismo de Galicia.  Bases de execución do orzamento da Deputación para o exercicio 2016. Consideracións Xurídicas: Competencia:  Artigo 25.1 da LRBRL e 80.1 da Lei 5/1997 da LALGA, que dispoñen que o municipio, para a xestión dos seus intereses e no ámbito das súas competencias, pode promover actividades e prestar os servizos públicos que contribúan a satisfacer as necesidades e aspiracións da comunidade veciñal, exercendo en todo caso como competencias propias, nos termos da lexislación do Estado e das Comunidades Autónomas, as materias de información e promoción da actividade turística de interese e ámbito local (art. 25.2.h da Lei 7/1985, de 2 de abril).  Artigo 31 da LRBRL, que encomenda ás deputacións que dirixan a súa actividade a asegurar a prestación integral e adecuada dos servizos de competencia municipal, recolléndose no seu artigo 36 como competencia propia das deputacións a asistencia e cooperación económica ós concellos.  Artigo 3 da Lei 7/2011, de 27 de outubro, de Turismo de Galicia, que sinalan como administracións públicas competentes en materia de turismo ós concellos; e o seu artigo 5, que volve incidir en que lle corresponde ós concellos, sen prexuízo das competencias establecidas pola lexislación de réxime local, a protección e a promoción dos recursos turísticos do seu termo municipal. Petición e evacuación de informes:  Artigos 82 e 83 da LRXAP sobre a petición e a evacuación de informes.  Artigo 89.5 da LRXAP, que sinala que a aceptación de informes ou ditames servirá de motivación á Resolución cando se incorporen ó texto da mesma.  Artigos 213 e ss. do TRLRFL, sobre o control e a fiscalización da xestión económica que lle corresponde realizar á Intervención.  Artigo 172 do ROF, que dispón que o xefe da dependencia á que corresponda tramitar o expediente deberá emitir un informe, expoñendo os antecedentes e as disposicións legais ou regulamentarias en que funde o seu criterio.  Bases 47ª e 48ª de execución do Orzamento provincial para 2016, sobre o control e a fiscalización da xestión económica, que sinalan a competencia da Intervención para realizar esta función.  Artigo 24 da LXS que establece que as actividades de instrución comprenderán, entre outras, a petición de cantos informes se estime necesarios para resolver ou que sexan esixidos polas normas que regulan a subvención. Procedencia do convenio.  Artigo 6 e seguintes da Lei 30/92, que dispón que os convenios de colaboración constitúen o instrumento adecuado para desenvolver a cooperación en cuestións de interese común.  Artigo 57 da LRBRL que dispón que a cooperación en servizos locais desenvolverase con carácter voluntario, baixo as formas e nos termos previstos nas leis, podendo ter lugar, en todo caso, mediante convenios administrativos, en conexión co artigo 195.h) da LALGA.  Artigo 198 da LALGA, que establece que as entidades locais poderán celebrar convenios de cooperación entre si para a máis eficaz xestión e prestación de servizos da súa competencia. E no 198.2 disponse que a través dos convenios de cooperación as partes poderán coordinar as súas políticas de fomento dirixidas a un mesmo sector e distribuír as subvencións outorgadas por unha delas. E no 198.3 sinálase que, en especial, as Deputacións Provinciais poderán subscribir, cos municipios da provincia, convenios para garantir o acceso da poboación ó conxunto dos servizos municipais.  Artigos 199 da LALGA, que en consonancia co artigo 6 da LRXAP sinala as especificacións que deberán conter os instrumentos de formalización dos convenios.  Artigo 4.1.c) do Texto refundido da Lei de contratos do Sector Público, aprobado polo Real Decreto Lexislativo 3/2011, do 14 de novembro, que exclúe do seu ámbito de aplicación os convenios de colaboración que celebre a Administración Xeral do Estado coas entidades xestoras e servizos locais, organismos autónomos e restantes entidades públicas, ou os que subscriban estes organismos e entidades entre si, salvo que, pola súa natureza, teñan a consideración de contratos suxeitos a esa lei.  Que, a achega económica da Deputación de Pontevedra ten o carácter dunha subvención, en virtude do disposto no artigo 2 da Lei 38/2003, de 17 de novembro, xeral de subvencións (LXS), e neste senso o artigo 22.2 sinala que se poderán conceder, con carácter excepcional, de forma directa subvencións nas que se acrediten razóns de interese público, social, económico ou humanitario ou outras debidamente xustificadas que dificulten a súa convocatoria pública. Neste senso, xustifícase o interese público desta actuación en base a razóns competenciais nas materias de información e promoción da actividade turística, a enorme repercusión socioeconómica de interese provincial das actuacións obxecto do convenio e a contribución á dinamización e á promoción do turismo que é un dos motores económicos da nosa provincia.  Asemade, no artigo 28.1 da LXS establécese que a resolución de concesión e, no seu caso, os convenios a través dos cales se canalicen estas subvencións establecerán as condicións e compromisos aplicables de conformidade co disposto nesta lei.  Base 31ª das de execución do Orzamento provincial sobre os gastos plurianuais e, especialmente o seu apartado 1, que sinala que a autorización e o compromiso dos gastos de carácter plurianual subordinaranse ó crédito que para cada exercicio se consigne nos respectivos orzamentos. CONCLUSIÓNS De conformidade coas competencias que teñen atribuídas e vista a confluencia de intereses da Deputación e Concello nesta materia, tendo en conta a contribución ó interese xeral tanto do propio concello como do conxunto da provincia, convense a colaboración e actuación conxunta entre ambas administracións. Neste senso os convenios de colaboración constitúen o instrumento idóneo para canalizar esta colaboración. O concello de Vigo presentou a documentación necesaria para formalizar este convenio, na que se xustifican as razóns de oportunidade, a valoración económica das actuacións a desenvolver, a distribución por anualidades e o propio obxecto do convenio. O obxecto do convenio é a promoción turística de Vigo e das Rías Baixas en mercados turísticos vinculados coas operacións das rutas Vigo-Valencia, Vigo-Palma de Mallorca e Vigo-Ibiza. Concretamente o obxectivo do convenio consistirá na promoción do destino Vigo e as Rías Baixas nas cidades de Valencia, Palma de Mallorca e Ibiza, así como entre toda a pasaxe que viaxe nas ditas aeronaves e cantos lean a información contida en revistas, flyers e páxina web da compañía aérea adxudicataria. As accións a desenvolver implementaranse nas aeronaves para atraer a turistas de diferentes perfís/segmentos, principalmente turismo de escapada (citybreaker), de natureza, negocios, familiar, novo, gastronómico e de eventos/reunións (MICE). Para elo os licitadores deberán detallar nas súas propostas a apertura de rutas aéreas directas coas cidades de Valencia, Palma de Mallorca e Ibiza. Asemade, entre as accións de promoción turística a desenvolver atópanse o vinilado da fuselaxe dun mínimo de catro avións e actuacións de comunicación nos destinos para promover o destino Vigo e Rías Baixas. Estímase xustificado o interese público desta actuación en base, entre outras que se reflicten na memoria presentada polo Concello, a razóns competenciais nas materias de información e promoción da actividade turística, a enorme repercusión socioeconómica de interese provincial das actuacións obxecto do convenio e a contribución á dinamización e á promoción do turismo que é un dos motores económicos da na nosa provincia, salvo mellor criterio baseado en dereito, e condicionado á emisión dos informes solicitados á Secretaría Xeral e á Intervención Provincial e ó ditame da Comisión Informativa de Cooperación cos Municipios. Por todo o exposto e á vista dos antecedentes e fundamentos de dereitos aplicables, informo favorablemente a tramitación do “Convenio de colaboración entre a Excma. Deputación provincial de Pontevedra e o Excmo. Concello de Vigo para potenciar a posta en valor dos recursos turísticos con medidas de apoio ás actividades de divulgación da oferta turística e de mellora da promoción dos valores turísticos de Vigo, as Rías Baixas e a provincia de Pontevedra”. RÉXIME COMPETENCIAL: De conformidade co disposto no artigo 10.4 da LXS, que sinala que a competencia para conceder subvencións nas corporacións locais correspóndelle ós órganos que teñan atribuídas tales funcións na lexislación de réxime local, en virtude do establecido no artigo 33 da LRBRL e na base 16ª.3.b) das Bases de Execución do Orzamento provincial, compételle ó Pleno a autorización e disposición dos gastos plurianuais cando non se cumpran os límites establecidos no artigo 174 do TRLRFL. Este informe no ten carácter vinculante, de feito que o órgano concedente co seu superior criterio decidirá.” En consecuencia, e á vista dos informes da Xefa do Servizo de Cooperación, da Intervención Provincial e da Secretaría Xeral e do ditame da Comisión Informativa de Cooperación cos Municipios, o Pleno acorda por unanimidade:  Aprobar o Convenio de colaboración entre a Excma. Deputación provincial de Pontevedra e o Excmo. Concello de Vigo para potenciar a posta en valor dos recursos turísticos con medidas de apoio ás actividades de divulgación da oferta turística e de mellora da promoción dos valores turísticos de Vigo, as Rías Baixas e a provincia de Pontevedra, cuxo texto literalmente transcrito di como segue: “CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA E O EXCMO. CONCELLO DE VIGO PARA POTENCIAR A POSTA EN VALOR DOS RECURSOS TURÍSTICOS CON MEDIDAS DE APOIO ÁS ACTIVIDADES DE DIVULGACIÓN DA OFERTA TURÍSTICA E DE MELLORA DA PROMOCIÓN DOS VALORES TURÍSTICOS DE VIGO, AS RÍAS BAIXAS E A PROVINCIA DE PONTEVEDRA. En Vigo, _______ de _______________ de 2016 REUNIDOS Dunha parte, Dona María del Carmen Silva Rego, Presidenta da Deputación Provincial de Pontevedra, na representación legal que da mesma lle atribúe o artigo 34.1.b) da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local. Doutra, Don Abel Caballero Álvarez, Alcalde-Presidente do Concello de Vigo, na representación legal desta Administración municipal, que lle atribúe o artigo 124.4.a) do mesmo texto legal. E actuando Dona María Concepción Campos Acuña, en calidade de Secretaria do Concello de Vigo, e Dona Sonia Mateos Escudero en calidade de Secretaria accidental da Deputación de Pontevedra, dando fe do acto que se celebra. Recoñécense mutuamente os comparecentes a capacidade e a representación necesaria para a sinatura do presente convenio de colaboración, e a estes efectos EXPOÑEN I.- Que, no exercicio das súas respectivas competencias, a Deputación Provincial de Pontevedra e o Concello de Vigo, con data 20 de novembro de 2015, asinaron un PROTOCOLO de colaboración en orde a afondar na colaboración administrativa entre ambas institucións e, especialmente, para a cooperación na planificación e execución dos proxectos e actuacións que no propio Protocolo se sinalan; actuacións e proxectos entre os que se inclúen nos que ao presente convenio importan. II.- Que no devandito Protocolo de colaboración convense que as distintas actuacións previstas desenvolveranse a través de convenios específicos, cuxa execución administrativa, técnica e contractual corresponderá ao Concello de Vigo, que deberá observar os procedementos de avaliación e seguimento da execución dos convenios a establecer nestes. III.- Que no apartado IV.5 do citado Protocolo exponse que en materia de Turismo o Concello de Vigo desenvolverá actuacións para potenciar a posta en valor dos recursos turísticos do municipio e o seu entorno con medidas de apoio ás actividades de divulgación da oferta turística e de mellora da promoción dos valores turísticos. IV.- Que atendendo ao disposto no artigo 25.2.h da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, o municipio exercerá en todo caso como competencias propias, nos termos da lexislación do Estado e das Comunidades Autónomas, nas materias de información e promoción da actividade turística de interese e ámbito local. No mesmo senso, a Lei 7/2011, de 27 de outubro, de turismo de Galicia sinala como administracións públicas en materia de turismo ós concellos no seu artigo 3 e máis adiante, no seu artigo 5, volve incidir en que lle corresponde ós concellos, sen prexuízo das competencias establecidas pola lexislación de réxime local, a protección e a promoción dos recursos turísticos do seu termo municipal. Pola súa banda a lexislación vixente en materia de réxime local, concretamente no artigo 31 da Lei 7/1985, de 2 de abril, encomenda ás deputacións que dirixan a súa actividade a asegurar a prestación integral e adecuada dos servizos de competencia municipal, recolléndose no seu artigo 36 como competencia propia das deputacións a asistencia e cooperación económica ós concellos. V.- Que, de acordo coas precedentes consideracións e en desenvolvemento do Protocolo de colaboración citado anteriormente, que contempla como un dos seus obxectivos estratéxicos o apoio ás iniciativas de cualificación da promoción turística, acordaron aprobar o presente convenio de colaboración, que asinan os comparecentes, con arranxo aos seguintes. PACTOS PRIMEIRO.- OBXECTO DO CONVENIO É obxecto deste convenio establecer e concretar o réxime de colaboración entre ambas administracións locais para o financiamento da contratación dos servizos de promoción turística de Vigo, as Rías Baixas e a provincia de Pontevedra en mercados turísticos vinculados coas operacións das rutas Vigo-Valencia, Vigo-Palma de Mallorca e Vigo-Ibiza, é dicir no mercado turístico mediterráneo peninsular e insular español. As accións a desenvolver implementaranse procurando a atracción de turistas de diferentes perfís e segmentos centrándose principalmente no turismo de escapada (citybreaker), negocios, cultural, familiar, xuvenil, gastronómico, de eventos e reunións. SEGUNDO.- FINANCIAMENTO DO CONVENIO As actuacións ás que se refire o presente convenio serán financiadas pola Deputación Provincial, e obrígase a sufragar o custe das prestacións obxecto das contratacións ata a cantidade máxima de SETECENTOS TRINTA E SEIS MIL EUROS (736.000,00 €), para o conxunto dos contratos de promoción turística que se estenderán aos anos 2016-2019. TERCEIRO.- EXECUCIÓN DO CONVENIO 1º.- A execución do presente convenio e o seu financiamento pola Deputación Provincial, terá lugar co seguinte desglose: ANUALIDADE TOTAL % ANUALIDADE 2016 37.000,00 € 5,02 % 2017 233.000,00 € 31,66% 2018 233.000,00 € 31,66% 2019 233.000,00 € 31,66% TOTAL 736.000,00 € 100% Non obstante, o eventual reaxuste da anualidade da execución de dito contrato, provocará o reaxuste das anualidades do presente convenio, a cuxo efecto o Concello de Vigo, previa proposta da Comisión de Seguimento do convenio dará audiencia á Deputación Provincial no expediente que se inicie para o reaxuste das anualidades do contrato e das resolucións que se diten. 2º.- O Concello facilitará os pregos administrativos e técnicos e a copia do contrato á Deputación para o seu coñecemento. 3º.- Formalizado o contrato, remitirase unha copia á Deputación Provincial e comunicarase a esta Institución a data e a hora en que terá lugar a súa sinatura, á que asistirá, de consideralo procedente, un representante da Corporación provincial. 4º.- A Administración municipal remitira á provincial, anualmente, as sucesivas facturas polos servizos prestados que expida a empresa adxudicataria, xunto coa certificación da súa aprobación polo órgano correspondente. A cantidade correspondente a cada factura será reembolsada ao Concello de Vigo pola Administración provincial. 5º.- A Deputación Provincial poderá inspeccionar as actuacións obxecto do presente convenio cando o teña por conveniente, así como formular as observacións que estime pertinentes, sen prexuízo de que corresponda en exclusiva ao órgano de contratación e aos responsables dos respectivos contratos a emisión das ordes e instrucións que procedan. CUARTO.- COMPROMISOS DO CONCELLO O Concello de Vigo obrígase a:  Contratar o desenvolvemento de accións de promoción turística. A través deste contrato búscase reforzar a atracción de novos turistas procedentes do Mediterráneo español peninsular e insular de interese para as Rías Baixas e a provincia de Pontevedra.  Redactar e aprobar o/s correspondente/s proxectos técnicos, pregos de cláusulas ou documentos análogos que conteñan as condicións do/s contrato/s de promoción turística obxecto do convenio, debendo remitir un exemplar aprobado á Deputación Provincial.  Obter os correspondentes permisos e tramitar ante outros organismos as autorizacións pertinentes que fosen precisas.  Licitar, dirixir, executar, e controlar os servizos segundo os correspondentes proxectos técnicos, pregos de cláusulas ou documentos análogos que conteñan as condicións de prestación dos servizos obxecto do convenio.  Remitir, unha vez formalizado, unha copia do contrato de promoción turística á Deputación Provincial.  Xustificar perante a Deputación os servizos executados mediante a presentación das correspondentes facturas, ou documentos análogos acreditativos do gasto efectuado, aprobadas polo órgano competente do Concello; aboándose o importe total da anualidade de que se trate. Asemade, para a correcta xustificación o Concello deberá presentar, anualmente, a seguinte documentación: o Memoria da actividade que se realizou e dos resultados obtidos debidamente asinada. o Conta xustificativa que relacione os gastos da actividade subvencionada. o Declaración responsable de que os gastos e ingresos que figuran na conta xustificativa se destinaron á actividade obxecto do convenio. o Declaración responsable dos ingresos obtidos e de que as subvencións ou axudas obtidas non superan o custe da actividade. o Calquera outra documentación esixible pola normativa vixente para a correcta xustificación deste convenio ou que se considere necesaria para a comprobación da correcta execución do obxecto do convenio.  Dar a adecuada publicidade a este convenio, de tal xeito que quede constancia que a prestación dos servizos obxecto do mesmo levouse a cabo en colaboración coa Deputación de Pontevedra.  Destinar os fondos percibidos ó obxecto concreto para o que foron concedidos.  Comunicar á Deputación de forma inmediata, a obtención doutras subvencións ou axudas para a mencionada finalidade procedentes de calquera administración pública ou ente privado nacional ou internacional, con expresión da súa contía.  Prestar a colaboración e facilitar canta documentación lle sexa requirida no exercicio das funcións de fiscalización e control do destino das axudas que lle corresponden á Intervención Provincial, ó Tribunal de Contas e ó Consello de Contas. Asemade, o Concello de Vigo comprométese ao cumprimento das obrigas contidas na Lei 9/2007, do 13 de xuño, de Subvencións de Galicia e en especial as recollidas no artigo 11 da mesma. Tamén será de aplicación o establecido no Decreto 11/2009, do 8 de xaneiro, na Lei 38/2003 Xeral de Subvencións e no seu regulamento, aprobado polo Real Decreto 887/2006, de 21 de xullo. QUINTO.- COMPROMISOS DA DEPUTACIÓN A Deputación de Pontevedra comprométese a financiar os custes derivados das contratacións dos servizos obxecto do convenio, ata a cantidade máxima de SETECENTOS TRINTA E SEIS MIL EUROS (736.000,00€), de conformidade co disposto na cláusula segunda, que será librada contra a presentación das correspondentes facturas ou documentos análogos acreditativos do gasto efectuado, e na parte proporcional do financiamento, así como da restante documentación xustificativa necesaria e logo da súa fiscalización pola Intervención provincial. O pagamento das diferentes prestacións obxecto do convenio realizarase, contra a aplicación 16/942.9420.462.14 do vixente orzamento provincial no que se refire á anualidade 2016. As achegas correspondentes ós exercicios seguintes 2017, 2018 e 2019 quedarán condicionadas á dispoñibilidade orzamentaria de cada anualidade e realizaranse, no seu caso contra as aplicacións que correspondan. A Deputación Provincial someterá os pregos de cláusulas administrativas e técnicas, ou os documentos análogos que conteñan as condicións do contrato de promoción turística obxecto deste convenio á supervisión e comprobación dos seus servizos técnicos, e se o estima oportuno, poderaos someter á aprobación do órgano de goberno que corresponda, coa finalidade de autorizar as actuacións previstas nos mesmos. A Deputación Provincial poderá inspeccionar a execución dos servizos obxecto do presente convenio e formular as observacións que estime pertinentes, sen prexuízo de que corresponda en exclusiva ao órgano de contratación e aos responsables dos respectivos contratos a emisión das ordes e instrucións que procedan. Non obstante, as actuacións estarán sometidas á comprobación explícita da execución dos servizos por parte dos servizos técnicos da Deputación Provincial. SEXTO.- PUBLICIDADE En toda a documentación e informacións relativas ás actuacións de promoción turística incluirase a imaxe corporativa que a este fin facilite, en todos os formatos, a Deputación Provincial de Pontevedra. As accións de promoción a desenvolver no marco do convenio que terá por obxectivo procurar atraer a turistas de diferentes perfiles e segmentos á cidade de Vigo, ás Rías Baixas e Provincia de Pontevedra deberán garantir un alto impacto e visibilidade da colaboración prestada pola Deputación de Pontevedra. En todas as accións de comunicación incluiranse imaxes promocionais do destino Rías Baixas coa estratexia de posicionamento da marca Rías Baixas e da provincia de Pontevedra. Por outra parte, en cumprimento do establecido na resolución de 10 de decembro de 2015, da Intervención Xeral da Administración do Estado, pola que se regula o proceso de rexistro e publicación de convocatorias de subvencións e axudas no Sistema Nacional de Publicidade de Subvencións, e, en aplicación dos principios recollidos na Lei 19/2013, de 9 de decembro, de transparencia, acceso á información pública e bo goberno, a Base de Datos Nacional de Subvencións operará como sistema nacional de publicidade das subvencións. A tales efectos e para garantir o dereito dos cidadáns a coñecer todas as subvencións convocadas en cada momento e cara a contribuír ós principios de publicidade e transparencia, a Intervención Xeral da Administración do Estado publicará na súa páxina web as subvencións concedidas, segundo o establecido nos artigos 20.4 e 20.8.b da Lei 38/2003, de 17 de novembro, xeral de subvencións. SÉTIMO.- COMPATIBILIDADE CON OUTRAS SUBVENCIÓNS Conforme ó disposto no artigo 40.1º, letra d) do Decreto 11/2009, de 8 de xaneiro, polo que se aproba o regulamento da Lei 9/2007, de 13 de xuño, de subvencións de Galicia, a achega económica prevista no presente instrumento será compatible con outras subvencións, ingresos ou recursos para a mesma finalidade, procedentes de calquera Administración ou entes públicos ou privados, nacionais, da Unión Europea ou e organismos internacionais. Porén, o importe da subvención en ningún caso poderá ser de tal contía que, illadamente ou en concorrencia con outras subvencións, axudas, ingresos ou recursos, supere o custo das contratacións subvencionadas. OITAVO.- COMISIÓN DE SEGUIMENTO Para o seguimento e coordinación da execución deste convenio e resolución das dúbidas que poidan producirse na súa interpretación crearase unha comisión integrada por tres representantes de cada unha das Administracións asinantes, un dos cales terá carácter técnico. Corresponderá á Comisión de Seguimento:  A puntual recepción de información sobre todas as actuacións que se produzan na execución dos contratos a que este convenio se refire.  A coordinación entre as administracións asinantes na execución e financiamento do convenio, ditando ao efecto as instrucións oportunas.  A resolución das dúbidas que presente a interpretación do convenio e, no seu caso, a emisión de informe se a dúbida ten que ser resolta polos órganos de goberno das administracións asinantes.  A emisión de informe en relación coa necesidade do reaxuste da anualidade do convenio e en relación con cantas incidencias se produzan na execución dos contratos a que este se refire.  A formulación das propostas que procedan en relación ás cuestións a que os seus informes se refiran. A Comisión de Seguimento reunirase cando o estime conveniente o seu responsable, por decisión propia ou a petición de calquera dos seus membros, e en todo caso unha vez ao mes. As súas reunións terán lugar na Casa do Concello de Vigo. Na reunión constituínte da Comisión de Seguimento designarase ao seu responsable e ao seu secretario que levantará acta das súas reunións. NOVENO.- VIXENCIA O presente convenio producirá os seus efectos desde a data da súa sinatura ata a total execución dos contratos a que o mesmo se refire, sen que en ningún caso o seu prazo de vixencia poida superar o 31 de decembro de 2019. DÉCIMO.- EXTINCIÓN DO CONVENIO O convenio extinguirase polo cumprimento das actuacións que constitúen o seu obxecto ou por incorrer en causa de resolución. Serán causas de resolución: 1º.- O transcurso do prazo máximo de vixencia do convenio. 2º.- O acordo unánime dos asinantes. 3º.- O incumprimento das obrigas e compromisos asumidos por parte dalgún dos asinantes. Neste caso, notificarase á parte incumpridora un requirimento para que, no prazo que se sinale, cumpra coas obrigas ou compromisos que se consideran incumpridos. Este requirimento será comunicado tamén ao responsable da Comisión de Seguimento. Se transcorrido o prazo indicado no requirimento persistira o incumprimento, a parte que o dirixiu notificará á outra parte a concorrencia de causa de resolución e entenderase resolto o convenio. A resolución do convenio por esta causa poderá dar lugar a indemnización dos danos e perdas causados. 4º.- Por decisión xudicial declaratoria da nulidade do convenio. 5º.- Por calquera outra causa distinta das anteriores prevista no convenio ou noutras leis. 6º.- Polo incumprimento do contrato por parte da empresa adxudicataria. UNDÉCIMO.- RÉXIME XURÍDICO. O presente convenio ten natureza administrativa e rexerase pola Lei 38/2003, do 17 de novembro, xeral de subvencións e o RD 887/2006, de 21 de xuño, polo que se aprobou o seu regulamento, nos seus preceptos básicos; a lexislación básica do Estado en materia de réxime local; a Lei 9/2007, de 13 de xuño, de subvencións de Galicia; os preceptos non básicos da Lei 38/2003 e do RD 887/2006; polos pactos que se conteñen neste convenio; as Bases de Execución dos orzamentos das Administracións asinantes e as restantes normas de dereito administrativo, e no seu defecto, as normas de dereito privado. O Alcalde-Presidente do Concello de Vigo Asdo.: Abel Caballero Álvarez A Presidenta da Deputación de Pontevedra Asdo.: Mª Carmen Silva Rego A Secretaria do Concello de Vigo, Asdo.: Mª Concepción Campos Acuña A Secretaria Accidental da Deputación de Pontevedra, Asdo.: Sonia Mateos Escudero”  Facultar á Presidenta para asinar o convenio.  Darlle traslado do presente acordo ó Concello de Vigo, á Intervención, ó Servizo de Cooperación e ó Gabinete da Presidencia. 6.6830.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA (PSdeG-PSOE) SOBRE SOLICITUDE Á XUNTA DE GALICIA DUN PLAN ESTRATÉXICO GLOBAL PARA OS CONCELLOS DA PROVINCIA DE PONTEVEDRA Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 6 da orde do día. Moción do Grupo Provincial Socialista, Partido Socialista de Galicia PSOE, sobre solicitud á Xunta de Galicia dun Plan estratéxico global para os concellos da provincia de Pontevedra. Para a súa defensa ten a palabra o Sr. Carlos Font. Sr. López Font.- Gracias Presidenta. Buenos días a todos otra vez. Como quedé muy descolocado con la intervención de la Sra. Muñoz anteriormente, y dado que soy el primero que interviene en nombre del Grupo, quiero felicitar a Don Ramiro Varela en su condición de nuevo diputado y desearle toda la suerte en este camino que vamos a compartir. Bien, presentamos esta Moción desde el Grupo Provincial Socialista, y voy a empezar por el final leyendo el texto literal que presentamos en cuanto a la resolución: Instar á Xunta Galicia a poñer en marcha un plan estratéxico global para os concellos da provincia con criterios obxectivos, transparentes, en relación a todas as infraestruturas viarias, sociais, educativas, culturais, nos que se recollan as necesidades reais dos 62 concellos da provincia. Igual se preguntan ¿por qué empiezo por aquí?. Pues empiezo por aquí porque literalmente, porque literalmente, empiezo por aquí porque literalmente este es un texto que en principio le sorprendería a cualquiera, porque instar a una administración a que trate de forma igualitaria a todos los ayuntamientos sobre los que tiene competencias y sobre los que tiene que gobernar, pues ciertamente, resulta sorprendente. Pero claro, nos vemos desde este Grupo provincial en la obligación de presentar esta porque la Xunta no lo está haciendo, porque puede parecer muy sorprendente el que haya un trato no igualitario, es verdad que es su forma de hacer política, pero es tal cuál lo que está ocurriendo, y nosotros en este Grupo provincial y lo quiero dejar muy claro nos corresponde la tarea de Gobierno, compartida con el Bloque Nacionalista Galego, pero nos corresponde una acción política en defensa de los alcaldes y en consecuencia de los ciudadanos que no son tratados de forma razonable y de forma igualitaria por administraciones como en este caso la Xunta. No vamos a hacer dejación de esa tarea que nos corresponde como coordinación y como defensa de las políticas para todos, porque precisamente son las que ejercemos desde este Gobierno de la Diputación. Las quejas de los alcaldes del Partido Socialista y de otras formaciones políticas son constantes, por eso esta , en ese uso discriminatorio de los fondos autonómicos, y es cierto que si esta es una práctica política habitual se ha intensificado en los últimos meses, evidentemente, como consecuencia del período electoral en el que nos encontramos. El Sr. Núñez Feijoo era el que tenía la posibilidad de fijar la fecha de las elecciones y por lo tanto administró lo que es la política y la actuación política desde la Xunta de Galicia en función de estos. Fíjense que desde la Diputación y a instancias de los alcaldes lo que pedimos del Gobierno autonómico es que se hagan públicos los criterios por los que se firman estos convenios, y esto lo hemos solicitado, lo hemos pedido y lo venimos reiterando. A día de hoy todavía no hemos encontrado respuesta, pero que sepan ustedes, que sepa la Xunta de Galicia, como gobierno, que el desacuerdo de gran parte de la provincia es total a la hora de aceptar los criterios establecidos en estos repartos bajo la firma de convenio. Porque es que además hay ejemplos a los que me voy a referir ahora, a veces resulta de una forma tan burda la forma en la que la Xunta acuerda con los concellos que lo único que conocemos es la simple fecha de la presentación de estos convenios, y claro, cuando uno contempla el DOGA, como es la convocatoria del Plan Urbe, se da cuenta de cuál es la trampa, y se da cuenta de cuál es la trampa por la sencilla razón de que en un artículo lo que dice es, que la solicitudes se tramitarán por orden de llegada, y que esas solicitudes se analizarán y cuando se terminen las consignaciones presupuestarias aquí se acaba el Plan Urbe. Es evidente que hay un sistema de alertas por parte del gobierno de la Xunta, que hay un sistema de avisos a los concellos a los quieren favorecer y esto se demuestra muy sencillo, hay 62 concellos en la provincia y resulta que en un plan tan importante como el Urbe solo hay 10 solicitudes aprobadas y el 80% son del Partido Popular, tienen la documentación rapidísimamente, no tienen ningún problema, y el balance es que de los 10 convenios firmados, insisto, el 80%, que se dice muy pronto, es por parte del Partido Popular, y sólo O Porriño e O Grove, a los que felicito, porque desde luego debieron de hacer maravillas a la hora de poder seguir esta estela de los ayuntamientos del Partido Popular, lo pudieron presentar. Claro, es evidente que dentro de este conjunto hay casos muy significativos, el concello de Moraña tiene 4.000 habitantes y recibe más cantidad que o concello de Porriño que tiene 18.500 habitantes, y recibe tres veces más que o concello de Grove con máis do doble de habitantes, seguro que tiene mucho que ver la presentación de las campañas electorales del Sr. Núñez Feijoo. Pero hay cuestiones muy concretas, ayudas a los centros escolares contestado y rechazado abiertamente por los alcaldes socialistas, fíjense si será discriminatorio que tuvieron que rectificar, cuestión por la que no se distingue la Xunta, y a instancias del concello, que lo tengo dos asientos a la izquierda de mi compañero alcalde de Nigrán, tuvieron que rectificar. Pero, también tuvieron que rectificar en la distribución de los fondos europeos relacionado con la limpieza de los ríos, Caldas, Cuntis, porque era tal el escándalo que tuvieron que rectificar y porque, evidentemente, en las instituciones comunitarias también hay controles, eso si, el concello de Cuntis que tenía necesidades por 90.000€ se quedó en 20.000€. Pero como todo requiere de una imagen que le ponga más que mil palabras, pues el caso es el anuncio de las obras de mejora en la vía PO-234, discurre entre Pontecaldelas e Cotobade, y el anuncio que se hace público y lo que va a hacer la Xunta de Galicia se va a limitar al tramo que discurre en el concello de Cotobade. Por si algunos no se dieron cuenta es un concello gobernado por el Partido Popular, eso si, la actuación autonómica termina donde comienza el concello de Pontecaldelas. ¿Pero no se nos cae la cara de vergüenza de hacer estas cuestiones?. Decía anteriormente, a propósito de la Cuenta General, que cuando hablamos de caciquismo es que se lo ganan día a día, lo dije y lo repito, y es verdad, es que es una política caciquil el castigar a unos ciudadanos porque están en un término que ha votado otra opción política, y que uno vaya por la carretera y esté en perfectas condiciones hasta aquí y como entramos en territorio socialista o de otra formación política, elegido democráticamente, la estrada cambia. Bueno, esto es así, literalmente, y es, ya digo, el ejemplo. Por lo tanto, yo me imagino en los despachos, si Sra. Muñoz, ríase, ríase mucho lo que quiera, pero tengo más ejemplos aparte de este, tengo también ejemplos de lo que es la forma de actuar en política del Partido Popular, de la moción de censura, porque cuando el Partido Popular consigue cambiar un gobierno por una moción de censura, en Mos lo saben perfectamente, y ahora lo saben en el concello de Pontecesures. En Pontecesures había necesidades de todo tipo, ría, ría, había necesidades de todo tipo, había necesidades educativas, es a usted Sra. Muñoz, si, había necesidades educativas y nunca había presupuesto, había necesidades portuarias y nunca había presupuesto, pero siguiendo ese esquema que se inició en el ayuntamiento de Mos y en otros cuando se produce una moción de censura todo cambia, donde había necesidades y no había presupuesto, empieza a haber presupuesto y absolutamente todo se resuelve. Recuerdo perfectamente lo que ocurrió en el ayuntamiento de Mos, cuando por el voto de un tránsfuga de otro partido, y luego teóricamente todos estamos en contra de los tránsfugas, pero ustedes no lo llevan a cabo, pues resulta que a partir de ese momento este concello, el de Mos, se inundó de obras, se inundó de asfaltado, todas las asociaciones tenían subvenciones y demás. Por lo tanto, de esto se deduce que la Xunta de Galicia no tiene articulado, como decimos en la , un plan estratéxico global, y nosotros pedimos que se diseñe ese plan estratéxico global para que llegue, absolutamente, a todos, entendemos que un plan de este tipo correspondería llevarlo a otras provincias de la comunidad autónoma, pero debe de ser un plan diseñado con criterios objetivos, transparente, que recoja las infraestructuras viarias, sociales y educativas, y aquí es donde llegamos a la contraposición de cómo gobernamos uno y como gobernamos otros. La Xunta de Galicia con su actuación, evidentemente, hace bueno, buenísimo, excelente e inmejorable a este gobierno de la Diputación, porque frente a los pluses económicos que la Xunta de Galicia otorga a los suyos, aquí estamos en un desarrollo presupuestario de un Plan concellos igualitario para todos, con los criterios conocidos, mejorando todas las aportaciones económicas, y que dan, como hemos dicho en muchos debates, el protagonismo a los alcaldes y elevan a los ciudadanos a la condición de primera que debemos de tener todos, no como hacen ustedes que los tratan como de segunda. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Font. Ten a palabra o Sr. Jácome. Sr. Jácome Enríquez.- Bo día a todas e todos. Bueno, esquivando o tono electoralista, que seguro que vai a estar omnipresente en esta sesión, indo concretamente ó que é o acordo da , é que non hai moito que debater, o sea, criterios obxectivos, transparentes, relaciona as infraestruturas viarias, sociais, as necesidades reais dos 62 concellos, parece un pouco difícil o debate porque é moi sinxelo, simplemente, creo que é moi sinxelo, apoiar este acordo. Pola nosa parte terán o noso voto favorable. Grazas. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Jácome. Sr. Moldes ten a palabra. Sr. Moldes Martínez.- Bos días Sra. Presidenta, bos días ós asistentes ó Pleno. Falaba o Sr. Font de sorpresa, sorpresa é o que pode pasar nesta casa, sorpresa é que por parte do novo equipo de goberno se presuma de facer cursos de promoción do galego, e que o portavoz do equipo de goberno fale en castelán, sorpresa é que desaparezcan as sillas do salón de pleno, sorpresa é que vostedes presenten mocións as cinco en un minuto da tarde cando as comisións de, en este caso xa foron remitidas a tódolos diputados, eu non sei si é sorpresa ou é vergonza, ou o que non sei é si son contramocións. Logo eu creo que, como dixo bastantes cousas, creo que debemos de aclarar bastante de todo o que dixo. Vostede falaba de que neste caso un plan da Xunta, un plan, eu me imaxino que o equipo, tanto o Partido Socialista como o BNG, pero sobre todo o Partido Socialista que é quen presenta a tendrá un grupo parlamentario, vostedes poden presentar esta e debatir esto no que é na Xunta, para poder debatir esto, pero, claro, vámoslle poñer o acento, neste caso, nesta institución. Casi estamos de acordo en todo o que pon a , pero tamén estamos de acordo que vostedes apliquen esto nos seus convenios, a día de hoxe todo esto que vostede fala de transparencia e demais, nós xa é na cuarta comisión que lle preguntamos, ¿que sistema seguían para firmar convenios?, e a día de hoxe seguimos sin saber de que forma vostedes firman os convenios. Non sabemos por que uns concellos si poden firmar convenios, outros non poden firmar convenios, uns teñen dereito, logo sería importante que todo esto que vostede lle esixe á Xunta que podía facelo perfectamente, está no seu dereito, o seu grupo parlamentario, que o faga, que lle reclame, pero o mesmo podría facer vostede co que si ten competencias, cos convenios. Xa é na cuarta comisión que lle preguntamos, ¿que criterios seguen vostedes para firmar convenios cos concellos?, ¿que siguen?, ¿por población?, ¿que sistema siguen?, ¿por que uns si?, ¿por que uns no?. Logo, vostede falaba de que se firmaban convenios, sólo en este caso, ou a Xunta lle daba subvencións ó Partido Popular. Vostede faga memoria de con quen firmaron convenios, sólo firman convenios donde goberna o Partido Socialista ou donde goberna o BNG. Despois falaba de temas discriminatorios, vamos a ver, os datos a veces son os que son, resulta que falaba vostede de centros educativos e os dous concellos nesta provincia que máis recibiron son nada sospeitosos de ser do Partido Popular, foi en este caso o concello de Cangas e o concello de Poio. Logo eu creo que os propios datos xa descubren e descartan esa mentira que vostede dixo. Despois falaba da carretera de Cotobade e da carretera de Pontecaldelas, claro, aí temos un pequeno problema, o que non dixo vostede é que o alcalde de Cotabade puxo os terreos a disposición da Xunta, e o alcalde de Pontecaldelas o mismo día que decía e protestaba nos medios de comunicación mandáballe unha carta, mandáballe unha carta á consellería dicindo que se poñía a disposición para traballar e demais. Logo eu creo que o que lle ten que dicir vostede a ese alcalde é que o que ten que facer é, pois, facer o que fixo o alcalde de Cotobade, poñer os terreos a disposición. Pero, claro, me pon vostede o exemplo do alcalde de Cotobade que por parte súa ten unha obra parada que é a carretera de Forcarei, tampouco sabemos se está parada porque é do Partido Popular, pero a día de hoxe esa obra que tiña que facer vostede, non a Xunta de Galicia senón que vostede, resulta que a ten parada, e ó mellor resulta que a ten parada por ser do Partido Popular. Logo nós o único que lle decimos, Sr. Font, que nos parece todo moi ben, pero a veces en vez de pedirlle ás outras administracións, como ben decía a Presidenta, seguramente é porque estamos en época electoral e porque estamos en eleccións autonómicas, pero o que teñen que facer vostedes é analizar que é o que fan vostedes, ¿vostedes que lle din?, e, ¿por que non queren reunir os alcaldes?, porque, simplemente, en esa reunión o que pedimos é información e transparencia, ¿por que non se poden reunir cos alcaldes e explicarlle os criterios?, ¿por que non nos queren explicar se na última comisión nos dixeron que nos ían a enviar por escrito cales eran os criterios para firmar os convenios?, ¿por que non queren ser transparentes e decirnos?, ¿cal é aquel criterio para firmar en este caso os convenios?, ¿que sucede?, que si facemos un resumen de todos os últimos convenios que vostedes firmaron, pois, a maioría deles son, incluso, donde vostedes forman parte dos equipos de gobernos deses concellos, ou son concellos donde está gobernado ou polo Partido Socialista ou polo BNG. ¿Por que non nos queren decir si se firman os convenios para deportes, para infraestruturas?, ¿por que non nos queren decir si eses convenios se firman por ter máis de 10.000 habitantes, menos de 20.000 ou máis de 60.000?. Máis que reclamarlle ós demais o que pode facer vostede é predicar co exemplo, seguramente vostedes son os mellores, seguramente vostedes son os que máis saben gobernar, os que mellor fagan as cousas, pero, sen embargo, sean coherentes, demóstreno con feitos, o que vostede lle reclama á Xunta aplíqueo vostede, díganos dunha vez por todas cales son os criterios que se fan neste novo equipo de goberno para firmar convenios cos concellos. Diga vostede e traiga a debate desta casa, donde vostede pode ter respostas, cales son eses criterios, é a cuarta vez que llo preguntamos nunha comisión, vostedes se comprometeron a contestarnos por escrito, a día de hoxe seguimos esperando. E despois, en resumen e guiándonos polos feitos, vostedes traen hoxe aquí esta non por, en este caso, iniciativa propia, vostedes o traen aquí porque o Partido Popular presentou unha serie de mocións e tiñan que facer algo, e o que fixeron foi presentar, neste caso, unha ás cinco e un minuto, cando xa tódolos diputados ás dúas da tarde recibimos xa as comisións coa orde do día, e vostedes ás cinco e un minuto do mismo día que xa recibimos a orden do día, presentan unha serie de mocións que simplemente son contramocións dos temas que presenta o Partido Popular. Repetimos, simplemente lle pedimos, que incluso podemos estar de acordo, todo o que vostede lle esixe á Xunta que vostede o aplique, que vostede nos diga con transparencia cales son os criterios que ten para firmar convenios, que nos digan por que uns concellos si, e por que uns concellos no, simplemente eso, todo o que vostede lle esixe á Xunta aplíqueo vostede porque así seguramente tendrá maior credibilidade. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Moldes. Sr. Mosquera ten a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si. Moi brevemente. O que se escoita realmente é absolutamente inaudito, aquí que eu sepa, ou que sepamos, ¡eh!, convenios polo menos a maioría asináronse, por xacementos galaico-romanos, para os sendeiros azuis, e despois hai dous concellos que non entran no Plan concellos, ¡eh!, que se fai mediante convenios que son Pontevedra e Vigo. Non sei que máis explicación quere, xa o sabe, cando haxa outro convenio, infraestruturas deportivas ou algún ou o que sexa, pida explicación, pero é que neste caso está, o sea, repártese por criterio extensión, poboación, os concellos máis pequenos levan máis cos que teñen, levan máis proporcionalmente, os máis pequenos andan en 100 euros por habitante, os máis grandes andan en 25, na escala de gradación, todos igual. E os xacementos galaico-romanos, por certo, que era algo que viña xa do goberno anterior, hai que facer os convenios para apoiar as, vamos, para os terreos e demais, para os terreos hai ese convenio e máis os dos sendeiros azuis. Pode haber por aí algún se cadra dalgún campo de fútbol que eran de antes, e Pontevedra e Vigo, non hai máis, non hai máis, entonces non sei de donde vén a explicación dos convenios, xa o saben de sobra, andan con esa trécola de explicacións do convenio. Mire, creo que está clarísimo, clarísimo que esta Diputación está actuando cunha equidade descoñecida nesta Deputación, por suposto, pero, seguramente, en case ningunha institución polo menos en Galicia. Ben, creo que debíamos felicitarnos todos, e vostedes que teñen moitisimas alcaldías na provincia pois máis, máis. Bueno, o que é, o que é radicalmente brillante e eso de facer a asamblea de alcaldes, eso si que gobernaron ustedes tropecentos ano aquí e nunca tal genialidad se lle ocurreu, nunca, nunca, a veces nin os recibían, ¡eh!, e resulta que ahora nos veñen cunha asamblea de alcaldes. A ver, nós como BNG podíamoslle apoiar, ¡eh!, nós estamos en contra da existencia das deputacións, ¡eh!, pero entonces disolvámolas, disolvámolas, ¡eh!, pero ahora que pasan á oposición veñen con esa, con esa ocurrencia. Xa sabe o que ía pasar, as instrucións que trouxeran os seus, porque senón dos seus como non se poñan de acordo, é dicir, o que é da costa, o que é de interior, ou o que sea, cada un vai ter a súa excepcionalidad e vai querer, vai querer varrer a ascua para a súa sardiña. Nós o que fixemos foi, criterios obxectivos, iguales para todo o mundo e tal. E incluso temos que escoitar, díxeno antes, bueno o 20%, e demais, pero díxeno antes, e digo, ustedes por exemplo non se miraron o orzamento, é obvio, é que é ... En Cooperación hai este ano 45 millóns para os concellos e o ano pasado creo que foron 24, e sigue ca trécola, é que antes había máis, é que antes había máis. Mire, collamos os papeis, colla, colla, colla o documento da Deputación que ustedes teñen, está colgado na páxina, e míreo, míreo, así de fácil. A ver, Cooperación cos municipios ano 2016, 45 case 46 millóns, ano 2015, 27 millóns, ano 2014, 24 millóns. E siguen ca trécola que había máis e que había menos e que non sei quen me dixo, bueno, pois habería máis, e que lle vamos a facer, donde hai papeles calan barbas, aquí o teñen, documento oficial aprobado neste pleno, e algún, algún deles por certo aprobado por ustedes, o do 14 e do 15, e siguen, e dálle, e siguen raiando, é que non se explica. ¿Pero, que é o que non se explica?, é que todos os concellos non recibiron o que se lle comunicou cos criterios de extensión, poboación, número de núcleos, e demais, e recibírono con autonomía total, pediron o que quixeron non se lle impuxo nada, saben a cantidade e pídena, pa tal obra, pa tal obra, incluso cambian, piden pa unha obra e despois din no, no, no, esta obra non saleu piden pa outra. Na Xunta de Goberno hoxe mismo acabamos de cambiar dúas ou tres obras. E os concellos de Pontevedra e Vigo van, non entran, porque a Deputación debe de centrarse nos de menos de 20.000 de 20 a 50, e os de 50, e levan unhas cantidades por habitante moi, como a cuarta, a cuarta ou a quinta parte do que levan os concellos máis pequenos, que deciden eles donde o fan mediante convenio. ¿Onde está o problema?, é público, está coñecido, non sei exactamente donde está, donde está o problema, hai que, hai que escoitar continuamente o mismo, o mismo matraco, bueno, deciden coller esa liña de, non son capaces de asumir que se poida gobernar sin a dedocracia e sufren, bueno, pois, vai, creo que lle vai tocar catro anos sufrir. Escóitanse aplausos. Sra. Presidenta.- Gracias. Por favor, por favor prégolle os, persoas, homes e mulleres que hoxe nos acompañan neste pleno que eviten facer comentarios, inda que o goberno poida considerar que son agradables pero certamente eu como Presidenta teño que manter sempre a orden, así que, lles prego por favor que non fagan comentarios. Ten a palabra para pechar o debate o Sr. López Font. Sr. López Font.- Gracias, Presidenta, de nuevo. Se preguntaba el Vicepresidente ahora en voz alta que, que más había que explicar, y que que más había que contar y que que más había que decir. Bueno, yo creo sinceramente que tienen, permítanmelo cariñosamente, un problema de comprensión de lo que está sucediendo en esta Diputación, y que no están muy atentos a como se aprueban las cosas, a que se aprueba, a que se decide, en que ámbito se decide, y lo que se decide, y luego pondré algún ejemplo. Mire, esta no es ninguna contramoción, nosotros no funcionamos como ustedes, ni mucho menos. Esta es una moción que surge de muchas reuniones con los alcaldes, y se lo decía anteriormente, no vamos a renunciar a lo que nos corresponde como grupo provincial para denunciar en beneficio de la igualdad en esta provincia no vamos a renunciar a traer mociones aquí, toquen al gobierno que toquen, y lo hemos demostrado sobradamente. Yo también me sorprendo de que usted diga, que convenios, que tenemos que explicar, si es que es absolutamente nítido. Mire, el Plan concellos, que se lo decía el Vicepresidente ahora, daba las cantidades 45 minutos, 45 millones, el Plan concellos es literalmente el convenio de convenios, es un plan con mayúsculas, con letras de oro, que es el que realmente garantiza la igualdad de los ayuntamientos, con distintas líneas para que los ayuntamientos actúen en función de sus necesidades, ¿pero que quieren?. Y además, es que, sinceramente, no lo digo desde, en plan desagradable, cuando digo que aquí hay un problema de comprensión es que el punto anterior aprobábamos un convenio con el ayuntamiento de Vigo, ya viene en la argumentación del convenio, cuál son las líneas del convenio, que es lo que se pretende. Por lo tanto, en el triple vértice de Junta de Gobierno, Pleno y lo que se firma posteriormente se está dando explicaciones permanentemente y hay transparencia. Una persona que esté atento a lo se decide en este Pleno, a lo que se decide en Junta de Gobierno, como hemos decido hoy en Junta de Gobierno, sabe perfectamente cuál son los criterios, por lo tanto, yo sinceramente, no sé, no entiendo que es lo que les falta literalmente a ustedes. Yo creo que a ustedes les falta la sorpresa, porque fíjese voy a entrar en la que usted utilizaba, la sorpresa, ustedes un año después siguen muy sorprendidos de todo lo que ha pasado. Ustedes, yo estoy convencido de que creían que íbamos a llegar aquí a favorecer a los nuestros, pero, literalmente, saben que a veces soy coloquial hablando, y pensaban eso, pensaban que íbamos a utilizar este gobierno como ustedes lo hicieron durante muchos años, y no, no, nosotros como dijo la Presidenta en nombre del gobierno, el día de su elección, el día de su proclamación, venimos aquí para hacer democracia, venimos aquí para atender al empleo, para atender a políticas de igualdade, de igualdad y de todo tipo y para garantizarle a todos los ciudadanos que la carretera no termina en un término municipal y empieza en otro, y eso es lo que hemos hecho y eso está absolutamente demostrado. Yo, la verdad, es que, Sr. Moldes, me lo va a permitir, pero llevo una satisfacción inmensa de que usted diga que comparte todo lo que nosotros decimos, y el pequeño pero que parece ser que le pone es que prediquemos con el ejemplo, con lo cuál, como yo le estoy demostrando a ustedes que predicamos con el ejemplo, que lo llevamos a cabo y que es el eje de nuestra política, entiendo que usted va a salir de aquí convencido, usted y los demás, de que lo estamos haciendo muy bien, de que lo que proponemos en la es lo que le tenemos que pedir a la Xunta. Y claro, la satisfacción es total, porque si ustedes están de acuerdo con la que nosotros hemos presentado entiendo que ustedes van a salir de aquí mañana, o esta tarde diciéndole al Gobierno de la Xunta hemos aprobado esto y, por favor, hacerlo que es una decisión. También les pido una cosa, que lo hagan rápido, ¡eh!, que ese convencimiento de que ustedes están de acuerdo con nosotros lo hagan rápido, no esperen al bautizo, no esperen al bautizo, tiene que ser rápido, tiene que ser hoy, tiene que ser mañana, y cuando se lo trasladen al Presidente de la Xunta pues, hombre, yo les diría que hagan un comentario, “Presidente actúa como están actuando en la Diputación de Pontevedra, que seguro que tenéis mucho que aprender”, y los diputados provinciales del PP, del Partido Popular, en el Pleno del 16 de septiembre, dijeron que lo hacemos muy bien como gobierno, y que hemos implantado un sistema igualitario y garantista para todos, enormemente contento. Gracias. Sra. Presidenta.- O Vicepresidente do a, do goberno da Deputación, o Sr. Mosquera, explicou extraordinariamente ben cal é o funcionamento de financiación desta Deputación, exactamente igual que o Sr. Font, pero hai unha cousa que é importante engadir, somos o primeiro goberno que ten un acordo firmado dende o inicio, firmado polo BNG e polo PSdeG, donde é que se establece con total claridade, que se presentou publicamente cal ía ser o modelo de financiación. E alí aparecía tamén con toda a claridade como se iba a financiar a través dun Plan concellos a meirande maioría da nosa provincia, e que as cidades de Vigo e Pontevedra recibirían financiación a través de convenios plantexando elas mesmas cales son os proxectos que queren desenvolver. Polo tanto, todo o mundo sabe na provincia como funciona a financiación da Deputación, non somentes por como facemos as cousas, senón porque dende antes de conformar goberno xa estaba clara nun acordo de goberno firmado polas dúas formas, forzas políticas. Polo tano, vir aquí un ano despois a pedir información non é que lle sorprenda á Presidenta da Deputación, que o que me sorprende a min ten pouca importancia, é que a xente da rúa ten que estar abraiada, porque todo o mundo o sabe, menos os doce deputados provinciais do Partido Popular, bueno, paciencia. Sometemos a votación a Moción do Grupo Provincial Socialista sobre solicitude á Xunta de Galicia dun Plan estratéxico global para os concellos da provincia de Pontevedra. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda aprobada por 15 votos a favor e 12 en contra. O Pleno, visto o ditame da Comisión Informativa de Infraestruturas celebrada o día 9 de setembro de 2016, acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE, do BNG e de Coalición Electoral SON e cos votos en contra do PP, aprobar a Moción do Grupo Provincial Socialista (PSdeG-PSOE) sobre a solicitude á Xunta de Galicia dun Plan estratéxico global para os concellos da provincia de Pontevedra. Dita Moción é como segue: “Santos Héctor Rodríguez, voceiro e deputado do Grupo Provincial Socialista na Deputación Provincial de Pontevedra (PSdeG-PSOE) ó abeiro da lexislación vixente presenta a seguinte Moción ao Pleno, sobre un plan estratéxico global para os concellos da provincia de Pontevedra da Xunta de Galicia. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Durante os últimos 3 meses a Xunta de Galicia ten presentado unha serie de plans, convenios e proxectos dirixidos aos concellos de Pontevedra que englobaban melloras en viais, construción de novos equipamentos mellora de infraestruturas educativas, ampliación do plan Hurbe, entre outros, cuxo resultado é máis que cuestionable pola discrecionalidade con que se están a repartir. Son proxectos, plans e propostas que se están asinando case exclusivamente con concellos gobernados polo PP o que non resulta moi sorprendente coñecendo as praxis habituais desta formación política durante toda a lexislatura e que agora vese aumentada polo período preelectoral no que estamos inmersos. O uso dos recursos públicos, sen que existan estudios rigorosos das necesidades reais dos 62 concellos da provincia, e que ademais de xeito absolutamente discrecional e clientelar beneficia aos alcaldes e alcaldesas do Partido Popular ten un claro obxectivo: a busca de réditos electorais. O Grupo provincial Socialista leva varios plenos presentando mocións para instar á Xunta de Galicia e ás diferentes Consellerías que a compoñen para que fagan públicos os criterios empregados para estipular as condicións dos protocolos e distintos convenios asinados cos alcaldes e alcaldesas da provincia de Pontevedra, con indicación das contías autorizadas, información que a día de hoxe non lle foi remitida a esta administración, o que demostra unha intencionalidade clara de ocultismo e de uso clientelar dos recursos públicos. Por elo, o Grupo provincial Socialista presenta ao Pleno a seguinte: MOCIÓN Instar á Xunta de Galicia a poñer en marcha un Plan Estratéxico Global para os concellos da Provincia con criterios obxectivos transparentes, en relación a todas as infraestruturas viarias, sociais, educativas, culturais nos que se recollan as necesidades dos 62 concellos da provincia.” 7.6831.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) PARA O IMPULSO DA ÁREA METROPOLITANA DE VIGO Sra. Presidenta.- Pasamos o punto 7 da orde do día. Moción do Grupo Provincial do Partido Popular para o impulso da área metropolitana de Vigo. ¿Vai a defendela alguén?. Para a súa defensa ten a palabra a Sra. Muñoz. Sra. Muñoz Fonteriz.- Buenos días a todos, nuevamente. El pasado mes de julio Vigo y su Área metropolitana vivieron un día histórico con la aprobación, el día 12 de julio, en el Parlamento de Galicia de la Ley del Área metropolitana de Vigo. Un día histórico porque Vigo y toda su Área metropolitana veía por fin culminado un sueño de décadas, veía por fin un sueño hacerse realidad. Y un día histórico también porque esa Ley contaba con el apoyo unánime de todos los grupos representados en el Parlamento de Galicia, fue sin duda el broche de oro a un consenso que se había alcanzado entre los 14 concellos que integran en este momento el Área metropolitana y la Xunta de Galicia, donde todos debieron poner de su parte para llegar a un acuerdo en lo que, sin duda, es un ejemplo de cómo poner los intereses de los ciudadanos por delante de los propios. Entre los diputados provinciales que están aquí representados en está Diputación, en este Pleno, hay tres alcaldes, la alcaldesa de Mos, el alcalde de Redondela y el alcalde de Nigrán que participaron activamente en ese acuerdo con otro, con el resto de alcaldes del Área metropolitana, con los alcaldes de Baiona, de Gondomar, de Moaña, de Cangas, de Porriño, de Salceda, de Fornelos, de Pazos de Borbén, de Salvatierra, de Sotomaior y de Vigo. Ellos saben muy bien, de primera mano, el trabajo y el esfuerzo que hay detrás de sacar adelante esta Ley importantísima, insisto, no solamente para los concellos del Área metropolitana de Vigo sino también para toda la provincia de Pontevedra. Desde ese 12 de julio se han seguido dando pasos para la efectiva constitución del Área metropolitana. El siguiente fue con la sanción, el día 27 de julio, por el Presidente de la Xunta de Galicia Alberto Núñez Feijoo en Vigo de esa Ley. El 1 de agosto la Ley era publicada en el Diario Oficial de Galicia y entraba en vigor un mes después, a primeros de este mes de septiembre, y se están dando nuevos pasos de cara a esa constitución, sin ir más lejos este pasado martes se aprobó en el pleno del concello de Vigo la designación de los concejales representantes de Vigo en el futuro Área metropolitana. Pasos imprescindibles todos ellos de cara a la efectiva puesta en marcha de un ente fundamental. Porque hay que recordar que estamos en el primer paso pero que ahora queda lo más importante, queda un gran reto por delante, ser capaces de darle contenido porque con la entrada en funcionamiento de la Ley cuestiones como la gestión de ordenación del territorio, la prevención de incendios, el medioambiente, el transporte, son sólo algunos ejemplos de todas las competencias que abarcará esta nueva entidad, todas ellas con el fin último imprescindible de dar mejores servicios a los ciudadanos y a un menor coste. En definitiva, estamos ante un nuevo modelo de organización que debe evitar duplicidades y mejorar la coordinación entre las administraciones, racionalizando el gasto y evitando duplicidades presupuestarias. Un acuerdo además que implica a todas las administraciones, no solamente a la administración autonómica y a la administración local de los concellos directamente implicados en ese gran pacto, sino también a la administración provincial. Por tanto, estamos ante un gran reto en el que ese consenso histórico es imprescindible que se mantenga para garantizar que sea un éxito para los ciudadanos, los ciudadanos que son los verdaderos destinatarios de este acuerdo y que los que realmente, y son los que realmente deben de sentir el efecto de tener ese gran Área metropolitana. Y, por tanto, este gran reto exige la máxima implicación de todas las administraciones y desde luego la máxima disponibilidad y el máximo apoyo a las mismas. Porque no hay que olvidar que se está trabajando en favor de los ciudadanos, y porque los ciudadanos no pueden tener la sensación de que estamos ante un nuevo ente, ante un nuevo organismo que finalmente no va a servir para nada, sino para constituir algo más que una vez más, no van a ver los efectos en su día a día, en sus servicios, en sus mejores servicios, y en los precios que pagan por ellas. Y en esa línea, sinceramente, sorprendieron este pasado mes las declaraciones del Vicepresidente de la Diputación, el Sr. Mosquera, en las que manifestaba que había una paralización intencionada del Área metropolitana, o incluso dudaba de si la entidad tendría alguna competencia o alguna transcendencia, incluso dudando de la propia transcendencia de ese gran acuerdo logrado entre todos. Declaraciones que, desde luego, no parece que sean muy afortunadas y que, bueno, probablemente serían mal interpretadas con lo que yo estoy segura que hoy podremos escuchar esa aclaración de el sentido exacto de esas manifestaciones. Yo, desde luego, Sr. Mosquera, no le voy a decir lo que le dijo el alcalde de Vigo, que se documentara usted antes de hablar, no, yo voy a esperar a escucharle y estoy convencido que aclarará su postura y estoy convencida de ese apoyo, como no podría ser de otra manera, a un área que va a ser en beneficio no solamente de todos los ciudadanos, que integran el actual Área metropolitana y su constitución sino también de todos los vecinos de la provincia de Pontevedra. Porque en un ente de esta importancia no puede haber suspicacias, ni generar dudas sobre el apoyo incondicional que debe de existir, y esas dudas, por tanto, que han sembrado esas declaraciones deben de ser disipadas cuanto antes para que ese ente nuevo nazca con toda la fuerza y con todo el apoyo que debe de tener. Creemos fundamental ese apoyo y por eso traemos esta , con el ánimo además de que tenga el máximo consenso posible. Sinceramente, esperamos del Gobierno provincial que no tiren de argumentario, que no empiecen con sus descalificaciones, que ya son una costumbre en ellos, ya estamos acostumbrados, lo acabamos de presenciar hoy, que realmente piensen en el objetivo, piensen en la importancia de lo que se ha conseguido, y desde luego, piensen en mantener ese consenso que ha imperado en esa aprobación de la Ley, y que esperemos que se mantenga en el futuro, porque insisto será la garantía de que sea un éxito. Por tanto, presentamos esta , esta en la que el título dispositivo del acuerdo, queremos someter a este Pleno, que dice que se apoya desde la Diputación de Pontevedra, desde el Pleno de la Diputación de Pontevedra, mostrando el apoyo incondicional al Área metropolitana de Vigo, demostrando la máxima voluntad de colaboración en su puesta en marcha de acuerdo con las potencialidades que le da la ley. Por tanto, esperamos que esta sea aprobada, sea aprobada por unanimidad, se disipen todas las dudas, y desde luego trabajemos todos conjuntamente desde ahora mismo, y desde la constitución del área como han trabajado los que hicieron esta Ley, los que aprobaron esta Ley y los que están impulsando esta Ley. Es una Ley para todos, insisto, para todos los ciudadanos, en la que todos debemos de trabajar. Muchas gracias. Sra. Presidenta.- Gracias Sra. Muñoz. Sr. Jácome tiene la palabra. Sr. Jácome Enríquez.- Bo día, de novo. Ben, de momento a Lei da Área metropolitana está, como ben dicía xa a deputada, moi pouco desenvolta, cando se empece a elaborar o regulamento xa veremos ata, ata onde chega. Eu creo que, a lo menos, en parte, moitos de nós si que compartimos dúbidas de ata onde vai chegar, de todas maneiras, estas dúbidas razoables non sacan que efectivamente tiremos todos por esta, por esta área metropolitana. Así que, non temos inconveniente en apoiar este acordo, xa que se chegamos, se chegamos a poñer a Área en funcionamento será un feito positivo e que ademais podería contribuír á eliminación de competencias de esta institución na que nos atopamos agora mesmo. Moitas grazas. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Jácome. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sra. Presidenta. A verdad é que non pode por menos que sentirse sumamente importante ante unhas declaracións feitas á insistencia dun xornalista, que foron estrañamente técnicas, e bueno, e que foron interpretadas como foron, e que esto poida ter esa transcendencia, ou este alboroto. Eu voume limitar a facer un resumo do que dixen e despois explico o fondo. Primer lugar, dixen, e manteño, ¡eh!, tanto individualmente como forza política, que facer a Área metropolitana, facer mancomunidades, facer os instrumentos de coordinación que, vamos, que acorden os concellos, é un feito moi positivo desde o momento que demostra unha vontade de integración territorial que non podemos menos que aplaudir, eso dixen claramente e expresamente. E en segundo lugar, mentres teñamos o marco xurídico, a arquitectura institucional fixada pola Constitución, todos os organismos que se creen que non estén acollidos pola Constitución, sexa Estado, Comunidades Autónomas, Deputacións e Concellos, todos teñen bastantes dificultades para funcionar. É moi fácil entendelo, é moi fácil entendelo, alguén pensaría por exemplo, o que é a provincia, que nós estamos en contra dela, podería funcionar ben se cada concello puidera decidir se marchaba á provincia do lado ou non se marchaba. Claro, foi o que dixen, foi o que dixen. E aí incluso, o sea, hai un problema legal, por eso nós estamos por cambiar a Constitución. Entón, nese caso, expliqueino alí con calma, quere dicir, si desaparecen as deputacións habrá en cada zona un ente, comarca, Área metropolitana, que se encargue desas funcións, e se está recoñecida na Constitución, aí non é, voume, véñome, quero, non quero, senón que ten a súa, ten a súa …, resumidamente foi, exactamente, o que, o que dixen. Polo tanto, apoio total a Área metropolitana de Vigo, como a Mancomunidad do Morrazo, como á Manconunidad Ulla-Umia, etc., faltaría máis, eso, por aí non hai ningún problema. Pero, a maiores hai outro problema, ¿non?, que eu entrei nesta casa conversando cun señor que lle collín moito cariño, pero por desgraza morreu moi pronto que era Castro, o Secretario, que era un especialista en comarcalización, e xa daquela, estamos falando do ano 91, xa daquela, sostiña, el, Castro sostiña, que era, ten un libriño ademais, sostiña que as comarcas podrían funcionar, e eu sostía a misma argumentación, van ter moitas dificultades, unhas funcionarán outras non, porque son sobre unha base voluntaria, non están recollidas na arquitectura institucional fixadas pola, pola Constitución. Bueno, creo que pasados moitos anos o tempo veu dar, veu dar, veume a dar a razón, que me gustaría non tela, ¡eh!, me gustaría non tela, francamente me gustaría non tela. Ben, e, hai outro problema, como decía, que, fáganse ustedes unha pequena revisión da arquitectura institucional dos estados do mundo e verán que aquí estamos xa excedidos, estamos excedidos, ¡eh!. En Estados Unidos os estados grandes teñen catro niveis, federal, o estado, os condados, e os concellos. E os pequenos teñen 3, desaparecen os condados e os concellos. Vamos a Portugal, por exemplo, está en 4 e querían suprimir 1, o sea, a Unión Europea, o Estado central, as Cámaras e as Freguesías, e querían suprimir as Freguesías e quedar en 3. Por exemplo, vaia a Francia, vaia a Portugal, vaia ó Reino Unido, vaia a onde queira. Hai unha lóxica, verdad, en un país como Galicia en este momento estamos en cinco xa, cinco niveles de administración, Unión Europea, Estado, Comunidad autónoma, Deputacións e Concellos. Obxectivamente chuzar unha, unha nivel institucional máis sin desaparecer outros é francamente difícil. Non hai país no mundo que teña tales niveles de administración, ¿por que?, porque rematan pisando uns a outros, non é funcional, non é funcional, miren os estados, miren China, miren Rusia, miren Estados Unidos, miren Canadá, miren o que queiran e non hai. Eso foi o que expliquei o outro día, resaltando cada dous minutos, se ve como índice de diapositiva en canto demostra unha vontade de vertebración territorial que moi boa falta fai, eso foi o que dixen. Eso ten algo que ver con que dixera que a Área metropolitana era, de se era, non ten nada que ver, nada que ver, ahora si dicir as cousas como un as ve, e como obxectivamente son así, son así, ¡eh!, pois é un problema, pois, mire, eso comigo non vai ser, ¡eh!, eu vou a dicir o que pense, e o que esté seguro toda a vida, toda a vida, o politicamente correcto e as componendas nunca foron, sábeno a xente de todos os grupos que están aquí que me conocen, nunca foron á liña, ¡eh!, nunca foron. Entonces, a , non sei exactamente que quere pillar, nós vamos a votar a favor, obviamente, ben, ¿que quere dicir?, ¿que se estamos a favor?, pero si o votamos no Parlamento, si o votamos en todos os lados, claro que estamos a favor, é como si colle un, ¿non?, que acaba de comulgar e di, ¿e ti es crente?, é dicir, pois mire, pois, home, non sei, é case dicirlle “e usted é tonto”. Evidentemente, non sería o meu caso, o de comulgar, pero se un que acaba de votar ou que acaba de apoiar, ou o que sea, di, ¿usted apoia?, bueno, ¿usted é tonto?, ¿que pregunta é esa?, ¿non?, como di o alcalde de Pontevedra, ¿que pregunta é esa?, ¿non?, parece que é unha auténtica tontería, e en todo caso, quero dicir, eu si me gustaría que este debate fora a onde tiña que ir, é dicir, ¿vese a necesidade de que haxa comarcas ou haxa áreas metropolitanas?. Ben, fágase, pero ten que supoñer suprimir outros estamentos da administración, sexa agora, sexa a un tempo, pero ten que ir a ese obxectivo, inevitablemente ten que ir a ese obxectivo, inevitablemente, porque non resiste. E non é polo gasto famoso, que non é certo que haxa máis nivel de administración ou non, gaste máis ou menos, eso non é certo, eso non é certo, non se aforra por suprimir concellos ou crealos, non, é porque a administración están peleando, entonces a xente queda mareada, ¿de quen é a competencia?, ¿esta estrada é da Xunta?, ¿é da Diputación?, ¿a quen lle reclamo?, ¿é do concello?, ¿e da área metropolitana?, é non sei, bueno, é un auténtico mareo, non funciona na práctica, ten moitas dificultades para funcionar. E, miren ustedes todos os estados do mundo e xa verán, e xa verán exactamente o que sucede. Pois eso, eso, repito, repito, por se non quedou claro: A) Moi positivo que unhas institucións gobernadas, e con cambios que hubo no proceso de designo político, se poñan de acordo en ter, en manifestar esa vontade de ter esa integración territorial, correcto. B) Eso no actual arquitectura institucional ten serias dificultades, porque ou desplazan outras institucións ou crean eses problemas. Foi o que dixen, que repito e repito aquí. Vamos a votar a favor da . Sra. Presidenta.- Ten a palabra. Gracias Sr. Mosquera. Sr. Regades Fernández.- Gracias, Sra. Presidente. Bos días a todos. A verdade que é unha Lei que esperábamos no ano 2007, que tuvo un intento fallido no ano 2008, e sempre en contra do Partido Popular, que se celebre no ano 2016, chámanos a atención, ¿non?. Eu a verdade quería empezar esta intervención dicindo que a Diputación de Pontevedra, que a nova Diputación de Pontevedra é unha institución sería, é unha institución de xestión pública que a súa xestión ten que ser unha xestión seria. Traer a este foro unha para apoiar unha lei aprobada polo Parlamento de Galicia e mostrar a vontade de colaboración para poñela en marcha, de todos os seus términos, é unha tomadura de pelo señores do Partido Popular. As leis, gústennos ou non, apróbanse e obrigan ó seu cumprimento, aínda que lle guste comprendelo, porque moitas veces non o practican, pero o Partido Socialista e o Bloque Nacionalista, membros do goberno desta Diputación, cumpren e fan cumprir a lei, e é de carácter obrigatorio que así se cumpla. Por outra banda, dende o ano 2012 hai unha Lei aprobada no Parlamento de Galicia, unha Lei aprobada coa oposición da maioría dos grupos de progreso de Galicia. Unha Lei que como acostuma a facer o Partido Popular foi feita sen consenso, sen participación, e coa imposición do Partido Popular, unha Lei que como necesitaba da participación dos concellos nunca se pudo levar á práctica, nunca se levou a cabo. Co cuál que celebremos a Lei do ano 2016 pois a verdade que nos chama moito a atención, porque unha lei cos grupos de progreso do Parlamento de Galicia, y os grupos de progreso destes 14 municipios implicados fixéronlle xirar ó Sr. Feijoo e ó Partido Popular, facendo unha nova lei, eso si, dende o diálogo, dende o consenso, dende a participación, e eso todo foi promovido polos grupos, polos grupos de progreso desta cámara, dos catorce concellos, e como non, tamén dos grupos de progreso do Parlamento de Galicia. Entón, que pedisen impulsar o cumprimento dunha Lei que non lles preocupou, unha Lei que podía estar aplicada en práctica dende o ano 2007, dende o ano 2008, dende o ano 2009, e que levaron de forma electoral no ano 2012, pois ahora que nos digan no 2016 que esta Lei se ten que levar á práctica, a verdade, como dirían os meus avós, ver para creer. Pero o Partido Popular xa nos ten acostumados a facer este tipo de cousas, decir neste unhas cousas, decir outras cousas completamente contrarias no Pleno de Pontevedra ou no Pleno de Vigo, ou no pleno de calquer municipio. Porque o Partido Popular, a verdade, é que é ver para creer. Na súa exposición só buscan a confrontación, porque é onde están cómodos, na confrontación, pero nós, os partidos de progreso, estamos cómodos na creación, no goberno, en facer cousas, e sobre todo facer cousas para as mulleres e para os homes da provincia de Pontevedra, buscando de forma intencionada un posicionamento diferente ante a nova Lei da Área metropolitana de Vigo, pois non é este nin o escenario nin a forma de atender os asuntos que xa están resoltos, que xa están resoltos polos cidadáns e que están xa resoltos polos gobernos de progreso deses catorce concellos, e polos grupos de progreso da cámara galega, da cámara provincial e das cámaras dos distintos catorce concellos da provincia de Pontevedra. Eu pensei que iban a vir aquí a felicitarnos, a facilitarnos, a felicitarnos ás forzas de esquerdas, ás forzas de progreso por haber sido capaces de conquerir ese consenso, ese consenso necesario co Partido Popular, nin pode presumir de facer porque nunca o fixo, nin pode presumir de facer porque o ano 2012 presentou unha lei que tuvo a oportunidade de sacar por consenso e non o fixo porque non acostuman a facer ese tipo de prácticas. A Lei foi aprobada co voto favorable de todos os grupos da cámara, un progreso longo e complicado, porque a Lei de 2012 naceu sen consenso, como fan ustedes as leis, as fan no Parlamento de Galicia, as fan no Parlamento de España, e as fan nos gobernos municipales onde ustedes están. E sobre todo estes catro anos unhas leis sin consenso e que danaban os dereitos fundamental das cidadás e dos cidadáns da provincia de Pontevedra e do Estado español. Hai moito por facer nesta provincia, que demanda a nosa atención, o noso traballo, a nosa dedicación, non nos fagan perder o tempo reproducindo debates que son estériles, debates que xa foron tramitados noutras cámaras. A lei consensuada é fruto dos grupos de progreso, non é fruto do Partido Popular que fan as leis polo rodillo, e que fan as leis co rodillo como estamos acostumbrados a vivir nestes últimos anos e como vimos na Lei da Área metropolitana de Vigo no ano 2012. Hai unha lei aprobada e incómoda de cumprir, incómoda de cumprir porque fai que os gobernos destes 14 concellos sexan os que teñan que marcar o destino e o futuro da Área metropolitana de Vigo, como resposta real e necesaria á cidadanía. Vese que isto da convocatoria de eleccións failles comprender moitos problemas, a verdade que para ustedes, os señores do Partido Popular, é no único momento que escoitan, que escoitan, pero que non pensen que a sociedade galega é tonta, nin é parva porque, seguramente, apuren, como lles dicía o Sr. Font, apuren todas as iniciativas que lle teñan que pedir ó Goberno autonómico porque pronto habrá un novo goberno autonómico en Galicia. Aínda que esta é unha inútil, sen contido, que non leva nada de nada de contido, a verdade que nós a vamos a votar a favor, a vamos a votar porque non queremos que ó Grupo Socialista se lle poda cuestionar o máis mínimo a posición que temos frente a Área metropolitana, porque nós estamos acostumados a que os señores do Partido Popular, dentro e fóra do seu grupo digan unha cousa e toda a contraria. Aquí hai diputados e concejales en moitas de, das vilas e cidades desta provincia, que din unha cousa neste Pleno e que din outra cousa no Pleno de Vigo, e que din outra cousa no Pleno de Pontevedra. Porque a posición que ten o Goberno da Diputación é claro, claro, claro, claro coma a auga, o que ten o Partido Popular, a verdade que eu claro non o teño, pero tampouco me asoma, ¡eh!, porque o Partido Popular pode dicir unha cousa, todo o contrario, pode dicir aquí A, B, incluso pode dicir máis 1, e menos 1, pode dicir todo. Veíamos como o Sr. Moreira, portavoz do Partido Popular senón o cesaron, decía nos medios de comunicación que estaba en contra desta Lei, non sólo eso, varios días, en junio, en marzo e incluso, según Moreira, “non cabe duda de que irá en detrimento, esta Lei da Área metropolitana de Vigo da cidade de Pontevedra. Desde Pontevedra non podemos permitir nin un gesto neste sentido”. Fuentes do Partido Popular dan por eito a ausencia deliberada, deliberada, no Parlamento, cando se aproba esta Lei. Esto é o que fan os señores do Partido Popular, aquí vendes a defender unha lei e despois cando a teñes que votar, cando a teñes que apoiar, porque xa a podíamos ter aprobada no 2007, no 2008, fai 10 anos; e no 2012 quixéchedes facer unha lei en contra destes 14 municipios, en contra de Vigo, porque pensábades que podíades gobernar a cidade de Vigo e a Área metropolitana de Vigo sen ganar nos concellos da Área metropolitana de Vigo e no concello de Vigo. E a xente lles dixo así non, e fomos capaces de girar ese pulso e conseguir facer unha lei, unha lei de consenso, e eso o conseguiu o Alcalde de Vigo, a Primeira teniente de alcalde de Vigo, o goberno de Vigo e os grupos de progreso do Parlamento de Galicia, fumos capaces de xirarlle ese pulso e ganarllo. Porque, sobre todo, non podedes facer política en contra das mulleres e dos homes nin de Vigo, nin da provincia de Pontevedra. O goberno da Diputación de Pontevedra ten unha postura clara por eso vamos a votar que si a esta , a unha que creemos que é innecesaria e sobre todo intemporal. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Gracias, Sr. Diputado. Vai pechar o turno. Prego, vale, porque senón, non sei se vai a intervir Sra. Muñoz. Ten a palabra Sra. Muñoz. Sra. Muñoz Fonteriz.- Gracias Presidenta. Sr. Mosquera, le agradezco, sinceramente, esas aclaraciones que ha hecho y la explicación a las palabras que pronunció en relación al Área metropolitana, yo creo que ha quedado claro el apoyo al Área metropolitana de Vigo y al mayor desarrollo del Área metropolitana de Vigo. Es cierto que en este momento y por los posibles conflictos de competencias que se pueda, que puedan surgir entre diferentes administraciones a la hora de la puesta en marcha, es preciso, y por eso insistía en mi primera intervención en la máxima generosidad por parte de todas las administraciones implicadas, y altura de miras de esas administraciones, para que se eviten duplicidades, para que en la cesión de competencias además se, sean claros, evitando claramente esas duplicidades administrativas, que cuando se ceda la competencia se ceda también la financiación y por tanto minimicemos riesgos. Yo creo que las bases están puestas en esa Ley, fue una de las cuestiones que también se abordó en la elaboración de la misma, y yo creo que es una, es uno de los temas más importantes, insisto, para evitar que existan esas duplicidades y que lo que tengamos es un ente ágil, dinámico y que le de el mejor servicio a los ciudadanos. Por tanto, le agradezco su intervención, Sr. Mosquera. Sr. Regades, lamento, sinceramente, el no poder hacer lo mismo sobre la suya, yo, sinceramente, les pedía, traemos una moción con el ánimo del consenso ya alcanzado, les pedía que no tiraran de argumentario, que no vinieran a contarnos la misma película de siempre, que tanto hemos oído, esa película que les gusta a ustedes de poner carnets de buenos y malos, ustedes son muy malos los del PP, nosotros somos muy buenos los del PSOE, y, sinceramente, yo creo que está totalmente fuera de lugar, igual que sus continuas descalificaciones, sus continuos insultos a los diputados del Partido Popular, igual que a concejales del Partido Popular. Yo le pediría, sinceramente, respeto, porque todos trabajamos por lo mejor para los intereses de, en este caso, la provincia y de cada una de nuestros concellos. Y le voy a recordar una cosa cuando usted habla de que, claro, de que se le ha obligado al Partido Popular a ceder, mire, yo le voy a recordar una cosa, le voy a recordar que en el Parlamento de Galicia, a día de hoy, a día de hoy, hasta que ha acabado esta legislatura, el Partido Popular tiene mayoría absoluta, tiene mayoría absoluta y, por tanto, podía perfectamente tomar decisiones, porque tiene mayoría absoluta. Claro, ¿qué pasa?, que ustedes confunden la mayoría absoluta con el rodillo, que es exactamente lo que están haciendo en Vigo, aplicar el rodillo día si y día también con su mayoría absoluta, decimos no a todo porque si, porque tenemos mayoría absoluta, somos más y les vamos a aplicar el rodillo. Pues no, como ve hay otra administración y hay otro partido, el Partido Popular, que a pesar de tener la mayoría absoluta es capaz de llegar a consensos con otras administraciones, y es capaz de llegar a consensos con otros partidos políticos. Y a ustedes lo que en el fondo les escuece, les escuece profundamente, es que esta Ley la haya aprobado el Partido Popular, porque ustedes, porque ustedes, porque ustedes lo que quieren, lo que les escuece y lo que les molesta es que por iniciativa del Partido Popular... Sra. Presidenta.- Disculpe un momento, perdone Sra. Elena Muñoz. Sr. Regades, le ruego que no interrumpa y que permita, y Sr. Bas le ruego que no haga de Presidente, no es necesario para nada. Siga usted, Sra. Muñoz, tiene la palabra. Sra. Muñoz Fonteriz.- Gracias Presidenta. Insisto les escuece que haya sido a iniciativa del Partido Popular y gobernando la Xunta de Galicia un gobierno del Partido Popular, que se haya aprobado esta Ley. Porque ustedes que tanto defienden a Vigo y tanto defienden el Área metropolitana, que son los grandes adalides, cuando gobernaron con el Bloque Nacionalista Galego, en esa primera reedición de este bipartito que tenemos ahora en la provincia y en la Diputación de Pontevedra, fueron incapaces de sacar adelante una ley del Área metropolitana, eso si, muchas promesas, pero realidades ninguna, ninguna en absoluta, en absoluto, y por eso están ustedes y siguen en el resentimiento. Mire, nosotros queremos mirar hacia delante, porque creemos que el reto que tenemos hacia delante es lo suficientemente importante como para trabajar conjuntamente, como para mostrar la máxima colaboración y como darnos todos de la mano, se ve que unidos se puede avanzar mucho más rápidamente y mucho mejor que, desde luego, peleándonos entre unos y otros. Sinceramente, me preocupa si esa va a ser la dinámica que va a tomar el Partido Socialista a partir de ahora en el desarrollo de la ley, porque nos conducirá al fracaso. Esperemos que ese ánimo de consenso, aún les queda algo dentro, y que realmente tiendan la mano a otras administraciones, tiendan la mano a otros partidos que gobiernan en otros concellos del Área metropolitana y saquemos adelante lo que los ciudadanos están esperando que hagamos. El Partido Popular desde luego estará ahí. Muchas gracias. Sra. Presidenta.- Bien. Finalizado la, el debate de esta , vamos a someterla, imos sometela a votación. Eu, simplemente, quería decir, para que conste, que eu endexamais escoitei ó Sr. Regades descalificar, nin insultar a ningún diputado nunca, en ningunha dos plenos que ten acontecido, e ningunha rolda de prensa, endexamais, si poder mostrar posicións diferentes, pero insultar e descalificar, nunca, o teño que decir, porque quero que conste en Acta Sra. Muñoz, non é certo o que vostede di, o que si que é certo que moitos dos membros do goberno si que sufrimos descalificacións e insultos gravísimos por parte de algúns membros do Partido Popular, nós endexamais, ningún, e en particular o Sr. Regades. O digo porque como estas cousas quedan recollidas en Acta, que quede claro que é absolutamente falso, polo tanto quero que quede claro. Imos votar esta do Grupo provincial do Partido Popular para o impulso da Área metropolitana de Vigo, e permítanme que diga aquelo que dicía Don Quijote a Sancho, “cosas veredes Sancho que farán temblar as paredes”. Poñemos a votación esta . ¿Votos a favor?. Queda aprobada por unanimidade. O Pleno, visto o ditame da Comisión Informativa de Cooperación do día 9 de setembro de 2016, acorda por unanimidade, aprobar a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) para o impulso da Área Metropolitana de Vigo. Dita Moción é como segue: “O Grupo Provincial do Partido Popular, e no seu nome a voceira Elena Muñoz Fonteriz, ante o pleno da Deputación de Pontevedra presenta para o seu debate e si procede aprobación a seguinte proposta MOCIÓN PARA O IMPULSO DA ÁREA METROPOLITANA DE VIGO O Parlamento de Galicia aprobou recentemente a lei 14/2016 da Área Metropolitana de Vigo, co que se dá cumprimento a unha reivindicación histórica dos municipios da área de influencia da cidade máis poboada de Galicia, Vigo. Esta lei aprobada por consenso unánime, garante a vontade e disposición dos concellos integrantes a planificar e prestar de forma coordinada en todo o territorio metropolitano, dos servizos públicos que a realidade social, demográfica e económica dos seus municipios recomenda. A creación da Área Metropolitana de Vigo supón un fito na nosa comunidade autónoma, que é posible grazas á superación dos localismos e a altura de miras dos municipios integrados, situándonos no prisma das grandes urbes europeas, unindo sinerxias e recursos do territorio para mellorar os servizos e oportunidades dos cidadáns que a forman. Coa entrada en funcionamento da Área Metropolitana veranse superadas moitas barreiras virtuais e administrativas, que hoxe por hoxe os cidadáns atopan no seu día a día. A xestión da ordenación do territorio, a prevención de incendios, o medio ambiente ou o transporte público de viaxeiros, son só algúns exemplos das competencias que abarcará a nova entidade e que se traducirá nunha oportunidade para o desenrolo individual de cada un dos concellos integrados, unha oportunidade para o tecido económico e industrial do territorio e, en definitiva, nunha oportunidade para o desenrolo social, cultural, demográfico e laboral dos cidadáns. A nova entidade local está chamada a servir de modelo para unha nova organización da estrutura administrativa local, evitando duplicidades e mellorando a coordinación entre as administracións existentes, racionalizando o gasto e evitando duplicidades orzamentarias. Ante a inminente entrada en funcionamento da Área Metropolitana de Vigo, é necesario que todos os axentes implicados na posta en marcha da entidade, coma a Deputación de Pontevedra, mostren a mesma vontade e disposición que os concellos que a integran, de maneira que se axilicen os tempos para o funcionamento efectivo e con elo os fins que lle son propios. Para que elo sexa así, sobran declaracións coma as que tivemos ocasión de escoitar estes días do Vicepresidente da Deputación, Cesáreo Mosquera, nas que manifestaba unha paralización intencionada da Área Metropolitana polos propios impulsores da entidade, ao tempo que auguraba que a entidade non tería competencia nin transcendencia algunha. Desafortunadas declaracións froito do descoñecemento da lei e do consenso con que nace a entidade. Consenso que se acadou da man da Xunta de Galicia e os 14 concellos integrados, pese a pertencer a diferentes formacións políticas, entre elas, o BNG ao que tamén pertence o Vicepresidente Provincial. Ante o desconcerto xerado polas declaracións públicas feitas polo Vicepresidente da Deputación, e co ánimo de eliminar as dúbidas xeradas en canto á postura que adoptará a Deputación de Pontevedra na posta en funcionamento da Área Metropolitana, é polo que este grupo político somete á aprobación do pleno a adopción do seguinte acordo: Apoiar de maneira incondicional a Área Metropolitana de Vigo e amosar a máxima vontade de colaboración na súa posta en marcha, con todas as potencialidades que a lei lle recoñece.” 8.6832.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) POLA QUE SE SOLICITA A AMPLIACIÓN DO PLAN DE CONCELLOS 2016 EN 20 MILLÓNS DE EUROS Sra. Presidenta.- Punto 8. Moción do Grupo Provincial do Partido Popular por la que se solicita a ampliación do Plan Concellos 2016 en 20 millóns de euros. Para a súa defensa ten a palabra a Sra. Arévalo. Sra. Arévalo Gómez.- Si, bos días, Presidenta, señoras e señores deputados. Bueno, pois esta é unha moción que presentamos, nós si que no tempo que nos corresponde, nunca despois de ser convocadas as comisións, como non podía ser doutra maneira, e co ánimo, evidentemente, de verse incrementada esa partida que consideramos moi importante que é a que se destina directamente ós concellos da provincia de Pontevedra e en este caso ós que máis nos importan, que son os que máis necesitan desta institución, que son os concellos de menos de 50.000 e menos de 20.000 habitantes. Creo que é unha noticia moi boa para todos poder ver como hai unha liquidación positiva, unha liquidación do ano 14, que eso, pois demostra que, efectivamente, estamos no camiño da recuperación económica do noso país, e, ese ingreso extraordinario suponlle a esta Deputación 10 millóns de euros, desa liquidación do ano 14. Por eso, pois, nos animamos a presentarlle esta proposta sabendo de antemán, como todo o que presentamos aquí, que o votan en contra, sexa de interés ou no, nos felicita, pois, nos felicitamos porque esta anterior a votaran a favor, a verdad é que eso non ocurriu máis que dúas veces en este ano e medio, a pesar de presentar, pois, nada máis e nada menos que 40 iniciativas. Pero miren, a pesares de que nos voten a todo en contra e de que sigan co seu discurso de que todo o que fan é maravilloso, nós vamos a seguir facendo o que nos corresponde, o que é a nosa obriga, e que é vir aquí con propostas claras e con propostas, por favor, e con propostas para o resto, para todos os concellos desta provincia. Vimos denunciando desde que se aprobou este Plan concellos que non estábamos de acordo, desde logo que con moitisimas cousas, que falaremos tamén, pero vamos a falar da cantidade, unha cantidade claramente reducida en 20 millóns de euros do que tiñan antes os concellos ó que teñen ahora. Por eso nos parece que, ante esa insistencia que levamos en este ano, máis esa chegada de 10.000 millóns de euros de fondos, pois, que era o momento de pedirlle ao goberno provincial que incrementasen as partidas para o que son os concellos. Nos parece que, a pesar de que esos orzamentos medraron, en ningún momento se viu esa implicación a fondo como lle pediamos aos concellos, porque miren, esto non solamente é un problema de fondos ós concellos senón que tamén ós colectivos, porque, creo que falamos millóns de veces, polo menos creo que en todos os plenos desta casa se falou da retirada de apoios a colectivos culturais, a colectivos deportivos, e a colectivos sociais. E a verdad que aquí, quería referirme concretamente ao Sr. Font, porque eu estou contentisima, ¡eh!, de que o meu concello sea noticia tódolos plenos desta casa, moi importantes somos, e non sei que problema ten vostede con Mos, eu creo que si que o sei, máis ben, pero non llo vou a dicir aquí, pero, mire, en Mos hai unha alcaldesa que gañou dúas veces consecutivas por maioría absoluta as eleccións, por eso está gobernando, e é tan lícito gobernar cunha moción de censura como é tan lícito gobernar habendo perdido as eleccións, o que vostedes fixeron en Mos durante 4 anos. E a verdad, cando vostede fala de que a esa alcaldesa non se lle apoiaba, o fala ademais dentro dunha moción donde lle pedían que a Xunta de Galicia se implicara cos concellos, ¿pois sabe unha cousa?, é que ¿que casualidade?, que os 4 anos de goberno Socialista en Mos foron os 4 anos de goberno do Sr. Touriño, e que si é certo que non apoiaron á alcaldesa nin ó concello, eso é certo, porque miren, para empezar esta señora que era alcaldesa pois se reuniu un día con un xefe de gabinete pensando que estaba sendo recibida por un conselleiro, con iso imaxínense como trataban a alcaldesa de Mos que, efectivamente, son testigo de que o goberno Socialista da Xunta a ninguneaba, e por eso vostede ten eses recordos, como non os vai a ter, os tuvemos todos, que era un concello sen inversións, si que está casa invertiu en ese concello, si que esta casa invertiu en aqueles anos en todos os colectivos de Mos, e algún día lle vou entregar as cifras, porque son para que as teñan, esas cantidades nonas teñen ahora. E aquí que hai xente de Mos no público do Partido Socialista, me alegro de que me estén escoitando, porque si que no Pleno de Mos cando lle pido o apoio para os colectivos votan en contra, está moi ben que me escoiten. E, mire, non lle vou a falar más desto porque, a verdad que, eu son a alcaldesa de Mos e creo que non merece a pena que siga debatindo con un concelleiro de Vigo que o que lle molesta moitísimo é que o Partido Socialista de Mos non sexa capaz, de ter goberno xa nin de coña, pero cada vez perde máis concelleiros eso é a realidade. Vamos a volver á , e lle agradezo tamén que me permitiran facer este inciso, porque normalmente nunca teño ocasión, me quitan a palabra cando intento responder ás alusións que me fan, si, ríanse, sorpréndanse, pero estou facendo un relato dos feitos, si, eu espero tranquila, porque sempre espero aquí, sempre. Mire, vamos á cuestión que é a falta de vontade, é a falta de vontade pois que aquí un montón de veces lle pedimos que se visen incrementadas as partidas, e a pesar de que o pedimos moitas veces non é posible, e ahora que chegou, pois, este crédito extraordinario pois creo que é o momento de que esta, este grupo, e esta voceira, llo, llo fagan aquí en este organismo, que é onde ten que ser, que é o pleno. Non, solamente, pois, houbo unha redución no, no que son nos fondos, porque ese é o único plan dirixido ós concellos, ¿non?, senón que tamén nas iniciativas, nas propostas, estabamos acostumados a unha Diputación viva, a unha institución activa. Mire, eu teño aquí uns datos da páxina web, que a verdad que son dignos de que os diga aquí, porque son os datos que ó final corroboran as miñas palabras que sempre dicen que son mentira, e aquí hai uns datos que no primeiro semestre do ano 15, que era o goberno Popular, solamente en un semestre, esta casa contratou pois obras, servicios, subministros, por un valor de 30 millóns de euros, e vostedes en un ano, en un ano, pois están solamente en 7 millóns de euros, e a mitad son de publicidad, esos son os datos que teñen vostedes na páxina web. E por eso nós queremos unha Deputación que traballe, unha Deputación dinámica, unha Deputación viva, a Deputación que existía hasta que vostedes chegaron ao goberno. E unha Deputación tamén cercana aos alcaldes e que escoite os alcaldes. Cando lle dicía antes que faltaban proxectos e programas, pois mire, efectivamente, vostedes se dedicaron a poñer en marcha algúns dos que había cambiándolle o nombre, porque eran os que había posto en marcha este goberno, e, claro, pois é un pouco de vergoña, ¿non?, decir que se van a chamar igual, polo menos vamos a cambiarlle o nombre, pero eran exactamente iguais, eso si, todos comenzaron a destempo, con menos prazas, e con menos participación, e me dá moita pena, pois que aquí hai grandes funcionarios, personas con moitas ideas, e que lle pediría que sigan deixando que poñan en marcha plans dinamizadores para os concellos desta provincia. A realidade, pois é que despois, eso, dun ano, pois estamos vendo que a Deputación non ten proxecto, e, a verdad, que nós non estamos sorprendidos, ¡eh!, xa nos imaxinábamos, e os cidadáns me parece que xa tamén teñen claro que esto é o que nos espera de aquí aos tres anos que faltan, porque esto ó final pois é o que dan de si os gobernos dos bipartitos, e os gobernos que están divididos, concretamente, en dúas partes. Insístolle que este grupo leva 40 mocións presentadas, 40 mocións con iniciativas, 40 mocións donde mes gustaría, que a ver si somos capaces a partir de ahora, que as estudien, que nos escoiten, e que vexan que ó final son iniciativas boas para está provincia, para os colectivos, para os concellos, en definitiva para os cidadáns de Pontevedra. Nós non estamos de acordo con este Plan Concellos, non é a panacea dende logo, nin é o que queríamos, pero si que é o único plan dirixido aos concellos e por eso nos estamos a referir a el cando lle estamos pedindo que invirtan 20 millóns de euros máis. Mire, nós non buscamos a confrontación política, a pesar de que si a encontramos sempre, sempre e constantemente, pero o que buscamos é que de verdad escoiten, estudien e respecten o que presentamos, porque non son chorradas, nin son cuestións patéticas, nin son barbaridades, son propostas que fai este grupo. Insístolle que temos a obrigación e temos o deber de facelas e por eso vamos a seguilas facendo, e o que lle estamos pedindo é que se incremente esa cantidade, que significa igualar a cantidade que tiñan vostedes cando chegaron a esta Deputación. Creo que xa estuvo ben de perder o tempo, creo que xa estuvo ben de improvisar, creo que xa estuvo ben de non ter os pés no chan, e é o momento de empezar a gobernar para toda a cidadanía, é o momento que lles pido que atendan as peticións que lle estamos a facer, e que non se rían delas, porque somos o grupo maioritario e coñecemos de primeira man as necesidades dos concellos, porque, mire, aquí están alcaldes, alcaldesas, e están tamén deputados que hasta ben pouco tempo foron alcaldes dos seus concellos e coñecen tamén de primeira man as necesidades. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Sr. Mosquera, ten vostede a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sra. Presidenta. Non, estaba mirando por si o, vamos, Jácome, o deputado Jácome quería intervir, parece que non. Quéixanse de que presentaron 40 mocións, a maioría non pasaron, non pasaron de ser rogos ou algo así, e bueno, a defensa que fixo é obvio, o que está, eu me parece que esas cuestións que está plantexando de que, a un novo tempo un non sei que, cansino, ustedes non sei que, eso nun mitin pode ser, pero estamos nun pleno, dea, diga algo concreto, diga algo concreto. Claro, non o pode dicir porque a di claramente, di claramente que agora hai unha financiación estatal extraordinaria de 8,7 millóns de euros, e di, basado en que hai oito, oito, 8,7 millóns de euros busquen 20, 8,7 xa os ten, busque 20, vale, ¡ah!, pero é que resulta que non hai os 8,7, no orzamento, é que o problema é que non, non ven os papeles, non miran nada, caramba, parece mentira ca experiencia que teñen parte de ustedes. Xa lle dixen antes, na primeira, na portadilla a primeira páxina do orzamento dille, “cooperación ano 2016, 46 millóns, ano 2015, 27”, case se duplica, nada, nono miran, é menos, é menos, bueno, será menos, bueno, si ustedes o din é igual. Bueno, pero si vamos un pouquiño máis adiante aparece, “liquidación de exercicios anteriores de ingresos”, xa está contemplado o que vén a maiores e tamén o que houbo que devolver, e xa está, ahora hai que axustalo, se cadra en 50.000 euros pa riba ou pa baixo, non hai máis, e non saben eso, o sea, non saben que no orzamento está contemplado xa eses cartos que ahora ustedes descubriron, é que de verdad, é que é francamente increible, ¡eh!, non sei, o Sr. Interventor, ¿doulle unha copia?, ¿pasoulle unha copia?, ¿pasoulle unha copia a todos os grupos?, e está na páxina web, de verdad, é que, non sei, é que é preocupante, é preocupante, xa está os ingresos eses, por se acaso a Sra. Arévalo douse conta de que a non tiña ningún, ningún soporte, ningún, entonces xa empezou a dicir, “bueno, é que a financiación é esta que houbo este ano”, xa non fixo referencia ó que dicía a , non fixo, xa, practicamente referencia. Claro, é que, presenta unha que é o seguinte, enganámonos, alguén escoitou que hai 8,7 millóns a maiores e entonces eses 8,7 non lle pedimos que os 8,7 vaian pa, pa os concellos, no, no, 20, xa non sei donde sacarían os outros, pero vaia, ¡ah!, pero resulta que eses 8,7 nos había, entonces queda aquí unha falando de que los bipartitos, los tripartitos, los aireadores, non sei de calquera cousa pudo estar falando menos do que é. E despois quéixanse de que, ¿pero que lle vamos votar favor?, ¿votámoslle a favor desto, de que?, ¿de que?, ¿que quere?, ¿que pechemos Príncipe Felipe?, xa teríamos 10 millóns, vale, ¿que quere?, ¿de onde sacamos os cartos?, ¡ah!, pero non chega eso, senón que temos que darlle cartos tamén máis asociacións. Vale, pois teno fácil, unha maquiniña, na miña aldea dicían, pagar con follas de follatos, ¿non?, ahora xa non saben moi ben o que é, que era a folla que teñen as espijas de millo, ¿non?, e tal, o follato, e pajar con follas de follato, claro; ou buscamos unha, buscamos unha, unha maquinilla aí para fabricar cartos, ¿non?, que aquí na Deputación hai experiencias en facer cousas desas, non fabricar cartos, senón os cartaces eses que se dedican a insultar á Presidenta, a min e a Uxío, ¡eh!, resulta que antes dese tipo tense feito aquí, ahora non se fan, evidentemente, ahora non se fan. Pero é que non hai, non hai, non hai, hai que ser un pouco serios, hai que ser un pouco serios, ustedes están, están gobernando, o sea, están abusando nunha norma que non existe, que nos parlamentos si existe, si usted quere facer unha modificación presupuestaria diga de donde o saca, non diga que o goberno fabrica os cartos, aquí como non é, pero ustedes están gobernando en cantidad de sitios, son unha forza que pasa por ser unha forza seria, de orden, de xestión e demais, é unha sorpresa total e absoluta. Entonces non se queixen, cando presenten algunha moción que teña algún sentido, digamos, que sea encaixable, estudámola, estudamos todas, e saben os, os diputados, que xa chegaron a facer aportacións, fora ós criterios de, ós criterios das estradas, fora ós, vamos, a calquera cousa que se lle ten, que se, que se estudaron, que se estudaron, non hai ningún problema. Pero non nos presente cousas absolutamente imposibles e despois diga que non lla votamos, sería unha gamberrada, porque, poñámolo ao revés, ocórrese que agora, que nós somos tan irresponsables como ustedes e digo, votamos a favor, ¿e que pasaría?, os cartos nos hai por ningún lado, e entonces votamos a favor e xa está, vamos todos contentos pa casa, xa me dirá, xa me dirá, nestes momentos na, na Diputación, de partidas xenéricas, que din ustedes, non sei cal, o doutro tal, ¿donde hai eses 20 millóns?, ¿donde os hai?. Nós votámoslle a favor si quere, como os parvos, ¿non?, que hai que se lles dá a razón, mire, leva razón coma os parvos, no, non é serio, de verdad, non é serio. Por favor, fágano ver, fagan as mocións con rigor, miren, cando poñen algo nunha moción que sea certo, que sea certo, non monten un castelo no aire, como alguén escoitou que había 8,7 millóns, pero xa se sabía a principios de ano, xa estaban incorporados, xa están gastados, como alguén escoitou, entonces, non é serio. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Mosquera. Sr. Regades, ten vostede a palabra. Sr. Regades Fernández.- A verdade que a Sra. Arévalo, sea ela quen de forma voluntaria nos fale da súa moción de censura pois, sorpréndeme, ¿non?, porque o Partido Socialista ... Sra. Presidenta.- Sr. Regades, vostede que sabe que lle teño un aprecio moi especial, seguro que me vai permitir que lle diga unha cousa, mire, non entre, dígolle de verdad, non merece a pena, de verdad, é que non merece a pena, todo o mundo sabe xa o que aconteceu, llo prego como Presidenta e dende o afecto que lle teño, inda que a Sra. Arévalo fala sempre a metade do tempo de cuestións que non teñen que ver coas mocións, non o faga vostede por favor. Sr. Regades Fernández.- Correcto Sra. Presidenta, lo único decir que hay un pacto anti-transfugismo que el PP incumplió en el ayuntamiento de Mos, por eso la Sra. Arévalo dejó el Partido Popular y ahora la vemos en la bancada del Partido Popular. Pero bueno, vamos a centrarnos en esta, en esta moción, y yo quería empezar esta moción pues haciendo una foto de la provincia de Pontevedra, y decir, pues todos los ayuntamientos y todos los habitantes, mulleres e homes que son gobernados por o Partido Socialista, 479.000, polo Bloque Nacionalista Galego, 152.000, outros partidos de esquerda 105.000, a provincia de Pontevedra é gobernada por alcaldes de progreso en 737 persoas, mentras que o Partido Popular, 737 dos grupos de progreso, frente a un Partido Popular que goberna nunha población 210.000 persoas. Dígoo por unha reflexión e unha solicitude dos alcaldes, é dicir, a maioría aplastante dos alcaldes de progreso da provincia de Pontevedra, a maioría da población da provincia de Pontevedra, non está de acordo con esta iniciativa impulsada, e a verdade que despois nos atopamos, Sra. Arévalo, que moitos alcaldes do Partido Popular en privado, pois tamén nos din que están obligados, que eles non están de acordo con esta posición e que agradecen moitísimo a colaboración e o trato recibido por esta nova Diputación. Eu sei que vostedes están nunha posición de talante, de acercamento, de consenso, co cuál estou convencido de que non vamos a votar que non a esta , vamos a votar todos, non vamos a votar que non, porque estou convencido que despois dos argumentos que lle vou a dar, ustedes, vai deixar decaer esta moción, porque vaise dar conta de que os datos que usted está barallando, cos que usted está traballando non son certos e que a posición da nova Diputación de Pontevedra é moito mellor cos concellos que aquela Deputación do ano 2015 que tiña un Plan Concellos de 27 millóns de euros, e vamos a ir á cifra e vou, entres vós e nós, vou ir contándolle a cifra pouco a pouco, porque estou seguro que non vamos a votar que non porque van deixar decaer esta . Nesas, nese talante novo que lle miramos de intentar levar estes plenos desde a construción, e non dende a confrontación e dende o insulto. Solicita na parte dispositiva incrementar o Plan Concellos da Diputación en 20 millóns de euros para repartilos de forma urxente entre a totalidade dos concellos da provincia de Pontevedra de menos de 50.000 habitantes. Para argumentalo explican na parte dispositiva que como o Plan Concellos está dotado de 40 millóns de euros se pode incrementar en 20 millóns de euros máis por ter recibido 8,7 millóns de financiación estatal extraordinaria. Coas matemáticas non son vostedes nin rigorosos nin bos, eso é evidente, como tampouco non son moi hábiles entendendo como funciona este goberno, este novo goberno. Porque de novo quéixanse da nosa falta de vontade para atender as iniciativas do seu grupo, e, repítolle, que non fan falta a vontade, nin a falta de estudio, análisis, nin tan sequera decir que si sempre, eu creo que estou convencido de que van deixar decaer esta para que nós non lle teñamos que decir que non. Levamos un ano aquí, ata a saciedade temos explicado este Plan Concellos, un Plan Concellos que o primeiro acto que fixo esta primeira Deputación foi chamar a todos os alcaldes da provincia de Pontevedra e explicarlle as líneas que queríamos levar a cabo este novo goberno, que se acabaron os fondos de libre disposición e que queríamos facer un Plan Concellos dotado da maior contía, e que fose igual para todos. E vostedes siguen sin querer entendelo, a pesar de que é moi sinxelo, non é máis que coller unha calculadora e valorar exactamente canto reciben os concellos da provincia de Pontevedra, non é máis que revisar as actas da Xunta de Goberno e dos Plenos para analizar coherentemente estas contas desta administración, ímolo facer con vostedes e seguro que o vamos a entender. Nos piden que sobre os 40 millóns iniciais do Plan Concellos aportemos 20 millóns, voulle ir debullando todas as aportacións que os concellos reciben desta nova Diputación, e lles pido ós diputados do Partido Popular que o vaian sumando, ademais do Plan Concello dotado de 40 millóns de euros, para financiar catro liñas de subvencións, por certo, un 33% máis que no ano 2015 que, repítolle, tiña unha cuantía de 27 millones, os 60 concellos da provincia de Pontevedra menores de 50.000 habitantes en poboación están a recibir 7 millóns de euros de convenios plurianual para as dúas ciudades máis importantes, para a cidade de Pontevedra e de Vigo; 7,5 millóns de euros máis para asistir técnica e economicamente ós concellos; 1,5 millóns de euros máis na Caixa de anticipos; 285.000 euros de suplemento do crédito para partidas de cooperación cos concellos que poden dotar de máis recursos; 1,82 millóns de euros para o subministro de composteiros e mellora dos montes nos concellos da provincia de Pontevedra; 7,37 millóns de euros para o investimento en Acción social primaria, atención ás mulleres, a un proxecto dirixido ós concellos e á cidadanía, e ós nenos en particular; 1,30 millóns de euros que poñemos a disposición dos concellos para asesoramento xurídico a través do servicio intermunicipal; 1,52 millóns de euros para o programa de becarios para os concellos. A verdade que todo o que estamos decindo lles debe facer deixar decaer esta moción, pero non sólo estos argumentos, voulle dar máis argumentos. En cultura, dinamización lingüística, para os concellos 150.000 euros; obras de rehabilitación do patrimonio histórico 400.000 euros; señalización de elementos históricos 200.000 euros; en cohesión social axudas ós servicios comúns básicos 2,28 millóns de euros; axudadas básicas de emerxencias 465.000 euros; tamén, para os concellos en novas tecnoloxías, 325.000 euros, que vamos a destinar ós concellos da provincia para implantar a administración electrónica; e, por primeira vez na historia desta Diputación, vamos a invertir en igualdade 150.000 euros para poñer en marcha políticas de igualdad nos concellos da provincia de Pontevedra. Todo esto xa suma 32.325.000 euros, por eso eu creo que van deixar decaer esta . Pero, por si non son argumentos suficientes, ustedes pedían solo 20 millóns, vamos a seguir argumentando e sumando cifras a esta . Pero ademais destas axudas para os concellos a Diputación vén a aprobar liñas de subvención por concorrencia competitiva en todas as áreas de goberno destinadas a colectivos, clubs deportivos, entidades sociais, e que lle é un número tamén superior ós que estaban financiando na antigua Diputación; 1,6 millóns de euros para liñas de cultura destinadas a actividades culturais, dinamización da nosa lingua, festivais de cine, e o programa Pontegal; 1,8 millóns para o Servicio de cohesión social destinados a subvencións de proxectos de entidade social, teleasistencias, programa ruta coa Depo, Depo en marcha, Tecendo lazos, Deportermal, Deporuarte, Depoaventuras, e inclusión e formación en lingua estranxeira; 3 millóns de euros destinados ó deporte con subvencións de todos os clubs da provincia, convenios compra de material, as súas actividades e deporte nas escolas; 1,16 millóns de euros para o Plan laboral de empresas e cooperativas, e cofradías, da provincia de Pontevedra; 585.000 euros en turismo, en liñas de axudas a actividades; todo esto suma 8.145.000 euros que estanse a repartir entre todos os cidadáns e cidadás da provincia de Pontevedra, ós que temos que engadir 16 millóns de euros máis destinados a mobilidade e cuyos beneficios serán os concellos e os habitantes destes concellos. ¿Sabes canto suma todo este custe por enriba deses 40 millóns do concello?, 72.470.000 euros, ¿canto pedían ustedes?, 20 millóns de euros; e no ano 2015 tiña 27 millóns de euros cando gobernaban ustedes, eu creo que a verdade o goberno, a nova Diputación, fai un reparto máis xusto, máis igualativo, e, sobre todo, un presuposto contando cos homes e coas mulleres da provincia de Pontevedra, cos homes e cas mulleres e cos alcaldes da provincia de Pontevedra. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Regades. Para poñer fin ao debate desta ten a palabra a Sra. Arévalo. Sra. Arévalo Gómez.- Gracias Presidenta. Mire, Sr. Mosquera, a vostede lle molesta todo, sempre fai a súa exposición da misma maneira, bufando, que esto non pode ser, de que aquí esto non son mocións, eso tiña que ser rogos e preguntas, oiga, mire, vostede ten que respectar que nós temos un pleno ó mes para traer aquí as propostas que consideremos, e si non lle parecen serias, oiga, respecte un pouco, porque está reindose todo o rato do que esta bancada lle propón, parece que somos subnormales. E, mire, sinceramente, lle pode gustar máis ou menos pero non veña aquí a darnos leccións do que se pode e do que non se pode presentar, do que a vostede lle gustaría debatir ou no, eu xa sei que a vostede lle encantaría que os plenos fosen, pois, como facía antes a oposición que remataba o pleno unha hora despois de comenzar, porque non había, pois, casi nin propostas por parte da oposición que tiña antes o Presidente Louzán, pero aquí hai unha oposición que traballa os plenos, e, mire, é que algúns plenos se non fora por as mocións que presentamos non habería orden do día, mire para atrás, no ano que vostedes levan gobernando. E, claro, que presentamos 40 mocións que, que non son mocións, que esto é un mitin, hombre, mire, antes de decir que nós vimos aquí a facer un mitin creo que debería falar cos seus compañeiros de goberno que son especialistas en eso, ¡eh!, tanto no tono, como na sátira, como en todo en o que dicen aquí, porque a verdad é que a min se me dice que traio aquí a de Mos, eu creo que quen o dice non ten memoria, porque quen a trae non son eu, o que pasa que unha, dúas, tres, e constantemente, te chega un momento que teño que pedir a palabra e falar do asunto. Mire, dice que descubrimos a pólvora aquí con esto, eu creo que non me entendeu, o que aquí dixemos fai un momento, esta presentación desta , o que significa para nós presentar esta xa llo dixemos cando presentaron o orzamento, Sr. Mosquera, cando presentaron o orzamento lle pedimos que incrementasen a partida dos concellos en 20 millóns de euros, a partida do Plan Concellos, e vostedes no nos fixeron nin caso, e bueno, pois ahora traémolo outra vez, e a colación ademais dese dato que temos e que, evidentemente, non ten que vir aquí a chamarnos burros, nin que vostede é moi listo, de qui si non o sabíamos, claro que o sabíamos. Pero, mire, é que nós presentamos o que consideramos, e o que consideramos é que queríamos falar unha vez máis do importe do Plan Concellos e é o que estamos a falar aquí. Miren, 15 millóns de euros vostedes que traían no mes de xaneiro, aí xa pedíamos que fose destinado aos concellos, sen embargo pois nin caso, vostedes teñen diñeiro para o que queren, e para o que non, no, acaban de contratar dous asesores, para iso si que hai fondos, para destinar máis ó Plan Concellos no. Pero bueno, Sr. Mosquera, non lle vou a dar máis a lata, porque creo que hasta lle molesta que esté dirixíndome a vostede, xa o deixo tranquilo. Con respecto ó Sr. Regades, bueno, antes quería dicirlle ó Sr. Font que decía, “usted espere, espere, que ahora va a saber”, non sei si me está amenazando, non sei, decía, “usted espere, espere”, pregúntolle si é unha amenaza, simplemente lle pregunto eso, eu sigo aquí esperando, a ver que, que é o que trae vostede. Regades, me vou dirixir a vostede Sr. Regades, mire, si quere facer un repaso á súa chegada ó goberno, e a Presidenta, pois, efectivamente, o único que houbo cos alcaldes foi unha foto, nada máis, nada máis. ¿Pero sabe unha cousa?. Esa foto que vostedes sacaron a bombo e platillo non se produxo máis veces ¡ogallá houbera máis fotos cos alcaldes e coas alcaldesas aquí sentados falando!, que é o que lle vamos a pedir despois. Pero vostedes tamén ese día dixeron practicamente todo o rato o mismo, esto non había pasado nunca, esta foto con todos os alcaldes da provincia, a verdad é que se nota que hasta que chegaron a esta casa non sabían como funcionaba, porque, mire, non foron unha, nin dúas, nin tres, foron moitísimas veces as que aquí nos reunimos os alcaldes e alcaldesas co Presidente, o co deputado do ramo cando se trataba de algún asunto. Sr. Regades, eu non esperaba que me dera a razón, nin moitísimo menos, hombre, pero que me veña contar aquí o orzamento, pero si antes tamén había ese orzamento, tamén había, non había en Ruta coa Depo, había coñece a túa provincia, deso falaba eu antes, da cantidade de programas que repetiron e repetiron, eran programas que xa había antes en non fixeron ningún novo, os balnearios, os cursos, atención as mulleres, etc., etc. Pero mire, o que lle pido é máis financiación para a partida dos concellos, financiación, dou por suposto que saben que antes había plan de becas, plan de emprego, programas dinamizadores cos colectivos, deportivos, culturais, todo eso xa o había antes, eu nono conto en ese plan concellos. E as contas, déalle a volta que lle dean, faltan 20 millóns de euros que lle vimos a pedir. Moitísimas gracias. Sra. Presidenta.- … obligada a ter que intervir, como Presidenta, para decirlle á Sra. Arévalo que non se pode empregar a mentira como forma de intervención. A vostede aquí non a amenazou nunca ninguén, non se pode utilizar as palabras de un deputado, que di vostede, “espere que lle vou a respostar ós seus argumentos”, para dicir que se amenaza á vostede, persoalmente. Sen embargo, Sra. Arévalo, si que lle teño que dicir, que si que hai deputados na bancada do goberno que son ameazados, e gravemente, e gravemente, por certo, o fan terceiros, pero as mentes pensantes non están moi lonxe. Así que, por favor, non se usen esas cousas, porque eso queda na acta, e non poden quedar esas cousas nas actas, eu me vexo obrigada a defender ós deputados do goberno como Presidenta. A vostede endexamais a amenazou ninguén, Sra. Arévalo, e mire, eu, é que como os alcaldes falan conmigo tamén me vexo obligada a falar en nome de esos alcaldes, mire, a maioría dos alcaldes desta provincia progresistas, que son socialistas, nacionalistas, de En Marea, ou independentes, todos me dicen que non eran recibidos nunca, nunca, polo anterior Presidente, algúns estaban hoxe aquí presentes, é máis, o dixeron en voz alta dende as bancadas, así que eu creo, que de verdad, que temos que ser serios. A partir do próximo pleno, todo o que aquí se diga se vai gravar en extreaming, toda a cidadanía o vai a poder escoitar, e eu espero non ter que intervir moi a miúdo nesta Deputación, nestes plenos, para ter que decirlle á xente que non é verdade o que se din dende a bancada Popular. Vostede ten dereito a presentar todas as iniciativas que considere, sexan axeitadas ou non o sexan, consideremos o goberno que vostede o que pide é unha ocorrencia, porque vostede pide 20 millóns e nós adicamos 32 millóns máis que os 40 que veñen no Plan Concellos, por lo tanto 72 millóns de euros, vostede nos pide 12 menos dos que invertimos, pero vostede ten todo o dereito, claro que si, a presentar o que queira, o que non ten é dereito a decir cousas que non son verdade, porque quedan nas actas e logo os historiadores do futuro teñen que ver recoñecido que o que está na acta corresponde coa realidade, algunhas cousas das que vostede di non corresponden coa realidade, Sra. portavoz do Grupo Popular. Ben, rematada esta a sometemos a votación. Moción do Grupo Provincial do Partido Popular pola que se solicita a ampliación do Plan Concellos 2016 en 20 millóns de euros. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda rexeitada por 14 votos a favor, perdón, 14 votos en contra, 12 a favor e unha abstención. Rexéitase, por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos a favor do PP e a abstención de Coalición Electoral SON, Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) pola que se solicita a ampliación do Plan de concellos 2016 en 20 millóns de euros. 9.6833.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA (PSdeG-PSOE) SOBRE AS AXUDAS DA XUNTA DE GALICIA ÓS CONCELLOS POLOS TEMPORAIS DE INVERNO Sra. Presidenta.- Pasamos ao punto 9 da orden do día. Moción do Grupo Provincial Socialista sobre as axudas da Xunta de Galicia ós concellos polos temporais de inverno. Permítanme que lles pida que sexan o máis breves posibles, podemos estar aquí todo o tempo que faga falta, sen dúbida, pero bueno, xa son horas avanzadas da mañán, e seguramente con menos de 10 minutos son vostedes capaces de defender a súa posición. Lle paso a palabra Sr. Font. Sr. López Font.- Muchísimas gracias, Presidenta. Yo también le tengo a usted un aprecio personal, y se lo agradezco hoy infinitamente la defensa que está haciendo, institucional, dentro de lo que es el debate político de los que intervenimos, de los que intervenimos políticamente, damos argumentos para ser rebatidos o para estar de acuerdo, pero argumentos políticos. Debo de decir que desde que soy diputado nunca he hecho una alusión personal, nunca he dicho nada desagradable de nadie, salvo lo que pueda molestar que en el debate político sean mis argumentos y, por lo tanto, agradezco a la Presidenta el que haya dicho el tema de que yo no amenacé a nadie, porque simplemente esperé a mi turno. La Sra. Arévalo entiendo que se confundió cuando pensó quien le iba a contestar, yo cuando intervengo no sé quién va a contestar desde la filas del Partido Popular, pensó que iba a contestar yo, y entonces se dirigió a mí, y por eso como yo no era la persona que iba a intervenir en la , pues dije que cuando llegase mi turno intervendría. Porque, no sé por qué Sra. Arévalo, ha cogido en este año una inquina personal hacia mi persona que sinceramente no la entiendo, no, no la entiendo y se lo voy, y se lo voy a explicar, porque, mire, yo, políticamente, políticamente puedo ser muy correoso pero yo no le he faltado, yo no le he faltado a usted el respecto nunca. Todavía usted está pendiente de pedirme disculpas por haberme insultado en este pleno. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Sr. Font, Sr. Font. Sr. López Font.- Si. Sr. Mosquera Lorenzo.- A Presidenta pideu que se abreviara, e que estamos falando de, de cousas diferentes. En outro pleno aclaramos eso. Sr. López Font.- Si, voy a intentar, voy a intentar abreviar, voy a intentar abreviar porque el texto de la luego va a ir rapidito. Pero si le quiero decir una cuestión, y es que me dijo algo ciertamente desagradable, y es, usted y yo somos concejales, y usted posteriormente es alcaldesa, y usted en un alarde de suficiencia personal, dijo que una alcaldesa de Mos no iba a contestar a un concejal del ayuntamiento de Vigo. Pues mire, somos los dos concejales, creo que nos merecemos el mismo respecto, el que tengo yo por usted que el que usted debería de tener por mí, seamos concejales de donde seamos. Bien, presentamos esta , y voy también a terminar por, a empezar por el final instando a la Xunta de Galicia a modificar el Plan de emergencias de la Consellería de Medio Rural, e incluir a la totalidad de los concellos que solicitaron no mes de marzo axudas para arranxar desperfectos dos temporais. Esto es muy sencillo, en el mes de enero y en el mes de junio nosotros presentamos mociones en este pleno para que la Xunta de Galicia asumiese cuál eran sus competencias en relación con las inundaciones. Por parte de la FEGAM se hizo un trabajo de recopilación, también a instancias de la Xunta de Galicia, de los daños que habían tenido los distintos ayuntamientos, esto se hizo y esto dio como resultado el que 33 ayuntamientos fuesen, bueno, diesen sus correspondientes desperfectos y demás. A partir de ahí es cierto y se comprobó en una reunión en el mes de junio, a la que asistí en primera persona, de que la Xunta de Galicia no había contado ni con las diputaciones ni con los concellos a la hora de evaluar este tema. Pero el Vicepresidente de la Xunta, Sr. Rueda, salió con el conejo de la chistera diciendo que esto tenía que ser asumido en tres partes, que la Xunta estaba dispuesta a asumir, pero que otra parte la tenían que asumir las diputaciones y otra parte los concellos. Ciertamente, esto fue rechazado en esa reunión por las otras diputaciones salvo la de Ourense que tenía mínimos gastos, pero también por la de Coruña y por la de Lugo fue rechazado, pero algo también muy importante, fue rechazado por la Delegación de Gobierno que no asumió esos tercios. Entonces, bueno, nosotros aquí, después de reuniones con los alcaldes y siendo este un tema muy importante, hemos venido reclamando el que la Xunta asumiese ciertamente sus competencias. Y es verdad que estamos en campaña electoral y es verdad que aquel que sabía cuando se iban a convocar las elecciones manejo los tiempos, porque frente a la demanda que se venía haciendo razonable de ayudas y de subvenciones a los concellos, como ya hizo el Sr. Touriño y como ya hizo el Sr. Núñez Feijoo en otros momentos, casualidades de la vida al día siguiente de la disolución del Parlamento y de la convocatoria de elecciones, la Consellería de Medio Rural convoca a trece alcaldes y alcaldesas de Pontevedra en la delegación de la Xunta de Pontevedra para comunicar que hay un Plan de emergencia por 1 millón de euros. Para no repetirme, esto tiene mucho que ver con la anterior y con el clientelismo, resultado de esa reunión, un millón de euros para trece concellos, la totalidad de los trece concellos gobernados por el Partido Popular, auténtica cacicada, dejando a tres concellos fuera como fueron, Ponteareas, Pontecaldelas e Caldas, y ya el colmo, por no enfatizar mucho más, es que se incluye en ese Plan de emergencias a cuatro concellos que ni siquiera lo habían solicitado, y no prejuzgo si tenían o no daños, pero lo que sí es cierto es que no lo tenían solicitado. Por lo tanto, el resumen, numéricamente, es ciertamente estremecedor, de 33 concellos que argumentaron que tenían desperfectos, que tenían daños sólo se atiende a 13, de esos 13 se excluyen a 3, y se aprueba a 4 que no estaban. Bueno, insisto que por no extenderme, eso es simple y llanamente la política del Partido Popular desde la Xunta de Galicia, una forma de actuar en campaña electoral, una forma de discriminar a concellos que si han tenido desperfectos y si que han tenido, pues daños ocasionados por las inundaciones, y es una forma de no atender a todos los que se debe. Por lo tanto, y les garantizo que en sintonía con los alcaldes, con los concelleiros y con los gobiernos de estos gobiernos que no han sido atendido, atendidos, presentamos esta para que se modifique ese Plan de emergencia, estamos en el momento idóneo, estamos a día 16, las elecciones son el día 25, por la celeridad con la que el Sr. Núñez Feijoo ha ido rápido en otras cosas, en hacer agentes forestales funcionarios de la Xunta, creo que el Plan de emergencia lo puede modificar en 24 o en 48 horas. Gracias. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Gracias Sr. Font. Sra. Arévalo Gómez.- Bueno. Gracias de novo. Eu quería, pois, tamén intentar ser o máis breve posible, pero quero deixar claro, o tempo que queda aí me parece que non é o que me toca, dous minutos non creo que me cheguen, ¡eh!. Sr. Font, eu fixen unha pregunta, eu non fixen unha afirmación, como a Presidenta está moi preocupada no que queda nas actas, eu preguntei si me estaba amenazando, non afirmei que o estuvera facendo, quero que eso quede claro e, desde logo, que si vostede pretende casi levar ao terreno personal que teño eu contra vostede, eu creo que está completamente confundido, ¡eh!. Mire, eu hasta o día de hoxe, espero que sea así sempre, creo que teño unha relación normal con todos os deputados, normal e de respecto, outra cuestión é que aquí no debate político, pois, ás veces as cuestións que se digan non gusten, pero non entenda vostede que eu, pois, teño algo contra vostede, porque que lle quede claro que non é así, dende logo. Si en algún momento a min me pudo haber gustado menos algunha expresión que fixo, pero non lle dixen nada, evidentemente estamos no debate político. Vou a intentar ser o máis breve posible, como dicía, e quería decir, que bueno, a verdad que xa o comentaba Angel, o meu compañeiro, e o vou a volver a dicir eu aquí, que lamentable, oigan, que en dous meses, pois, como non teñen idea, nin teñen, pois, a verdad que moitas ganas de facer as cousas, traen a misma moción para cubrir o cupo das dúas mocións, en inda encima de traer a misma moción, inda encima a presentan tarde, porque o que fan vostedes é esperar a que presentemos as mocións, a ver que presenta o Partido Popular, para ir coa contramoción, e inda encima ás 5 da tarde, unha vez convocadas as comisións, e por eso quero dicirllo aquí, que vostedes van sempre o rebufo do Partido Popular. Mire, houbo un montón de cuestións que se salvaron en este ano, como o que foi a Copa Deputación, e moitísimas cousas máis, o poñer en marcha o Parque de maquinaria, gracias as iniciativas que presentamos aquí, inda que nos voten en contra, pero despois lle valen polo menos para espabilar un pouco. Pero non solamente eso, senón que o que lle falaba antes, pois van a rebufo do que tiñan, que o fan igual cambiándolle, pois, o título das cousas, pero esto xa é o máis, o máis fuerte, que presenten mocións en función do que este Grupo presenta. Pero bueno, pois, a verdad que, queridos compañeiros deputados, vamos a seguir traballando porque polo menos así o goberno, pois, se vai sumando ó que nós presentamos. Miren, no mes xaneiro e nos mes febreiro, voulle a repetir casi o que dixen aquí fai dous meses, porque é o mismo, evidentemente, houbo unha desgracia en un montón de concellos de Pontevedra, unha desgracia de inundacións, do que foron os temporales, e todos os concellos afectados tuvemos que recurrir, pois, a todas as administracións pedindo axuda. E un total de 33 concellos, 150 en primeiro lugar de Galicia, despois quedaron en 33 concellos de os que Meteogalicia, según eses criterios obxectivos, deses 80 l/m2, pois, decidiron que eran aqueles prioritarios a actuar en eles, pois son os que desde a FEGAMP, de algunha forma trata de chamarse á Xunta, de chamar ás deputacións, para buscar unha solución a estes concellos. Mire, Sr. Font, por moito que vostede me diga, de que foi un acordo case de todas, excepto do Ourense, eu lle digo que no, vostedes foron a única deputación que desde o primeiro momento dixeron un no rotundo. Coruña e Orense se mostraron favorables, e Lugo, pois, concretamente teño aquí escrito que dicían que estaban esperando a un cambio de criterios establecidos para determinar as zonas de actuación preferente. E Pontevedra, elude responsabilidades, vostede concretamente dixo en esa reunión, “home, se houberamos sabido esto, pois o houberamos incluído no Plan Concellos”, ¿e sabe que lle contestaron?. “Home, se temos que contarlle que lle está chovendo en Pontevedra máis de 80 l/m2 en moitos concellos, apaga e vámonos”. É unha situación de emerxencia, significa que non está prevista. Para nós o grave desto, non é que vostedes lle den a espalda, pois, a un acordo posible que intenta ter a FEGAMP, ou a petición da Xunta de Galicia de facer un convenio de varias administracións, no, no, para nós o grave é que a quen non escoitan, a quen non axudan o auxilio que piden son ó final a eses concellos. Pero o peor de todo, cando vemos esta moción, cando lle decimos que deixen a confrontación dunha vez, e non presenten mocións por presentar, por cubrir o cupo, llo decimos con argumentos, oigan, porque mire, o que non pode ser é que vostedes, primeiro, non atendan ós concellos que lle están pedindo axuda, e despois, encima, a única administración que si se mostra favorable, que tende a man e que se senta a ver cantos fondos pode incluír en estes concellos, vostedes veñen aquí arremetendo contra ela simplemente por unha cuestión, é porque estamos en campaña electoral, e isto é o mundo do revés, Sr. Font, o mundo do revés. Mire, eu lle vou a facer unha petición, é que creo que con esta deberían cerrar xa esta etapa, de confrontación constante, pedíndolle, pois, a outras administracións que fagan non sei cantas cousas, cando vostedes nonas fan. Esta campaña de y tu más, y tu más, y tu más, a que vimos todos os plenos acabando ás 4 da tarde, oiga, paren xa, e, de verdad, falemos do que si nos interesa, que este é o Pleno da Deputación de Pontevedra e donde se fala, pois, dos fondos desta casa, e por eso nós vamos a centrar a en esta casa. Si, quero decirlle, pois, que aquí hai algo que falta, que falta clarísimamente que é o compromiso, e un cando goberna significa que ten que comprometerse, que ten que tomar decisións, e vostedes aínda non se deron conta de que xa non están na oposición, de que están gobernando desde fai un ano e medio, é moi fácil estar na oposición e botarlle ós que estamos gobernando a culpa de todo, hasta da choiva, se me descoido. Pero, ahora están vostedes gobernando e o que lle vamos a pedir é que se comprometan, que gobernen, que tomen decisións, e que deixen de estar disparando constantemente que non é o que lle corresponde. Comprométanse cos concellos, comprométanse cos concellos que lle están pedindo, que están pedindo, que necesitan axudas, escoiten ós alcaldes, despois falaremos deso, e presenten un programa de goberno. Me dixo outra vez o que me dixo, pois, na primeira vez que presentou esta , porque ó final estamos a falar repetidamente do mesmo, que a Xunta que tiña que asumir todas estas emerxencias, mire, eso non é así, eso non é así, léame donde dice que sea así. O primeiro que lle vou a dicir é que aquí si que hai unha lei clara, que é a Lei de bases de réxime local, e dice claramente que a Deputación ten que asistir tanto economicamente como tecnicamente aos concellos pequenos e medianos da provincia, que é a súa obriga. ¡Que mellor situación!, que unha situación de catástrofe, de emerxencia, de inundacións, ¡que mellor situación para axudar aos concellos da provincia!. Pero, é que por máis que busco, pois, mire, a Lei de emerxencias, que vostede pretende lerme, hai que lela enteira, e non solamente a parte que interesa, como fixo na súa primeira intervención de fai dous meses. E si que dirixe as obrigas á Xunta, á deputación, ós concellos, claro que hai que lela enteira, ríase, ríase, ríase que eu tamén xa estou acostumbrada a que cando interveño vostedes se rían, non pasa nada. E dice que, “recoñécese o dereito dos cidadáns afectados por unha catástrofe ou calamidade, á restauración dos servicios esenciais, á rehabilitación das zonas afectadas polos sinistros, e ó retorno da normalidade”. Non dice que sea a Xunta de Galicia, ¿donde dice que sea a Xunta de Galicia, en exclusividade?, eu nono encontro. Cando teña aí unha exclusividade escrita de que, “correspóndelle únicamente á Xunta de Galicia”, pois entón tendrei que rectificar, pero eu nono encontro en ningún sitio. Pero, ben, o contido desta si que deixa claro que están recoñecendo que a única administración que lle tendeu a man ós concellos cando o necesitaban foi precisamente a entidade autonómica, e por eso, pois, nos alegra de que polo menos eso o teñan claro, pero o que non vamos a permitir é que sigan na confrontación permanente, arremetendo con quen está axudando, cando vostedes deixan tirados ós concellos, non axudaron a ningún, miran para outro lado, e o único que fan é repetir unha moción donde balóns fóra. Es os datos que vostede daba llos vou a repetir, 150 concellos en un primeiro momento que acabaron sendo 33, porque hai que establecer un reparto, uns criterios obxectivos, que mellor que a entidade que o fai que é Meteogalicia, polo número de choivas de auga de os 80 l/m2. E mire, a realidade de todo esto é que había 14 concellos, … Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Señora. Sra. Arévalo Gómez.- Remato xa. Que despois foron 19, e que todos e cada un recibiron axudas, o que non a recibiu foi porque non as pediu. Houbo dúas líneas, para os menos de 10.000 habitantes unha orden, donde houbo concellos que non pediron a axuda, como o concello de Mondariz, por exemplo, e os que tiñan máis de 10.000 habitantes, o concello firmou un convenio co organismo autonómico, y está aí para ver. E, mire, eu o que lle propoño aquí é unha emenda, que seguro que van a rexeitar, pero creo que aquí caben dúas posibilidades chegados a este punto, que sigan mirando para outro lado e decindo que balóns fóra e que a Xunta siga asumindo, ou que asuman pois que hai que poñer fondos e hai que seguir axudando ós concellos porque falta cantidade, porque non asumiu todo a Xunta de Galicia. Poñan o 50% ... Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- E inda, inda é bo que ibamos ser todos breves, si. Sr. Font, pero, si pode ser breve. Sr. López Font.- Pues, lamento muchísimo Presidente, lamento muchísimo el que a lo mejor consuma el tiempo, pero por parte de la Sra. Arévalo se dijeron cosas fundamentales que en principio hay que contestar. Mire, la primera, que nos demos cuenta que estamos gobernando le aseguro que me di cuenta desde el primer día, desde el primer día que me senté aquí viendo que hacíamos lo contrario de ustedes ya me di cuenta que estábamos gobernando, y que estábamos gobernando bien. Usted del tema de confrontación tiene otra consideración y connotación, le da a la palabra distinta a mi, no, no, que va, no confrontamos, ese discurso también lo utiliza mucho la Sra. Muñoz y forma parte de su argumentario, “estos que están en la confrontación”. No, estamos en la defensa, estamos en la defensa de los territorios, estamos en la defensa de los alcaldes, estamos en la defensa de la igualdad y estamos en la defensa de que se hagan bien las cosas, lo que ocurre es que como normalmente hay que señalarles a ustedes de que no las hacen bien, esto ustedes lo consideran confrontación, pero que va, que va, no lo hacemos así. Y además nosotros, Sra. Arévalo, no arremetemos contra ninguna administración, me encanta que haya leído, porque es verdad que no tengo el texto aquí, de lo que es la Ley de emergencias de Galicia. La Ley de emergencias de Galicia, Sra. Muñoz, Sra. Arévalo, perdón, en tanto, en tanto no señale a otra administración corresponde a la administración que ha promulgado esa ley, y es cierto que la Ley de emergencias dice que cuando hay una situación de inundaciones, de temporales, de catástrofe, hay que retornar al punto en el que se estaba, y eso le corresponde a la administración autonómica. Y, claro, el juego de palabras que usted me pretende hacer, ha debido de quedar más menos contenta de las argumentaciones que ha dado pero no valen, esta no es la misma moción que la que presentamos anteriormente, y además, disculpe porque nos reíamos, primero que nos sonreíamos el Sr. Regades y yo porque no había sido yo el de la moción, había sido el Sr. Regades, creemos recordar, con lo cuál esta obsesión con mi persona empieza a ser ciertamente preocupante. Pero, no es la misma moción, no es la misma moción por una sencilla razón, porque ustedes el 2 de agosto, el Vicepresidente de la Xunta se reunió con trece ayuntamientos del Partido Popular para decirles que había 1 millón de euros, y desde que debatimos la anterior moción esto no había ocurrido, y ustedes toman desde el Partido Popular una decisión que perjudica a unos ayuntamientos, que excluye a unos, que no tienen consideración a unos y que incorpora a 4 de los ayuntamientos del Partido Popular cuando inicialmente no estaban entre los 150 que usted decía anteriormente. Por lo tanto, no, que va, no es la misma, no es la misma moción señora, Sra. Arévalo, ni muchísimo menos. Y, de verdad, a mi que hace usted esa invitación a que ojalá fuese la última moción, que parece que nos peleamos y tal, si yo nunca me voy a pelear con usted. Mire, el Sr. Figueroa y la Sra. Muñoz me conocen más en la distancia corta, si soy una persona hasta muy cariñosa, de verdad, de verdad, de verdad, de verdad, soy farragoso si quieren en los argumentos políticos, pero le garantizo, si usted me va a conocer en estos 4 años, de verdad que en la distancia corta soy hasta cariñoso. Por lo tanto, tiene usted que pensar que una vez al mes, si nos toca a usted y a mi discutir, que una vez al mes la confrontación en cuanto a argumentos va a ser fastidiada conmigo, porque reconozco que en ese sentido soy peleón, pero nada más, de verdad, que falo de política, nada máis, non falo doutra cousa. Por lo tanto, por lo tanto, nosotros aquí traemos esta , no vamos a aceptar ninguna propuesta de cambio porque, ¿sabe por qué?, porque es una demanda de los alcaldes que nos han pedido que presentemos esta . Esta no es una contramoción, esta no es porque un día, no sé a qué hora decían ustedes, a las 5 de la tarde o así, nos dio, no, no, que va, esta es una moción de muchas reuniones y de muchos contactos. Porque, ¿saben lo que ocurre?, mire, ayer o anteayer había un ejemplo curiosísimo que marca muchísimo lo que es esta Diputación, estaba la Presidenta en una visita oficial en la Imprenta de esta Diputación, lo dijeron los trabajadores de allí, no lo dijo el Sr. Font, es la primera vez que viene un Presidente a la Imprenta de la Diputación, y eso ocurre en el ámbito de esta casa, eso ocurre con los alcaldes, eso ocurre con el cuerpo social que forma esta provincia a la que se le está atendiendo debidamente. Y por eso mantenemos esta , mantenemos como administración responsable a la Xunta de Galicia, y pedimos que se atienda debidamente los daños que fueron ocasionados y no sólo al concello de Mos como usted pretende con 240.000 euros. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Font. Imos poñer a votación a Moción do Grupo provincial Socialista sobre as axudas da Xunta de Galicia ós concellos polos temporais de inverno. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. Queda aprobada por 15 votos a favor, e 12 en contra. O Pleno, visto o ditame da Comisión Informativa de Medio e Desenvolvemento Sostible do día 9 de setembro de 2016, acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE, do BNG e de Coalición Electoral SON e cos votos en contra do PP, aprobar a Moción do Grupo Provincial Socialista (PSdeG-PSOE) sobre axudas da Xunta de Galicia ós concellos polos temporais de inverno. O texto literal de dita moción di como segue: “Santos Héctor Rodríguez, voceiro e deputado do Grupo Provincial Socialista na Deputación Provincial de Pontevedra (PSdeG-PSOE) ó abeiro da lexislación vixente presenta a seguinte Moción ao Pleno, sobre as axudas da Xunta de Galicia aos concellos polos temporais de inverno: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS As choivas dos pasados meses de xaneiro e febreiro tiveron unha forte intensidade en toda a provincia de Pontevedra. Estas fortes choivas causaron innumerables desperfectos en moitos bens e servizos municipais. Estes danos foron cifrados en máis de 4,5 millóns de euros en 33 concellos da provincia de Pontevedra (Arbo, Bueu, Caldas, A Cañiza, Cerdedo, Crecente, A Estrada, Forcarei, Fornelos, Gondomar, O Grove, Illa de Arousa, A Lama, Meaño, Mondariz, Moraña, Mos, As Neves, Pazos de Borbén, Poio, Pontecaldelas, Ponteareas, Portas, Redondela, Salceda, Silleda, Soutomaior, Tomiño, Tui, Valga, Vigo, Vila de Cruces e Vilagarcía). Todos eles presentaron no mes de marzo, o través da Federación Galega de Municipios e Provincias (FEGAMP), unha valoración dos danos sufridos ante a Xunta de Galicia para que este avaliara a posibilidade de articular partidas económicas para arranxar destes desperfectos. No mes de abril os conselleiros de Presidencia, Alfonso Rueda, e de Infraestruturas, Ethel Vázquez, comunican á Fegamp que tras o análise das peticións só recoñecen os danos en 14 concellos (Valga, Ponteareas, Pontecaldelas, Mos, Mondariz, A Lama, Fornelos, Forcarei, A Estrada, Crecente, Cerdedo, Caldas, Arbo e A Cañiza). Nesta mesma resposta, a Xunta anuncia que estaría disposta a colaborar nestes arranxos pero só nun terzo do montante total, entendendo que o resto podería ser aportado polas deputacións provinciais ou outras administracións. En xuntanzas posteriores as propias deputacións expresan non ser competentes para asumir estas reparacións que, pola Lei de Emerxencias de Galicia, correspóndelle á Xunta de Galicia a asunción do custe destas obras. Con data de un de agosto o Presidente da Xunta de Galicia disolve o Parlamento de Galicia e convoca as eleccións para o 25 de setembro. Ao día seguinte a consellería de Medio Rural convoca aos alcaldes e alcaldesas na delegación da Xunta de Pontevedra para firmar os convenios polos que a Xunta entrega un millón de euros para un Plan de Emerxencia para os danos sufridos polos temporais de inverno nun claro acto de uso da administración galega ao servizo da campaña electoral do Partido Popular. O máis escandaloso desta actuación partidista dos recursos públicos é que catro dos catorce concellos aos que a Xunta entrega un millón de euros non tiveran solicitado nin xustificado no mes de marzo ningún tipo de problemas derivados dos temporais de inverno (A Golada, Salvaterra, Pontecesures e Cotobade) A única coincidencia que teñen estes catro concellos é que son gobernados polo Partido Popular. Un, precisamente, despois dunha moción de censura. Os concellos aos cales a Xunta concede estas axudas son: A Lama; A Golada; Arbo; A Cañiza; Cotobade; Crecente; Forcarei; Moraña; Mos; Pontecesures; Portas; Salvaterra; e Valga. Por elo, o grupo Provincial Socialista presenta ao Pleno a seguinte: MOCIÓN 1. Instar á Xunta de Galicia a modificar o Plan de Emerxencia da Consellería de Medio Rural e incluír á totalidade de concellos que solicitaron no mes de marzo axudas para arranxar desperfectos dos temporais. 2. Trasladar este acordo á Conselleira do Medio Rural e ao Presidente da Xunta de Galicia.” 10.6834.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) PARA A CREACIÓN DUNHA COMISIÓN DE ALCALDES QUE DECIDAN A DISTRIBUCIÓN DOS RECURSOS DA DEPUTACIÓN PARA OS CONCELLOS Sra. Presidenta.- No punto 10. Moción do Grupo provincial do Partido Popular para a creación dunha comisión de alcaldes que decidan a distribución dos recursos da Deputación para os concellos. Para a súa defensa ten a palabra a Sra. Arévalo. Sra. Arévalo Gómez.- Gracias Presidenta. Intentando ser todo o breve posible debido a que xa son horas de ir rematando. Si quería, pois, decir que esto parte de 30 alcaldes da provincia, que son a metade da provincia de Pontevedra, e que unha vez que toca facer balance dun ano, igual que o fixo o goberno tamén o fixemos os diputados, e este Grupo, e tamén o fixeron os alcaldes, pois creo que xa publicamente dixemos o que pensábamos, que era unha nefasta xestión, unha mala xestión, esa é a opinión que temos de este ano da Deputación, do bipartito. Pero a sorpresa que nos levamos foi que a propia Presidenta mostraba tamén dúbidas de si o Plan concellos, que foi a estrela que se vendeu a bombo e platillo por parte deste goberno, si debería continuar como estaba ou debería cambiar. Por eso, Sra. Presidenta, lle tomamos a palabra e decidimos presentar un escrito, o cuál a día de hoxe nin se nos contesta, nin se nos ten en conta máis que unha serie de declaracións, bastante desafortunadas, nos medios de comunicación, porque creo que hai que ter respecto ás persoas, e creo que as declaracións que vostede fixo referíndose, pois, a trinta persoas que representan a moitos veciños, e veciñas, non foron as que estiveran, as que tiñan que estar á altura. Mire, eu recordo perfectamente o que vostede dixo, aquí viñemos co Presidente do Partido, porque nós somos libres de facer a nosa axenda, a nosa laboura como queiramos, e nós nos reunimos co Presidente do Partido para explicarlle a situación o que pensábamos, e decidimos, pois, vir aquí, vir aquí e dicirlle os medios de comunicación, dicirlle a Pontevedra o que pensabamos. E nós, pois, diciamos por que pediamos unha xuntanza, por que pedíamos unha reunión con vostede, e por que pedíamos unha pensada, que se lle dera unha pensada a ese Plan Concellos que para nós, pois, non era o máis axeitado. A día de hoxe non sabemos aínda o que vostede pensa, solamente recibimos críticas sobre a presenza aquí do Presidente provincial, solamente, pois, que si viñamos co primo de Zumosol, que si eramos menores de edad, a min me parece moi ben que vostede diga todo eso, porque está moi ben que vostede diga todo eso porque así tamén pois a xente se vai facendo unha idea de quen preside a Deputación, pero nos gustaba tamén ter a súa opinión desa xuntanza, a ver si hoxe a temos. Mire, nós pedímoslle algo tan sinxelo como é que esa reunión que se fixo aquí a primeira semana ou o primeiro mes, xa non recordo, que non houbo máis, pois se fixera outra máis, outra máis pero donde pudéramos entre todos tomar decisións. Como non estamos satisfeitos, e vostedes vemos que tampouco en ese Plan Concellos, pois, mire, creo que o mellor pois sería que convoque aquí todos os alcaldes, en asamblea, e que entre todos pois fagamos unha comisión donde todos teñamos un voto, porque cada concello debe ser un voto, e creo ademais que sería positivo, porque, mire, aquí hai alcaldes, hai alcaldesas que coñecen perfectamente a administración, coñecen perfectamente as necesidades, e me atrevería a decir que vendo o que deu de si este ano as coñecen mellor, con todo o respecto, que vostedes. Que mellor que un alcalde para decirlle o que necesita o seu concello, o que necesitan os seus veciños, que é o que queren os seus veciños. E por eso, en esa xuntanza se podría facer unha línea de distribución de recursos donde o obxectivo prioritario desta casa non sexa outro que o que obliga a lei, que son os concellos pequenos e medianos que son os que necesitan a axuda desta casa. É moi sinxela esta proposta por eso lle pido que nos convoque, lle pedimos que nos de unha resposta, lle pedimos que traballe con nós, porque creo que é algo, pois, verdadeiramente, para que vostede o pense, que os 30 alcaldes que representamos a metade da provincia nos dirixamos a vostede pois creo que é algo bo, que debería de cando menos darnos unha resposta. Nos leva a presentar esto, pois, o que lle dixemos moitas veces, ¿non?, a falta de iniciativas, o non atendernos, hai moitos alcaldes, moitos alcaldes que son do Partido Popular, evidentemente, que están esperando a que vostede os atenda, que non se pon nin ó telefono, hai concretamente unha alcaldesa que desde o mes de decembro non lle colle o teléfono, non se pon ó teléfono, e ten un problema que lle quere contar e non a atende. Entonces, vostedes sempre dicen unha cousa e fan completamente a contraria, e nos gustaría que teñan, por favor, se tanto presumen de que este é un goberno distinto, oiga, pois a verdad que non demostran que estén a facer eso, ¿non?. E despois, tamén me gustaría pois tamén pedirlle outra actitude, pois como a que estamos a ver hoxe que retiran sillas do pleno, que tratan de que esté cheo as 11 da mañán para que os veciños, pois, que querían vir non poidan, evidentemente, entendo que a nadie lle gusta que veñan aquí a protestar, a facer pitadas, que nos rompan un pleno, por suposto que no, e que se tomen medidas para que o pleno sea con normalidade o entendo, ahora, que vostedes retiren sillas, que fagan un aforo limitado, que non deixan pasar ás persoas ás 11 da mañán, e que enchan, pois esto, de amigos, simpatizantes e demais, nos parece mal, eso non ocurría antes. Porque vostedes falan de portas abertas, de ventanas abertas, eu me pregunto, ¿donde?, porque nunca vin un pleno máis ditatorial que os que temos con vostede, Sra. Presidenta, nunca vin un falla de talante cos deputados da oposición, nunca a vin, coma a que ten vostede, si practicamente nos temos que ceñir a un tempo, á orden do día, nin por alusións, nin por orden podemos falar, por eso queremos que esto funcione doutra maneira. E tamén lle pedimos, pois que trate de non chamarnos, pois, que decimos chorradas, que somos ridículos, eu creo que hai moitas formas de decir o que vostede pensa e que, pois, pode estar ou non de acordo con esta comisión de alcaldes, pero, oiga, no nos trate así. De verdad, mire, somos 30 alcaldes que estamos esperando a que vostede se digne a contestarnos, e lle guste ou non somos 30 alcaldes desta provincia, somos case a metade dos concellos desta provincia, téñanos respecto, oiga, por favor. Vostede parece que quere facer desaparecer esta institución, dende logo solamente mira para Vigo, e nós non estamos en contra de que invirta en Vigo, pero oiga que os demais tamén existimos, e ademais é que somos os que máis desta casa, os pequenos concellos da provincia de Pontevedra. Mire, non queremos unha Deputación, pois, que non atenda ás praias, que non atenda ás estradas. Mire, eu sentín vergoña ajena de cómo tiña vostede o Morrazo este ano, as estradas do Morrazo, lamentable, pero digo, ¿pero como é posible que leven un ano sin limpiarse?, que esté cheo de turistas, os concellos de Cangas, de Moaña, de Bueu, e que teñan así as estradas provinciais, ¿pero como é posible?. Nós queremos unha Deputación que coide a provincia, que coide o turismo, que non estén os alcaldes na prensa pedíndolle, Sra. Presidente límpenos as praias, e vostedes, buun contra eles, contraatacando sempre, oiga, recíbaos e dígalles, a ver, ¿que problema teñen vostedes coas praias?, pero no, vostede é, a que na prensa nos sacude, porque directamente é iso. E creo que a Presidenta desta institución ten que outro tipo de actitudes cos que representamos á veciñanza, porque vostede pode decir que sólo somos douscentos e pico mil veciños ós que representamos, ¿que lle parecen poucos?, eu creo somos moitos ós que representamos. Entonces, como houbo un orzamento xenérico e me imaxino que despois de que pase, pois, esta época estival que pasou ahora, o pleno de agosto e setembro, me imaxino que en breve tendrán pensado presentar un orzamento, pois creo que é o momento de que nos atenda, creo que é o momento. E con todo o respecto lle digo, nós dixemos porque non nos parecía ben este Plan Concellos, dixemos pola cantidade, dixemos porque se deixaban fóra ós colectivos, Sr. Regades, vostede estuvo aí contándonos unha retahíla de cuestións que xa existían antes, pero eu non me refiero a esas, me refiero ás de axudas que se retiraron de cultura, de temas sociais, de temas deportivos, e queremos que estén incluídas tamén. E despois a confusión que houbo, e creo que aquí todos a vivimos, ¡eh!, alcaldes de todos los partidos políticos, e algúns que eran seus, pois, estaban moi incómodos que non sabían que lle iban decir cando os colectivos lle iban a reclamar, porque estivemos en un impás de 2 meses que, miren, nin vostedes mesmos sabían que significaba o Plan Concellos, nin o que iba a incluír, o que non iba incluír, porque aquí, pois houbo dudas, desde temas de servicios sociais, hasta tema de axudas a colectivos, hasta, bueno, ahora non o recordo, pero creo que algún momento o explicamos con detalle as dudas que houbo, e creo que, que mellor para que vostedes se senten cos alcaldes, e, ademais, é que non sei o resto, pero hai 30 que queren sentarse con vostede, e me parece un desprezo que vostede, pois, non solamente nonos atenda, senón que diga que decimos chorradas. Bueno, pois, resumíndolles, esto é o que queremos, unha Deputación que se poña en funcionamento, lin antes os datos, 7 millóns de euros en contratación frente a 27; unha Deputación con un Parque de maquinaria nas praias, un Parque de maquinaria nas estradas; unha Deputación que invirta máis nos concellos pequenos e medianos. Que as contas, Sr. Regades, por moito que queira aquí vir a lavar as contas non nos dan, non nos dan e faltan 20 millóns de euros que lle pedimos. E, mire, aquela Deputación dinámica que aparecía en plan de emprego, plan de becas e un motón de plans que vostede o único que fixeron foi continualos, pero teñen que pensar en facer plans novos, que é o que facíamos anteriormente. Solicitámoslle, Presidenta, diálogo, solicitámoslle unha xuntanza, o tempo pasou, ayer foi día 15, que nos parecía un tempo de abondo para que vostede nos respostara … Sra. Presidenta.- Rematou o seu tempo Sra. Arévalo. Sr. Mosquera ten vostede a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- A verdad é que non pensaba intervir, ¡eh!. Pero aquí dixéronse, ou deixáronse caer cousas francamente graves. O fondo da como sempre non falou dela, obviamente, que aquí haxa algunha forza política que poida defender o asemblearismo, pois, correcto, non son ustedes precisamente. E despois, xa o dixen antes, unha boa ocorrencia que se lle ocurre ahora, exactamente ahora, mire, no, a ver, o que están facendo é reproducindo o mismo, reproducindo o mismo. Dicíame un compañeiro seu da bancada, enténdesme, que como levar ós alcaldes á porta do Parlamento, montar un tenderetada dese calibre, que despois os seus propios alcaldes parte deles dixeron que nunca os trataron tan ben, pero, bueno, ¿entende?, lle resultou ben no seu momento, calquera o convence ahora, ó Sr. Rueda, de que non, de que non fagamos esto. Bueno, eso é o que se está reproducindo, é que é transparente, ben. Co cuál comprenderá, pida a disolución das deputacións e nonos pida que unha asamblea de alcaldes, que se convoque unha asamblea de alcaldes, que ustedes nunca fixeron, para que os seus alcaldes monten outra tenderetada como a que fixeron aí, e demais, Rueda, estilo Rueda, clavado, eso é o que está pasando e non hai máis. Polo tanto, sigan, xa sabemos cada un a que xoga. Pero unha cousa bastante máis grave, antes, antes ustedes tuveron a delicadeza de non dicir nada e incluso aplaudir cando se explicou porque veu a xente ó pleno, ahora no, ahora resulta que lo ocupamos, ahora resulta que son simpatizantes, os outros son persoas, o sea, os que andan, ¿non?, de matóns por aí e demais, claro, xa o sabemos, é que están ustedes detrás, ¿quen se sube ás máquinas alí?, ¡eh!, ¿quen onte mismo fixo declaracións instigando pa hoxe?, ¡eh!, non, non foi así. Bueno, igual ti non o sabes, Chema, ¡ah!, bueno, ¿enténdesme?, eso, e agora a propia intervención o demostra, díxose, díxose por que fora, creo que xa quedou explicado, ¿verdad?. Non sei si antes, senón, antes puderon, puderon intervir, ahora traducimos exactamente o que, o que era, o sea, o que, o que era. Si andan uns encapuchados por alí, pois hai xente que quere vir a cara descuberta e dicirlle, “mire, pois no, esto nono aceptamos”, e veu, claro, loxicamente veu, veu, veu antes do, do asunto. E, en todo caso, de dicir que había máis doutro tanto fóra, que si, si, si fora por aforro serían o doble todos de, de digamos o, de, que viñan ó que, a defender a este goberno, e pedir, ¿non?, a, o sea, que non se, non se, non se, por aí, por aí, por aí vamos mal. Ben, comprenderá que non vamos a votar a favor, eu repito o mismo, xa por uns rogos e demais, téñome que ir e non vou a quedar, repito o mismo, desde logo mazar nos 10 minutos repetindo como loros o mismo todos, de verdad, é que nós non pensamos intervir nos outros puntos, bueno, si todo o mundo se arrea 10 minutos, pois nós tamén arrearemos 2 ou 3, ou 4, faltaría máis. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Mosquera. Ten a palabra o Sr. Regades. Sr. Regades Fernández.- Si, muchas gracias Presidenta. La verdad. Sra. Presidenta.- Figueroa non ten a palabra, ten a palabra o señor, Figueroa, a ver, ten, pero, escóiteme, por favor, Sr. Figueroa, escóiteme, escóiteme, que vostede é da xente máis racional que se senta aí, non, non, hai moita irracionalidade, lle pido por favor que cando remate o debate, si vostede quere facer uso da palabra para facer calquera proposta, ou sinte que vostede foi maltratado por algunha intervención eu lle darei 10 segundos para que se explique. Sr. Regades Fernández.- Moitas gracias Sra. Presidenta. A verdade é que, claro, predicamos o consenso, predicamos o bo talante, e despois decimos palabras gravísimas, ¿non?. A Presidenta moitas veces di que hai mocións que non son afortunadas, que son estemporáneas, ahora hablaba de racional ou irracional. Os demócratas, os que creemos na democracia, os que creemos na participación da xente, nunca diríamos que esta Presidenta é ditatorial, e que este pleno é ditatorial, son palabras moi graves, que sobre todo cando veñen enlazadas con un argumento de que vamos a falar de consenso, de diálogo, de puntos de encontro, pois non podemos nin compartir. Un periodista, un periodista de ámbito nacional decía que estaba sorprendido ca mesura da Presidenta da Diputación de Pontevedra ante o ataque da portavoz do Partido Popular, un periodista destacado deste país. Eu, a verdade, que son dos que din que o amor non se predica, o amor amósase, amósase todos os días, pola mañán cando nos levantamos, ó mediodía, e pola noite, esa é a forma de decir a unha persona que a queres, é unha forma de facer as cousas de forma amigables, non por decir que queres a alguén se o mesmo tempo o estas insultando pois vamos a conseguir que o ambiente sexa máis cordial. Eu creo que temos que construír unha provincia entre todos, unha provincia, que a verdade me gustou unha parte da intervención da Sra. Arévalo que dicía, “nós temos uns alcaldes que son os que representan ás mulleres e ós homes dos seus pobos”, a verdad que me gustou esa parte da intervención, porque o Partido Socialista, o Bloque Nacionalista Galego, e outras forzas de esquerda, gobernan o 80%, o 80% das mulleres e dos homes da provincia de Pontevedra. O Partido Popular goberna a 210.000 personas da provincia de Pontevedra, cos seus alcaldes, e o resto ata chegar a 947, o 80% das mulleres e dos homes da provincia de Pontevedra son gobernadas por alcaldes de progreso, na súa maioría, 650.000 personas, por alcaldes do Bloque Nacionalista Galego e do PSOE. Eu a verdade penso que, que en esas aras de construír, non movan a cabeza nin fagan aspaventos, eu creo que o decimos lles pode gustar ou non lles pode gustar, pero construamos xuntos a provincia de Pontevedra, non dende o conflito senón dende a suma de ideas, e cando non lle guste a resposta non nos ataquen, intenten construír, ou convencelos, porque eu vou a intentar convencelos ó Grupo do Partido Popular para que retiren esta e así non teñamos que votarlles que non, porque ó retirar a se darán conta de que é a forma de facer provincia. A verdade, eu boto de menos que a alcaldesa de Moraña non censurara as terribles palabras dun membro do seu goberno, a verdade que o boto de menos, e sígoo botando de menos, nunca é tarde para arrepentirse, para censurar as palabras dun concelleiro que foron desafortunadas, un concelleiro dun goberno do Partido Popular. Eu, é curioso que dúas alcaldesas, que hoxe son deputadas vendo as axudas que están a recibir os seus consellos sigan a facer seguidismo do que di a Sra. Arévalo, eu creo que teñen que antepoñer o que din as súas veciñas, e os seus veciños, porque os resultados dos seus concellos, a día 8 de setembro, facendo balance nas contas da Diputación de Pontevedra e comparados co ano 2015, o último ano do seu goberno, un que lles guste, un que non lles guste estar fóra del, foi no ano 2015, vamos a comparar Forcarei no 2015 e Forcarei no ano 2016. Forcarei no ano 2015 desta Diputación, contas que son públicas e que pode comprobar calquer diputado, incluso os diputados do Partido Popular, recibiu 471.000 euros; no ano 2016 recibiu 573.921 a 8 de setembro, é dicir, que inda pode ser a máis a cantidad, a diferencia a favor do concello de Forcarei na nova Diputación é de 102.917,51 euros. Moraña no ano 2015, 452, no ano 2016, 473, a diferencia a favor da nova Diputación, a favor do concello de Moraña, máis de 20.000 euros. Redondela no ano 2015, 1.199.000, no ano 2016, 1.257.000, a diferenza 58.000 euros máis. E a verdad que dámoslle a benvida neste Pleno a Agolada e a verdade que no ano 2016 a Agolada recibiu 547 ... Sra. Presidenta.- Desculpe señor, desculpe un segundo, desculpe un segundo. De verdad, Sr. Bas, por favor, porque é habitual en vostede, o que dixo é absolutamente verdade. Por fa, mire, lle pido, deixen, deixen, así tamén miramos quen é quen. Sr. Regades Fernández.- … Cuentas publicadas en la página web, cuentas públicas y que están validadas por el Interventor, que podrán consultar en cualquier momento. La verdad, el ayuntamiento de Redondela debería de felicitar a esta Diputación por esos más de 58.000 euros que lle adica a nova Diputación. Agolada máis de 80.000 euros. A Estrada, no ano 2015 recibiu un millón quinientos setenta e tres, no ano 2016 un millón oitocentos vinte e oito, 255.000 euros máis co goberno da nova Diputación, e non lle digo do Plan Concellos, dígolle tamén sumando os 279.000 euros que o Sr. Louzán tiña de libre disposición, que nós eliminábamos, porque no ano 2015 para chegar a esas, a eses 1.573.000 euros, de libre disposición ós concellos amigos do Partido Popular, o Sr. Louzán deulle ó goberno de A Estrada 279.000 euros, pois nin así a comparación sale beneficiada a vella Diputación ca nova, moderna e transparente Diputación. O concello de Mos, no ano 2015, novecentos doce, no ano 2016, un millón catro. Estos son os datos e a parte científica que se pode probar nuns presupostos que están publicados, e nunha ejecución de presupostos que poden vir cando lle presenté, que poden ver cando lle presentemos neste pleno. Creemos necesario que esta intervención respecte ós alcaldes socialistas, os alcaldes de, do BNG, e ós alcaldes de progreso da provincia de Pontevedra, que representa a 80% das veciñas e dos veciños da provincia de Pontevedra, mostrando a nosa absoluta repulsa a esta iniciativa, que o PP nesta institución está a ditaminar cando saben moi ben que non é o sentir dese 20% dos alcaldes, senón moitísimo menos. Pero as directrices do Sr. Rueda, do Partido Popular, na provincia de Pontevedra, lle fai que non sean capaces de atender eses datos que son tan beneficiosos da nova Diputación para os seus concellos, e son capaces de pechar os ollos. Eu si, despois de dar toda esta parte explicativa, como creo que van a retirar a , eu si que non vou agotar todo o tempo e lles pido que retiren esta , porque como ven, de forma científica, nestes momentos a nova Diputación, os concellos do Partido Socialista, do Bloque, os concellos do progreso e os concellos do Partido Popular, trata con respecto, con igualdade, e sobre todo ca dignidade que lle deron os cidadáns. Moitas gracias. Sra. Arévalo Gómez.- ¡Uh!, me vou ás palabras do meu compañeiro, retire o que dixo, porque dixo, claramente, que a xente viña aquí porque a mandábamos nós, que estabamos detrás dos ataques. Mire, eu creo que fomos moi claros co Sr. Benítez, no seu momento, fomos os primeiros en condenar aquí publicamente as actitudes que estaban a facer con el, nos solidarizamos con el. Mire, eu pasei cuestións moi desagradables en Mos, desde que me votasen basura dentro da casa, ata o tema das preferentes, nunca un concelleiro da oposición se solidarizou comigo, jamais. E aquí pasou moitas veces tamén, cantas veces concelleiros alcaldes deputados do Partido Popular sufrimos este tipo de situacións. Eu nunca vin a vostede condenar nada, pero nós si que o condenamos, empecemos por aí, nós o condenamos esa é diferencia entre vostedes e nós. Ahora, que me veña dicindo, “si, moito aplauden pero están detrás”, faga o favor de retirar eso. Si que tamén lle vou a dicir unha cousa, non escoitei aquí a súa condena co que pasou co concelleiro de Cangas que foi detido, eso si que nono escoitei, e me gustaría que fixera o mesmo igual que fixemos nós co Sr. Benítez. É moi grave, ¡eh!, o que vostede dixo, ¿nono quere retirar?, pois é moi grave, é moi grave, creo que hai unha serie de cuestións, ¡eh!, que deberiamos de deixalas fóra. Eu o único que dixen foi que me parece normal que aquí se tomen medidas para que se poidan celebrar os plenos, pero o que non me parece normal é que as 11 da mañán non se deixe pasar a nadie máis porque se retiraran a metade das sillas deste salón, eso non me parece normal, vostede entendeu o que quixo, alá vostede Sr. Mosquera. Mire, Sr. Regades, a verdad que esta parece que molestou moito, porque que teña que acudir ó argumento do amor, gran palabra, preciosa palabra, nona poña en este argumento, o sea que, mire ó que recurre, ó amor, nos está instando a que nos teñamos amor, nós temos moitísimo, moitísimo amor, que sepa vostede que nos queremos, nos amamos este grupo e a vostedes lle temos, tamén, moitísimo cariño, amar, amar, todavía no, ao mellor, pois como dice o Sr. López Font, co tempo, pois igual nos podemos acercar máis en amarnos máis, si, si. Mire, pero desde logo que tamén vén con temos como o de Moraña, oiga, que vostede sacou aquí unha serie de cuestións para defender esta que non ten, pois, ¿perdón?, ¿como?, ¿como?, que falei eu de Moraña. Sra. Presidenta.- Sr. Regades, Sr. Regades. Perdone Sra. Arévalo, Sr. Regades, que el amor non chegue tan lonxe que non deixe vostede intervir á Sra. Arévalo que está no uso da palabra. Amor medido. Sra. Arévalo Gómez.- Para rematar, para rematar, lle volvo a repetir que vostedes poden estar aquí un día enteiro falándonos de números, pero os que temos a posibilidade de gobernar, e ter, e a posibilidade de ter un informe de intervención do noso concello, cando queira, ós concellos que nombrou, cando queira lle damos os certificados de intervención, non é o que diga nin a alcaldesa, ni o alcalde, nin o deputado, o certificado de intervención, porque non cadra para nada co que vostede dice, e por eso. Si, si, pero, mire, eu, personalmente, llo vou a dar xa para a semana que vén, é unha pena que nono teña. Sra. Presidenta.- Por favor, descúlpenme un segundo. Está acontecendo algo en este Pleno que a mi me ten sorprendida, ¡eh!, eu lle pido Sr. Bas que faga o favor de ser respectuoso neste Pleno, vostede non pode estar señalando a unha deputada, á Sra. Rivas, que aquí é unha deputada provincial, Sr. Rivas, de verdad, Sr. Bas, llo, Sr. Bas, Sr. Bas, lle prego que sexa vostede respectuoso, sexa respectuoso, non é vostede respectuoso, sexa vostede respectuoso, llo pido. Sra. Arévalo Gómez.- Bueno, xa vou a rematar, porque esto non dá para máis. Nós o que estamos pedindo é que a Presidenta nos resposte a 30 alcaldes, 30 alcaldes que polo que vexo representamos a veciños de segunda, porque vostede fala moi, si, si, con moito alarde dese 80% da maioría de esquerdas, eses deben de ser os de primeira, e os que representamos os alcaldes populares somos os de segunda. Dende logo que para que a Presidenta non nos reciba, non queira sentarse con nós, pois é verdad que debemos ser veciños de segunda. Esto non dá para máis Presidenta, e me gustaría que as palabras que vostede dixo de, “chorradas”, de “cousa patética”, de “ridículas”, que nonas diga máis cando estamos a falar a través de, do que nos corresponde como voceiros ou deputados, pero que detrás de nós 30 alcaldes que significan miles de veciños, teña un pouco de respecto. E o que lle pedimos unha vez máis é que nos atenda, creo que é algo tan sinxelo, non fai falta vir aquí con esa retahíla de números, de que nós temos máis inversión nos concellos que os que estaban antes, no, mire, non fai falta Sr. Regades que se esforce, simplemente contéstenos si nos vai a recibir, e si non nos vai a recibir contéstenos, ¿por que?, porque lle trasladamos a nosa disconformidade co Plan Concellos, e vostede, creo que o tiña por aquí, quería lerlle algo que vostede dixo cando tomou posesión, e dixo algo así como, “creemos firmemente no municipalismo, na vida local, e por iso a relación da Deputación de Pontevedra cos concellos será unha relación de igual a igual”. Lembre esas palabras e fágaas de verdad súas, non de dicilas senón de poñelas na práctica Presidenta. Gracias. Sra. Presidenta.- A Sra. Arévalo me pregunta directamente polo tanto eu lle teño que respostar directamente. O concello da provincia de Pontevedra que está dentro do Plan Concellos, exceptuando a Vigo e Pontevedra, que recibe máis financiación desta Deputación é o concello de A Estrada, o que máis financiación recibe 1,8 millóns de euros, polo tanto, ese dato, simplemente, xa vén a dicir que vostede, cree que a demagoxia, cree que intentar fixar o debate sobre unha persoa para intentar desprestixiar, e o seu modo de facer política non a leva a ningún lugar Sra. Arévalo, porque os datos son tan grandes, son tan potentes, son tan claros, que vostedes falan por non estar calados, falan por falar. Mire vostede, vostede fala de que o Partido Popular presenta esta e que teñen o aval de 30 alcaldes da provincia, pois ben, nós temos o aval de 32 alcaldes, é decir, a maioría dos alcaldes da provincia, que dicen que non están de acordo coa súa . Polo tanto, non somentes estamos representando ó 80% da provincia, da población, senón a máis alcaldes que os que vostedes dicen representar. Eu me pregunto, ¿vostedes falaron cos 32 alcaldes, que son máis, 32 é máis que 30, que están en contra da súa , para decirlles que lles parecía a súa proposta?, vostedes exclúen a 32 alcaldes que non están de acordo co que vostedes plantexan. En todo caso, eu o vou a volver a repetir, o vou a volver a repetir, eu o vou a volver a repetir, os alcaldes que non son do Partido Popular, que non son do Partido Popular, que se viron ninguneados, que viron que non se invertía nos seus pobos porque non tiñan un carné da dereita do Partido Popular, eses alcaldes, eses alcaldes son os únicos desta provincia que lle poderían decir a este goberno como é posible que durante toda a democracia recibiran moitas menos aportacións, apoios, proxectos e capacidade de desenvolvemento, porque vostedes só gobernaban para os seus, para o Partido Popular, e que agora haxa un proxecto equilibrado, con criterios obxectivos, donde todo o mundo recibe igual, cando realmente eles tiñan o dereito a pedir que houbera discriminación positiva, porque así non habería seis campos de fútbol de herba sintética en Ribadumia e ningún en concellos gobernados polos socialistas ou polos nacionalistas. Pero inda así, como somos xente seria, que cree que os recursos públicos non son nosos, sinón que son da xente, aprobamos un plan igualitario para todos. Eu falo cos alcaldes, hai moi pouquiños cos que non falo, non falo con aqueles cos que faltan ao respecto gravisimamente, gravisimamente, gravisimamente, e non teñen os mínimos principios democráticos, e polo tanto é imposible relacionarse con algunha xente, co resto falo de forma habitual, e todos nós sempre tomamos decisións para todos os concellos. Pero eu lle digo unha cousa máis, antes de presentar aquí esta , vostede que é do Partido Popular, dígalle ó Presidente da Deputación de Ourense, non que convoque a todos os alcaldes e lles dea un voto para decidir, non, non, que aprobe un Plan Concellos, que sea equilibrado, con criterios e que rache tamén con esa forma de facer política que teñen vostedes de dar recursos ós seus alcaldes do Partido Popular e non ós do Partido Socialista. Polo tanto, falar cos alcaldes e alcaldesas, o que faga falta, as veces que sexa necesario, todos e cada un de nós, políticas de asamblearismo non, ¡eh!, Sra. Arévalo, eso de todos os alcaldes con un voto se llama, se chama asamblearismo, por certo, o que vostedes critican sempre, de repente vostedes non parecen o Partido Popular, parecen unha organización antisistema coas propostas que fan, antisistemas. Polo tanto, imos votar en contra, eu como Presidenta manteño todas e cada unha das palabras que dixen. Esta paréceme que é absolutamente ridícula, absolutamente ridícula, polo tanto, o manteño total e absolutamente, todas as palabras. Por certo, por certo, tamén llo quero repetir e remato, a miña mesura e a miña paciencia cada día me parezco máis o Santo Jo, pero o vou manteñer así Sra. Arévalo, voy a seguir tendo unha paciencia grande, grande, grande, porque vostedes se retratan en cada pleno sen que eu teña que dicirlles nada. Poñemos a votación a Moción do Grupo provincial do Partido Popular, para a creación dunha comisión de alcaldes que decidan a distribución dos recursos da Deputación para os concellos. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda rexeitada por 15 votos en contra e 12 a favor. Ben, rematado, ¿11?, vale, perdón, pois 11. Rematada a parte resolutiva pasamos á parte de información e control. Rexéitase, por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE, do BNG e de Coalición Electoral SON, e cos votos a favor do PP, Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) para a creación dunha comisión de alcaldes que decidan a distribución dos recursos da Deputación para os concellos. b) Parte de información e control: 11.6835.- DAR CONTA DAS RESOLUCIÓNS PRESIDENCIAIS Sra. Presidenta.- No punto 11. Dar conta das Resolución Presidenciais. ¿Algunha observación?. Queda enterado. Queda enterado o Pleno das seguintes: A) De extractos de Resolucións Presidenciais ditadas entre os días 23 de xullo e o 12 de setembro do ano 2016 e que foron trasladados ós Voceiros dos distintos grupos políticos. B) De Resolución Presidencial de data 16 de agosto de 2016, delegando as competencias de D. David Regades Fernández, por disfrute de vacacións durante os días 16 ó 26 de agosto, ambos inclusive, en D. Carlos López Font. C) De Resolución Presidencial de data 29 de agosto de 2016, delegando as competencias de Dona Digna Rosa Rivas, por disfrute de vacacións durante os días 29 de agosto e 9 de setembro, ambos inclusive, en D. Carlos López Font. 12.6836.- ROGOS E PREGUNTAS Sra. Presidenta.- E no punto 12, Rogos e Preguntas. Pois non habendo Rogos e Preguntas se levanta a sesión. E non habendo máis asuntos que tratar, pola Sra. Presidenta, sendo as quince horas e trinta minutos do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente Acta, que asinará a Ilma. Sra. Presidenta comigo, o Secretario, que dou fe. A Presidenta, O Secretario, Asdo. María del Carmen Silva Rego Asdo. Carlos Cuadrado Romay

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición