Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido A C T A Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Deputación o día, 30 de setembro do 2016 No Salón de sesións da Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as doce horas do día trinta de setembro do ano dous mil dezaseis, baixo a presidencia da Ilma. Sra. Presidenta Dona María del Carmen Silva Rego (PSdeG-PSOE), reuníronse as/os Señoras/es deputadas/os electos Dona María Isaura Abelairas Rodríguez (PSdeG-PSOE), Don Julio Alén Montes (PP), Don Luis Aragunde Aragunde (PP), Dona Nidia María Arévalo Gómez (PP), Don Javier Bas Corugeira (PP), Don Uxío Benítez Fernández (BNG), Dona Consuelo Besada Lores (PSdeG-PSOE), Dona Belén Cachafeiro Anta (PP), Don Francisco Javier Dios Pomares (PSdeG-PSOE), Don José Manuel Figueroa Vila (PP), Don Juan Antonio González Pérez (PSdeG-PSOE), Don Xosé Lois Jácome Enríquez (Grupo Mixto -COALICIÓN ELECTORAL SON-), Don Xosé Leal Fariña (BNG), Don Carlos López Font (PSdeG-PSOE), Dona María Monserrat Magallanes Álvarez (PSdeG-PSOE), Don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo (BNG), Dona María Salomé Peña Muñiz (PP), Dona María Luisa Piñeiro Arcos (PP), Don David Regades Fernández (PSdeG-PSOE), Dona Digna Rosa Rivas Gómez (PSdeG-PSOE), Don Santos Héctor Rodríguez Díaz (PSdeG-PSOE), Don José Enrique Sotelo Villar (PP), Don Ramiro Varela Peón (PP) e Dona Eva María Villaverde Pego (BNG), co obxecto de celebrar sesión ordinaria, do Pleno da Deputación, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Non asisten o Sr. Deputado Don Angel Moldes Martínez (PP) nin a Sra. Deputada Dona Elena Muñoz Fonteriz (PP). Da fe do acto o Secretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: Sra. Presidenta.- Bos días a todas e a todos. Iniciamos a reunión ordinaria del Pleno da Corporación do 30 setembro do ano 2016. 1.6837.- ACTA ANTERIOR Sra. Presidenta.- Na Orde do día, no primeiro punto. Aprobación do borrador da acta da anterior sesión do 23 de xuño de 2016. ¿Observacións?. Entendo que queda aprobada por unanimidade. Acórdase, por unanimidade, aprobar o borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 23 de xuño de 2016. a) Parte resolutiva: 2. 6838.- RESOLUCIÓN DE RECLAMACIÓNS E APROBACIÓN DEFINITIVA DO REGULAMENTO ORGÁNICO DA DEPUTACIÓN PROVINCIAL Sra. Presidenta.- Pasando á parte resolutiva do Pleno. No punto dous. Resolución de reclamación e aprobación definitiva do Regulamento orgánico da Deputación provincial. ¿Intervencións?, ¿observacións?. Sra. Arévalo, ten a palabra. Sra. Arévalo Gómez.- Gracias. Si, bos días a todos e a todas. Quero saudar tamén ós meus veciños de Mos que me siguen en esta vida provincial, estou moi contenta, verdad, da súa presenza. E bueno, entrando en este asunto quería pois resumir un pouco o que falamos na aprobación inicial, é o que tratamos de que quede outra vez na acta recollido, porque para nós este é un documento moi importante, ¿non?. Se trata pois ó final das normas que van a rexir o funcionamento da vida provincial nos próximos anos e que creíamos que tiña que nacer coa vontade do diálogo, creo que un documento coma este tiña que ter sido traballado por todos, haber tido, pois, polo menos, unhas cuantas convocatorias donde todos os deputados pudéramos, todos os grupos en este caso, ¿non?, puidéramos facer suxestións que se intentasen ter en conta, porque creo que é un erro aprobar solamente cos votos do goberno este documento que ten que ser co consenso da Corporación. Basicamente, pois insistir en que se limita a participación dos grupos da oposición con este, con estas novas normas, o control de acceso á documentación, pois tamén, se limitan os tempos, as propostas, o número de propostas que se debe debater, e, claro, despois de haber tido un documento, pois, que foi todo flexibilidade. O Sr. Font pon cara como de que non me escoita, teño a voz mal, a verdad que lle pido desculpas porque teño un pouco de catarro, pero intentarei falar o máis claro posible. Pois decía que o documento que se aprobaba fai 23 anos, pois, era un documento de consenso, era un documento que non se utilizaba ó final, porque había unha flexibilidade sempre por parte da Presidenta, da Presidencia deste pleno, e ahora pois vemos que non é así, e entonces dalgunha forma nós non estamos conformes coa actitude que se toma por parte da Presidenta para levar adiante o pleno. E este documento o que fai pois é, precisamente, consolidar moitas faltas, ¿non?, que se teñen con este grupo. Insisto en que é unha cuestión de actitude, eu, pois con todo o cariño, quero decir o que dixen, dixen moitas veces, que nos parece que non, non se nos debe tratar como se nos trata, non podemos nunca intervir por unha cuestión de orden, non se nos permite intervir por cuestión de orden, nunca podemos intervir por alusións, e, bueno, pois hai sempre unha intención de cortarnos o debate, de ter o menor espacio posible, e bueno, chegando ó punto moitas veces de retirarnos a palabra. Por eso que, ó final tampouco é unha cuestión xa de que se reflexe ou non no papel, porque é unha cuestión de actitude dunha Presidenta que temos en este momento e que non, non mellora o trato hacia este grupo da oposición. Nos parece lamentable, pois tamén, o que pasou o pasado pleno, nono digo eu, nono dice este grupo, xa o dicen os medios de comunicación, que se retiran as sillas, que se encha o pleno con simpatizantes, con alcaldes socialistas, e que as personas queden fóra, eu entendo que se tomen medidas para que se poida celebrar un pleno, pero tamén entendo, pois, que hai que deixar que as personas estén aquí, que nos falen, como ocurríu sempre, que se poidan expresar, e que poidan dirixirse aos deputados e deputadas desta Corporación. Teñen unha constumbre vostedes de decir unha cousa e facer sempre a contraria, e aquí hai unha clarísima, ¿non?, porque este documento dice a Presidenta que nace inspirado na vontade do diálogo, e non sei en donde, porque para empezar nin se pudo traballar en esto con vostedes, nin se tivo nada en conta do que dixemos, nada de nada, por eso que no nos parece que sexa nin vontade de diálogo constante, nin búsqueda de consenso. Sra. Presidenta, fálase facendo, e por eso vostede pode decir moitas veces que ten diálogo coa oposición, coa Corporación, que ten unha actitude de consenso, pero a realidade pois é ben distinta, nin no inicio deste trámite, nin na fase de alegacións, nin no día de hoxe, porque van a votar, van a aprobar un documento donde non se ten en conta o que presenta este grupo, así que nada de nada. E ó final nós representamos a moitos pontevedreses, porque temos en este caso o grupo maioritario, e creo que debería escoitarnos un pouco máis, creo que as tomas de decisións, a veces un se pode confundir, pero desde logo que se pode confundir moito máis senón escoita a quen lle pretende, pois, aportar a algo que vostedes pretenden facer en solitario. Eu sempre tiro moito das súas expresións o día da toma de posesión, porque me parece que era un discurso, que si vostede o levara á práctica, era perfecto, pero, claro, como vostede fala unha cousa e di completamente a contraria, e fai a contraria, pois, decía vostede Sra. Presidenta, “gobernaremos dende a participación, contando con todas e con todos os alcaldes, alcaldesas, concelleiros, concelleiras, sin pedis, sin pedir carnés ni afiliacións”, desde logo os que estamos en este lado non podemos sentirnos identificados con estas palabras, porque non se nos ten en conta absolutamente para nada. A verdad que o outro día, pois tivemos a sorte de que se aprobou unha moción que presentamos, pero desas hai poucas, e creo que aquí se presentan cuestións de moitísima importancia, e de moitísimo interés. Nos parece que tampouco se debería de rexeitar esta proposta que facemos, que ten toda a lóxica que non se cobren as taxas para o traballo dos deputados e das deputadas, e vostedes pois insisten en deixalo así, bueno, pois adiante. O tempo das intervencións, reitérolle, nos parece insuficiente, mire, si aquí houbese unha flexibilidade no debate, unha flexibilidade de pleno, unha flexibilidade de actitude, pois sería diferente, pero nona hai, entonces como nos teño, nos temos que regir pois ó que está en este documento, pois por eso pedimos máis tempo de intervencións. Seguramente moitas veces o tempo da intervención sobraría, pero tamén é certo que en algún momento pode facer falta máis tempo de intervención e non o temos. Por eso que, en este punto nos gustaría que a pesar de que se vai a votar un tempo co cuál nós non estamos de acordo, pero vamos a rogarlle á Presidenta, pois que sea flexible con este grupo, que sea flexible e que sea capaz de, bueno, pois de que teñamos uns plenos donde todo o que necesitemos expoñer se poida decir, e que non este pois casi deseando que se chegue o minuto cero-cero para apagarnos o micrófono. O límite das mocións nos parecía, pois que tamén era necesario, mire, nós presentamos tres, pero si hai plenos como o de hoxe que non hai máis presentadas por outros grupos, pois que se puideran presentar. Os rogos e a preguntas, insistimos, en que, oiga, é que nos corresponde por lei presentar os rogos e as preguntas que consideremos, ¿por que se nos limita o número de rogos e preguntas?. E por último, as mocións urxentes, mire, vostedes van a aprobar a súa alegación, que a verdad que é bastante curioso, ¿non?, que o partido, ou o goberno, que é quen redacta este documento, tamén fagan alegacións, eso significa pois que se fixo bastante a correr, desde logo. E vostedes piden mocións urxentes que se traten como, que se presenten 24 horas antes, ¡hombre!, é que eu creo, primeiro, que perde un pouco ese efecto cando unha moción é urxente, si nos están limitando a que senón se presentou o día anterior, pois hai mocións que poden xurdir incluso “in voce”, que se fan no propio pleno, pero é que é o ROF quen ampara esto, é o ROF o que dice, pois textualmente que, “en las sesiones ordinarias, concluído el examen de los asuntos en el orden del día y antes de pasar al turno de Ruegos y preguntas, el Presidente preguntará si algún grupo político desea someter a consideración del pleno por razones de urgencia algún asunto no comprendido en el orden del día”, é que está clarísimo, e vostedes pretenden que 24 horas antes se presenten. Entonces, ¡hombre!, nós non podemos estar de acordo con nada de esto. É unha pena que queiran facer un documento, creo que esto non ocurre en ningún sitio, nin ocorreu aquí, dende logo, é un documento que ten que aprobarse con consenso de todos, creo que o que presentamos é moi razonable, e nos parece bastante mal, pois, que non se atenda a ningunha das peticións que nós pedimos. E por eso, pois mire, apróbeno vostedes, será o seu regulamento e tendrán o voto en contra da oposición. Gracias. Sr. Jácome Enríquez.- Bo día, bo día a todas e todos. Bueno, xa na aprobación inicial do regulamento, expresábamos que ó parecer da Coalición Son que era un documento bastante razoable. E, unha vez pasado o proceso de envío do regulamento ás diferentes candidaturas de Unidade Popular da provincia, pois ratificámonos na nosa opinión inicial. Imos a dar o noso voto positivo a esta proposta, e agardamos que sexa aplicado con sentido común, que en ocasións o papel o soporta todo e a realidade amósase diferente. Moitas grazas. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Jácome. Lle aseguro que vai a ser aplicado con sentido común. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Grazas Sra. Presidenta. Bos días a todos e a todas. Moi brevemente, falar do divino e do humano sin ceñirse ó Orden do día, e maiores decindo, cometendo erros, por non decir mentiras, graves, pois non creo que sea boa, boa técnica, ¿non?, pero, bueno, alá a portavoz do PP o que ben entenda. Creo que se lle dou un mes para facer aportacións, non fixeron ningunha, ningunha, ningunha, no seu momento para facer aportacións para incorporar e demais, fixeron despois alegacións unha vez aprobado, o sea, foi ó revés, estuveron esperando a ver que se lle propoñía, para dicir, “no, no, non nos dan participación”, e ahora facemos unhas emendas, ¿non?, que non é o cauce normal pa un grupo político, pa montar barullo con eso, e á parte pa ver donde nos desmarcamos, ¿non?, pero nada máis. Ustedes saben cal foi a xénese deste regulamento, sábeno perfectamente, ¡eh!, foi que neste pleno, foi tomar posesión, e foi ustedes ir traendo sucesivamente toda unha serie de supostos colectivos, que eran militantes seus, a montar bulla e que o pleno non pudera rematar normalmente, esta foi a xénese do regulamento, ¿verdad?, e ahora resulta que se queixan porque só os seus, só ustedes teñen, parece, o dereito a traer xente a suspender o pleno, parece que só o teñen, cando veñen outros, e viñeron e díxose aquí expresamente polo que viñan, en desagravio por unha agresión de amenazas moi claras ao compañeiro Uxío Benítez, resulta que non teñen dereito, aí xa non hai dereito a asistir ó pleno, por certo, nin o rebentaron, nin fixeron nada raro, ¡eh!, non como os que traen ustedes, curiosamente. ¿Cantos hai hoxe aquí protestando?, os mismos que no pleno pasado, como estábamos en campaña electoral, mandados por ustedes, ¿verdad?, pois resulta que dixeron que iban a vir o seguinte pleno con moita máis xente a montar moito máis lio, ¡eh!, non queda claro, non queda claro que era mera campaña electoral súa, ¡eh!, non queda claro. Parece mentira un partido de orden, de sentido común, de sentido de institución, que se dedique a facer estas cousas, non salimos, non saímos da nosa sorpresa, francamente, o sea que teñamos que ser nós, os que digamos que é un regulamento máis ou menos sensato, que hai que regular esto, e que os plenos non son pa convertirse nun circo no que cada un trae un grupo de xente a montar unha bulla con orden, non, coa consigna de rebentar o pleno que a si damos sensación de inestabilidade, damos sensación de que a institución non funciona e montámola. Claro, antes da campaña electoral, despois xa non lles interesa, despois xa non lles interesa, despois xa nonos traen, ¿verdad?. Ahora si hai outra vez campaña de xerais pois igual volven a traelos, igual volven a traernos aquí e demais, agardemos que nona haxa e esto poida transcurrir por un sentido, ¿verdad?, máis ou menos normal. Eu levo aquí moitos anos e sabe perfectamente, por exemplo, que no mandato pasado creo que hubo tres incidentes, tres, ¡eh!, foi empezar este mandato, que leva en estes momentos trece meses ou catorce, e xa houbo cinco, en catorce meses, por favor, mírense, fáganse mirar un pouquiño o que están facendo. Este regulamento, pois é, dudo moito que nos seus concellos haxa regulamentos mellores ou peores, é un regulamento que pode cumplir perfectamente, e que había que, había que facelo. Non se preocupe que por parte do goberno si ustedes empezan a ter unha actitude normal, normal, vai haber toda a flexibilidade do mundo, ahora, teñen que reconocer que ata agora non foi normal. Moitas grazas. Sr. López Font.- Muchísimas gracias Presidenta. Buenos días a todas y a todos, y especialmente quiero saludar yo también a los ciudadanos de Mos que se encuentran en este pleno, y estamos encantados de que estén aquí. En relación con las palabras gruesas de la portavoz del Partido Popular, de maltrato en los plenos y demás, yo también tengo conocimiento de cómo maltrata usted en los plenos de su ayuntamiento, y como dirige los plenos. Por lo tanto, yo creo que estas afirmaciones tan grandilocuentes que usted hace, la verdad, es que debería de reformularlas, y debería de llevarlas en otro, en otro sentido. Mire, Sra. Arévalo, estamos ante un reglamento, que fíjese, que ustedes han gobernado de siempre esta Diputación, y el reglamento anterior era de 1990, es un reglamento que se modificó en 1995 y en 2000, es decir han estado ustedes gobernando toda la vida y no han sido capaces con mayoría absoluta de tener un reglamento moderno, en condiciones, democrático y ajustado a los tiempos. Es que hoy día 30 de septiembre a nivel de reglamento a nivel de regulación entramos en el siglo XXI, Sra. Arévalo, entramos en el siglo XXI, tantos años después de haber gobernado ustedes. Y, claro, yo, de verdad, de lo mucho que ya había hablado con mis compañeros que eran diputados aquí en la oposición, con lo que me han contado, con lo que siempre vi, que usted hable de flexibilidad, que usted hable de lo bien que se hacía anteriormente, si es absolutamente falso, si aquí se cortaba con insultos a los diputados cuando intervenían, si daba lo mismo el tiempo que se les dejase hablar porque no se les hacía literalmente ni caso, y eso lo pone usted como flexibilidad. Mire, yo no tengo porque agradar a la Presidenta de esta Diputación, pero es la campeona de la flexibilidad teniendo en cuenta como se comportan ustedes, ustedes desde el primer día han intentado hacer aquí un boicot permanente, y cuando el Vicepresidente dice la denominación “circo”, que a mí no me gusta nada, porque a mí el espectáculo del circo me encanta, cuando dice que ustedes pretenden hacer un circo, es que lo han hecho. ¿Pero como puede hablar usted de todas estas cuestiones si cuando no les ha gustado se han levantado de un pleno como este?, y lo hacen reiteradamente, y vienen a darnos lecciones de democracia. No, mire, este es un reglamento democrático respecta escrupulosamente todo aquello que usted dice, es absolutamente proporcional, esta ajustado inclusive en las retransmisiones, y en todas las cuestiones a lo que es hoy un reglamento, y, claro, cuando pide consenso pues, claro, ya es el colmo, Sra. Arévalo. Ustedes podían haber presentado, ya presentaron de hecho una moción cuando sabían que nosotros teníamos un proyecto de reglamento, y este es el funcionamiento normal, el consenso no es hacerles a ustedes caso, no, está usted confundida, Sra. Arévalo, ustedes son la oposición, nosotros somos el gobierno, nosotros presentamos un proyecto ustedes lo enmiendan y lo hablamos lo que quieran pero en este ámbito. Entonces, claro, a mi esto de la falta de consenso, cuando el tema es que a ustedes no se les hace caso, pues siempre me sorprende muchísimo. Mire, ha demostrado claramente que el reglamento es bueno, inmejorable con la intervención que acaba de hacer, porque hace una intervención hablando del reglamento que es una intervención política, es una intervención dirigida a cómo se comporta la Presidenta o a como les trata a ustedes, y vuelvo a decir lo mismo, dirige este pleno como se debe de dirigir. Y lo que es evidente, Sra. Arévalo, y este es un tema que ustedes se lo tienen que hacer ver, de verdad, es que los lamentables son ustedes, los que no tienen la conformidad de los ciudadanos son ustedes, los ciudadanos están en desacuerdo con el comportamiento que ustedes están teniendo como grupo desde el día uno al minuto siguiente en este pleno de la Diputación, y es así. Entonces, el discurso está perfecto, todo está perfecto, pero, sinceramente, y no me lo tome a mal, es muy fácil gobernar con ustedes como oposición, no son una oposición útil para aquellos a los que tienen que rendir cuentas, no lo son Sra. Arévalo, usted está desde el primer momento, y sus compañeros, más preocupados de otras cuestiones, de política, de atacar a la Presidenta y demás, esto no funciona así. Me hace muchísima gracia cuando habla de los tiempos, permítame la expresión coloquial, ¿para qué quiere más minutos?, para hacer un discurso permanente de que la Presidenta es esto, es lo otro, o se comporta de esta otra manera, no, de verdad que no. Entonces, mire, nosotros, yo se lo digo sinceramente, porque lo pienso, estamos encantados de la oposición que tenemos, de verdad, creemos que no es una oposición buena en lo que debe de ser un funcionamiento democrático de este pleno y de esta institución. Pero, claro, aprovechar cualquier cuestión, este es un reglamento para el futuro, este no es un reglamento para hacer política, este es un reglamento para dignificar este pleno, que se está dignificando desde hace 13 meses o 14 meses, decía al Presidente, porque ustedes provienen de una época en la que deterioraron este órgano, que es el máximo órgano de la Diputación, lo deterioraron porque literalmente hacían lo que les daba la gana, y esto no es así en este momento. Y usted no puede ponerle ninguna pega a este reglamento, puede discutir unos términos, otros, pero este reglamento está dentro de la legalidad. Yo me alegro de la intervención que ha hecho el representante Sr. Jácome, y yo creo, de verdad, que este es un reglamento de hoy, de futuro, que va servir para lo que realmente es este pleno, que es un órgano de debate, pero, claro, a ustedes les traiciona, literalmente, el subconsciente, están pensando en otras cosas, y claro, yo comprendo que usted quiera 15 minutos para explayarse y hablar de la Presidenta, y de lo malo que es este gobierno y demás, yo comprendo que quiera 15 minutos, pero esto no es razonable. De verdad, este es un reglamento democrático, es un reglamento con el que me permite, ya lo decía anteriormente, decir que entramos literalmente en el siglo XXI en todos los aspectos, y que nuevamente, nuevamente, Sra. Arévalo, y le deseo que se recupere de su catarro que me olvidé anteriormente, es un reglamento de verdad de profundo respecto, y que no se ajusta, claro, al tipo de oposición que ustedes quieran hacer, ustedes quieren hacer un tipo de oposición política basada en la descalificación, y lo han hecho desde el primer momento, y, claro, estas cosas no tienen encaje. Este reglamento es para el máximo órgano de esta Diputación, para tener un debate político sosegado, yo no voy a hacer lo que el Vicepresidente que les decía, que si ustedes actúan de otra manera hay que tener flexibilidad, no, sinceramente discrepo levemente, porque creo que estamos teniendo toda la flexibilidad en la conducción de los debates, y creo que son ustedes los que tienen que aportar tranquilidad, seriedad y debate político a este Pleno de la Diputación. Pero como hasta ahora, y normalmente han venido a otra cuestión muy diferente pues no ha sido posible, pero le sigo haciendo una invitación a que se reconduzcan por esa senda. Gracias. Sra. Presidenta.- Gracias. Pasamos a votación, después de las posiciones de todos os grupos, do punto 2. Resolución de reclamacións e aprobación definitiva do regulamento orgánico da Deputación provincial. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. Queda aprobado por 15 votos a favor, e 10 en contra. Dada conta dos escritos de reclamacións e suxestións presentados ó acordo de aprobación inicial do Regulamento orgánico provincial polo grupo provincial do PP (rex. nº 2016078895 de 29/07/2016), polo grupo provincial do PSdeG-PSOE (rex. nº 2016082106 de 09/08/2016) e por Dona Sonia García Cousiño (rex. nº 2016082112 de 09/08/2016). Resultando que en sesión plenaria de 23 de xuño de 2016 aprobouse inicialmente o proxecto de Regulamento orgánico, o cal foi sometido a información pública por prazo de trinta días, publicándose anuncio no BOPPO nº 126 de 4 de xullo de 2016. Resultando que dentro do prazo foron presentados os tres escritos de reclamacións e suxestións anteriormente citados nos que se alega o seguinte: 1. Grupo provincial do PP.- Alégase a non participación de todos os grupos con representación na Deputación na elaboración do Proxecto de Regulamento, o non cobro de taxas ós deputados pola obtención de documentación (art.6), maior tempo de intervención dos deputados nos debates (art. 25.3), límite máximo de mocións e de rogos e preguntas por sesión (art. 28, 2 e 3) e o excesivo protagonismo da Presidenta nos debates. 2. Grupo provincial do PSdeG-PSOE.- Proponse a introdución dun apartado no art. 28.2 regulando a presentación de mocións urxentes e así mesmo que se precise que a obtención de copias en formato dixital de documentos sexa gratuíta. 3. Dona Sonia García Cousiño.- Alégase que a prohibición de utilización de medios materiais polos deputados para finalidades alleas á súa función é unha prohibición innecesaria e que a utilización do cargo con fins profesionais ou mercantís debería anudarse a unha consecuencia de índole política así como trasladar o control da rectitude do proceder á cidadanía (art. 5). Así mesmo alega que pola obtención de copias en papel polos deputados deberíase cobrar máis e engadir na ordenanza fiscal reguladora o acceso á documentación de forma telemática. Tamén que o aproveitamento persoal das informacións ás que se ten acceso como deputado de lugar a unha reprobación polo pleno (art. 6). Modificar o art. 10.5 establecendo as múltiples posibilidades que teñen os deputados en canto á súa adscrición ó grupo político unha vez tomen posesión con posterioridade á sesión constitutiva. Así mesmo manifesta que sería recomendable que se establecese a comunicación electrónica da convocatoria e orde do día das sesións. (arts. 18 e 19) e engadir no art. 34 algunha referencia á obrigatoriedade da aprobación plenaria para as comparecencias dos deputados delegados. Resultando que o Interventor emite informe o 12 agosto 2016 no que manifesta: “Os aspectos fiscais débense regular na ordenanza da Taxa de expedición de documentos. Os demais aspectos alegados entendo que non enervan a legalidade do texto inicialmente aprobado.” Considerando que o procedemento de elaboración e aprobación do presente Regulamento é o establecido no art. 49 LBRL, o cal se instrumenta en tres trámites fundamentais: aprobación inicial, información pública e aprobación definitiva, se ben de non presentarse reclamacións ou suxestións, enténdese definitivamente adoptado o acordo ata entón provisional. Considerando que a aprobación inicial acordada no seu momento é un trámite necesario que contribúe á formación da vontade da Corporación, emitindo un xuízo de valor que se estende tanto á legalidade do proxecto como á oportunidade do mesmo sendo este, o que é obxecto de información pública. Considerando, que de conformidade co establecido no art. 49.b) LBRL a información pública no réxime local é un requisito indispensable no procedemento de elaboración das disposicións de carácter xeral (non así no art. 86 LRJ-PAC no que non ten carácter esencial nin sequera preceptivo). É por iso que os dous obxectivos básicos de dito trámite como garantía para unha mellor consecución do interese xeral son a audiencia dos interesados en defensa dos seus dereitos subxectivos e intereses lexítimos e a participación da colectividade, dando presenza ós chamados intereses difusos na elaboración de normas xurídicas. Por conseguinte, tanto as reclamacións como as suxestións han de incorporarse ó expediente e han de resolverse pola Corporación conforme a dereito. Considerando que unha vez presentadas en prazo, a resolución das mesmas, ha de realizarse con ocasión da aprobación definitiva en Pleno do texto co voto favorable da maioría absoluta do número legal de membros (arts. 47.2 f) e 49, c) LBRL), e que, de conformidade co disposto no art. 70.2 LBRL o citado proxecto de Regulamento orgánico unha vez aprobado definitivamente non entrará en vigor ata que se haxa publicado completamente o seu texto no Boletín oficial da provincia e haxa transcorrido o prazo previsto no art. 65.2 LBRL. Considerando, en relación coas reclamacións presentadas polo Grupo provincial do PP, o seguinte: 1. En canto á participación da totalidade dos grupos políticos na elaboración do regulamento, hai que dicir que o presente proxecto de regulamento que se aproba axústase ó procedemento establecido para iso no art. 49 LBRL, e iso é así xa que, a potestade normativa correspondente en canto referida á organización dos entes locais ten un marco único e preciso cal é, a lexislación do Réxime local. 2.- En relación co non cobro de taxas ós deputados pola obtención de documentación, maniféstase o seguinte: O dereito fundamental dos cidadáns á participación nos asuntos públicos vén recollido no art. 23 CE e foi desenvolto, ó tratarse dun dereito de configuración legal, en relación co dereito á información que corresponde a todo representante local no desenvolvemento da súa función, polo art. 77 LBRL que establece: “Todos os membros das Corporacións locais teñen dereito a obter do Alcalde ou Presidente ou da Comisión de Goberno cantos antecedentes, datos ou informacións obren no poder dos servizos da Corporación e resulten precisos para o desenvolvemento da súa función”. Á súa vez o precepto ten a súa correspondencia nos arts. 14 ó 16 ROF. En concreto o art. 16.1, a) que regula a consulta e exame de expedientes e documentación, establece: “A consulta xeral de calquera expediente ou antecedentes documentais poderá realizarse ben no arquivo xeral ou na dependencia onde se encontre, ben mediante a entrega dos mesmos ou de copia ó membro da Corporación interesado para que poida examinalos no despacho ou salas reservadas ós membros da Corporación. O libramento de copias se limitará ós casos citados de acceso libre dos concelleiros á información e ós casos no que iso sexa expresamente autorizado polo Presidente da Comisión de Goberno”. Dito precepto legal se refire á petición de acceso ás informacións pero non á expedición de fotocopias, contido este máis extenso. Non estamos, como así establece constante xurisprudencia da que é mostra a STS, de 11 de outubro de 2002 (Arz 9982) ante o dereito de acceso á información senón no exame dunha forma de verificar ese acceso á información mediante a obtención de copias. Por conseguinte, o dereito á información derivado do art. 23.2 CE non inclúe como contido propio do citado dereito fundamental o dereito a obtención de fotocopias. Neste senso, a STS, de 27 setembro de 2002 (Arz 9028) vén a establecer “Da análise xurisprudencial precedente, se infire que no desenvolvemento do art. 23.2 da Constitución non existe unha norma que consagre o dereito dos concelleiros a obter de modo indiscriminado copias lexitimadas ou fotocopias dos documentos que integran expedientes completos a cuxo exame teñen dereito segundo o ordenado nos arts. 77 da lei 7/85, de 2 de abril, Reguladora das bases de réxime local e 15 e 16 do Regulamento de organización, funcionamento das Entidades locais, e este criterio xurisprudencial se reitera na posterior sentenza de 14 de marzo de 2000…”. En canto ó dereito a obter copias ha de estarse ó que se establece no art. 16 do ROF que non o recoñece con carácter xeral se non limitando ós casos de acceso de libre do art. 15 ROF e aqueles no que sexa expresamente autorizado polo Presidente. En relación co cobro de taxas hai que remitirse á ordenanza fiscal reguladora correspondente. 3.- En relación co tempo de intervención nos debates maniféstase que o dereito a participar nos debates polos diversos grupos políticos está recoñecido no art. 94,1 c) e e) ROF. A limitación prudencial en canto ó número de minutos da intervención dos deputados no Pleno non valeira de contido o dereito de participación en asuntos públicos establecido no art. 23 da CE, xa que o tempo que se establece se estima é posible a exposición ordenada das ideas. Polo tanto, preservando un determinado tempo mínimo para as intervencións que sexa suficiente para a exposición das ideas e razoamentos dos deputados, o establecemento dun maior ou menor tempo é xa unha cuestión de conveniencia e oportunidade, allea ó obxecto dun informe xurídico. Sen prexuízo do anterior no regulamento déixase unha marxe á propia Presidenta para poder excepcionar a regra xeral en determinados supostos. 4.- En relación coa limitación de mocións así como de rogos e preguntas por sesión hai que manifestar que o regulamento orgánico goza da primacía derivada da competencia que a lei atribúe ás entidades locais. Neste senso a STSJ Castilla y León, Burgos 270/2011, de 30 de xuño, nun caso no que entre outros impugnábase á limitación no Regulamento orgánico dun municipio a 3 mocións por grupo municipal e sesión, vén a dicir: “é verdade que examinada a normativa de réxime local, compróbase que non existe precepto legal (e tampouco constitucional) que impida impoñer unha limitación no número de mocións para cada pleno, como tamén parece lóxico e normal que os plenos das corporacións locais no uso das súas facultades de autoorganización e para garantir o normal funcionamento dos plenos poida impoñerse unha limitación no número máximo de mocións …” O límite que se establece no proxecto de Regulamento está en proporción á representación política de cada grupo provincial no pleno e ademais a periodicidade das sesións plenarias é mensual. Neste senso a STSJ Canarias, de 30 de xuño 2006, establece que: “En suma, a denegación da inclusión na orde do día de calquera número de mocións, nin limita nin impide o exercicio dos dereitos dos concelleiros, fundamentalmente o de control que aquí se cuestiona, pois non existe un mandato imperativo que obrigue a introducir na orde do día todas as mocións que se fagan, senón que o exercicio de tal actuación ten un estrito marco legal e regulamentario que sinala os temas que poidan e deben ser obxecto de tal debate, tal cal xa se expuxo anteriormente. En todo caso, resulta fundamental determinar que a non inclusión na orde do día dun sen fin de mocións entra no xogo da temporalidade dos Plenos e non leva consigo que o artigo cuestionado do Regulamento Municipal vulnere ou tan só restrinxa ese dereito de participación, pois, por outra parte, o que se elixan tres mocións non debe presupoñer o rexeito indefinido das desbotadas, que poderán ser plantexadas no seguinte Pleno”. Idéntico razoamento sería aplicable para a presentación de rogos e preguntas. Polo tanto, á vista do anterior entendemos que non se infrinxe o dereito dos deputados á participación política na actividade provincial e por conseguinte non se lesiona o art. 23 CE. 5.- En relación co excesivo protagonismo da Presidenta no debate plenario, maniféstase que corresponde ó/á Presidente/a da Deputación, de conformidade cos arts. 34.1. c) LBRL e 61.4 do ROF, convocar e presidir as sesións do Pleno. Ademais non hai que esquecer que o Presidente ten unha potestade de policía interna para ordenar o desenvolvemento das sesións do Pleno. Asume sobre o Pleno funcións de dirección da súa actividade de disciplina sobre os seus membros e do mantemento da orde no seu seno. Considerando, en relación coas reclamacións presentadas polo Grupo provincial do PSdeG-PSOE, o seguinte: 1.- Antelación mínima para a presentación de mocións urxentes. Proponse engadir un novo apartado ó art. 28.2, “a fin de normalizar as sesións, para permitir o adecuado tratamento das mocións así como a súa cualificación xurídica para a súa distinción técnica dos rogos e preguntas”, co seguinte contido: “As mocións urxentes presentaranse no Rexistro Xeral cunha antelación mínima de vinte e catro horas á celebración da sesión plenaria. No caso de que fosen presentadas con posterioridade, quedarán sobre a mesa para o seu tratamento como mocións ordinarias para o seu debate na sesión plenaria inmediatamente posterior, salvo que sexan retiradas pola/o Deputada/o asinante”. Esta presentación cunha antelación de 24 horas non vai en contra do dereito da participación dos deputados, e polo contrario, facilita o estudo da moción por parte dos mesmos e así mesmo, se procede, o informe por parte dos funcionarios, pois ó ser urxentes non están na orde do día e loxicamente non se coñece o seu contido. 2.- Precisar que a obtención de copias de documentos en formato dixital terá carácter gratuíto de estar emitidos neste formato. Tal como xa se di na propia reclamación isto ha de ser obxecto de regulación na ordenanza fiscal correspondente. Considerando, en relación coas suxestións presentadas por Dona Sonia García Cousiño, o seguinte: 1.- En relación coas suxestións ó art. 5 (incompatibilidades) estímase suficiente, como condutas que xa están tipificadas no código penal, a súa mención á prohibición no regulamento. Ó establecer que o Pleno acorde unha reprobación política ó deputado infractor iso sempre é posible aínda non establecéndose expresamente. Non obstante iso é unha cuestión de conveniencia e oportunidade allea ó informe xurídico. 2.- En relación co pago de taxas por copias por parte dos deputados (art. 6.1), remitímonos ó informado anteriormente en relación coa reclamación realizada polo grupo provincial do PP. En canto ó establecemento dunha reprobación polo Pleno ó deputado polo aproveitamento persoal das informacións ás que ten acceso, se ben é unha conduta que pode ser motivo de tipificación penal, non é necesario iso. Non obstante trátase dunha cuestión de conveniencia e oportunidade allea ó informe xurídico. 3.- En canto á recomendación de establecer a comunicación electrónica da convocatoria e orde do día das sesións (art. 18 e 19), iso xa leva tempo realizándose pola Secretaría xeral. 4.- En canto a engadir que o Pleno reprobe a conduta do deputado que omita o seu deber de abstención nas votacións (art. 27), hai que dicir que os deputados tamén están sometidos ó deber de abstención regulado con carácter xeral no art. 28.2 LRJ-PAC. A reprobación é unha cuestión de conveniencia e oportunidade allea ó informe xurídico. 5.- En relación co art. 10.5 relativo ós deputados que tomen posesión con posterioridade á sesión constitutiva e que han de incorporase ó grupo correspondente á formación política á que foron elixidos hai que dicir que, téndose constituído grupos provinciais na Deputación existe un dereito-deber dos deputados de estar adscritos a un dos grupos. Agora ben, os cambios de adscrición política non están prohibidos constitucionalmente polo que, o establecido no artigo pode non producirse. Por iso debe estimarse a suxestión establecendo que se adscribirán ó grupo provincial que proceda. 6.- En relación á comparecencia en Pleno dos deputados delegados á petición dun 25% dos deputados, (art. 34) efectivamente o ROF esixe para dita comparecencia a súa aprobación polo Pleno, polo que precede corrixilo en dito senso. Considerando o disposto no art. 89.5 LRJ-PAC. Vistos os informes emitidos e incorporados á proposta, o Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE, do BNG e do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON) e cos votos en contra do PP, o seguinte: 1.- Desestimar as reclamacións presentadas polo grupo provincial do PP. 2.- Estimar a reclamación presentada polo grupo provincial do PSdeG-PSOE no senso de incluír un novo parágrafo ó final do art. 28.2 co seguinte contido: “As mocións urxentes presentaranse no Rexistro Xeral cunha antelación mínima de vinte e catro horas á celebración da sesión plenaria. No caso de que fosen presentadas con posterioridade, quedarán sobre a mesa para o seu tratamento como mocións ordinarias para o seu debate na sesión plenaria inmediatamente posterior, salvo que sexan retiradas pola/o Deputada/o asinante”. 3.- Estimar as suxestións presentadas por Dona Sonia García Cousiño no senso de establecer no art. 10.5 que os deputados/as que tomen posesión con posterioridade á sesión constitutiva han de incorporase nun grupo provincial e introducir no art. 34.1 que a comparecencia ha de ser acordada polo Pleno, e desestimar o resto. Os citados artigos quedarían redactados da seguinte maneira: Art. 10.5: “As/os Deputadas/os que adquiran a súa condición con posterioridade á sesión constitutiva, incorporaranse a un grupo provincial, mediante escrito dirixido á Presidencia, que se presentaría no prazo dos cinco días hábiles seguintes ó da toma de posesión do cargo”. Art. 34.1: “Todo membro da Corporación que por delegación da/o Presidenta/e ostente a responsabilidade dunha área de xestión, estará obrigado a comparecer ante o Pleno, cando este así o acorde, a petición da cuarta parte do número legal de membros corporativos, ó obxecto de responder ás preguntas que se lle formulen sobre a súa actuación”. 4.- Aprobar definitivamente o Regulamento Orgánico Provincial publicando o seu texto íntegro no BOPPO. 3.6839.- MODIFICACIÓN DE CRÉDITO 03/16 DA DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA (CRÉDITO EXTRAORDINARIO EXT.02/16 E SUPLEMENTO DE CRÉDITO SUP.03/16) Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 3 da Orden do día. Modificación de crédito 3/16 da Deputación de Pontevedra (crédito extraordinario e suplemento de crédito). ¿Observacións?. Sr. Mosquera ten a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sra. Presidenta. Bueno, estamos en unha modificación que o que leva, por prudencia, ¿non?, nos remanentes que houbo este ano, que foron menos que o ano pasado, porque se executou máis orzamento no 2015, bueno, pois en principio había sobre 17 millóns e deixáronse, pois, 1.700.000 para, vamos, por prudencia na modificación de crédito anterior. Entonces agora, pois, o que facemos é darlle destino a esta, a estes cartos, 150.000 euros vanse para un compromiso adquirido mediante convenio ca Semana Verde de Silleda, e despois cámbianse 650.000 que había en compostaxe para, e engádenselle outros 400.000, e con 200.000 que hai estamos con 1.250.000 para os concellos que se presenten mediante concurrencia, para, bueno, comprar os elementos, ¿non?, os instrumentos necesarios para implantar a compostaxe, e un millón, o resto dun millón, pois queda para convenios con menos de, de concellos de menos de 20.000 habitantes que, por lei, pois son os que a Diputación ten que ter prioridad, prioridade á hora de atendelos, ¿non?. Cremos que a estas alturas do ano, porque sempre se pode pensar en que se pode, se poden meter moitísimas cousas, ¿non?, sempre que hai cartos, pois pódese facer moitísimas cousas, pero temos un ritmo, todo o mundo sabe que as administracións teñen uns prazos, e cando entre esto en vigor pois xa será outubro, o sea que, para gastalos neste ano poucas posibilidades había, máxime cando queremos respectar ó máximo, pois, o principio de que os, sobre todo moi avanzado o ano, pois que vaia para investimentos, ¿non?, os remanentes vaian para investimentos e modificacións e non para gasto corriente, en gasto corriente sería moito máis fácil, pero iría un tanto en contra do espírito da, da lei, ¿non?. Hoxe cremos que lle damos, non é unha gran cantidade, pero damos un impulso tanto á colaboración cos concellos como, como ó proxecto de compostaxe, bueno, pois cando veña o próximo orzamento xa si irá incorporando outras, outras cuestións, outras necesidades que temos, ¿non?, que hai nos concellos, que hai na Diputación, que hai na provincia, e que intentaremos atendelo, pero, bueno, eso será no próximo orzamento. Sra. Presidenta.- Gracias, Sr. Deputado. ¿Non hai máis palabras?. Sra. Arévalo Gómez.- Quería preguntarlle, senón intervén anteriormente deberíamos intervir de últimos, en esta ocasión o Partido Socialista non vai a intervir, ¿entendo?, hai un orden de intervencións. Sra. Presidenta.- O goberno pecha sempre na réplica os puntos que teñen que ver co goberno, exactamente igual que cando é unha moción que presenta o Partido Popular o turno de réplica o ten o Partido Popular. Neste caso esta é unha proposta do goberno, polo tanto a réplica a fará o goberno se o ten a ben. Sra. Arévalo Gómez.- Claro, pero non a réplica, digo a exposición, ¿non hai exposición, entendo?. Sra. Presidenta.- ¿Vostede non escoitou ó Vicepresidente Sr. Mosquera?, fala en nome do goberno. Sra. Arévalo Gómez.- ¡Ah!, vale, vale. Sra. Presidenta.- O goberno sempre, o goberno sempre fala no nome do goberno. Sra. Arévalo Gómez.- Pero antes non foi así. Sra. Presidenta.- Sra. Arévalo eu non, de verdad, que estou asombrada con vostede, ¿vostede non conoce o funcionamento dos plenos?. Sra. Arévalo Gómez.- No, no. Sra. Presidenta.- Sempre é así en todos os plenos. ¿No seu que non pecha vostede ou o seu goberno cando presenta vostede algunha proxecto calquera?, ¿non o pecha vostede?. Sra. Arévalo Gómez.- Claro, pero é que non me entendeu a pregunta, é que antes interviñeron os dous. Sra. Presidenta.- A pregunta. Mire, pero xa lle contestou con, a ver, con toda claridade. Sra. Arévalo Gómez.- Bueno. Sra. Presidenta.- Si o goberno, o Grupo Socialista non pediu a palabra será porque non vai a intervir, pero en todo caso lle recordo, con toda a tranquilidade, lle recordo, que o turno de réplica pa pechar o debate, como é un proxecto do goberno o fará o goberno, xa verá o goberno se considera que ten que intervir ou non, agora está vostede no uso da palabra. Sra. Arévalo Gómez.- Vale, non me entendeu entonces, non nos entendemos polo que vexo, porque antes non foi así, antes intervíu o goberno en, en este caso por parte de dúas persoas, pero, en fin. Eu quería facerlle unha pregunta antes de nada ó Sr. López Font, ¿vostede recorda, que creo que hai 2 ou 3 plenos, me dixo na Sala de Xuntas algo que repetíu hoxe, que foi que a miña actitude nos plenos de Mos era terrible, terrorífica, recorda?. Bueno, pois como eso é totalmente falso, pois, eu no pleno de Mos pregunteino no pleno ós concelleiros socialistas si tiñan algunha queixa da Presidenta do pleno da actitude hacia eles, dos tempos de intervención, do número de intervencións, de todo o que quixeran, e me dixeron que no, e consta en acta e lla vou a traer, que eles non habían dito eso, porque non teñen ningunha queixa da miña actitude no pleno, que o invito cando queira a velos, non teñen nada que ver cos que se producen aquí, pero nada que ver, ogallá foran así. E indo xa ó asunto, pois temos a terceira modificación de crédito dos orzamentos deste ano, pero en este caso a verdad que esta é unha máis das que xa levan ocurrido en moitas ocasións, que o tempo ó final pois dá e quita razóns, e a nós pois o tempo nos vén dando a razón en casi todo o que vimos denunciando. Que vimos denunciando e que vimos aportando, porque vostede antes pois decía que aquí viñamos a facer propostas políticas, a facer pois solamente intervencións políticas, e eu lle invito a que revise as mocións que levamos presentado e vexan de que interés son, porque son de moito interés, evidentemente aquí estamos a facer política todos, ¿ou vostedes que fan aquí, senón é política?. Pero, dende logo, nós facemos propostas para a cidadanía desta provincia que como lle decía antes as rexeitan todas, e o tempo nos dá a razón. Efectivamente, empezabamos a falar no orzamento do ano pasado de que vostedes pois facían unha presentación dun orzamento moi xenérico, con moitísima falta de concreción, e nós xa viñamos avisando que iba a ver unha clara libre disposición, que vostedes levan criticando, porque unha vez máis lle digo que son espertos en decir unha cousa e facer completamente a contraria, e este é o millón de euros da libre disposición da Presidenta, claramente, é o millón de euros de libre disposición da Presidenta. E nolo dixo o Sr. Mosquera na comisión, que eran compromisos que había adquirido a Presidenta nas súas visitas a varios concellos da provincia. Alí fomos testigos uns cuantos de esa explicación que nos deu o Sr. Mosquera, e xa nos imaxinábamos que era algo así, que a Presidenta pois había revisado, e había, pois, visitado moitos concellos, moitos socialistas, porque, dende logo, do Partido Popular son 18 os que siguen esperando despois de 14 meses do goberno, donde se decía que se iban a visitar a todos e de forma moi rápida. E por eso, o que vostedes chámanlle convenios, convenios con Vigo, convenio con Pontevedra, convenios, convenios, convenios, poden chamarlle como queiran, pero nós chamámoslle as cousas polo seu nome, e eso se chama a libre disposición da Presidenta, da Presidenta da Deputación. E por eso, pois, nos dá moita pena que todo o que se dice se fai completamente o contrario, e ademais pois é unha obsesión a que teñen vostedes por cambiarlle o nombre ás cousas, e esta é unha máis, ahora son convenios. Fai un pleno que falabamos aquí de algo moi importante que eran o desperfectos dos temporais, e como sempre votan en contra de todo, por certo, en Mos o PSOE tamén vota en contra de que vaia diñeiro da Diputación a esa obras, non outros grupos, ¡eh!, porque foi votada por todos, polo Bloque, por Marea, polo Partido Popular. Sra. Presidenta.- Sra. Arévalo, Sra. Arévalo, estamos no punto Modificación de crédito. Cíñase vostede a este punto, porque yo digo con todo o cariño e a tranquilidade, lle retirarei a palabra, así para que vostede poida seguir con ese discurso destrutivo que a caracteriza, eu como non se centre neste punto lle vou retirar a palabra. Sra. Arévalo Gómez.- Seino que está deseando facelo, por eso vou intentar ceñirme para que non ma retire, porque sei que a flexibilidade, como decía antes, non existe Sra. Presidenta. Estaba falando dos danos dos temporais para os que pedíamos diñeiro, e se dixo que no. Sra. Presidenta.- Lle vou a retirar a palabra senón fala do punto 3 Modificación de crédito 3/16 da Deputación de Pontevedra, lle vou a retirar a palabra se non se ciñe ó punto, tal como consta en todas as normas de … Sra. Arévalo Gómez.- ¿Me pode decir o que podo falar e o que no?, porque non me quere deixar … Sra. Presidenta.- … non, teño eu a palabra, teño eu a palabra, que eu dirixo o pleno, podo tomar a palabra cando considere que é necesario aclarar unha situación, se vostede non se centra no punto lle vou retirar a palabra. Sra. Arévalo Gómez.- Bueno. Pois este millón de euros que vai destinado os compromisos da Presidenta, pedimos que se destine ós danos dos temporais que vostedes rexeitaron, e pedimos que se destine a poñer en marcha obras que teñen paralizadas, obras que teñen, pois, bloqueadas e que teñen fóra da circulación, porque temos a información de que non teñen intención de continuar en concellos como en este caso Moraña, Cotobade, Vilanova, Salvaterra. Mire, solamente na Comarca do Salnés teñen paralizados 7 millóns de euros, iso non pode ocurrir en un goberno que, supuestamente, pois iba a poñer esta Deputación a funcionar porque estaba, pois, paralizada, eso era o que vostedes decían. E miren, os colectivos siguen esperando, as bandas de música, as escolas de música, siguen esperando a que lles reciban, a que lles reciban, a que lles atendan. Sra. Presidenta.- Lle retiro a palabra Sra. Arévalo por non ceñirse á Orden do día do pleno. Ten vostede retirada a palabra. ¿Algún membro do goberno quere tomar a palabra?. Ten a palabra Sr. Regades. Sr. Regades Fernández.- Bos días a todos. Moitas gracias Sra. Presidenta. Volvemos a mostrar o noso apoio ós concellos con esta modificación orzamentaria que presentamos hoxe aquí, volvemos a mostrar o noso apoio ós concellos de menos de 20.000 habitantes baixo os criterios do apoio a todos aqueles concellos que necesitan da actuación decidida e necesaria da Diputación de Pontevedra, para poder prestar os seus servicios, para poder garantizar os dereitos ás cidadáns e os cidadás que co Partido Popular, cando gobernaban esta provincia, non o tiñan. A verdade que falar de libre disposición neste pleno é unha cousa que, que se vén por parte do Partido Popular é difícil de entender. Este goberno descartou aquel 20% que destinaba o Sr. Louzán e o goberno do Partido Popular tanto a plans concellos, como a calquera dos plans que aquí desarrollaban, e veíamos que o facían dunha forma non igualitaria e discriminatoria, non sólo cun territorio senón con acción política. Cando falamos dos convenios, si, se explicou neste pleno e se explicou sempre, temos convenios cas grandes cidades, con Vigo e con Pontevedra… Sra. Presidenta.- Sr. Regades, perdóneme, Sr. Regades. Mire, vostede ten todo o dereito, como membro do goberno, a contestar ás cuestións que aquí se vertiron que non teñen nada que ver con este debate ao que estamos acostumbrados nós, pero tamén a cidadanía, pero a xente é moi intelixente, inda que algunha xente crea que non, a xente é moi intelixente, sabe perfectamente quen é a oposición deste pleno, como se comporta, e quen somos nós, o goberno, polo tanto, lle pido tamén a vostede que se ciña a este punto en exclusividade. Hai cousas que se plantexan en este pleno por parte da portavoz do Partido Popular que nin sequera merece a pena que sexan contestadas, porque xa se contestan coas actitudes de un e de outros, así que, por favor, de verdad, céntrese no punto, inda que vostede tería a posibilidade de contestar o que aquí se dixo, eu lle prego como Presidenta deste pleno que fale desta Modificación de crédito que vai beneficiar ás pontevedresas e ós pontevedreses. Sr. Regades Fernández.- Pois para rematar, ceñíndome ó crédito 3/16 da Deputación de Pontevedra, crédito extraordinario, este crédito ten dous exes, dous exes principais, un basado na sostenibilidade, no medio ambiente, unha aposta que esta Diputación quere levar adiante, e que está levando adiante dende fai de máis dun ano que levamos gobernando esta Diputación; dotar da adquisición de composteiros, dotar dunha provincia sostible, e unha provincia equilibrada medio ambientalmente. E o segundo eixe, o segundo eje, é a posta en marcha dun plan de mellora de equipamentos en infraestruturas, a igualdade e o equilibrio do territorio, un territorio que ten que estar vertebrado por igual, o que defendemos dende o primeiro día, o que decía a Presidenta na súa toma de posesión, unha provincia igualitaria, sin importar que sea de costa, que sea de interior, sin importar que sea grande ou pequena, e neste caso apostando, como non pode ser doutra forma, por os concellos de menos de 20.000 habitantes, os concellos que máis dependen e que máis necesitan a Diputación de Pontevedra. Un plan que, como dixen antes, se concibe como programa de cooperación municipal para reequilibrar a situación de equidade na cooperación cos concellos, cos concellos da provincia de Pontevedra. Un plan con carácter complementario para paliar as diferencias en dotacións, en infraestruturas, que manteñen algúns concellos de menos de 1.000 habitantes, de menos de 20.000 habitantes da provincia de Pontevedra, que non foron obxecto de incremento de axudas a través da libre disposición como facían outros gobernos do Partido Popular noutras obras, ou que recibiron un trato notoriamente máis desfavorable para servir ás necesidades da veciñanza. Eu creo que non podía facerse un millor modificación de crédito que estas, basada no territorio, basada no medio ambiente e na igualdade e o equilibrio territorial da provincia de Pontevedra. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Regades. Pasamos polo tanto, finalizado o debate, á Modificación de crédito 3/16 da Deputación de Pontevedra, e Suplemento de crédito SUP 3/16. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda aprobado por 14 votos a favor, 10 en contra e unha abstención. A Presidencia da Deputación Provincial de Pontevedra, a través de memoria de data 22 de setembro de 2016, eleva proposta de aprobación ó Pleno do expediente de modificación de crédito 03/16 da Deputación de Pontevedra (crédito extraordinario EXT.02/16 e suplemento de crédito SUP.03/16), motivando a tramitación do mesmo pola necesidade de realizar gastos que non poden demorarse ata o exercicio seguinte e non existindo consignación no estado de gastos do orzamento corrente, ou sendo insuficiente para facer fronte ós mesmos. Resultando que polo servizo de Intervención emítese informe que indica que o expediente cumpre cos requisitos previstos na normativa de aplicación, tanto en relación cos gastos que se pretenden financiar como cos recursos que os financian, e que a súa tramitación respecta o equilibrio orzamentario. Considerando o disposto nos artigos 177, 179 e 180 do Real Decreto Lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das Facendas Locais; nos artigos 34 a 38 e 40 a 42 do Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, nos artigos 2,3,11,27 e demais concordantes da Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidade Orzamentaria e sustentabilidade financeira, e nas bases de execución do orzamento, en canto a competencia e tramitación a seguir para a aprobación da modificación de crédito. O Pleno, de conformidade co ditame favorable da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Réxime Interno de data 27 de setembro de 2016, acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos en contra do PP e coa abstención do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON): Primeiro: Aprobar o expediente de modificación de crédito 03/16 da Deputación de Pontevedra (crédito extraordinario EXT.02/16 e suplemento de crédito SUP.03/16) co seguinte detalle: 1) Créditos Extraordinarios “EXT. 02/16”: APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE 410-1623-762,49 A CONCELLOS, ADQUISICIÓN DE COMPOSTEIROS. 1.050.000,00 € 942-9420-762,10 A CONCELLOS "<20.000 H.", PLAN DE INVESTIMENTOS EN EQUIPAMENTOS E INFRAESTRUTURAS. 1.129.713,28 € Total Créditos Extraordinarios... 2.179.713,28 € Financiamento do expediente de Créditos Extraordinarios 02/2016: O expediente finánciase con baixas de créditos da aplicación: 16/410-1623-479.01, cuxas dotacións estímanse reducibles sen perturbacións nos respectivos servizos, destinándose ó financiamento da 16/410-1623-762.49. O importe restante finánciase con aforro propio procedente de exercicios anteriores, remanente líquido de tesourería para gastos xerais. Contabilizándose as seguintes operacións: CONCEPTOS DE INGRESO DENOMINACIÓN IMPORTE 931-870,01 Remanente de Tesourería - Aplicado para financiar Créditos Extraordinarios. 1.529.714,28 € BAIXAS POR ANULACIÓN APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE 410-1623-479,01 CONVENIOS CO SECTOR PRIMARIO. TRATAMENTO E XESTIÓN DE RESIDUOS. -649.999,00 € 2) Suplementos de Crédito “SUP. 03/16”: APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE 410-4190-489,02 TRANSFERENCIAS POR CONVENIOS E OUTROS. (A FUNDACIÓN SEMANA VERDE DE GALICIA). 150.000,00 € Total Suplementos de Créditos... 150.000,00 € Financiamento do expediente de Suplemento de Créditos 03/2016: O expediente finánciase con aforro propio procedente de exercicios anteriores, remanente líquido de tesourería para gastos xerais. Contabilizándose as seguintes operacións: CONCEPTOS DE INGRESO DENOMINACIÓN IMPORTE 931-870,02 Remanente de Tesourería - Aplicado para financiar Suplementos de Crédito. 150.000,00 € Resumo das modificacións por capítulos: Capítulo 1º Gastos de persoal........................................ 0,00 € Capítulo 2º Gastos en bens correntes e servizos…… 0,00 € Capítulo 3º Gastos financeiros...................................... 0,00 € Capítulo 4º Transferencias correntes............................ -499.999,00 € Capítulo 6º Investimentos reais..................................... 0,00 € Capítulo 7º Transferencias de capital............................ 2.179.713,28 € Capítulo 8º Activos financeiros...................................... 0,00 € Capítulo 9º Pasivos financeiros..................................... 0,00 € TOTAL VARIACIÓNS POR CAPÍTULOS... 1.679.714,28 € Resumo do expediente: TOTAL SUPLEMENTOS... 150.000,00 € TOTAL CRÉDITOS EXTRAORDINARIOS... 2.179.713,28 € TOTAL BAIXAS POR ANULACIÓN… -649.999,00 € SUMA... 1.679.714,28 € Segundo: expoñer ó público o expediente de modificación de crédito 03/16 da Deputación de Pontevedra (crédito extraordinario EXT.02/16 e suplemento de crédito SUP.03/16) para os efectos de reclamacións, por un período de quince días hábiles, contados a partir do día seguinte á data de publicación no Boletín Oficial da Provincia do anuncio de exposición pública, considerándose definitivamente aprobado o expediente de non presentarse reclamacións durante o período sinalado. 4.6840.- AMPLIACIÓN DAS DELEGACIÓNS DO CONCELLO DE MOAÑA NA DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA DAS FACULTADES DE XESTIÓN, LIQUIDACIÓN, INSPECCIÓN, RECADACIÓN E REVISIÓN DE DIVERSOS RECURSOS MUNICIPAIS (IMPOSTOS, TAXAS E PREZOS PÚBLICOS) Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 4 da Orde do día. Ampliación das delegacións do concello de Moaña na Deputación provincial de Pontevedra das facultades de xestión, liquidación, inspección, recadación e revisión de diversos recursos municipais, impostos, taxas e prezos públicos. ¿Observacións?. Entendo que queda aprobado por unanimidade. O artigo 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei Reguladora das Facendas Locais, de acordo co establecido nos artigos 106.3 da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das Bases de Réxime Local, prevé que as entidades locais poidan delegar as facultades de xestión, liquidación, inspección e recadación dos seus tributos e demais ingresos de dereito público nas entidades locais en cuxo territorio estean integrados, mediante acordos plenarios de delegación e aceptación e a súa posterior publicación nos boletíns oficiais da provincia e da comunidade autónoma. Polo Servizo de Recadación (15/07/2016), Servizo de Xestión de Recursos Públicos e Inspección (06/09/2016) Servizo Xurídico (08/09/2016) e Servizo de Intervención (16/09/2016) da Deputación de Pontevedra – ORAL, emitíronse sendos informes favorables á delegación acordada. O Pleno, de conformidade co ditame favorable da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Réxime Interior, acorda por unanimidade: Aceptar, de conformidade co previsto no art. 7 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o texto refundido da lei reguladora das facendas locais, a delegación que en materia de xestión de recursos locais efectuou o concello de MOAÑA, segundo se detalla." CONCELLO DE MOAÑA: Acéptanse as delegacións efectuadas por acordo do Pleno municipal, adoptado na sesión ordinaria que tivo lugar o 30 de xuño de 2016, nos seguintes termos. Aceptar a ampliación das delegacións das facultades da xestión, liquidación, inspección, recadación e revisión dos seguintes recursos municipais e facultades: - Xestión, inspección, liquidación, recadación e revisión do seguinte imposto: 1.- Imposto sobre construcións, instalacións e obras – ICIO (liquidación provisional e definitiva). - Xestión, inspección, liquidación, recadación e revisión das seguintes taxas e prezos públicos: 1.- Taxa por Licenza Urbanística (liquidación provisional e definitiva). 2.- Servizo distribución de auga, rede de sumidoiros e depuración de augas residuais (só taxa de conexión). 3.- Taxa por licenza de apertura de establecementos. 4.- Ordenanza de contribucións especiais. 5.- Taxa polo servizo de cemiterios. 6.- Taxa por labores de limpeza de terreos lindeiros coa vía pública. 7.- Taxa por licenza de auto-taxi e demais vehículos de aluguer. 8.- Taxa por instalación de postos, barracas, casetas de venda, espectáculos, atraccións ou recreo, situados en terreo de uso público municipal, así como industrias na rúa ambulantes e rodaxe cinematográfico. 9.-Taxa por utilización privativa ou aproveitamentos especial do subsolo, solo e voo da vía pública (taxa 1,5%). 10.- Taxa por ocupación de terreos de uso público municipal con mesas, cadeiras, tribunas e outros elementos análogos, con finalidade lucrativa. 11.- Taxa polas sacas de area e doutros materiais de construción en terreos de dominio público municipal. 12.- Taxa por utilización de instalacións deportivas municipais e centros socioculturais. 13.- Prezo público polos servizos sociais, culturais, deportivos e de ocupación do tempo libre, incluíndo os prezos públicos polos servizos de escola de música. 14.- Taxas por expedición de documentos administrativos. 15.- Taxa postos praza (matadoiros, lonxas e mercados). 16.- Taxa axuda fogar. 17.- Prezo Público Programa AQUELAR. 18.- Prezo Público ludoteca. A delegación sométese ás condicións establecidas nas Bases para a prestación do servizo aprobadas polo Pleno da Deputación Provincial en data 20/07/92, na Ordenanza reguladora da taxa pola prestación de servizos, aprobada polo Pleno da Deputación Provincial en data 31/10/2014, a vixente Ordenanza fiscal xeral do órgano de xestión tributaria e recadación de recursos locais (ORAL) aprobada polo Pleno da Deputación Provincial, e demais disposicións de pertinente aplicación ou, no seu caso, a normativa que por imperativo legal ou por razóns organizativas a substitúa. Ambas partes conveñen en cumprir coas funcións e obrigas de comunicación e colaboración descritas na normativa indicada, fundamentalmente o disposto nos artigos 106.3 da Lei 7/1985, do 2 de abril, Reguladora das Bases do Réxime Local, e 8 da Lei Reguladora das Facendas Locais, co obxecto de facilitar o exercicio das competencias delegadas na Deputación-ORAL. A entidade delegante deberá prestar a colaboración necesaria, especialmente nos seguintes aspectos: a localización de suxeitos pasivos, contribuíntes, obrigados ao pagamento ou debedores, certificando ou informando respecto da súa veciñanza ou non no termo municipal, a posesión ou carencia de bens e o exercicio ou non de actividades; poñer a disposición dos Servizos Tributarios da Deputación os seus rexistros e bases de datos que conteñan información de interese tributario, respectando en todo caso o que establecen a Lei Orgánica 15/1999, do 13 de decembro, de Protección de Datos de Carácter Persoal e as normas que a desenvolven; así como a exposición pública no taboleiro de anuncios do consorcio e outros lugares de costume, dos edictos que se diten no exercicio das competencias delegadas. A Deputación Provincial prestará ao concello a colaboración necesaria para levar a cabo as súas obrigas consecuencia da delegación efectuada e dará conta periodicamente dos resultados da xestión das competencias delegadas, poñendo á súa disposición información sobre a situación dos recursos xestionados. Facultar á Sra. Presidenta para que formalice o correspondente convenio co concello así coma os demais documentos que procedan. A delegación efectuada polo Pleno do concello de Moaña publicarase no Boletín Oficial da Provincia e no Diario Oficial de Galicia, tal como determina o artigo 7.2 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais. 5.6841.- ADHESIÓN DA DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA Á SECCIÓN DE ENTIDADES LOCAIS CON AUGAS MINERAIS E TERMAIS DE ESPAÑA, ADSCRITA Á FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS E PROVINCIAS (FEMP) Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 5. Adhesión da Deputación de Pontevedra á sección de entidades locais con aguas minerais e termais de España, adscrita á Federación Española de municipios e provincias. Si non hai observacións, entendo tamén que a aprobamos por unanimidade. Queda aprobado por unanimidade. ¡Ah!, perdón. Vale, queda aprobado entonces por 24 votos a favor e unha abstención. Pasamos, perdón, Sr. Jácome. De conformidade co establecido nos artigos 123 e 126 do RD 2568/1986, de 28 de novembro, pola que se aproba o Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais e en relación coa Adhesión da Deputación de Pontevedra á Sección de Entidades Locais con Augas Minerais e Termais de España, adscrita á FEMP, pola Xefa do Servizo de Turismo Rías Baixas emítese o seguinte: “INFORME-PROPOSTA ANTECEDENTES: Primeiro.- No marco da Federación Española de Municipios e Provincias (FEMP), constituíuse o 14 de decembro de 2001 unha Sección de Entidades Locais con Augas Minerais e Termais de España. Esta Sección xurde pola inquietude de impulsar o papel dos concellos na planificación e o aproveitamento integral dos seus recursos hidrominerais e dispoñer dunha plataforma estable de cooperación que facilitase a coordinación de iniciativas de interese común para o seu desenvolvemento. Segundo.- Desde a súa constitución en decembro de 2001, a Sección de Entidades Locais con Augas Minerais e Termais centra os seus obxectivos en: - A defensa dos intereses das Entidades Locais que contan con augas minerais. - A promoción do aproveitamento integral das augas minerais, para promover o atractivo e a competitividade dos municipios con augas minerais. - O impulso do papel activo dos entes locais na planificación e o desenvolvemento dos seus recursos en augas minerais. - O intercambio de información e experiencias. - A colaboración a nivel interrexional, nacional e internacional con autoridades, asociacións e institucións. - A promoción turística nacional e internacional das corporacións locais e municipios que configuran a marca “Villas Termales FEMP”. Terceiro.- Desde a Deputación de Pontevedra, á vista de que no territorio da provincia existe unha gran riqueza hidromineral constituída polas súas augas minerais, mineromedicinais e/ou termais, estanse levando a cabo iniciativas de apoio a este sector para contribuír á promoción e o desenvolvemento dun sector que ten unha notoria incidencia socioeconómica e cultural na nosa provincia. Neste senso, a Deputación quere contribuír a impulsar o desenvolvemento do sector e proponse a adhesión á Sección de Entidades Locais de Augas Minerais e Termais de España, adscrita á FEMP, como un instrumento válido para contribuír a acadar este obxectivo. FUNDAMENTOS XURÍDICOS: 1º.- Que, dentro da esfera competencial atribuída ós municipios pola Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases do Réxime local (LRBRL), o artigo 25.1 establece que o Municipio, para a xestión dos seus intereses e no ámbito das súas competencias pode promover actividades e prestar os servizos públicos que contribúan a satisfacer as necesidades e aspiracións da comunidade veciñal nos termos previstos neste artigo, e continúa e, en concreto, no seu artigo 25.2, enuméranse como competencia municipal, nos termos da lexislación do Estado e das Comunidades Autónomas, as materias de información e promoción da actividade turística de interese e ámbito local, a promoción do deporte e instalacións deportivas e de ocupación do tempo libre e a promoción da cultura e equipamentos culturais. 2º.- Que, no artigo 31 da LRBRL, recóllese a encomenda ás deputacións para que dirixan a súa actividade a asegurar a prestación integral e adecuada dos servizos de competencia municipal e para participar na coordinación da Administración local coa da Comunidade Autónoma e a do Estado, recolléndose no seu artigo 36 como competencia propia das deputacións a cooperación no fomento do desenvolvemento económico e social ós concellos, así como a asistencia e cooperación xurídica, económica e técnica ós municipios. 3º.- Que, no artigo 1 e 2 dos Estatutos da Federación Española de Municipios e Provincias (FEMP), sinálase que a FEMP é unha asociación constituída polos Municipios, Illas, Provincias e outros Entes Locais que voluntariamente o decidan, que goza de personalidade xurídica plena e pública para o desenvolvemento das funcións que lle son inherentes. Asemade, o artigo 44 dos Estatutos da FEMP establece que se poderán crear no seno da FEMP Comités, Redes, Seccións ou outros órganos de natureza análoga, que estarán formados por asociados que se agrupen en torno a un interese específico e que terán autonomía para organizarse internamente, sometendo as súas normas de funcionamento e os seus acordos á aprobación da Xunta de Goberno da FEMP. Estes órganos non terán personalidade xurídica propia. 4º.- Que, o 14 de decembro de 2001, constituíuse a Sección de Entidades Locais con Augas Minerais e Termais de España, de conformidade co previsto no artigo 44 dos Estatutos da FEMP e ó amparo do disposto na LRBRL e demais normativa de aplicación. Esta iniciativa ten como obxectivo principal impulsar o papel dos concellos na planificación e o aproveitamento integral dos seus recursos hidrominerais e, ó mesmo tempo, dispoñer dunha plataforma estable que facilite a coordinación das iniciativas de interese común para o seu desenvolvemento. A súa actividade rexerase polo disposto nos Estatutos da FEMP, no seu Regulamento de Réxime Interior e polas normas de funcionamento e organización da Sección de Entidades Locais con Augas Minerais e Termais. 5º.- Que, o artigo 8 das normas de funcionamento e organización desta Sección establece os requisitos para ser socio titular, entre os que se esixe a adopción do acordo de adhesión polo Pleno da entidade local, dispoñer no seu territorio de augas declaradas ou que se pretendan declarar como augas minerais ou termais e dispoñer no seu territorio de establecementos balnearios ou de plantas de envasado de augas minerais naturais, en funcionamento ou en proxecto de construción. E no seu artigo 14 recóllense as obrigas dos socios titulares, entre as que se atopa a de satisfacer unha cota anual. 6º.- Que no artigo 47.2.g) da LRBRL disponse que se require o voto favorable da maioría absoluta do número legal de membros das corporacións para adoptar o acordo de adhesión a organizacións asociativas como é o caso. 7º.- Que a cota anual para a Deputación ascende a un importe de 3.000,00 €, imputables contra a aplicación orzamentaria 16.433.4320.209.00 do vixente Orzamento provincial no que á presente anualidade se refire, polo que, no seu caso, deberá dotarse de crédito suficiente nas aplicacións correspondentes ós sucesivos anos. 8º.- De conformidade ó disposto no artigo 54.1 do Real Decreto Lexislativo 781/1986, de 18 de abril, polo que se aproba o Texto refundido das disposicións legais vixentes en materia de Réxime local solicítase a emisión dun informe previo do Secretario. Asemade solicítase informe á Intervención en virtude do disposto nos artigos 213 e ss. do TRLRFL, sobre o control e a fiscalización da xestión económica que lle corresponde realizar á Intervención. E en virtude do disposto no artigo 172 do ROF, que dispón que o xefe da Dependencia á que corresponda tramitar o expediente deberá emitir un informe, expoñendo os antecedentes e as disposicións legais ou regulamentarias en que funde o seu criterio, emítese o presente informe-proposta. Este informe-proposta non ten carácter vinculante, de feito que o órgano competente para resolver co seu superior criterio decidirá.” Á vista dos antecedentes obrantes no expediente, dos informes da Xefa do Servizo de Turismo, da Intervención Provincial, da Secretaría Xeral e de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Innovación, Promoción Económica e Turismo, o Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PP, do PSdeG-PSOE e do BNG e coa abstención do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON): 1º.- Aprobar o compromiso de adhesión da Deputación de Pontevedra á Sección de Entidades Locais con Augas Minerais e Termais de España, adscrita á Comisión de Turismo da Federación Española de Municipios e Provincias. 2º.- Aceptar as normas de funcionamento e organización desta Sección da FEMP. 3º.- Designar como representante político nesta sección á Presidenta da Deputación de Pontevedra, Mª del Carmen Silva Rego. 4º.- Aprobar o pagamento da cota anual correspondente aprobada pola Asemblea Ordinaria da Sección. A cota de 2016 é de 3.000,00 € para as Deputacións Provinciais, imputables contra a aplicación orzamentaria 16/433.4320.209.00 do vixente Orzamento provincial no que á presente anualidade se refire, polo que, no seu caso, deberá dotarse de crédito suficiente nas aplicacións correspondentes ós sucesivos anos. 5º.- Notificar o acordo do Pleno á Federación Española de Municipios e Provincias (rúa Nuncio, 8 – 28005 Madrid), á Intervención Provincial, ó Servizo de Turismo Rías Baixas e ó Gabinete de Presidencia.” 6.6842.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) POLA QUE SE SOLICITA QUE A DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA COLABORE CO CONCELLO DE AS NEVES PARA GARANTIR O SUBMINISTRO DE AUGA POTABLE ÓS VECIÑOS Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 6. Moción do Grupo provincial do Partido Popular pola que se solicita que a Deputación de Pontevedra colabore co concello de As Neves para garantir o subministro de agua potable ... Sr. Alén Montes.- Hola, bos días a todos.Vamos a falar desta Moción de As Neves, da miña comarca, que teño a honra de presidir. Vamos a ver, sabemos todos o que paso alí, moita chuvia pa resumir, chuvias que normalmente provocan problemas no subministro de auga, e así foi, primeiro os incendios, ¿non?, como sabedes, despois as chuvias, e o resultado o que todos sabemos que As Neves tuvo un problema urxentísimo. Ese problema urxentísimo, é un problema á parte básico, porque é de subministro de auga, ¿non?, tan básica pa o que todos facemos. Nós pedimos aquí a colaboración da Deputación, na nosa Moción, creo que o pomos moi claro, dice que a Deputación Pontevedra poña a disposición do concello de As Neves os medios técnicos e económicos precisos para garantir o abastecemento de auga potable ós veciños da localidade. Sabemos que a Xunta desde o minuto un, estivo axudando, estivo colaborando, e despois, bueno, nos puxeron, se puxeron en contacto con nós e nos enteramos de que a Diputación chegou máis tarde, chegou dispois da Xunta. Nós cremos que a Diputación como institución local ten que ser sempre a primeira, ¿non?, por unha cuestión xa de cercanía, por unha cuestión de proximidade, é fundamental que, que esta gran institución nos que, ademais o noso partido cre totalmente, basados ademais na experiencia uns de haber gobernado e outros de estar cos, coa nosa xente, sabemos que a función da Diputación, das deputacións, é fundamental, e é fundamental precisamente pa isto, pa que cando hai un problema desta índole, pois a Diputación, repito, por cercanía, pois este aí. Neste caso, repito, sabemos que, que a Xunta desde un primeiro momento si o estaba, e a Deputación chegou un pouco máis tarde, nós o que pedimos, por favor, é que estemos moi atentos, e que seamos o máis rápidos, dilixentes e eficaces, en estos casos, ¿non?, cando hai un tema de estos, pois si podemos estar en dúas horas que non estemos en 4 días. Ademais, cando se sabe, como todos fomos testigos polos medios de comunicación, que o alcalde de alí pedía axuda. Ademais, As Neves é un concello de menos de 20.000 habitantes, polo tanto é un concello que lle corresponde a axuda da Diputación. Eu non vou a entrar aquí si a lei, os artigos e a Xunta ten que axudar, ou o outro non axuda, e creo que cando hai un tema de estos o importante é axudar e punto, sabemos que a Diputación ten que facelo, e sabemos que a Xunta pois como institución tamén debía de facelo, o que si é certo é que un chegou antes que o outro. Pero eu como un pouco estou aquí por esa comarca, chamado Condado-Paradanta, quero avisar de que xa son tres, por pór, ¿non?, tres exemplos co de As Neves, como a carretera esta que en Covelo se derrubou, e creo que inda sigue alí derrubada, 4 metros e medio de alto, e que estuvo sobre 7 meses, casi que aquí non se enteraron de que estaba así a carretera, despois fomos nós alí, sacamos a foto e despois si se tomaron medidas e se puxeron en contacto co alcalde. Ou como tamén o que pasou o outro día que un concello, en este caso o meu, o de Mondariz, pois o alcalde de alí tuvo que mandar limpar unha carretera. Sra. Presidenta.- Disculpe señor diputado, estamos debatindo unha Moción do Grupo provincial do Partido Popular pola que se solicita que a Deputación de Pontevedra colabore co concello de As Neves para garantir o subministro de auga potable ós veciños, nin de Covelo nin de Mondariz, que vostede pode presentar outras mocións que considere, polo tanto, cíñase á súa propia Moción, senón terei que facer o mesmo que co anterior punto. Sr. Alén Montes.- Vamos a ver, eu neste momento estou argumentando e creo que unha cousa é que me limiten o tempo, que aí podemos chegar a estar máis ou menos de acordo Presidenta, pero ahora, que me limite a miña maneira de argumentar pois é un tanto discutible, ¿non?, porque parece que estamos rozando o que é a censura, ¿non?, unha palabra, un concepto moi negativo, e que estuvo creo que en España vixente ... Sra. Presidenta.- Moción do Grupo Popular pola que se solicita que a Deputación de Pontevedra colabore co concello de As Neves para garantir o subministro de auga potable ós veciños. Sr. Alén Montes.- Pero déixeme falar Presidenta, por favor, lle pido que me deixe falar, que me deixe acabar, ¡eh!, simplemente puxen dous exemplos, ¿é que non se pode ilustrar unha argumentación?, é que eu nono entendo. Vamos a ver, si tampouco podemos facer iso, se un non pode, si usted me vai a dicir como teño que argumentar apaga e vámonos, xa quitaron as sillas, quitamos todo, nos vamos e punto. Eu non sei, esto a min, non quero usar certo término, ¡eh!, pero está rozando xa moitas cousas, xa dixen censura, non quero dicir a siguiente, espero que non teña que decilo, ¡eh!. Eso de cortarlle a palabra á xente está moi mal, pa iso Presidenta é rapidísima pero pa chegar As Neves foi moi lenta. Por favor, seamos eficaces esto é política real, é As Neves é un problema de auga, ¡eh!, un servicio básico, a pregunta é, ¿por que a Diputación chegou tarde?, por favor, ¿podo decilo?, si o podo decir digo, senón dígame Presidenta, non, non o pode decir, e díganme tamén, non fale usted de outro tema, porque a carretera do exemplo de Mondariz tamén é da Diputación, a que tiveron que limpar, i a de Covelo, ¡eh!, tamén. Eu me imaxino que se iso pasase en Vigo ou en Pontevedra, en las capitales de la provincia, seguramente ese problema estaría arreglado en el momento, non vai a ser que, que eso, que pudese haber algún accidente. Entonces, vamos a ver, primeiro é deixar falar, eso é o básico, e a partir de aí discutimos, e é moi bonito discutir, Presidenta, é moi bonito discutir e dicir as cousas que se quere dicir aquí, incluso con pasión, eso é bonito, eu creo que é o máis interesante, e se me ten que dicir algo dígamo, pero por favor déixeme falar, usted despois a min me pode dicir o que queira, eu vou respectala, como fixen sempre. Bueno, sigamos co tema este. Nós, repito e retomo, pedimos que esta Diputación esté máis centrada no que eu lle chamo, no que aquí chamamos política real, entendendo como política real a resolución de problemas, punto, despois podemos falar do sexo dos anxos, e todo aquilo que vós queirades, pero a realidade é que había un concello que o estaba pasando moi mal, os comerciantes pasábano mal, pero os pais de familia tamén o pasaban mal, porque os nenos teñen que ducharse, xa sabedes o tema ese, i é unha liada, e hoxe en día, fai anos, había aqueles depósitos, ¿non sei se vos acordades?, que a xente tiña un depósito de auga alí encima do tellado pa cando non había agua, pero ahora eso xa non funciona así, ou hai auga ou nona hai, ¡eh!. Entonces, eu estou pedindo que seamos rápidos, que seamos dilixentes, e que esteamos atentos a estos problemas, que son os reales. A min, por exemplo, Sr. Mosquera, paréceme moi ben o que ustedes fan aquí en Pontevedra, que sei que están preocupados polo tema da seguridade vial, ¿non?, este é un exemplo, ¡eh!, eu estou falando das Neves, pero poño un exemplo pa ilustrar o tema, paréceme xenial iso, e me parece que esa política é, mire o que lle digo, adecuada. Pois eu pido que esa preocupación se estenda ó resto da provincia, pois por exemplo no que dixen das dúas carreteras de Covelo e de Mondariz, pero que tamén se estenda esa preocupación por cousas tan básicas e importantes a estas necesidades básicas como pode ser o tema da auga, ¡eh!, e aí, seguramente, teremos matices diferentes, pero aí nos vamos a atopar todos cómodos, e nos vamos a liar aquí se un dice o outro e outro dice aquilo, no, o básico e o fundamental é ser eficaces, o básico e fundamental Presidenta é resolver os problemas reales da xente, á xente impórtalle pouco o regulamento que haxa aquí, á xente que nos servimos, a xente o que quere é que lle arreglemos os problemas, e si temos que falar e discutir aquí hasta as 6 da tarde e traemos os bocadillos, traémolos, non pasa nada, pero senón pasa nada, ¡eh!. Ahora, a xente que está aí, lamentablemente, cada vez menos, porque incluso non sei que pasou coas sillas se as venderon ou non sei se estamos tanto en crisis que non hai nin sillas, esa é outra historia, e que a xente queira vir ó pleno, pois que veña ao pleno, ¡eh!, pero vamos arreglarlle os problemas, e nos están dicindo tódolos días, tódolos días, “señores políticos arreglen os problemas, ¡eh!, e póñanse de acordo”, esa é a mensaxe que estamos recibindo a diario, porque eu non teño auga na casa e necesítoa pa, pois pa miña avoa, pos meus fillos ou pa o que sexa, entonces a ver si, a ver si nos, isto inda que sone un pouco duro, a ver si nos ganamos o salario, ¡eh!, e somos esas personas que arreglan problemas e que axudan, ¡eh!, á xente, a vivir mellor, é que esto é simplísimo, dicían os ilustrados alá polo século XVIII, que “a política era o arte de facer feliz ás persoas”, a min esa frase me encanta, tampouco ó mellor hai que ser tan, tan ambiciosos, pero intentemos que a xente sea un pouco máis feliz, ¿e como a xente é un pouco máis feliz?, pois arreglándolle os problemas, sobre todo os problemas que dependen de nós, de nós, e este é o exemplo de algo que dependía de nós. Sra. Presidenta.- Ten a palabra Sr. Jácome. Sr. Jácome Enríquez.- Bo día, outra vez. Bueno, tendo en conta a composición do goberno do concello de As Neves esta Moción a min paréceme un chisco, que tendo en conta a composición do goberno de As Neves, esta Moción a min paréceme, persoalmente, un chisco sorprendente, máis aló das diferencias políticas que poida ter co Partido Popular, con vostede Sr. Julio, paréceme, ¿non oen?. Volvo a empezar, tendo a, tendo en conta a composición do goberno de As Neves esta Moción a nós parécenos un chisco sorprendente, máis alá das diferencias políticas que temos, evidentemente, co Partido Popular, e a nivel persoal o Sr. Julio paréceme unha persoa razoable, pero de verdade que as dúbidas que temos sobre esta Moción non, non quedaron resoltas coa súa intervención. Ten pinta, ten pinta de que esta Moción podería ser un exemplo de por que a nosa coalición está enfrontada totalmente coa existencia política desta institución. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- Sr. Mosquera ... Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sra. Presidenta. Don Julio, agradézolle moito que esté contento, que vexa positivo o que se estuvo facendo en Pontevedra en seguranza viaria, sólo que teño que recortar unha cousa, fíxoo o concello de Pontevedra e usted foi alcalde e tamén o pudo facer alí, non tirou por aí, pero está ben recoñecelo, está ben que se recoñeza cando se fai. E tamén sabe que a Diputación está estendendo ese modelo a todos os sitios ós que queiran os concellos facelo, con todo o respecto polos, polos concellos. Esta Moción trae un transfondo francamente sorprendente, eu non sei, non ten por que sabelo vostede, o que se fixo, ¿non?, pero é que resulta que o mesmo día, o mesmo día, que empezou a poñerse a agua oscura, o alcalde de As Neves púxose en contacto con esta Diputación, e ese mismo día se lle asesorou, ese mismo día. Antes, á Xunta comunicóuselle, pero a Xunta chegou despois, pero non é igual que chegue antes ou despois, pero é que resulta que quen é competente en emerxencias, o único competencia exclusiva, ¡eh!, tena a Xunta, tena a Xunta, ¡eh!, en emerxencias, ¿vale?. E tuvo unha actuación tan estrañamente brillante como que mandou, cando facían falta 30 cisternas diarias, mandou unha, unha e unhas hora outra, vale, e foi o concello quen tivo que contratar as cisternas pa subministrar agua, ben. E sabe, ¿sabe quen pagou esas cisternas?, ¿sabe quen lle pagou ó concello de As Neves as cisternas?, esta Diputación, esta Diputación, esta, en contacto coa alcaldía de As Neves, ¡eh!, para no caso de que a Xunta, coa alcaldía ou co goberno, ¡eh!, de As Neves, para que caso de que a Xunta se escaquee da súa responsabilidade de resolver o problema, pois intentar desde esta casa axudarlle a resolvelo, correcto, eso foi a actuación desta casa, neste caso porque pudo. Como outro caso, cando me chamou a portavoz do Partido Popular pola, pola, polos temporais, pois non había medios dispoñibles, ben, pois se intentou …, contrate unhas pala privadas, non había tampouco, estaban todas ocupadas, bueno, pois mala sorte, ¡eh!. Intentouse facer exactamente o mismo que se fai en todos eses casos, o sea, resólvase o problema e despois miramos como tapamos ou como, eso foi exactamente o que se fixo. Evidentemente, a Moción non é inocente, que é dicir, intentar desviar cara a Diputación unha responsabilidade que é claramente, i Nidia mente, sen ningunha dúbida, da Xunta, o sea, chega ó estremo que si nós, a Diputación vai ir a arreglalo a Xunta pode dicir, no, non se me meta aquí, non se me meta aquí, que esto é, con un, cun, é, vamos, competencia miña. Bueno, pois fíxose así, como se fará con calquera outro concello, con calquera outro concello. Saben ustedes perfectamente todos como poñerse en contacto, como facelo mediante, ¿non?, se é unha urxencia, telefonicamente, etc., ¡eh!, creo que non hai moito máis que discutir. Entonces, si ustedes queren, si ustedes queren dicir que, que a Xunta actúe o que ten que actuar, e senón no caso contrario que quede claro que a Xunta non actúa e que a Diputación, pois que, que subsane como xa o fixo, como xa o fixo no subministro, na urxencia do subministro que había que tal, a Xunta mandou unha cisterna, repito, cando facían falta 30 e o resto pagouno, pagouno a Diputación de Pontevedra co concello de As Neves, ¡eh!, subsanando, suplindo, tapando a falta do que non, do que fixo, do que tiña que facer a Xunta e non fixo, eses son os feitos reais, eses son os feitos reais. E a partir de, e a partir de ahora tamén lle anuncio, se quere, o servicio de, que ten nestes momentos As Neves, a captación e demais, ten graves deficiencias, tanto de custe, como de risco de contaminación por, en este caso, por incendios o por outra cousa, ¿verdad?, están traballando nunha alternativa que está xa feita, que está traballada, que ten todas as autorizacións e que, obviamente, debía pagar a Xunta, o concello vai a intentar que o pague a Xunta, caso que non o pague esta Diputación estará á altura das circunstancias, como estivo, como estivo no caso da emerxencia de ter que subir con cisternas hasta que a agua pudo convertirse en potable, non potable directamente senón tratándoa en potable. Por tanto, a Moción está fóra de lugar absolutamente, cando queira algo dese tipo pregunte o que se fixo, non monte películas, non siga, esto é exactamente, exactamente, dígolle donde nace, ¡eh!, donde nace, o seu Presidente provincial, inda é Vicepresidente en funcións da Xunta, ¡eh!, pois estuvo intentando, decíndolle “non, nós mandamos un camión, pero a ver que fai a Diputación”, mal, sin saber, á parte non llo dixeron, creo que, non llo dixeron, de que a Diputación estaba mandando moitísimo máis, se a Xunta mandaba un, a Diputación mandaba 29, cando non lle correspondía, pero é unha táctica moi, moi de, moi do Sr. Rueda e dicir, “Non, mete aí, mete aí, mete aí”, pois usté vén aquí a, ¿non?, a meter, cando resulta que chega a destempo, mal, arrastro, con oportunismo absoluto e absolutamente fóra de lugar. Síntoo moito, en outros, en outros casos pode ser que, que se nos enrede, pode ser que Contratación ou servicios que, que heredamos ou que nós xestionamos, igual non damos feito con celeridad, pero neste caso actuamos con total celeridad á hora, ó minuto, ó minuto, pregunte e igual pois tal, claro, si lle fai caso ás versións, ¿non?, de que a Xunta, no, no, bótelle a culpa alá, a ver, a ver, pídelle alá, vai a pedir alá, o sea, cando a Xunta tiñan que resolver, pois fai unhas mocións con certa ridiculez como estas, con todo, con todo o cariño. Obviamente, vámoslle a votar en contra porque, sabendo os feitos usted mismo retiraría a Moción, supoño que non a retirará, polo tanto, vamos a votar en contra. Sr. Regades Fernández.- Moitas gracias, Presidenta. Bueno, eu me propuxen neste pleno ser breve, así que vou a intentar facelo, ¿non?, porque a veces intentamos repetir os argumentos e o argumento solo, solo son un, ¿non?. A Xunta de Galicia non estuvo nas Neves, non chegou ás Neves, non está nin se espera nas Neves, e os veciños e a veciñas o saben. Os únicos que estuveron nas Neves traballando durante e diante deste conflito foi a Diputación de Pontevedra, como goberno, como Diputación e como persoas, hablando con eles non dende o minuto un, dende o minuto cero, dende o minuto cero cando sucedía aquel brutal incendio onde un concello con poucos recursos non era capaz de atallar aquela traxedia que estaba sucedendo. A verdade, que aquelo, aqueles homes, aquelas mulleres, sentían un abandono total por parte da Xunta de Galicia, pero volvo a decir, as veciñas e os veciños o saben e o coñecen. Acción, cando as augas empezaron a baixar turbias o concello de As Neves púxose en contacto con esta Diputación, que como en outras ocasións non sólo puso a disposición das Neves os recursos propios da Diputación, senón tamén os recursos técnicos das dúas grandes cidades da provincia de Pontevedra. E técnicos ese mismo día do concello de Vigo, e técnicos ese mesmo día do concello de Pontevedra, se poñían a colaborar, a traballar e a analizar o que alí estaba pasando, o saben os veciños, o saben as veciñas e o sabe o goberno de As Neves. Non sólo eso, todas as accións de emerxencias que se tiveron que facer eses días fixéronse e pagáronse dende esta Diputación de Pontevedra de forma urxente. Eu creo que o señor diputado do Partido Popular preguntaba, ¿quen é o responsable?, ¿quen o fixo?, ¿e como o fixo?. Eu creo que a esas tres preguntas se lles está dando resposta nesta breve intervención, o que si queremos xustificar algo máis, e queremos argumentar algo máis para que teñan en conta todas as veciñas e todos os veciños da provincia de Pontevedra. Segundo o artigo 4.1.c da Lei 9/2010 do 4 de novembro, Augas de Galicia é a que ten competencia exclusiva, reitero, exclusiva, na adopción de medidas extraordinarias para garantizar o subministro de auga no caso de necesidade e correspóndelle á administración da Xunta de Galicia, Axencia Galega de Emerxencias, dependente da Vicepresidencia do Goberno da Xunta de Galicia, según o Decreto 233/2007, “ten competencias para valiar e cualificar o risco, cando lle sexa comunicado unha situación de emerxencia das que poden dar lugar a activación dun plan público de protección civil, e de estudiar as accións necesarias para o establecemento dos servicios esenciais”. O servicio da auga é un servicio esencial. Seguramente se o Sr. Rueda deixase de facer política e dedicase máis a facer de Vicepresidente da Xunta pois nos iría millor, menos fotos nas escadas de, da Diputación, e máis acción, como di o Real decreto 233/2007. Que din no ámbito sanitario, o Real decreto 140/2003 di, “que a autoridade sanitaria en materias de auga de consumo humano, en materia de aguas de consumo humano, como se estipula é a Consellería de Sanidade”. Como di a Lei 9/2010, “que a administración responsable do sistema hidráulico de Galicia é concretamente responsabilidade de Augas de Galicia, en exercicio das súas competencias atribuídas e especificadas na Lei 9/2003”, Augas de Galicia dependente da Xunta de Galicia. A Consellería de Medio Rural ten competencias e responsabilidades nos incendios. A Confederación hidrográfica do Miño, tamén gobernada polo Partido Popular, no Real decreto 140/2003, ten as competencias exclusivas en calidade das augas, establecidas no Real decreto 1/2001, do 20 xullo. A verdade que eu hai cosas que non entendo, é unha Moción que si, non sei se é para demostrar a gran acción que está facendo esta Diputación, non sei se é para demostrar, porque teñen algún interés particular en decir a mala gestión do Sr. Rueda neste incidente de As Neves, ó mellor estades enfadados con el por algunha cousa e queredes que lle saquemos os colores aquí, cando podo seguir lendo a retahíla de legislación que di que as competencias e as obrigacións concretas neste incidente son da Xunta de Galicia e a maioría en dependencia do Sr. Rueda, Vicepresidente da Xunta. A verdade que non entendo, non entendo pero seguramente o comparto, que tendes razón, que esto é unha crítica a este goberno da Xunta de Galicia que non está, ou pode ser que sea tamén unha moción cortina de fume para tapar a non acción da Xunta de Galicia nun tema tan importante como o que tiña acontecendo nas Neves. Pero eu creo, señores do Partido Popular, señores e señoras diputadas do Partido Popular, que teñen que poñer o gorro de deputados e deputadas provincial, que teñen que defender a provincia e deixar de ser encargados ou defensores do goberno da Xunta de Galicia, encargados ou defensores do Partido Popular. Os votantes lle deron a confianza para que defenderan os intereses da provincia de Pontevedra e nunca lle deron a confianza para que sean uns agentes electorais da Xunta de Galicia, a legislación está clara, a responsabilidade está clara, co cuál o Partido Socialista vai a votar que non. Gracias. Sra. Presidenta.- Ten a palabra para o turno de réplica. Sra. Alén Montes.- … Marea, dicirlle que, bueno, nós si creemos, Sr. Jácome, como ben sabe, nas deputacións, ¿non?, somos defensores, vamos de cara, e esperamos que nunca desaparezan, porque insisto, os que estivemos e os que temos, tuvemos e temos experiencia política creo que aquí en Galicia pa nós é un tema básico que existan as Diputacións. Entonces, bueno, sobre ese tema, témolo moi claro e podía estar argumentando aquí hasta mañán. Sobre o que me dixo o compañeiro do Bloque, bueno, en Mondariz non fixemos seguramente o que fixo aquí en Pontevedra, sobre un comentario que fixo da seguridad vial, porque primeiro non somos Pontevedra, xa me gustaría selo, non somos, e tampouco temos recursos nin económicos, nin mans pa chegar a facer o que se fixo aquí en Pontevedra, hai cousas que son incomparables, ¿non?, estamos comparando unha capital pois cun concello 100% rural. Entón, hai cousas que non se poden facer porque, porque no, por unha cousa e pola outra. Sobre o tema da, do que fixo a Xunta, a Xunta queda claro que colaborou desde o minuto un co As Neves, pero colaborou, entre outras cousas, porque o alcalde chamou á Xunta, chamou á Xunta e á parte falou co Vicepresidente da Xunta e desde ese minuto un que o alcalde chamou, obviamente, a Xunta non é adiviña, cando o superon pois se puxeron o día siguiente xa a axudarlle en aquilo que puideron, e foi o propio alcalde de As Neves quen chamou, quero que quede ben claro á Xunta, non fomos nós foi el, por outra parte que é quen lle corresponde. Sobre o que dixo das películas, eu non monto películas, eu sólo me preocupo da miña comarca, e bueno, e desta provincia que é a miña obligación, e atender aquilo que son problemas, ¿non?, pero que se sepa, que á parte saíu na prensa, hai unha foto incluso na que saímos os dous, que estiven, nin máis nin menos, co ex alcalde de As Neves que dixo, debe saber algo, porque creo que fixo, ou creo que estuvo, non sei, 16 anos de alcalde, entón, bueno, eu creo que estaba ben asesorado e ben informado, seguramente pola persona que mellor coñece despois de tantos ano de experiencia politicamente que é o que hai nas Neves. Ahora xa, contestándolle en último caso ó PSOE, o que lle digo é, é que se, é que se, hai que interesarse, ¡eh!, e hai que informarse ben, porque a Xunta, o que lle estou decindo ó Sr. Mosquera, si estuvo desde o minuto en que o alcalde actual, máximo representante de As Neves se puxo en contacto con eles, e á parte, volvo a decir, nin máis nin menos que co Vicepresidente, que tampouco entendo os seus ataques ó Sr. Rueda, nonos entendo, á parte o Sr. Rueda, non sei, fai uns días creo que, que aquí un domingo, creo que houbo unhas eleccións, os demócratas algo lle dicen, e creo que o puxeron outra vez no seu sitio, creo que é a terceira vez que o votan masivamente. Eu non sei, eu cando unha persona gana tan claramente as eleccións, á parte estamos falando do número dous, creo que no debe estar facendo tan mal, ¿no?, porque nós somos dos que respectamos o voto gane quen gane, outros parece que teñen algúns problemas con ese tema, pero seguramente esa non é a cuestión aquí a debatir, pero tamén podiamos falar dese tema, ¿non?, que hai algúns que incluso insultan ós galegos por haber votado non sei a quen, cousas lamentables e tristes, por certo. Con todo isto, incluso me vai sobrar un pouco de tempo, decir pa acabar que é obligación de un diputado preocuparse, é que é algo tan obvio, de traer isto aquí, lle pode gustar máis ou menos, pero nós temos que traelo, entre outras cousas porque a xente de alí o pide, ¡eh!, entonces nós traémolo, creo que non é nada malo e creo que temos a sorte de falar dun concello que en este caso é das Neves, por certo, precioso, lle chaman “El Sol del Condado”, é precioso, volo recomendo, hai un viño excelente Albariño, non solamente hai albariño no Salnés, ¡eh!, ou no Baixo Miño, tamén o hai nas Neves, vos recomendo que pasades por alí, e hai un requesón con queixo sabrosísimo, ¡eh!. Porque eu gústame acabar sempre as miñas intervencións suavizando o tema, ¿non?, entonces cando queirades pasar alí, porque é un rincón desta provincia precioso. Moitas grazas. Sra. Presidenta.- Ben. Como os veciños de As Neves lle pediron ó diputado do Partido Popular que trouxera aquí esta Moción, eu me quero dirixir como Presidenta ás veciñas e ós veciños de As Neves, a todas as veciñas e veciños de As Neves. En Neves, nas Neves igual que en toda a comarca, houbo incendios gravísimos produto da situación no que se atopan os montes que son competencia exclusiva da Xunta de Galicia o seu coidado, o seu mantenemento, inmediatamente que se produxo ese incendio a Presidenta da Deputación foi ás Neves, atopouse con unha imaxen dantesca, os veciños e as veciñas correndo un serio risco, apagando lume, porque a Xunta de Galicia non tiña alí os efectivos necesarios para facerlle frente a aquela situación tan grave. A Presidenta da Deputación falando co teniente de alcalde, que tamén, nunha situación dantesca, corría entre o lume para apagar o lume, chamou ó concello de Vigo para decirlle que trouxera de forma inmediata efectivos suficientes para facer frente ó lume, porque a Xunta non estaba atendendo ó concello de As Neves. E tamén, e tamén o fixo, e tamén o fixo co consorcio de bombeiros, que non tiña sido chamado por quen ten que chamalo, polo 112, e tamén a Presidenta da Deputación chamou para que urxentemente se presentaran alí efectivos e o instrumental necesario. Produto dese incendio e de a terrible situación estrutural en que está o subministro de auga nas Neves, heredadas dese anterior alcalde que gobernou tantos anos, pois se produxeron unha situación gravísima no subministro da auga de unha grande emerxencia, porque os veciños e as veciñas de As Neves, non tiñan auga, que é un servicio básico, básico. O alcalde de As Neves, o actual alcalde, moi preocupado chamou a todas as administracións, en primeiro lugar á competente, claro, á que tiña que chamar á Xunta de Galicia, que a única competente, a única competente, a que ten que facer frente ás situacións de emerxencia cuando hai dificultades graves para o subministro de auga, a resposta que tivo foi ningún técnico se personou alí, ningún técnico e exclusivamente enviouse un camión cisterna. O alcalde, como un alcalde responsable contratou pero non ten recursos, entre outras cousas porque o alcalde non pode facer frente a estas situacións de emerxencia, ten que facerlle frente a Xunta de Galicia, que abandonou As Neves á súa sorte, nin mandou técnicos, nin se personou ninguén para facer frente a aquelo, e o dice o Vicepresidente, e é certo, dende o minuto cero cando veu que a Xunta non respostaba como tiña que respostar, respondendo ás súas competencias, falou coa Deputación, nós non temos competencias no subministro de auga, son da Xunta de Galicia, en exclusiva, pero é certo que non podiamos deixar que a xente non tuvera o subministro de auga, e por eso firmamos un convenio pola vía da emerxencia de 20.000 euros para facer frente o subministro de auga que a Xunta non tiña feito. Pero esto non acaba aquí, ¡eh!, non, esto non acaba aquí, hai un problema estrutural moi serio no subministro de auga de As Neves, que debería ter arreglado o que gobernou tantas ducias de anos, e adicar os recursos a ter un subministro que garante a auga ós veciños e ás veciñas. O alcalde de As Neves, o alcalde de As Neves, home responsable, como non podería ser doutra forma, está proxectando unha nova vía para garantir o subministro, porque a situación e o problema do subministro é estrutural, e ten que arreglalo a Xunta de Galicia, e o ten presentado na Xunta de Galicia, lle digo ás veciñas e ós veciños de As Neves, non teño ningunha dúbida que a Xunta non vai financiar ese proxecto de As Neves, eu non teño ningunha dúbida, e por eso, si a Xunta de Galicia que é a única competente, a única competente non garante ese proxecto que ten elaborado o alcalde de As Neves para garantir o subministro, a Deputación non vai deixar que as veciñas e os veciños de As Neves queden sen subministro de auga, eso si, imos denunciar que a Xunta non cumpre coas súas obrigas e que abandoa ás veciñas e ós veciños de As Neves, porque son eles os que teñen que garantir o subministro de auga, ¿cantas veces o teño que decir?, competencia exclusiva, son as leyes, por certo, que aprueba Mariano Rajoy en Madrid e o Sr. Feijoo na Xunta, as que dicen que garantizar o subministro de auga é competencia da Xunta de Galicia. Pero que non teñan medo os veciños e as veciñas de As Neves, en estas cuestións tan graves, como é garantir que haxa auga, a Deputación non os vai a deixar, pero a competencia é da Xunta de Galicia, exclusiva, i está fallándolle ó concello de As Neves, eu me pregunto, ¿será porque nas Neves non goberna o Partido Popular?, ás veces, é máis, teño a seguridade de que si, porque o fan en todos os concellos da provincia de Pontevedra. Polo tanto, é inasumible ter que soportar que se presenten estas mocións, porque, ¿saben vostedes?, estes diputados do Partido Popular non se dirixiron á Xunta para dicirlle, “cumpra vostede coa súa obriga”. Eu me sinto obrigada a ter que explicarlle ós veciños das Neves a verdad, porque a verdad sempre ten que ir por diante, e a Xunta lle fallou ás Neves e a ás veciñas e ós veciños, e teñen auga e subministro porque esta Deputación foi responsable a petición do alcalde de As Neves, esta é a cruda realidade, a única verdade. Así que agora sometemos esta Moción a votación, decindo que non a imos a votar a favor, porque é unha auténtica falta de rigurosidade e de verdade, a quen ten que cumprir coas súas obrigas, e isto é inasumible de todo punto de vista. Así que, ¿votos a favor? … do Partido Popular pola que se solicita que a Deputación de Pontevedra colabore co concello de As Neves para garantir o subministro de agua potable ós veciños. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra da Moción?. ¿Abstencións?. Queda rexeitada por 14 votos a favor, perdón, 14 en contra, 10 a favor, e 1 abstención. Rexéitase, por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos a favor do PP e coa abstención do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON), a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) pola que se solicita que a Deputación de Pontevedra colabore co concello de As Neves para garantir o subministro de auga potable ós veciños. 7.6843.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) PARA A CREACIÓN DUN GRUPO DE TRABALLO QUE ANALICE OS SERVIZOS E FUNCIÓNS QUE PRESTA A DEPUTACIÓN QUE SEXAN COMPETENCIA DA ÁREA METROPOLITANA Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 7. Moción do Grupo provincial do Partido Popular para creación dun grupo de traballo que analice os servicios e funciones que presta a Deputación que sexan competencia da área metropolitana. Sra. Arévalo Gómez.- Gracias. Bueno, pois esta Moción preséntase despois dunha anterior que foi debatida no anterior pleno, e, bueno, pido disculpas, que non está a nosa compañeira de Vigo que ten un problema personal de saúde de súa nai, e vou a tratar de trasladarlles o que, a iniciativa de, desta Deputada, ¿non?. O interés é máximo deste grupo de que quede, pois clara, ¿non?, a intención desta Deputación de estar favorable a que todo o proceso de posta en marcha da área metropolitana, pois, sexa canto antes ademais. Entonces, bueno, creo que está bastante explicado no argumentario o que nos leva a presentar esta Moción, que non é outra cousa que dar un paso máis en ese, en ese voto favorable que tivo a anterior e toda a corporación para a posta en funcionamento. O que pedimos en esta Moción é que se cree un grupo de traballo, para que se analicen todas as funcións que ten que ceder, as competencias que vai a ceder a Deputación á área metropolitana de Vigo, e que en ese grupo pois que estén, por suposto, á parte dos técnicos os respresentantes de todos os grupos políticos. Nos gustaría que, que se votase por unanimidade de novo esta Moción, e que, bueno, pois canto antes poidamos sentarnos a traballar entre uns e outros para que esta transferencia de competencias e de funcións pois sexa algo no que poidamos participar todos, donde poidamos opinar todos, e que sexa pois algo rápido ademais, non é outro que este o obxectivo do que estamos a presentar hoxe aquí. Sr. Jácome Enríquez.- Bo día, outra vez. Ben, a constitución dun grupo de traballo para adiantar estas xestións de cara a eliminar as competencias desta institución parécenos unha iniciativa positiva. Dende logo, se estas delegacións finalmente non teñen lugar, dende logo, que non sexa pola nosa postura política, nin nesta institución nin en ningunha outra. Imos a apoiar os acordos que conteñen, que contén esta Moción. Grazas. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- … que darlle a esto, vale. Tócame a min, inda que estou presidindo, a ver, están moi ben todas esas iniciativas, todas esas comisións, pero, ou moito nos enganamos ou a Área metropolitana non está nin constituída, ¿está constituída a Área metropolitana?, ¡ah!, a ver, a ver, si, bueno, é a voz, supoño que será a miña voz, si, no, a pregunta é, ¿si a Área metropolitana está constituída, xa, formalmente, está funcionando ou non?. Parece que non, entonces non sei donde hai esta présa de que, facer esa comisión, non sei que, dá a sensación de que o Partido Popular, en este caso sección Vigo, pois está interesadísimo en, aquí parece que a Diputación ten que facer o que, o que, non, uns supostos que non existen, ¡tranquilidad, tranquilidad!, a todo esto, saben xa perfectamente cal é fondo, me parece que nas competencias da Área metropolitana case non hai ningunha, case non hai ningunha que sea desta Diputación, porque entre outras cousas as diputacións non teñen competencias propias casi, senón o de axudar ós concellos. Pero en todo caso, sin anticipar o futuro que, que o diremos, senón está constituída pois será cando se constitúa a Área metropolitana que pida a Diputación e haberá unha negociación ou o que sexa, non de repente a Diputación poñer o carro diante dos bois e botar a correr non sabe cara donde, non, é malo de entender, retírena, e que no seu momento cando tal, por que, estamos saltando, hai dúas institucións que se sepa, unha é a Diputación e outra é a Área metropolitana, cando esté constituída a Área metropolitana terá que facer unha mesa de traballo pa ver, pa ver que tal, ou, a Diputación decide que lle vai transferir non sei que, e despois a Área metropolitana non o quere, é que é moi sorprendente a, non, a Moción é difícil de entender, salvo, salvo que sexa estar dando voltas cun suposto de que o goberno da Diputación non quere cederlle competencias, ou o ve como unha, non, en absoluto, e creo que xa quedou claro a vez pasada. Polo tanto, obviamente, vamos votar en contra. Sr. López Font.- Gracias, Vicepresidente. Buenos días, otra vez a todas y a todos. Bueno, comparto con el Vicepresidente la sorpresa que nos provoca esta Moción, y yo diría también un poquito de perplejidad, bueno, de desearle a nuestra compañera diputada la solución del problema personal. Lo que ocurre es que pensándolo bien la sorpresa no es tanta, porque hay muy mala conciencia por parte del Partido Popular con todo el tema relacionado con el Área metropolitana. Y yo creo que esta insistencia en presentar en el pleno anterior y en este pleno una vuelta de tuerca más, y ahora me refiero a ello, creo que es producto de la mala conciencia, de la mala conciencia de haber sacado adelante una ley de la que estábamos en contra la mayoría, de haberla tenido que rectificar por la fuerza de los electores y de las elecciones municipales de mayo del año pasado, y yo creo que ese es el motivo por el que se está actuando de esta manera, ¿no?. Y yo, sinceramente, es que es una contradicción esta Moción, bueno, se lo pensaba decir a la Sra. Muñoz, lógicamente, pero en el debate lo digo, porque, primero y la máxima, y lo decía el Vicepresidente, no está constituida la asamblea xeral del Área metropolitana; y segundo, la propia estructura de la Moción habla de un proceso, habla de las grandes áreas en las que el Área metropolitana ejercerá sus competencias, cito textualmente, prevé unos plazos y unos mecanismos y prevé unas competencias, con lo cuál está todo absolutamente regulado. Yo no se qué pensaría el Sr. Núñez Feijoo que firmó esta Ley en Vigo si leyera que se quiere crear un grupito de trabajo, y permitirme la broma, para ver estas competencias. Yo, por lo tanto, creo sinceramente que no procede esta, esta Moción y, sobre todo, yo quiero insistirle al Partido Popular que se dé cuenta que está en la oposición, y creo que todavía no se han dado cuenta, y se tienen que dar cuenta que están en la oposición porque las decisiones las tiene que tomar el gobierno. Y aquí, y la Sra. Arévalo a lo largo de la mañana se refería al primer discurso de la Presidenta en este pleno, el protagonismo lo tienen los alcaldes, es que de hacer caso a esta Moción yo creo que, políticamente, estaríamos actuando mal. Yo, no sé, he llegado a pensar que esta Moción puede ser un poco una Moción trampa en el sentido de a ver si picamos, a ver si constituimos esta comisión y se nos enfadan los alcaldes, porque sería lo lógico, que se nos enfadasen, claro que si, por muchas risas y demás que haya, es cierto que se nos deberían de enfadar los alcaldes. Por lo tanto, aquí yo, permitir un poco la denominación, sinceramente, cuando se propone un grupo de trabajo parece más bien como la constitución de un pequeño servicio administrativo que analice las cuestiones que van a ser o no competencia. No, la Ley del Área metropolitana de Vigo es muy importante, como se dice en la Moción está absolutamente definido todo sobre lo que tiene competencias, están absolutamente definidos todos los pasos y todos los procesos y creo que a este gobierno, y es lo que vamos a hacer, lo que le corresponde es hablar con los alcaldes, ver como se desarrolla este Área metropolitana con los alcaldes en aplicación de la Ley. Y, sinceramente, este procedimiento, y no se cuál es la motivación para presentar esta Moción, de querer crear una estructura paralela, pues sinceramente nosotros no la vamos a aceptar, porque creemos que los grupos, tal y como se propone aquí, no son los competentes para analizar estos temas, le corresponde al gobierno de la Diputación dar cumplida respuesta a lo que significa esta Ley, seguir los pasos que están previstos en la Ley, y lo lógico es que esto se haga con los alcaldes y no en ámbito interno. Creo que es lo que nos corresponde, creo que es lo que vamos a hacer. Y, bueno, y finalizo con la sorpresa de ahora tanta preocupación por el Área metropolitana, y tanta insistencia y demás, recuerdo que el anterior Presidente de esta Diputación de Pontevedra estaba claramente en contra de este Área metropolitana, ahora parece ser que las cosas son al revés y por eso hablo de la mala conciencia. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Grazas Sr. Font. Sra. Arévalo ten a palabra. Sra. Arévalo Gómez.- Vale. Moitas gracias. Bueno, pois para, para ir pechando esto, Sr. Mosquera, vostede se sorprende sempre do que facemos dende esta bancada, sempre é motivo de sorpresa, cada Moción que presentamos, ou a forma de debatila ou a forma de defendela, o argumentario que temos, sempre se sorprende, pois mire, é o que hai, creo que todo o que se trae aquí ten interés, e ten razón de peso para traelo e para debatilo. Dice vostede que non hai asuntos que transferir, bueno, eso verémolo, eu creo que o que pedimos aquí é que nos sentemos, que creemos unha comisión de traballo, e que traballemos entre todos, que ahora non é o momento, que máis adiante, efectivamente, hai que constituír a Área metropolitana e a partir de aí os tempos veñen marcados xa pola lei, pero eso non é incompatible con que decidamos constituírnos en unha comisión donde traballemos sobre as transferencias. O Partido Socialista, a verdad que escoitándolles toda a mañán a sorpresa que me levo é grande tamén, vostede dice que nonos demos cuenta aínda que estamos na oposición, mire, despois de todo o que escoitei da Presidenta, con esa mala leche contra a Xunta, a Xunta, a Xunta, a Xunta, e ahora vostede sigue, o Partido Popular, o Partido Popular, a mala conciencia, é que vostedes non se deron cuenta de que xa acabou a campaña electoral e vostedes perderon as eleccións pero por goleada. E o pobo de Galicia, maioritariamente, e ademais con moita maioría, díxolle que si ó anterior Presidente, que tiña a confianza de novo dos galegos, dos veciños de As Neves, dos veciños de Vigo, dos veciños de Mos, e de toda a Área metropolitana, e vostedes siguen na campaña, e a Presidenta tamén, e xa a campaña rematou o pasado domingo. Mire, ¿como que se enfadan os alcaldes?, aquí estamos tres alcaldes da Área metropolitana, é que eu son alcaldesa, ¿que pensa vostede?, que falo sin ser alcaldesa aquí como deputada, falo como deputada e coma alcaldesa cando lle digo que, ó marxen dos pasos que teña que dar a Área metropolitana no seu inicio, no seu, na súa constitución, aquí hai unha Deputación donde estamos todas as comarcas, e todos os partidos xudiciais, e aquí se deciden tamén as cuestións, entonces ó marxen do que vai ocurrir en Vigo, a Deputación pois si que ten que transferir competencias, e nós estamos interesados, aínda que non lle guste, en traballar en elas. Porque mire, é que eu lle podo falar desde aquí, e ademais con, con todo o peso que poida hoxe poñerlle aquí encima da mesa, porque sempre traballei para que esta Área metropolitana estea aprobada, e estea ahora en funcionamento practicamente, eu non dixen unha cousa antes e outra ahora, ¡eh!, no, no, nin eu nin o meu partido, é que, ¿quen sacou adiante a Área metropolitana?, ¿quen aprobou a Área metropolitana?, ¿quen firmou a Área metropolitana senón foi o Partido Popular?. ¿Vostede que pretende?, confundir que dixen unha cousa, ahora outra, desde o primeiro momento fun a defensora da Área metropolitana, desde o primeiro momento, e o seguirei sempre porque son convencida de que é necesario que nos unamos para prestar unha serie de servicios moito mellor, e por eso son unha convencida desta área como alcaldesa, coma deputada e coma cidadana da Área metropolitana de Vigo, e lle pido que voten a favor desta comisión que é un paso máis, é pois o que decía ben vostede, que pode ser unha declaración de intencións, cando decía mala conciencia, non, todo o contrario, aquí non hai ningunha mala conciencia senón que é que sigamos dando pasos como nos corresponde, porque esta Diputación si que vai a ter que ver na constitución non, pero si no que é na posta en funcionamento porque si que vai haber cousas que transferir. Máis nada. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Grazas Sra. Arévalo. Procedemos ó, á votación do punto número 7. Moción do Grupo provincial do Partido Popular sobre a área, sobre a Área metropolitana. ¿Votos a favor?, 11. ¿Abstencións?, non hai. ¿Votos en contra?, 13. Queda rexeitado por 13 votos en contra e 11 a favor. Rexéitase, por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG e cos votos a favor do PP e do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON), a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) para a creación dun grupo de traballo que analice os servizos e funcións que presta a Deputación que sexan competencia da Área Metropolitana. 8.6844.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) POLA QUE SE SOLICITA A REMODELACIÓN DO CAMPO DE FÚTBOL DE CESANTES Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Vamos o seguinte punto. Moción do Grupo provincial do Partido Popular polo que solicita remodelación do campo de fútbol de Cesantes. Señor, está, estás no sitio de Crespo, vas ascendendo, vas ascendendo, bueno. Sr. Bas Corugeira.- Bueno, bos días. Gracias Presidente. Eu tamén quero saludar aos veciños de Redondela que hoxe están aquí. E, bueno, traemos unha moción que, bueno, vou a facer, pois tamén, tratar de ser breve, como ben di o Sr. Regades, porque é unha moción que trae o acordo previo, un traballo previo feito, en que todos os grupos políticos estamos de acordo. Esta, simplemente para facer historia, decir que esta solicitude de remodelación do campo de fútbol do Viso nace dunha petición do Club deportivo Cesantes, vendo as instalacións que están pasando por un estado pois mellorable, vamos a decir, aunque non estable, un estado moi malo, pois plantexa a posibilidad de remodelar o campo, vendo que a Diputación de Pontevedra pois estaba facendo unha serie de inversións en outros campos de fútbol da provincia, e que, e de algún xeito, pois eran necesarios para eles, ¿non?, entón dan os pasos previos de dirixirse ó concello, de dirixirse tamén ao Consello parroquial do Viso, en donde están representados non só os grupos políticos senón todos os axentes sociais da parroquia, que tamén lle aproba, apoia esa reivindicación por unanimidade. Vista esta situación, pois no mandato anterior o anterior Presidente da Diputación visita o campo de fútbol en donde se chega a un compromiso, un compromiso por parte da Diputación de, primeiro, pois darlle unha pequeña, unha pequena reforma no terreo e nos vestuarios, que xa se fixo, pero que unha vez finalizadas a remodelación dos campos de fútbol de Santa Mariña, pois, se iba a plantexar, pois un, un convenio, unha axuda por parte de Diputación para dotar de céspede artificial, máis a iluminación, e unha reparación dos vestuarios. Como a titularidade dos terreos non é municipal pois nos diriximos, eles tamén, a Comunidade de montes do Viso, que está disposta a ceder os terreos ao concello co fin de facilitar que esa obra se realice. O ano pasado cambia o goberno da Diputación e nós, bueno, na entrevista que tuven coa Presidenta se lle plantexaron, entre outros temas, rematar a estrada do Galleiro, mellorar a seguridade viaria nas carreteras provinciais, pero tamén se incluíu a remodelación do campo de fútbol do Viso como de importancia e necesaria para realizar a colaboración. Neste ano, tamén, o Grupo Popular de Redondela presentou unha serie de alegacións ao orzamento da Diputación en donde figuraba tamén este tipo de actuación, esta inversión se pedía que se dotara orzamentariamente para facer a reforma do campo do Viso. Posteriormente, en marzo, o Grupo Popular de Redondela tamén presentou no pleno de Redondela esta, esta, esta Moción para ver o posicionamento dos grupos municipais ante esta remodelación. Foi un acordo aprobado unanimemente por todos os representados, hai un erro, a concelleira non adscrita non asistiu, son 20 votos, pero unanimemente o Partido Socialista, o Partido Popular e o Bloque Nacionalista Galego, apoian esta actuación por parte da Deputación que inclúe un proxecto e a instalación de céspede artificial no campo do, de fútbol do Viso, e ademais que se consigne o orzamento pertinente por parte de Diputación para realizar esas obras no ano 2016. Como xa están a rematar as obras no campo, no complexo deportivo de Santa Mariña, bueno, pois é pertinente retomar todo ese acordo, e ese proceso que se levou a cabo durante estos anos para plantexar xa as actividades concretas de iniciar, pois, o proceso de firma de convenios para poder realizar ese, esa actuación, co cual, bueno, neste punto, como estabamos todos de acordo, eu creo que vamos a estar pouco tempo debatindo. Este tipo de convenios, tamén, xa se fixo por parte de Diputación en Redondela sendo alcalde Xaime Rey, en Chapela, pois se dotou de céspede artificial ao campo de fútbol de Chapela. Pois, ben, nós decir que esta axuda non sólo vai a ser beneficiosa para os integrantes do Club deportivo Cesantes, nin os veciños da parroquia, senón para todos os veciños da provincia, porque hoxe as instalacións son compartidas por moitos veciños de todas as localidades e de todos os concellos, co cuál esto é unha actuación perfectamente defendible por parte da Deputación. Sin máis, espero, bueno, pois que sexa unánime o apoio como foi no concello de Redondela e nos órganos ao que se presentaron esta, esta proposta. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Gracias Sr. Bas. Bueno, tócame a min polo, polo BNG. A ver, o que non se pode é ser tramposos, ¡eh!, entonces, no, perdón, tome as cousas con tranquilidad, eso de levar a unha corporación e decir que, vamos a pedir a Diputación, ta moi ben, e xa sabemos cal vai a ser o resultado, loxicamente, ¿non?. Pero, traelo aquí xa non é o mismo, ¡eh!, e sabe usted perfectamente que non é o mismo, independentemente das necesidades que hai, ninguén discute esa necesidade, pero esa necesidade trabállase, fáiselle o proxecto, fanse todas as tramitacións e demais. Todos sabemos, polo menos algúns, como xestionar, por exemplo nós un campo parecido, Marcón, dígolle na época de Louzán, pois levounos 7 anos, 7 anos, ¡eh!, xa está feito. Entonces usted pídeo e ó cabo de 3 meses, xa, é que parece que a Deputación é mala porque nono atende, ó cabo 7, eso, eso, é, é, é tramposo, e usted sábeo perfectamente, sábeo perfectamente. Entonces, siga o asunto o seu proceso, traballen, traballen o que, o, vamos, o proxecto, miren as cesións que hai que facer, miren o proxecto en que consiste, elabóreo, …, mire o que está disposto a rascarse o concello o bolsillo pa colaborar, aquí se poñen 20, inda bo é que non puxo cero, se o concello pon o 20%, a Diputación o oitenta, o proxecto, todo o que faga falta, bueno, puideron dicir tamén, pois, que o 100% e o concello non se rasca o bolsillo pa nada. Claro, entonces os outros concellos que se o rascan, aportan, e entonces din, ¿que pasa?, ¡eh!, por eso lle digo que é un pouco tramposo o mecanismo. Entonces, non se preocupen os veciños de Redondela, non se preocupen, vamos, os usuarios do campo, que o campo farase pero polo procedemento que hai que facelo, non por traer unha moción máis unha moción menos, ¿non?, e á parte hai unha cuestión de fondo, eso téñeno que pensar ben os diputados do Partido Popular que hai aquí, o sea, estamos tratando a todos os concellos por igual e resulta que nos traen mocións, quitando esto de As Neves por cuestión da Xunta, sempre pedindo cousas para os concellos do Partido Popular, o sea, ¿é que é eso?, tratamos a todos por igual. Os campos de fútbol de herba que están nestes momentos en xestión, hai dous, dous, que son, o de Vila de Cruces que se vai a, vamos, que se está, está en adxudicación, e o de, vamos, ¿como lle chaman ó lado das, no que é alcalde Arturo Grandal?, son os dous que están en tramitación, non hai, aquí trátase a todos os concellos por igual, ¿vale?, pois non veñan a pedirnos sempre a súa petición, ¿que queren?, ¿sesgar cara aí?, non, mire, siga o seu trámite, verdad, siga o seu trámite, está moi ben que leve ó pleno ou non leve ó pleno, ou o que sea. Ahora, consiga usted o apoio da corporación pero siga o seu trámite, tramite, tramite, xestione, faga, faga, ou presente o que tiña que facer, diga canto está disposto a rascarse, e siga os seus trámites e non se preocupe que se fará. Ahora, traer mocións aquí dicindo, ¡ala!, pois á Diputación, mira, é que lle pode crear un problema mismo con outro concello dos, do Partido Popular, entonces, ¿aquí por que se fixo?, poñendo o concello 70, ou o proxecto teno que facer o concello, ¡ah!, no, pido pa min, e xa está, esto aquí queremos ser ecuánimes absolutamente con todos os concellos, tratalos en plano de igualdade, que Redondela ten unha deficiencia de campo de fútbol de herba sintética, ben, atenderase, atenderase, nas mesmas condicións que se atenden ós outros, bueno, pero para eso xestione usted como alcalde, faga o que teña que facer, e, desde logo, non é, non é, sabe de sobra que non é o procedemento, sábeo de sobra, o sea, esto é unha trampa saducea para dicir, “é que votaron en contra”, entonces voulle dicir ós veciños, “é que votaron en contra”, non é así, non é así, o campo farase, pero cando o señor alcalde teña a ben xestionar as cousas como ten que xestionalas, ir pola vía que ten que ir, levará o tempo que teña que levar, como leva en outros lados, ¿non?, e non, porque sería, sería irresponsable pola nosa parte, cando non hai proxecto, non hai nada, coller e dicir, “no, no, non se preocupe que hai cartos, xa o metemos mañán mismo”, ¿non?, pa telos parados, e mentres tanto non atender outro sitio. Non se preocupen, atenderase, pero, polo procedemento que hai que atendelo, e non se pode, repito, facer este tipo de, de mocións e ir a corporación, ¡ala!, e se a corporación lle propón que dediquemos todo o orzamento da Diputación pa Redondela votaríalle que si tamén, entonces viría aquí a dicirnos, “dedíquelle todo o orzamento da Diputación a Redondela, “¡ai, que ben!”, bueno, mire, sabe que eso, sabe que eso non é serio. Hai unha necesidad, atenderase, pero cando usté a tramite como corresponde e faga os deberes que ten que facer. Por parte do, David Regades. Sr. Regades Fernández.- Moitas gracias, Sr. Presidente. Bueno, saudei xa antes a todos os veciños, eu a verdade que sempre saludo a todos os veciños e veciñas, ¿non?, como non pode ser doutra forma. A verdade é que trae hoxe aquí unha proposta que eu comparto ó 100% tamén, eu como os veciños de Redondela eu a comparto ó 100% e estou incluso convencido de que hoxe aquí podemos acadar unha moción co voto favorable de todos os grupos, simplemente nós, dende o Grupo Socialista, lle facemos unha emenda “in voce” que estou seguro que este diputado non vai poder rechazar. A parte expositiva eu a comparto, a verdade, a parte expositiva creo que é razonable, eu creo que os veciños de Redondela, as necesidades de Redondela, todos os grupos de Redondela, pois piden este campo de fútbol, co cuál a parte expositiva eu estou completamente de acordo, e na parte resolutiva case estou ó 100% de acordo, sólo lle digo que substitúa a súa parte resolutiva por a seguinte que lle vou a indicar, “instar ó concello de Redondela a que acometa a remodelación do campo de fútbol de Cesantes no Viso con cargo ós fondos da Diputación de Pontevedra que porá á súa disposición no ano 2017 a través do Plan concellos”. Si usted acepta esta emenda que eu lle propoño eu estou convencido de que esta moción sairía adiante, porque, é verdade, eu comparto con ustede, os vecinos do Viso e os veciños de Redondela, que esto é unha boa actuación que hai que facer. Si que é verdade que, perdeu un ano, usted pudo haber perdido un ano, o ano 2016 no Plan concello usted tiña 1.120.000 euros que podía destinar a este campo de fútbol, pero bueno, tamén é verdade que a decisión política ás veces pois ten prioridades, e usted decidiu que a súa prioridade era na línea, na línea un meter 654.000 euros, máis de 654.000 euros en catro obras de saneamento, seguro que eran necesarias, Sr. Bas, eu non vou a discutilo, pero, bueno, con eses cartos xa se pudo haber empezado a obra. Ou tamén meteu nese Plan concellos máis de 168.000 euros a pagar facturas de electricidade, e tamén a pagar a xestión de cobros dos impostos, ó mellor tiña que deixar ó lado o tema de, da xestión de cobro dos impostos, que á xente o que lle cobre en impostos, pois, pois o iba a agradecer, que non axilizase esa acción, e seguramente podía destinalo a eso. Pero nós creemos, e creemos de forma contundente, que a acción municipal, a autonomía municipal é importantísima. E usted decidiu co seu goberno, co seu goberno constituído no pleno de Redondela, pois destinar 1.120.000 euros do ano 2016 a outras actividades, pois eu as comparto. E ahora di que no ano 2017 quere facer esta acción, pois que sepa que o Grupo socialista, si usted quere facer esta acción, que lle votaremos a favor sempre que modifique a parte resolutiva por a que lle dicíamos neste momentos, e xuntos todos os membros desta Diputación iremos de forma urxente a visitar esa nova instalación que tanto necesita o Viso, que é ese campo fútbol en Cesantes. Porque a verdade que lle, con unha iniciativa como esta non vai a ter máis amparo porque ten o apoio de todos os colectivos sociales, o apoio de todos os veciños, o apoio do Pleno da Diputación, o apoio do pleno municipal. Pois eu creo que é unha gran iniciativa, e nas aras do que usted decía ó principio, de consenso e de bon hacer, presentamos esta emenda “in voce” que espero que acepten e así votar que si e poder estar inaugurando o ano que vén, o ano 2017 ese campo de fútbol tan necesario como é o de Cesantes no Viso. Gracias. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Gracias Sr. Regades. Sr. Bas ten a palabra. Sr. Bas Corugeira.- Si, a min se me definiu como tramposo, a intervención do Sr. Regades é de manipulación absoluta, absoluta, manipulación absoluta. O que se está propoñendo aquí é o mismo que se aprobou no pleno, donde tamén estaban os veciños e non me deixan mentir, o que se aprobou foi, “instar a Deputación de Pontevedra e nomeadamente á súa Presidenta, Dona Carmela Silva Rego a que inicie os trámites para a elaboración dun proxecto …”, non que o iniciara o concello, “… para a mellora dos vestuarios e a instalación do céspede artificial do campo de fútbol de Cesantes no Viso, e que se consigne o orzamento para que as obras sexan iniciadas nese ano 2016”, podo estar contigo, perdón, con usted, Sr. Mosquera, en que non é un trámite nin de 3 meses nin de 4, pero este, este acordo é de marzo, e desde marzo hasta o de agora non hubo resposta ningunha, nin por parte da Presidenta, que foi a quen se lle dirixiu este tema, nin por parte de ningún membro do goberno. Entón, eu non estaba actuando de forma tramposa, eu quero que se inicie este proceso. E o peor de isto é que os veciños, escoitando o que están escoitando, entendo que estén fartos de nós, que digamos unha cousa nun sitio cando somos oposición, e no goberno manipulemos todo, que é o que está a pasar aquí nesta moción. Eu non teño ningún problema con iniciar o trámite do proxecto, pero podemos falalo xa, desde marzo podíamos estar falando, non houbo contestación deste goberno, esto non pasaba co anterior goberno do Partido Popular, é triste, pero os veciños xa non enganan, non se deixan enganar, como ben dixo alguien en unha intervención anterior, creo que foi a Presidenta. E as urnas o domingo demostraron que en vós xa non creen, que o Partido Socialista perde apoios, perde un diputado, e o Bloque perde outro diputado. Sr. Mosquera lle estou decindo, lle estou decindo. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Por favor, atéñase á Orden do día, atéñase á Orden do día, por favor. Sr. Bas Corugeira.- Claro, porque non lle gusta tampouco a vostede o que está escoitando. Sabe que no ano 2013 o Bloque tamén presentou unha moción no pleno de Redondela ó respecto desto, e agora vós vais, vades votar en contra disto, non digo que sea inmediato, pois fagamos, fagamos unha emenda para que todos estemos de acordo e firmemos hoxe aquí o que estamos de acordo de firmar, que se elabore o proxecto e que quede para definir o que aporta o concello e o que aporta a Diputación. Pero a trampa que quere meternos o Sr. Regades, non, porque os convenios que se firmaban para as instalacións deportivas iban ó marxen das participacións dos concellos nos orzamentos de Diputación, e despois de birlarnos 100.000 euros este ano, birlarnos 100.000 euros, que teño aquí os xustificantes, Sr. Reguera, perdón, Sr. Regades, Sr. Regades, 1.217.000 foi o que o goberno anterior lle deu a Redondela, e á parte diso se estaban cubrindo as carencias que había nas instalacións deportivas, que eran os convenios que se firmaron no complexo deportivo de Santa Mariña. E a Diputación este ano nos deu 100.000 euros menos, 1.120.000, que a diputada que hoxe si vota en contra, non sei si ten doble personalidade, sabe e ten coñecemento dela. Polo tanto, polo tanto, eu o que pido é que se respecte aos cidadáns, e que o que se acorda nun sitio por todos os grupos políticos se refrende no lugar ao que nós ibamos a instar. Entón, ao que vou, se hai algún punto no que hai matizar no acordo, pois o facemos, si hai voluntade, como ben di o Sr. Mosquera de facelo, fagámolo, deixemos, empecemos coa redacción do proxecto e o compromiso de que haxa o convenio, pero firmémolo aquí, votémolo e aprobémolo, os veciños estarán contentos. Pero o que non pode ser é ese argumento tramposo de utilice o chicle que ustedes están dando que vale pa todo e non resolve nada. Queda claro que hai unha vontade por parte do equipo do Partido Popular, no goberno ou na oposición, de atender ós veciños, do Partido Socialista ou do Bloque non se pode dicir o mismo, unha cousa dicen cando están na oposición, Redondela, e outra cousa din cando están no goberno, Diputación. Moitas gracias, nada máis. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Gracias señor, gracias Sr. Bas. Antes de proceder á votación sólo quería facer un pequeno comentario. Vamos a ver, non parece que lle preocupe moito o asunto cando non ten un proxecto, o sea, que veña á Diputación, que teña que ir a Diputación a facerlle o proxecto. A maioría dos concellos fan o proxecto antes deso, e entonces como parece que, parece que o que quere aquí é reproducir un debate ou quere usar esta moción como arma dentro da súa corporación, ben. Procedemos á, pois non o parece, procedemos á votación. ¿Votos a favor da moción?, a favor 10. ¿Abstencións?, unha. ¿Votos en contra?, 13. Queda rexeitada por maioría. Rexéitase, por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos a favor do PP e coa abstención do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON), a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) pola que se solicita a remodelación do campo de fútbol de Cesantes. 9.6845.- ASUNTOS FÓRA DA ORDE DO DÍA Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Asuntos fóra da Orden do día non hai. Non houbo. b) Parte de información e control: Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Parte de información e control. 10.6846.- DAR CONTA DO INFORME DE FISCALIZACIÓN DA XESTIÓN RECADATORIA DE TRIBUTOS, PREZOS PÚBLICOS E OUTROS DELEGADOS POLOS CONCELLOS NA DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA CORRESPONDENTE Ó EXERCICIO 2012 Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Dez. Dar conta do informe de fiscalización de xestión recadatoria de tributos, prezos públicos e outros delegados. ¿Algunha, algunha intervención?. Si. Estades todos cambiados, así non hai, estades todos cambiados de sitio. Sr. Alén Montes.- ¡Ah!, eu non sei, eu non sei. Nada, un rogo, pois nada, despois do que dixo. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- No, no, non estamos en Rogos. Dar conta do Informe, por se hai algún e tal, punto 10, ¿hai algo?, no. O Sr. Interventor expón que o Consello de Contas de Galicia, dentro dos seus plans de traballo acordou a fiscalización da Xestión recadatoria dos tributos, prezos públicos, e outros delegados polos concellos na Deputación de Pontevedra correspondente ó exercicio 2012. A continuación pasa a detallar os aspectos máis salientables do informe de fiscalización do Consello de Contas indicando que este conclúe en que cumpre a normativa contable e en resumo o informe é positivo. Respecto ás recomendacións que sinala o Consello de Contas, a maioría xa están implementadas, e outras atópanse en proceso de implantación, sinalando que o ORAL é unha administración punteira na xestión tributaria. Respecto á observación posta de manifesto no informe polo Consello de Contas, relativa a que as delegacións de competencias foron materializadas mediante contratos en lugar de convenios, o Sr. Tesoureiro emite informe de data 5 de setembro de 2016, no que indica que os contratos foron realizados nos primeiros anos de funcionamento do ORAL (período 1986-1993), período no que non estaba regulamentado cal era a forma xurídica válida para formalizar este tipo de delegación de servizos. Na actualidade as delegacións articúlanse mediante os correspondentes convenios de delegación ou encomendas de xestión. En relación á observación da existencia de recursos pendentes de resolución, o Sr. Tesoureiro indica no seu informe que no exercicio fiscalizado o número de recursos pendentes non é real xa que o número indicado non son pendentes, senón expedientes sen pechar. Na actualidade coa resolución do recurso péchase o expediente no aplicativo informático, operación que antes non se producía de xeito automático. En conclusión, considérase o informe favorable. O Pleno queda enterado do informe do Consello de Contas de Galicia de fiscalización da xestión recadatoria de tributos, prezos públicos e outros delegados polos concellos na Deputación de Pontevedra correspondente ó exercicio 2012. 11.6847.- DAR CONTA DO INFORME DE INTERVENCIÓN DO PERÍODO MEDIO DE PAGO A PROVEDORES CORRESPONDENTE ÓS MESES DE XULLO E AGOSTO DE 2016 Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Punto 11. Dar conta do Informe de Intervención do período medio de pago a provedores correspondente ós meses de xullo e agosto de 2016. ¿Algunha intervención?. ¿Algunha aclaración?, non. A Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, introduce o concepto de período medio de pago como expresión do tempo de pago ou retraso no pago da débeda comercial, de xeito que todas as Administracións Públicas, nun novo exercicio de transparencia, deberán facer público o seu período medio de pago que deberán calcular de acordo cunha metodoloxía común establecido no Real Decreto 635/2014, de 25 de xullo, polo que se desenvolve a metodoloxía de cálculo do período medio de pago a provedores das Administracións Públicas. O período medio de pago mide o retraso no pago da débeda comercial en termos económicos, como indicador distinto respecto do período legal de pago establecido no texto refundido da Lei de Contratos do Sector Público, aprobado por Real Decreto Lexislativo 3/2011, de 14 de novembro, e na Lei 3/2004, de 29 de decembro, pola que se establecen medidas de loita contra a morosidade nas operacións comerciais. O artigo 6 do Real Decreto 635/2014, de 25 de xullo, en relación á publicidade do período medio de pago a provedores establece que as comunidades autónomas e as corporacións locais remitirán ó Ministerio de Facenda e Administracións Públicas e publicarán periodicamente, de acordo co que se prevea na Orden HAP/2105/2012, de 1 de outubro, pola que se desenvolven as obrigas de subministro de información previstas na Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, a información relativa ó seu período medio de pago a provedores referido, segundo corresponda, ó mes ou ó trimestre anterior. Á vista deste precepto legal o servizo de Intervención elaborou o informe do período medio de pago a provedores da Deputación de Pontevedra e as entidades locais Escola Universitaria de Enfermería e Consorcio Provincial Contraincendios e Salvamento correspondente ó mes de xullo e agosto de 2016 que se expón a continuación: O Pleno queda enterado do contido do informe do período medio de pago a provedores correspondente ós meses de xullo-agosto 2016 da Deputación Provincial de Pontevedra, da Escola Universitaria de Enfermería e do Consorcio Provincial Contraincendios e Salvamento, en relación ó disposto na Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril de Estabilidade Presupostaria e Sostibilidade financeira e no Real Decreto 635/2014 de 25 de xullo polo que se desenvolve a metodoloxía de cálculo do período medio de pago a provedores das Administracións Públicas. 12.6848.- DAR CONTA DAS RESOLUCIÓNS PRESIDENCIAIS Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Punto 12. Dar conta das Resolucións Presidenciais. ¿Algunha intervención?. ¿Algunha pregunta sobre Resolucións Presidenciais?. Non hai. Queda enterado o Pleno das seguintes: A) De extractos de Resolucións Presidenciais ditadas entre os días 13 e 26 de setembro do ano 2016 e que foron trasladados ós Voceiros dos distintos grupos políticos. B) De Resolución Presidencial de data 19 de setembro de 2016, modificando a composición das distintas Comisións Informativas. 13.6849.- ROGOS E PREGUNTAS Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Punto 13. Rogos e preguntas. A ver, empezamos polo que pediu, Sr. Alén. Sr. Alén Montes.- Si, vamos a ver, que se axilice, por favor, o tema da limpeza das carreteras, vamos, das vías públicas. É unha cuestión de seguridade vial, porque de feito nalgúns sitios agora que empezou os colexios o día 10-12, ¿non?, os autobuses, pois incluso tropezan nas, bueno, nas ramas e iso. E entón, nesas que hai, eu, non sei, o que eu faría, ¿non?, poría como prioritarias aquelas onde hai transporte escolar, porque non en todas hai transporte escolar, pero, nas que si o hai, é moi fácil conseguir iso, pois que o fagades de inmediato, porque realmente é un perigo, porque ás veces teñen que esquivar, para non romper o parabrisas, teñen que esquivar a rama de turno dun árbol e poden ter un accidente ou incluso poden salir da vía pública. Grazas. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Grazas Sr. Alén. Tómase nota do rogo. Sr. Aragunde. Tades todos cambiados de sitio. Sr. Aragunde Aragunde.- Estamos cambiados, si, a verdade é que estamos cambiados. Puidemos ver estes días nunha revista gastronómica un anuncio da Deputación de Pontevedra onde se facía promoción, o protagonista da fotografía era unha botella de viño, un racimo de uvas e unha copa de viño branco, e nin as uvas son de aquí nin o viño é da DO Rías Baixas. Nos parece que isto desvirtúa a realidade e creo que a Deputación de Pontevedra debe velar, protexer e promocionar a DO Rías Baixas. Polo tanto, pois que se revise con máis profundidade estas imaxes que podemos estar dando distorsionadas da realidade da provincia de Pontevedra. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Non teño nin idea. Sr. Aragunde Aragunde.- E o viño incluso dudo que sexa galego, pero bueno, dende logo Rías Baixas non é. Polo tanto, é unha imaxe moi distorsionada da realidade e que a Deputación que ten que velar, evidentemente, creo que é unha obviedade, dicir que ha de velar pola DO Rías Baixas e non poñer ese tipo de anuncios. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Agradécese a preocupación. Tómase nota. ¿Algunha cousiña máis?. Si, Sr. Sotelo, ¡ah!, vostede está no sitio, así me gusta. Sr. Sotelo Villar.- Si, eu estou no sitio. Ben, moi brevemente, un rogo e unha pregunta. Un rogo dicindo de que en decembro de 2015, creo recordar, fixen tamén un rogo, denunciando o mal estado de un vial, neste caso era a estrada provincial 1003, por unhas obras que había feito unha empresa de gas, subcontratada pola empresa de gas, bueno, denunciaba de que ese pavimento parecía máis un tableiro de xadrez que unha estrada provincial. Bueno, á data de hoxe, case que un ano despois, segue exactamente igual e o máis grave, está aínda neste momento sen pintar. O que pido, o rogo é, que se tomen as medidas necesarias para solventar este problema. E logo, unha pregunta. En abril de 2015 o concello de Cangas asinou un convenio coa Deputación para a pavimentación e a dotación de servicios na estrada provincial 1005 Viso-O Hío, ¿non?, Viso-Iglesario-O Hío. Bueno, na cláusula 8ª di que este convenio ten vixencia ata o 31 de decembro de 2016. A pregunta miña é, ¿se pensan poñelo en marcha ou non?, porque declaracións, podía facer referencia, bueno, pois a unha visita á Presidenta e outra, pregunto, ¿se se pensa poñer en marcha ou non?, porque estamos a piques de rematar, ou ó mellor, bueno, pensan asinar outro convenio, porque bueno, sorprendentemente, se anuncia, e deso falaremos outro día, pois unha cantidade importante, que o certo é que despois vai para Pontevedra, e unha pequena parte para O Morrazo, de mellora de seguridade vial, ó mellor pretenden substituíla con lombos en estradas donde están intransitables, unha delas, esta, esa cuantía que inicialmente estaba adicada a este fin. Insisto, pregunto, o podo facer por escrito ou, como queira, a contestación de, ¿se se vai a poñer en marcha ou non ese proxecto?. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Agradéceselle o Rogo. E con respecto a este comentario final, sexa Pontevedra, Vigo ou O Morrazo ou O Salnés, exactamente o que se vai a meter niso é o que pediron os concellos, de todo signo e condición. Polo tanto, non sei se houbo un alcalde ou alcaldesa, será un problema que arreglen na corporación respectiva, que pideu, en vez de pedir que se lle asfaltara a estrada provincial igual pideu o lombo, dúdoo, desde logo, por parte da Deputación non houbo ningunha vontade de facer iso senón que foi estritamente o que pediron os concellos. E con respecto ó futuro do vial pois o Diputado Sr. Benítez di de que quere contestarlle verbalmente xa, pois … Sr. Benítez Fernández.- Bos días a todos. Si, contestar, porque é moi sinxela a resposta, ¿non?, este convenio asinado, son deses convenios que se asinan sen ningún proxecto e cunha cantidade totalmente estimativa, o Sr. Deputado xa fixo a aseveración aquí de que existía un proxecto, o cal eu pregunteino, a ver se existía, o único que existe é un levantamento topográfico, exactamente, un levantamento topográfico non é un proxecto, e agora estamos en fase de redacción dun proxecto, ¿non?. Obviamente, ese convenio vamos a ter que, ou ben, xa o temos falado co Interventor, vamos a ter que, ou ben prorrogalo ou ben modificalo porque caduca a finales deste ano e non dará tempo porque estamos en fase de redacción do proxecto para a mellora dese vial. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Gracias Sr. Benítez. ¿Algunha?. Sr. Sotelo Villar.- Dicir que ese proxecto existe e mesmo, non se preocupe que lle remitirei unha copia, porque quen garda sempre ten, e eu creo que tiña unha copia, sabía que a tiña, e existe, é moi fácil dicir que non existe, e xa me dirán vostedes con ese decálogo famoso, que vostedes aprobaron, como poñen en marcha este convenio. Xa veremos, porque entre outras cuestións, si, si, xa veremos, insisto, non se preocupe que teño, atopei o outro día unha copia dese proxecto, que xa me dirá como é posible asinar un convenio, aquí hai un Secretario, un Sr. Interventor, que supoño eu que para asinar un convenio o primeiro que hai que ter é saber a contía do importe desa obra, non creo que sexa aleatoria. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Bueno, Sr. Sotelo, mire unha cousa, aquí adxudicouse, por exemplo, aquela obra de Gondomar sen autorización da Confederación Hidrográfica, e teoricamente asinou alguén que tiña todos os permisos. Aquí adxudicouse a obra, outra obra en Moraña sen permiso de Augas de Galicia nin de Patrimonio, e teoricamente tiña todas as bendicións. Mire, aquí adxudicouse o proxecto da obra do campo de fútbol do Alondras, ¿verdad?, e tiña un proxecto que non se correspondía para nada coa realidade, para nada, houbo que gastar a maioría na cementación cando non aparecía para nada no proxecto. Bueno, entonces estamos intentado cambiar e que os proxectos realmente respondan á realidade e non vaian a salto de mata, ¡eh!. Bueno, aceptará que iso é o que di a Lei e que intentamos cumprir, polo menos, entonces que haxa proxectos, e vostede sabe, que estivo aquí comigo na corporación moito tempo, que teño criticado mil veces, porque aqueles proxectos eran unha raia, verdade, que non se sabía, en unidades de obra así estimativas, según cadraba, nós a eso non lle chamamos proxecto, non lle chamamos proxecto. O proxecto terá que ter o seu detalle o seu tal e demais. ¿Que iso vai un pouco máis lento?. Bueno, pois se queda unha obra para cincuenta anos pois polo menos que quede ben feita e non ter que andar reparándoa, ou como esa outra de Cangas que houbo, que non había, non estaba contemplado o traslado dos postes da luz, quedaron no medio das beirarrúas, etc. Ben, pero non creo que sea obxecto do debate hoxe. Sr. Sotelo Villar.- Non é o obxecto, pero bueno, non quixera citar aquí, porque o farei noutro momento, me sirve para facer outras actuacións, para comentarios. Mire, esto é como actúan vostedes, estou a falar de setembro 2015, setembro 2015, se comprometeron a iniciar as obras nese ano e senón que rematarían, en todo caso, no 2016. A fecha de hoxe me están a dicir que nin tan sequera teñen o proxecto, esa é a realidade. E se quere tamén falaremos outro día do campo do Alondras, non hai problema, e mesmo dalgunhas … Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Señor … Sr. Alén Montes.- Non, simplemente o dos tableiros eses que se puxeron aí na entrada, os tableiros blancos, ¿sabe?, na entrada, no hall de aquí da Deputación, a ver se se poden sacar, porque, realmente, á parte de que nós non lle vemos moito sentido, pois o máis bonito quizá que haxa neste edificio é o hall e agora parece un “hall-liño”, e entón, se poden quitalos de aí, porque non lle vemos moito xeito, á parte son demasiado anchos, podían ser máis finiños, pero bueno. Sr. Presidente (Sr. Mosquera Lorenzo).- Alégrame profundamente esa preocupación, pero cando se fixeron outras actuacións neste Pazo, que iso é portátil e quítase, non a houbo, e téñense feito algunhas moi desafortunadas. En todo caso, tómase nota e mírase. Bueno, non hai máis rogos, non hai máis preguntas, pois, levántase a sesión, bos días a todos e felicitarnos porque rematamos a unha hora decente. A ver se o seguinte o acortamos un pouco máis. E non habendo máis asuntos que tratar, pola Sra. Presidenta, sendo as catorce horas e quince minutos do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente Acta, que asinará a Ilma. Sra. Presidenta comigo, o Secretario, que dou fe. A Presidenta, O Secretario, Asdo. María del Carmen Silva Rego Asdo. Carlos Cuadrado Romay

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición