Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido A C T A Da sesión ordinaria, en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Deputación o día, 29 de setembro do 2017 No Salón de sesións da Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as doce horas e trinta e cinco minutos do día vinte e nove de setembro do ano dous mil dezasete, baixo a presidencia da Ilma. Sra. Presidenta Dona María del Carmen Silva Rego (PSdeG-PSOE), reuníronse as/os Señoras/es deputadas/os electos Dona María Isaura Abelairas Rodríguez (PSdeG-PSOE), Don Julio Alén Montes (PP), Don Luis Aragunde Aragunde (PP), Dona Nidia María Arévalo Gómez (PP), Don Javier Bas Corugeira (PP), Don Uxío Benítez Fernández (BNG), Dona Consuelo Besada Lores (PSdeG-PSOE), Dona Belén Cachafeiro Anta (PP), Don Francisco Javier Dios Pomares (PSdeG-PSOE), Don José Manuel Figueroa Vila (PP), Don Xosé Lois Jácome Enríquez (COALICIÓN ELECTORAL SON), Don Xosé Leal Fariña (BNG), Don Carlos López Font (PSdeG-PSOE), Dona María Monserrat Magallanes Álvarez (PSdeG-PSOE), Don Angel Moldes Martínez (PP), Don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo (BNG), Dona Elena Muñoz Fonteriz (PP), Dona María Salomé Peña Muñiz (PP), Dona María Luisa Piñeiro Arcos (PP), Don David Regades Fernández (PSdeG-PSOE), Dona Digna Rosa Rivas Gómez (PSdeG-PSOE), Don Santos Héctor Rodríguez Díaz (PSdeG-PSOE), Don José Enrique Sotelo Villar (PP), Don Ramiro Varela Peón (PP) e Dona Eva María Villaverde Pego (BNG), co obxecto de celebrar sesión ordinaria, do Pleno da Deputación, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Non asiste o Deputado Provincial Don Juan Antonio González Pérez (PSdeG-PSOE). Da fe do acto o Secretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Sra. Presidenta.- Bos días a todas e a todos. Iniciamos o pleno ordinario de o 29 de setembro de 2017. Temos dúas peticións de dous colectivos para intervir, pero antes de darlles a palabra quería informarlles que neste Pleno, de 29 de setembro, imos iniciar de forma de proba, que todo o que ten que ver cos expedientes do Pleno se vai a tratar a partir de agora de forma tecnolóxica. Hoxe temos os Ipads con toda a documentación de este pleno, eu coma Presidenta, o Secretario e o Interventor coma proba, pero no seguinte pleno de outubro, pois todos vostedes, todas as deputadas e todos os deputados tendrán un Ipad e de forma electrónica todo o expediente tal como informamos en, a unha pregunta que fixo o deputado do Partido Popular, o Sr. Bas, no que lle informábamos que no pleno de outubro, pois comezaríamos coa administración electrónica no que se refire a todos os datos do pleno, polo tanto, para que teñan vostedes información. Imos a poñer a disposición de todos os deputados e deputadas aos técnicos para que lle informen do funcionamento, que é moi sinxelo, pero bueno, todos e todas vostedes si teñen interés lles remitiremos información para que se poida facer esa formación e podamos xa, pois, facer que desapareza o papel. Seguramente ó principio se conxugarán papel e tecnoloxía, pero bueno, intentaremos que nun prazo breve só teñamos o Ipad, e tamén lle faremos un favor ó medio ambiente usando menos papel. Agora si, pasamos ás dúas intervencións que teñen solicitado dous colectivos da nosa Provincia. En primeiro lugar, Dona Laura García Sáez, coma asesora xurídica da Asociación Galega de Apicultura, Aga, que vista a dramática situación que vive o sector apícola coa invasión da especie exótica invasora Vespa Velutina Nigritoras, solicita poder intervir ante o pleno da Deputación de Pontevedra para trasladarlle a todos os deputados e deputadas, representantes da cidadanía desta provincia a situación actual que vive o sector e as propostas, que dende Aga plantexan, para combatir eficazmente a plaga baixo a coordinación e apoio das Institucións competentes, polo tanto ten a palabra por cinco minutos Dona Laura García Sáez. Intervén Dona Laura García Sáez, en representación da Asociación Galega de Apicultura. Sra. Presidenta.- Moitas gracias. Ten o compromiso vostede do goberno da Deputación de que imos remitir todas esas peticións que plantexan dende a súa asociación, e ademais tamén lle quero informar que nos próximos meses, aínda que as administracións locais, incluídas as Deputacións Provinciais, non teñen competencias, estamos moi preocupados desde esta administración, polo que está a acontecer coa velutina, por todo o que pode supor de afectación ó noso sistema económico, pero sobre todo ó medio ambiente e tamén á seguridade das persoas, e polo tanto, nos próximos meses, de forma inmediata, nós temos previsto firmar dous convenios, unha coa Universidade de Vigo, para a detención de nidos e posta en marcha da estación experimental para o estudio do avispón asiático, que foi unha reclamación que nos fixo o sector. E por outra parte, tamén, outro convenio de colaboración coa Asociación Forestal Galega, con Asefoga, para levar a cabo unha campaña de divulgación para a prevención e control da vespa asiática, dotada con casi 100.000 euros, por parte desta administración, porque realmente temos un problema moi serio coa velutina, e en todo caso, lle repito que imos instar á Xunta de Galicia con todos os medios, para que cumpran con esas demandas que realmente son absolutamente sensatas, que están basadas en argumentos racionais, científicos e ademais baseadas nas leyes, tanto a nivel autonómico como estatal, como europeo, que son as que lle dan un instrumento de rigor ó que vostedes plantexan. En todo caso, moitas gracias pola extraordinaria explicación e agora repártalle, estou segura, que os vinte e sete deputados e deputadas estamos moi preocupados por esta situación. Moitas gracias. Temos unha segunda petición de intervención, neste caso de Dona Rosa María Casal Gómez, como portavoz da Plataforma para a defensa da sanidade pública da área do salnés, que solicita que lle sexa concedida a posibilidade de expresar e trasladar a toda a Corporación Provincial neste pleno, a situación da área sanitaria do Salnés, en relación ó anteproxecto de Lei polo que se modifica a Lei 8/2008, de 10 de xullo, de Saúde de Galicia. Así que, Dona Rosa María Casal Gómez ten a palabra. Intervén Dona Rosa María Casal Gómez en representación da Plataforma para a defensa da sanidade pública da Área do Salnés. Sra. Presidenta.- Moitas gracias, Dona Rosa María Casal Gómez. Imos remitir, como non pode ser de outra forma, as súas reclamacións, á Xunta de Galicia, administración autonómica, e ademais de forma particular, coma Presidenta, pero en nome de todo o goberno, nos declaramos absolutamente de acordo, en defensa da sanidade pública, da calidade da sanidade pública, de que todas as veciñas e veciños poidan ter un acceso con garantías á sanidade pública e, polo tanto, tamén quero mostrar o noso apoio ás súas reivindicacións. Así que, instaremos á Xunta a ese cumprimento, síntannos ó seu lado para loitar por unha sanidade pública e de calidade que é o dereito máis relevante que ten a cidadanía. Moitas gracias porque a súa explicación ademais, seguramente vostede podería decir moitas máis cousas, foi suficientemente clara, extensa e contundente. Así que, moitas gracias pola súa laboura de defensa dun dereito tan importante. Gracias a todas e a todos. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: a) Parte resolutiva: 1.7006.- INADMISIÓN DO RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN INTERPOSTO POR DONA JULIA ALVAREZ MARTÍNEZ CONTRA O ACORDO PLENARIO, DE DATA 30 DE XUÑO DE 2017, RELATIVO A: RESOLUCIÓN DE RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPOSTO FRONTE Ó ACORDO PLENARIO, DE DATA 31 DE MARZO DE 2017, POLO QUE SE RESOLVÍAN AS ALEGACIÓNS PRESENTADAS Ó PROXECTO “MELLORA DA SEGURIDADE VIARIA NA EP-2503 ENTRE CERQUIDO E BORRALIÑO (SALCEDA DE CASELAS)” E SE APROBA DE FORMA DEFINITIVA O PROXECTO Sra. Presidenta.- Ben, rematadas as intervencións dos colectivos pasamos xa á orde do día. Na parte resolutiva, no punto un, inadmisión do recurso extraordinario de revisión interposto por Dona Julia Álvarez Martínez contra o acordo plenario de data trinta de xuño de dous mil dezasete, relativo á resolución do recurso de reposición interposto fronte ó acordo plenario de data 31 de marzo do dezasete, polo que se resolverían as alegacións presentadas ó proxecto mellora da seguridade viaria na EP-2503 entre Cerquido e Borraliños (Salceda de Caselas) e se aproba de forma definitiva o proxecto. ¿Observacións?. Non habendo observacións, sometemos a votación. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda aprobado por trece votos a favor e, ¿si, non?, e once, doce, trece, e trece abstencións. O proxecto “Mellora da seguridade viaria na EP-2503 entre Cerquido e Borraliño (Salceda de Caselas)” que está dotado dun orzamento para coñecemento da Administración de 115.745,01 euros, desagregado en orzamento de execución por contrata por importe de 106.778,75 euros e capítulo de expropiacións por importe de 8.966,26 euros, ten por obxecto a mellora dun punto negro situado nunha intersección na estrada provincial EP-2503. As obras incluídas no presente proxecto consisten na ampliación do radio de curvatura da citada estrada e o ancheamento do cruce existente, co obxecto de eliminar con esta actuación o punto negro existente e mellorar de xeito significativo a seguridade viaria. Notificados en tempo e forma os afectados, preséntanse alegacións á aprobación inicial por parte de Dona Julia Álvarez Martínez, propietaria da parcela nº 6 do citado proxecto e que son estimadas, parcialmente, polo acordo plenario de 31 de marzo de 2017, unha vez comprobado polos servizos técnicos que se deben engadir como bens afectados pola expropiación: 15 piñeiros, 16 eucaliptos e 6 carballos. En canto á expropiación total solicitada, inicialmente a parcela ten unha superficie segundo información da Base de Datos Nacional do Catastro de 637m2, dos cales exprópianse 357,45 m2 definitivamente, polo que non procede a expropiación total. Con data 22 de maio de 2017, Dona Julia Álvarez Martínez interpón recurso de reposición fronte a dito acordo. Por acordo plenario de data 30 de xuño de 2017, inadmítese dito recurso por extemporáneo. Con data de rexistro 19 de setembro de 2017, a interesada interpón recurso extraordinario de revisión contra dito acordo plenario. O recurso extraordinario de revisión interponse por Dona Julia Álvarez Martínez en calidade de propietaria da parcela afectada nº 6, no expediente de expropiación derivado do proxecto “Mellora da seguridade viaria na EP-2503 entre Cerquido e Borraliño (Salceda de Caselas)”, persoa lexitimada para elo e ante o órgano competente para resolver o mesmo. Tendo en conta o disposto no artigo 125.2 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do Procedemento Administrativo Común que establece o prazo de catro anos para interpoñer recurso extraordinario de revisión se se fundamenta na causa a) do artigo 125.1, o recurso interponse en tempo e forma. O recurso fundaméntase na causa primeira do artigo 125.1 da mencionada Lei: “que ó ditar o acto se incorrerá en erro de feito, que resulte dos documentos incorporados ao expediente.”. Neste caso, tal e como se refire o fundamento único do recurso: “Indica la administración que la resolución fue notificada a la afectada en fecha 14 de abril de 2017. Sin embargo, esta fecha no es correcta, habiendo recibido la notificación en fecha 19 de abril de 2017, de hecho, es imposible que haya recibido la notificación en la fecha indicada por la administración atendiendo a que el 14 de abril fue festivo nacional (VIERNES SANTO). Por ello, entendemos que ha habido un error de hecho en la lectura del acuse de recibo, siendo fácilmente confundibles los números 4 y 9. De este modo, al haberse recibido la comunicación en fecha 19 de abril, el plazo de un mes para la presentación del recurso de reposición es de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación, esto es de 20 de abril a 20 de mayo conforme al art. 30.4 de la Ley 30/2015. “4. Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquel en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo. En el presente caso, el día 20 de mayo fue un sábado, día inhábil (art. 30.2 Ley 30/2015) por lo que, conforme al art. 30.5 de la Ley 39/2015 “5. Cuando el último día del plazo sea inhábil, se entenderá prorrogado al primer día hábil siguiente”, habiendo sido éste el lunes día 22 de mayo de 2017, fecha en la que se presentó el recurso de reposición de referencia”. Da propia natureza do recurso extraordinario de revisión derívase que procede a súa interposición cando concorre algún dos supostos concretos expresamente tasados no artigo 125 da Lei 39/2015, que ademais, deben interpretarse restritivamente, dado o carácter excepcional do mesmo. Precisamente o feito de que se considere un recurso excepcional impide examinar as cuestións que, no seu caso, puideran invocarse mediante a vía dos recursos ordinarios. De esta interpretación restritiva compre derivar que, sendo certos os supostos fácticos que se alegan, o erro na data de recepción do acuse de recibo e por tanto da notificación ao interesado, non é menos certo que, esta circunstancia non modifica o fondo do acordo xa que, o artigo 30.4 da Lei 39/2015, dispón que “se o prazo se fixa en meses ou anos, estes computaranse a partires do día seguinte a aquel en que teña lugar a notificación…” nembargantes, a continuación sinala que “ o prazo concluirá o mesmo día en que se produciu a notificación…”, é dicir, o prazo no caso que nos ocupa remata o día 19 de maio de 2017, ao interpoñerse o día 22 de maio o recurso, segue a ser extemporáneo. En todo caso, de ser admitido o recurso, este sería desestimado, como moitos outros con fondos substancialmente idénticos: alegar a petición de expropiación total da finca afectada no procedemento expropiatorio sen cumprir os requisitos que recolle o artigo 23 da Lei de Expropiación Forzosa de 16 de decembro de 1954. A este respecto o artigo 126.1 da Lei 39/2015 prevé que o órgano competente poderá acordar, motivadamente, a directa inadmisión a trámite do recurso, sen ter realizado ningún outro trámite, si se tiveran desestimados recursos substancialmente idénticos en canto ó fondo, xa que razóns de economía procedimental e de eficacia administrativa, postas de relieve polo Consello de Estado en diversos informes, aconsellan a introdución desta fase no recurso de revisión. Tendo en conta o disposto no artigo 126.1 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do Procedemento Administrativo Común e vistos os antecedentes obrantes no expediente, proponse a inadmisión do recurso extraordinario de revisión interposto por Dona Julia Álvarez Martínez en calidade de propietaria da parcela afectada nº 6, no expediente de expropiación derivado do proxecto “Mellora da seguridade viaria na EP-2503 entre Cerquido e Borraliño (Salceda de Caselas)” fronte ao acordo plenario de data 30 de xuño de 2017 polo que se inadmitía o recurso de reposición fronte o acordo plenario de 31 de marzo de 2017. É por iso que á vista do informe emitido polo Servizo de Mobilidade e de acordo co ditame da Comisión Informativa de Infraestruturas, o Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PSdeG-PSOE e do BNG e coas abstencións do PP e do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON): Primeiro. A resolución do recurso extraordinario de revisión interposto fronte o acordo plenario, de data 30 de xuño do 2017, polo que se inadmitía o recurso de reposición por extemporáneo, segundo o seguinte detalle: Inadmitir o recurso extraordinario de revisión interposto por parte de Dona Julia Álvarez Martínez en calidade de propietaria da parcela afectada nº 6, en base aos seguintes feitos e fundamentos xurídicos: O recurso extraordinario de revisión interponse por Dona Julia Álvarez Martínez en calidade de propietaria da parcela afectada nº 6, no expediente de expropiación derivado do proxecto “Mellora da seguridade viaria na EP-2503 entre Cerquido e Borraliño (Salceda de Caselas)”, persoa lexitimada para elo e ante o órgano competente para resolver o mesmo. Tendo en conta o disposto no artigo 125.2 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do Procedemento Administrativo Común que establece o prazo de catro anos para interpoñer recurso extraordinario de revisión si se fundamenta na causa a) do artigo 125.1, o recurso interponse en tempo e forma. O recurso interponse fundamentado na causa primeira do artigo 125.1 “que ó ditar o acto se incorrerá en erro de feito, que resulte dos documentos incorporados ao expediente.”. Neste caso, tal e como se argumenta no fundamento único do recurso: “Indica la administración que la resolución fue notificada a la afectada en fecha 14 de abril de 2017. Sin embargo, esta fecha no es correcta, habiendo recibido la notificación en fecha 19 de abril de 2017, de hecho, es imposible que haya recibido la notificación en la fecha indicado por la administración atendiendo a que el 14 de abril fue festivo nacional (VIERNES SANTO). Por ello, entendemos que ha habido un error de hecho en la lectura del acuse de recibo, siendo fácilmente confundibles los números 4 y 9. De este modo, al haberse recibido la comunicación en fecha 19 de abril, el plazo de un mes para la presentación del recurso de reposición es de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación, esto es de 20 de abril a 20 de mayo conforme al art. 30.4 de la Ley 30/2015. “4. Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquel en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo. En el presente caso, el día 20 de mayo fue un sábado, día inhábil (art. 30.2 Ley 30/2015) por lo que, conforme al art. 30.5 de la Ley 39/2015 “5. Cuando el último día del plazo sea inhábil, se entenderá prorrogado al primer día hábil siguiente”, habiendo sido éste el lunes día 22 de mayo de 2017, fecha en la que se presentó el recurso de reposición de referencia”. Da propia natureza do recurso extraordinario de revisión derívase que procede a súa interposición cando concorre algún dos supostos concretos expresamente tasados no artigo 125 da Lei 39/2015, que ademais, deben interpretarse restritivamente, dado o carácter excepcional do mesmo. Precisamente o feito de que se considere un recurso excepcional impide examinar as cuestións que, no seu caso, puideran invocarse mediante a vía dos recursos ordinarios. De esta interpretación restritiva compre derivar que, sendo certos os supostos fácticos que se alegan, o erro na data de recepción do acuse de recibo e por tanto da notificación ao interesado, non é menos certo que, esta circunstancia non modifica o fondo do acordo xa que, o artigo 30.4 da Lei 39/2015, dispón que “ se o prazo se fixa en meses ou anos, estes computaranse a partires do día seguinte a aquel en que teña lugar a notificación…” nembargantes, a continuación sinala que “o prazo concluirá o mesmo día en que se produciu a notificación…”, é dicir, o prazo no caso que nos ocupa remata o día 19 de maio de 2017, ao interpoñerse o día 22 de maio, segue a ser extemporáneo. En todo caso, de ser admitido o recurso, este sería desestimado, como moitos outros con fondos substancialmente idénticos: alegar a petición de expropiación total da finca afectada no procedemento expropiatorio sen cumprir os requisitos que recolle o artigo 23 da Lei de Expropiación Forzosa, de 16 de decembro de 1954. A este respecto o artigo 126.1 da Lei 39/2015 prevé que o órgano competente poderá acordar, motivadamente, a directa inadmisión a trámite do recurso, sen ter realizado ningún outro trámite, si se tiveran desestimados recursos substancialmente idénticos en canto ó fondo, xa que razóns de economía procedimental e de eficacia administrativa, postas de relieve polo Consello de Estado en diversos informes, aconsellan a introdución desta fase no recurso de revisión. 2.7007.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) SOLICITANDO A PREPARACIÓN DUN PLAN PARA A FINCA MOURISCADE QUE PERMITA ACTUALIZAR INSTALACIÓNS, MATERIAL TÉCNICO E XENÉTICO DA MESMA Sra. Presidenta.- No punto dous da orden do día, Moción do Grupo Provincial do Partido Popular solicitando a preparación dun plan para a Finca Mouriscade que permita actualizar instalacións, material técnico e xenético da mesma. Para a súa defensa ten a palabra o Sr. Ramiro Varela, ten a palabra. Sr. Varela Peón.- Bos días Sra. Presidenta, señores diputados. Como se explicaba na moción a gandería da Finca de Moriscade converteuse nun referente na selección xenética de actitude láctea, conquerindo ser a primeira explotación por indeces xenéticos a nivel nacional nos anos dous mil nove o dous mil dez. Hoxe por desgracia estamos no posto trinta e sete. Toda esta base xenética utilizábase polos gandeiros da provincia de Pontevedra mediante a compra de embrións a uns precios moi competitivos, unha vez que se foron salvando as reticencias e dudas, que unha técnica máis ou menos novedosa, como a transferencia embrionaria podía surxir entre os gandeiros. A súa demanda e valoración entre os mesmos foi medrando paseniñamente ata ser percibida por un número importante dos propios gandeiros, como unha ferramenta fundamental para mellorar a cabana gandeira. Por desgracia, cando se tiña unha parte moi importante do camiño andado ante a falta de renovación da base xenética da Finca, esta perde o atractivo para as ganderías punteiras que levan máis tempo traballando na mellora xenética. Nun escenario como o actual, de ausencia de cotas leiteiras onde o precio é fixado polo mercado, obriga ás cada vez menos explotacións da provincia de Pontevedra a competir en eficiencia e rentabilidade co restos das explotacións. Pois ben, si queremos que esas ganderías poidan perdurar no tempo é imprescindible dotalas das ferramentas necesarias para a súa supervivencia, á vez que os seus propietarios e familias vinculadas a este sector poidan ter unha mellor calidade de vida. Mouriscade non pode ser só unha gandería de produción competindo cos propios gandeiros, como leva camiño de converterse, debe ser, coma era no seu tempo, unha gandería ao servicio dos gandeiros, para esto é moi doado, sólo temos que escoitar ó sector e facelos partícipes do funcionamento da Finca, porque compracer o que piden non representa unha inversión inasumible. Non piden que se firmen grandes convenios nin que se lles den cartos en balde senón que se aposte por proxectos de futuro que dinamicen o sector. Traballar coas ferramentas actuais de análises xenómicos dos animais, permitíndonos coñecer dende o nacemento os individuos máis eficientes; crear unha base xenética renovada que sea atractiva para as gandeiras, dotar ós técnicos de material e instalacións punteiros así como un laboratorio móbil, son as demandas do sector leiteiro da provincia dos que hoxe o Grupo Popular se fai eco, simplemente, nós o que facemos é trasladar, trasladar o que eles, o que eles nos piden e non, pensamos que economicamente non é unha cousa fóra de serie. E pa vostedes chegou a hora de gobernar, deixar de poñerse detrás da pancarta e abandonar o postureo, báixense do tractor porque agora non van a ter a quen botarlle a culpa. Chegou a hora de facer propostas atractivas para o sector gandeiro e leiteiro en particular, e nós, o Grupo Popular, estamos seguros de ser correa de transmisión das demandas dos gandeiros e gandeiras da provincia de Pontevedra, sobre todo da zona norte que é a zona que máis se beneficiaría destos, destas inversións. Sra. Presidenta.- Gracias Sr. Varela. Ten a palabra a Sra. Villaverde Pego. Sra. Villaverde Pego.- Moi bo día. Dada a preocupación que ten o Partido Popular, preocupación que compartimos, dende o grupo de goberno queremos plantexar unha proposta de emenda para esta moción, entón vouna a ler a ver que lles parece. A proposta de emenda iría na seguinte dirección, propoñer adoptar os seguintes acordos: 1.- Instar á Xunta de Galicia a asumir as súas competencias en materia de agricultura e gandería no que atinxe ó réxime específico de investigación agraria. 2.- Mentres que non se produza asunción de competencias propias da Administración Autonómica, que se dote de recursos á Deputación de Pontevedra para levar a cabo as seguintes investigacións e dotacións: Importación de embrións procedentes de América do Norte ou Centro de Europa que permitan mellorar as líneas xenéticas existentes; Dotación do novo aparataxe técnico para o manexo e implantación de embrións; Dotación dun laboratorio móbil; Dotación de novos equipamentos técnicos que permitan a impulsión da xenómica; Investimentos para a modernización e a actualización das instalacións como a que se fixo co Laboratorio de Mouriscade. Sr. Varela Peón.- Nós, simplemente, simplemente o que estamos, o que estamos transmitindo é o que nos, o que realmente nos din os gandeiros. Ustedes son os que están gobernando na Diputación, e paréceme ben que insten á Xunta de Galicia a mirar o que se vai a facer ca Finca de Mouriscade. Loxicamente, o que nos din aquí que lle debemos pedir á Xunta, dotación para, para que, á Diputación, para recursos, á Diputación, é o que nós estamos pedindo á Diputación, que neste momento que o faga, eso non quere decir que despois vostedes negocien ca, negocien ca Xunta e, e que a Xunta aporte o que teña que aportar. A Xunta neste momento ten un laboratorio en Guísamo que está traballando, pero Mouriscade non, non beneficia a todo Galicia como beneficia Guísamo, sinón única e exclusivamente á provincia de Pontevedra, é ó norte da provincia que, loxicamente, loxicamente é a zona máis, máis gandeira. Esto, loxicamente, é un, a inversión e dotar destes medios a Mouriscade beneficiaría o benestar dun sector que, desgraciadamente, non está, hoxe en día non está o máis boiante que se, que se, que se, que nos gustaría que estuvera. Por eso, eu entendo que son vostedes os que teñen que negociar coa Xunta e mentras non, non teñan unha resposta da Xunta, dotar de, da inversión suficiente que tampouco non é unha inversión, unha inversión fóra do normal, é unha inversión totalmente pequena pa que este laboratorio poida funcionar o máis inmediatamente posible. Sra. Presidenta.- ... Sr. Varela. Sra. Villaverde ten vostede a palabra. Sra. Villaverde Pego.- Agora, simplemente para aclararme, entón, estame dicindo ¿que non acepta ou que si acepta?, que se vai a dirixir ó Ministerio, que se vai a dirixir á Xunta, que estamos de acordo en instar á Xunta ou que non?. Escóitanse voces. Sr. Varela Peón.- ... Entendo que quen ten que dirixirse á Xunta é o equipo de goberno, nós, o que, dirixímonos a vostedes para que mentras non se aclare o tema coa Xunta que, que a Diputación faga os investimentos suficientes para poñer a funcionar como é debido o laboratorio, o centro. Sra. Presidenta.- Sr. Varela, pero a pregunta é, porque logo eu teño que sometela a votación, ¿admiten a emendan ou non a admiten?. Non admiten a emenda. Sra. Villaverde Pego.- Bueno, entón debatimos a moción tal, tal coma a presentaron. A verdade é que teño que comezar, agradecendo ó Partido Popular o seu esforzo permanente en sorprendernos Pleno tras Pleno aquí nesta, nesta Corporación, pero teño que decirlle que tamén chega un momento que é un pouco cansino. É vergoñento que sexa precisamente o Partido Popular, que goberna na Xunta de Galicia, que goberna tamén no Estado, precisamente o que pida melloras na cabana gandeira, na xenética da cabana gandeira cando gobernan alí. Eu non sei si recordarlle unha vez máis, o Partido Popular goberna na Xunta de Galicia, o Partido Popular goberna a Consellería de Medio Rural, que ten competencias en gandería e agricultura, ese é o seu traballo, e esa é a responsabilidade, unha vez máis intentan botar balóns fóra para que lle cubra esa responsabilidade outras administracións, neste caso, e ten máis delito, unha administración local como é a Deputación de Pontevedra, non sei si son conscientes de que todos estes cartos que a Deputación de Pontevedra está investindo en centros que son da súa competencia, da competencia da Xunta de Galicia, son cartos, que lle estamos detraendo e que poderían ir para os concellos que vostedes representan aquí; i estamos asumindo uns custos i unhas responsabilidades que non son da Deputación de Pontevedra. Vostede o decía claramente, con isto o que quere o Partido Popular é favorecer i botar balóns fóra no tellado da Deputación de Pontevedra para favorecer ás, ás explotacións do norte, como vostede dixo, parece ser, do norte da provincia de Pontevedra. Nós queremos que a Deputación, perdón, que a Xunta de Galicia asuma as súas competencias i mellore a cabana gandeira de este país que é o que ten que facer i que é a súa competencia. A respecto da xeno, da xenética, que vostede tanto fai fincapé, teño tamén que recordarlle que o centro homologado i con, que ten competencia para importar embrións i que esta autorizado é Xenética Fontao, ó que a Finca de Mouriscade compra embrións a criterio sempre técnico, é dicir, o veterinario que vostede tan ben coñece é o que determina que embrións hai que comprar a Xenética Fontao e cómpranse, i temos as facturas, así que igual ten que facer un plan de mellora e modernización o Partido Popular en Xenética Fontao senón están contentos. Mentres vostedes non fan nada a este respecto e continúan sin asumir a transferencia de Mouriscade nin asumir gastos que lle corresponden, pois a Deputación de Pontevedra terá que seguir investindo na mellora como fixo ata o de agora da granxa, con investimentos, en vestiarios, en robot de muxidos, en instalación de cepillo bovino, en cerramentos parciais, en sistema de regado das naves, terá que seguir mellorando a súa xenética como fixo nestes últimos anos e terá que facer o que vostedes non, non asumen. Sra. Presidenta.- Sra. Villaverde, rematou o seu tempo, síntoo, gracias. Ten vostede, Sr. Varela, dous minutos para pechar o debate. Sr. Varela Peón.- Xenética, Xenética Fontao, loxicamente eu non sei, porque non son técnico, non sei se, se Diputación lle compra a Xenética Fontao, non, non vexo as facturas; pero, o que si sei, polos datos que nos pasaron Africor, que é a asociación que nos está pasando datos, que a Finca de Mouriscade no ano dous mil quince, no dous mil dezaseis, a principios do dous mil dezaseis estaba no ranquin, no número quince, hoxe, desgraciadamente, estamos no trinta e sete. A xente deixa, deixa de poñer embrións da Finca Mouriscade porque nos, nos, de, de, nos últimos anos a xente xa non pon embrións á bartola, pon embrións sexados, pa saber o que van a ter, se van a ter, si teñen, se lle fan falta dous sementales ou, e cinco femias pois poñen os embrións sexados, cousa que en Mouriscade non hai nada de momento de embrións sexados, hai, si, supoño que hai un remanente pero que son unha xenética que xa, xa hai fincas, hai fincas, ó arredor da zona do norte de, hai fincas que teñen mellor xenética ca, ca, ca propia Finca de Mouriscade. Entonces nós o que pedimos que se faga unha pequena inversión, ó mellor habría que deixar de, de usar a Finca de Mouriscade coma un, coma un centro leiteiro e dedicarse máis ós embrións e a mellorar a xenética. Sra. Presidenta.- ... a votación non sin antes instar dende aquí á Xunta de Galicia que resposte de forma inmediata á petición que lle fixemos de que asumiran as súas competencias en distintas áreas e eidos, que estamos a financiar a Deputación de Pontevedra, que o propio Grupo Popular nos tiña reclamado que remitíramos a información e xa a remitimos fai varios meses e inda non temos resposta, lle insto á Xunta de Galicia a que resposte, entre outras cuestións estaba a Finca Mouriscade que se adica a cuestións que son competencia exclusivísima das Comunidades Autónomas. Sometemos a votación a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular solicitando a preparación dun plan para a Finca Mouriscade que permita actualizar instalacións, material técnico e xenético da mesma nos, tal e como foi presentada. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda rexeitada por trece votos en contra, doce a favor e unha abstención. Rexéitase, por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos a favor do PP e coa abstención do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON), a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) solicitando a preparación dun plan para a Finca Mouriscade que permita actualizar instalacións, material técnico e xenético da mesma. 3.7008.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) SOLICITANDO TRANSPARENCIA DO GRUPO DE GOBERNO DA DEPUTACIÓN Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 3 da orde do día. Moción do Grupo Provincial do Partido Popular solicitando transparencia do Grupo de Goberno da Deputación. Ten o Sr. Moldes a palabra para a súa defensa. Sr. Moldes Martínez.-Si, bos días, decía a compañeira diputada que o Partido Popular aburría, non sei si se refería a que aburría o traballo que fai o Partido Popular, e, dando unha vistada ahora aquí a orden do día, si nós no momento de empezar este Pleno retiraramos os puntos do Partido Popular, o Pleno quedaría sin puntos, logo está, está claro que aburrimos porque somos os únicos que traballamos porque si, si retiramos as mocións do Partido Popular e as renuncias dos nosos diputados, nos quedamos sin Pleno. Logo, perdone vostede porque traballe o Partido Popular pero é que de momento nós queremos que no pleno da Deputación se siga debatindo as cousas, non que se convirta, bueno, vostedes lle poden buscar outras utilidades, e buscalo como plataforma aquí de facer críticas e demais, pero o Pleno da Diputación, a orden do día está aí exposta para os medios e para todo o público, si lle quitamos todos os puntos do Partido Popular hai que suspender o pleno, bueno, nos quedarían rogos e preguntas, si nos deixan facer algunha pregunta tamén fariamos algunha pregunta. Dito isto, dito isto o, o Partido Popular hoxe, pois, presentamos unha moción que nin tan sequera non nos gusta, eu cando preparamos esta moción, eu collía o discurso da Presidenta, da súa investidura, e, a palabra transparencia foi unha palabra que se utilizou moitísimo nese, nese discurso de investidura, pero resulta que o camiño, pois, ó final se fai camiñando e se fai andando e nos atopamos que esa transparencia que tanto se anunciaba que, que tanto se viña a presumir dela nesta casa, pois, pouco a pouco está desaparecendo. Empezamos polo Plan Concellos, foi un plan estrella de todos vostedes, do, do equipo de goberno, e resulta que o Plan Concellos está feito sin recibir aos alcaldes, hai cartas de distintos alcaldes, de todos os alcaldes do Partido Popular, que siguen a día de hoxe esperando a ser recibidos nesta casa e a que conten en este caso, pois, coa súa opinión. Cando falamos de contar coa súa opinión non é que queiran vir aquí a criticar, sinón que queren vir aquí aportar as súas cuestións e as peticións dos veciños. Logo o Plan Concellos xa non naceu nin con transparencia nin con participación, a única reunión que tuveron aquí os alcaldes foi cando vostedes reuniron aquí a todos os alcaldes nunha mesa para facer unha foto e aí xa desapareceu o seguimento e a toma de contacto co Plan Concellos. Cando aprobamos os presupostos resulta que tiñamos dous documentos, un documento que tiña o grupo de goberno e outro documento que traballábamos os da oposición. Cando llo dixemos, empezamos a sumar as cifras e, efectivamente, nos deron a razón que existían, pois, unha problemática e estabamos traballando con dous documentos. Despois veu as subvencións do material deportivo, resulta que acabou o plazo de xustificación e abriron un novo plazo para que houbera e se puideran facer peticións. Se volveu a repetir este ano o mismo problema. Despois veu o dos bomberos, e o seu plan estrella de transformar aquel plan tan criticado, do Partido Popular, que era o Consorcio de Bomberos, que na actualidade é o que hai, foi moi criticado por vostedes, pero na actualidade é o que hai resulta que vostedes foron moi criticados, criticaron todo este tipo de, de proxecto e resulta que nos anunciaron que iban a transformar ese, ese plan do Consorcio que o iban a pasar, en este caso, para un plan público, era un plan estrella. Cando pedimos a, ese, ese informe, porque ó final era un informe técnico, e vostedes o outro día non nos, non nos decían, nos decían que nós non escoitabamos aos técnicos. Resulta, que ese informe feito polos técnicos a súa contestación, cando nós pedimos ese informe, foi que non nolo podían dar porque era un documento interno para traballar vostedes. Logo, resulta que un plan estrella, que vostedes traían, que era pasar o tema de bomberos a facelo un servicio público, resulta que non nos poden dar ese informe porque é de traballo interno. E xa o último foi no último pleno, cando despois de terminar o plazo, cambian unhas modificacións dun plan para que poidan volver a presentar eses proxectos. Logo nós, o único que lle pedimos é unha lexislación en transparencia, acceso á información e sobre todo que volva o diálogo a esta casa. Eu creo que é unha Moción que non, non tendría que estar aquí, non tendría que estar aquí, pero tras os feitos, non as palabras, que as palabras foron moi boas, nese discurso de investidura, pero día tras día nos vemos que a transparencia non está no día a día do traballo do equipo de goberno. Moitas gracias. Sr. Jácome Enríquez.- Grazas. Bo día a todas e a todos. Bueno, centrándonos única e exclusivamente no que é o acordo e non noutros temas, non hai, dende o noso punto de vista, unha situación apocalíptica nin moito menos nesta institución. Non imos facer comparacións con outras institucións, ben sexan concellos, ben sexa o parlamentiño, porque ás veces por experiencia e ás veces polo que nos chega, non é nin moito menos a Deputación de Pontevedra a institución con menos transparencia, hainas ben peores. Agora ben, que hai continuar mellorando, por suposto, o obxectivo non pode ser comparar senón liderar, por suposto. Imos a dar o noso voto a favor desta proposta porque a cuestión non é compararnos senón liderar a transparencia en esta institución. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- … Sr. Jácome. Sr. Mosquera ten vostede a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sra. Presidenta. Home, podríamos empezar polo final, que volva o diálogo. Mire usted, cando constituímos esta corporación, po acordo constitutivo, na que estaban o Sr. Figueroa, o Sr. Crespo e o Sr. Louzán, o que acordamos foi precisamente ir así. O problema é que despois houbo unha revolución interna dentro do seu grupo, un cambio de, de poderes i intentaron reproducir aquí o que fixeran co bipartito, ¿entende?. Á parte son tan previsibles na actuación, ¿eh?, co Sr. Rueda á cabeza, cando xuntamos aquí a todos os alcaldes, que pódenmo dicir, que teño testigos, que lle dixen, “estes van a montar unha gaiteirada con todos os alcaldes porque non os recibín, xa o verás, pa afear o que se recibira a todos”, batapum, aí veñen vostedes de cabeza, ¿entendes?. Quere dicir, aquí somos tal, aquí, mira, este diputado, ¡eh!, ten pedido a veces cousas que estaban, que, que previsión hai, por exemplo, de campos de fútbol de herba sintética, acórdome dunha, ¡eh!, e tres anos para que mo mandaran, tres anos, ¿vale?, máis, iso desapareceu absolutamente, entón dicir, si nós somos moito máis áxiles e transparentes van a vir a protestar pola transparencia, si son absolutamente previsibles, absolutamente previsibles, ¿verdad?. Creo que ninguén pode negar, que, que o, o cambio neste aspecto nesta institución fora …. Meter unha interpretación, un erro que se pudo facer, unhas bases que igual quedaron sen repartir todas, sacaron outra vez, como falta de transparencia é delirante, é delirante, absolutamente delirante. Ben, eu lamento moito e agardo que se deran conta, que esa táctica é mui, mui, do, do estilo do Sr. Rueda e o Sr. Feijóo cando estaban na oposición, no bipartito, non lle estaba funcionando para nada aquí, non lle está funcionando, e que volvan ó diálogo, e que volvan, creo que é bo para todos e llo, llo repito e lle fago esa invitación. Ahora, o que non vamos aceptar, o que non vamos aceptar son cousas deste tipo, que son na súa táctica reiterada de ir, si nós facemos, si lle damos máis cartos ós concellos, todo os días é que dan menos, é que dan menos, é que dan menos, sempre si nós somos moito máis transparentes, é que non son transparentes ou non sei que, si nós recibimos ós alcaldes, é que non sei é que tal. Nos poñen na tesitura de que os alcaldes do Partido Popular, como clan, como si fora unha cousa diferente aos demais, teñen que recibir e veñen aquí a facer o ridículo, a concentrarse aquí, bueno, alá ustedes, son libres de facelo, son libres, nunca tal cousa pasara nesta casa. E unha vez que os recibimos a todos, entonces no, entonces veñen, home, por favor, son moi previsibles, moi simplóns, extraordinariamente simplóns, en política. O que xa me parece delirante é que a Marea vaia ó rabo seu, paréceme delirante, pero bueno, cada un que faga o que lle dea a real gana. Xa, ustedes teñen unha táctica esta institución é moito máis transparente, ustedes ba, batallan porque pa transparencia poñendo, ¿non?, por desgastar e vai a Marea e lles aplaude, paréceme delirante, pero cada un fai o que lle dá a real gana, evidentemente, que lle fai, que lle fai o que, o que lle dá a gana. Eu, insístolle, e inda queda ó final de mandato, e creo que temos tempo, se vostedes queren, todos os grupos, incluído Marea, se vostedes queren ter un, un cauce de diálogo e que realmente esas aportacións ou ese tal, queren facelas, están as portas abertas, foron ustedes os que romperon, que quede claro, foron vostedes os que romperon, decidiron por outra cousa. Aquí houbo unha oposición, eu estuven na oposición moitos anos, nunca fixemos tales cousas, polo menos na última etapa, ¡eh!, ustedes colleron esa táctica, bueno, non pretendan, e nós mantivemos os principios, a pesar de que a súa, a súa actitude sería como para, ¿non?, non os quero ver a ustedes na mesma situación, porque seguramente intentarían facer represalias, facer cousas raras, non hubo tal cousa. Nós dixemos que esto iba ser transparente, iba ser igualitario, iba ser ecuánime, e mantémolo e demais, sabendo que ustedes iban atacar xusto, xusto o que nós facemos, bueno, é un problema seu. Repítolle as portas están abertas, as portas están abertas, eu, aquí hoxe que se marchan algúns diputados, laméntoo moito porque sei que personalmente non son o que mostraron aquí, que tiveran que cumprir ese papel, laméntoo moitísimo e algún fíxoo con dignidade e ás veces aguantándose, digamos, porque igual, igual pedía, o corpo lle pedía facer outro tipo de cousas, pero bueno, as órdenes de partido xa sabemos as que son, en todo caso deso xa falaremos despois. Sra. Presidenta.- Sr. Font. Sr. López Font.- Gracias Presidenta. Buenos días. Mire, Sr. Moldes, el trabajo se mide por la calidad no por la cantidad, y la calidad del trabajo que presentan ustedes aquí en las mociones deja mucho que desear, inclusive esta, que ha confirmado usted que es una moción ciertamente ridícula porque quiere hablar del concepto de transparencia y lo que se dedica es a establecer tres, cuatro cositas que pasaron, pero fueron cosas muy importantes. Aquí se reunió a todos los alcaldes y a todos los alcaldes se les informo de lo que se iba hacer y, cada alcalde, como acaba de decir el Vicepresidente, tenía la opción de manifestar su opinión pero no ese día sino a continuación. Se refiere también a alguna cuestión que ha pasado con, con tal, y me sorprende, me sorprende que no se atenga a su moción y que no hable de esa documentación que ustedes entienden que no se les dio después de que un diputado vulnerase la reserva que corresponde. Mire, Sr. Moldes, el concepto de transparencia es muy importante y conviene no frivolizar, yo cuando me enteré que habían presentado ustedes esta moción, reconozco que en principio sufrí un shock, porque dije, “hombre, el Partido Popular hablando de transparencia, ellos, precisamente, no son el mejor ejemplo”. La transparencia no es decirles a ustedes lo que quieren ni lo que pretenden, es cumplir con derechos y con obligaciones y yo le hago una afirmación categórica y es que aquí ustedes tienen, porque es lo que plantean en la moción, ¿eh?, tienen acceso puntual a todos los expedientes concretos, toda, toda, y si no la quieren es porque no la piden. Ahora eso sí, la transparencia comporta derechos, que los tienen, pero también comporta obligaciones, y las obligaciones de reserva frente a los derechos que se pueden lesionar de terceros hay que cumplirlo, y el Sr. Aragunde, diputado de esta Diputación, no cumplió con eso, se hizo una filtración de documentos, se hizo unas fotografías de determinados documentos y, por lo tanto, eso hay que responder. Y además le anticipo una cuestión, y es, que lo que se decidió sobre esas dos Juntas de Gobierno en junio se volvería a hacer, porque somos el garante de la norma, porque somos el garante de su aplicación y ustedes eso no lo pueden hacer. Y yo me remito al informe del secretario que dice taxativamente que la documentación está entregada y que la pueden tener, por supuesto, pero por su comportamiento hubo que adoptar decisiones excepcionales. Y bueno, ya me sorprende que entre las cosas que usted plantee hable del informe de bomberos, hombre, Sr. Moldes, que usted no sepa y sus compañeros y compañeras que era un informe técnico y que no formaba parte de ningún expediente, es que ya es el colmo de la sorpresa, porque a mí me sorprende. El Sr. Rueda en ocasiones les manda a ustedes que hagan de portavoces de él aquí y otras veces parece que nos manda recados sobre este tema. Mire, hubiera sido una lealtad institucional por parte de los que representamos este gobierno, si nosotros hubiéramos puesto a disposición ese informe, porque fue un compromiso, precisamente con el Vicepresidente de la Xunta de las tres Diputaciones, y nosotros el sentido de lealtad institucional lo tenemos, no sé si es que el Sr. Rueda quiere enterarse de determinadas cuestiones a través de ustedes. Y claro, yo creo que están, de verdad, se lo digo cariñosamente, están ustedes totalmente equivocados en la forma de hacer política aquí. Si funciona bien el turismo presentan una moción, si funciona bien el tema de movilidad presentan una moción y si categóricamente este gobierno cumple, porque es a lo que hemos venido, con la transparencia, con la legalidad y con la igualdad, presentan ustedes una moción. Su intención es simplemente dañar, yo creo y estoy convencido que todo esto lo que hace ciertamente es reforzarnos. Y mire, no soy una persona muy dada a presumir pero en este caso si lo voy a hacer, somos el gobierno más transparente que usted se puede encontrar, el gobierno más transparente, y esto hay que ir a los datos para comprobarlo y somos el mejor ejemplo, y ustedes no son el mejor ejemplo. El shock que sufrí cuando vi que ustedes hablaban de transparencia, es que, ¡hombre!, difícilmente se puede hablar de transparencia desde un grupo munici, desde un grupo provincial que tenía millones y millones de libre designación, desde un gobierno anterior que no era el ejemplo de transparencia como me atestiguaba mi compañero, el portavoz, que tenían que recurrir a la vía judicial. Sra. Presidenta.- Remato su tiempo Sr. Font. Tiene la palabra el Sr. Moldes. Sr. Moldes Martínez.- Sr. Font, si tiene que presumir tanto de que es transparente mal asunto, mal asunto. Vamos a ver, Sr. Mosquera, vostede di que cambiou, está claro que cambiou, vostede antes, cando era oposición como somos nós ahora, falaba o que lle daba a gana. Nós o primeiro que nos fixeron xa foi poñernos unha pantalla cun cronómetro, vostede aquí tuvo intervencións, calculadas aí, ó mellor incluso algunha que pasou dunha hora, e sempre lle deixaron falar. Ese xa é o primeiro cambio, que esa invitación ó diálogo está moi ben, pero vostede sempre falou aquí o que lle deu a gana e á nós o primeiro que nos fixeron foi poñernos un cronómetro cunha pantalla. Di que somos un grupo previsible, claro que si, nós somos previsibles porque vimos aquí a traballar. Os imprevisibles son vostedes porque mire, un día anuncian que as subvencións nominativas son ilegais, e resulta que donde gobernan nas corporacións municipais as aproban e agora as recuperan para aquí. Outro día nos din que a libre disposición que era mala pero resulta que agora vostedes recuperan de novo a libre disposición pero cambiándolle o nome. Logo, nós claro que somos previsibles, vostedes son imprevisibles. Decía o Sr. Font que eles, nunca, que sempre acertan que nunca, que poucas veces se equivocan. No pasado Pleno algo se equivocaron porque xa tiveron que retirar do orden do día un punto porque, en ese caso, incluso eu creo que o retiran porque sabían que non era real. Di vostede que reuniron aquí ós alcaldes, claro, claro está os reuniron o primeiro día para facer unha foto e adios que no te conozco. Non houbo máis fotos desas, vostede desde esa foto enséñeme ou móstreme algunha foto donde vostedes aquí neste salón de plenos volvéranse a reunir cos alcaldes. Tamén resulta sorprendente que o Sr. Mosquera nos fale de que esa política de pancarteros, home, que o BNG nos veña a falar de pancartas e que critique as pancartas, pois, bueno, nós soportamos todo, si temos que aguantar eso tamén o vamos aguantar. Despois nos di o Sr. Font que o informe técnico, no, mire, Sr. Font, si me permite, con toda humildad, que nós xa sabemos que vostedes son moito máis listos ca nós, moito máis transparentes e moito máis eficientes, pero desde a nosa humildad lle vamos a decir a nosa conclusión, ¿sabe vostede por que non nos quere mostrar ese informe técnico?, non nolo quere mostrar porque din e contradicen todo aquelo que vostedes anunciaron e lle prometeron a moitos empregados. O primeiro que máis do 80% deses postos de traballo que ocupan eses bombeiros igual podrían quedar sin el, logo por eso vostede non lle interesa mostrar ese informe. Despois ese informe tamén seguramente di que o seu proyecto é moito máis caro que o que temos nós, logo ó final se contradice en dúas cousas; non nos enseñan un informe de bombeiros porque o que vén a decir é que o 80% dos bombeiros poden quedar sin o seu posto de traballo, e despois porque é moito máis caro o servicio que vostedes propoñen que o que tiñamos nós, eso en difinitiva. Non nos veña a decir vostede que é por unha boa práctica ou por ser en este caso éticos e legales, no, é porque di o que vostedes non queren escoitar. Sra. Presidenta.- Rematou o seu tempo, Sr. Moldes. Ten a palabra o Sr. Jácome. Sr. Jácome Enríquez.- Bo día outra vez. Pensei que non iba a ter que intervir outra vez e pensei que a nosa intervención quedará o suficientemente clara. ¿Non hai marxe de mellora?, ¿non?. Pregunta presentada por escrito a finais de agosto, ¿pode esta Deputación Provincial facilitar as facturas correspondentes a publicidades sobre a presenza da Deputación en Fitur?. Resposta: os contratos tramitados polo departamento de Comunicación Institucional cumpren cos procedementos legal e regulamentariamente establecidos circunstancia avalada polos informes favorables dos técnicos provinciais. ¿Presentamos outra vez a petición?, si, ¿será respondida?, non temos dubida. Pero non nos digan que non hai marxe de mellora porque sempre hai marxe de mellora. Gracias. Sra. Presidenta.- …Xácome. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si. Sra. Presidenta.- Ten a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, grazas Sra. Presidenta. É que isto, é unha especialidad á que estamos, bueno, nunca nos afaremos, pero estamos de poñerse a discutir, ¿verdad?, cousas que non están na moción, e, e demais, é, a, a especialidade. Mire, aquí o que hai, e repito, é unha, tipo de actuación na oposición, do Partido Popular, que foi un cambio radical, que nos topamos o primeiro pleno cunha gresca morrocotuda e no segundo tamén, ¿verdad?, e despois concentracións de alcaldes, o que sexa, imitando o modelo que fixeron no bipartito, exactamente igual, sólo que aquí saíron trasquilados, pero bueno, e esta moción vai nese sentido, exactamente nese sentido. Entonces, Sr. Jácome, isto é o que estamos discutindo non si tardaron quince días, tardaron os funcionarios quince días ou unha semana ou si non se veu a mirar as facturas en situ que é un dos traballos que pode facer un diputado, non estamos discutindo deso, non estamos discutindo, lamento que non, que, que estemos discutindo de outra cousa, ogallá non tiveramos que discutir. Entonces, si nós deixamos falar aquí, bueno, bronca si somos máis transparentes do que era, bronca pola transparencia, si non sei que, bronca por non sei que, esa, esa é a línea que ten o Partido Popular, ¿vale?, esa é a línea que ten. O que estamos votando é se a esa línea lle damos alas ou non, eso é o que estamos votando, o demais, o demais son, son normas. Eu, repito, si ustedes teñen a ben, parte son alcaldes, alcaldesas, etc., e demais, teñen a ben, claro, o que non, non é de recibo é por un lado montar esta, esta estratexia nunha Diputación, repito, me parece un erro tremendo, que por certo, por exemplo, na Diputación de Coruña case sempre se sacaban as cousas por unanimidade, agora que pasaron á oposición tamén orde de no, ¡bumba!, o mismo que votaban antes, o sea, a ver, é unha orde política que están executando e demais, incluso ás veces moi en contra dos seus intereses, xa digo, é o seu problema, é o seu problema, entonces entramos a discutir, pa riba, pa baixo, metendo cousas colaterais. Repito, teñen a oferta de recompoñer relacións e de, de diálogo enriba da mesa, unha Diputación debía ser, non debía ser un campo de batalla, as eleccións son nos concellos non son pa aquí, ahora, vostedes declararon esa, esa guerra, bueno, pois alá ustedes. Ultimamente vana amainando, tamén é certo, pero os tics aínda lle quedan aí, bueno, si queren teñen as portas abertas, eu creo que sería millor pa todos, sería millor pa todos e demais, ustedes nono queren e meten a, a esta Diputación nesta, nesta guerra, que xa digo, van perdendo por goleada, ¿eh?, a nós politicamente case nos sería mellor que seguiran así, pero bueno non estamos a eso, estamos a outras cousas. Sra. Presidenta.- Sr. Font. Sr. López Font.- Sr. Moldes, que diga usted lo que yo no he dicho no vale, ¡eh!, yo no he dicho que acertemos siempre, yo me equivoco muchas veces. Ahora, que somos el gobierno más transparente, si, como no tenía otra cosa que decir por ahí me contestó. Mire, la foto a la que se refiere, la foto a la que se refiere es la foto más importante que se ha producido en esta Diputación en muchos años, no, la única no. ¿Sabe lo que ocurre, cuál es el problema que tienen ustedes?. Una desconexión tremenda con los alcaldes, los alcaldes de aquella reunión salieron encantados, los alcaldes están encantados con el Plan Concello, con el Plan Concellos y la diferencia es que muchos alcaldes si tienen interlocución, llaman, consultan y están a favor de lo que se está haciendo desde este gobierno, luego en la moción del Ges les pondré un ejemplo concreto. Pero, ¿cómo me hablan de transparencia?, con nominativas a dedo que daban ustedes a cientos frente a una ordenanza de subvenciones que nunca ha habido en esta casa. Pero, ¿cómo se puede decir esto?, pero ¿cómo se puede presentar una moción sobre transparencia, si somos de verdad, absolutamente, los más transparentes?, si hay una ordenanza. Y mire, ya con el tema, ya con el tema de bomberos, pues evidentemente, me acaba de romper los esquemas, porque lo que usted acaba de afirmar es absolutamente falso, ¿y sabe por qué es falso?, porque no lo recoge el informe, lo que ocurre es que ahora si compruebo la conexión del Sr. Rueda con ustedes, porque el Sr. Rueda dijo lo mismo después de una reunión en la que estuve yo presente y eso es absolutamente falso, falso. Y ustedes lo único que tratan es de tender puentes en relación con los problemas con esta Diputación, y ustedes se están amparando en unas declaraciones del Vicepresidente que son absolutamente falsas. Nosotros debíamos, institucionalmente, debíamos esa cortesía a las tres Diputaciones y ese informe era un compromiso con el Vicepresidente para entregarlo. Por lo tanto, miren, ustedes presentaron una moción sobre transparencia, les hemos contestado, el informe del Secretario concluye que se está dando la información solicitada, lo que ocurre es que yo reitero la parte importante, y es donde ustedes están frivolizando y haciendo demagogia, transparencia comporta derechos y deberes. Derechos tienen ustedes, ¿sabe a lo que no tienen derechos? a ser paparazzis ni espías, a eso no tienen derecho. Tienen derecho a pedir la documentación y nosotros obligación a facilitarla, ahora, se lo dije en mi primera intervención, hemos actuado defendiendo los derechos de terceros que no se pueden lesionar lo volveríamos a hacer, ustedes tienen todo el derecho pero, ya se lo digo, no vamos a consentir ni paparazzis ni espías. Gracias. Sra. Presidenta.- Muchas gracias Sr. Font. Para finalizar el debate ten a palabra o Sr. Moldes. Sr. Moldes Martínez.- Gracias Sra. Presidenta. Sr. Font, resulta curioso que vostede, vostede, que eu creo que dos que estamos aquí é un dos que a cantidade que aprobou é a máis importante, que vostede critique as, as subvencións nominativas cando vostede donde é concelleiro resulta que aproba cantidades superiores aos catro millóns de euros, logo, ¿que resulta?, que donde vostede é concelleiro, por exemplo no Concello de Vigo, as subvencións nominativas son legais e cando chega á Diputación son ilegais, explíqueme, porque, ou a ver, ou ó mellor vostede ten un, un reglamento xurídico totalmente distinto. Logo resulta, resulta, ¡ah!, logo resulta curioso, resulta curioso… Sra. Presidenta.- Sr. Font deixe que, ten el o tempo para finalizar o debate por favor. Sr. Moldes Martínez.- Gracias Sra. Presidenta pero non hai problema, ¿eh?, eu non llo tomo a mal que me interrumpa que non pasa nada. Sra. Presidenta.- Pero eu si. Sr. Moldes Martínez.- Vale, gracias. Sra. Presidenta.- Esto o dirixo eu. Sr. Moldes Martínez.- Logo, Sr. Font resulta que a Presidenta nos fala, nos fala de que as, as subvencións nominativas son ilegais e ela tamén forma parte do seu equipo de goberno, e tamén as aproban en Vigo, a ver, son ilegales nun sitio e legais noutras. E despois, do informe nós non podemos falar porque non coñecemos, pero eu lle podo preguntar que vostede si o coñece, vostede aquí publicamente, ante o pleno, ante a acta, nos pode decir ¿que co seu novo sistema ou co seu novo proxecto lle garantiza o cen por cen do traballo a todos os bombeiros que forman parte do consorcio?, vostede leu o informe e ten coñecemento, ¿vostede publicamente se pode comprometer a que lle garantiza, si fan esa transformación, a que todos os bombeiros van a ter todos o cen por cen o seu posto de traballo?, lle deixo esa pregunta e incluso lle cedo vinte segundos dos meus para que me poida respostar. Moitas gracias. Nestes intres deixa de escoitarse o pleno durante uns segundos. Sra. Presidenta.- … do Grupo Provincial do Partido Popular solicitando transparencia do Grupo de Goberno da Deputación. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. Ao haber un empate a trece temos que volver a someter a votación esta moción. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. Queda rexeitada co voto de calidade da presidencia. Rexéitase, por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG e cos votos a favor do PP e do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON), a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) solicitando transparencia do grupo de goberno da Deputación. 4.7009.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL DO PARTIDO POPULAR (PP) PARA QUE A DEPUTACIÓN ASUMA O CUSTE QUE ACHEGAN OS CONCELLOS PARA O FUNCIONAMENTO DOS GRUPOS DE EMERXENCIAS SUPRAMUNICIPAIS (GES) Sra. Presidenta.- Pasamos ó punto 4 da orde do día. Moción do Grupo Provincial do Partido Popular para que a Deputación asuma o custe que achegan os concellos para o funcionamento dos grupos de emerxencia supramunicipais. Para a súa defensa ten a palabra o Sr. Arangure. Sr. Aragunde Aragunde.- Bos días. Sra. Presidenta.- Disculpe un segundo Sr. Arangure, un segundo. Sr. Aragunde Aragunde.- Ahora está. Bos días a todas e a todos. Ben, pois o Partido Popular presenta esta moción ó pleno da Deputación porque, bueno, non é, sabémolo todos que, Deputación de Pontevedra é o órgano correspondente a asistir e cooperar xuridicamente, economicamente i tecnicamente cos concellos da Provincia i fundamentalmente cos, aqueles concellos menores de vinte mil habitantes. Ademais, pois a Deputación debe de coordinar, precisamente, tamén a Administración Autonómica coa Administración Local. De tal xeito, o 5, o 7 de maio na lei 5/2007, a Lei de emerxencias de Galicia, pois, di que os organismos provinciais son os que deben de encargarse de acudir i deben de colaborar coa Administración Local, precisamente, para desenvolver estas labores de salvamento, de emerxencias i de loita contra incendios. Este, esta lei, aprobou ademais, pois, a implantación de seis centros, de seis GES, seis grupos, dispersados por toda a provincia de Pontevedra, están en Val Miñor, na Guardia, en Ponteareas, en Valga, Estrada-Lalín i en Sanxenxo. Hoxe en día non se entendería, pois, a desaparición deste servicio, en absoluto i desta maneira ademais coa creación de estes GES o que se fai é homoxeneizar o máximo posible a prestación de este servicio en toda, en toda Galicia, en concreto estamos falando nós da provincia de Pontevedra. As actuacións que están levando a cabo ao longo do ano, renovan i redundan en que son necesarios estos GES, están profesionalizados, están facendo unha labor admirable i ademais son, un dos servicios máis valorados por parte dos veciños, sobre todo nos municipios máis pequenos, nos municipios de menos de 20.000 habitantes, este é un dos servicios máis valorados, na provincia de Pontevedra. Hai que decir que, bueno, desde 2013, a Xunta de Galicia coas Deputacións i coa Fegamp elaboraron un acordo na creación destes GES, i desde ese momento a financiación que se está levando a cabo por parte da Administración, como xa sabemos, é o sesenta por cento por parte da Xunta de Galicia, o vinte por cento por parte da Deputación de Pontevedra i outro vinte por cento por parte dos concellos. Pero é certo que hai concellos, sobre todo concellos pequenos, pois, nós estivemos visitando diferentes concellos que teñen albergado un GES no seu municipio i podemos falar, por exemplo, do GES de Valga, que é un concello pequeno cunha, cun orzamento, pois, bastante limitado, o custe dese vinte por cento é aproximadamente de ochenta e cinco mil euros cada ano, ochenta e cinco mil euros cada ano para un concello e para un orzamento como o de Valga é excesivamente alto para poder prestar unha boa calidade e un bo servicio. Por eso traimos esta moción a este pleno, hai que lembrar ademais que ese custe o está asumindo, en este caso, igual que nos outros cinco, cada concello, e sin embargo a prestación dos servicios se está dando, a máis concellos, a concellos limítrofes. En concreto o de Valga está dando servicio a cinco concellos mentras que o custe dese 20%, dese porcentaxe que ten que asumir o concello, pois, nadie colabora i está asumindo directamente, como digo, ese concello. Nós vimos a pedir algo que non é novo en outras provincias, xa que na Deputación de Lugo e na Deputación de Orense xa aprobaron esta, esta colaboración, é decir, asumir ese gasto e ese 20% que están tendo estes concellos por parte desas Deputacións, non estamos pedindo nada que non se estea a facer xa en outras Deputacións, i ademais estamos a falar de asumir a Deputación de Pontevedra unha cuantía que é perfectamente asumible por unha entidade cun orzamento como o que ten esta casa. Polo tanto, solicitamos encarecidamente que cumplamos ese obxectivo que ten a Deputación de Pontevedra que é auxiliar, colaborar i axudar, fundamentalmente, ós concellos máis pequenos da provincia. Gracias. Sra. Presidenta.- … Sr. Aranguren. Ten a palabra o Sr. López Font. Sr. López Font.- Si, gracias Presidenta, buenos días otra vez. Bueno, en relación con esta moción, vamos a comenzar por el principio y con rigor. Lo único que pretenden ustedes con esta moción es, ciertamente, salvar la cara al Sr. Rueda, porque mire, aquí lo importante en emergencias, y desde que llegamos a este gobierno, cuestión que ustedes no tienen asumido todavía, dijimos desde el primer día y desde el primer análisis que el servicio en la provincia estaba mal estructurado, tanto el Consorcio de Bomberos como también los Servicios de GES, y nos dimos cuenta el primer día. Y el primer día ya propusimos, lo recordarán perfectamente, que había que revisar el modelo y pasar a un modelo de isocronas. Este es el debate Sr. Aragunde, este es el debate de que el modelo anterior, del Sr. Louzán, no vale y de que hay que pasar al de isocronas, porque isocronas supone llegar en 20 minutos a un incendio y no a una hora. Ustedes tienen el ejemplo perfectamente, a su lado está sentada la alcaldesa de Forcarei que lo puede testimoniar perfectamente. Por lo tanto, nosotros lo que decimos es que en vez de defender ustedes al Vicepresidente de la Xunta y ponerse a sus órdenes, lo que tienen que hacer aquí es venir a defender un modelo de emergencias que de realmente respuesta a nuestra provincia. Las pontevedresas y los pontevedreses lo que esperan es tener un buen servicio de emergencias, y si no cambiamos de modelo no lo tendremos. Y bueno, luego me sorprende que haga mención al convenio de mayo del 2013, cuando más que presumir de ese convenio yo creo que tendría que usted aprovechar la ocasión para pedir perdón. ¿Y por qué digo para pedir perdón?. Por un informe de inter, a parte de la valoración política, por un informe de Intervención de esta casa, que es absolutamente, que fue absolutamente concluyente y que tenía tres apartados muy concretos. Y uno es que no se puede hacer una ley pero sin establecer el financiamiento, sin establecer el financiamiento que establece esa ley. Y luego claro, es sorprendente que ustedes hablen de las bondades de toda esta historia, cuando en su momento hablan de localidades de menos de vente mil habitantes y se ponen a crear GES en A Estrada, en Lalín y en Ponteareas que superan los vente mil habitantes, es verdad que tenían un rasgo común, ¿eh?, que tenían alcalde o alcaldesa del Partido Popular. Pero es más, hay un tercer apartado que se decía en ese informe de Intervención, y es que con esta ley y con este convenio lo que se hace por parte de la Xunta es trasladar a los concellos la obligación de financiación y advierte, inclusive, de que se podía caer en la ruptura del equilibrio económico-financiero de los concellos. La verdad es que yo viendo muchas mociones de ustedes, pero sobre todo también viendo esta, tiene mucha razón el Vicepresidente de esta Diputación, aquí lo que habría que hacer para complacerles a ustedes es tener una máquina de hacer dinero, entonces no habría ningún problema, haríamos dinero, dinero, dinero y ustedes cada pleno, esto, pedirían sobre una cuestión relativa. Pero como esto es una broma, lo que acabo de hacer ahora, lo que les proponemos es una enmienda, presentada por nuestro portavoz, en el que los situemos perfectamente y no sea esta alegría de que pague la Diputación como se podría decir que pague cualquiera, en rigor no, en rigor tiene que ser la Xunta de Galicia quien asuma esa cantidad económica para salvar a los ayuntamientos de este abono. Y en el caso de que la Xunta no acepte este planteamiento sería bueno que lo transfiriera a la Diputación para así poder actuar. Yo quiero pensar que ustedes están preocupados por lo que son las emergencias en la provincia de Pontevedra, lo quiero pensar. Es verdad que oyendo algunas afirmaciones me quedan alguna duda pero lo que si es cierto es que fíjese si no soy, a lo mejor soy ingenuo, pero creo que van a aceptar ustedes la propuesta de enmienda que nosotros hemos hecho y creo que con esto llegaremos al objetivo cumplido. Porque además le voy a decir algo, en las conversaciones que se están manteniendo y en el grupo de trabajo que se ha creado desde la Xunta de Galicia y desde Fegamp, nosotros vamos a tener una posición firme en que la Xunta transfiera los recursos para que podamos tener un servicio con garantías suficientes y pasemos al modelo de isocronas, que luego se lo cuento en la segunda intervención, hasta sus alcaldes reclaman, y está es la reivindicación que hay que hacer isocronas. Sra. Presidenta.-Gracias Sr. Font. Ten a palabra Sr. … Sr. Aragunde Aragunde.- Ben, Sr. Font, veo que usted está obsesionado con el Sr. Rueda, yo creo que eso es bueno para el Sr. Rueda, quiere decir que lo debe de estar haciendo bastante bien, porque está realmente obsesionado con él. Desde luego, le tengo que decir una cosa, tanto a usted como al Sr. Mosquera, si aquí hay alguien previsible son ustedes, es que cada vez que el Partido Popular presenta algo, ya lo decimos cuando bajamos, ¿eh?, veréis como presentan una propuesta que se inste a la Xunta a que sufrague eso, es que siempre hacen exactamente lo mismo, sí que son previsibles, entonces a partir de ahora ya no traeremos nada ya si, nos ponemos de acuerdo y ya viene directamente la, instar a la Xunta a que sufraga eso. Realmente ustedes cuando, ya hace mucho tiempo, sobre todo el BNG, trasmitía esa, esa idea de que había que suprimir las Diputaciones de toda España, pues, la verdad es que el trabajo lo están haciendo bien, claro que sí, es que están con ese objetivo, es que yo no sé ustedes a que vienen aquí más que a darle cobertura a Pontevedra y a Vigo, que se encargan de ser delegados de Pontevedra y Vigo aquí en Diputación. Es que ustedes no se preocupan de los ayuntamientos pequeños, que yo no le voy a discutir a lo mejor sí que hay que revisar, el, el acuerdo inicial de los GES, las competencias, los distritos, etc. etc. … no le voy a entrar en eso, el debate no es ese. Yo vengo aquí a defender a los ayuntamientos de menos de veinte mil habitantes, y que ustedes auxilien económicamente a esos ayuntamientos, sufraguen ese vente por ciento que están pagando los ayuntamientos y discutan en el próximo convenio si hay que hacer modificaciones y como están concebidos. Eso es lo que le estoy pidiendo yo, le estoy pidiendo algo que se está haciendo en la Diputación de Orense y en la Diputación de Lugo, están asumiendo ya ese vente por ciento que tienen que pagar los ayuntamientos. Y le tengo que decir más, es que además vamos a ver, si ustedes están, eliminando el Parque de Maquinaria, si ustedes eliminaron el PAC, de ayuda asociaciones, si ustedes Mouriscade dicen que, bueno, que no es necesario invertir más, si ustedes no quieren asumir este vente por ciento es que, si le quitan veinte millones de euros en el Plan Concellos a lo que anteriormente se repartía entre los concellos, ustedes están cumpliendo el objetivo eliminar las diputaciones, van con ese objetivo. Porque cada vez ustedes le dan menos cobertura a los ayuntamientos, cada vez le dan menos cobertura, propaganda y publicidad más, cada vez más, cada vez más, pero ustedes hacen menos, y pongo un ejemplo, y me toca además en casa un, un proyecto que quedó adjudicado, seiscientos cincuenta mil euros en Cambados, para la cubierta de la piscina, dos años después, vienen ustedes estos días a presentar el nuevo proyecto, dos años para modificar un proyecto, y que adjudicarán dentro de no sé cuantos meses y que intentarán que se inicie antes de las próximas … Sra. Presidenta.- Finalizou o seu tempo señor, señor, finalizou o seu tempo. Sr. Mosquera, ten vostede a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sra. Presidenta. A verdad que, como é evidente non quería, non pretendía intervir o que pasa que, coma sempre, empézase a soltar cousas que non teñen ningún sentido. Mira, unhas cuantas precisións, mire, nós non estamos por suprimir as diputacións en todo o Estado, en Galiza, ¿eh?, o resto que faga o que queira, o resto que faga o que queira, evidentemente, esa, digo pa que sea, pa que sea un pouco preciso. E, en segundo lugar, creo que, aclárense porque nós no concello de Pontevedra temos que escoitar ós seus correlixionarios do PP dicindo que para Pontevedra non iba nada, está o Sr. Jacobo Moreiras repetindo todos os días, a ver, aclárense. E, por si falla a memoria, por si falla a memoria, ¿eh?, tanto, creo que Pasarón ou a Ponte de Monteporreiro non foi o goberno, do PSOE e do BNG quen a financiou á conta da Diputación, nin o convenio de Balaídos, tan pouco foi, ¿eh?, entonces non sei exactamente que é o que quere dicir con ese, con ese matraco. Creo que está clarísimo, os concellos de menos de cinco mil habitantes están levando de esta Diputación cento e pico euros por habitante, e van baixando a medida que sube a poboación, ¿vale?, e chega a ser a vinte ou a vinte e cinco no caso das cidades grandes, o sea, non sei exactamente que é o que nos está, que é o que nos está querendo, querendo decir. Pero teñen vostedes unha, unha amnesia e unha manía tremenda, porque primeiro, primeiro o esquelete, o esquelete do, do pacto de goberno, que tal, foron unhas bases que puxeramos que os seus correlixionarios do PP dixeron que admitían, dixeron que aceptaban, non sei ahora a que vén, o sea, parece que o que aceptaban daquela ahora non lle vale. E segundo, este, este convenio para os GES non é tan antiguo, si lle pareceu ben mentres vostedes gobernaron ahora acordoulle que non lle parecía ben, home, e supoño que virían o alcance e as consecuencias, porque se cadra, se cadra, se lle sale gratis ó concello nos topamos que o concello do lado di: “eu quéroo aquí”, igual abrimos unha, unha batalla, que igual ustedes no seu momento cortaron dunha maneira, en fin, como, como puderon, ¿non?, porque estas cousas poden pasar, vaia usted a saber, vaia usted a saber. Entonces, home, por favor, sea un pouquiño máis tal, e non andan pedindo sempre máis, máis, máis. Bueno, ahora, un día a de me decir donde se fugan todos eses cartos que antes había e ahora non hai, a mo, a mo de decir, porque eu son o primeiro en, en sabelo, a ver si me están enganando e resulta que na diputación hai moitísimos máis cartos, porque antes había pa todo e ahora non hai, e mo están agachando, non vaia ser, claro, porque vinte menos de acá, cuarenta de alá, cuarenta de acolá, !jasús!, ¡jasús!, debían de sobrar os cartos, e non nos sobran, entonces, agradecería…. Sra. Presidenta.- …. ten a palabra. Sr. López Font.- Me veo en la obligación Sr. Aragunde de contestarle, puntualizarle algunas cuestiones. ¿Usted que pretendía en la piscina de Cambados?, ¿una piscina o un centro de ahogamiento?, ¿qué pretendía?. No, no, es que era una piscina absolutamente ilegal, si, le hago la broma para que se de cuenta. Mire, nosotros tuvimos que hacer un proyecto absolutamente legal, y lo que dejaron ustedes era ilegal, por lo tanto, a veces, es mejor estar callado. Se confundió en que el Plan Concellos tiene menos veinte millones o quiso decir veinte millones más, porque lo que tiene es veinte millones más, ¿eh?, hay que leer, hay que leer bien el presupuesto. Mire, obsesión con el Sr. Rueda, no tengo ninguna, tengo todo el respeto institucional, pero muchos días me pregunto, ¿qué ha hecho el pueblo gallego para tener un Vicepresidente como el Sr. Rueda?. Muchas veces me lo pregunto, muchas veces me lo pregunto, porque de verdad, porque de verdad, para los intereses generales es una auténtica maldición la que tenemos de Vicepresidente. Mire, cuando nos llama previsibles a nosotros, hombre, se va a enfadar el alcalde de Salvaterra, ¿eh?, porque el alcalde de Salvaterra aprobó la moción en su ayuntamiento con todos los puntos que yo acabo aquí de manifestar, con lo cual me da la impresión de que en esa falta de conexión que tienen ustedes con los alcaldes no le va a gustar absolutamente nada. Y mire, hay algo que me lo va a permitir dialécticamente pero que no le tolero, el que usted diga que solo nos preocupamos por Vigo y Pontevedra no sólo es una falsedad sino que es una insidia. Y le hago una reflexión, vea usted las actas del Consorcio de Bomberos de Pontevedra para ver desde el minuto uno en el que estamos en el gobierno, quién ha defendido un modelo de emergencias que se ajusta a lo que realmente necesitan los ciudadanos, debe de tener, Sr. Aragunde, un poquito más de rigor en relación con esto y no me hable del caso de Orense poniéndome comparaciones porque a Orense, al Consorcio de Orense la Xunta le financia con más dinero que a Pontevedra, a Lugo y a Coruña, y cuando se le planteo esto al Sr. Rueda nos dijo que no. Pero bueno, ¿no van aceptar la moción?, ¿no van aceptar nuestra enmienda?, ¿he entendido que no la van aceptar o todavía está dudando?. Porque si de verdad no van a aceptar esta enmienda; primero, me quedo sorprendido; segundo, se lo tendremos que contar a los ciudadanos de la provincia de Pontevedra el que ustedes no están a favor de que quién realmente tiene que aportar los fondos que es la Xunta de Galicia libere a los concellos de esas cantidades. Mire, ustedes si es así, porque no le veo gesto ninguno, si es así, me temo lo peor, están en contra del interés general, y se lo repito una vez más defenderemos las isócronas en todos los foros. Sra. Presidenta.- Sr. Font, rematou o seu tempo. Para rematar o debate … Sr. Aragunde Aragunde.- Gracias. Bien, Sr. Font no vamos a discutir de la piscina de Cambados, estaba contratado ese proyecto a profesionales que lo hicieron tan bien como el proyecto que encargaron ustedes, sólo que ustedes querían cambiar proyecto para que no fuese el del Partido Popular, y punto. Mire una cosa, por supuesto que no le vamos a aceptar la enmienda, porque si le aceptamos la enmienda lo que tenemos que hacer sería un debate mucho más intenso y más importante, tendríamos que sentarnos un día y preguntarles a ustedes; ¿realmente quieren que desaparezca la diputación?, traspasamos todo a la Xunta de Galicia y que se haga cargo ya la Xunta de Galicia de todo. Porque si cada vez que traemos una propuesta ustedes instan a que, lo acabamos de ver hace un momentito la Finca Mouriscade resulta que no, no que financie la Xunta de Galicia, usted, nosotros le pedimos desde, la Finca Mouriscade es de Diputación de Pontevedra, era la, era la número quince y ahora está en la número trente y siete, si la van a dejar ir muriendo así, poco a poco, lo mejor que pueden hacer es cerrarla. Y en cuanto a los GES, si no están dispuestos a colaborar con alcaldes y ayuntamientos que nos dicen que están ahogados económicamente, díganlo, díganlo y punto. Y así sucesivamente, si todos los servicios que presta diputación van a ir dejando muriéndolos poco a poco, ¿eh?, pues, es mejor que lo digan con tiempo y que ya se haga cargo ya de todo, de todo, absolutamente de todo la Xunta de Galicia. Nosotros estuvimos el otro día con un alcalde que nos dijo “esto empezó de una manera y está ahora mismo desproporcionado”, ¿por qué?, porque, la verdad, tenemos unos chicos que son fantásticos, tenemos unos grandes profesionales, que están atendiendo muy bien a los vecinos, vecinos de cinco ayuntamientos, es un servicio supramunicipal, por eso es un argumento y un motivo más por el que debían de colaborar desde diputación, y él nos dice que ahora tienen mucha más actividad que antes, y tienen con eso, consecuentemente, más gastos, por lo tanto nos dicen “estamos más asfixiados económicamente que nos eche una mano la diputación” …. Sra. Presidenta.- Rematou o seu tempo, Sr. Aragune, rematou o seu tempo, gracias. Mire, para aclarar, porque mentiras non se poden contar, teño aquí unha documento que lle vou a pasar á prensa, pero quero que a xente teña coñecemento del porque é moi importante. É un documento dunha calificación da gandería Finca de Mouriscade polo Ico, que o Ico como sabe todo o mundo está dirixido polo goberno, en este caso polo goberno do Partido Popular, ¿e saben en que posto estamos a nivel nacional?, no once, seis puntos mellor que cando gobernaba o Partido Popular, para que quede claro é un documento oficial do Ico, porque claro non se pode vir aquí a decir mentiras, hai que decir a verdade. E outra verdade moi importante, a piscina de Cambados era un, unha barbaridade o proxecto, non cumplía coas normas establecidas pola Xunta de Galicia en torno a climatización, e si tiveramos feito aquel proxecto non a poderíamos abrir, ademais de que hoxe é un invernadeiro vergonzoso, estaba previsto que fora un invernadeiro igual de vergonzoso, pero que tiña que estar pechado para que a xente coñeza a verdade, e si ten vostede algún interese en coñecer o informe técnico que dice estas cousas llo vou a pasar, Sr. Arangure, por certo, o sabe todo o mundo, todo o mundo, repito Finca Mouriscade posto once, según o Ico, información, teñen que contarlle mellor as cousas, Sr. Aragunde. Sometemos a votación esta moción do Grupo Provincial do Partido Popular, para que a Deputación asuma o custe que achegan os concellos para o funcionamento dos grupos de emerxencias supramunicipais. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. Queda rexeitado por 13 votos en contra, 12 a favor e 1 abstención. Rexéitase, por maioría de votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, cos votos a favor do PP e coa abstención do Grupo Mixto (Coalición Electoral SON), a Moción do Grupo Provincial do Partido Popular (PP) para que a Deputación asuma o custe que achegan os concellos para o funcionamento dos Grupos de Emerxencias Supramunicipais (GES). 5.7010.- RENUNCIA Ó CARGO DE DEPUTADA PROVINCIAL PRESENTADA POR DONA NIDIA MARÍA ARÉVALO GÓMEZ Sra. Presidenta.- Pasamos ahora a dar conta dos puntos 5, 6, 7 e 8 da orde do día. No punto 5, Renuncia ó cargo de Diputada Provincial presentada por Dona Nidia Arévalo Gómez. Dada conta do escrito presentado nesta Deputación con data 18 de setembro de 2017 (con rexistro de entrada nº 2017095310) por Dona Nidia María Arévalo Gómez, Deputada Provincial polo Partido Popular elixida en representación do Partido Xudicial de Tui nas eleccións celebradas no ano 2015, polo que renuncia ó cargo de Deputada Provincial. Resultando que a Xunta Electoral de Zona de Tui proclamou no seu momento Deputados/as Provinciais suplentes polo Partido Xudicial de Tui en representación do Partido Popular a Don Santiago Rodríguez Davila, Dona María de la Concepción Ortega Martínez e Dona Cristina Correa Pombal, respectivamente e pola orde indicada. Considerando o disposto nos artigos 9,4 do RD 2568/1986, de 28 de novembro, polo que se aproba o Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais, 73.1 da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local, 208 da Lei Orgánica 5/1985, de 9 de xuño, de Réxime Electoral Xeral, así como a Instrución da Xunta Electoral Central de 10 de xullo de 2003. O Pleno toma coñecemento da renuncia ó cargo de Deputada Provincial presentada por Dona Nidia María Arévalo Gómez, remitindo certificación acreditativa do presente acordo á Xunta Electoral Central, con indicación de que a xuízo da Corporación Provincial e á vista da acta da Xunta Electoral de Zona de Tui corresponde cubrir a vacante a Don Santiago Rodríguez Davila. 6.7011.- RENUNCIA Ó CARGO DE DEPUTADA PROVINCIAL PRESENTADA POR DONA MARÍA LUISA PIÑEIRO ARCOS Sra. Presidenta.- No punto 6, Renuncia ó cargo de Deputada Provincial presentada por Dona María Luisa Piñeiro Arcos. Dada conta do escrito presentado nesta Deputación con data 18 de setembro de 2017 (con rexistro de entrada nº 2017095311) por Dona María Luisa Piñeiro Arcos, Deputada Provincial polo Partido Popular elixida en representación do Partido Xudicial de Pontevedra nas eleccións celebradas no ano 2015, polo que renuncia ó cargo de Deputada Provincial. Resultando que a Xunta Electoral de Zona de Pontevedra proclamou no seu momento Deputados/as Provinciais suplentes polo Partido Xudicial de Pontevedra en representación do Partido Popular a Don Jacobo Moreira Ferro, Don Jorge Canda Martínez e Don José Fervenza Costas, respectivamente e pola orde indicada. Considerando o disposto nos artigos 9,4 do RD 2568/1986, de 28 de novembro, polo que se aproba o Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais, 73.1 da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local, 208 da Lei Orgánica 5/1985, de 9 de xuño, de Réxime Electoral Xeral, así como a Instrución da Xunta Electoral Central de 10 de xullo de 2003. O Pleno toma coñecemento da renuncia ó cargo de Deputada Provincial presentada por Dona María Luisa Piñeiro Arcos, remitindo certificación acreditativa do presente acordo á Xunta Electoral Central, con indicación de que a xuízo da Corporación Provincial e á vista da acta da Xunta Electoral de Zona de Pontevedra corresponde cubrir a vacante a Don Jacobo Moreira Ferro. 7.7012.- RENUNCIA Ó CARGO DE DEPUTADO PROVINCIAL PRESENTADA POR DON JULIO ALÉN MONTES Sra. Presidenta.- No punto 7, Renuncia ó cargo de Deputado Provincial presentada por Don Julio Alén Montes. Dada conta do escrito presentado nesta Deputación con data 18 de setembro de 2017 (con rexistro de entrada nº 2017095313) por Don Julio Alén Montes, Deputado Provincial polo Partido Popular elixido en representación do Partido Xudicial de Ponteareas nas eleccións celebradas no ano 2015, polo que renuncia ó cargo de Deputado Provincial. Resultando que a Xunta Electoral de Zona de Ponteareas proclamou no seu momento Deputados/as Provinciais suplentes polo Partido Xudicial de Ponteareas en representación do Partido Popular a Dona María Belén Villar González, Don Raúl Emilio Castro Rodríguez e Don Miguel Adolfo Domínguez Alfonso, respectivamente e pola orde indicada. Considerando o disposto nos artigos 9,4 do RD 2568/1986, de 28 de novembro, polo que se aproba o Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais, 73.1 da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local, 208 da Lei Orgánica 5/1985, de 9 de xuño, de Réxime Electoral Xeral, así como a Instrución da Xunta Electoral Central de 10 de xullo de 2003. O Pleno toma coñecemento da renuncia ó cargo de Deputado Provincial presentada por Don Julio Alén Montes, remitindo certificación acreditativa do presente acordo á Xunta Electoral Central, con indicación de que a xuízo da Corporación Provincial e á vista da acta da Xunta Electoral de Zona de Ponteareas corresponde cubrir a vacante a Dona María Belén Villar González. 8.7013.- RENUNCIA Ó CARGO DE DEPUTADO PROVINCIAL PRESENTADA POR DON JOSÉ ENRIQUE SOTELO VILLAR Sra. Presidenta.- E no punto 8, Renuncia ó cargo de Deputado Provincial presentada por Don José Enrique Sotelo Villar. Queda dada conta destas catro renuncias. ¿Quere pedir a palabra?, espere, espere un segundo, si. Sra. Arévalo Gómez.- Nada, despedirme de todos, decir que, bueno, pues, tratei destes dous anos traballar en beneficio dos pontevedreses, da provincia, dos alcaldes dos concellos, dos colectivos, e quería despedirme dándolle as gracias, pois á confianza de todas as persoas que chamaron de algunha forma a miña porta, representando ó Grupo Popular como voceira, para tratar de ser un instrumento de axuda, ben sexan alcaldes, colectivos, como decía antes, voceiros dos concellos tamén, e quería darlle as gracias tamén ó apoio que tiven destes compañeiros, que están hoxe aquí, e tamén por suposto dos meus compañeiros que me acompañan hoxe do, do equipo de goberno de Mos. Quero darlle a noraboa ós meus compañeiros polo traballo feito nestes dous anos, e tamén, pois, me quero despedir dándolle as gracias a todo o persoal desta casa por haberme facilitado a labor que necesitaba para facer o meu traballo de voceira. Quería tamén, pois, dedicarlle unhas palabras de cariño ó goberno, que moita sorte en estes dous anos que quedan, me vou con un mal sabor de boca, que presentamos moitas propostas, máis de setenta, moitas defendidas por min e ningunha foi sacada adiante, así que estos dous anos, pois tamén me vou coa esperanza de que as cousas muden e que algunhas cuestións que eu plantexei aquí se poidan levar a diante. Presidenta, tamén a vostede, desearlle sorte e a min me vai encontrar sempre que chame a miña porta para defender os intereses desta provincia. Moitas gracias. Sra. Presidenta.- En política a elegancia, a lealdade institucional, o respecto á democracia, e, intentar ter unha relación cordial, debería formar sempre parte do quefacer político, esto non sempre é posible pero si que é certo que vostede e todas os seus compañeiros e compañeiras, que hoxe presentan a súa renuncia, están aquí sentados nesta corporación provincial, porque a cidadanía así o decidiu, polo tanto, vostedes teñen dereito ó respecto do conxunto da cidadanía pero tamén do conxunto desta corporación provincial. E, polo tanto, eu tamén como Presidenta desta Deputación estou segura que non só no nome de todo o goberno senón de toda a corporación provincial lles desexo, tanto a vostede, Sra. Arévalo, como á Sra. Piñeiro, como ó Sr. Alén, coma ó Sr. Sotelo, que a vida no persoal lles sexa francamente boa e tamén que vostedes, pois, poidan seguir a desenvolver as súas lobouras políticas que veñen definidas porque a cidadanía decidiu poñer a súa credibilidade e a súa confianza en todos e todas vostedes. Houbo momentos de desencontro, que é normal en política, defendemos proxectos políticos distintos, pero esto non quita en que como Presidenta, e repito, estou segura que en nome de toda a corporación, pero tamén en nome de todo o funcionariado desta casa, estou segura que tamén no nome dos medios de comunicación lles desexamos a todos o mellor, así que, que teñan vostedes pois unha boa vida persoal e unha boa vida política. Creo que o Sr. Mosquera quere pedir a palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Grazas Sra. Presidenta. As despedidas sempre son tristes, ¿non?, polo menos para min, teño o defecto de que, aínda que sea, bueno, co roce ou o que sea, pois, remátolle collendo aprecio e incluso cariño ós membros da corporación, tuvemos que lidiar, ¿non?, ou traballar xuntos en comisións, en xuntas de portavoces ou no pleno. Evidentemente, o Sr. Sotelo, pois teño máis trato con el porque leva máis tempo, pero ós demais, ás demais, pois, creo que, bueno, hai unha, hai algo que, eu creo que se está perdendo en parte, e que non é bo, non é bo, que á parte do que defendamos creo que somos persoas, e as persoas cando nos relacionamos, pois, rematamos tendendo certo tipo de lazos, de relacións e demais por enriba do que estamos defendendo, e dígoo porque se está, digamos, levando a política cara uns estremos nos que máis que se actúa, ¿non?, se crea un personaxe público máis da persoa que hai detrás, e non creo que sea bo, hai que ter en conta a persoa que hai detrás porque senón, bueno, pois deshumanizamos todo e non creo que sexa para nada, para nada bo. Agardo que nos topemos por aí, incluso, hasta que algún volva, volva a estar, volva estar aquí, e bueno, cando nos topemos, pois, en fin, creo que vai a ser para ben, ¿non?, tomaremos un viño ou o que toque, ¿non?, ou, ou, bueno, depende das, depende de onde, de onde sexa. Aquí o, o deputado, o compañeiro Leal, que é así mui, bueno, mui detalloso e demais, pois ten aquí un pequeniño agasallo para darvos ós catro que vos, que vos marchades. Gracias. Sr. Leal Fariña.- Ben, eu como xa me considero o deputado dos agasallos, vámoslle dar, pois un pequeno agasallo, pois mira, vámoslle dar aquí para que, para que Outeda llelos reparta xa, é un pequeno, é, como ben indica o nome, destas, destas libretiñas que sacamos …. un caderno para lembrar, para que eses catro deputados e deputadas, si deputados e deputadas, tamén vou a botar unha pequeniña bulliña, porque hai que intentar, empregar a linguaxe inclusiva, que aínda aprobamos a semana pasada un regulamento i, i aínda nos está custando a todos e a todas e hai que facer un esforciño maior, e, bueno, un caderno para lembrar a súa, a súa experiencia, pois aquí na, na oposición, na deputación, nestes últimos catro anos, algún xa estivo en, en, dous anos perdón, algún xa estivo no, no goberno tamén, i bueno, que leven un recordo, eu se queren despois llo asinamos aquí, para facelo máis emotivo. Bueno, e despois ahora, outra pequena puntualización, porque bueno, en base a unhas pequenas intervencións, eu onte estiven, pois estiven en Madrid, precisamente por iso, pois iba a traer outro agasallo, pero non me deu tempo a traelo, e quería ser un pouco máis detallista e traer unha pequena tarta para, para conmemoralo en plan cariñoso i, i sin, i sin acritude, pero si, quería decir e engadir, que bueno, eu onte en Madrid, por exemplo, estuven intervindo, intervín en perfecto castelán porque tamén domino, falo habitualmente galego i domino o castelán, e entón nos choca un pouquiño, pois aquí que se empregue tanto o castelán en lugar do galego… Sra. Presidenta.- Sr. Leal, eso si quere no punto de rogos e preguntas o plantexa, ¿vale?, e así queda tamén rexistrado como tal. Lle agradezo que sexa vostede tan detalloso pero lle voto en cara que eu non o teño, simplemente para que o apunte vostede. Bueno, en definitiva, que lles vaia moi ben que é o que todos desexamos. Dada conta do escrito presentado nesta Deputación con data 18 de setembro de 2017 (con rexistro de entrada nº 2017095314) por Don José Enrique Sotelo Villar, Deputado Provincial polo Partido Popular elixido en representación do Partido Xudicial de Pontevedra nas eleccións celebradas no ano 2015, polo que renuncia ó cargo de Deputado Provincial. Resultando que a Xunta Electoral de Zona de Pontevedra proclamou no seu momento Deputados/as Provinciais suplentes polo Partido Xudicial de Pontevedra en representación do Partido Popular a Don Jacobo Moreira Ferro, Don Jorge Canda Martínez e Don José Fervenza Costas, respectivamente e pola orde indicada. Considerando o disposto nos artigos 9,4 do RD 2568/1986, de 28 de novembro, polo que se aproba o Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais, 73.1 da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local, 208 da Lei Orgánica 5/1985, de 9 de xuño, de Réxime Electoral Xeral, así como a Instrución da Xunta Electoral Central de 10 de xullo de 2003. O Pleno toma coñecemento da renuncia ó cargo de Deputado Provincial presentada por Don José Enrique Sotelo Villar, remitindo certificación acreditativa do presente acordo á Xunta Electoral Central, con indicación de que a xuízo da Corporación Provincial e á vista da acta da Xunta Electoral de Zona de Pontevedra corresponde cubrir a vacante a Don Jorge Canda Martínez. Sra. Presidenta.- Ben, finalizado estes puntos da parte resolutiva pasamos ó punto, perdón queda un punto. 9.7014.- ASUNTOS FÓRA DA ORDE DO DÍA Sra. Presidenta.- Punto 9. Asuntos fóra do orde do día, non hai. Non houbo. B) Parte de información e control: 10.7015.- DAR CONTA DO INFORME DE INTERVENCIÓN DO PERÍODO MEDIO DE PAGO A PROVEDORES CORRESPONDENTE Ó MES DE AGOSTO DE 2017 Sra. Presidenta.- Polo tanto pasamos á parte de información e control, no punto 10, Dar conta do informe de intervención do período medio de pago a provedores correspondente ó mes de agosto de dous mil dezasete. ¿Observacións?. Queda dada conta. A Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, introduce o concepto de período medio de pago como expresión do tempo de pago ou retraso no pago da débeda comercial, de xeito que todas as Administracións Públicas, nun novo exercicio de transparencia, deberán facer público o seu período medio de pago que deberán calcular de acordo cunha metodoloxía común establecida no Real Decreto 635/2014, de 25 de xullo, polo que se desenvolve a metodoloxía de cálculo do período medio de pago a provedores das Administracións Públicas. O período medio de pago mide o retraso no pago da débeda comercial en termos económicos, como indicador distinto respecto do período legal de pago establecido no texto refundido da Lei de Contratos do Sector Público, aprobado por Real Decreto Lexislativo 3/2011, de 14 de novembro, e na Lei 3/2004, de 29 de decembro, pola que se establecen medidas de loita contra a morosidade nas operacións comerciais. O artigo 6 do Real Decreto 635/2014, de 25 de xullo, en relación á publicidade do período medio de pago a provedores establece que as Comunidades Autónomas e as Corporacións Locais remitirán ó Ministerio de Facenda e Administracións Públicas e publicarán periodicamente, de acordo co que se prevea na Orden HAP/2105/2012, de 1 de outubro, pola que se desenvolven as obrigas de subministro de información previstas na Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, a información relativa ó seu período medio de pago a provedores referido, segundo corresponda, ó mes ou ó trimestre anterior. Á vista deste precepto legal o servizo de Intervención elaborou o informe do período medio de pago a provedores da Deputación, da Escola Universitaria de Enfermería e do Consorcio Provincial Contraincendios e Salvamento correspondente ó mes de agosto de 2017 que se expón a continuación: INFORME DO PERÍODO MEDIO DE PAGO A PROVEDORES CORRESPONDENTE Ó MES DE AGOSTO DE 2017 Entidade Mes Ratio Operacións Pagadas Importe Pagos Realizados Ratio Operacións Pendentes Importe Pagos Pendentes Período Medio de Pago Deputación de Pontevedra Agosto -11,1193149858 2.747.759,62 21,9186619118 185.349,82 -9,0315704961 Escola de Enfermería Agosto -16,2655363858 4.353,49 0,0000000000 0,00 -16,2655363858 Consorcio de Incendios e Salvamento Agosto 0,0000000000 0,00 0,0000000000 0,00 0,0000000000 TOTAL 2.752.113,11 185.349,82 -9,0422916520 A Comisión Informativa de Economía, Facenda e Réxime Interno, na sesión ordinaria do día 22 de setembro de 2017 tivo coñecemento do contido do informe do Servizo de Intervención sobre o período medio de pago a provedores correspondente ó mes de agosto de 2017 da Deputación Provincial de Pontevedra, da Escola Universitaria de Enfermería e do Consorcio Provincial Contraincendios e Salvamento. De conformidade co disposto na Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidade Orzamentaria e Sostibilidade financeira e no Real Decreto 635/2014, de 25 de xullo, polo que se desenvolve a metodoloxía de cálculo do período medio de pago a provedores das Administracións Públicas, o Pleno queda enterado do contido do informe do Servizo de Intervención sobre o período medio de pago a provedores correspondente ó mes de agosto de 2017 da Deputación Provincial de Pontevedra, da Escola Universitaria de Enfermería e do Consorcio Provincial Contraincendios e Salvamento. 11.7016.- DAR CONTA DAS RESOLUCIÓNS PRESIDENCIAIS Sra. Presidenta.- No punto 11, Dar conta das Resolucións Presidenciais. ¿Observacións?. Queda dado conta. Queda enterado o Pleno das seguintes: - De extractos de Resolucións Presidenciais ditadas entre os días 19 e 25 de setembro de 2017 e que foron trasladados ós Voceiros dos distintos grupos políticos. 12.7017.- ROGOS E PREGUNTAS Sra. Presidenta.- E no punto 12, Rogos e preguntas. Usted, Sr. Moldes, espere, espere, un segundo. Sr. Moldes Martínez.- Dous rogos. Facía vostede mención ó informe Ico, sin ningún tipo de crítica nin nada, eu creo que foi mal asesorada no momento que lle pasan ese documento, porque neste sector vós sabedes moi ben que non é representativo, logo eu, simplemente deciros que votar man dese, dese documento Ico. Sra. Presidenta.- Non ten a palabra Sr. Moldes, non ten a palabra…. ¿vale?, agora si. Sr. Moldes Martínez.- Falaba antes o compañeiro Xosé Leal, me parece moi ben o que dixo, pero eu, a recomendación que lle facemos o Grupo Popular, é que o portavoz de goberno sexa o que empece a falar en galego neste, nesta Institución. Sra. Presidenta.- …. Sr. Leal Fariña.- Nada, o rogo o facía precisamente porque o señor, o Sr. Aragunde fala moi ben o galego, ten moi boa dicción, o Sr. Font intentouno nos primeiros plenos, lle foi máis complicado, i eu entendo que non, que non co, pois non está tan cómodo, pero bueno, eu facíao porque o Sr. Aragunde, tan ben que fala galego, home, é unha pena pois que, que non o siga empregando aquí, vamos. Sra. Presidenta.- Sr. Leal, me fago, eu como Presidenta, asumo a súa petición, eu creo que certamente debemos facer un esforzo por falar na nosa, no noso idioma e, ademais, lle vou a facer un prego Sr. Font, que certamente, fai un esforzo moi importante porque é castelán falante, porque é de Madrid, e polo tanto lle costa expresarse, pero eu creo que inda que non se exprese igual de ben que en castelán, ten que facer o esforzo, eu lle vou facer esa petición ó Sr. Font, e o quero tamén que quede aquí, o Sr. Font me dirá cando sala de aquí “Presidenta”, pero eu llo vou a pedir que faga o esforzo. En todo caso, calquera aquí ten ao, ten o dereito, non, porque esto non é un debate, non, pero ¿non vai a facer un rogo sobre esto?, ¿verdad?, moi ben, vale, en todo caso, aquí todo o mundo ten dereito a expresarse como lle corresponde, porque así as leis o avalan, ¿non?. Sr. Aragunde faga o rogo. Sr. Aragunde Aragunde.- Si, gracias Presidenta. É un rogo ó Sr. Leal, Sr. Leal recoméndolle que de vez en cando tamén fale en castelán, eu o noventa e nove por cento do día falo en galego i prefiero falar en galego i me gusta falar en galego, pero, pois, por contestarlle en esta ocasión en castelán, a verdade é que foi inconscientemente, contesteille en castelán ó Sr. Font. E eu dou total liberdade ás persoas, cada un que se exprese como queira, eu son defensor do bilingüismo, independientemente que o noventa e nove con nove…. Sra. Presidenta.- Se acabou o rogo, xa está tomado. En todo caso, usted estivo moi ben porque falamos de falar en galego que é moi importante, polo tanto … está ben o debate. Se levanta a sesión. E non habendo máis asuntos que tratar, pola Sra. Presidenta, sendo as catorce horas do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente Acta, que asinará a Ilma. Sra. Presidenta comigo, o Secretario, que dou fe. A Presidenta, O Secretario, Asdo. María del Carmen Silva Rego Asdo. Carlos Cuadrado Romay

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición