Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 160,161 1. González presentó por escrito su voto contrario acerca de lo acordado en sesión de ayer sobre que se pagase a los nacionales de Vigo los 3.545 reales por los días que estuvieron movilizados fundado en que, cuando el comandante general dispuso la movilización de algunos nacionales había sido bajo la promesa que le había hecho la diputación con motivo de recibirse las primeras noticias de la expedición del rebelde Negri que en el día 2 de abril que Guillade había entrado en Tui, dispusiera dicho comandante general saliese de Pontevedra una columna de carabineros al mando de su capitán Manuel Santos, el que lo verificó con dicha fuerza en la madrugada de 13 de la que tomó el mando en Redondela Leoncio Rubín. Así que llegaron a Porriño hallaron unos cuantos nacionales de Vigo que le manifestaron salieran en aquella misma mañana, y supieran entre 8 y 9 de la del día anterior la entrada del cabecilla Guillade en Tui, que dicho Rubín el capitán Santos les invitaran para que les siguiesen a buscar la facción a la Fillaboa, a lo que expusieron no podían verificarlo por que tenían orden de no separarse de tiro de cañón de la plaza. Que se retiraron efectivamente con la noticia de que se había dispersado la facción y que sin duda de esta salida era de la que hablaba el comandante general en su BOP del 7 de abril último, pues que la que se verificó en el 4 para conducir municiones a Ponteareas era regular se hiciese en virtud de mandato por que el 1º sin esperar orden y gratuito y no sujeto a retribución alguna. Mediante a que la facción se había dispersado no se necesitaba en el día 4 la movilización de 50 nacionales para llevar municiones a Ponteareas, pues bastaban solo los 9 artilleros que les acompañaban. Y careciendo de mandato la movilización por cuyo motivo se devolvió la relación de movilizados la 1ª vez que se presentó, teniendo ahora cubierta esta formalidad o bien falto a la verdad el comandante general en la alocución del BOP precitado o es falsa la autorización que ahora aparece en el expediente. Por lo mismo no deben abonarse a dichos nacionales mediante esta corporación no autorizó al comandante general y no para el caso de la invasión de la facción de Negri, y aunque quisiera hacerse extensiva a las circunstancias que quedan expresadas, los nacionales de Vigo no se movilizaron pues los que lo hacen en busca al enemigo sin detenerse, además las reales órdenes de 18 y 21 de octubre de 1836 marcan de que fondos y por que personas deben abonarse estos haberes, cuyo cumplimiento exige por este voto particular del que pide certificado para ponerlo en conocimiento del Gobierno. ------ Folla: 161,162 3. Se dio cuenta de un oficio del Jefe político en el que manifiesta que para informar a SM según se le previene de Real Orden acerca de una queja de Ignacio Portela, alcalde 1º constitucional de Caldelas, le ha elevado sobre los vicios y nulidades padecidas en la elección de diputado provincial en Manuel Araujo y Alcalde, abad de Anceu, se le manda oiga a esta diputación, a la que ruega que con la brevedad posible le manifieste cuanto le conste y resulte del expediente que obre en la secretaría con todo lo demás que pueda contribuir a ilustrar la materia. Y se acordó que con urgencia, pase el oficio y el expediente de elecciones a Fontano y Constenla, para que presenten su dictamen. ------ Folla: 162 4. Se dio cuenta de una instancia de Manuel Ibáñez quejándose de los apremios con que el presidente del ayuntamiento de esta capital [Pontevedra] le obliga, para que satisfaga la retribución exorbitante de 30 reales mensuales como exceptuado de la Milicia Nacional, y se acordó que el ayuntamiento con suspensión de todo procedimiento informe. ------ Folla: 162 5. La Comisión de Guerra presentó su dictamen acerca de la exposición de Manuel de Porto, vecino de Vinseiro del ayuntamiento de Cereixo, padre de Jorge nº 9 que se halla ingresado en caja por el contingente de dicha parroquia, quejándose del reparto de quintos entre las parroquias de dicho ayuntamiento bajo una base arbitraria e injusta por lo que su hijo sirve indebidamente. Concretándose sólo a su parroquia y a la de Pardemarín, ha correspondido dar a la 1ª 2 soldados y 4 decimos y a la 2ª 6 decimos, resultando según todos los datos que esta tiene la mitad de vecinos y almas que aquella por cuya razón debió dar de los 3 soldados que correspondieron a los 2, 1 Pardemarín y 2 Vinseiro en el censo de población de la división de ayuntamientos consta de 405 almas y la de Pardemarín 224 y por lo mismo no guardase proporción en el nº de quintos que ha correspondido a cada una según el reparto verificado por el ayuntamiento, es de opinión que la 1ª contribuya con 2 quintos y la 2ª con 1 arreglado al nº de almas que cada uno tiene, y en su consecuencia que mediante dicha parroquia de Vinseiro, tiene en Caja 3 quintos siendo el último Jorge de Porto nº 9 se declare excluso a este y remita Pardemarín 1 que le corresponde. Conforme la Diputación con el dictamen de la comisión, acordó que se oficie lo conveniente tanto al ayuntamiento como a la Caja para su cumplimiento. ------ Folla: 162 6. Se dio cuenta del expediente instruido a solicitud de Juan Barreiro y Domingo González, vecinos de Ribarteme del ayuntamiento de Setados, sobre la queja que han presentado de haberse verificado en su parroquia 2 sorteos en la quinta actual de 40.000 hombres. La comisión de armamento y guerra opina que se declare válido el sorteo 2º, mediante a que el 1º no llegó a verificarse por haberse suspendido la extracción de bolas en el momento que se notó que en el sorteo de los mozos de la 1ª edad se habían comprendido algunos de la 2ª, cuya operación se anuló por conformidad de los mismos interesados. Conforme la diputación con el dictamen de la comisión; acordó declarar válido dicho sorteo 2º, con prevención al ayuntamiento de que a lo sucesivo se atenga estrictamente a la ley sin dar lugar a reclamaciones. ------ Folla: 163 7. Se leyeron, a petición del diputado Caballero, las 2 Reales Órdenes de 17 de noviembre de 1837, previniendo en una haberse excedido esta Diputación en mandar suspender la cobranza de los arbitrios señalados para la construcción de la carretera de Vigo a Castilla y que el Jefe político reponga este asunto al ser y estado que tenía antes de lo dispuesto por la diputación, haciendo efectiva la cobranza de los referidos arbitrios interim no resuelvan las cortes, debiendo remitir copia del acta de acuerdo que produjo las medidas publicadas por dicha corporación en 21 de julio de 1837. Para resolver en su vista la otra por la que SM se ha servido declarar, desaprobada la providencia del Intendente de Ourense por haber dispuesto de los fondos destinados a la construcción de la carretera referida y que se reintegre a aquella empresa de las cantidades que arbitrariamente dispuso; en su consecuencia dicho diputado Caballero manifestó que SS le sirviese decir la causa por que se había suspendido el cumplimiento de la 1ª,que exige el presidente de la junta directiva de dicha carretera al comunicarle la 2ª, habiendo manifestado SS la contestación dada por la comisión de la diputación en 20 de febrero último, sobre la Real Orden precitada, se leyeron en seguida 2 oficios de la junta directiva de fecha 11 de marzo, relativo uno a los entorpecimientos causados por el ingeniero Marcuartu, y el otro ofreciendo varias proposiciones a la consideración de esta corporación, a fin de que contribuya a la ejecución del objeto que se propone la empresa, con presencia de todos los antecedentes referidos; se acordó que se dé cumplimiento a la Real Orden de que queda hecho mérito y se oficie al Jefe político para que se publique y surta los efectos consiguientes a lo que en ella previene SM. González y Constenla fueron de voto contrario a este acuerdo. ------ Folla: 161 2. Por los Señores Constela y Fontano, se leyó el informe acerca de la Real Orden por la que SM pide que se evacue el correspondiente sobre la elección de Diputado provincial a que da nombre esta ciudad [Pontevedra], en virtud de queja de varios vecinos de la misma por lo ocurrido entre los candidatos para dicho encargo d. Claudio González y d. Fernando Sarabia. Aprobado, se acordó que por copia se eleve con una exposición a SM. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición