Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 74 1. Se dio cuenta de una instancia de D. Gregorio Martínez, D. Antonio Martínez, D. Antonio María Valenzuela, D. Juan Martinez, D. Ramón Fociños y D. Benito Rivas, concejales que han sido del ayuntamiento de Silleda en el corriente año, quejándose de que con objeto de invalidad la elección del actual ayuntamiento, tienen noticia de que por algunos malévolos se ha presentado una exposición calumniándoles y refiriendo hechos inexactos e injuriosos; y se acordó que por la secretaría se expida certificación del documento que se cita para que con ella ocurran los interesados al Tribunal competente si lo creen conveniente. ------ Folla: 75 2. Seguidamente por los Sres. Baeza y Suarez se presentó el voto particular que a la letra dice: "En vista de la moción que ha presentado el Sr. D. José Ramón Fernández, diputado provincial por Vigo, pidiendo a la Excma. Diputación que se solicite del Gobierno de SM la continuación de las obras necesarias en el Lazareto de San Simón, y no estando conformes los que suscriben con lo acordado por la mayoría de sus dignos compañeros, se ven en la precisión de consignar su voto particular. Creen que esta proposición es en su juicio importuna e inconveniente: 1º, por que estando considerablemente alarmada la opinión pública en la creencia mal o bien fundada de que de aquel Lazareto vino a la península el cólera morbo asiática, ese terrible azote que en este año ha conducido a millares de españoles al sepulcro, cualquiera medida que directa e indirectamente conspire a la continuación de aquel establecimiento, ha de ser hoy desagradablemente recibida, y lejos de apaciguar los ánimos reconciliando las pasiones con la razón, y los intereses materiales con la salud pública amenazada, solo le deja descubrir bajo la forma sencilla de perfeccionar el establecimiento la idea culminante de que la Excma. Diputación prejuzga la importante cuestión de que el Lazareto debe continuar en el sitio que hoy ocupa. Y esta cuestión por su naturaleza y consecuencia merece un maduro y detenido examen. 2º: porque no se dice ni se sabe de una manera oficial en la Excma. Diputación cuales obras son las que se piden, ni cuales son las necesarias y convenientes; resultando de aquí que la Corporación obra a ciegas ignorando hasta la entidad de la cosa que pide. 3º: porque debiendo reflejarse en los actos de la Excma. Diputación expresión y sentimientos de los pueblos todos de la provincia, tratándose de un asunto tan delicado y controvertido en los mismos pueblos y en la prensa, debiera averiguarse antes la opinión de los ayuntamiento y personas notables de la provincia. De este modo la misma proposición y acuerdo, llevarían el sello de la opinión y la fuerza de la autoridad. 4º: porque estas cuestiones traídas así a la Corporación sin datos ni antecedentes, sin permitir una discusión amplia razonada y escrita, y sin más razón que los intereses materiales de una localidad, vienen a sembrar el descontento, a dividir los ánimos y a dar pábulo a que la misma opinión alarmada encuentre un motivo más para creer que la cuestión del Lazareto es un misterio, y que todo lo que a el se refiere, se resuelve siempre por razones de influencia y no por las de la justicia y conveniencia pública. 5º: porque mientras tanto el Gobierno de SM en vista de los reconocimientos e informes facultativos que se han hecho, no resuelva si se está o no en el caso de llevar a efecto las obras indicadas; la Excma. Diputación, en sentir de los que firman, debiera limitarse a pedir del Gobierno la pronta resolución de este asunto y no que dando por resuelta la cuestión principal, se proceda a su más pronto cumplimiento. Este proceder es a todas luces equivocado, y seguramente que si para su acuerdo se hubiera ampliado la discusión, y tratado la cuestión concienzudamente, se hubiera visto cuan malas son las condiciones del actual Lazareto; lo mezquino y reducido del local; lo mal construido y peor dispuesto de los diferentes departamentos de que hoy consta, se hubiera visto que la reforma de estos departamentos a un sistema regular y conveniente, es imposible sin inutilizar completamente lo hecho; que en tal caso las obras serían de un coste inmenso, y que aun cuando estas obras se limiten a las puramente adicionales, habrán de emplearse más de 2.500.000 de reales vellón, sin que por ello llegase a obtenerse un mediano lazareto con las condiciones higiénicas más indispensables. Por último aquel acuerdo le consideran inoportuno e inconveniente por que, en su juicio, envuelve hasta cierto punto una contracción; pues si se reconoce la necesidad de las obras, claro es que mientras tanto estas no se hagan, el lazareto se considera imperfecto; y en este supuesto la Excma. Diputación debiera pedir cuando menos, que mientras tanto las obras no se efectúen, se suspendan en él las cuarentenas especialmente para los buques de patentes sucias. En su consecuencia piden que a la exposición que por el acuerdo tomado en virtud de la proposición del Sr. Fernández, debe elevar al Gobierno de SM la Excma. Diputación provincial, acompañe certificado de este voto particular: y no dejándose estimarlo así, se le de a los interesados para los fines que les convengan. Pontevedra 28 de noviembre de 1854. Valentín Suárez. Joaquín Baeza". Y se acuerda en su vista que se acompañe certificación de este voto particular cuando se remite la exposición que en sesión del día de ayer se acordó elevar al Gobierno. ------ Folla: 77 3. Se dio cuenta también de una exposición del ayuntamiento de Tui fecha 22 del actual pidiendo se revoque la providencia declarando válida la primera elección de oficiales de la Milicia Nacional de la compañía de solteros, por las razones que alega; y se acordó confirmar y llevar a cabo lo dispuesto en esta parte en sesión de 18 del corriente, y que conste en el acta que los Sres. Amores y Seoane formularán voto particular. ------ Folla: 77 4. Y por último se acordó declarar vacante la depositaria de fondos provinciales, mediante el electo por la Corporación no ha presentado las fianzas en el término prevenido. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición