Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 9 1. El gobernador ha leído un telegrama, en el cual se participa que SM se había dignado conceder merced de Príncipe al ilustre general Espartero. Y, después de haber pronunciado un discurso elogiando la magnanimidad de SM el Rey y los méritos de SA el Príncipe, indicó sus deseos de que la Diputación se asociase a otras que han celebraron este acontecimiento. Y por unanimidad se acordó afirmativamente. El gobernador ha dado las gracias a la Diputación. ------ Folla: 9 2. Se ha leído la comunicación del gobernador referente a servicios de sanidad que a petición de Quiroga se puso sobre la mesa y manifestó este señor que cuando sea oportuno formulará una proposición. ------ Folla: 9 3. Se leyó el dictamen de la Comisión de actas acerca de las de elección de diputado provincial del distrito de Marín, proponiendo su aprobación. Limeses ha manifestado que desde luego comprende el interés y ansiedad de todos en este asunto que entraña una cuestión de justicia, que se trata de saber si tiene algún valor una acta en la cual se falseó el sufragio; que los hechos son culminantes y públicos los detalles como va a manifestar. Su ánimo es no lastimar a nadie y mucho menos a la autoridad, cuyos preceptos deben acatarse y él los acaa con religiosidad, que no hablará ni hará mención de otros hechos más que los consignados en documentos públicos, no pudiendo pasar por alto las circunstancias de no haberse discutido ni haber dado dictamen la Comisión, haberse nombrado hace pocos días un vocal de ella y sin tener apenas el tiempo material necesario para emitir dictamen, lo ha dado sin embargo en el acto pareciendo que quería precipitarse la aprobación del acta, que este asunto parece que ha sido la causa de que hayan sido separados 2 vocales de la Comisión provincial, y por último que el gobernador haya venido a ocupar la presicendia en estos días. El gobernador indicó al orador que contrajese a la cuestión y, continuando Limeses en el uso de la palabra, dijo que iba a ocuparse de cada uno de los colegios en que ha habido ilegalidades y principiando por el de Marín, ha manifestado que allí se hizo un alarde de fuerza pública mandando guardia civil y vigilantes armados sin que sea su ánimo suponer que se trataba de cohibir a los electores. Volvió a llamarle la atención el gobernador diciéndole que se ocupase de la cuestión. Continuó Limeses y dijo que el alcalde hermano del candidato Casas no debía presidir la mesa interina como lo ha hecho, que el mismo alcalde se negó a manifestar la urna, por más que varios electores se lo han pedido, como así se asegura sin contradicción en el acta notarial, que nombró los secretarios que ha tenido por conveniente, despreciando las reclamaciones que se le hicieron para que se atuviese a las edades, que presentados varios electores para votarles dijo que ya lo habían hecho, que en el escrutinio ha habido la diferencia de 5 votos entre las papeletas y el número de votantes. Pidió que se leyese, como ha tenido efecto, el acta notarial del Colegio de Marin. Seguidamente ocupándose del Colegio de Carregal manifestó que en su constitución hubo los mismos defectos que en el de Marín, que los electores que no tenían cédula para votar han pedido duplicados y no se les han dado, bajo el pretesto de que estaban por firmar. Pidió que se leyese el acta notarial de este Colegio y así se estimó. Que un elector ha pedido que se le expidiese un certificado del resultado del escrutinio y se le negó, que a una hora dada se expulsó del local a los electores bajo el pretexto de que los que componían la Mesa iban a comer y después queriendo uno de los expulsados entrar en el local, un vigilante se lo impidión amenazándole con la carabina. El gobernador mandó que se escribiesen las palabras que acababa de pronunciar Limeses quien dijo que en elos hechos referidos se contraría a los documentos que corrían unidos a las actas como así lo manifestó al principio de su discurso, y que por lo tanto no se oponía a que escribiesen como así se ha practicado en los términods siguientes en que estuvo conforme. El diputado se afirmó y ratificó en que un vigilante que estaba en uno de los Colegios electorales, impuso con su arma a los electores, según resulta de la justificación dada ante el juez de 1ª Instancia y a la que se remite. Acto contino pidió se diese lectura a la información con referencia a la que hizo su indicación, la cual se leyó. rogó el presidente se sirviese no interrumpirle por que le obligaba a no recordar los hechos. Dijo también que en el Colegio de Ardán, se han reproducido los mismos hechos que tuvieron lugar en Marín y Carregal y añadió que sin embargo de que la ley determinase anuncie previamente el local en que se han de celebrar las elecciones, que el presidente lo varió sin dar conocimiento a los electores bajo el pretesto de inseguridad del 1º aunque para esto se instruyó expediente, que después de anunciado el resultado del escrutinio, al día siguiente aparecieron nombrados otros sujetos y aún así que tampoco estos ocuparon la Mesa. En el Colegio de Piñeiro que también hubo hechos análogos a los ya referidos, que antes de firmarse el acta la llevaron a consultar a Marín y que habiéndose pedido un certificado del escrutinio tuvo el presidente que expedirlo por apuntes particulares, diferentes de los que aparecieron en el acta de escrutinio, de la cual resultan nombrados 2 sujetos que hubo que traerlos en medio de fuerza armada. Dijo por último que no presidieron las mesas los concejales llamados por la ley para este servicio, y suplicó a la Diputación se sirviese declarar nulas las actas de Marín y mandar proceder a nueva elección. Sanmartín defendiendo el dictamen y las actas dijo que Limeses ha cumplido como buen amigo del candidato derrotado, sumisión pronunciando un discurso que debió haber preocupado mucho al público, sin hacerse cargo de que ha visto otras actas, infinitamente más graves sobre la que nada ha dicho, que si bien la Comisión ha emitido dictamen poco después de nombrada, consistió esto en que de antemano había estudiado el expediente, que nopuede achacarse a este asunto la destitución de 2 vocales de la Comisión, los cuales han dejado de asistir a las sesiones más días de los que permite la ley, siendo este el motivo de su destitución o mejor dicho de la renuncia tácita que han hecho, que si el gobernador viene a presidir las sesiones es por que tiene derecho a hacerlo. Viniendo ahora a la relación de los hechos referentes a la elección, dicjo que la fuerza pública ha de situarse en alguna parte y por lo mismo nada de particular ofrece hubiese estado en Marín como lo estuvieron también los diputados Besada y Matos, que lo de no manifestar el presidente de Marín la urna antes de la elección, que esto podía ser antiguamente un defecto, pero en la actualidad y con la ley electoral vigente no puede afectar a la elección por que se lleva lista exacta de los que votan; que Limeses asegura haberse falseado la elección en casi todos los Colegios y que sin embargo no están encausados los que esto aseguran, lo que en su concepto no vale nada para la aprobación de las actas, que aunque en unode los Colegios se varió el local de las elecciones que esto ha sido efecto de la inseguridad apremiante que ofrecía el 1º, como así se halla consignado en expediente, y que esto no impidió a los electores que emitiesen sus sufragios, que las presidencias de las Mesas según la ley antigua estaban encomendadas a los concejales que indicó Limeses; pero que modernamente se detemina que el ayuntamiento designe los concejales que las han de ocupar, que no pasaron los hechos del modo que ha referido el mismo señor contrayéndose a las actas notariales firmadas por amigos de Matos y sin testigos, a las cuales ningún valor se debedar por este motivo y si alguna merece tomarse en consideración es la presentada en favor de Casas, por que en ella han declarado sujetos que no tomaron parte en la elección; que aún tienen menos valor las informaciones, por que han sido pedidas por Matos que es persona interesada y sin citarse la parte contraria y no encontrando prueba alguna que invalide la elección rogó a la Diptuación se sirva aprobar las actas. Sabino Besada habiendo sido aludido en una acta notarial dijo que nada vale lo que en ella se dice ante notario acerca de que asegurarán ciertos sujetos que si fuese elegido Casas se anularía la elección. Rectificando Limeses dijo que no es exacto que la amistad le hubiese obligado a agrandar los hechos consignados tal cual los ha referido en documentos públicos, que no ha podido desvirtuar Sanmartin apesar de ser muy elocuente por que no hay filosofía para combatir cuando se carece de razón, manifestando también que el no haberse enseñado la urna a los electores tiene mucho valor. El gobernador le dijo que se rectificaba, se contrajera a los hechos equivocados o en otro caso si quería extenderse consumiese el 2º turno. Limeses dijo que haciendo uso de la indicación del gobernador y pronunciando un 2º discurso, que la ley no prescribe las verdades que son de sentido común y por eso no dice, ni podía decir que se manifestase la urna; que todos los hechos constan por actas notariales que hacen fe mientras no se demuestre lo contrario, prescibiendo la ley del notariado que a las actas de este género no acompañen testigos, que las informaciones si bien no tienen tanto valos, que son muy atendibles para el fallo de la Diputación manifestando qeu si declarasen falsamente los testigos son penados que el código. Sanmartin rectificó diciendo que no ha defendido al amigo y si a las actas y por eso no lo ha hecho con tanto calor como Limeses. Casas, diputado electo pidió y obtuvo la palabra y dijo que estaba muy lejos de querer tomar parte en el debate, y tanto es así que rogó a un amigo lo hiciese pero que cree conveniente decir algunas palabras para que la Diputación juzgue. Le llamó la atención que se combatan tanto las actas libres de defectos, creyendo que la lucha arranque de un principio político o de partido entre el Diputado liberal y un candidato reaccionario, que a fin de evitar disgustos era su ánimo no salir diputado pero tuvo que acceder a losruegos de sus amigos que le aseguraron que nosiendo él sería elegido diputado un reaccinario, que invitado a renunciar 2 días antes de las elecciones como lo haría también Matos, pudo averiguar que el 3º que se indicaba abrigaba las mismas ideas políticas que este y por lo tanto nose retiró, que por Marín se venía repitiendo con insistencia que si venía el en las elecciones que esta serían anuladas, que es muy sabido el objeto que se han propuesto al constituirse en el Colegio de Marín los diputados Besada y Matos, que no se le ha ocurrido indicar si quiera nada de ilegal al candidato vencido hasta que se convenció de la derrota, que no debe darse valor a las actas notariales por que el notario se ve a la vez en todos los colegios y siempre con unos mismos testigos. Pidió y se estimó la lectura del acta notarial, en ella consta el hecho de penetrar el hermano delcandidato vencido en casa de uno de los secretarios interinos para hacerle firmar uno de los documentos que corre unido a las actas, que en toda elección el candidato al verse vencido, se retira, pero aquí ha habido la anomalía de hallarse presente hasta el último momento, que es original que quiera declararse ilegal todo lo ocurrido en los Colegios en que ha sido vencido Matos, y que sea legal lo practicado en los demás, que lejos de ser atentatorio el hallarse la fuerza pública en Marín ha sido muy conveniente y legal para evitar designación y asegurar a los electores la completa libertad. Repitió lo dicho por Sanmartin con respecto al nombramiento de presidentes de las Mesas interinas y a la variación del local en uno de los colegios, concluyendo con suplicar a la Diputación se sirviese aprobar las actas. Rectificó Limeses lo mismo que Quiroga que había sido aludido por haber dicho en voz baja que aprobarías las actas ------ Folla: 13 4. Piñeiro y Quiroga presentaron la siguiente proposición: "Los diputados que suscriben ruegan a la Diputación se declare en sesión permanente, hasta resolver las actas [elecciones ?] pendientes". La que fue aproyada por Piñeiro y después de tomarla en consideración se aprobó. Barbeito dijo que después de tanto como se ha discutido el asunto y con tanta elocuencia por parte de todos los señores que le han precedido, será pálido cuanto pueda decir, que ninguna palabra saldrá de sus labios para ofender a los candidatos que son muy respetables, que se han falseado las Mesas y se ha negado la satisfacción al público, lo cual encierra un vicio que invalida las actas, que la ley electoral no permite otras pruebas que las aducidas en el expediente, las cuales merecen entera fé y crédito mientras no sean desvirtuadas, que hay notable diferencia entre lo que dicen los testigos y lo que asegura el notario haber presenciado lo cual hace fé pública apareciendo esto justificado en las actas de que se está ocupando, que el tener fuerza armada en el local de la elecciones prueba una evidente violencia. Repitió lo que ha dicho Limeses sobre variación de secretarios escrutadores y concluyó diciendo que en su concepto no debe aprobarse el acta. Declarado el punto suficientemente discutido se aprobó el acta en votación nominal por 20 votos contra 17 en la forma siguiente: Señores que dijeros SI Señores que dijeron NO Anciles Pereira Lasiote Barbeito Francisco Martinez Taboada García Escudero Goyanes Goday Casares Patiño Novoa Limeses Quiroga Sabino Besada Lomba Landa Rubio Matos Ramón Araujo Limeses José Martínez Portela Vidal Luciano Gandara Colmeiro Soto Doval Vales Camiña Sanmartin Araujo y Alcalde Barcena Villar Buet Valenzuela Tapias Nogueira Piñeiro Total 20 Total 17 Y por consiguiente se declaró diputado a Manuel Casas. ------ Folla: 13 5. Visto el dictamen dado sobre las actas de elección de diputado provincial por el distrito de Gondomar, que en la sesión de ayer se acordó por 24 horas sobre la Mesa proponiéndose la aprobación de ellas, y no habiendo quien quisiese tomar la palabra fueron aprobadas en votación ordinaria por unanimidad y se declaró diputado a Constantino Lis Rea. ------ Folla: 14 6. Vista una comunicación de Barbeito pidiendo licencia para ausentarse por motivos de familia, se acordó concedersela. Siendo pasadas las horas de reglamento Se levantó la sesión. ------ Folla: 9 (Gobernador, Anciles, Pereira, Barbeito, Lariote, Francisco Martínez, Taboada, Goyanes, Casares, Novoa Limeses, Sabino Besada, Landa, García Escudero, Matos, Limeses, Goday, Patiño, Quiroga, Portela Vidal, Colmeiro, Lomba, Rubio, Araujo Ibías, José Benito Martinez, Luciano Gandara, Doval, Villar, Vales, Valenzuela, Sanmartin, Barcena, Buet, Tapias, Nogueira). Leída el acta de la sesión anterior ha sido aprobada. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición