Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 14,18 11.2158.- MOCIÓN DO DEPUTADO PROVINCIAL D. ANTONIO NIETO FIGUEROA REFERENTE O POSIBLE CONVENIO COS CONCELLOS EN RELACIÓN CO SERVICIO DE BOMBEIROS Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, en la Comisión correspondiente yo he tenido que sufrir un poco, y van dos veces, pero le aseguro que no va a llegar a la tercera, de lo contrario va a haber consecuencias. Yo no era miembro de esa Comisión, no se me permitió intervenir en la misma, ni siquiera de palabra, ya no de voto que tampoco lo pretendía, pero de ese tema hablaremos al final, vamos a remitirnos concretamente al tema que importa, y yo creo que a pesar de lo que se dijo en esa Comisión de que efectivamente Su Señoría en el discurso de investidura había comentado, había dicho, había hablado, ahí tiene que estar escrito, de que efectivamente se iba a proceder a realizar un Convenio con el resto de los Ayuntamientos, o buscar la fórmula de que efectivamente el Ayuntamiento de Vigo como digo yo, por lo menos cobre las facturas de sus bomberos cuando van a actuar a otro s Municipios, esto no se ha llevado a cabo, y como no se ha llevado a cabo yo he entablado gestiones y conversaciones con otros Ayuntamientos para conocer, y con otras Diputaciones, para conocer cómo funcionaba en España adelante los Convenios entre los Ayuntamientos importantes y los Ayuntamientos cercanos, como en este caso ocurre con muchos de los de Vigo. Como decía el Presidente entonces, el Presidente de la correspondiente Comisión, parece ser, no lo recuerdo, pero si lo dice será cierto de que el Ayuntamiento no, sino el Sr. Presidente en su discurso había realizado eso. Quiero decir que es una pena que no se permita a los Diputados aportar todos sus conocimientos, porque yo traía conmigo un Convenio, mientras ustedes han estado hablando de que están preparando, organizando, haciendo y diciendo, yo estuve trabajando, porque yo sólo entiendo de hechos, yo sólo entiendo de hechos, y yo traía aquí, aquí y aquí lo tengo para cuando lo necesite el Sr. Presidente, el Convenio de algún Ayuntamiento, por cierto de Alianza Popular, que no tiene nada que ver, yo le di ideas mías y ellos me dieron su, no vale esa forma de actuación porque en algunos casos yo estoy viendo que Franco al lado de alguno de ustedes y Hilter, eran del Bloque, en fin. Sr. Presidente.- Sr. Nieto, una sola intervención más ofensiva y le expulso del Pleno, hacia este Grupo, una sola más, sigamos en el tono cordial en el que estamos. Sr. Nieto Figueroa.- Sr. Presidente, yo he hecho una anécdota. Sr. Presidente.- Sr. Nieto, las anécdotas pueden ser respetuosas u ofensivas. Sr. Nieto Figueroa.- Por favor, no diga usted que hablar del Bloque ofende a cualquiera. Sr. Presidente.- Sr. Nieto, céntrese en el punto del Orden del Día. Sr. Nieto Figueroa.- Es que si yo soy del Bloque ya estoy armándola aquí, pero cómo es ofensivo hablar del Bloque ... Sr. Presidente.- Hable usted del tema del Orden del Día, Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Muy bien, muy bien, ya está Sr. Presidente. Concretamente yo tengo todo a punto para que se inicie lo que yo solicitaba en esa Moción de que se realice un Convenio con el resto de los Ayuntamientos y con la Diputación Provincial, etc., etc., para llevar a mención este asunto porque no es como alguien dijo en la mencionada Comisión, estoy a ver si se dice, también plenariamente para responder al respecto, insisto por favor que se lleve adelante o que se acepte y mejor dicho yo solicito que se vote la moción que viene al respecto en el tema, y así vamos a entrar en el asunto a saco de una vez para siempre. Solicito que se vote en conciencia de cada uno de lo que estime oportuno, si se inician las negociaciones, si se inicia un contacto con el resto de los Ayuntamientos para poner fin a esta situación porque claro apagar, apagamos nosotros, y pagar no pagan ustedes. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Nieto. Sr. Mera. Perdón, Sr. Fernández. Sr. Fernández Alonso.- En principio creo que en mayoría, en democracia, quiénes mandan son las mayorías y por el hecho democrático por lo tanto, creo que hay que respetar en principio lo que representa ese peso que defiende la mayoría que son la expresión de la voluntad popular y creo que en todo caso cualquier postura en contra de esto si que la entiendo que es dictatorial y pasando al tema de referencia; y pasando al tema de referencia yo en la citada Comisión como Presidente de la misma, le dije al Sr. Nieto Figueroa, que no es miembro de la Comisión, y que por lo tanto no tiene voz ni voto pero que le he permitido hablar, que le he permitido hablar, porque creo que he tenido la galantería en ese momento y no se me puede discutir, que hablase de la moción y que incluso que me parecía bien el contenido de la misma pero como nosotros, precisamente cumpliendo con los objetivos que el Presidente expuso en su discurso de investidura, y que hacía referencia al tema en cuestión he dicho que el Grupo de Gobierno estaba haciendo un cuestionario, y que dicho cuestionario en todo caso en su momento se podría mejorar con la colaboración de los demás grupos y que pienso por lo tanto que deben ser respetados los objetivos que nuestro Presidente en su momento expuso y yo pido por favor que se someta a votación el tema de la Comisión tal como está. Sr. Presidente.- Gracias, Sr. Fernández. Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Brevísimamente, eu creo que desde logo se hai un servicio característico que ten un ámbeto supramunicipal é precisamente o de prevención e abstención de incencios, e nese sentido pois parece claro que esta Deputación teña que tomar un papel activo nese asunto. Das diversas solucións posibles, pois eu teño o meu criterio formado de cal pode ser mellor ou cal pode ser peor e polo demáis tampouco me gusta moito ter que escoller entre a miseria política e a política da miseria, vostedes optaron por leva-la a Comisión de Goberno sen máis un determinado Convenio co INEM, sen moitas precisións nin moito baseamento técnico por detrás, e a este Pleno nos traen dúas mocións, unha do Sr. Nieto e outra do Grupo Provincial do PSOE, evidentemente na Comisión de Goberno non me deixan votar porque non formo parte dela, as dúas mocións que aquí veñen vounas votar por pura solidaridade cos grupos da oposición aínda que outros non practican este mesmo estilo, o que si quixera dicir é o seguinte: a Democracia significa o goberno da maiorla e o respeto ás minorías, e nese sentido as mocións de todo corporativo, de todo grupo, deben ser axilmente tramitadas cousa que as veces non sucede, e non me gusta tampouco a determinada práctica política que consiste en intentar capitalizar calquera cuestión, a mín me parece que tódolos Grupos da Oposición que aquí estamos intentamos ser bastante razonables e votamos a favor da maioría das cousas que aquí veñen aínda que non nos convenzan plenamente as veces, desde logo a mín non me manda nadie se tomarán os acordos despois a discutir os diversos puntos de vista, nesta Comisión cando o Sr. Nieto presentóu a súa moción se dixo que xa se mandara un cuestionario ós Concellos, eu preguntéi cando se mandara ese cuestionario, e entón resultou que se estaba elaborando, e moito me temo que non existe ningún cuestionario no actual momento. En consecuencia vou votar a favor, pero por unha cuestión pura de solidaridade porque tampouco me parecen especialísimamente pensadas as alternativas, me parecen interesantes e dignas de estudiarse e desenvolverse, non de des- preciar por un prurito de capitalizar accións. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Nieto Figueroa.- Yo no había mencionado, él mencionó a mí, por alusiones, yo tengo que responderles. Bueno eso de democracia y de no dejar ni siquiera hablar a un Concejal, cuando resulta que en esa Comisión pueden participar cuantos funcionarios estime oportunos el Presidente, es un tema que viene después, va también a una moción urgente, es increíble Sr. Alcalde de Nigrán que usted, permita llevar a todos los funcionarios que estime usted oportuno según su Reglamento, según el Reglamento de la Diputación provincial con todos los respectos y que usted no permita hablar a un Sr. Representante de una Ciudad llamada Vigo, ya se sabe que Vigo es una palabra que molesta a muchos oídos, que le vamos a hacer, de todas formas quiero recalcar una cosa que se ha dicho allí, se dijo por parte de un compañero de Corporación y de Comisión que, no voy a mencionar nombre porque eso era lo que quisiese alguno, se dijo concretamente que los incendios son cosa de la Xunta y de los Ayuntamientos, y claro, esto a mí me refresca la cabeza y me dice de dónde salieron las doce motobombas cuya tercera parte pagó el Ayuntamiento de Vigo y que se auto financiaron ustedes, de la Diputación por si alguno no sabe de donde. Sr. González Iglesias.- Si, bueno vamos a ver, Presidente, eu quería que se me aclarase por parte da Presidencia, si é certo que dicía na Comisión o Sr. Mera e o que volveu a dicir fai un momento aquí, que o Grupo de Goberno e concretamente o Presidente da Deputación asumía o tema de facer un Convenio no, tanto nos Bombeiros de Vigo como no imaxino que en Bombeiros de Pontevedra, porque eu buscando no discurso do Presiden- te do Pleno de Presupostos, resulta que non hai ningunha sóa referencia a ese tema, entón o Sr. Mera dicía que bo que ustedes o habían anunciado no discurso de Presupostos que estaban absolutamente de acordo co tema pero votaban en contra porque presentara moción o Sr. Nieto, entón eso a mín, me da sensación que non é nin lóxico, nin normal, e a parte volvo a dicir, nestos momentos mirando por aí o discurso do Presidente no Plan dos Presupostos o único que aparece é a posible colaboración da Deputación no tema de incendios forestais con Protección Civil, resulta que aquí estamos ampliando, é dicir, non é só tema de incendios forestais, senón que é o tema de incendios en xeral da Provincia, primeiro tema; segundo tema, como dicía antes non aparece por ningun lado a súa referencia en Presuposto, entón polo tanto nós vamos a votar a favor da moción, está claro, pero nos gustaría que se dixera en principio en que fase de elaboración están eses cuestionarios, porque en principio se nos dixo que estaban enviados ós Concellos, e ningún Concello da Provincia chegaron, despois se nos dixo que estaba en fase de elaboración e si o Pleno de Presupostos é de hai máis de seis meses a elaboración evidentemente está demorándose no tempo, un tema tan importante como este probablemente a elaboración tivera que ser un pouquiño máis rápida. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Mera. Sr. Mera Rodríguez.- Eu o que dixen consta na Acta, así que non me veña usted a mín a cambia-las palabras. Primeiro tema, o Presidente no discurso institucional non no discurso de Presupostos, senón no discurso institucional, mostróu o apoyo a esa problemática, primeiro punto. E segundo punto, que dixen que nós, o equipo de goberno que estábamos elaborando un cuestionario, non que se había mandado, que se estaba elaborando, e como era un tema complexo, que se remitiría, eso é o único que dixen eu. Despóis que o Presidente queira acelerar este tema, ou que lle queira dar outra alternativa, é un tema distinto pero eu simplemente o que nós procuramos é ser coherentes, o Presidente ten vontade de representación do Grupo de Goberno de que se faga así, entón estase elaborando un cues- tionario, un cuestionario bastante complicado no sentido de que efectivamente o único Parque importante, hai que recoñece-lo, e eu non teño en prendas de recoñecer, é o do Concello de Vigo, o cal non quere dicir que vai ser a solución. Si ó mellor ese Parque, si montar Parques Comarcais, en fin, eso non se sabe, entón por eso se está estudiando, porque é un tema complexo, e precisamente é o equipo de Goberno o que ten a responsabilidade, non son ustedes somos nós os que temos a responsabilidade, e aparte cando o Sr. Costas falaba de que si parece de que era Parque ou non era Parque eu dixen ben claro na Comisión de que nós estamos de acordo coa idea simplemente que nós o que queríamos era desarrolla-la adecuadamente porque esa é a nosa responsabilidade. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Mantilla. Sr. Mantilla Rodríguez.- Eu non quería intervir neste tema porque parece ser que está o suficientemente debatido e controvertido pero teño que recordarlle os Sres. Deputados de cando se tomóu posesión nesta nova Corporación a Vicepresidencia que eu represento, con autorización do Presidente dixo que uns dos temas prioritarios era precisamente a mancomunidade dos servicios contra incendios e eso si que está escrito, poden ustedes lelo na Prensa, repito na prensa, por esta Vicepresidencia, polo tanto repito que coa autorización do Presidente, lle damos prioridade absoluta á Mancomunidade, polo tanto que non se veñan aquí a poñer medallas nin poñer medallos, é un dos obxectivos fundamentais desta Deputación o intentar solventar este problema que lóxicamente, hai Municipios que se atopan máis perxudicados un que outro. Polo tanto estamos no estudio deso e repito de que antes de que se puxera esta moción aquí xa esta maioría de Goberno, como din por ahí de rodillo, xa había tido en conta a posibilidade de chegar a un entendemento cos distintos Axuntamentos nos cales, repetimos, uns efectivamente se atopan moi beneficiados e outro, en concreto que é Vigo, se encontra moi perxudicado, eso volvo a repetir que é unha promesa que intentará cumplir este Vicepresidente, que tamén é de Vigo eh. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Nieto Figueroa.- Si, la última por nuevas alusiones, aunque me vengan más ya no voy más allá porque poco hay más que decir, desde luego voy a tener que empezar a llevar magnetófono a las Comisiones, no hay duda ninguna, usted dice por un lado de que el Sr. Presidente en el discurso de investidura ya dijo que iba haber bomberos a esgallo, el compañero Lois Pena, o el otro compañero dice que ha leído ese discurso y que de eso nada, el Sr. Nieto Figueroa solicita, es que los papeles son la caraba, solicita el 12 de diciembre cincuenta millones de pesetas colaboración económica para el Parque de Bomberos de Vigo y se le dice que nada, el Concejal Independiente, antaño, hoy afortunadamente del único Partido Político serio de este país, Antonio Nieto Figueroa, solicita también para ponerlo en medallas el día 12-5, tal, una moción para efectivamente realizar un Convenio consigue documentos y nosotros nos queremos poner medallas porque usted dice que dijo una vez que en el discurso de la investidura y que en su chollo, pero que hicieron, donde están los papeles que si efectivamente se dijo que iban a recibir, que recibieron, o que van a recibir, todos los Ayuntamientos de esta Provincia, hechos querido compañero, hechos, que yo lo traía prácticamente realizado y si alguien entro en los bomberos, vuelvo a repetir, primero, fue esta moción que ustedes rechazaron que ni cincuenta millones de pesetas han querido aportar para el Servicio a los Bomberos de Vigo, con el que están en deuda y empufados la mayoría de los Ayuntamientos, y si no vamos a ver las facturas allí, Sr. Mantilla, querido compañero. Sr. Presidente.- Gracias. Por un minuto. Sr. González Iglesias.- Si, bueno Presidente, vamos a ver. Eu teño aquí diante unha cousa, digo unha cousa agora xa con todo o convencimento, unha cousa que se chama programa de obxectivos elaborado polo Presidente da Deputación Provincial para o cuatrienio 1988-1991 e aquí no tema de incendios a única referencia que se fai, é Incendios Forestais, colaboración con Protección Civil, de tódolos xeitos, bo eu casi podo entender, casi podo entender, as declaracións do Sr. Mantilla no sentido que probablemente o Presidente faga o discurso de investidura, que o Presidente probablemente tamén faga o programa para o Plan cuatrienal 88-91 e que o Sr. Mantilla amplíe na Prensa o que se olvidóu o Presidente, si é así non hai ningún problema, pero bo, recoñeza que é así a cousa. Sr. Presidente.- Sr. Mantilla, por un minuto. Sr. Mantilla Rodríguez.- Si, Presidente, simplemente para decirlle ó Sr. Nieto que saber toca-lo tambor sabémolo tocar moitos, eso está clarísimo, e polo tanto neste tema, lle volvo a repetir que as medallas non están nin nos papeis nin nos papeis, eu lle digo que me remito, me remito, á declaración desta Vicepresidencia moito antes de que él presentara calquera moción, e él ben o sabe, porque él, efectiva e o Sr. Nieto, leenos as declaracións dos seus compañeiros que sexan adversarios pero sempre compañeiros e polo tanto él sabe que esta Vicepresidencia como obxectivo prioritario desta Deputación foi chegar a unha Mancomunidade precisamente no tema contra incendios. Sr. Presidente.- Gracias. Bueno, vamos a fijar la postura. Sr. Nieto, con todo el respeto, si me permite voy a decirle, voy a utilizar una vieja frase no, que es "no se os puede dejar solos", en el sentido de que yo no tengo aquí un afán de protagonismo especial. En mi discurso no se a si de investidura o de Programa de Gobierno estaba, la voluntad, clara de colaborar en la solución o la resolución de este problema yo no tengo absolutamente ningún afán de protagonismo en este tema. Segundo, bien, un programa de Gobierno para cuatro años, no quiere decir aunque haya muy buena voluntad, que se pueda resolver el primer año, yo no pongo en duda ni muchísimo menos la voluntad de D. Felipe González por poner un ejemplo, cuando dijo que crearía ochocientos mil puestos de trabajo, no pongo en duda su buena voluntad, y no ha podido ser así, por desgracia, ni pongo en duda tampoco cuando dijo que la Sanidad de este país pues iba a mejorar sustancialmente, por ser un bien necesario, Y me da la sensación, lo menos en la provincia de Pontevedra, que no es así. y es una crítica, ni es salirme por los Cerros de Ubeda, quiero decir que soy consciente de que posiblemente algunos planteamientos del programa de gobierno, bueno, pues todavía no han podido llevar a cabo, pero en todo caso, y es algo que digo también a mi propio grupo, para que ustedes vean que por mi parte existe la mejor voluntad de encontrar la mejor solución posible, no tengo ningún inconveniente en admitir todas las propuestas en ese tema, salvando siempre quien tiene la responsabilidad de gobernar que en este caso es el Grupo de Gobierno, por lo tanto les invito a que todos los grupos políticos, incluido el nuestro, por supuesto, nombren un representante y una Comisión Informativa que no vinculante pero en todo caso Informativa y que yo me comprometo a respetar en la medida en que sea posible, elabore un Plan y con ello creo que satisfago, pues diríamos, todas estas demandas, es decir, una Comisión, si ustedes están de acuerdo, en la que estén representados los distintos Grupos Políticos que componen esta Diputación, bien entendido que en última instancia la decisión final la tiene que tener el Grupo de Gobierno, pero que yo me comprometo con el mayor interés a respetar y a llegar a un acuerdo, a pactar, en definitiva, como ustedes dicen, un Plan, un Programa, como ustedes quieran llamarle. Si están de acuerdo con eso esa es mi propuesta. ¿Están de acuerdo? Sr. Nieto Figueroa.- Vote la moción, también. Sr. Presidente.- Sr. Nieto, votar la moción significa que yo entonces retiro mi propuesta. Sr. Nieto Figueroa.- Usted puede hacer lo que quiera, total lo va a hacer igual, usted va a hacer lo que le da la gana exactamente igual. Sr. Presidente.- No, se lo digo para que usted lo sepa. ¿Hay alguna postura respecto de mi propuesta? Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Ben, en principio non é cuestión de desviar este balón así, tal como ven agora, neste momento, o grupo ten que pensalo e estudialo en grupo, que é un grupo, aínda que se lle dou a miña opinión persoal non son partidario, por experiencia, de participar nunha Comisión donde lago non, a capacidade de decisión, como ben di o Sr. Fernández, a ten o grupo maioritario, como é normal, como é normal, eu recoñezo que é normal, quen ten a maioria a ten por unha cuestión determinada que tivo máis votos que outros. Eu creo que esa responsabilidade que lle dan os votos, danlle tamén ó grupo maioritario a responsabilidade de gobernar o mellor posible para tódolos cidadáns da provincia. Non descarto a posibilidade de participar nesa Comisión si o Grupo Socialista así o crea, pero o que eu non teño nin autoridade, nin capacidade, nin quero, de retirar a moción do Sr. Nieto Figueroa. O Sr. Nieto Figueroa é él o que debe retira-la ou o Presidente, dende logo non eu, eu creo que a moción do Sr. Nieto Figueroa si él a mantén, débese someter a votación. Sr. Presidente.- Si, evidentemente. Polo tanto antes de somete-la a votación si digo que nese programa invitarei, a pesar de somete-la votación a moción do Sr. Nieto, si invitarei ós grupos para que aporten a súa opinión. Sometemos a votación a moción do Sr. Nieto Figueroa. Votos a favor da moción do Sr. Nieto Figueroa: Grupo Socialista e o Sr. Nieto. Votos en contra. Abstencións. Queda rexeitada por maioría a moción do Sr. Nieto Figueroa. Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Si, para explica-lo meu cambio de voto en relación ó anunciado. Se o hábil Presidente da Comisión na que se tratou este tema tivera a súa axilidade política, non teríamos necesidade de chegar aquí os grupos da oposición, esforzarnos en intentar facer valer o noso dereito a presentar mocións e que sexan discutidas pacíficamente. Sr. Presidente.- Gracias. O Pleno da Corporación rexeita, co voto en contra do Grupo Popular, as abstencións do CDS, Sr. Costas Abreu (PSG-EG) e Dª. Elvira Fernández Díaz, e votos a favor do Grupo Socialista e polo tanto por maioría, a Moción presentada polo Sr. Deputado Provincial D. Antonio Nieto Figueroa referente a un posible Convenio a celebrar cos Concellos en relación co Servicio de Bombeiros debido a que xa se está a elaborar un cuestionario para dirixírllelo ós mesmos con respecto ó devandito Servicio. ------ Folla: 18,21 12.2159.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA RELATIVA A LIMPEZA DE PRAIAS Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, esto es prácticamente una continuación del artículo anterior, del de los bomberos, así, así para finalizar pronto dado lo que va a ocurrir en Vigo, vuelvo a reiterarle lo de tantas veces. De los doce mil millones de pesetas que este año están presupuestados en la Diputación, cuatro mil son de Vigo, de los doce mil, cuatro mil son de Vigo, y no tiene contestación ese asunto. Sin embargo se habla de limpieza de playas y yo le pregunto al Presidente para continuar después de su respuesta con la intervención, ¿quién ordena, cuál es el sistema que se sigue para que las máquinas provinciales vayan a este Ayuntamiento, a aquel señor, a aquel Concello, a aquella Parroquia, etc., etc., para limpiar sus playas?, ¿quién es el que ordena eso?, para continuar. Sr. Presidente.- Gracias señor. Sr. Pena. Ah, sigue hablando, perdón. Sr. Nieto Figueroa.- Quería que me contestase a la pregunta para saber quién ordena y después, pero bueno, tampoco importa, continuo. Sr. Presidente.- Perdón, yo le contestaré una vez que hablen. Sr. Nieto Figueroa.- Si, pero continuo entonces la intervención y ya luego contesta usted. Quiero decir que en este caso concreto hay máquinas provinciales limpiando Vilagarcía, Vilanova, Cambados, O Grove, Sanxenxo, Poio, Marín, Bueu, Cangas, Moaña, Redondela, Nigrán, Baiona y A Guardia, bueno, pues ahora descubro que según ustedes Vigo no tiene playas, y tengo que decirlo, y cómo no lo voy a decir, por favor. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Nieto. Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Ben Presidente, despois de le-lo dictame da Comisión a verdade é que as veces teño que lamentar coincidir con exposicións que se fan con anterioridade. A parte de dicir que estou de acordo co Sr. Nieto Figueroa que cando a valoración que fai o Sr. Interventor de Fondos e o Sr. Enxeñeiro de Obras Públicas que cifra un custe aproximado por temporada de tres meses para un total de catorce Concellos en dez millóns catrocentas trinta e sete mil, falta por suposto Vigo. Eu estou de acordo en que falta Vigo, que Vigo é un Municipio da Provincia e nas medidas das posibilidades da Deputación débese colaborar con todos en xeral, é un argumento que repetimos unha e outra vez, e esta vez tamén. Pero, bo, os argumentos do rechazo da moción a parte de que na Acta da sesión anterior o Presidente dicía que si estabamos de acordo en que se retirase do arde do Día que se comprometía a que nun prazo o máis breve posible, posiblemente antes do quince, viñera ou houbera un Pleno extraordinario onde se trate este tema porque non había cartos, agora resulta que se rechaza porque si, se fala de máquinas cando nós non falamos en ningún momento de máquinas. Eu entendo que os Concellos se lle debe deixa-la máquina por extensión de praias ás que se pode acceder, e non hai outro criterio, senón por extensión, por kilómetros, por metros de praia, eu creo que ese debe se-lo criterio, non é porque eu saia moi beneficiado porque ternos trinta e dúas praias, senón porque debe de ser así, se debe de colaborar así, pero que a moción do Grupo Socialista do que falaba, era de colaborar cos Concellos e o INEM na contratación de persoal para a limpeza de praias, que auxiliara ós que xa pon o MOPU para a mesma limpeza de praias, co cal poderíamos dar unha imaxe diferente do que é o turismo na nosa provincia cando quen se beneficia do turismo, e aquí non estou de acordo con algunhas afirmacións do meu compañeiro, Nieto Figueroa, son xeralmente as grandes cidades, neste caso Vigo, porque todo o entorno de Nigrán, Baiona, etc., o final vai deixar os cartos non só neses Municipios senón en Vigo que é a primeira cidade de Galicia. Polo tanto repito que, a nosa moción do que falaba era de colaborar cos Concellos e co INEM na contratación de persoal para que estivera na limpeza de praias, e que se podería utilizar tamén para vixilancia de bañistas, etc., non se acepta a moción, non se acepta, o dictame é contrario, eu laméntollo polos Concellos que esto suceda así, porque nin supoñía unha cantidade tan importante que non se poidera abordar, posto que si os custos son de dez ou catorce millóns de pesetas, repartidos entre 75% do INEM e o 25% restante entre o Concello e Deputación, os custos non acadaban aquí nin tres millóns de pesetas, está claro. Bo, é unha decisión política do grupo maioritario que se toma neste caso de non votar a favor a moción, coma noutra que falaremos a continuación dela que ten aínda se cabe máis gravedade, e o grupo maioritario será responsable desta postura, responsable de tomar esta actitude de non colaboración, que significará que nós non poidamos replantexa-la nosa posición dentro da Corporación en canto á colaboración que antes dicía o Sr. Costas que soemos ser tódolos grupos da oposición moi razonables en canto ós asuntos que se tratan, pero que si con esa razonabilidade a onde se nos conduce é a que se utilice o noso voto e por contra non se teñan en conta os criterios obxectivos que presentamos coma neste caso pois tendemos en calquer caso quero plantexar esta situa- ción, nada máis polo de agora. Sr. Presidente.- Sr. Mera. Sr. Mera Rodríguez.- Eu soamente quixera contestarlle porque noutro tema vaille contesta-lo Presidente da Comisión, e no tema das máquinas que fixo unha pregunta, nós efectivamente ternos cinco máquinas limpiapraias, e van precisamente os Axuntamentos que as solicitan, Vigo non a solicitou, de momento non vai, cando o solicite tamén irá ó Axuntamento de Vigo, teñao usted claro, Sr. Nieto Figueroa. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Fernández Alonso.- Si. Lo que yo quiero decir y es que a lo mejor yo no se si los miembros de la oposición tienen conocimiento de ello o no, que en este momento el MOPU tiene contratado personal para limpieza de playas en el orden de setenta y siete ó setenta y ocho personas, y que con eso, precisamente, que esta moción que yo la considero interesante, que queda suplida precisamente con la intervención del MOPU. Sr. Presidente.- Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Ben Presidente, eu a verdade é que non quixera volver intervir. Esta ben, o MOPU presenta un número, pon un número de persoas, pois mire en Cangas, para trinta e dúas praias, catro delas de mais de dous kilómetros de lonxitude, pon seis persoas o MOPU, imaxínese como poden estar reguladas, esa non é ningunha ventaxa, porque supoño eu que o Concello de Nigran daralle outras seis ou así, vamos, usted me di que sí coa cabeza, señal de que é así, os criterios obxectivos supoñen seis. Eu recordo porque fun un dos autores das suxerencias ó Presidente neste tema, de que nós nos Plans de colaboración co INEM, nos programas de colaboración co INEM, incluímos "desbroce e limpeza e protección de incendios forestais e colaboración na limpeza e vixilancia de praias", figura no apartado 6.4 de obxectivos para o cuatrienio do Presidente e eu non digo que o Presidente o cumpla inmediatamente, pero como se fixo antes, dos Presupostos, eu esperaba que o Presidente o tivese en conta ou o Grupo Maoiritario, eu comprendo que as veces non se pode abarcar todo pero eu fixen constar nunha ocasión que uns dos principais, unhas das principais fontes económicas, unhas fontes da economía, perdón da provincia, era o turismo, o Sr. Presidente desta Comisión sabeo perfectamente porque é Alcalde dun Municipio eminentemente turístico, eu creo que dunha vez por todas debemos de apostar como xa dixemos no seu momento, porque o turismo veña a nós, pero como un turismo donde encontre, non praias e lugares tercermundistas, senón praias e lugares perfectamente equipados, preparados e limpos sobre todo. O esforzo dos Concellos ós que se vota toda a responsabilidade como dicía antes é que despois se benefician outros do entorno, porque non cabe dúbida de que a praia de Samil en Pleno verán esta totalmente abarrotada de xente, os que viven en Vigo vanse as praias normalmente de Nigrán ou de Baiona, pois non se pode pedir ó Concello de Nigrán que absorba toda a responsabilidade, porque estou poñendo un exemplo que non é o meu precisamente, da limpeza, do cuidado, da vixilancia das praias, nin a ningún outro Concello que teña unha dimensión de praia parecida, polo tanto non hai ningún argumento de que teña seis, eu non sei cantas praias ten Nigrán, pero recordo polo menos cinco, e algunhas delas de dimensións bastante considerables, creo que só na praia América, os seis que lle pon o MOPU xa non lle chegan para nada, só en praia América, os gastos da Deputación neste caso volvo a repetir, se houbera unha xestión eficaz, serían mínimos, porque significaría un convenio tripartito entre o INEM, os Concellos, e a Deputación, co cal se pagaría exclusivamente a diferencia que non cubrise o INEM, polo cal non só non sei, non resultaría excesivamente gravoso para tódolos Concellos, nin sequera para a Deputación, e sobre quen recaerá a maior parte do custe, neste caso sería precisamente sobre a Administración Central, que citamos moitas veces, neste caso non se actúa por ese camiño, o dictame da Comisión é contrario, eu creo que remover ou dar argumentos vanales que non teñen consistencia porque eu creo que o que hai en realidade aquí no apartado 6 e 6.4 "limpeza de praias" e non falamos de maquinaria porque xa sabemos o que é a maquinaria, xa sabemos que a maquinaria tódolo mundo se fai con mellor ou menor criterio, pero as máquinas van limpando as praias, o problema está en que non hai persoal para auxilia-las, nada máis. Sr. Presidente.- Gracias, Sr. Pena. Sr. Fernández Alonso.- Si adoptamos este acuerdo, fue en el sentido de que veíamos que la Comisión no tenía dinero pero yo, como dice el Portavoz del Grupo Socialista, yo encantado, encantado de que la Diputación contrate más personal para limpieza de playas, eso encantadísimo, si es que el Grupo de Gobierno tiene a bien meterle más dinero a la partida, eso encantadísimo como puede comprender, ahora, ante la escasez de recursos que tenemos pues lógicamente el dictamen de la Comisión no podía ser otro, si es que el Presidente asume ese compromiso pues yo estoy totalmente de acuerdo, evidentemente. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Valverde. Sr. Valverde Soto.- Si, Sr. Presidente. Eu quixera dicir aquí, felicita-la iniciativa que tivo no seu momento o Sr. Riera, todos sabemos que foi quen tivo a iniciativa cando estaba formando parte desta Corporación, de que se compransen máquinas para limpeza de praias, eu vivín en propia carne o problema, como creo que algúns Alcaldes aquí presentes no seu momento sabían que era necesaria unha maquinaria para limpar as praias, eso foi unha decisión sabia, pero indiscutiblemente o persoal que nos manda o MOPU óS Axuntamentos é totalmente insuficiente e iso estou totalmente de acordo co Sr. Lois Pena, porque realmente os Axuntamentos se ven avocados a ter que por persoal, o persoal que dispón nos Axuntamentos que están dedicados a outras tarefas e que realmente ten que volca-lo nas praias e iso sentímolo tódolos que vivimos na costa, indiscutiblemente a nosa imaxe, máis alá das fronteiras nosas dos nosos municipios, é unha imaxe pobre en canto o que lle ofertamos ó turista, eu indiscutiblemente lle pediría, felicito de verdade que haxa alguén do equipo de Goberno que pense, que era necesario, que se tomara unha decisión por parte desta Corporación, aínda que non hai os cartos búscanse, eu creo que se buscan, e non tan falta tantos cartos para un tema destos, porque realmente o repartir uns poucos homes máis polas pralas non é tan grave, son dous meses, en dous meses solucionamos o problema e non creo eu que sexa tan gravoso, polo tanto, eu lle pediría que se reconsiderara a postura da Comisión correspondente, e que se apoiara esta petición porque realmente é moi necesaria e realmente dará unha imaxe positiva nosa, da nosa provincia fora das fronteiras de aquí, de Pontevedra. Nada máis. Gracias Sr. Presidente. Sr. Presidente.-Gracias Sr. Valverde. Sr. Castro. Sr. Castro Álvarez.- Bueno yo simplemente un ruego al Presidente de la Diputación, y es que cuando se hable de playas se tengan en cuenta también las fluviales, que son playas y además somos de la Provincia de Pontevedra. Nada más. Sr. Presidente.- Gracias. Para rematar señor. Sr. Nieto Figueroa.- Ya ve que bien calladito estuve, pero claro es que la intervención del querido Modesto Valverde, yo quiero subsanar un error, de un extraordinario Diputado, mi querido Julio Riera, o sea que efectivamente es una bendición casi de que él haya creado el servicio, lástima que se haya olvidado de solicitar para Vigo también la autorización de las máquinas yo enmiendo aquel error y ya que quede constancia de mi solicitud para que esta maquinaria también acuda a las playas de Vigo, fue un lapsos que tuvo mi querido amigo, que le vamos a hacer, queda subsanado, y Vigo solicita que las máquinas actúen en sus playas también, sea en honor del Sr. Riera. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Valverde Soto.- Por alusiones Sr. Presidente. Sr. Nieto, tengo que decirle, porque tengo conocimiento del hecho, tengo que decirle, primero, en ningún momento creo que esta Diputación le negó y no formo parte del equipo, oiga, cuidado no estoy echándole jabón al equipo de Gobierno, no, estoy diciéndole lo que sé, en ningún momento se le negó a ningún municipio la utilización de las máquinas, primer punto, pero Vigo creo que nunca la ha solicitado, por una razón poderosa, porque tiene máquinas, creo que Vigo, es así o no, Sr. Nieto. Gracias Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Gracias, Sr. Valverde. Sr. Pena rógolle, prégolle brevedade. Sr. Pena Viéitez.- Vou a terminar Presidente. Simplemente voulle ler, aunque non creo que faga falta, o que di a Acta anterior, di, fora do arde do Día, o Presidente di: hai dúas mocións de urxencia do Grupo Socialista e voume ó tema. Di despois de falar algo nun punto e aparte, di: en principio a vontade do Grupo de Goberno, concretamente da Presidencia, é de acceder a esta moción, pero sería mellor xa aproba-la o mesmo día que teñamos soporte económico. Falaba usted con anterioridade que antes do quince de xuño temos que facer un expediente de modificación de crédito, xa o mencionei antes pero sobor de todo este último apartado, que é a vontade do Grupo de Goberno, de acceder a esta moción, que son as mocións do tema de desbroce de incendios forestais e de limpeza de praias. Só eso. Sr. Presidente.- Gracias por refrescarme a memoria pero aínda non dixen o contrario, polo tanto, o que si está claro é que para unha acción deste tipo fai falta soporte económico como usted pode entender, si é certo que eu no percorrido que estou facendo polos Concellos da Provincia, pois tódolos que son costeiros me demandan a utilización de máquinas para a limpeza de praias, e aínda que é, diríamos, unha obriga de cada un dos Concellos, tamén é ben certo que a Deputación é unha das maneiras máis claras que ten de colaborar co propio Concello e co propio sector, en definitiva coa propia Provincia. Tanto é así, tanto é así que nunha futura ampliación do Parque, posible ampliación e futura ampliación do Parque de Maquinaria, eu estiven falando co Sr. Vicepresidente e penso que co Xefe de Vías e Obras, da necesidade de potenciar o Parque no referente ás máquinas para limpeza de praias, polo tanto sigo mantendo a vontade, quero supoñer que na Comisión o problema xurdiu básicamente pola falta de soporte económico, en todo caso, compromiso co Sr. Pena que é en definitiva quen plantexa a moción, e esto vai para tódolo Grupo de Goberno, incluido o Sr. Barros, e é o seguinte: aproba-la moción do Sr. Pena, aproba-la moción do Sr. Pena, bo, perdón, do Grupo Socialista, ben entendido, pero quero supoñer que foi procesada por usted, sobrenténdese, e dicirlle ó Sr. Interventor que o incluía no primeiro expediente de modificación de créditos, ben entendido que ó ser un compromiso do Presidente, outras cousas poderán ter que quedar fora, e é unha maneira tamén de que venlle dicir ó Sr. Pena que naqueles temas en que realmente non é discutible a súa necesidade, pode ser discutible a prioridade en función do custe económico, ou sexa, das posibilidades económicas, polo tanto vamos a ver si o podemos afrontar no primeiro expediente de modificación de créditos, que eu dixen que podería ser en xuño, deber a ser en xuño, pero por unha serie de razóns que eu creo que non vale a pena discutir aquí agora, pois vai a ser en xullo, lamentablemente. A parte me están dicindo que chegou hoxe o diñeiro, exactamente. Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Non, era simplemente porque eu non estiven na Comisión pero que din que o Interventor fixo un informe alí na Comisión, e podería dar máis luz sobre o tema, quería que o Interventor nos aclarara o tema, o informe que fixo na Comisión para o tema de contratación deste persoal, o informe que ven a Pleno, no expediente, o informe seu que ven a Pleno no expediente ... Sr. Interventor.- ¿Sobre? Sr. Pena Viéitez.- Sobre este mesmo tema. Sr. Interventor.- No, no, ... Sr. Presidente.- Sobre a moción referida á limpeza de praias que plantexa o Grupo Socialista. Sr. Interventor.- Perdón, es que estaba distraído, estaba en otro tema. Sr. Pena Viéitez.- E simplemente que nos explique o informe ou que no lo lea. Sr. Interventor.- ¿Me quieres dar el informe, por favor? Ben, eu creo que o informe está bastante claro, non sei cal é o punto que o Sr. Pena non entende, pero en fin, podo resumir o informe. O informe di que na moción se propón realizar un Convenio entre Axuntamentos e Deputación para facer frente ós gastos municipais de limpeza das praias, gasto que é típicamente de carácter ordinario e corrente, entón na moción se falaba de que se poidera incluir este gasto na Acción Municipal, eu dixen, o digo aquí no informe, teño que repetir, que os gastos correntes son típicos do capítulo segundo si o fai directamente a Deputación, e do capítulo cuarto si se trasfire ós Axuntamentos, como a Acción Municipal é do capítulo sexto, non pode ser imputable a ela, é simplemente eso. Sr. Pena Viéitez.- Que se faga de acordo ó informe, eso é o que eu lle quería dicir ó Presidente. Sr. Presidente.- De acordo. ¿Votos en contra da moción do Grupo Socialista? ¿Abstencións? Aprobada por unanimidade. Apróbase por conseguinte por unanimidade a moción do Grupo Socialista que di o seguinte: -Dotación da cantidade necesaria para realizar un convenio cos Concellos, onde a Deputación provincial poidera aportar ata o 50% dos gastos municipais en limpeza de praias. -Por non existir consignación específica, faranse as modificacións de créditos precisas no primeiro expediente que se tramite. -Facultar ó Presidente para a firma dos convenios cos Concellos do litoral ou que teñan praias fluviales. ------ Folla: 21,22 13.2160.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA PROPOÑENDO ESTABLECEMENTO DUN CONVENIO CON CONCELLOS E COMISIÓNS DE MONTES EN RELACIÓN OS INCENDIOS FORESTAIS Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Sr. Presidente, eu unha vez máis non vou a repetir o que di no apartado pero está claro que se como se di na Acta da Comisión, e ademáis quero ser rápido e breve, se como se di na Acta da Comisión este tema xa estaba firmado e acordado pola Comisión de Goberno da Deputación, órgano que eu creo que non é competente, pero vamos, será o Secretario quen diga si é ou non competente para firmar Convenios co INEM, e se estaba firmado e negociado eu non sei a que ven que o Presidente nun Pleno posterior a esa Comisión non supera aínda que este tema estaba tratado, porque usted aceptou, Presidente, perdoeme, aceptou que as mocións eran importantes, eran de tratar no momento, e incluso como leín antes estaba disposto, no caso de que houbera consignación, a levalas a cabo, neste caso o que se trata é, como dicía antes o Sr. Mantilla ou no debate co Sr. Nieto Figueroa, é de quen marca a gol antes, non é ese o noso caso, eso que quede claro de que non é o noso caso, nós presentamos a suxerencia, no seu día o progama de obxectivos ó Presidente, o Presidente o presentou, e simplemente como dixemos no seu día, presentábamos as mocións co ánimo de que se poidesen levar a cabo no prazo previsto, posto que es- tamos na época de incendios forestais. Ou sexa, que quede claro que o noso caso non é adiantarnos a nadie, senón era algo que nos preocupaba neste momento, o tema dos incendios fores- tais, e por eso presentábamos a moción, e o que nos chama a atención, a mín particularmente, o meu grupo, era que se diga na Acta da Comisión e efectivamente, así figura no expediente como que xa estaba a Comisión, acordado en Comisión de Goberno este tema, e firmado co INEM, etc., etc., pero no Pleno celebrado a finales do mes pasado que foi despois desa Comisión de Goberno, nadie tiña información o respecto, polo que se mira, e sobor de todo quen non tiña información era o Pleno da Deputación que debera haber tido información. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Pena. Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Si, coa máxima brevedade, Sr. Presidente, bo, remítome ó que dixen antes en relación con estas tres mocións, só quixera decirlle dúas cousas. Unha: que vostedes acordaron firmar un Convenio co INEM por acordo da Comisión de Goberno do nove de maio do oitenta e oito, en canto a este acordo, en canto a este acordo supón a contratación por parte desta Deputación de noventa e dous traballadores, este acordo tiña que habe-lo tomado o Pleno desta Corporación, me gustaría que se emitir a un informe a este respecto, en todo caso, para que quede claro, quixera felicitar ó Sr. Presidente por correxir determinadas intolerancia s doutros membros do equipo de goberno e flexibilizar o debate entre os diversos grupos desta Corporación. Sr. Presidente.- Gracias. Bo, eu ó Sr. Pena teño que decirlle que efectivamente, eu recordo que usted había presentado, é dicir, ó remate do Pleno, pois estaba evidentemente esta moción por vía de urxencia, eu dixen que ó tema era de moito interés, pero nese momento ten usted que entender que puido haber un lapsus, porque diríamos, o texto da moción era o suficientemente importante como para prometerlle trae-lo na próxima, pero non había entrado eu nas particularidades da cuestión, polo tanto esa é a miña postura. Sr. Mera. Sr. Mera Rodríguez.- Eu neste tema teño que dicir que o Presidente da Deputación encargoume a mín para facer un Convenio de acordo co Goberno Civil, é dicir, o Goberno Civil chamou ó Presidente, entón nombrou un representante o Gobernador e o Presidente nombroume a mín, para chegar a facer un Convenio. Efectivamente o Sr. Costas quizá teña razón, pero usted tamén debe saber que nos Convenios INEM - Corporacións Locais, pois ás veces o propio INEM está admitindo incluso solicitudes das propias Alcaldías, incluso das propias Comisións de Goberno, e aparte non sei ata que punto porque neste caso os noventa e dous traballadores, que senón me falla a memoria, creo que son os que se contrataron, págaos o INEM ó cen por cen, é dicir, que non hai gasto presupostario ningún para a nosa Corporación. Entón foi un tema bastante urxente porque a mín chamoume o Gobernador para que fora alí a falar con Belloso que é o encargado de Protección Civil, chamoume pois tres ou catro días antes, porque estaba convocada precisamente a Comisión de Planificación que é a que se encarga destos temas, e eso foi, non houbo intención de ocultar nada, senón, de o contrario eu pedinlle disculpas o outro día na propia Comisión, precisamente por non dar esa información, sigo dicindo aquí que efectivamente débolle dar esa información, e eu pido disculpas aquí plenamente en ese sentido. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Ben eu, en principio, en defensa por retirar a nosa moción porque o tema está tratado con anterioridade é dicir simplemente si o Secretario estima que non é necesario que se ratifique polo Pleno o acordo da Comisión de Goberno, si o Secretrio o estima, pois co informe do Secretario estamos de acordo, senón eu acepto perfectamente as disculpas do Vicepresidente porque sei que can do é así, o que hai é que agarrar o toro polos cornos, e en todo caso, pois eu aunque, que recoñezo que é moito mellor que, como dicía o Sr. Costas, chegar a acordos dialogando, e non sin necesidade de enfrentamento, porque eu creo que o que nos guía a todos é conseguir o mellor para Provincia. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Nada eu non fixen ningunha presunción de vontade de ocultación absoluta, en todo caso, pois nin pode subvencionar do un o cen por cen o que ustedes ó persoal pero os contratos os firma a Deputación, e polo tanto son contratados da Deputación. Sr. Presidente.- Gracias. Ben Sr. Secretario, pode usted dar a súa postura. Sr. Secretario.- Como sabe a Corporación o Secretario, in- forma cando llo pide o Presidente, ou cando llo pide un número determinado de membros, as circunstancias cambiaron, como xa saben vostedes, creo que calquera persoa e polo menos debe ter a oportunidade de pensar os asuntos e estudialos e despois emitir un xuicio o máis ponderado posible que é o que pido neste intre, por outra banda en principio eu penso que as circunstancias da contratación normal do persoal son distintas das circunstancias da contratación polo INEM, e penso, repito que reservo facer un ha opinión máis ponderada para máis tarde, para outro momento, e penso que é distinta porque nin hai o problema económico sobre todo si a subvención é do cento por cento, pode existir un caso normal de control polo Pleno da actuación da Corporación, nin hai tampouco unha serie de actuacións que garantizen os principios de igualdade etc, etc, na contratación do persoal, posto que en definitiva quen fai na práctica a contratación é o INEM. As circunstancias repito que son distintas pero resérvome para emitir un xuicio noutro momento e con tempo suficiente. Sr. Presidente.- Como o Sr. Pena retira. Sr. Pena Viéitez.- Si, retiro a moción, soamente unha cousa Sr. Secretario, quen fai a contratación, ratifico o que dixo o Sr. Costas, porque eu firmo os cotratos co INEM, é o Concello, e neste caso a Deputación, eu estóu de acordo perfectamente co Secretario, de que estudie o tema a fondo, nos o que pediríamos é que si viñera o informe si é necesario ratificalo, que veña o informe e se ratifique, non con ningún ánimo de dar leccións a nadie, senón por non cometer unha ilegalidade nada máis. Sr. Presidente.- Gracias. Entón queda retirado do arde do Día o Punto Trece. Retlrase por unanimidade da arde do Día a moción do Grupo provincial Socialista propoñendo o establecemento dun convenio con Concellos e Comisións de Montes en relación cos incendios forestais. ------ Folla: 22,23 14.2161.- ESCRITO DE "GREENPEACE ESPAÑA" EN RELACIONA COA CAMPAÑA DE INCINERACIÓN MARIÑA Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? ¿Algún voto en contra da proposta da Comisión? ¿Algunha abstención? Aprobado por unanimidade. O Pleno da Corporación acorda unánimemente mostra-la súa disconformidade coa apertura por parte do Goberno Español dunha nova zona de incineración mariña de residuos tóxicos nas proximidades da costa galega. ------ Folla: 23,25 15.2162.- RECOÑECEMENTO DE CRÉDITOS Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Si tamén moi brevemente, Sr. Presidente, este é un Pleno que hai que celebrar, só veñen tres Modificacións de Presupostos, e a prime ira no número quince o cal demostra que esto marcha, de seguir por esta línea non pasaremos das cen Modificacións de Presupostos este ano, en todo caso non me vou a referir a cuestión da Modificación do Presuposto senón o Recoñecemento de Créditos que aquí se trae, e ten bastante que ver coa Comisión de Investigación da Cidade Infantil, verá vostede, aquí hai un caso clarísimo de "Imprevisión presupostaria en gastos correntes ordinarios e periódicos perfinamente previsibles", un caso clarísimo de suministros sen recibo debidamente conformados, según o manda a Normativa das Facendas Locais vixentes, é un caso clarísimo, por deci-lo con toda evidencia de "Acordos fácticos e nulos de Pleno dereito" tomados por funcionarios sen someter a correspondente ratificación do responsable político neste caso e de pedidos a pelo, pasando de calquera dos procedementos incluso na contratación directa de pedir varios presupostos, en definitiva é como para preguntarse para que sirven os Administradores dalgunhas Administracións ou os Directores Xerais que están por riba deles, e bo xa non me vou a referir, ata as sumas estaban mal feitas, non, eso xa son tonterias, eu non convalido esto, me parece que aquí hai evidentes responsabilidades e de aí o meu interés de mante-lo da remoción, insisto en que as propias verificacións estaban na documentación deste Pleno, é extraño dende logo que facturas do seis do catro do oitenta e sete se pre- senten nesta Deputación o dezasete de maio de mil novencentos oitenta e oito, algo falla aquí. Sr. Presidente.- Vai a facer unha aclaración o Sr. Interventor, porque o mellor é bó que coñezan primeiro. Sr. Interventor.- Ben, eu penso que é interesante o que podo dicir, porque é precisamente as acusacións que acaba de facer o Sr. Costas son as mesmas que transcriben o informe de Intervención, entón con posterioridade a esto e con motivo dunha actuación do Deputado Delegado na materia ha venido conmigo o Administrador culpable desa anomalía, entón podo certificar dúas cousas, primeira, que a equivocación, o erro que tivo, non significou unha imprevisión presupostaria como acaba de dicir o Sr. Costas porque nesa partida presupostaria precisamente foron eliminados como economías ó facer a liquidación do ano pasado cerca de tres millóns de pesetas, é dicir, que si houbera querido, si houbera tido sentido suficiente para facelo como as facturas estaban en poder da Cidade Infantil, as facturas non, perdón, os albarans, estaban en poder da Cidade Infantil antes do trinta e un de decembro puido face-la nota correspondente para face-lo contraído presupostario e houbera quedado en resultas senón houbera habido necesidade de facer un crédito, Recoñecemento de Crédito extraordinario neste momento, entón, e chegado a convicción de que ha sido un erro de Administración que ha creido que esto quedaba contraído porque eran compras efectuadas ó amparo dun Concerto dos que se fan colectivos de tódolos entes da Deputación, para adquirir determinadas mercancías neste caso de alimentación a uns precios convenintes, entón, o erro parece e eu creo que así que naceu de que ó estar comprando a un adxudicatario dun Concurso creeu que tiña a consignación suficiente para face-lo, e realmente tiña o que pasa é que estaba sin contraer porque non se deu ás Oficinas de Contabilidade, no se deu, comunicación de que a compra se había feito, esto é en fin bastante claro porque se trata non dunha compra determinada senón das compras dunha mercancía, creo que concretamente era carne, unha cousa polo estilo, que se compraban tódolos meses, e dende o mes de marzo estaban sen pasar as facturas correspondentes que o proveedor pasou neste tempo, entón, creo que efectivamente existe unha irregularidade pero é unha irregularidade que obecede a unha neglixencia, non a unha mala intención, posiblemente un descoñecemento ou unha confusión, e que penso que non se repitirá despois da aclaración que se fixo. Sr. Presidente.- Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Ben Presidente, eu me parece que o que dicía antes sobre o Administrador e o Director Xeral de Príncipe Felipe, xa se queda corto, xa hai máis en que metelo. Irregularidades, neglixencias, como se acaban de afirmar agora, e así constará na Acta, pois neste caso casi chegan ó millón e medio de pesetas, comprados fora de Concurso, non figuran os tres Presupostos, tráense os gastos como se acaba de dicir que son de abril e maio do oitenta e sete, tráense en xuño, xullo de 1988, eu nin sequera era membro desta Corporación nesa época para poder recoñecer algo no que non estou en absoluto de acordo eu creo que esto é un dos temas que hai que remitir ó Fiscal, eu creo que este é uns dos temas que hai que remitir ó Fiscal, e que por parte da Deputación se depuren as responsabilidades eu creo que aquí hai unha grave irregularidade e que non se lle deben de consentir a nadie, nin a un funcionario, nin a un político, nin a nadie, aquí hai unha grave irregularidade nos gastos en canto a dispoñer de gastos fora de concurso, en canto a gastar un diñeiro sin autorización neste caso, por moito que agora se trate de enmenda-la eu o que pido que neste caso se deixe o asunto sobre a mesa e non se trate neste Pleno, que se investigue e se depuren responsabilidades, digo eso porque eu son partidario de que si o Señor que vendeu o material, o que vendeu os productos os vendeu en realidade quen llos ten que pagar por suposto, pero eu creo que si hai un responsable de cometer unha irregularidade de casi un millón e medio de pesetas e que haxa transcurrido tanto tempo sin que se haxa nin recoñecido ó vendedor que hai que pagarlle eu creo que aquí algo está fallando, se queremos taparlle a cabeza do que está pasando a alguien que se diga, senón eu solicito unha vez máis que este expediente se una ó anterior que dixen antes de adopcións, etc., e se remita ó Xuíz e ó Fiscal. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Mera. Sr. Mera Rodríguez.- Bo vamos a ver. Eu como Deputado-De- legado dese Centro quero dicir o seguinte. Efectivamente, o outro día na Comisión, creo que os compañeiros que estaban alí xa se deron conta, de que eu non estaba de acordo con este tema, ou sexa, que si estou dando a razón completamente ó Sr. Costas e ó Sr. Lois Pena. Levanteime da Comisión, vostedes son testigos, chamei no mesmo momento ó Administrador, porque efectivamente eu non tiña coñecemento deste tema. Entón a mín paréceme realmente preocupante cando encima a mín non se me había informado como Deputado - Delegado, cando eu me fixen cargo da Cidade Infantil de que había, e sobre todo ó final, de que había este tipo de recoñecemento de crédito. Vostedes saben que esto foi así. Entón ó día seguinte veu a falar conmigo e o que me aclarou foi o seguinte, dúas cousas que máis ou menos explicou o Interventor: que si que tiña autorización de gasto, eu pensei que non a tiña, porque había partida presupostaria adecuada, e segundo tema, incluso era daquelas empresas que estaban suministrando por unha vía de concurso que nos facemos co tipo de alimentos, e agora, non obstante, o que non se pode, o que non pode pasar é que un proveedor, que o lóxico é, creo, que quera cobrar o máis pronto posible, eu non no entendo, de que facturas efectivamente de abril do oitenta e sete se pasen ó cobro en xuño do oitenta e oito, é dicir, ou este proveedor é un proveedor extraño, que lle sobran os cartos ou que ten unha mala organización contable, posto que lóxicamente creo que a maior parte das presións que ternos aquí na Corporación as ternos cos Axuntamentos, e que os proveedores queren cobrar o máis pronto posible. Entón, eu expliqueilles o tema e él díxome que xa había chamado cincoenta mil veces para que lles pasara as facturas e que nos llas mandaba, bo, pois si eso é así automáticamente este home deixa de ser proveedor, porque independentemente aquí parece que incluso ata a Deputación, si o analizamos baixo outro prisma, porque eu do que si estou convencido é de que non houbo ningún tipo de malversación, senón que os alimentos chegaron á Cidade Infantil, que había partida incluso presupostaria adecuada, que se sacou no seu momento a subasta o tema, perdón, a concurso, o que si ten que quedar claro é de que efectivamente ese proveedor non nos vale, porque si efectivamente nós facemos un presuposto e non se ten en conta, ¿para qué vale? E segundo, perdón, por último, como di ó Interventor, que efectivamente nesa partida presupostaria sobraron casi tres millóns de pesetas, entón eu quero que quede constancia deste tema, de que eu precisamente, creo que nese sentido me coñecen casi todos vostedes, non creo que sexa sospeitoso nin o mais mínimo senón tódolo contrario, eu pola miña forma de ser neste tema lévoo a raxa tabla, a raxa tabla, e xa o dixen ó Administrador, que a mín como me volva a facer outra destas eu son o primeiro que propoño que se faga un expediente administrativo pois para felicita-lo, ou bo, xa se sabe para que, dígoo así, con toda claridade, pero neste momento a información que eu teño, de momento é que o proveedor non lle mandou as facturas suficientes, é dicir, que había crédito na partida, eso é certo, que se pode corroborar no Servicio de Intervención. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mera. Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Si, Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Breve porque eu quixera ve-lo a usted en Vigo. Sr. Costas Abreu.- Si, si, non se preocupe. Eu non falei nin de malversacións nin nada polo estilo, nin dixen nada máis do que quixen dicir estrictamente, e hai un principio que a mín me explicaron, seguro que ó Sr. Interventor tamén, cando asistíamos a brillantes clases de Administrativo e similares que era que, o quen non está no expediente non está no mundo, e desde logo nunha Administración que funcionara medianamente ben, cando alguén comete un erro, e os erros son humáns e francamente disculpables, o menos que ten que facer é explica-la xénese dese erro e aquí non hai nada, ou sexa, mandan a pelo como si fora unha cuestión de tramite. Evidentemente aquí hai unha irregularidade e unha mala xestión, eso non o poden negar vostedes, é unha práctica viciosa que podía ter consecuencias, para que lles quede claro, dean gracias a Deus de que teñen maioría absoluta para sacar adiante estas causas porque esto francamente non é de recibo. Sr. Presidente.- Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Esto no tiene salida, no tiene más salida que la de los votos y usted lo sabe bien, y yo tengo que darle un abrazo y una ovación al (acaba la primera parte de la cinta) ...porque leer el expediente y los informes de los representantes técnicos de la Diputación, es de estremecerse, porque ahí se habla firmado, se habla firmado, que son las palabras que valen, de que si se acepta esto es una manifiesta ilegalidad, si, si, si, en el expediente figura algún papelito de alguno de ustedes que a lo mejor me está escuchando, en que dice que eso es completamente ilegal, pero yo no quiero ir a los Juzgados, soy enemigo acérrimo, le doy la razón al gitano, Dios te de pleitos y los ganes, te acostumbras a ganar y no sales de ahí. Entonces, pero yo si, no tendría inconveniente ninguno en dar un ejemplo, porque vamos, es increíble que un señor que está al cargo de un Hospital, de un Sanatorio, de una Escuela, compre por su cuenta como si aquello fuese de él, o como el Sr. Presidente, como ya han hecho otros Alcaldes, sin autorización compran por su cuenta, otros Alcaldes también, usted también es Alcalde. Esto, como mínimo, como mínimo merece que lo pague él, porque también está previsto en la Ley, también está previsto en la Ley, que lo paguen los responsables, para que se entere toda la gente; compra carne, no hace un recibo, compra tortillas, compra patatas, no firma un remito, pero vamos, hombre, por Dios, de película, en Vigo, a prensa mundial, Dios mío, si lle ocurre esto alí, que lo paguen ellos Presidente, que lo paguen ellos. Sr. Presidente.- Sr. Pena por favor, le ruego brevedad. Sr. Pena Viéitez.- Remato rápidamente, Presidente. A miña petición de que se retire da arde do Día sigue en pé, me gustaría que fose aceptada, como mínimo, senón votaríamos que non, e quero advertir que como a nosa intención é remitir o expediente completo, tanto desto como do resto ó Xulgado, eu supoño que o Secretario lles advertirá que si existe irregularidade os que voten a favor son responsables dela, fanse corresponsables. Sr. Presidente.- Gracias Sres. Deputados. Eu non digo que a min, persoalmente, como Presidente, me satisfagan este tipo de posibles neglixencias, de posibles neglixencias, nin siquera me pasan desapercibidas á hora de tomar determinadas decisións, pero en todo caso, por respeto á Comisión e ó Deputado - Delegado sometemos a votación, lamento non deixa-lo sobre a Mesa, pero usted ten que entender a miña postura tamén como Presidente. Espero que non sexa necesario que eso se vexa noutros sitios, como vostede di, oxalá non fora necesario. Entón sometemos a votación este punto. ¿Votos en contra do dictame da Comisión?, Grupo Socialista e Esquerda Galega. ¿Abstencións? Aprobado por maioría. Agradezolle moito a brevedade porque ternos un crompromiso que vostedes saben, que ainda que nos xustifica dalgunha maneira ... En relación coa proposta de recoñecemento de Créditos formulada polo Sr. Administrador da Cidade Infantil "Príncipe Felipe" e o informe emitido ó efecto polo Sr. Interventor de Fondos, por diversas facturas correspondentes ó pasado ano de 1987, o Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía e Persoal, acorda cos votos en contra do Grupo Socialista e Esquerda Galega, e a abstención do CDS, e por consguinte por maioria, o recoñecemento destes créditos, e a fin de proceder ó abono dos mesmos, se incluan no primeiro expediente de modificación de créditos que se tramite, do que o detalle é o seguinte: -D. Lino Castro Bouzas, por recibos de auga e recollida de lixo, suplidos por el mesmo 2.772 -Frigoríficos de Pontevedra, SL., por facturas que se relacionan no expediente 1.237.106 -VIMOSA -D. Victoriano Moldes Ruibal, SA. por facturas que se relacionan no expediente 934.266 TOTAL 2.173.644 ------ Folla: 25 16.2163.- CONCERTO COA TESOURERÍA XERAL DA SEGURIDADE SOCIAL PARA A RECADACIÓN DAS CUOTAS EMPRESARIAIS EN VÍA VOLUNTARIA E EXECUTIVA Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Algunha abstención? Aprobado por unanimidade. Perdón, abstención do Grupo Socialista. De conformidade co d

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición