Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 90,91 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 31 de xaneiro de 1989 No Salón de Sesións da Excma. Deputación provincial de Pontevedra, sendo as dezaoito horas, e vinte minutos do día trinta e un de xaneiro de mil novecentos oitenta e nove, baixo a Presidencia do Sr. Vicepresidente, D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados D. Adolfo Abalo Ríos, D. Xosé Manoel Barros González, D. Xosé Castro Álvarez, D. Francisco Javier Cobián Salgado, D. Manoel Ramón Conde Romero, D. Manoel Costa Casares, D. Xesús Manoel Costas Abreu, D. Manoel Díaz González, D. Avelino Fernández Alonso, D. Xosé Manoel Gallego Lomba, D. Emilio González Iglesias, D. Sebastián Juncal Currás, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Xosé Manoel Losada Millán, D. Carlos Mantilla Rodríguez, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. César Xosé Mera Rodríguez, D. Diego Murillo Carrasco, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Lois Pena Viéitez, D. Xosé Manoel Pérez Alarcón, D. Antonio Pillado Montero, D. Modesto Valverde Soto, e D. Gilberto Benito Vila Salgueiro, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, con arreglo á corres- pondente Orde do Día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Da fe do acto o Secretario Xeral Interino D. Antón Castro López, e está presente o Sr. Interventor de Fondos provinciais Interino, D. Bernardo Mosquera Souto. Non asiste o Ilmo. Sr. Presidente D. Xosé Cuiña Crespo. Non asisten tampouco os Sres. Deputados Dona Elvira Fernández Díaz, quen xustifica a súa ausencia, por ter que resolver asuntos oficiais no seu Concello, e relacionados coa Alcaldía, e D. Fernando Garrido Valenzuela. D. Francisco Javier Cobián Salgado ausentouse no punto dez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da arde do Día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.2305.- ACTAS ANTERIORES Sr. Presidente.- del mes de xaneiro. Primer punto, bueno, antes de nada tendré que decirles que el Presidente, el titular de la Corporación, no ha podido presidir este Pleno debido a que ha tenido un incendio en un Centro de Enseñanza en Lalín y se ha reunido el Patronato del mismo, es decir, la Junta y los padres de alumnos, entonces le han pedido que esté allí presente, acabo de hablar hace un momento con él, precisamente, entonces me estaba diciendo que estaba allí reunido precisamente con la Asociación de Padres de Alumnos y con los representantes del Colegio. Primer punto, aprobación de los borradores de las Actas de las sesiones anteriores, extraordinaria del día 7, ordinaria del día 19 y dos extraordinarias del día 22 de diciembre de 1988. ¿Alguna intervención? Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Si, en relación coa Acta do Pleno do 22 de decembro de aprobación definitiva dos Presupostos, solicito unha aclaración, quero saber que é o que se votou finalmente, se o dictame da Comisión ou houbo algunha enmenda, porque non quedo u claro, e na Comisión, bo, explico o asunto. Eu presentei unhas reclamacións, corno tales a súa resolución ten que ser motivada e se emitiron os informes, en base a eses informes se aceptaron algunhas cousas, sen embargo na Acta do Pleno non figura. Sr. Presidente.- ¿En qué páxina está ese tema?, ¿en qué páxina di? Sr. Costas Abreu.- pois é que non collín a referencia da páxina e non teno aquí o exemplar, pero é no texto da aproba- ción definitiva dos Presupostos, o Pleno de 22 de decembro. Sr. Secretario.- Eu recollín textualmente todo o que aquí se dixo e todo o que aquí se fixo, e o acordo é o que consta literalmente na Acta. Sr. Costas Abreu.- Bueno, Sr. Presidente, ¿me permite?, eu solicito que se aclare ese punto. En principio o que se aproba é o dictame de Comisión, e no dictame de Comisión había determinadas correccións que se recolleron, salvo que se presentara unha enmenda no sentido de prescindir do dictame de Comisión e aprobar directamente o aprobado provisionalmente. En todo caso me gustaría que se aclarara, senon é agora no próximo Pleno. Sr. Presidente.- Exactamente, neste momento pois ó mellor é un tema que hai que velo cun pouco de calma, eu non teño ningún inconveniente en que no próximo Pleno se dea resposta a vostede desa pregunta que usted fai. Moitas gracias. Sr. Presidente.- ¿Había algún voto en contra, algunha abstención, é dicir, no punto primeiro?, como falou Costas non votamolas Actas, xa coa presa, no primeiro punto da arde do Día, é dicir, que é a Acta anterior. ¿Algún voto en contra?, ¿algunha abstención? Apróbase por unanimidade tendo en conta que se dará resposta ó Sr. Costas Abreu. a Pleno acorda, por unanimidade, aproba-los borradores das Actas das anteriores sesións: extraordinaria do día 7, ordinaria do 19 e dúas extraordinarias do 22, de decembro de 1988. ------ Folla: 91,92 2.2306.- APROBACIÓN INICIAL DOS PROXECTOS DE: VARIANTE ENTRE O P.K. 0,330 E O P.K. 0,530 NA ESTRADA PRADO A CAMANZO: MELLORA DO TRAZADO VARIANTE DE CAMBADOS - 1ª FASE. OBRA Nº 51 DO POS/88: NOVA PONTE NO CV. DE RIBADELOURO O CERQUIDO Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención?, Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- Unha intervención brevísima tamén para propoñe-la introducción dun criterio xeral nestas cuestións. Na Lei de Adaptación do Solo a Galicia hai todo un capítulo dedicado a intentar que tódalas novas vías, sexan municipais ou provinciais, se axusten ó planeamento de cada un dos Concellos, e eu creo que as veces por actuacións un pouco improvisadas isto non se fai, me gustaría que nas cuestións que veñan no futuro e dado que isto é unha actuación ó fin e ó cabo común entre a Deputación e o Concello que se acredite no expediente, hai un artigo dedicado específicamente a isto na Lei de Adaptación do Solo a Galicia, me gustaría que se acreditara iso no expediente. Sr. Presidente.- De acordo, terase en conta o que usted di, moitas gracias. ¿Algunha intervención máis?, ¿algún voto en contra?, ¿algunha abstención? Aprobado por unanimidade. Dase conta dos seguintes proxectos redactados polo Enxeñeiro Xefe de vías e Obras provinciais: a) "Variante entre o P.K. 0,330 e o P.K. 0,530 na Cª. Prado a Camanzo", cuio importe de execución material ascende á cantidade de SEIS MILLÓNS CINCOCENTAS SESENTA E NOVE MIL NOVECENTAS SETENTA E CINCO PESETAS CON OITENTA (6.569.975,80), por contrata de SETE MILLÓNS OITOCENTAS DEZAOITO MIL DÚASCENTAS SETENTA E UNHA PESETAS CON VINTE (7.818.271,20), sendo o presuposto global contractual de OITO MILLÓNS SETECENTAS CINCUENTA E SEIS MIL CATROCENTAS SESENTA E CATRO PESETAS (8.756.464), e o Presuposto para coñecemento da Administración ascende a OITO MILLÓNS NOVECENTAS SETENTA E CATRO MIL NOVECENTAS SESENTA E CATRO PESETAS (8.974.964). b) "Mellora de trazado variante de Cambados -1ª fase. Obra nº: 51 do POS/88", cuio importe de execución material ascende á cantidade de UN MILLÓN NOVENTA E UNHA MIL CINCOCENTAS OITENTA PESETAS (1.091.580), por contrata de UN MILLÓN DÚASCENTAS NOVENTA E CITO MIL NOVECENTAS OITENTA PESETAS CON VINTE (1.298.980,20), senda o presuposto global contractual de UN MILLÓN CATROCENTAS CINCUENTA E CATRO MIL OITOCENTAS CINCUENTA E CITO PESETAS (1.454.858), e o Presuposto para conecemento da Administración ascende a SETE MILLÓNS NOVECENTAS MIL PESETAS (7.900.000). c) "Nova Ponte no CV. de Ribadelouro ó Cerquido", cuio importe de execución material ascende á cantidade de CATORCE MILLÓNS CINCOCENTAS NOVENTA E CATRO MIL CATROCENTAS TRES PESETAS (14.594.403), por contrata de DEZASETE MILLÓNS TRESCENTAS SESENTA E SETE MIL TRESCENTAS CORENTA PESETAS (17.367.340), sendo o presuposto global contractual de DEZANOVE MILLÓNS CATROCENTAS CINCUENTA E UNHA MIL CATROCENTAS VINTEUNHA PESETAS (19.451.421), e o Presuposto para conecemento da Administración ascende a DEZANOVE MILLÓNS NOVECENTAS MIL PESETAS (19.900.000). O Pleno de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras, acorda por unanimidade, a aprobación inicial distas proxectos e a súa exposición ó público a efectos de re- clamacións durante o prazo regulamentario. ------ Folla: 92 3.2307.- PROXECTO MODIFICADO DO ACCESO O COLEXIO UNIVERSITA RIO DE VIGO Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? Sr. Nieto Figueroa, ten usted a palabra. Sr. Nieto Figueroa.- Sencillamente quiero recalcar este tema porque, constante y permanentemente se está aludiendo, se está aludiendo a este asunto del proyecto del Colegio Universitario, hoy posiblemente se reflejen actuaciones de un Pleno de la ciudad más importante de Galicia acaecido esta mañana, y entonces yo quisiera de una vez por siempre que, efectivamente aquí viene un proyecto para reafirmar, para ensanchar, para, yo creo que ha sido, en principio, mal redactado. Sr. Presidente.- Por favor, siga, siga usted. Sr. Nieto Figueroa.- Y a lo mejor pues yo pienso incluso que políticamente pues interesa estar dando cana con el, vamos a ponerle una gotita, vamos a echarle un poquito más de asfalto con el acceso al Colegio Universitario. Quiero decir que este proyecto ha sido financiado ya hace tres anos, tres, cuando era Presidente de esta Diputación el Sr. García del Valle, al que yo vuelvo a rendir todos mis respetos y sin retirar lo que dije por la mañana, por supuesto, pero quiero decir que por favor no se vuelva a incidir e insistir constante y permanentemente en que la Diputación provincial ha, pues eso, ha manchado, ha asfaltado, ha regado y ha rellenado un bache en el acceso al Colegio Universitario, porque esto ya lleva tres años, y ya se, usted me puede decir que hubo problemas con la Entidad Local Menor de Bembrive, etc., etc., pero caray, van tres años, y siempre se está diciendo que Vigo está llevándose dineros de este asunto. Efectivamente en las últimas Comisiones se ha decidido reafirmar, quiero decir reafirmar, quiero decir poner en mejores condiciones físicas el suelo de este espacio. Si, no hay nada que objetar, pero basta ya de acceso al Colegio Universitario, basta ya, pienso yo. Sr. Presidente.- Bueno, yo dos cosas quisiera decir en este tema. Una, que le voy a pedir a todos los Diputados que por favor sean más breves en sus intervenciones ya que el Orden del Día tiene treinta y siete puntos y yo creo que con decir lo esencial es suficiente. Simplemente le quisiera decir al Sr. Nieto lo siguiente, de que en este tema nosotros aquí no venimos a, en fin, a presumir por decirlo así, de que estamos siempre hablando de la misma obra, si no todo lo contrario, aquí lo que hay es un informe, es decir, una sugerencia de la empresa, hay un informe técnico en el que se modifica el firme de la vía que va al Colegio Universitario, precisamente para que pueda pasar un tráfico, en vez de ser un tráfico ligero como dice en el proyecto, que pueda pasar un tráfico medio pesado. Entonces lo que se hace es una inversión adicional de veintiún millón ochocientas ochenta y tres mil quinientas treinta y cinco pesetas, con eso lo que hacemos es mejorar la obra, no estamos haciendo alardes sino todo lo contrario. Y dicho esto sometemos a votación el informe de la Comisión. ¿Algún voto en contra?, ¿alguna abstención? Aprobado por unanimidad. Examinada a proposta feita pola Empresa Constructora COVSA, adxudicataria das obras de "Acceso ó Colexio Universitario de Vigo", en canto ó modificado da estructura do firme previsto no proxecto polo que os materiais (zahorras) a empregar para a base e subbase de aquel, que poden suministra-las canteiras da zona, non son as adecuadas por falta de dureza segundo as normas de PG 3 esixidas para este tipo de firmes e polo tanto rexeitadas pola Dirección da obra, consideramos que a proposta non soamente é aceptable, senón recomendable porque ademáis de mellora-los materiais a empregar (macadam) que forman a base, eleva a capacidade portante da sección do firme proxectada (sección A-411 da norma do MOPU para firmes flexibles) a outra (A-331) da mesma norma, ó pasar de tráfico lixeiro a tráfico medio - pesado. Si se ten en conta ademáis, que o desdobramento da calzada da N-120, Vigo - Porriño, preveídos enlaces no Meixueiro e Puxeiros, conectando ambos co acceso ó CUVI e a traveso do segundo pódese ter unha comunicación directa con Peinador, Redondela, etc., pódese dicir que esta vía será, sin lugar a dúbidas, o mellor acceso á Universidade Sur, cuio campus en fase de ampliación con novas facultades, o que representará unha elevación notable do tráfico por parte da poboación estudiantil e docente. Todo elo nos ven a recomendar que as previsións feitas no proxecto primitivo de que en caso de esixencia de tráfico se reforzase o firme con outra capa de mezcla asfáltica esta se faga antes de finaliza-la obra. O presuposto modificado que se propón por COVSA, eleva o presuposto primitivo á cantidade de VINTEUN MILLÓNS DÚASCENTAS OITENTA E TRES MIL CINCOCENTAS TRINTA E CINCO PESETAS (21.283.535). O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Vías e Obras, acorda por unanimidade, aprobar esta modificación do proxecto de acceso ó Colexio Universitario de Vigo polos razonamentos expostos, ó mesmo tempo proponse que pola Intervención de Fondos se estudie a financiación do aumento que supón sobre o proxecto, no seu presuposto de adxudicación, a cantidade de VINTEUN MILLÓNS DÚASCENTAS OITENTA E TRES MIL CINCOCENTAS TRINTA E CINCO PESETAS (21.283.535). ------ Folla: 92,98 4.2308.- RELACIÓN DE OBRAS A INCLUIR NO POS/89 E NO PLAN DE MELLORA E CONSERVACIÓN DE CAMIÑOS VECIÑAIS NOS MUNICIPIOS DE MENOS DE 20.000 HABITANTES Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Pena. Sr. Pena viéitez.- Bo, en primeiro para anuncia-lo noso vo- to negativo ó punto cuarto polo que xa expusemos na Comisión e polo que ampliamos agora, e vamos, en síntese pola non consulta á maioría dos Concellos da Provincia, dos Municipios, consulta oficial dos caminos vecinais que di aquí no punto cuarto, mellora de conservación de caminos vecinais de Municipios de menos de vinte mil habitantes, e por outra parte pola discriminación que se fai dos Concellos non gobernados polo Partido Popular, creo que se chama así agora, no reparto do dineiro, creo que os agravios son evidentes, non hai máis que mirar a dónde van os cartos, dónde van a maioría das contías, algúns Concellos están beneficiados dúas veces en dous Plans diferentes, e polo tanto o noso voto en principio xa neste tema é un voto negativo, independentemente de que pensamos que no caso do Concello de, da área de influencia do Concello de Lalín donde existen inversións superiores acento vintecinco ou case a deuscentos millóns de pesetas, frente, como mínimo é o 40% da totalidade do Presuposto que se invirte nesa zona, nese, afectando dalgunha maneira nese Concello, porque si é nesa zona, se nos referimos a esa zona, se invirte bastante máis do 50%, e cando se fala habitualmente de que o reparto é , por vías intermunicipais que atravesan varios Municipios, ese criterio non se ten en conta para outros Concellos e sobor de todo non se ten en conta un criterio fundamental que é a carga de tráfico das vías ás que se pretende reparar. Polo tanto, como primeira argumentacion o noso voto e negativo, de rechazo deste tipo de repartos que se fan destes cartos, pensamos que dunha vez por todas habería que face-lo famoso Plan de Reparación de Vías provinciais que propuxo o Grupo Socialista, de Mellora das vías provinciais que propuxo o Grupo Socialista no Pleno donde se aprobaron os Presupostos, ó que se lle fixo caso omiso, e agora se volve a repartir unha vez máis o dineiro pois dunha maneira do máis pintoresca posible, vamos, neste caso creo que está suficientemente motivado pero despois dunha segunda intervención si é preciso ampliarei. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, yo voy a unificar los puntos aunque pueden tener. Sr. Presidente.- Por favor, sea breve, aunque usted es proclive a hablar mucho. Sr. Nieto Figueroa.- Mire, Sr. Presidente, mire. Usted está hablando con un experto que no habla con un sonámbulo, estéme completamente seguro y usted que no quiere modificar el Reglamento orgánico de la Diputación Provincial, debería repasar de cuando en vez el arto 45 que ustedes en su momento han dictaminado favorablemente. y en el cuál cualquier Diputado tiene derecho como mínimo a diez minutos, muchas gracias. Es que a veces hay que traer las Leyes en la chepa sino no hay camello que ande, comprende, o sea que yo ya sabía, ya conozco ese truco, diez minutos, yo no voy a llegar ahí, no me hace falta si es que se calla esa gente de enfrente, nunca se sabe si se callan, bla, bla, no dicen nada pero escuchen. Sr. Presidente.- Siga, siga hablando por favor. Tiene usted la palabra Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Retíresela a ellos por favor. Sr. Presidente.- Bueno, ellos ya están callados en este momento. Sr. Nieto Figueroa.- Decía, que yo quiero relacionar, porque prácticamente van a ir en el mismo tema, el punto que estamos tratando y el punto número 9 en el que se trata toda la temática del Plan de Obras y Servicios y yo quiero pedir que ambos puntos del Orden del Día queden pendientes porque como usted sabe se ha iniciado por fin después del Sr. Luis ... Menacho, hace treinta y nueve anos o una cosa así en que dos titulares de la Corporación provincial y la Municipal de Vigo, pues, se hablan y se sientan a comentar temas de una y otra parte. Entonces ese mismo día antes de iniciarse las conversaciones el día 25 de xaneiro, yo he presentado un escrito que tiene que estar por ahí, la copia está aquí, que ya entiendo de trucos y desaparición de documentos, la copia del Registro General está aquí. Como estaba por la manaña y estará dentro de cien anos. En el que yo solicitaba, que efectivamente, en vista de la negativa del Partido Socialista y de la Alcaldesa de la Estrada y me imagino que otros corporativos a entrar definitivamente en una equitativa partición de todo lo que compete al POS de 1989 se retiren ambos puntos del Orden del Día y en vista de esas nuevas negociaciones a lo mejor formando lo que yo solicito, una Comisión en la que estén integrados todos los Grupos Políticos aquí representados en proporción por supuesto, se acabe de una vez por siempre con este sistema que nos trae cosas sorpresivas que no quisiese repetir para no hacer cabreos personales con nadie. y no tengo que hablar de piscinas ni de cosas extrañas, ya lo hablé por la mañana. De manera que por favor, yo quisiera que se debatiese o se me dictase esta pretensión mía de suspender todos los temas del POS en tanto las conversaciones del Alcalde de Vigo con el Presidente de la Diputación provincial o en tanto se conforma una Comisión para estudiar este asunto no se lleve a efecto, eso en principio si luego usted quiere yo le digo los motivos por los cuáles yo he llegado a esta conclusión. Sr. Presidente.- Muchas gracias por su intervención. Tiene la palabra el Sr. Valverde. Sr. Valverde Soto.- Yo quisiera intervenir aquí en un asunto puntual, y no voy a extenderme porque simplemente se trata de lo siguiente: yo tengo entendido que no se han hecho proyectos sobre estas obras que se van a realizar, sino simple- mente se ha hecho un estudio superficial del costo de las obras e indiscutiblemente en la Comisión correspondiente, el otro día, en nuestras intervenciones, concretamente el Diputado Sr. Fernández, también intervino en este tema para manifestar su disconformidad con la valoración que se ha hecho de la obra concreta y puntual, que a eso me refería, que accede al Instituto de Bachillerato de Nigrán del Val Miñor mejor dicho, que es para los tres Ayuntamientos Baiona, Gondomar y Nigrán y se ha valorado en dieciséis millones de pesetas lo cuál a "mi criterio y al criterio de algunos técnicos que he consultado con ellos, es totalmente insuficiente y mucho me temo que son cantidades prácticamente finalistas lo cuál quiere decir que en el supuesto de que sea necesario más dinero pues nos vamos a encontrar con que esta obra no se va a realizar como realmente es necesario hacerla. Entonces yo pediría, bueno, que cuando se proponen obras como esta por ejemplo, yo no se el resto de las obras del abanico provincial si es que están en las mismas condiciones porque no he bajado al sitio a verlo pero si me preocupa tremendamente que se hagan valoraciones así, sin tener en cuenta la realidad de las cosas, entonces, me preocupa verdaderamente porque es un tema que para nosotros, para el Val Miñor significa el que si esta obra no se hace como Dios manda pues puede no ser funcional y realmente pues es algo que estamos padeciendo allí con accidentes graves, con problemas de circulación en la zona. Por lo tanto yo pediría que se tenga en cuenta y que se haga la obra como Dios manda, y que si no es toda la obra en sí que se haga por lo menos hasta el acceso al Instituto que por supuesto si pasa un coche por otro es imposible que pase ya que la carretera es muy angosta y además si vamos a las expropiaciones todos sabemos la valoración del suelo allí en Nigrán, lo cuál me parece que el dinero no llegaría ni siquiera para las expropiaciones, dicho esto, lo dejo a juicio de la Presidencia. Sr. Presidente.- Bueno, muchas gracias. Pues yo en este tema quiero contestar lo siguiente, aparte de que yo precisamente soy el Presidente de la Comisión de Vías y Obras, entonces lo que sucede es que la Diputación en su Presupuesto tiene este año quinientos treinta y cuatro millones de pesetas para intentar solucionar, pues, los problemas que existen en la Red provincial. Que yo creo que nos harían falta aproximadamente unos diez mil millones de pesetas si hiciésemos caso de todas las demandas que presentan los Sres. Diputados y que creo que son, bueno, que son coherentes lo único que sucede es que siempre hay que solucionar los problemas de acuerdo con los recursos de los que disponemos. Estos quinientos setenta y cuatro millones están repartidos en dos bloques, un bloque de trescientos setenta y cuatro millones y otro bloque de ciento sesenta. En el bloque de ciento sesenta millones que nos viene impuesto por el Gobierno Central en el sentido de que nos da ochenta millones de pesetas y obliga a que la Diputación consigne en sus Presupuestos otra cantidad semejante de otros ochenta millones de pesetas para mejorar y conservar la Red provincial. Entonces estas actuaciones son en Municipios de menos de 20.000 habitantes. El otro bloque de actuaciones son trescientos setenta y cuatro millones de pesetas que van dentro del Plan de Obras y Servicios. Como ustedes saben perfectamente el Plan de Obras y Servicios de este año e momento se ha reducido porque la Comarca de Acción Especial que afectaba a 25 Municipios de la provincia este ano no existe en estos momentos. Entonces con eso la Diputación, ha tenido, efectivamente, una merma importante en esos ingresos, de acuerdo con los Planes previstos del ano pasado. Hay que pensar que la Diputación recibía por el concepto de la Comarca de Acción Especial del orden de cuatrocientos treinta y siete millones de pesetas y junto con el crédito ideal pues teníamos una inversión adicional aproximadamente de cerca de mil millones de pesetas más. Entonces yo creo que lo que ustedes presentan es razonable pero que con los recursos que disponemos, pues, tenemos que hacer frente a esas necesidades. Entonces lo que hemos hecho fue, de acuerdo con las peticiones, es decir, los datos que teníamos de los servicios técnicos de la Casa y contrastando otros datos pues hemos hecho con ese dinero, pues, una propuesta bastante razonable. Lo único que yo voy a decir aquí es lo siguiente: Que vamos a introducir una enmienda en este tema que es que vamos a suprimir una carretera precisamente que está en la zona de influencia del Municipio de Lalín como decía antes el Sr. Nieto, perdón, el Sr. Pena, para que se vea que no queremos hacer obras en un sólo Municipio y vamos en cambio intentar dar respuesta a una petición que hacía el otro día la Alcaldesa de A Estrada debido a que efectivamente el Municipio de A Estrada es un Municipio enormemente grande, pero que tampoco vamos a dar respuesta a lo que ella pedía globalmente. Entonces la introducción va a ser la siguiente: vamos a sustituir la carretera nacional de Gresande, el enlace de Gresande con la nacional 25 por veinticinco millones de pesetas por la carretera de Curantes a Olives en el Municipio de la Estrada por el mismo importe de veinticinco millones de pesetas. Entonces ya digo, esa es la única modificación que vamos a aceptar. Yo siento que el Sr. Nieto Figueroa, pues no esté de acuerdo con esta propuesta pero tiene que pensar que con el dinero que disponemos para este tema yo el otro día incluso invité a los miembros de la Comisión que me trajesen a este Pleno una propuesta alternativa que podían hacer ellos con quinientos treinta y cuatro millones de pesetas o al revés que me dijeran si en vez de gastar quinientos setenta y cuatro gastáramos tres mil millones de pesetas pero de donde los íbamos a sacar del Presupuesto sin mermar otras partidas presupuestarias. Como yo creo que dos y dos siguen siendo cuatro, eso es muy "difícil, entonces, nuestra propuesta efectivamente puede ser discutida, pero lo que es bastante razonable, eso está claro y dicho esto vuelve la palabra al Sr., al Alcalde de Nigrán. Sr. Fernández Alonso.- Yo Presidente, abundando en lo que dice el Sr. Valverde y como continuación a lo que dije en la Comisión, le pediría a la Presidencia que esos dieciséis millones que se van a emplear en esta carretera, que se haga el proyecto de forma definitiva porque evidentemente tiene que ver con las normas que nosotros tenemos aprobadas porque el diseño que se prevé no concuerda con la norma que tenemos aprobada, y en todo caso, que esos dieciséis millones que se van a invertir si es que no hay posibilidad de afrontar la obra en su totalidad, que se ejecute solamente una parte pero que esa parte que se haga que se haga de forma definitiva. Sr. Presidente.- De acuerdo, se tendrá en cuenta lo que usted dice. Sr. Nieto Figueroa, por un minuto. No es por nada pero es que usted ya, su planteamiento político ya lo conocemos y lo ha expuesto correctamente, simplemente ahora diga usted en un minuto ... Sr. Nieto Figueroa.- Voy a intentar ser todo lo cortés que usted quiera, pero aténgase a las consecuencias de la Ley. Sr. Presidente.- La cortesía es una de sus virtudes. Sr. Nieto Figueroa.- Eso es, usted recuerde que yo le he planteado en principio que suspenda todos los temas del POS, unir este apartado con el nueve, y sino habrá que decir una serie de cosas que a lo mejor no deberían decirse. Sr. Presidente.- No vamos ... Sr. Nieto Figueroa.- Aún no pasó el minuto. Sr. Presidente.- Perdone un momento, perdone un momento. No vamos a retirarlo del Orden del Día, si usted quiere pues lo someto a votación. Sr. Nieto Figueroa.- Yo quiero, los carnavales vienen des- pués, ahora a votar con la cara al aire libre, ya vendrán los carnavales. Sr. Presidente.- Vamos a votar la propuesta de retirar del Orden del Día a que alude el Sr. Nieto Figueroa. ¿Votos a favor de la propuesta?, no, de la propuesta del Sr. Nieto Figueroa, que tiene derecho a plantearlo y yo como Presidente se lo acepto. ¿Abstenciones? Los demás votamos en contra. Queda rechazada la propuesta. Sr. Nieto, ha quedado rechazada la propuesta. Sr. Pena, tiene usted la palabra. Sr. Pena Viéitez.- primeiro que quede constancia que nós nin entramos na votación, porque nós creo que este tema habería que debatilo en todo caso, e o que eu dicía, é que eu había pedido a palabra antes de que o Sr. Nieto había pedido a votación, e a mín non se me deu antes pois, alá cada un coa súa cuestión. Polo tanto, cos votos a favor do Sr. Nieto Figueroa (PSOE) e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), a asbtención do Grupo Socialista, e os votos en contra dos demáis membros da Corporación, queda rexeitada a proposta do Sr. Nieto Figueroa. Sr. Presidente.- Perdón, pideuma el antes, perdón. Polo me- nos aquí no cadro de mandos que eu teno pois encendéuse primeiro a luz de el, debe ser máis rápido. Sr. Pena Viéitez.- Bueno eu creo, pero vostede someteu a votación sen antes deixarme falar a mín, polo tanto alá vostede coa súa responsabilidade, non é que o Grupo Socialista non estea aprobando a proposta ou non do Sr. Nieto Figueroa, senón que non se nos deu a oportunidade de apoialo ou non. Vou entrar no tema do que falaba o Presidente fai un momento, o Presidente en funcións, e é que a Deputación ten quinientos trinta e catro millóns para este tema das carreteiras e camiños veciñais. Mire, eu creo que debe de recordar e senón está nas Actas, que o Grupo Socialista, o seu portavoz no Pleno dos Presupostos, propuxo a ampliación do crédito en quinientos millóns de pesetas para reparación, para face-lo estudio das vías provinciais e reparalas, co cal teríamos os quinientos trinta e catro máis quinientos máis, serían mil trinta e catro millóns de pesetas que xa daban para algo máis; pero de todas formas darían para ben pouco si os criterios de repartos ian a se-los mesmos que son éstes, ou sexa, da o mesmo que tiveran vostedes mil millóns porque serían mil millóns para repartilos Municipios da súa área de influencia, vestir un santo para vestir a outro, ou regalarlle a algún Deputado en concreto como acaban de facer para que se cale e siga con vostedes vintecinco millóns de pesetas, pois mire, eu dígolle que é de todo punto impresentable cando a Concellos de máis ou do mesmo número de habitantes que eses, se lle fai cala-la boca con tres millóns oitocentas mil pesetas ou con dous millóns de pesetas. Eu me parece, cunha sobrecarga de tráfico bastante superior á que pode haber en calquera desas zonas, é que me parece que dunha vez por todas, así como outras veces alabo ás institucións que ponen por encima, nalgunhas ocasións esta Deputación así o fai, os cores políticos, neste caso permítame que lle diga que as vías provinciais dos Concellos gobernados polo Partido Socialista ou por outros partidos, son as vías provinciais igual que as vías provinciais que pasan por Municipios gobernados por Alcaldes do Partido Popular, exactamente iguais, ou de Alcaldes que se calan e din que si e amén a todo canto di o Partido Popular aínda que non milite nel. Polo tanto, eu rechazo rotundamente o que non haxa cartos da CAE, porque, borne, hai aí cerca de tres mil millóns de pesetas de libre disposición prácticamente entre o Presidente e Comisión de Goberno, que podían moi ben haber incrementado, non só o Plan de Obras e Servicios senón este Plan. E é paradóxico cando este ano se incrementa a participación do Estado no POS, digo, na provincia de Pontevedra, á Deputación de Pontevedra increméntaselle nun 35%, os Concellos tefian unha reducción nalgúns casos do corenta e tantos por cen, é paradóxico. ¿Que pa-sa? Pasa que o difieiro que antes era do POS, dos Municipios costeiros que paradóxicamente sempre son os discri- minados, pois esta vez hai que repartilos, parece que hai que repartilos con tódolos Municipios da Provincia, o que pasa é que todos sabemo-lo que vai a suceder. O que vai a suceder é que a Comisión de Goberno empezará, como xa está facendo, a repartir subvencións ós Municipios, repartir subvencións ós Municipios non gobernados polos Concellos do Partido Popular, ou gobernados polos Concellos do Partido popular, creando unha nova discriminación, por iso nós facíamos varias enmendas ós Presupostos que tifian que ver con isto, e a primeira era rebaixa-la contía de libre disposición do Presidente, rebaixa-la contía da que dispón a Comisión de Goberno, e o facíamos por moitas cousas en concreto, e si queríamos aumenta-la participación nos fondos a través dese diñeiro que temos, deses tres mil e pico de millóns de pesetas, é simplemente porque a obrigación da oposición e a nosa tamén, é a de facer un control exhaustivo dos gastos, tratar de facer un control da xestión o mellor posible, sen acritude ningunha pero un control en definitiva, e evitar que existan discriminacións na Provincia, sobor de todo, sobor de todo evitar que na Provincia de Pontevedra poidan gobernarse os cidadáns da provincia polo cor político de cada un. Eu creo que hai que rematar con este estado de cousas, e bo, xa lle dixen antes que lle podo dicir que esas vías son moi largas, ou son moi anchas, ou son moi non sei que e comunican moitos Municipios, pero eu creo que a validez ou non das vías e vostede o sabe porque o seu Municipio está atravesado por unha vía nacional, non é porque sexa moi larga ou moi ancha, senón polo tráfico que soportan, e o tráfico que soportan, os técnicos sabenno ben, son o que definen as condicións das vías, que estén en mellor ou peor estado, e a maioría das vías que se propoñen aquí, incluso esta que se cambia agora a estrada, eu retólle a vostede ou ó técnico provincial, a que faga unha suma dos coches que pasan durante o día en todas elas e que, por contra, que faga unha suma dos cartos que se destinan a Municipios con vías que tenen, nunha sóa desas vías, a carga dunha carga de tráfico superior a t6dalas da Comarca de Lalín, en concreto. Agora, si arreglamos carreteiras para que pasen os tractores, pois benvidas sexan. Sr. Presidente.- Bueno, eu creo que o tema está suficientemente debatido no sentido de que efectivamente vostedes teñen uns criterios, máis ou menos coincidentes cos nosos, simplemente que vostedes din que nós arreglamos as carreteiras dos nosos Concellos, cando non é certo, nós o que arreglamos son carreteiras provinciais pasen por donde pasen, pois carreteiras provinciais a circunstancia que tenen é que non nacen e morren nun mesmo Concello, que son vías intermunicipais. Eu teno incluso aquí un dato, a título anecdótico, que podo dicir que por exemplo no Concello de Cangas, por exemplo, de 23,6 Km. que tenen no seu Concello, é dicir, carreteiras provinciais que pasan por alí, pois 22,2 Km., é dicir, casi un noventa e tantos por cento, pois tenen aglomerado asfáltico e o resto, 1,4 Km. ..., esta porcentaxe non existe en ningún Concello da provincia prácticamente, con iso quero dicir eu que efectivamente a mín gustaríame que tamén no seu Concello ... coma catro tamén o tivera, pero hai Concellos como, por exemplo por poñe-lo meu, que eu creo que debemos estar no 30%, no 40%, e senón invitaba a calquera de vostedes acompanado da prensa e dos medios de comunicación, ou quen din outro Concello similar, para que viran en que condicións precarias están esas carreteiras. E segundo tema, tamén quixera dicir que por esas carreteiras que parece que non ten importancia, pasan tódolos días o transporte escolar nunhas condicións deficitarias moi grandes e cunha grande ..., edito isto someto a votaci6n o punto número catro da Orde do Día. ¿votos en contra?, ¿abstencións?, apróbase por maioría. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de vías e Obras, acorda co voto en contra do Grupo Socialista, Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), aproba-la inclusión de obras no POS/89 e no Plan de Mellora e Conservación de Camiños Veciñais nos Municipios de menos de 20.000 habitantes, seguintes: PLAN PROVINCIAL DE OBRAS E SERVICIOS PARA 1989 Mellora da capa de rodadura na C.P. de O Grove - Virxe das Mareas 7.500.000 Mellora da capa de rodadura na C.P. de Barrantes - Armenteira 8.000.000 Mellora da capa de rodadura na C.P. de Meaño - Sanxenxo 8.000.000 Ensanche e mellara do firme na C.P. de Acceso á praia de As Sinas 8.000.000 Mellora do enlace da C.P. de Acceso á praia de Aguete coa C-550 1.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Rodo - Cercio 25.000.000 Nova Ponte na C.P. de Cerquido a Ribadelouro 20.000.000 Ensanche e afirmado do acceso á praia de Nerga 3.800.000 Enlaces da C.P. de Paradela de Bemil coa nava estrada de Caldas - Catoira 14.800.000 Mellora do trazado e firme da C.P. de Cercio - Brántega 25.000.000 Ensanche e mellara do firme da C.P. de Mos - Puxeiros 7.000.000 Variante da C.P. de Fefiñans - Oubiña 11.800.000 Ensanche e mellara do firme na C.P. Acceso a Ceán 16.000.000 Ensanche e mellara de firme na C.P. de Calvario - Vincios 15.000.000 Ensanche e mellara de firme na C.P. de Prado - Camanzo 25.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Callobre - Ponte Ledesma 15.000.000 Tratamento da capa superficial da C.P. de Folgoso - Silleda 5.000.000 Ensanche e mellara de firme na C.P. de Areas - Padróns 8.000.000 Ensanche e mellara de firme na C.P. de Vilatuxe - Gresande 24.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Vilar - Valeixe 7.100.000 Nova estrada provincial de Crecente - Frieira 12.000.000 Enlace de Forcarei coa nova Cª. de Folgoso - Silleda 13.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Agolada - Ventosa 13.200.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Silleda - Escuadro 6.000.000 Mellora da capa de rodadura e trazado da C.P. de Achas - Mourentán 13.000.000 Estrada de Currantes a Olives, no Concello de A Estrada 25.000.000 Ensanche e mellara de firme da C.P. de Mosende - Morgadáns 12.000.000 Mellora de firme e trazado na C.P. de Rodeiro - Río 12.000.000 Mellora de firme na C.P. de Negrelos - Pedroso 3.300.000 Mellora de firme na C.P. de Bueu á Igrexa. 6.000.000 Mellora do enlace de Ponte Arnelas coa estrada de Cambados 3.500.000 TOTAL 374.000.000 PLAN DE MELLORA E CONSERVACIÓN DE CAMIÑOS VECIÑAIS NOS MUNICIPIOS DE MENOS DE 20.000 HABITANTES Mellora do firme na C.P. de Acceso á llla de Arousa. 6.100.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Lois - Paradela 6.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Vilar - Fozara 6.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Mosteiro - Barrantes 8.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Beluso - Portela 4.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Areas - Guláns 5.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Cruces - Ponte San Xusto 10.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Rubiós - Taboexa 8.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. Rosal - Sanxián 6.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Cruces - Tuiríz 6.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Eiras - Goián 6.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Rodeiro - Oseira 4.700.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Caroi - A Lama 5.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Covelo - Paraño 6.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Salceda - Picoña 6.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Salceda - Entenza 3.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Santa Marta de Ribarteme 5.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Acceso Estación FFCC Arbo 5.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Covelo - Cambeses 4.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Maceira a Graña 4.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Val - Sabaxáns 5.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Maceira - Avión. 4.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. Amoedo - Cepeda 10.000.000 Mellora da rasante e firme da C.P. de Acceso ó Grupo Escolar de Valga 2.000.000 Mellora de trazado e firme na C.P. de Achas - Franqueira 13.500.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Cuntis - Cequeril 1.000.000 Mellora do firme na C.P. de Salcidos - Río Miño 5.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. Acceso a Porto 1.100.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Poio - Sertal 4.000.000 Mellora da capa de rodadura da C.P. de Sisán - Ponte Estacas 600.000 TOTAL 160.000.000 ------ Folla: 98 5.2309.- PROPOSTA DE ESTUDIO DA MOCIÓN DO SR. COTAS ABREU (PSG-EG), SOBRE CONTUTUCIÓN DUN CONSORCIO DE SER VICIOS DE PREVENCIÓN E EXTINCIÓN DE INCENDIOS Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención? Se aprueba por unanimidad. Simplemente neste tema o único que eu quero dicir é o seguinte, de que aquí do que se trata é de nomear unha Comisión que faga este estudio, entón bo, pois que cada Grupo Político pense que Deputado quere nomear e que llo diga pois, que o portavoz llo comunique ó Presidente para que este tema poida funcionar. Despois nós o que diremos tamén aquí é que os Concellos de máis de vinte mil habitantes que tamén están representados nesta Comisión, pois xa lle comunicaremos a eles para que designen o representante que estimen conveniente. Nada mais. Sr. Nieto Figueroa.- Si, sencillamente yo acepto porque lo he estado persiguiendo durante muchos meses ya, más o menos. Sr. Presidente.- Perdón, Sr. Nieto, este tema después hablamos de él pero ya está votado, ya está decidido, no, no, lo siento mucho pero no le doy la palabra en este punto. Procédese ó estudio da Moción presentada polo Sr. Costas Abreu (PSG-EG), sobre constitución dun Consorcio de Servicios de Prevención e Extinción de Incendios, que di o seguinte: "Xesús Manoel Costas Abreu, Deputado do Partido Socialista Galego - Esquerda Galega presenta a seguinte MOCIÓN: Conforme ós artigos 25.2.c. e 26.1.e. da LRBRL, son servicios mínimos obrigatorios para os Concellos de máis de 20.000 habitantes os de Protección Civil, Prevención e Extinción de Incendios. De acordo cos artigos 26.3, 31.2.a. e 36 da LRBRL e 30 do TRRL a asistencia das Deputacións ós Concellos dirixirase preferentemente ó establecemento e axeitada prestación dos servicios mínimos obrigatorios. Dos Concellos de Pontevedra teñen más de 20.000 habitantes: -Vigo. -Pontevedra. -Vilagarcía de Arousa. -Redondela. -A Estrada. -Marín. -Cangas. E nin siquera todos éstes Concellos que ten en a obriga legal de facelo tenen establecido éstes servicios. Ademáis, os servicios existentes están moi concentrados nunha determinada área da xeografía provincial e adoecen dunha urxente necesidade de reforzamento e modernizaci6n, así como de coordenación. Existen por outra parte out ros servicios contra-incendios ou de salvamento ubicados na provincia (Vg: aeroporto e grandes empresas ...), nunha gravísima problemática estacional de incendios forestais e unhas evidentes necesidades en materia de prevención (Vg: aplicación nas edificacións e establecementos da NBE/CPI 82) e formación de persoal nesta materia. Cremos que éstes sinxelos datos, legais e tácticos, que afectan a algo tan fundamental como o dispositivo de garantía das condicións de seguridade das persoas e bens dos cidadáns de Pontevedra, deben levar á Deputación a adoptar unha actuación decidida nesta materia, para o cal ten incluso posibilidades tributarias inéditas como as previstas nos artigos 402.1.c. e 406.1.a. do TRRL. Como é obvio o plan de actuacións a seguir require dun estudio coa participación dos sectores implicados e pode incluir desde medidas inmediatas tan obvias como que a Deputación abone as tasas dos servicios prestados polos Bombeiros dun Concello noutros municipios ata a comarcalización global dos servicios. Para tal fin proponemos a creación dunha Comisión Especial de estudio que no prazo de dous meses elabore un informe contando coa colaboración dos Concellos e outras Administracións, Entidades e persoas cualificadas e interesadas para a constitución dun Consorcio de servicios de Prevención e Extinción de Incendios de Pontevedra e un Programa de Actuación neste ámbito". O Pleno, de conformidade coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, acorda por unanimidade, a creación dunha Comisión Especial de Estudio, para que no prazo de dous meses elabore un informe, contando coa colaboración dos Municipios e outras Administracións, Entidades e persoas interesadas na súa constitución, composta por un representante de cada un dos Concellos maiores de 20.000 habitantes e un ha representación de Deputados Provinciais, coa proporcionalidade acorde á composición da Corporación provincial. ------ Folla: 98,101 6.2310.- SOLICITUDE DO CONCELLO DE CAMBADOS PARA APLICAR REMANENTES DA OBRA Nº 549 DO POS/85 A OUTRA NOVA Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- primeiro para pedirlle ó Secretario ou ó Interventor, me da igual, que me lea o artigo 440/4 do Real Decreto Lei 781 do 86, de 18 de abril, que figura mencionado no informe do Interventor, pero que queremos que se lea. Sr. Presidente.- ¿Sobre o punto que estamos tratando? Sr. Pena Viéitez.- Sobre o punto que estamos tratando, si, punto seis. Sr. Secretario.- ¿Qué artigo? Sr. Pena Viéitez.- 440/4. Sr. Secretario.- Cuando la Intervención formula advertencia de ilegalidad o nulidad el Presidente de la Corporación, sin perjuicio de las responsabilidades exclusivas a que se refiere el apartado 2 del artículo 438, deberá dar cuenta al Pleno del acuerdo, resolución, ordenación del gasto o pago, en la sesión más inmediata posible que se celebre. Sr. Pena Viéitez.- Me chega. Agora pregunto Presidente, si me permite, ó Interventor, si o Interventor fai advertencia ou non de ilegalidade neste tema, porque isto xa pasou no Concello de Salcedas, dixemos que era ilegal e agora o Interventor cita o artigo 440/4 do Real Decreto 781/86, que acaba de lelo Sr. Secretario, e di, cando o Interventor fai advertencia de ilegalidade, polo tanto eu pregunto si o Interventor fai ou non advertencia de ilegalidade neste acordo. Sr. Interventor.- El informe de Intervención es el siguiente: En cumplimiento de la legalidad vigente y en relación con el escrito de la Alcaldía del Ayuntamiento de Cambados en el que solicita cambio de aplicación de subvenciones aprobadas en el Plan de 1985, al objeto de financiar otro ..., emite el siguiente informe. Se hace aquí una relación de las normas aplicables, normas de Planes Provinciales, artículo 195 del Reglamento de Haciendas Locales; artículo ... de la Circular de 1º de diciembre de 1958; artículo 218 del Real Decreto 2568 del 28 de noviembre; artículo 4.1, título 5º de la Ley de Procedimiento Administrativo, etc. Fundamentos jurídico-económicos: el cambio de aplicación de subvenciones concedidas en su día para obras o servicios determinados, vulnera en principio las normas reguladoras del Plan Provincial correspondiente al Ejercicio de 1985, en consecuencia su modificación supone una vulneración de tales normas. Asimismo las subvenciones que figuran contraídas en resultas para hacer frente a la financiación de obras determinadas, no podrá ser alterada o modificada pues dicha modificación supone infringir el principio de anualidad presupuestaria, el artículo 195 del Reglamento de Haciendas Locales y el artículo 2.1. de Circular de 1º de diciembre de 1958. Segundo. Ante esta situación y con el objeto de evitar mayores perjuicios al Ayuntamiento interesado esta Intervención sugiere las siguientes actuaciones: a) El cambio de aplicación de la subvención del Plan del ejercicio de 1985 aunque vulnera las normas del citado Plan podría ser modificado pues el acto administrativo por el que se aprueban las citadas normas no es declarativo de derechos, puede la Administración revisar o modificar dicho acuerdo sin sujetarse a procedimiento formal alguno siempre claro está que dicha modificación sea ... a las leyes. Este acuerdo ha de ser adoptado por el Pleno de la Diputación de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley 7/85 de 2 de abril, en relación con el artículo 56.2 de la Ley de la Jurisdicción contencioso - administrativa. Asimismo dicho acuerdo ha de seguir el mismo trámite y solidaridades que recibió en su día el acto ahora revisado. b) Que la subvención se conceda con cargo al Presupuesto de 1989 por la consignación obrante, o sea, estamos dando dos soluciones: que la subvención se conceda con cargo al Presupuesto de 1989 por la consignación obrante en resultas pasa a engrosar el superávit de 1988 previa anulación de contraídos. c) Que el órgano decisorio correspondiente conceda el cambio de aplicación sin más, pues el informe de Intervención aunque es negativo no es vinculante y únicamente causa el efecto de ... la responsabilidad del funcionario en la esfera política y decisoria tal como recoge el artículo 455 del Real Decreto 781/86 de 18 de abril. De adoptar esta decisión habrá de tomarse en consideración lo dispuesto en el artículo 440 del 781, del Real Decreto 781. No obstante se hará lo que estime más oportuno. Sr. Pena Viéitez.- Ben, en definitiva Presidente, eu oín atentamente o informe do Sr. Interventor, non me contestou á pregunta que era si facía ou non advertencia de ilegalidade. Porque no caso de que isto sexa ilegal tamén foi ilegal o acordo que nós denunciamos aquí e na Comisión do Concello de Salceda de Caselas que era no mesmo sentido do ano 85, 82, perdón. Sr. Presidente.- Senor. Perdone un momento. Presidente de la Comisión de Cooperación. Sr. Castro. Sr. Castro Álvarez.- Gracias, Sr. Presidente. Sólamente leer el acuerdo de la Comisión y creo que queda aclarado todo este tema. Y lo voy a leer. La Comisión con los votos en contra del PSOE y la abstención del Sr. Costas Abreu (PSG-EG), acuerda proponer al Pleno se acceda a lo solicitado por el Ayuntamiento de Cambados, condicionándolo a la previa adopción de acuerdo municipal al respecto con especificación del presupuesto y financiación de la obra propuesta que no podrá ser inferior al de la obra aprobada y a expensas de la ulterior aprobación por la Dirección General de Análisis Económico-Territorial del Ministerio para las Administraciones Públicas por financiarse con aportación estatal. Sr. Presidente.- Bueno, yo voy hacer una intervención antes de dar más palabras que es lo siguiente, es decir, yo creo que lo que acaba de decir el Presidente de la Comisión está perfectamente claro, es decir, que nosotros lo único que pretendemos aquí es intentar que, total estamos hablando de cantidades irrisorias, estamos hablando de un millón quinientas ochenta y una mil ochocientas sesenta y cinco pesetas, es decir, estamos hablando, no vayan a pensar que le estamos dando aquí al Ayuntamiento de Cambados el oro y el moro. Simplemente que lo único que a lo mejor pretendemos es que ese millón y medio de pesetas, pues, se quede en la provincia de Pontevedra y que no se quede, a lo mejor en Madrid. Si el acuerdo es ilegal, pues, efectivamente nosotros no vamos a provocar aquí un acuerdo ilegal. Simplemente lo único que estamos diciendo porque quien tiene la última palabra en este sentido es la Administración Central puesto que da ella el dinero, nosotros podemos aprobarlo condicionado a que la Administración Central dice que el acuerdo es correcto, pues tiramos adelante. Que la Administración Central dice que no es correcto pues no pasa nada. y aparte el Ayuntamiento de Cambados así lo sabe y se lo habemos de decir. Sr. Pillado. Sr. Pillado Montero.- Si, simplemente aclarar que el actual equipo de gobierno tomó posesión el 30 de junio de 1987, y que lo que está es tratando de salvar una cantidad que la inoperancia o la incuria del equipo anterior, que era de signo contrario, dejó escapar y el que el equipo actual tiene la obligación de defender. Gracias Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Sr. Pillado. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Muy bien, de todas formas en relación con otras cuestiones tengo que decir que efectivamente no es descabellada la pretensión del Sr. Alcalde de Cambados, no es descabellada. Al fin y a la postre se trata de invertir un millón seiscientas mil o un millón quinientas mil pesetas en problemas de aguas residuales. Afortunadamente esto no es como aquel asunto de que quien quería comprarse un coche a costa de la CAE. Recuerda usted Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Si, si. Tengo buena memoria. Sr. Nieto Figueroa.- Me alegra mucho porque le hace mucha falta. De todas formas una vez leído el muy agudo yo diría que agudísimo informe del Interventor a Leri no le pillan ahí. El Interventor dice, ustedes son muy listos, pero yo digo no. Voten ustedes lo que quieran. Me refiero a ustedes. Yo no. El Interventor como Pilatos. Sr. Presidente.- De acuerdo, muchas gracias. Sr. Costas Abreu, ten vostede a palabra. Sr. Costas Abreu.- Si, Sr. Presidente. Quixera dicir catro cousas moi brevemente, e eu creo que un remanente é un remanente e un remanente do 100% dunha obra non é un remanente. Iso está claro. Un remanente é a baixa que se produce na adxudicación dunha obra e empezamos a estar un pouco aburridos de que vostedes amplíen ata o límite infinito o que é un remanente, é dicir, unha obra non feita non é un remanente dunha obra non feita. En consecuencia, legalmente isto non se pode facer porque está claramente explicado no informe, corresponde a un exercicio pechado e a un Plan que xa tirla que estar pechado. Van moitos casos destes, cambios de aplicación fora de ano e o máis grave é que isto se da precisamente con uns Plans de Obras e Servicios, como teremos ocasión de analizar no punto 9, nada ambiciosos e compostos na súa casi totalidade de pouco menos que asfaltados e cuestións similares que non terlen grandes dificultades de execución. Falaba o Sr. Alcalde de Cambados de inoperancia, e é posible que o Concello como executor desas obras non actuase coa dilixencia debida, en todo caso, esa inoperancia é imputable tamén a esta Deputación por non controla-la execución das obras que van dentro dos correspondentes Plans de Obras e Servicios. E creo que é importante lembrar isto. E por último como terlen vostedes votos suficientes e me parece que máis vale acabar con iso antes eu lles suxeriría que colleran tódalas obras que están sin executar e dean unha última oportunidade a tódolos Concellos de que o que teñen sin facer poidan proporler un cambio de aplicación, e no nos aburran ou nos fagan perde-lo tempo, nos terlan continuamente con acordos deste tipo que no mellor dos casos rozan a legalidade. Sr. Presidente.- Moitas gracias e esa última proposta paréceme moi razonable. Sr. Pena. Sr. Pena Viéitez.- Bueno, eu que quede claro para o Deputado Sr. Pillado e para o Alcalde de Cambados que non teño ningún problema persoal nin como Grupo co Concello de Cambados que é un criterio como él xa sabe expuxemos aquí con outro Concello que non era o del e que tratamos de manter unha liña coherente nas nosas actuacións que a veces se conseguiran en maior ou menor medida. Eu a vista do informe que se leu aí de Intervención e que figura aí no expediente eu atreveríame a pedir que este asunto non se votara tal e como está aí. Non lle estou dicindo que non se vote senón que o retiren vostedes porque a proposta que se trae e a que acaba de ler o Sr. Castro non é ningunha das alternativas que daba o Interventor para solventa-la presunta ilegalidade do acordo. Polo tanto, e remito unha vez máis ó tema de Salceda que foi tomado no mesmo sentido, polo tanto, eu pediríalles que extremaran a delicadeza do tema porque eu non creo que debamos de tomar acordos con advertencias de posible ilegalidade xa desde o principio cando vostede ben dicía un millón e pico de pesetas non deben de significar emborcar á Deputación en ningún tema determinado. Que ó final decide Madrid, moi ben, o problema é que ós veciños de Cambados lle estamos dicindo que se Madrid rechaza a obra, foi Madrid quen a rechazou non a Deputación porque non cumpría as condicións. E xa está ben de pasarse as pelotas. Este tema e máis o de Salceda deberían de haberse retirado no seu momento e non haberse acordado. Este tema aínda é do 85 pero o de Salceda é do 82 ou do 83, aínda era de bastante máis atrás, polo tanto, eu creo que haberá que empezar unha vez con criterios, ó mellor é válido o criterio do Sr. Costas Abreu, de que se lle chame a tódolos Concellos eses lle diga tefien vostedes tantas obras sen adxudicar e que se negocie con Madrid ou se propoñan as modificacións que propón o Interventor, pero o que a mín non me parece de recibo é que se veñan presentando cada Pleno un tema destes e se vaian solventando a toque de gaita, vamos. Sr. Presidente.- Ben, moitas gracias. Nós vamos a mantelo porque creemos que efectivamente, incluso, o propio informe do Interventor é un informe moi, é dicir, non di claramente que o acordo sexa ilegal, porque si fora manifestamente ilegal efectivamente, xa o retirabamos. Simplemente que nos da unha serie de suxerencias e despois como incluso dicía o Sr. Costas, eu creo que lle podemos dar unha oportunidade a tódolos Concellos independentemente que nós aquí non tratamos de devolverlle a pelota a Madrid porque ternos tamén que ser sinxelos que o propio Ministerio de Administracións Públicas está colaborando bastante ben con esta Deputación e tamén cando hai que dici-las cousas, pois, dicímolas e non nos dan prendas en recoñecer de que o propio Ministerio está actuando correctamente con esta Deputación. Entón non se trata de devolverlle a pelota a nadie, simplemente se trata si se pode recuperar este diñeiro e outros cartos que están aí nunhas circunstancias similares para facelo. E nada máis. visto isto sometemos a votación o informe da Comisión coa condición que dicía o Sr. Castro ó final que xa -ben recollido no propio informe da Comisión de que a raíz do que diga a Dirección Xeral de Administración Local. ¿votos en contra? ¿Abstencións? Aprobado por maioría. O Concello de Cambados solicita a anulación da obra nº 549 do POS/85 e a aplicación dos remanentes que coa mesma se producen, na contía de UN MILLÓN CINCOCENTAS OITENTA E UNHA MIL OITOCENTAS SESENTA E CINCO PESETAS (1.581.865), á nova obra que propón, seguinte: "Rede de sumidoiros da urbanización da rúa do Piollo, 22 fase". O Pleno, acorda por maioría, cos votos en contra do Grupo Socialista, Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto) e Sr. Costas Abreu (PSG-EG), acceder ó solicitado polo Concello de Cambados, condicionándoo á previa adopción de acordo municipal 6 respecto, con especificación do presuposto e financiación da obra proposta -que non poderá ser inferior ó da obra aprobada- e a expensas da ulterior aprobación pola Dirección Xeral de Análises Económico-Territorial, por financiarse con aportación estatal. ------ Folla: 101 7.2311.- SOLICITUDE DO CONCELLO DE PONTEVEDRA PARA APLICAR REMANENTES DO POS/88 A OBRA ABASTECEMENTO DE AUGA A PARROQUIA DE LEREZ. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Alguna abstención? Aprobado por unanimidad. O Concello de Pontevedra solicita a aplicación de remanentes do POS/88, á obra "Abastecemento de auga á Parroquia de Lérez". O Pleno acorda por unanimidade, autoriza-la aplicación de remanentes do citado Concello, por importe de UN MILLÓN CATORCE MIL TRESCENTAS CINCUENTA E TRES PESETAS (1.014.353), procedentes das obras n9: 230 do POS/88 "Urbanización da rúa Fondevila" -CINCOCENTAS CORENTA E TRES MIL DUASCENTAS SETENTA E CATRO PESETAS (543.274)-, e da nº 229 "Urbanización do acceso á Igrexa de Santiaguifio do Burgo" -CATROCENTAS SETENTA E UNHA MIL SETENTA E NOVE PESETAS (471.079), coa seguinte financiación: Estado Concello (Credilocal) Presuposto 1.014.353 54.814.291 55.828.644 Todo elo a expensas da determinación que adopte a Dirección Xeral de Análises Económico - Territorial, por existir aportación estatal. ------ Folla: 101 8.2312.- SOLICITUDE DO CONCELLO DE GONDOMAR PARA REALIZA-LA OBRA Nº 295 DO POS/88 POLO SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención? ¿Algún voto en contra? ¿Alguna abstención? Aprobado por unanimidad. O Concello de Gondomar solicita realiza-la obra nº295 do POS/88, "Obras e instalacións no Campo de Fútbol das Gaiandas" polo sistema de Administración. O Pleno acorda por unanimidade, a súa aprobación, coa observancia do disposto na Lei de Contratos do Estado e o seu Regulamento. ------ Folla: 101,107 9.2313.- ESTUDIO DO PROXECTO DE PROPOSTA DO PLAN DE OBRAS E SERVICIOS PARA 1989 Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención? pensei que non ha- bería intervencións. Sr. Pena. Sr. Pena Véitez.- Bo, eu creo que as intervencións foron xa na Comisión, foron tamén no Pleno dos Presupostos donde falabamos do tema e foron unha queixa constante de Alcaldes e algún grupo municipal 6 longo deste tempo. En síntesis Presidente e Sres. Deputados, trátase de que habéndose amplíado un 35% a aportación do Estado ó POS, resulta que por obra e gracia de non haber previsto ningún Plan de Alta Montana nin outros Plans similares, nin haber destinado a suplir a CAE con eses, parte deses tres mil millóns que existen aí, pois resulta que os Concellos reciben menos dineiro este ano con un incremento do 35% que anos anteriores. E como parece que este é un mal para todos, pois, todos contentos, é un mal para tódolos Concellos, tódolos Concellos reciben menos, bueno, pero como dicía antes un avispado Deputado, hai Concellos que ou non ponen nada no POS ou ponen unha cantidade simbólica como a de un millón de pesetas, así, cando reciben vinte millóns. ¿Qué significa isto? Significa que tenen claro eses Concellos que van a recibi-los cartos por outra vía mentras outros Concellos nos vemos obrigados a duplica-la aportación para poder realizar algún tipo de obras, outros tenen a conciencia tranquila de que poñendo unha cantidade simbólica ou non ponendo nada van a realizar tantas ou máis obras. Isto ven ó fío do que dicía antes dos que eu lle pedía a palabra e se votou, pero bueno, dicía antes das carreteras, dos caminos vecinais, de que en Cangas casi o 90% das vías estaban con aglomerado asfáltico, claro, vostede olvidouse, olvidouse non, díxolle que só eran 22 Km. ou unha cousa así, que soportan unha carga de tráfico moi importante, que non foi sendo eu Alcalde cando se lles puxo o aglomerado asfáltico, mira que paradoxa e sobre todo que o Concello de Cangas non recibe directamente do POS nin directamente da Comisión de Goberno, nin do Presidente ningunha cantidade destinada a repara-las vías provinciais ou municipais como reciben outros Concellos e non me faga dici-los nomes, como reciben outros Concellos de cinco, dez, quince millóns, vinte millóns para reparacións de alumeados públicos, cinco millóns para reparación, que despois non se sabe donde van a parar; cinco millóns para non sei que para unha fonte, dez millóns para reparación de non sei que, eu díxenlle no anterior Pleno que iamos a traer unha relación do que tinan recibido algúns Concellos concretamente os Concellos gobernados por vostedes, desde que hai novo Presidente na Deputación. Eu dígolle que as cantidades son escandalosas se nos vamos ás Resolucións presidenciais. Son absolutamente escandalosas. Polo tanto, claro non lles preocupa nada que un Concello determinado teñan once millóns de pesetas só e vostedes non pofian nada, claro para que van a poñer nada si eses once millón son un bocadillo, eses son sacarlle once millóns ó resto dos Concellos para darlle a vostedes o resto. Polo tanto nós habíamos proposto uns criterios determinados, amplia-la contía do POS, o dixemos no Pleno dos Presupostos; dixemos tamén que se elaboraran uns criterios e propuxemos uns criterios que vostedes rechazaron, polos cales se repartía o diñeiro e era núcleo de poboación. Según o Instituto Nacional de Estadística, 40%; número de habitantes do Municipio, 40%; esforzo fiscal, excluíndo as tasas municipais, o 20%. Iso non lle serviú tampouco e tan a aprobación de sempre, coas agravantes que sempre dixemos aquí, Concellos con seiscentos habitantes reciben a mitade, concellos con vinte mil habitantes ou con vintetrés mil habitantes, e bo, despois pasa o que está pasando, pasa en que nadie está contento, en que incluso Alcaldes de vostedes manifestan públicamente que non están de acordo co que lle dan, en que os Alcaldes que non son do seu partido protestan todos pola cantidade que lle dan, a teñen que coller porque non teñen máis remedio, pero protestan todos. Eu creo, e llo digo con toda sinceridade, que debían de facer un esforzo, non son quen para facerlle recomendacion a nadie, sobre todo si ó que se está no Pleno é a escoitar e a sonrirse, non a traballar, pero dígolle con toda sinceridade, que debían de facer un esforzo por mellora-las relacións entre a Deputación e os Concellos que non están gobernados por vostedes. Algúns De

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición