Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 137,142 Da sesión extraordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno de esta Excma. Deputación o día, No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as trece horas do día nove de febreiro de mil novecentos oitenta e nove, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. Xosé Cuiña Crespo, reuníronse os Sres. Deputados D. Adolfo Abalo Ríos, D. Xosé Manoel Barros González, D. José Castro Alvarez, D. Francisco Javier Cobián Salgado, D. Manoel Ramón Conde Romero, D. Manoel Costa Casares, D. Xesús Manoel Costas Abreu, D. Manoel Díaz González, D. Avelino Fernández Alonso, D. Xosé Manoel Gallego Lomba, D. Emilio González Iglesias, D. Sebastián Juncal Currás, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. xosé Manoel Losada Millán, D. Carlos Mantilla Rodríguez, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. César Xosé Mera Rodríguez, D. Diego Murillo Carrasco, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Xosé Manoel Pérez Alarcón, D. Antonio Pillado Montero, D. Modesto Valverde Soto, e D. Gilberto Benito Vila Salgueiro, co obxecto de celebrar sesión extraordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, con arreglo á correspondente Orde do Día. A efecto de votacións faise constar que a corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Dan fé do acto, como Secretario, o Xefe da Sección de Persoal D. Manuel Blanco Filgueira, no punto primeiro da arde do Día, "Proposta de provisión de prazas vacantes d,e funcionarios con habilitación nacional", por incompatibilidade do Sr. Secretario Xeral Interino, D. Antón Castro López, o que actúa xa como Secretario no punto segundo. Está presente o Sr. Inter- ventor de Fondos provinciais Interino, D. Bernardo Mosquera Souto. Non asisten os Sres. Deputados D. Elvira Fernández Díaz, D. Fernando Garrido Valenzuela e D. Lois Pena Viéitez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.2342.- PROPOSTA DE PROVISIÓN DE PRAZAS VACANTES DE FUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN NACIONAL Sr. Costas Abreu.- ...polo Tribunal se suscitan varias cuestións a analizar, non, en relación con cada un dos epígrafes dos méritos aprobados por esta Corporación. En relación co coñecemento do idioma oficial e propio da Comunidade Autónoma, o candidato primeiro proposto polo Tribunal pois non seguiu o que é a secuencia ordinaria dos cursos de iniciación e perfeccionamento e se planta directamente a perfeccionamento polo coñecemento disto non é o sistema normal nin está así establecido, ó contrario hai que empezar pola iniciación e logo seguir por perfeccionamento, vemos que aí leva un punto de avantaxe co cal a diferencia desaparecería entre o primeiro e o segundo candidato. Pero hai cuestións máis graves neste asunto. Por exemplo, das cuestións que analizamos na Comisión é a da valoración como servicios en Comunidade Autónoma da prestación de servicios de carácter político diferente dos funcionariais que eran os que aí se consideraban como méritos. En concreto a ocupación de cargos de Director Xeral e Subdirector Xeral e nós creemos que é un sistema moi fácil de aclarar si son computables ou non estes méritos, só hai dous procedementos legalmente establecidos para prover postos de traballo de funcionarios, un é o de concurso de méritos e outro libre designación, previa convocatoria pública. Se a eses postos de Director Xeral e Subdirector Xeral non se proveron así son claramente cargos políticos polo tanto asimilados a postos eventuais e conforme di a Lei de medidas para a Reforma da Función Pública en ningún caso poden computarse como méritos. En consecuencia un punto tamén dun dos aspirantes debería de caer unha vez comprobada esta circunstancia. E en terceiro lugar, no epígrafe doutras titulacións universitarias, tamén se establece un máximo de 0,8 puntos e habería que supoñer ou polo menos esta idea que nós ternos de có- mo interpretar este baremo e os 0,8 puntos se conseguirían por un título universitario de rango superior, por un título de universitario medio, pois, proporcionalmente levaría a reducirse os méritos avaliados, non se fixo así e tamén se marca aquí unha diferencia de 0,80 puntos. E por último os coñecementos específicos da Comunidade Autónoma, aí si que creemos que a actuación do Tribunal é insalvable, porque o Tribunal non aprecia méritos neste caso senón que actúa con base a suposicións sen máis, co desenvolvemento duns determinados cargos políticos, avalíase como un mérito e se lle atribúe a puntuación máxima establecida neste caso a un candidato. Obviamente o coñecemento pode vir dunha práctica política ou dun estudio simplemente, de estar informado do que pasa. Si se me permite reiteralo que dixen na Comisión falta por avaliar un mérito dun dos candidatos, en concreto do primeiro, coa súa dilatada experiencia como Secretario da Comisión do Xogo de Galicia, e igual habería que darlle máis puntos por ese tema, o que pasa é que poderíamos rozar cuestións francamente polémicas neste momento e en definitiva estou en desacordo co avaliación de méritos que se fixo na praza do Interventor e votarei en contra, e creo que ademais se deberían, cando menos, clarifica-las cuestións do cargo político, por exemplo. Si iso se pode avaliar ou non avaliar, e si o posto de Subdirector Xeral no funcionamento real da Comunidade Autónoma é un cargo político ou non que eu creo que o é e polo tanto, non debería ser meritado que din os cultos. ¿Sr. Mantilla Rodríguez.-? Bueno, voulle recordar ó Sr. Costas.......... e os Sres. Deputados que para evalua-la praza de Interventor, nada máis e nada menos que estivemos tres horas e pico e o Tribunal para intentar se-lo máis asépticos posibles e non prexudicar nin á Corporación e loxicamente non perxudicar ós concurrentes a esta oposición. Rexeitando un pouco as palabras do Sr. Costas ternos que dicir que o Tribunal estaba composto por seis persoas, das cales dúas delas soamente eran eminentemente políticos, as demáis eran persoas puramente asépticas, como puido se-lo Letrado do Estado ou o Subdirector Xeral da Función Pública da Xunta, ou o Sr. Blanco, me sigue, o Tesoureiro, un Tesoureiro radicado no corpo nacional, e me falta un, me falta un, outro ...bo, entón das seis persoas, dos seis membros que compoñen o Tribunal, se te contando co Secretario con voz pero sen voto, dos seis que compoñen de feito os votos do Tribunal dous eran políticos e catro estrictamente técnicos asépticos no tema. Hai que dicir que os seis, para que o saiba todo o mundo, eramos todos licenciados superiores, por si acaso despois, que non haxa ningún tipo de comentarios. Como dicíamos estivemos tres horas, máis de tres horas para dirimir especialmente entre dúas persoas en que podía esta-lo número un, porque en función da interpretación de determinadas normas podía ser que estivera o Sr. Soto Bello de número un, que estivera empatado co Sr. Mosquera ou que o Sr. Mosquera fose o número un. Intentando contestarlle ó Sr. Costas, temos que no idioma galego había un certificado da Xunta de Galicia tanto dun membro coma doutro, según os cales dun se dicía que había feito un curso de iniciación, que era o Sr. Mosquera, se lle deu un punto, e outro que dicía que había feito un curso de perfeccionamento que era o Sr. Soto, se lle deu dous puntos, é dicir, eu non podo entrar en discusión co Tribunal si tivo que facer ou non tivo que face-lo de iniciación, certifica que fixo un curso de perfeccionamento e según as bases do concurso son dous puntos. En tanto de servicios ás Corporacións de máis de 20.000 habitantes, o Sr. Soto Bello non ten ningún punto, o Sr. Mosquera ten un punto, polo tanto non entramos en ningún tipo de discusión. En servicios a Comunidades Autónomas, efectivamente tamén se entrou en discusión de si o posto de Subdirector podía ser ou non podía ser, un cargo técnico ou un cargo político, tema que dirimiu e resolveu o propio Subdirector Xeral da Función Pública da Xunta, que dixo que o cargo de Subdirector era un cargo eminentemente técnico, que non era político e de aí que lle correspondía un punto, ou sexa, que eu penso que mellor testemuña non podía ser, ou mellor defensor desta cuestión non podía ser máis que o propio Subdirector da propia Xunta, polo tanto disinto da opinión do Sr. Costas e entón o Tribunal seguindo xa o criterio do Sr. Secretario que tiña adiantado un pouco o baremo, lle deu un punto ó Sr. Soto Bello e cero puntos 6 Sr. Mosquera. En canto ós títulos oficiais universitarios, aquí tampouco tiña ningún tipo de problema, e teno que repetir unha vez máis que eu disentín polo menos queixeime de que un título de Perito Mercantil non é un título universitario hoxe, e polo tanto non se puido dar ningún punto en tanto que un mestre é un título universitario recoñecido porque está equiparado a Diplomados en E.G.B., e polo tanto son títulos oficiais e universitarios, e aquí non distingue, as nosas bases non distinguen e soamente se refiren a títulos oficiais universitarios distintos dos do ingreso, polo tanto un era Licenciado en Dereito e Mestre e se lle deu por ese motivo 0,8 puntos, xusto ou inxusto ese é outro tema totalmente distinto. Tamén adiantaba na Comisión, que o Tribunal detectou que as bases que habíamos conformado a Corporación non son as mellores para poder xulgar un Tribunal, quedou demasiado ó libre arbitrio da interpretación dese Tribunal, cousa que lóxicamente non estaba no seu ánimo en ter que tomar esta grave responsabilidade de ter que interpretar. E por último, onde está a maior discusión ou onde podían esta-las diferencias de criterio era nos cursos que podían haber seguido as persoas en cursos da Administración Local. Había tres criterios, un deles valorar ilimitadamente ata sete puntos e medio en función do número de cursos que había feito, ese era un criterio; outro criterio era dar independentemente do número de cursos que se houbera dado de máis de dous meses, 1 punto, e independentemente do número de cursos que se houbera dado de máis dun mes, O puntos, 0,5 puntos; e a última que foi vostede o Tribunal, e que independentemente do número de cursos xa que cando se fixeran máis de un ou dous meses, dar 1 punto, ¿por que?, home, porque estabamos comentando antes de que por un título universitario distinto do de ingreso se daba como máximo 0,8 puntos, entón podería ocorrer que unha persoa que houbera feito dous cursos de dous meses se lle daban 2 puntos, e por facer unha carreira completa, de licenciado por exemplo, en económicas ou algo polo estilo, se lle daría soa- mente 0,8 puntos, de aí que o criterio do Tribunal xa dicíamos que foi como máximo polos cursos que se houberan feito sempre e cando se fixera un de máis de dous meses, se lle dese 1 punto to, e seguindo ese criterio foi o que se resolveu por unanimidade do Tribunal, e hoxe estamos aquí a debater, loxicamente xa digo, pode haber disquisicións como tivemos nos ó longo de tres horas de duración, disquisicións de si é a mellor ou non é a mellor interpretación, independentemente do que se resolva no Pleno de hoxe, o que eu vou a propoñer é que nos próximos concursos que haxa para habilitar prazas de Corpos Nacionais ou doutros similares, ternos que rectificar e ternos que limitar moitísimo máis a interpretación que se poida dar ás distintas bases que nos aprobamos na Corporación, aínda fai pouco tempo. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, después de haber escuchado al querido compañero Carlos Mantilla, con una brillante exposición de todo lo que más o menos aconteció en ese Tribunal y en esa reunión, no es de extrañar que haya durado ocho horas, o seis, o cuatro, y sin embargo yo pienso que este es el pago a unos servicios prestados en su momento, porque desde luego a mi nadie me puede convencer que el cargo de Subdirector General es político, yo si que voy a terminar rápido, y fíjese, no me va a convencer nadie a partir de ahora precisamente después de haberle escuchado a usted en la reunión previa de la Comisión correspondiente. Usted dijo que el Subdirector General que estuvo allí dando instrucciones y diciendo, y diciendo que ese no era un cargo político, que era un cargo técnico, no era del Partido Popular, no era de su partido. Sr. Mantilla Rodríguez.- Perdone Sr. Nieto, yo eso no lo he dicho, Sr. Nieto yo no lo he dicho. Sr. Nieto Figueroa.- perdón, perdón, a lo mejor me he equivocado yo, bueno, yo diría que no era de su partido, y si no era de su partido, es porque lo pusieron los otros compañeros que ahora mandan, y entonces antes si que era, lo cual quiere decir que es un cargo político. Por ejemplo, corno va a ganar la plaza el Sr. Subdirector General que estuvo diciendo eso, ganó la plaza él o lo pusieron con el dedo. Insisto, para mi esto es un servicio, es un pago a unos servicios prestados en su momento, porque si esa puntuación política vale a ese cargo, para mi juicio es nulo absolutamente este sistema, la designación de este Señor. Nada más. Sr. Murillo Carrasco.- ...como miembro del Tribunal para ver si sirve un poco para clarificar el terna a pesar de que Carlos Mantilla lo ha dicho con claridad para mi meridiana. En la exposición de Suso Costas me ha extrañado porque es un hombre que conoce toda esta problemática por lo menos siempre lo da a entender que conoce todo el terna de las Corporaciones, conoce todo el terna de la Diputación, etc., sin embargo no ha tocado o ha tratado muy por encima el punto que a nosotros nos costo más trabajo dilucidar, dirimir, el que más tiempo llevamos discutiendo que fue el de la valoración por puntos de los Diplomados. Lo ha pasado por alto y puedo decirle que a todos los miembros del Tribunal a los siete u ocho que estamos aquí, corno ha dicho bien Mantilla, prácticamente eran cinco técnicos, los demás éramos políticos, aunque eso si con la titulación de grado superior, fue el punto que debatimos durante dos horas porque ahí no vimos nada claro, sin embargo, en otros puntos él dice por ejemplo: "titulación, otros títulos oficiales universitarios", aquí no dice baremo bajo el índice de 0,60 hasta 0,80 puntos corno máximo, dice "cualquier título universitario son 0,80 puntos", sea un Licenciado en Derecho sea un Licenciado en Magisterio corno en este caso no hay una valoración que se pueda dar de 0,80 sino que son 0,80 puntos en el título universitario que tenga. En cuanto a lo que se está discutiendo aquí decía ahora el compañero Nieto Figueroa sobre los servicios prestados a las Comunidades Autónomas tampoco dice bajo ningún concepto el baremo, y lo tengo delante, y dice,' "los servicios prestados a las Comunidades Autónomas por oposición o por ningún concurso público", y se lo leo por- que a ver si sirve así de clarificación, dice: servicios prestados e debidamente xustificados en Comunidades Autónomas en postos de traballo do Grupo A). Lo único que hay que aclarar aquí, saber si éste el de Subirector General es un puesto de trabajo del Grupo A), si es así que la plaza sea política, sea por nombramiento directo, sea por la forma que se haya obtenido el baremo en realidad no le diferencia para nada. Entonces para mi este punto está totalmente clarificado. Repito e insisto el único tema que el Tribunal no vio claro y el cual estuvimos discutiendo más de dos horas era la puntuación por los cursos diplomados realizados, los demás tienen una clarificación total. Insisto en este tema, los 0,80 puntos por la titulación son clarísimos, sea titulado en Derecho, sea titulado en Magisterio, o sea, tenga la titulación que sea siempre que sea universitaria. Estamos de acuerdo como decía Mantilla en que un Diplomado en Perito Mercantil no tenga la misma, digamos la misma puntuación, pero que es si el baremo lo dice clarisimamente. En cuanto a lo otro estamos discutiendo y decía el Sr. Costas si es por nombramiento directo, si es nombramiento por oposición, y no pregunta nada y dice servicios prestados a la Comunidad Autónoma en una situación, en un puesto de trabajo del Grupo A). La única pregunta que cabe aquí, es decir, ¿la Subdirección General es un puesto de tra- bajo del Grupo A? Si es así pues son servicios prestados se haya obtenido el nombramiento como sea. Nada más Presidente. Sr. Presidente.- Bueno, no hay más intervenciones. Ultima intervención, un minuto, por favor. Sr. a intervención de Suso e a intervención do Sr. Mantilla e do Sr. Murillo lle diría ó Presidente que deixara sobre a Mesa o nomeamento do Interventor porque parece que as interpretacións fora do Tribunal favorecen a unha persoa concreta. Da a sensación esa, porque a interpretación que se lle da no caso concreto de si é funcionario ou non é funcionario da Xunta como Subdirector Xeral, me parece moi ben, que se lle reduza os días ...si é funcionario ou non é funcionario ...unha persoa que desempeña un cargo de Subdirector Xeral, eu supono que un funcionario que é nomeado polo equipo de goberno que lle corresponde estar na Xunta nese momento ou polo Conselleiro. Eu pediría que quedara sobre a Mesa, a interpretación que da e eu sen entrar máis alá do que di o expediente ...parece que favoreza sempre a unha persoa, concreta- mente a Víctor Soto Bello, entón eu pediríalle ó Presidente que o deixara sobre a Mesa para a interpretación de que si é funcionario ou non é funcionario que aí con ese punto pois entraría outro funcionario que non entraría el. Entón eu pediría que isto o deixara sobre a Mesa. Moitas gracias. Sr. Costas Abreu.- Si, brevisimamente. Non, non vou a entrar en polémica, os meus coñecementos e case todos son moi escasos, e desde logo, son discutibles como os de todo o mundo. En todo caso si me gustaría aclarar dúas cousas. Unha, que un baremo diga desempeno de postos de traballo do Grupo A) implica que ese posto ten que estar na relación de postos de traballo. Na relación de postos de traballo so hai postos de funcionarios e de laborais, non hai postos de cargos políticos. Pidan vostedes a relación de postos de traballo da Comunidade Autónoma un problema que non existe e verá que non vai aparecer ningún posto de Director nin de Subdirector Xeral. Hai Comunidades Autónomas nas que si son postos de funcionarios. En segundo lugar, a propia definición como postos de traballo implica aplicando a Lei que só hai dous sistemas de provisión dos postos de traballo, un é por concurso de méritos e outro por libre designación previa convocatoria pública. O concurso de méritos está claro que non no houbo, senón hai convocatoria pública, iso non é un cargo, non é un posto de traballo funcionarial senón un cargo político. Hai moitos Subdirectores Xerais na actual Xunta de Galicia e na anterior que non son do Grupo A), non teñen titulación superior nin nada polo estilo, para seguir clarificándolle un pouco o asunto. En todo caso, eu creo que hai cousas discutibles no Tribunal, en todo caso entro a discutir nas Bases ...insisto que a cuestión do galego me parece discutible, a cuestión dos cursos do IEAI me parecen discutibles, e nese sentido me parece ben a opción que tomou o Tribunal, é dicir, é unha das posibles e incluso a cuestión doutros títulos universitarios me parece discutible nese sentido eu manifesto o meu respeto pola opción do Tribunal, o que si digo é que nun punto coma vinte que se lle deu de diferencia ó primeiro aspirante, en concreto en servicios en Comunidades Autónomas e coñecementos específicos da Comunidade Autónoma e normativa de Réxime Local aí si interpreto que se lles foi a man a vostedes e estou en radical desacordo. Primeiro, polos servicios en Comunidades Autónomas, insisto porque iso so é apreciable en postos de traballo de carácter técnico ou funcionarial. Unha cousa é que un Subdirector sexa unha cuestión de acadalo nas súas funcións, pero está claro que o seu nomeamento é político, para min está clarísimo tanto na práctica da anterior Xunta como nesta. E insisto que hai Comunidades Autónomas onde así non sucede. Por exemplo, en Aragón ata os Directores Xerais se cobren por funcionarios, con libre Convocatoria, perdón, Convocatoria pública e libre designación. Tal cousa non sucede aquí por desgracia. E no que respecta ós coñecementos específicos da Comunidade Autónoma e da lexislación da Comunidade Autónoma, insisto, para interpretar un epígrafe hai que ter en conta os antecedentes me parece que ese epígrafe en concreto rematou por unha proposta mina minosvalorando moito o que se valorara sobre o total e se dicía que se apreciaría en función de publicacións de estudios e traballos realizados non por haber estado alí por cuestións políticas ou de outro tipo. Entón entendo que está sobrevalorado o primeiro candidato en 1,20. Por último teño a conciencia tranquila no sentido de que fun a única persoa desta Corporación que non votou a favor dese baremo específico porque efectivamente a min me parecía que daba lugar a ese tipo de problemas e que hai cuestións que se valoran dobremente no baremo xeral do Estado e no baremo específico desta Corporación Local. En todo caso o meu voto en contra responde a ese 1,20 puntos que entendo que non está correctamente aplicado en favor do Sr. Soto Bello. Sr. Presidente.- Ben, a necesidade da urxencia. ¿Sr. Mantilla Rodríguez?- Mire é que ...El Sr. Soto Bello por ejemplo presenta entre sus méritos el haber sido Jefe Lo- cal de Asesoramiento ...a las Corporaciones Locales, piense, si hubiésemos favorecido, pues yo creo que tendría tanto derecho como el que más a darle un punto por haber asesorado a Corporaciones de más de 20.000 habitantes que podría perfecta- mente encajar y si en Madrid el Tribunal consideró que no era oportuno, que no tendría demasiado derecho a hacerlo y no se dio el punto. O sea, que, podríamos haberlo hecho tal vez justificado en algunos aspectos más que él o cualquier otra persona queramos dar puntos por otros motivos menos interesantes que los méritos aportados porque las Bases estaban establecidas así. y respecto, vuelvo a repetir, además que el criterio sustentado por el Subdirector y avalado ya por el Sr. Murillo referente a lo que así correspondía o no correspondía por las Comunidades Autónomas creo que ha quedado perfectamente analizado en las propias palabras del Subdirector General. y Sr. Nieto yo no he dicho que ese Subdirector General fuese o no fuese de nuestro partido o dejase de ser de nuestro partido, que quería o que consideraba que a lo mejor que era no era del baremo, o sea, que no tiene nada que ver un tema con el otro. Por tanto, como digo y rematando el 0,20 por ciento no tiene trascendencia en la calificación, o sea, eso no juega para nada y está claro una cosa que al Sr. Soto Bello hay que suponerle que tiene conocimientos de la normativa de la Comunidad, eso hay que suponerlo lo cuál tampoco es excluyente si los demás los tienen o no los tienen estos no los han demostrado. Entonces decíamos que al criterio del Tribunal la única solución sería a los demás hacerle un examen. Esa es la historia. Sr. Presidente.- Bueno, hemos terminado el tema. Entonces mi postura y sobre todo respondiendo al Sr. Nieto. Primero: la urgencia, a urxencia Sr. Gallego Lomba ven dada porque hai que contestar nun prazo de quince días, ou sexa, non habería pola mina parte ningún problema en retrasar isto pero temos que contestar necesariamente. Outra cousa é que se deber a haber levado probablemente con maior celeridade, xa está aí pois teño que ser consecuente ó respecto. Polo tanto neste momento non se pode retrasar. Segundo: para a tranquilidade de todos que eu saiba ese Señor non forma parte do Partido Popular e no que a min respecta como Vicepresidente Rexional, coa autoridade que me poida con- ferir ese cargo non vai a ser nin invitado a formar parte, outra cousa é que el queira formar parte algún día. Terceiro: non hai pago absolutamente de nada, e eu nin sequera lle vou dicir si é un Señor ó que coñezo, si me cae simpático ou antipático. Nin iso lles vou a dicir. Polo tanto, teñan todos a tranquilidade de que non hai ningunha connotación de ningún tipo político. Absolutamente ningunha. Eu o que pedín ó Presidente da Comisión, ou do Xurado é que foran o máis obxectivos posible. Eu entereime practicamente esta mañá, esta mañá entereime na miña visita a Vigo con motivo dunhas, a entrega ...que fixemos a Cruz Vermella e as Cofradías, polo Sr. Mantilla quen era a proposta, e polo tanto, exquisito respeto a esa proposta e en definitiva pois pode haber algún aspecto concreto que sexa discutible como o que propón o Sr. Costas, é dicir, para min tamén pode ser discutible pero eu respeto, creo que debemos respetar polo menos o Grupo de Goberno o dictame do Xurado e da Comisión. E polo tanto, sometémolo a votación, salvo que se me pida que someta a urxencia da votación. Pois, sometemos. Perdón, non entremos en discusión. ¿Votos en contra da urxencia? Non, non. ¿Votos a favor da urxencia? Hai comentarios de varios Sres. Deputados pero non se escoitan ben. Sr. Presidente.- Isto, plantexo doutra forma senón entende- ron. Eu someto a urxencia e vostedes ¿votos en contra da urxencia? ¿Abstencións? Queda aprobada a urxencia. ...Agora sometemos a votación o dictame da Comisión. ¿votos en contra do dictame da Comisión? ¿Abstencións? Queda aprobado por maioría. Se da cuenta de Acta del Tribunal Calificador ?el Baremo de Méritos Específicos para la provisión en propiedad de una plaza vacante de Interventor General y de otra de Adjunto a la Intervención, que dice textualmente: "En Pontevedra, a ocho de febrero de 1989 y en la Sala de Comisiones de esta Excma. Diputación provincial, siendo las trece horas, se reúne el Tribunal encargado de juzgar los "méritos específicos" de los funcionarios con habilitación nacional que concurran a las plazas de Interventor General y Adjunto de Intervención vacantes en la Plantilla de Funcionarios de esta Excma. Diputación; Tribunal que preside el Vicepresidente de esta Excma. Diputación D. Carlos Mantilla Rodríguez, con la asistencia de los Vocales D. Diego Murillo Carrasco, Diputado Provincial; Ilmo. Sr. D. Javier Castineira Izquierdo, Subdirector General de la Función Pública de la Xunta de Galicia y D. Santiago Rey Abal, Tesorero de Fondos provinciales. Actúa de Secretario el Jefe de la Sección de Personal, D. Manuel Blanco Filgueira como determina expresamente el acuerdo de la Comisión de Gobierno adoptado en sesión celebrada el 30 de enero de 1989. No concurren, a pesar de haber sido convocados a medio de telegrama del día 1 de los corrientes, los representantes de la Administración del Estado y del Instituto de Estudios de la Administración Local. A la vista de los asistentes (5), el Presidente declara válidamente constituido el Tribunal por estar integrado por más de la mitad de sus miembros, incluido Presidente y Secretario del mismo. Antes de proceder a la valoración de los méritos, el Tribunal cambia impresiones sobre el baremo de méritos específicos a seguir y aprobado por el Pleno de la Excma. Corporación en sesiones celebradas el 28 de junio de 1988 y 27 de septiembre del mismo año, y sienta el criterio a seguir en los casos de "Cursos de Diplomados de dos meses de duración o más y en los Cursos de Diplomados de duración de un mes ", habida cuenta que si bien en el primer apartado del inciso a) del Baremo se matiza perfectamente para el supuesto de concurrencia de Cursos de Iniciación, Perfeccionamiento y Especialización del Idioma Gallego, que sólo puntuará el curso de mayor puntuación, no así se concreta para el supuesto de que un mismo concurrente acredite haber asistido a varios Cursos de Diplomados. El Presidente del Tribunal, Sr. Mantilla Rodríguez, expone que él considera que -en el supuesto de Cursos de Diplomados- sólo debe otorgarse un punto como máximo, en su caso; pues así entiende fue la intención de la Corporación al aprobar el Baremo, lo que, además, concuerda con el criterio que se regula para el caso del Idioma Gallego; es decir, que el concursante que acredite sólo un curso de un mes de duración, 0,50 puntos; el que acredite el de dos meses o más, 1,00 punto; el que acredite dos cursos o más, sólo un punto: el de máxima valoración. Sentado este principio, se entra de lleno a baremar, a la vista de los expedientes recibidos de la Subdirección General de la Función Pública Local, con el resultado siguiente: ASPIRANTES A LA PLAZA DE ADJUNTO DE INTERVENCIÓN CARREIRA VEREZ GRAÑA GÓMEZ RIESGO GARCÍA José Francisco Antonio Federico Idioma Galego Iniciación 1,00 punto Perfeccionamento 0 1 0 2,00 puntos Especialización 0 1 0 3,00 puntos Servicios a corpora- raciones de más de 20.000 habitantes 1,00 punto 0 1 0 Servicios a comuni- dades Autónomas 1,00 punto 0 0 0 Cursos de diplo- madosde más de 2 meses 1,00 0 0 0 Cursos de diplo- mados de 1 mes 0,50 0 0 0 Títulos oficiales Universitarios Distintos del ingreso 0,80 0 0 0 Conocimientos Justificados de la Normativa comu- nidad autónoma de Galicia 0 0 0 ________________________________________________________ SUMA........................ 0 2 0 PUNTUACIÓN BAREMO GRAL. 12,75 4,43 4,43 TOTALES 12,75 6,43 4,43 ASPIRANTES A LA PLAZA DE INTERVENTOR GENERAL DE FONDOS: La puntuación total alcanzada por cada uno de elloS, es la si- guiente, y como se acredita en cuadro y relación individual que se une a esta Acta, firmado por todos los miembros del Tribunal: SR. GARCIA IGLESIAS 14,25 puntos SR. MOSQUERA SOUTO 17,25 puntos SR. ESCARIZ VAZQUEZ 14,38 puntos SR. LOUREIRO BLANCO 14,88 puntos SR. CARREIRA VEREZ 12,75 puntos SR. SOTO BELLO 17,75 puntos SR. LOJO FABEIRO 10,14 puntos SR. MARTIN DE PABLO 4,45 puntos Como consecuencia de todo lo anterior, el Tribunal, siguiendo el arto 34 del R.D. 1174/87, de 18 de sePtiembre, y posteriores que lo desarrollan, propone como ADJUNTO A INTERVENCION, al de mayor puntuación, D. JOSE FRANCISCO CARREIRA VEREZ y como INTERVENTOR GENERAL, al de mayor puntuaciÓn, D. VICTOR SOTO BELLO. Y en el caso de que si no fuesen nombrados por la Dirección General de Administración Local de forma definitiva, los nombramientos seguirían por el orden de mayor puntuación alcanzada, según consta en el Acta. Tal es la propuesta que conforme al artículo citado, se somete al Pleno de la Excma. Diputación, a los efectos correspondientes. Y no habiendo más asuntos que tratar, se levantó la reunión siendo las dieciséis horas diez minutos; esto es cuatro horas y diez minutos de la tarde, de todo lo cuál como Secretario del Tribunal, doy fe". Después de una deliberación, la Corporación, por mayoría absoluta, por ser veintisiete los miembros de la misma, y estar presentes veinticuatro, con el voto en contra de PSG-EG (1), Y la abstención del Grupo Socialista (6), y de un miembro del Grupo Mixto, acordó lo siguiente: Proponer como adjunto de intervención al. De mayor puntuación, D. José Francisco Carreira Verez, y como interventor general , al. De mayor puntuación , D. Víctor Soto Vello. Y en el caso de que no fuesen nombados por la Dirección General de la Función Pública de forma definitiva (Ministerio para las Administraciones Públicas), los nombramientos seguirán por el orden de mayor puntuación alcanzada, según consta en el Acta. ------ Folla: 142,144 2.2343.- OPERACION DE TESORERIA PARA ANTICIPOS DE RECAUDACION A LOS AYUNTAMIENTOS Sr. Presidente.- Intervencións no punto segundo. Prodúcense comentarios de varios Sres. Deputados que non poden recollerse porque non se entende. Sr. Presidente.- Sr. Pena ten a palabra. Sr. Pena Viéitez.- ...fai poucos meses nunha operación de crédito o ...da Corporación pois traía unha serie de entidades, entidades privadas, caixas e bancos privados coas propostas feitas por escrito, e non se traía ó Banco de Crédito Local, sen embargo hoxe tráese ó Banco de Crédito Local e non se trae ningunha entidade aínda que o Presidente da Comisión xa nos explicou que si que hai, pero eu no expediente non vin ningunha oferta de ningunha entidade, de Caixa provincial, nin de Caixa Galicia, nin de Caixa Vigo, nin Banco x e i, entón me sorprende moitísimo iso, a non ser que a Corporación no próximo crédito de dous mil setecentos millóns nos traia ás entidades privadas e o Banco de Crédito Local, entón, me parece, me parece un xogo perigoso, porque non nos costa nada pedirlle ás entidades financeiras que as hai, que nos fagan unha oferta por escrito no tipo de interés e da comisión que poden ofertar e que nos poden ofrecer á Corporación. Porque eu penso que, como defendín a outra vez de pedirlle ó Banco de Crédito Local de España unha oferta para competir coas entidades que nos presentaron no seu momento, digo agora igual, porque me parece que o tipo de interés que ven aquí que é do mes de novembro ata hoxe, pois me parece que hai variacións, e vou a dicilo, concretamente, Banco de Crédito Local de España, non sei si o Presidente da Comisión tivo algún contacto con eles ou algún funcionario, lle direi que onte concretamente o tipo de interés que tiña era do 12%, onte era do 12% e sen embargo aquí vennos a oferta que fixo no seu momento que foi do mes de novembro do 11,5, entón co 12% pois igual haxa algunha entidade financeira que poida ofertalo, eu non sei si, o Presidente díxonos que sí, que sí falou con varias entidades, pero eu quería que no expediente constara iso, que no expediente, con papel, se dixera, a entidade financeira x ofrece tanto, a outra tanto, e o Banco de Crédito Local o 11,5 máis o 0,15% de comisión que bueno, había un erro aí no expediente que parece que foi un erro de interpretación ou de transcrición do Interventor. Entón, eu pediríalle iso, que tamén que quedara sobre a Mesa ou que se axilizara canto antes e que se pedira as demais entidades financeiras. Despois hai outro asunto no expediente que é a recadación, concretamente, a non recadación do Concello de Cangas. Eu aquí non quero defender ó Concello porque eu aquí teño, iso si que o teño claro, estou defendendo a política provincial do meu partido e non a do Concello de Cangas nin a do Concello x, non, non, ven aí, ven no expediente, si me deixa, entón ... pillo Presidente da Comisión me contestou de que, bo, de que nós que aquí non se recadaba que nós non íamos facer de hermanitas da caridade de darlle diñeiro ningún concello por darllo, pero señor presidente da comisión sr. Mantilla, vostede sabe ben que a esta, a Deputación comprometeuse a recadar en voluntaria e executiva, entón póñanlle algunha cantidade polo menos que senón o Concello de Caldas vai a pasar moi mal, moi mal, moi mal, porque a recadación vai ser cero, por favor póñanlle unha cantidade x, porque vostedes van a deixalo asfixiado, entón entramos nesa dinámica de que utilizamos o diñeiro da Deputación para, si utilizamos o diñeiro da Deputación para favorecer a x Concellos pois entramos nunha dinámica mala tamén, e por iso e comprobando a recadación que hai dos Concellos, eu pediríalle que, que por lei que si,si a recadación é cero pois que ...pero sexamos un pouco flexibles neste tema e poñámoslle unha cantidade que non sexan os sesenta ou setenta millóns. que se poidan recadar, pero poñamos unha cantidade simbólica. Sr. Presidente.- permítame vostede que non hai ningunha intencionalidade política neste aspecto despois falamos do segundo porque eu ó remate gustaríame consolidarme co Sr. Pena institucionalmente falando, pero prefiro que teñamo-lo dictame da persoa competente, do técnico competente. Sr. Interventor.- En vistas de lo que preguntó, en el Ayuntamiento de Cangas por las desgracias de todos conocidas que tuvieron sobrada publicidad en la prensa, resulta que no se pudo efectuar la recaudación en el ano pasado, se ampliaron los plazos y se está recaudando y termina el período de recaudación el día 28 de este mes. El reparto que viene aquí de los Ayuntamientos como es obligado y es por virtud de las disposiciones legales, se hace el reparto en función de la recaudación obtenida en el ejercicio anterior, y es así que del Ayuntamiento de Cangas no podemos, no conocemos hasta dentro de unos días la cantidad que se ha recaudado, una vez conocida esa cantidad entonces esa propuesta que viene aquí del Depositario, se ampliará incluyendo la propuesta para el Ayuntamiento de Cangas pero en función de lo que haya recaudado en el ejercicio anterior, por lo tanto no podía venir aquí porque es desconocida la recaudación, entonces pues el reparto sería ficticio. En cuanto a otros Ayuntamientos que no figuran aquí en la relación, que son el de Vigo, el de Forcarei y otros no han firmado los contratos y por lo tanto pues no pueden venir, ellos reparten y dársele anticipos, creo que queda contestada la pregunta. Sr. Presidente.- Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, el Sr. Presidente ha dicho una cosa buena, yo ya prácticamente la tenía anotada por aquí para que no se me olvidara, la palabra solidaridad. Sr. Presidente.- Hombre, me alegro que hayamos coincidido una vez. Sr. Nieto Figueroa.- Vamos a coincidir muchas veces más. Entonces, yo pienso que la cuestión se diluce muy fácilmente, no conocemos la recaudación del ano 1988, pero si la de 1987, o sea, que no es por desconocimiento de cifra, aquí es una cuestión netamente política, porque Cangas a pesar de los líos que haya tenido con el Sr. Pena, Cangas es de aquí, de la Provincia. Sr. Presidente.- ¿Quién ha tenido un lío? Sr. Nieto Figueroa.- No, no, amistoso, por supuesto, de manera que el decir que se desconoce la cifra no vale, si se quiere efectivamente hacer una acción política, política y hasta solidaria y humana, no me sirve decir que no se conoce la cifra del 88, nos atenemos a la del 87 y adelante, porque para eso ustedes dicen que este es el Ayuntamiento de los Ayuntamientos, vamos, eso lo han dicho varias veces, ¿no?, Ayuntamiento de Ayuntamientos, y hay una parroquia que se llama Cangas, que tiene problemas, que hay que darle agua, que hay que atenderla. Sr. Presidente.- Bueno, Sr. Costas. Sr. Costas Abreu.- ...Concello de Concellos, ou Alcalde de Alcaldes, pero aquí hai dúas cuestións: unha primeira dentro do xeral que é dígamos de tódalas posibilidades a que se aludían aquí non se estudian, as operacións de tesourería, neste caso, igual podía facelas a Deputación que podía facelas o Concello podía facerse unha ou facer varias, é dicir, e facendo varias..... dos recursos ordinarios pode aprobalos vostede sen necesidade de traelos ó Pleno, co cal pois nos podía evita-lo engorro de, si xa sei que é superior, xa lle digo que se pode facer en varias partes e ademais se podería obrigar tamén ós Concellos, o acordo non se fixo, e se están creando serios problemas, sobre todo o engadirse tamén a cuestión da Seguridade Social Agraria, en Vigo hai un pequeno cacao coa xente, coa rústica e a Seguridade Social Agraria que non se sabe onde se paga, Vigo teóricamente recada tódolos seus tributos, pero este non porque sigue por un lado e como tampouco ten grandes carteis nin se coñece moito porque leva pouco tempo, eu creo que si paga a pena divulgar cando menos onde ten que pagar á xente cando é un pequeno gasto que sería bastante rendable en canto á recadación voluntaria, e en último término, eu non pretendín facer demagoxia, insisto, eu collino a vostede nun fallo, non era a mina intención facer demagoxia. Sr. Presidente.- Mire vostede, fai dez anos que ese concepto tíñao eu, non, fai máis, cando era Concellal, ós vintedous anos, ese concepto tíñao eu xa moi claro, o que pasa é que as veces, ten vostede que perdoarme. E agradable sempre nas súas intervencións, noutras cousas me molesta de que haxa máis información ten a razón ou non ten a razón pero bo, creo que hai que ser un pouco máis ... Sr. Costas Abreu.- Fun absolutamente rigoroso admitindo de entrada que formalmente isto non computaba como carga financeira, absolutamente rigoroso nese tema. A parte diso, na análise do grado de endebedamento que chega esta Corporación, me permitirá vostede que eu poida estimar tódalas formas de endebedamento e as operacións a curto prazo Sr. Presidente.- Non faga demagoxia. Sr. Costas Abreu.- Máis demagogo é vostede con iso do Concello de Concellos cando insiste, será Presidente do Sindicado de Caza. Sr. Presidente.- .......eu teño outra forma.... Sr. Castro Álvarez .- Presidente, me permite, es que yo creo que aquí era muy conveniente que aclaráramos este concepto, sobre todo los Alcaldes, porque estamos tratando un tema de un Ayuntamiento, y es que esto no le trae gastos a la Diputación porque cuando firmamos el contrato de la recaudación dijimos que todos los gastos que este servicio ocasionase se iban a prorratear entre todos los Ayuntamientos, y por tanto no hay carga financiera, y señores, esto estamos desvirtuando, estamos hablando de una operación de tesorería que es tremendamente urgente porque sino los sesenta y un Ayuntamientos a los que tenemos concertados, vendremos aquí contra la Diputación porque no nos atiende después de haber firmado un contrato, hace falta el dinero porque mensualmente tiene que entrar dinero. Sr. Presidente.- Una última apreciación. Toda la posibilidad, si existe una sola posibilidad legal de poder administrativa, de poder resolver el tema de Cangas ...eu teño a mina palabra, cos dictames precisos, si existe unha soa posibilidade de que exista como si fora outro calquera nos pediremos inmediatamente os informes oportunos, e si existe unha soa posibilidade apoiarase sen ningunha dúbida, non faltaría máis, vamos, non me entendería eu a min mesmo se actuara doutra maneira. Sr. Nieto Figueroa.- Si Presidente, ese debe de ser acordo plenario para si hai posibilidade levalo. Acordo plenario. Falan varios Sres. Deputados á vez e non se escoita o que din. Sr. Gracias por recolle-la oferta, porque o Interventor dicía que ...Recadación pero para min non hai recadación, non hai recadación e interpreto que non hai recadación, e ... Sr. Presidente.- Vostede sabe que xa recalquei máis dunha vez e dígollo con todo o respeto o informe do Interventor. Si o houbera que facer unha vez máis ó mellor facíao, ou depende diríamos do grado de dificultade de todo elo. Sr. Bueno, eu quería que me contestaran ou vostede ou o Presidente da Comisión á xestión que realizaron por outras entidades financeiras si é verdade que se realizaron algunha xestión e onde están os documentos para poder nós ... Sr. Mantilla Rodríguez.- Hicimos contactos con distintas entidades financieras, de la misma manera en el mes de septiembre o mes de septiembre do ano pasado. Había un expediente nos cales creo recordar, volvo a repetir, que creo recordar que eran catro as entidades financeiras que habían ofertado. Creo recordar que unha delas era o Banco de Galicia, repito, ...o Banco de Galicia, Caixa de Aforros Provincial, Caixa de Aforros de Vigo, Banco Pastor e Banco Bilbao, me parece. Bo, o Banco de Crédito Local, loxicamente. Sr. Castro Alvarez.- Bueno, yo quiero si me permiten sólo una matización, porque estoy asombrado viendo el expediente y yo tengo que felicitar a quien consiguió este crédito, porque yo he ido a una operación de tesorería igual como todos los de los Ayuntamientos y nos están cargando el 13, esto de conseguirlo aquí al 11,50 pues es que me parece que yo quisiera que se cogiese aquí ... Sr. Presidente.- Sr. Gallego Lomba. Sr. Gallego Lomba.- Presidente, yo hablé con el Banco de Crédito Local de España ayer concretamente y estaba al 12 por ciento, al 12 estaba ayer. Entonces ... Non se percibe o que falan os Sres. Deputados. Sr. Presidente.- Acabouse o debate. Sr. Castro, por favor acabouse o debate. Miren vostedes, é dicir, nós intentamos traer aquí a mellor operación de tesourería nas mellores condicións que había, evidentemente a activación do mercado interbancario neste momento o mercado de diñeiro é prácticamente diario sabe vostede mellor ca min que creo que é desa ...Pode ser que o que antes estaba o 11,50% agora estea o 12%, onte mesmo. Pero é que eu entendo que nós o que acordamos é a once e medio, eu asegúro- lle a vostede, Sr. Gallego Lomba, que estou levando as xes- tións casi directa, indirectamente, pero case directamente tamén na operación de diñeiro para inversións de dous mil tres- centos millóns, de que a 11,50%. so encontraremo-lo diñeiro no Banco de Crédito Local de España. Esta é a única razón. Polo tanto, sometemos a votación o tema. ¿Votos en contra da proposta da Comisión? ¿Abstencións? Aprobado por maioría. Por conseguinte o Pleno, por maioría absoluta, coa abstención do Grupo Socialista e Sr. Lage Rodríguez (Grupo Mixto), e do Sr. Costas Abreu (PSG-EG) , adopta este acordo: Concertar co Banco de Crédito Local de España unha operación de crédito a curto prazo para 1989, con vencemento ó 31-12-1989, renovable, por OITOCENTOS MILLONS DE PESETAS (800.000.000) para cubrir un posible déficit de Tesourería, e con destino a anticipos por recadación ós Concellos da Provincia. E non habendo máis asuntos que tratar polo Sr. Presidente, sendo as trece horas e trinta minutos do expresado día, dáse por terminada a sesión e dela exténdese a presente Acta, que firmarán os asistentes connosco, o Secretario Xeral Interino e o Secretario Accidental, que certificamos. Cúmpranse os precedentes acordos. ------

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición