Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 128 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 26 de marzo de 1993 No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e cinco minutos do día vinteseis de marzo de mil novecentos noventa e tres, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Xosé Manuel Barros González, D. Laureano Calero Val verde, D. Jorge Casal Pintos, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. José Manuel Chapela Seijo, D. Avelino Fernández Alonso, Dna. Mª Dolores Fernández Alonso, D. José Manuel Fernández Rodríguez, D. Manuel Freire Lino, D. Arturo Grandal Vaqueiro, D. Manuel Iglesias Carrera, D. José Luis Jorge Caramés, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Bernardo López Abadín, D. César Marcelino López Freire, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. José Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Antonio Nieto Figueroa, D. Luis Rodríguez Lorenzo, D. Juan José Salgueiro Montouto, D. Francisco Santomé otero, D. Santiago Tirado Serén e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente Orde do Día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluido o Presidente. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Rogelio Nicieza de la Cerra, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asisten os Sres. Deputados, D. José Crespo Iglesias e D. Emilio González Iglesias. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da Orde do Día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.3323.- APROBACIÓN DOS BORRADORES DAS ACTAS DAS SESIÓNS, EXTRAORDINARIA DO DÍA 18 DE NOVEMBRO DE 1992, E ORDINARIA DO DÍA 29 DE XANEIRO DE 1993 Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?. ¿Algún voto en contra?. ¿Alguna abstención?. Se aprueban por unanimidad. Muchas gracias. O Pleno acorda, por unanimidade, aproba-los borradores das Actas das sesións, extraordinaria do día 18 de novembro de 1992, e ordinaria do día 29 de xaneiro de 1993. ------ Folla: 128,129 2.3324.- RESOLUCIÓN DE RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPOSTO POLO SANATORIO PSIQUIÁTRICO DE CONXO CONTRA O ACORDO DESTA DEPUTACIÓN POLO OUE SE DENUNCIA O CONVENIO CON DITO SANATORIO Sr. Presidente.- Intervenciones. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Muy bien. Usted ya nos habrá oído comentar, ya lo hemos dicho, ya hay constancia total y absoluta en este tema de que el Partido Socialista bajo concepto alguno va a seguir votando favorablemente cualquier tema que corresponda a la sanidad pública, digamos concretamente a las obligaciones que tenían que estar asumidas por el SERGAS. Lo hemos dicho y lo vamos a seguir sosteniendo porque entendemos que sin duda ninguna se está cometiendo delito de malversación de fondos o como mínimo desviación. Y desde luego, sin duda ninguna, prevaricación, incluso con conocimiento de causa. Si usted se fija en el expediente se sorprenderá incluso, si es que no lo conoce. Los técnicos, que van viendo ya, que para eso son semipolíticos y naturalmente tienen olfato, dicen en un párrafo: la asistencia sanitaria de la Seguridad Social no es competencia de las Diputaciones, articulo 36 de la Ley del 7/85 de 2 de abril, articulo 42, y disposición transitoria primera Ley 14/86 de 25 de abril, Ley General de la Seguridad Social. y hacen otra advertencia clara y rotunda para que vayan tomando conciencia del asunto: la Comunidad Autónoma tiene asumida la competencia de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social, es decir, que ha de soportar el costo de todos los servicios prestados a beneficiarios de la misma, etc., etc., etc. Ya le hemos dicho varias veces que ustedes pueden abrazarse a D. Manuel, en fin, todo lo que ustedes quieran pero ustedes están obligados a cumplir sus obligaciones y su obligación es obligar a la Xunta de Galicia que asuma las prestaciones sanitarias que por Ley le corresponden y las están borrando sin el mínimo sonrojo, cosa que nosotros no vamos a aceptar en silencio ni mucho menos. Ya saben que la Xunta asumió las competencias de A Coruña; sabe usted también que siempre ando con este papelito de 24-8-91 en el que el Sr. Ballesta decía que inmediatamente, en octubre, iban a asumir las competencias, pero ustedes en este tema están aterrorizados porque D. Manuel no perdona y nosotros no estamos obligados a D. Manuel y yo concretamente a nadie. De forma que, rotundamente, no apoyamos de ninguna forma, desde la decisión que hemos adoptado en su momento, cualquier tema que venga embutido en las cosas que le correspondan al SERGAS. Rotundamente no. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, vamos a ver, en relación a este tema eu creo que hai que explicar, aínda que sexa moi por riba, exactamente en que consiste, porque respecto a esto hai unha gran confusión. Resulta que tal como estaban as cousas, bueno aquí se cruzou a transferencia, pero o Sanatorio de Conxo nestes momentos é do SERGAS, transferido, e entón resulta que os pacientes psiquiátricos da provincia de Pontevedra, a zona norte, ían a Conxo, a Deputación tiña que pagarlle a Conxo e despois reclamarlle ó SERGAS que lle pagara; neste caso do que se trata é que o SERGAS directamente vote man dos seus pacientes e os que vaian a Conxo xa os pague o SERGAS e a Deputación se desfai deles. Máis ou menos eso é o que se deduce do expediente. Se hai algo razonable en todo eso das transferencias é exactamente este tema. Claro, eu estou de acordo na cuestión de fondo que a Deputación non ten por que soportar nin "O Rebullón" nin ó Hospital Provincial e hai que transferilos. Este caso concreto, por eso votei a favor na Comisión e vou votar a favor, é o único sensato, é dicir, se hai un cachiño que é un cachiño mínimo, que é a asistencia psiquiátrica da parte norte en que a Deputación se desfai dela e que o SERGAS directamente xa lle vote man xa que é o seu Hospital, pois que lle vote, ou sexa, realmente estamos perante un caso mínimo, retorcido, por unha vía extrañísima pero un caso de transferencia dun cachiño do que non lle corresponde á Deputación e lle correspondería ó SERGAS, entón, desestimar agora, ou sexa, pasarlle ó SERGAS xa directamente que os pacientes psiquiátricos que ata agora estaba respondendo a Deputación que vaian xa directamente a través do SERGAS a Conxo; ou sexa, o Hospital é do SERGAS e os pacientes tamén. A Deputación se desentende do tema, creo que é o máis sensato á parte que xa digo que esa é unha vía moi rara de transferir que había que transferir directamente a outros, pero é o único cachiño sensato de toda a política de transferencias que está seguindo a Deputación en relación á Sanidade. Sr. Presidente.- Sometemos a votación este punto da Orde do Día. ¿Votos en contra?, Grupo Socialista. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?, BNG e Grupo Popular. Queda aprobado por maioría. Muchas gracias. Dase conta do recurso de reposición interposto polo Sr. Xerente do Sanatorio Psiquiátrico de Conxo (número de rexistro de entrada 3639 de 31 de decembro de 1992) contra o acordo do Pleno desta Deputación de 27 de novembro de 1992 polo que se denuncia o Convenio subscrito con dito Sanatorio para a atención psiquiátrica da Zona Norte da provincia de Pontevedra, e resultando que en sesión plenaria de 27 de novembro de 1992 e como consecuencia dunha moción da Presidencia, acórdase por unanimidade denuncia-lo Convenio subscrito con dito Sanatorio de Conxo. Vistos os informes emitidos ó efecto polo Adxunto á Secretaría Xeral e a Intervención, de datas 1º de marzo e 17 de febreiro do ano actual, respectivamente, nos ditos informes, entre outros razonamentos, fanse as seguintes conclusións: - O Convenio subscrito por esta Deputación co Sanatorio Psiquiátrico de Conxo, para a atención psiquiátrica da Zona Norte da provincia de Pontevedra, de data 4 de abril de 1977, foi revisado o 6 de setembro de 1983, establecéndose a posibilidade de denuncia das partes, sen establecer un prazo de preaviso. Por conseguinte, a denuncia efectuouse de forma correcta. - A Deputación denuncia o mesmo, en base a unhas razóns obxectivas como son as transferencias ó SERGAS, en sesión plenaria de 27 de novembro de 1992, comunicándollelo así ó Sanatorio psiquiátrico. - A asistencia sanitaria da Seguridad e Social, non é competencia das Deputacións (Art. 36, Lei 7/85, de 2 de abril; Art. 42 e Disposición Transitoria Primeira Lei 14/86, de 25 de abril, Xeral de Sanidade). - O recurso está subscrito polo Xerente do Hospital, que non está lexitimado para iso. - A Deputación seque tendo competencia propia na prestación de servicios de Saúde Mental, se ben a Comunidade Autónoma incumpre o mandato da disposición transitoria primeira da Lei Xeral de Sanidade. - A Comunidad e Autónoma ten asumida a competencia da asistencia sanitaria da Seguridad e Social, é dicir, soportará o custe dos servicios prestados a beneficiarios da Seguridade pola Deputación, xa sexa con medios propios ou alleos. - A Deputación pode esixir prezo público ó SERGAS polos servicios que se prestan a beneficiarios da Seguridade Social da provincia de Pontevedra. - Resulta contrario á razón e incluso á Constitución (Art. 103 entre outros) o que Conxo nos facture prezo ou taxa por prestar servicios ós seus propios beneficiarios, co agravante de que a Deputación lle esixiría un prezo superior nun 10 por cento ó SERGAS (do que agora depende). - A Deputación asumirá as liquidacións que se practiquen por servicios prestados ós beneficiarios da sanidad e benéfica que estean censados na provincia de Pontevedra. - A participación en Tributos do Estado finalista non se destina para os servicios de Saúde Mental. O Pleno, de conformidade cos anteriores informes que se unen como anexo a este acordo, e co dictame da Comisión Informativa de Economía, acorda por maioría, co voto en contra do PSOE e os votos a favor do BNG e do PP, desestima-lo citado recurso de reposición. ------ Folla: 129,131 3.3325.- RECOÑECEMENTO DE CRÉDITOS Sr. Presidente.- Intervenciones. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Bueno, aquí volvemos outra vez a un tema xa bastante vello e miren vostedes, a min me parece absolutamente impresentable que uns gastos do 1992, pequenos por outro lado, se traian aquí ó Pleno cando eses gastos non se puideron pagar no 92 como consecuencia de que meteron quiñentos millóns de gastos, a maioría deles irregulares ou non suxeitos a procedemento, pola vía da Comisión de Goberno agarrándose a ese famoso truco da Base 17, en unión do Real Decreto 500, etc., etc. Mire, nós votamos en contra, ou sexa, que non se nos pode tomar o pelo ó Pleno desta maneira, deixando uns gastiños de no ve millóns que se lle quitou a consignación pagando outros gastos irregulares ou máis graves que estes, polo menos, ou máis gordos que estes a través da Comisión de Goberno, sisándolle ó Pleno e agora como resultas nos traen nove millóns ó Pleno. Non estamos dispostos a pasar por este funcionamento, votamos en contra, xa é un tema que se falou varias veces, e sigan alá vostedes co seu recoñecemento de créditos, cos seus millóns tapados e etc., etc., non podemos avalar ese tipo de funcionamento. Sr. López Freire.- Sr. Presidente o Grupo Socialista vai votar non neste punto e ademais vai a esixir que se cumpra a lexislación vixente en cada un dos apartados que vai a citar, posto que en el es existen informes de Intervención nos que ademais específica, como vamos a dicir seguidamente, que nal- gúns casos o seu informe suspende a tramitación. Polo tanto, o Grupo Socialista quere manifesta-lo seguinte: 1º.- Nas facturas do Príncipe Felipe, como xa advertimos no seu momento, non existía consignación suficiente pero si existía partida. -Prégolle ó Sr. Presidente que poña atención porque creo que é importante-. No da Finca Areeiro, Sr. Presidente, que son unhas pólizas para uns becarios, segundo di o informe do Interventor, non existe partida, non é que non exista consignación, e que non hai partida polo tanto haberá que aprobar primeiro a partida e despois a habilitación de crédito, porque non hai partida no Presuposto, non se pode pagar con cargo a nada. No apartado de Cultura, á parte de que ó Grupo Socialista lle interesaría moito saber para que raios se compraron doce exemplares de "Galicia, oficio de vivir" e dezanove exemplares de "Galicia magos, soldados e viaxeiros", nos gustaría saber para que se compraron eses libros, a que se destinaron, pero é que ademais o informe do Interventor di clarisimamente que non existe acordo e se non existe acordo non pode haber aprobación do gasto. Polo tanto, ten que haber, primeiro, aproba-lo gasto e despois aproba-lo pago. Pero o que é máis grave e é moi importante de por si, nós non nos opoñemos desde logo ó fondo pero si á forma, e unha factura que hai de Construccións Abal do Campus Universitario de Vigo onde di claramente o informe, e eu pido ó Sr. Secretario que o lea, o informe do Interventor, porque di que o seu informe suspende a tramitación e que polo tanto hai que deixar sen efecto a suspensión. 2º.- Aproba-lo gasto e despois habilita-lo crédito. Eso di o informe do Sr. Interventor. Eu pediría ó Sr. Presidente que autorizara ó Sr. Secretario a que lea o informe sobre Construccións Abal do Campus Universitario de Vigo. Sr. Presidente.- Moitas gracias pola súa intervención. Tódolos Deputados coñecen o informe porque estivo a disposición deles, non fai falta que se proceda a súa lectura. Independientemente eu vou a facerlle unha pregunta ó Sr. Interventor. Se o aprobar esta cuestión é manifestamente ilegal ou non é manifestamente ilegal. Sr. Interventor, ¿este tema é manifestamente ilegal, pódese aprobar ou non se pode aprobar?. Sr. Interventor.- El órgano competente en este caso para resolver la cuestión es el Pleno. Sr. Presidente.- ¿Y es manifiestamente ilegal que se apruebe?. Sr. Interventor.- No el reconocimiento de la obligación de pagar, porque es un gasto realizado y la Diputación, al aceptar la obra ejecutada, tiene la obligación de pagar porque así lo viene reconociendo reiterada jurisprudencia. Pero el órgano competente para ello es el Pleno. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sometemos a votación este punto del Orden del Día. ¿Votos en contra?. Ya está debatido el tema, por favor. ¿Votos en contra?. Por favor, estamos votando, por favor Sr. Nieto Figueroa, después explica el voto usted, por favor. ¿Votos en contra?, PSOE y BNG. ¿Abstenciones?. ¿Votos a favor?, Grupo Popular. Queda aprobado por mayoría; que conste en Acta que no es manifiestamente ilegal según ha dicho el Sr. Interventor. ¿Quién quiere intervenir para explicar el voto?. Sr. López Freire, por favor. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, quiero que conste en Acta que el Partido Socialista votó no porque no se siguió el procedimiento legal, hay que dejar anular la suspensión que hace el Interventor, aténgase a las consecuencias; el Sr. Interventor dice que deja en suspenso la tramitación, por lo tanto hay que anular esa tramitación, aprobar el gasto y habilitar el crédito, en eso y en las que no existe partida, ya me dirá usted cómo. Vistas as propostas de recoñecemento de créditos que formula o Sr. Interventor a instancia dos Centros: Cidade Infantil "Príncipe Felipe", Servicio Agrario, Finca Areeiro, Centro de Vacacións de A Lanzada, Imprenta Provincial, Sección de Cultura e a Universidade de Vigo, por diversas facturas, que por tratarse de exercicios pechados non existe consignación presupostaria para atender ó pagamento das mesmas, o Pleno, de conformidade co dictame da Comisión de Economía, acorda por maioría, cos votos en contra do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, o recoñecemento destes créditos, e a fin de proceder ó abono dos mesmos se inclúan no primeiro expediente de modificación de créditos que se tramite, sendo o seu detalle o seguinte: CIDADE INFANTIL "PRÍNCIPE FELIPE" FACTURAS IDENTIFICACIÓN ACREEDORES Nº Data IMPORTE Almacenes Celso Míguez, S.A. 9222306 10-10-92 19.176 Almacenes Celso Míguez, S.A. 9222849 17-10-92 6.569 Almacenes Celso Míguez, S.A. 9223743 30-10-92 3.602 Almacenes Celso Míguez, S.A. 9225367 21-11-92 5.000 Almacenes Celso Míguez, S.A. 9226856 12-12-92 116.500 Almacenes Celso Míguez, S.A. 9226855 12-12-92 15.594 Almacenes Celso Míguez, S.A. 9226857 12-12-92 2.792 Celestino Silva e Hijos S.A. 14609(01) 31-10-92 59.899 Celestina Silva e Hijos S.A. 14140(01) 01-10-92 151.249 Celestino Silva e Hijos S.A. 14912(01) 30-11-92 165.159 Celestino Silva e Hijos S.A. 15594(01) 31-12-92 170.511 Comercial Vazpe, S.L. PS-2879/92 14-10-92 5.301 Electricidad Portela 1701 21-12-92 18.579 Pialper, S.L. 1691 07-09-92 7.949 Pialper, S.L. 1890 01-10-92 44.563 Pialper, S.L. 2194 24-11-92 5.078 Maderas Pazos, S.L. F01260 31-10-92 15.698 Maderas Pazos, S.L. F01388 30-11-92 63.470 Contenur, S.A. 005996 15-10-92 61.272 Sinel, S.A. 10094/92 30-10-92 23.023 Sinel, S.A. 11054/92 23-11-92 51.581 La Escalera 3156 30-10-92 3.375 Hermanos Martínez Cameselle, S.L. 01/000521 31-10-92 75.615 Cristalería Kameselle, S.A. 4712 31-10-92 59.429 F. Tilve 882 31-12-92 14.128 Félix Ferreño, S.L. 360 31-12-92 1.932 Jorge Calero Martínez 301 92 A 30-06-92 35.940 Jorge Calero Martínez 439 92 A 31-12-92 43.741 Copiadoras de Vigo, S.L. V000351 15-12-92 661.250 Fagor Industrial, S.C.L. 499/92 10-12-92 43.700 Scout 507893 14-12-92 43.920 Pedro Palazón Folch, S.L. 021459 27-11-92 24.368 Dimerca, C.B 014749 04-12-92 84.572 Lago 001493 14-12-92 36.438 Lago 001494 14-12-92 33.581 Club Natación Pontevedra 5 29-10-92 77.000 Club Natación Pontevedra 6 14-12-92 77.000 Club Natación Pontevedra 7 25-01-92 77.000 El Cortes Inglés 05784012 18-12-92 38.250 TOTAL 2.443.804 ==================================================== SERVICIO AGRARIO ORSE 136 08-1992 227.782 MANUEL ALONSO CARPINTERO 1625 20-10-92 117.279 COPRIMA LTD. 1059 21-08-92 106.943 COPRIMA LTD. 1525 15-12-92 33.413 TOTAL 485.417 ========================================================= FINCA AREEIRO AXA, Seguros, póliza nº 41325354, do 15-10-92 a 31-12-92 2.465 AXA, Seguros, póliza nº 41325355, do 15-10-92 a 31-12-92 2.465 TOTAL 4.930 =========================================================== CENTRO DE VACACIÓNS DE "A LANZADA" UNIÓN FENOSA, factura do mes de xuño de 1991 163.944 UNIÓN FENOSA, factura do mes de xullo de 1991 270.901 UNIÓN FENOSA, factura do mes de agosto de 1991 273.056 TOTAL 707.901 =============================================== IMPRENTA PROVINCIAL UNIÓN FENOSA, factura do mes xaneiro de 1991 1.747 UNIÓN FENOSA, factura do mes outubro 1991 138.249 TOTAL 139.996 =============================================== SECCIÓN DE CULTURA NIGRA-PRODUCCIONES CULTURALES, S.L., factura de 3-4-1992, pola adquisición de libros 361.460 TOTAL 361.460 =============================================== UNIVERSIDADE DE VIGO CONSTRUCCIONES ABAL, S.A., factura nº 80/92 de 31-12-92, por remate de obras no Posta de Socorro do Campus Universitario de Vigo 890.000 TOTAL 890.000 =========================================================== ------ Folla: 131,132 4.3326.- DAR CONTA DE OPERACIÓN DE TESOURERÍA Sr. Presidente.- Bueno, todos los Diputados lo conocen porque estuvieron los asuntos a su disposición; simplemente dar cuenta de este tema. No hay votación, por supuesto. Dase canta de Resolución Presidencial nº 506 de data 12 de febreiro último, así como dos informes favorables emitidos ó respecto pala Tesourería e Intervención, de datas 10 e 11 de febreiro do ano que andamos, respectivamente, para concertar unha operación de tesourería por un importe de CINCOCENTOS OITENTA MILLÓNS DE PESETAS (580.000.000), co Banco de Crédito Local de España, con destino ó pagamento de anticipas de RECADACIÓN A CONCELLOS que tiñan concertada a súa XESTIÓN-RECADACIÓN co Servicio Provincial [ORAL], consonte ás seguintes condicións: FINALIDADE: Anticipo de recadación de Tributos a Concellos. PERÍODO: 1º de marzo a 31 de decembro de 1993. MODALIDADE: Póliza de crédito. TIPO DE INTERESE NOMINAL: MIBOR a tres meses máis unha marxe diferencial do 0,30%. COMISIÓN DE APERTURA: 0,40%. SEN GASTOS DE FORMALIZACIÓN. COMISIÓN DE DISPONIBILIDADE, NO SEU CASO: 0,0375% trimestral sobre saldos non disponibles. ------ Folla: 132,135 5.3327.- ACEPTACIÓN DE DELEGACIÓNS DE XESTIÓN, LIQUIDACIÓN E RECADACIÓN DE TRIBUTOS DE CONCELLOS DA PROVINCIA NO SERVICIO PROVINCIAL DE XESTIÓN E RECADACIÓN DIRECTA, E DESIGNACIÓN DE DEPUTADO-DELEGADO ENCARGADO SO SEGUIMENTO [ORAL] Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, vamos a ver. Eu creo que é un tema de xestión importantísimo e que na Comisión ten levado bastante tempo e que hai uns erros bastante graves na proposta de acordo. Vou polo principio, vamos a ver. Se está tratando de que a Deputación vai aceptar ou se vai encargar de recada-los tributos, os impostos dos Concellos que o pediron; ben, ata aí é unha cousa que estaba facendo, como se cambiou a maneira pois hai que volver a aceptalos, etc., ben, ata aí todo de trámite. O que sucede é que cando se falou deste tema na Comisión unha vez máis volveu a salta-lo problema de como se está facendo a Recadación, e, bueno, a Recadación se está facendo mal, fatal, hai sitios onde, bueno, en executiva non se cobra absolutamente nada, nada, e incluso algún Alcalde do Partido Popular, do Grupo de Goberno, Deputado aquí pois non quere acollerse a este tipo de xestión de Deputación dos impostos porque o está facendo rematadamente mal, porque non lle recada nada, e sen embargo se queda co 6%, co 7%, co 8% do que recada, sen embargo non fai a executiva nin fai nada, ben. Parece, parecía que o tema hai que tomalo en serio, parece que nestes momentos se canta cun equipo de funcionarios que parece que toman en serio, que poden servir cunha moi boa base para levar esto adiante. Entón na Comisión de Economía pois se falou, primeiro, se se ía tomar en serio ese tema ou non, se se ían toma-las medidas ou non para facelos, e houbo unhas propostas para caso de que iso sexa así, caso de que o equipo de goberno se queira tomar isto en serio pois nomee un Deputa- do que se encargue de impulsar isto, etc., etc., pero ai foi onde quedou, e para a nosa sorpresa, resulta que na Acta da Comisión de Economia, eu xa estou sorprendidísimo de todas estas cousas, aparece aquí unha proposta que en absoluto se falou alí, en absoluto, "así mismo se designa Diputado-Delegado para Seguimiento del Servicio Provincial de Gestión y Recadación directa al Sr. Diputado Provincial, D. José Manuel Chapela Seijo", entre outras cousas porque tal como funciona esta Deputación ningunha Comisión nin o Grupo Popular nomea nada se non é co Presidente, o Presidente non estaba alí, non estaba alí, e á parte se dixo: "temos que falar co Presidente para ver a quen acepta", entón nos veñen cun acordo que non foi o que se acordou na Comisión, na que se falou de moitas outras cousas e moito máis importantes que era de como impulsar esto, etc., e de repente nos veñen cun acordo que non é certo. Primeiro, a proposta foi miña, non foi de dous nin de tres, foi miña, pero eso da igual, figura que é de dous, da igual, pero é que en concreto a proposta non foi esa, e como calquera comprenderá ninguén vai a avalar; creo que este tema hai que deixalo doutra maneira porque non é o que se falou e máxime por unanimidade, e entre outras cousas como se vai a aprobar por unanimidad e que sexa o Sr. Chapela Seijo, Deputado-Delegado, que será moi bo xestor e demais, pero na Comisión de Economía que preside, na inmensa maioría dos casos non sabe nin a arde do Día que vén alí, ás veces nin a coñece; entón aquí a dedicación á Deputación é ridícula, e a verdade, temos moitas dudas de que vaia a dedicarse a este servicio que é traballoso, digamos non público, ou sexa, seguir unha xestión directa de quen fai, como fai e demais. Eu non poño en duda a capacidade de ningún Deputado, faltaría máis, pero ata agora non ten demostrado. Ou sexa que, dúas cousas, primeiro, vén un acordo que alí non se tomo u e se di que se dictaminou por unanimidade, e segundo, pois vén personalizado en algo que alí nin se concretou, nin se falou; entón eu non sei exactamente que se pode facer con este punto tal como está porque non corresponde o que alí se acordou, quitando que me parece un tema importantísimo porque creo que onte aparecía na prensa que nun foro de oponión, un ilustre economista dicía que claro, que aquí como a xestión dos impostos municipais é tan catastrófica, é tan mala, a consecuencia é que os Alcaldes están convertidos nuns pedigüeños, a ver quen lle da a subvención de turno, e neso ten razón; a xestión dos impostos creo que é importantísima, non esquilmar ó cidadán, senón que paguen todos por igual, e uns pagan e outros non; hai Concellos onde o que paga parece o tonto do pobo, non paga ninguén, etc. Bueno, pois facer esa xestión ben é importantísimo, eso é o que falo, ahora, o resto, de verdade, tal como vén, esto é un ha chapuza que non sei a quen se lle ocurreu, non sei quen redactou este Acta, si foi o Secretario ou quen demonio inventou isto. Sr. Presidente.- Mire, Sr. Mosquera, antes de darlle a palabra ó Sr. López Freire, teño que dicirlle que evidentemente o que vostede está dicindo non se axusta á verdade; perdone o que lle vou dicir, eu para que vexa que son unha persoa exquisita nas calificacións non lle chamo mentiroso, digo que non se axusta á verdade, que é moito máis elegante, polo seguinte, porque vostede está dicindo que hai unha serie de Concellos da provincia nos que o servicio foi nefasto, que incluso hai algún Deputado que non o quere; bo, non o querrá polo que considere conveniente pero hai cincuenta e tres Axuntamentos de sesenta e un, o que implica que máis do 80% dos Axuntamentos da provincia firmaron o Convenio coa Deputación, é dicir, que se está vostede contradicindo. Evidentemente, nós respetamos á autonomía de cada Concello, pero hai cincuenta e tres Axuntamentos, segundo me acaba de dici-lo Secretario, que o firmaron, o cal quere dicir que confían no servicio da Deputación. Simplemente ese tema, despois xa o deixarei intervir. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, estiven moi atento o que vostede dicía porque supoño que lle contestará o Sr. Mosquera cando lle di que non se atén á verdade; o que non se atén á verdade é a proposta que se trae hoxe aquí. Primeiro, non é unha proposta, son dúas propostas; é a primeira vez na miña vida que eu vexo que se traen dúas propostas de resolución e unha citase como emenda do Sr. Mosquera, ó que vostede pouco menos lle chamou mentiroso e do Sr. Vilar, propoñendo o nomeamento dun Deputado de Seguemento da Delegación de Xestión, etc., etc. O Grupo Socialista afirma que iso non foi o que se debatiu alí; alí acordouse ou falouse da posibilidade de nomear uns Deputados ou un Deputado que seguise este servicio, e o Grupo Socialista ía propoñer neste acto plenario que estivera un Deputado do Grupo Socialista, polo tanto hai dúas propostas; unha del as di que é unha emenda, as emendas fans e no Pleno, alí fanse modificacións das propostas, e polo tanto está clarísimo que o Grupo Socialista neste punto vaise abster por dúas razóns fundamentais, a primeira, porque non se acordou alí ningún Deputado que representara ou seguira esta Comisión, e segundo, porque se se nomea un Deputado de Seguemento nós pediríamos que foran dous, polo menos, e que un fora do Grupo Socialista. Sr. Presidente.- Sr. Chapela. Sr. Chapela Seijo.- Si, bueno, yo ante todo lo que he oído hablar, fundamentalmente al portavoz del BNG, quería hacer unas matizaciones. No voy a entrar en el tema del acta. Lo que recuerdo fue, creo que a propuesta del compañero Diputado Sr. Vilar, que fuese el Diputado de Economía el que se hiciese cargo, en el caso de crearse, de esta Comisión de Control y Seguimiento de la Recaudación o de la Gestión de los Tributos Locales por parte de la Diputación Provincial. Posiblemente ese haya sido el motivo que llevó al Secretario de la Comisión y autor del acta a poner el nombre de este Diputado, pero de todas formas tengo que decir que no tengo mayor interés, evidentemente, en ser el Diputado encargado de esta materia. Posiblemente se me haya encomendado dado que la Tesorería es una importante sección de la economía de la Diputación y por lo tanto se me haya encomendado esta labor; pero, vuelvo a repetir, no tengo ningún tipo de inconveniente que de ésto el Presidente de la Diputación encargue a otra persona. Evidentemente, las apreciaciones del señor representante del BNG sobre la capacidad de los demás Diputados son apreciaciones subjetivas, como nosotros tenemos apreciaciones subjetivas de su labor y de su capacidad en esta casa, en esta Diputación Provincial. Es evidente que de este tema se ha hablado mucho pero se entiende poco. Yo si tengo que decir aquí antes de nada, hacer un inciso, que vaya y que conste en acta la felicitación que, el equipo de Gobierno le transmite al Servicio de Tesorería y al encargado, D. Jesús Fernández Chao, el Tesorero, que creo que es una persona capaz y que está en cierta forma rehabilitando en gran manera este Servicio que, efectivamente, estaba funcionando de una forma no al cien por cien. Actualmente el Servicio de Recaudación se halla ampliado porque ha obligado a éllo la nueva Ley de Haciendas Locales, en el Servicio de Recaudación y Gestión. Y tiene que llevar a cabo más de 30 tareas distintas, no es simplemente recaudar tributos, desde realización de liquidaciones, concesión y denegación de exenciones, emisión de documentos, resolución de expedientes, resolución de recursos, información al contribuyente, un repertorio excesivamente largo para que ahora haga mención a él en estos momentos. Y luego se habló el otro día de que si la Diputación recauda malo recauda bien. Yo creo que recauda bien y síntoma de éllo es que de los sesenta y un Ayuntamientos, como acaba de exponer el Sr. Presidente, cincuenta y dos se hayan acogidos a este Servicio. Es un Servicio que no es obligatorio, de imposición a los Ayuntamientos; los Ayuntamientos que estimen que pueden hacer este Servicio de Gestión y de Recaudación a través de una empresa privada, cobrándole por cierto unas comisiones lo doble de altas que la Diputación, se pueden acoger a ese Servicio. Y algún Ayuntamiento hay en ese sentido. Yo tengo aquí de los dos últimos ejercicios económicos los porcentajes de los tributos más importantes que recauda la Diputación, que son IVE y el IAE y por cierto los porcentajes de cobro de prácticamente todos los Ayuntamientos son muy importantes, sintomático que precisamente en la Comisión el otro día, y no me gusta evidentemente hacer mención a un Diputado que no está presente, el Portavoz en la Diputación del Grupo Socialista, el Sr. González Iglesias, indicó que en Redondela tuvieron que darse de baja porque les cobraba muy mal, etc., etc., y tuvieron que transmitirle el Servicio a una empresa privada. Yo aquí las referencias que tengo es que do IVE, por ejemplo, en el año 1991 a Redondela le cobraron en voluntaria el 92,5%, que fue el año que le cobraron, y así casi prácticamente la mayoría de los Ayuntamientos, tanto el IVE como el IAE, pasa del 90% en la práctica totalidad de los casos. Por lo tanto, entiendo que este Servicio está funcionando bastante bien, se está intentando reorganizarle. Yo creo que se va a lograr en un plazo muy corto, que se está dotando de medios, que incluso se va a dotar de personal cualificado y vuelvo a reiterar que este tema es un tema que si se quiere controlar yo encantado que se controle. Si se quiere encomendar su control a cualquier Diputado, encantado que se nombre cualquier Diputado y si se me faculta o si se me nombra a mi, yo lo que haré, como indiqué en Comisión, sería mensualmente o cuando se estime en principio necesario, convocar reuniones específicas de esta Comisión de Control y Seguimiento. Nada más. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Chapela. Bueno, yo antes de darle la palabra al Sr. Mosquera como Presidente quiero reiterar y ratificar las palabras del Sr. Chapela en el sentido que el equipo de gobierno y yo personalmente como Presidente, estoy orgulloso de que al frente del Departamento de Tesorería esté una persona tan capaz como el Tesorero en este momento; es decir, hemos tenido suerte de que se haya incorporado hace poco a esta casa y evidentemente está demostrando una capacidad de gestión, que creo que es imposible superarlo. Y evidentemente, según se acaba de demostrar, los porcentajes de recaudación en voluntaria rondan el noventa y tantos por ciento, y por supuesto decir aquí claramente que los Diputados Delegados los nombro yo y por supuesto el Diputado Delegado de esta Comisión va a ser el Sr. Chapela, les guste o no les guste a ustedes, eso es evidente. El Sr. Chapela va a ser el Diputado Delegado de este Servicio puesto que tiene la confianza plena de este Presidente. Y punto. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Miren vostedes. Vamos a ver, acabo de dicilo claramente. Na Comisión non se aprobou, non se acordou porque non se podía acordar, quen o nomea é o Presidente, nembargantes na acta aparece, primeira chapuza, ou sexa, me dan a razón, vale. Segunda, eu empecei a intervención dicindo que había uns funcionarios agora que parecía que podía ir a cousa adiante, e dixen máis na Comisión, que incluso se cadra hai que nomear algún máis para que o poida levar adiante. E nos consta perfectamente eso e entón agora sáese do tema votándolle frores a un señor, que lle votamos todos, e incluso non é que votamos senón que nun caso que houbo que aprobar un complemento se aprobou por unanimidade. Me parece saír fóra do tiesto, ou sexa, que alá vostedes. Mire, eu creo que non se pode estar xogando con vostedes porque, de verdade, é tremendo. O outro día, dicir por exemplo, que sacan as cifras da voluntaria quere dicir que a xente en voluntaria paga moito, pero de executiva non sacan ningunha, ¿por que?, porque non paga ninguén, nin tan siquera se cobra. Segunda cuestión, e non quero entrar nunha guerra de cifras porque cada un interprétaas como lle dea a gana. Quen dixo o outro día que se retiraba foron Deputados do Partido Popular, non fomos nós; vostedes teñen unha dobre mensaxe, nas comisións din as cousas crudamente e aquí nos venden "Alicia no país das maravillas". E non vou citar ningún Deputado porque teño máis calidade humana que vostedes e se as comisións non son públicas non cito a niguén nin digo dixo tal ou dixo cal. Porque podía citar algún, nestes momentos vostedes se estará rindo, sabe perfectamente quen é, díxoo perfectamente, o que pasa é que non se recolle o que se trata na Comisión, non é que se recolla o que se trata, senón o que se trata non se recolle e despois se recollen outros inventos. Esto xa é a repanocha. E non veñan co argumento de que os Concellos se acollen. Os Concellos se teñen que acoller porque están imposibilitados a maioría de facelo pola súa conta cos funcionarios que teñen. Foron os seus Deputados, Alcaldes, non fomos nós, os que o dixeron na Comisión. ¿Enténdeme?. Entón que se acollan non significa nada, significa que no poden facer pola súa conta, para cobra-la voluntaria dá igual claro, pero a executiva non se cobra, eso foi o que dixeron vostedes. Agora me sacarán outras cifras e pasado mañá outras, segundo lle conveña. Eu manteño o que se dixo na Comisión e me dá igual. É imposible falar con vostedes, nas Comisións din unhas cousas, cando estamos falando honradamente do que se pode facer cun Servicio e aquí nos veñen a vender outras motos. Mire, vendan a moto que lle dea a gana, nós non vamos a tragar con que nos falsifiquen actas e nos vendan aquí motos que non correspondan á realidade. Fan o que lle dá a gana, vamos. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, intentou vostede desafortunadamente vende-la impresión de que eran os Grupos da oposición os que criticaban o Servicio de Xestión e Liquidación da Deputación. Non é verdade, nós, os Grupos da oposición o que dixemos aquí clarisimamente era que a acta era falsa, non se atiña á realidade, e non se atén. Porque non é unha proposta do Sr. Mosquera e do Sr. Vilar o nomea-lo Deputado Delegado, primeira cuestión. E segunda cuestión importante, foron Deputados e Alcaldes do Grupo Popular os que dixeron na Comisión que o Servicio de Recadación en vía executiva non funcionaba. Non foi ningún Deputado da oposición, foron do seu Grupo. Se ten algo que criticar, critique ós do seu Grupo. Non vamos a dici-los nomes, no nos force a iso porque somos máis respetuosos nese aspecto. Pero non foi Grupo Socialista o que criticou a labor, é dicir, nós criticamos que a proposta que se trae aí, que se traen dúas propostas non unha, non foi o que se acordou alí. E que o que si se propuxo, tamén por Deputados do Grupo Popular, que houbera unha Comisión de Seguimento sobre todo na vía executiva, e nós o que íamos a pedir é que nesa Comisión de Seguimento es ti vera un Deputado Socialista. Nada máis. A acta é falsa e nós opoñémonos a ela. Non se tomou ese acordo. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Eu simplemente para rematar quero dicir que evidentemente creo que quedou claro que na Comisión, un compañeiro noso, o Sr. Vilar, propuñía ó Sr. Chapela para que fora, como quedou claro. Segundo tema, que evidentemente sería o Pleno independentemente de que eu como Presidente sabía que ían a rectificar esta cuestión, á parte era obviar incluso porque o Sr. Chapela como acaba de dicir ben claro é o Presidente da Comisión de Economía. Despois, sobre o outro tema, eu teño que dicir que, independientemente do que vostede diga, nós respetamos a autonomía dos Concellos e hai que pensar que algúns Deputados tamén son Alcaldes e nos seus Concellos, como Alcaldes en representación das súas Corporacións, poden tomar medidas que nós respetamos. Independentemente de que aquí estase tratando outro tema. Nada máis. Sometemos a votación este punto da arde do Día. ¿Votos en contra?. Do dictame da Comisión, non hai ningún voto en contra. ¿Abstencións?. Grupo Socialista e Sr. Mosquera. ¿Votos a favor?. Votamos os demais. Queda aprobado por maioría, moitas gracias. Acórdase, por maioría de votos favorables do Grupo Popular e coas abstencións do Grupo Socialista e do BNG, de conformidade co artigo 7,2 da Lei 39/1988, de 28 de decembro, reguladora das Facendas Locais, e a proposta do Ilmo. Sr. Presidente da Deputación, previo dictame da Comisión de Economía, acepta-las delegacións expresas da xestión, liquidación e recadación de tributos de carácter local que as Corporacións Locais da provincia de Pontevedra, que se relacionan na proposta que se une como anexo a este acordo, realizaron, consonte coa Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das Bases de Réxime Local, coa citada Lei 39/1988, e cos Reais Decretos 831/1989 e 375/1991, no Servicio Provincial de Xestión e Recadación Directa. Así mesmo, queda enterado o Pleno da decisión da Presidencia pola que se designa Deputado-Delegado para seguimento do Servicio Provincial de Xestión e Recadación Directa ó Sr. Deputado-Provincial D. JOSÉ MANUEL CHAPELA SEIJO. ------ Folla: 135 6.3328.- ALTERACIÓN DA CALIFICACIÓN XURÍDICA DUN TRAMO DO ANTIGUO TRAZADO DA ESTRADA A CAÑIZA- ARBO Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?. ¿Algún voto en contra?. ¿Alguna abstencións?. Se aprueba por unanimidad. Presentada a solicitude da familia García Montero, sinalando que como queira que polo novo trazado da Estrada A Cañiza-Arbo, queda abandonada unha superficie aproximadamente similar á que se lles expropia, e dado o lóxico interese de tales titulares en manter en adecuadas condicións de limpeza e orde tal superficie, rogan lle sexa admitida a permuta dos terreos expropiados polos sobrantes ubicados na antiga estrada, visto o informe do Enxeñeiro Xefe de Vías e Obras, D. Baltasar Pujales Estévez, no que sinala que a solicitada permuta suporía unha renuncia total dos interesados a cobrar calquera indemnización polos terreos expropiados, sen que tal permuta supoña prexuízo ningún a outros propietarios, e visto así mesmo o informe de 4 de marzo de 1993, emitido pola Secretaría Xeral desta Excma. Deputación Provincial, determinando a necesidade de iniciar un expediente de desafectación dos mencionados terreos, como requisito previo á permuta, de conformidade coa Lexislación vixente na materia (artigo 80 da Lei 7/85 e artigo 5 do Regulamento de Bens), o Pleno acorda por unanimidade, a alteración da calificación xurídica dos terreos pertencentes á antiga estrada A Cañiza-Arbo, con superficie aproximadamente similar á dos terreos expropiados á familia García Montero, a través do correspondente expediente no que se xustifique a súa oportunidade e legalidade, expediente que se resolverá previa información pública durante un período de un mes, todo iso como trámite previo á referida permuta. ------ Folla: 135 7.3329.- DAR CONTA DA CREACIÓN DUNHA COMISIÓN DE SEGUIMENTO EN RELACIÓN CO CONVENIO COTOP - DEPUTACIÓN, SOBRE MELLORA DE INFRAESTRUCTURA NA PROVINCIA Sr. Presidente.- Este tema simplemente es dar cuenta al Pleno no hay debate, para que el Pleno quede enterado. Dada a deficiente dotación de infraestructuras en materia de Obras Públicas no ámbito territorial e competencial das Corporacións Locais da Provincia, e toda vez que resulta relevante, o incremento de demanda das mesmas, motivado pola elevada afluencia de visitantes na zona, subscribiuse un Convenio entre a Consellería de Ordenación do Territorio e Obras Públicas e esta Excma. Deputación Provincial, co fin de mellorar tales infraestructuras, Convenio que foi aprobado polo Pleno Corporativo en sesión extraordinaria de 30 de decembro de 1992, cunha inversión de CINCOCENTOS SEIS MILLÓNS DE PESETAS (506.000.000), distribuídas en DOUSCENTOS CORENTA MILLÓNS DE PESETAS (240.000.000) para a anualidade de 1992 e DOUSCENTOS SESENTA E SEIS MILLÓNS DE PESETAS (266.000.000) para a de 1993; e como queira que na cláusula 39 do Convenio de referencia, prevese a creación dunha Comisión de Seguimento sobre o particular, queda enterado o Pleno da creación da mesma, que como sinala a propia cláusula 39, integrarase por un representante da Consellería de Ordenación do Territorio, neste caso o Delegado Provincial, D. Fausto Núñez Vilar, e un representante da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, neste caso, o Presidente da Comisión de Vías e Obras, D. José Crespo Iglesias. ------ Folla: 135,136 8.3330.- MODIFICACIÓN DO ACORDO PLENARIO DE 25 DE SETEMBRO DE 1992 MOTIVADA POLA SOLICITUDE DA EMPRESA CONSTRUCCIONES TODA, SA, SOBRE APLICACIÓN DE DANOS E PREXUIZOS DERIVADOS DA RESOLUCIÓN DO CONTRATO DO COLECTOR DA MARXE DA RÍA DE VIGO, TRAMO XII, A INCAUTACIÓN DA FIANZA DEFINITIVA Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno Presidente, usted quiere fiesta y si usted quiere fiesta va a haber cohetes. Los puntos del Orden del Día son para debatir todos, usted da cuenta pero nosotros a lo mejor no aceptamos porque no nos entendemos, o no nos enteramos, o no se le entiende. Si quiere fiesta, se lo vuelvo a repetir, va a haber cohetes. Íballe chamar parvo pero tampoco quiero llegar tan lejos. Me voy a referir, para que tenga la oportunidad de sacarme la palabra, a lo que le iba a decir en el punto anterior. Así usted presume, me saca la palabra, se hace la foto, cojonudamente. Le iba a decir que de los quinientos seis millones de pesetas que efectivamente la Xunta de Galicia va a destinar a Convenios a cantidad de Ayuntamientos, como siempre, aparte de que no figura Vigo, base y sostén de esta cosa, no figura Vigo con un sólo céntimo. Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa, sométase, por favor, pero mire una cosa. Sr. Nieto Figueroa.- La mayor parte va para esos Ayuntamientos. Usted no deja hablar. No me hacen falta los altavoces. En los puntos del Orden del Día tenemos derecho a intervenir todos, voy a seguir sin altavoz. Le iba a decir, en el tema anterior, como anécdota, que además de que nosotros estamos, se solicitó poder participar con el nombramiento de un Delegado, el Sr. Cuíña, al que yo le tengo simpatía, jolín, dentro de lo que cabe, porque ha sido mi Presidente, y usted sabe que yo le felicité, que no había sido tan malo como parecía; otra cuestión es el proceder político; humanamente es un señor bajito al que le quiero bastante. Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa, sométase al punto del Orden del Día, por favor. No vamos a hablar aquí del caso Filesa, hombre. Sr. Nieto Figueroa.- El Sr. Cuíña acaba de nombrar Delegado en esa Comisión a su sobrino, el padrino nombra a su sobrino, o a su primo, o no se, así Cuíña Crespo, Sociedad Anónima. Sr. Presidente.- Pero no vamos a hablar aquí del caso Filesa, hombre, no vamos a hablar aquí del caso Filesa. Sr. Nieto Figueroa.- Bien, vamos al otro tema entonces. Sr. Presidente.- Sometámonos al punto del Orden del Día, ya hablaremos del caso Filesa. Sr. Nieto Figueroa.- Eso es, mire, a mi los Filesas y las caquerías que usted haga por ahí, tirurí, tirurí, tirurí, ¿comprende?, yo me casé con una hija de papá rico, hombre. Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa, si usted no se somete al punto del Orden del Día voy a proceder a su expulsión. Sr. Nieto Figueroa.- Es el tema del Colector del Ayuntamiento de Vigo y estamos completamente de acuerdo con el dictamen, gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias. ¿No hay ninguna intervención más?. ¿Hay alguna intervención más?. Sr. Rodríguez Lorenzo. Sr. Rodríguez Lorenzo.- Mi voto va a ser, no condicionado porque sea de Vigo el Colector, sino porque creo que procede el terna. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Se nota que el Sr. Rodríguez Lorenzo quiere seguir teniendo protagonismo. Sometemos a votación este punto del Orden del Día. ¿Votos en contra?. ¿Abstenciones?. El Sr. Mosquera se abstiene. ¿Votos a favor?, Grupos Popular y Socialista. Queda aprobado por mayoría con la abstención del Sr. Mosquera. Muchas gracias. Vista a solicitude promovida por D. Alberto de Luis Herrero, representante da Empresa TODA, S.A., e da UTE TODA y LA- SAN, requerindo a aplicación dos danos e prexuízos que se deriven da resolución do contrato relativo ás obras de: "COLECTOR DA MARXE DA RÍA DE VIGO. TRAMO XII", adoptado por acordo do Pleno Corporativo de 25 de setembro de 1992, á incautación da fianza definitiva (danos e prexuízos que segundo informe dos Técnicos do Concello de Vigo ascenden a CINCO MILLÓNS NOVECENTAS OITENTA E NOVE MIL OITOCENTAS TRINTA E TRES PESETAS -5.989.833-), visto o informe emitido pola Intervención de Fondos Provinciais, con data de 30 de decembro de 1992, determinando que consonte á Lexislación vixente na materia (artigo 115 e concordante s da Lei de Contratos do Estado e artigos 145 e 358 do Regulamento de Contratos do Estado), asi corno a diversa xurisprudencia do Tribunal Supremo (Sentencias de 1 de decembro de 1988 e de 3 de marzo de 1986), é viable tal aplicación, o Pleno acorda por maioría, coa abstención do BNG e os votos a favor do PSOE e do PP, modifica-lo citado acordo de dito Pleno Corporativo e aplica-los danos e prexuízos aludidos á incautación da fianza definitiva, constituida no seu día por importe de CATORCE MILLÓNS CINCUENTA MIL SETECENTAS OITO PESETAS (14.050.708). Neste momento auséntase definitivamente os Sres. Grandal Vaqueiro e Calero Valverde. ------ Folla: 136,137 9.3331.- SOLICITUDE DOS CONCELLOS DE A GUARDA E COVELO, INTERESANDO O CAMBIO DE SUBVENCIÓNS EN OBRAS DO POL/1993 Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, non quero deixar pasa-lo momento de facer constar en acta que se lle negou o dereito que ten o Partido Socialista a intervir en tódolos puntos da Orde do Día, porque inda que o punto sétimo era dar conta, tiñamos dereito a intervir e negaremos, polo tanto que conste en acta ós efectos oportunos. O punto a que fai referencia esta intervención é ó punto nove, que o Grupo Socialista vai votar a favor porque se refire a cambios nas obras do POL de 1993. Anuncia o seu voto en contra no punto seguinte porque son obras do ano 1991 e o Partido Socialista manifestou reiteradas veces á súa oposición a estes cambios de redistribución. Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención más?. Se somete a votación este punto del Orden del Día. ¿Votos en contra?. ¿Abstenciones?. ¿Votos a favor?. El Sr. Mosquera se abstiene; los demás votamos a favor. Queda aprobado por mayoría. O Pleno, de conformidade coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, acorda por maioría, coa abstención do BNG e os votos a favor do PSOE e do PP, o seguinte: Apróbase a solicitude do Concello de O COVELO, que interesa o cambio de aplicación das subvencións que financian as obras números 180 e 181, denominadas: "Traída de augas Pino, 1ª fase", por importe de TRES MILLÓNS SETECENTAS MIL PESETAS (3.700.000), e "Traída de augas Pereiras y Vilanova, F-2", por importe de DEZ MILLÓNS DE PESETAS (10.000.000), ámbalas dúas incluídas no POL/93, á nova obra que se propón, denominada: "Ampliación y reforma traída de aguas municipales", cun orzamento global de TRECE MILLÓNS SETECENTAS MIL PESETAS (13.700.000). Apróbase a solicitude do Concello de A GUARDA, que interesa o cambio de aplicación das subvencións da obra denominada: "Abastecimiento aguas río Tamuxe, Fase 1", por importe de SESENTA MILLÓNS DE PESETAS (60.000.000), incluída no POL/93 co ordinal 184, á nova obra que se propón, denominada: "Abastecemento de agua dos barrios de Gándara, Pintán e Proba", co mesmo orzamento e financiamento. Estes cambios de aplicación consideraranse definitivamente aprobados en canto recaia a resolución favorable do Ministerio para as Administracións Públicas, debendo seguirse os trámites que prescribe a lexislación vixente (exposición pública e informe da Comisión Provincial de Colaboración do Estado coas Corporacións Locais) e xustificarse polos Concellos, por medio de certificación, que as novas obras que se propoñen reúnen os requisitos que establece o artigo 7.3, do R.D. 665/90, de 26 de maio. ------ Folla: 137 10.3332.- REDISTRIBUCIÓN DO FINANCIAMENTO DA OBRA Nº 224 R. DO POL/1991 Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, esto é un asunto moi simpático. Estamos no de sempre. Se me permite o Sr. Presidente, esta é unha obra do ano 91 que se cambiou, despois se modificou, de Meaño. Entón vén un escrito do MAP, do Ministerio para as Administracións Públicas, en que lle di que moi ben, que a cambie pero o MAP vai poñer menos cartos, entón o resto dos cartos ten que poñelos a Deputación quen foi quen autorizou tal cambio. Claro, entón colle a Deputación e di, non, nós non pagamos, ahora o Concello, e supoño que cada día pasarán causas peores, chegarase a non pagar obras así. Inda o outro día curiosamente na Comisión de Goberno aprobaron recepcións de obras do ano 82, do ano 83, do ano 80. Xa deben esta-las obras agotadas, eu creo que eran pistas, supoño que xa estarán absolutamente destrozadas e serían arregladas dúas veces desde aquela, e así funcionamos. Os prazos, como sempre, rixen para os administrados pero nunca para a administración, e para esta Deputación; é que non cumpre un e permite que os Concellos non cumpran un nin nada que se lle pareza. Bueno, pois desde logo ¿a quen lle damos a razón?; a ver, ó Concello porque pide o cambio da obra a destempo, á Deputación porque llo acepta, ó MAP que di que os cartos que vai poñer de menos os ten que poñe-la Deputación, á Deputación porque di que non os pon ela, que os poña o Concello, a ver a quen lle damos a razón en todo este lío. A verdade é que vostedes o montaron, vostedes o arreglen, o Concello se acepta pagar que acepte, pero estas cousas nos parecen bastante pouco serias e a ver se acabamos dunha vez con este funcionamento, en que non se respeta un prazo dando o exemplo habitual que dan certas Administracións de non cumprir nunca coa s súas obrigas mentras que ós administrados se poden lle obrigan a cumprilas. Nada máis. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, o Grupo Socialista como xa anunciou no punto anterior, vai votar non porque non está disposto a que sega o cachondeo nesta Deputación e non se tomen actitudes sobre os plans dos anos 90 e 91; que se executen no prazo real para os que están creados e sobre todo cando se trata de plan cuatrienais que teñen que ter xa acordo de todo o demais. Polo tanto o Grupo Socialista vai votar non ó punto número dez. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sometemos a votación este punto del Orden del Día. ¿Votos en contra?, Grupo Socialista Y Sr. Mosquera, del Bloque; ¿abstenciones?; ¿votos a favor?. Grupo Popular. Queda aprobado por mayoría. Muchas gracias. Recibida comunicación do Ministerio para as Administracións públicas, en relación coa obra nº 224 R., incluída no POL/91, denominada: "Red de distribución en Dena y otros", pola que como consecuencia de acordos do Goberno sobre medidas de contención do gasto público, procede a redistribui-lo financiamento da obra de referencia, rebaixando a súa aportación a UN MILLÓN OITENTA E UNHA MIL PESETAS (1.081.000), no lugar das UN MILLÓN CINCOCENTAS TRINTA E UNHA MIL NOVECENTAS NOVENTA E NOVE PESETAS (1.531.999), que tiña inicialmente asinadas, o Pleno acorda por maioría, cos votos en contra do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, aproba-lo seu novo refinanciamento que queda como segue: Subvención MAP............................................... 1.081.000 pts. Subvención Comunidade Autónoma.................. 1.094.285 pts. Fondos Estructurais (C.E.E.)............................. 2.529.770 pts. Deputación........................................................... 985.196 pts. Concello............................................................ 1.534.749 pts. TOTAL........ 7.225.000 pts. ============================ Deste acordo darase conta ó Ministerio para as Administracións públicas. ------ Folla: 137,138 11.3333.- APROBACIÓN DO PLAN COMPLEMENTARIO INTERREG Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, o Grupo Socialista como xa anunciou reiteradamente xa está cansado do dichoso Plan Interreg, dos Plans Complementarios, inda que afecta a un Concello que é Socialista. Para que vexa que o Partido Socialista é consecuente cos seus acordos, vai votar non a este Plan Complementario do Interreg. Sr. Presidente.- Simplemente le tengo que anunciar al Grupo Socialista que precisamente el día 30 de este mes estaré en Zaragoza invitado por el Ministro de Administraciones Públicas para hablar del POL y del Interreg, que va a durar seis años más, para que ustedes sigan votando no; pero es un dinero que va a venir a esta provincia de la Comunidad Económica Europea. No, no hay debate. Usted intervino, yo contesté. El debate lo termino yo. Sometemos a votación este punto del Orden del Día. Bueno, pues venga. Derecho de réplica. Venga. Sr. López Freire.- Sr. Presidente no nos hable usted de dónde estuvo porque ayer estuvo usted en Zamora, pero también anteayer estuvo en otro lugar que no ha citado usted. No nos hable de dónde estuvo. Háblenos de que el Plan Interreg va a seguir seis años, me parece bien, pero la provincia de Pontevedra es mucho más que A Cañiza, Salvaterra y la zona que hay allá. Es mucho más que eso. Y de los planes, tendrán que hacerse planes para toda la provincia de Pontevedra, sobre todo si lo paga la Diputación. Sr. Presidente.- Mire, anteayer estuve declarando en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia porque se me ha cita- do y cuando se de lectura a la sentencia pues yo la asumiré. Lo mismo que tienen que hacer ustedes, por ejemplo, cuando hablen del caso. No tengo nada que ocultar, es público y notorio. Si ustedes tienen algo que ocultar es su problema. No se pongan nerviosos, hombre, ya se que las encuestas les van mal pero no se pongan nerviosos. Vamos a votar este punto. ¿Votos en contra?. Sr. Mosquera del BNG y los Sres. del PSOE. ¿Abstenciones?. ¿Votos a favor?. El Grupo Popular. Aprobado por mayoría. Muchas gracias. Recibida notificación do Ministerio para as Administracións Públicas (escrito nº 682, de data 22.02.93), pola que se nos comunica que como consecuencia da indexación do ECU á data da decisión pola que se aprobou definitivamente o Programa Operativo Local para esta Provincia, supón un investimento complementario de TRINTA E SETE MILLÓNS CENTO TRINTA MIL PESETAS (37.130.000), que se asumirá nas medidas sinaladas no seu escrito, o Pleno, de conformidad e coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades acorda por maioría, cos votos en contra do PSOE e do BNG e e voto a favor do PP, aproba-lo PLAN COMPLEMENTARIO INTERREG, que contempla as obras seguintes e o seu financiamento: Medida E. 1.6.1. Mejora de la Red de Carreteras: Carretera A Cañiza-Arbo (complementarias) Aportación M.A.P. .................................... 12.080.000 pts. Aportación C.E.E. .................................... 14.802.988 pts. Aportación Deputación............................... 6.347.012 pts. TOTAL.............................. 33.230.000 pts. ================================= Medida E. 3.2.1. Polígonos Industriales: Polígono Industrial Salvaterra de Miño (complementario) Aportación M.A.P. ..................................... 1.420.000 pts. Aportación C.E.E. ..................................... 1.737.060 pts. Aportación Deputación................................. 388.040 pts. Aportación Concello..................................... 354.900 pts. TOTAL............................... 3.900.000 pts. ================================= Pola Intervención de Fondos habilitarase crédito para facer fronte a estas obrigas. Este Plan consideraras e definitivamente aprobado en canto recaia resolución favorable do Ministerio para as Administracións Públicas, debendo seguirse os trámites que prescribe a lexislación vixente (exposición pública e informe da Comisión provincial de Colaboración do Estado coas Corporacións Locais), e xustificarse por medio de certificación que as obras propostas reúnen os requisitos que establece o artigo 7.3 do R.D. 665/90. O financiamento que corresponde ás Corporacións Locais (Deputación e Concellos), aportaras e na súa totalidade pola Deputación, debendo os Concellos devolver ás arcas provinciais o 9,10% das obras que lles afecten, nas condicións que fixen os servicios económicos desta Deputación. ------ Folla: 138,139 12.3334.- APROBACIÓN DEFINITIVA DO PLAN DE OBRAS E SERVICIOS DE POS/1993 Sr. Presidente.- Intervenciones. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, esto non deixa de se-la crónica dunha chapuza anunciada. Cando aprobamos o Plan de Obras, Plan provincial de Obras e Servicios que nome máis bonito, despois resulta que é o Plan que menos cartos leva, pois xa aquí nos viñeron cun conto de que a Administración Central ía poñer non sei cantos millóns cando vostedes xa sabían que ía a poñer menos millóns, e vostedes puxeron trinta e catro, baixando a súa aportación dunha maneira tremendamente drástica e entón agora xa me imaxino por onde veñen os tiros, guerra na que eu non vou a entrar; xa me imaxino, claro, que agora temos que modificar este Plan que xa era unha miseria, que xa ía moi á conta dos Concellos cando antes os Concellos poñían menos nestas obras, etc., pero é que, claro, a culpa foi que o Goberno Central nos rebaixou, cando vostedes xa sabían que non ía dar a cifra que puxeron inicialmente. Ben, entón que se lle ocurre. pois non se lle ocurre mellor cousa que facer dous Plans de Obras e Servicios, que eu non sei se esto é moi correcto ou non. Poñen adicional ó Plan Provincial de Obras y Servicios; eso debe de ser un adicional ó Plan, eso debe ser un Plan especial da Deputación en que, como lle recortan o financiamento dalgunhas obras, pois collen e as sacan do Plan de Obras e Servicios e tan aí unha separata. Eu de verdade me parece que é o único Plan que está repartido con criterios obxectivos, outra cousa é que sexan correctos, pero polo menos se reparte a todo o mundo segundo as normas, un baremo, que bueno non é o mellor do mundo, xa falamos varias veces, é moi mellorable, pois este único Plan cada vez se vai quedando en algo máis ridículo, en algo que non ten practicamente financiamento, un Plan mínimo. Agora vai resultar que o Interreg ten moitísimos máis cartos e non só da Comunidade Económica Europea, que pon o 30% ou o 36%, non é todo pagado por ela, non vaiamos aquí a idealiza-la situación, e tan unha separata que a verdade é que non entendo. Mire, esto, é unha chapuza de Plan, a Deputación tiña que ter metidos moito máis cartos de entrada; non o fixo e agora nos deleitarán cunha guerra, que se un rebaixou, outro subeu, un fai separata e outros non tan. Nós, coherente co que votamos no seu momento, porque nos parece un Plan que tiña que ser moito máis gordo, en detrimento do Plan de Acción Municipal, por exemplo, que se reparte de maneira discrecional, etc, pois vamos a votar en contra deste Plan aínda que é o mesmo, precisamente por se-lo mesmo, aínda que repartida doutra maneira, vamos a votar en contra. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, o Grupo Socialista vai absterse na aprobación definitiva do Plan de Obras e Servicios, pero quere deixar constancia de que parécenos ridícula a intención, do Grupo que goberna na Deputación, de crear un Plan Adicional cuns cartos que estarían moito mellor empregados introducíndoos no propio Plan, incrementando as obras do Plan e apoiando máis ós Concellos aínda que a subvención que recibira do Estado, avisada con tempo suficiente, fora inferior, pero non tan grave como a disminución que fixo a propia Deputación que intenta suplilo cun Plan dicindo que vai facer un Plan Adicional ó Plan de Obras e Servicios. O Grupo Socialista, coherente coas súas formas de manifestarse, vai absterse no Plan porque non estamos de acordo con que se invirtan cartos nun Plan Adicional cando se podían moi ben incluir no Plan. E aquí tamén lle quero face-la suxerencia de que o Plan de Obras e Servicios é moito máis social e moito máis representativo con tódolos Concellos da provincia que os Plans parciais como son o Interreg ou outros determinados, que teñen contías enormes para obras en determinados Concellos. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sometemos a votación este punto da Orde do Día. ¿Votos en contra?. Sr. Mosquera. ¿Abstencións?. Grupo Socialista. ¿Votos a favor?. Grupo Popular. Queda aprobado por maioría. Moitas gracias. O Ministerio para as Administracións Públicas, a través do seu escrito número 1019, de data 10 de marzo que andamos, asigna a esta Deputación a cantidade de CENTO SETENTA E SEIS MILLÓNS CINCOCENTAS CORENTA E SEIS MIL SETECENTAS PESETAS (176.546.700), para cofinancia-lo Plan Provincial de Cooperación ás Obras e Servicios de competencia municipal para o exercicio de 1993, o que supón unha baixa sobre as subvencións solicitadas polo Pleno da Corporación Provincial o 27.11.93, de VINTEOITO MILLÓNS CATROCENTAS CINCUENTA E TRES MIL TRESCENTAS PESETAS (28.453.300), minorando as aportacións ás obras números 11, 13, 30 e 31, e excluíndo as obras números 32 a 45, ámbalas dúas inclusive. O Pleno da Excma. Deputación Provincial co obxecto de non causar prexuizos ós Concellos afectados, e non rachar coa distribución efectuada proporcionalmente ó número de habitantes e superficie establecida nos criterios baraxados para o reparto das subvencións, acorda por maioría, co voto en contra do BNG, a abstención do PSOE e o voto a favor do PP: 1.- Subvencionar con cargo os seus presupostos as diferencias non financiadas polo M.A.P., nas obras 11, 13, 30 e 31, e mantelas no Plan Provincial de Obras e Servicios de 1993. 2.- Excluir do Plan de Obras e Servicios de 1993, as obras números 32 a 45, e aprob

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición