Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 44 (Sres. Mugartegui presidente, Sequeiros secretario, García secretario, Romero, Iglesias, Caballero, Villar Ulloa, Salgado, Fraga, Dominguez, Guerra, López de Neira, Limeses, Loys.) 1. Leida el acta de la sesión anterior, ha sido aprobada. ------ Folla: 44 2. El Sr. Fraga dio lectura a una carta que en aquel momento acababa de recibir, participándole, que habiendo salido una lancha de Vilanova de Arousa, la sacudida de la vela echó a la mar 7 individuos, los cuales han naufragado todos [naufragio]; y pide para las familias de los que sean pobres, el auxilio de 250 pesetas, lo que por unanimidad se estimó así, acordándose que se pongha este hecho en conocimiento del Sr. gobernador y de la ordenación de pagos, paraque se facilite dicha suma al alcalde de Vilanova y este la distribuya según va indicado. ------ Folla: 44 3. Dado cuenta del extracto de los asuntos, que la Comisión Provincial ha resuelto, en virtud de las atribuciones que le concede el párrafo 3º del art. 98 de la ley, y del dictamen emitido por la Comisión de Hacienda, pidió y obtuvo la palabra el sr. Paz quien manifestó que no creía procedente la subvención concedida a la hermandad de la Orden Tercera, para llevar a cabo las obras de reparación en la iglesia de San Francisco [Pontevedra], ni la juzgaba justa ni urgente, en atención a que, sin dicho templo, había suficiente número en la capital para ejercer el culto católico, pareciéndole mejor que se destimase aquella suma al sostenimiento de la casa de Benificencia, o cualquier otro asilo de los pobres, concluyendo a que no se apruebe el referido acuerdo. ------ Folla: 44 4. El Sr. Guerra dijo que deseaba salvar su responsabilidad y por lo mismo pedía que se discutiesen uno por uno, todos los acuerdos relacionados, con presencia de los expedientes respectivos, para poder conocer exactamente la urgencia y necesidad de aquellos. Los Sres. Romero y Salgado tomaron la palabra sobre este asunto defendiendo los acuerdos de la comisión provincial e interviniendo también varios Sres. diputados; y como fuese ya, hora bastante avanzada, el Sr. presidente suspendió la sesión hasta las 6 en punto de esta tarde, disponiendo que se pongan sobre la mesa todos los expedientes a que se refirio el debate. ------ Folla: 45 5. Reanudada la sesión a las 6 de la tarde, con asistencia de los mismos señores a excepción del Sr. D. Antonio López de Neira que no pudo concurrir, se dio lectura nuevamente al dictamen de la comisión de Hacienda, relativo a los asuntos resueltos por la comisión provincial en virtud de la facultad que le concede el art. 98 de la ley, y no habiendo ningún Sr. diputado que tomase la palabra en contra, quedó aprobado el dictamen. ------ Folla: 45 6. El Sr. Paz insistió en lo manifestado esta mañana sobre la proposición que verbalmente ha hecho para que no se estimase el acuerdo concediendo una subvención a la hermandad de la Venerable Orden Tercera para reparación del templo [San Francísco], aduciendo para ello, que el Gobierno facilitaba a los prelados cantidades para este objeto, y además que aquella hermandad tenía reunidos algunos fondos por cuestación. El Sr. Romero le contestó que es lo cierto que la repetida hermandad carece de fondos y lo poco que ha reunido de la mismas, no alcanza ni con mucho a sufragar los gastos, pidiendo por lo mismo que se apruebe el acuerdo tomado por la comisión provincial, y así se estimó en votación nominal, en la que todos los Sres. presentes votaron afirmativamente a excepción de los Sres. Paz, García Temes y Caballero ------ Folla: 45 7. Leido el dictamen de la Comisión de Fomento, proponiendo que se aprobasen los acuerdos tomados por la comisión provincial, en virtud de la facultad que le concede el art. 98 de la ley, se acordó afirmativamente. ------ Folla: 45,46 8. Enterada el dictamen de la comisión de Fomento a la que pasó la comunicación de la Junta inspectora de la Escuela practica de agricultura, sobre ensayo del cultivo de la remolacha en este país como medio de alimentación para el ganado, y como productora de alcohol, se acordó aprobar el dictamen que dice así. A la Diputación. La Comisión de Fomento se ha enterado de la comunicación dirigida por el Sr. presidente de la Junta inspectora de la escuela práctica de agricultura, en la que hace presente: que para realizar un ensayo sobre el cultivo de la remolacha en este país, ya como medio de alimentación para el ganado, ya también como productor del alcohol, se han hecho plantaciones de importancia en los terrenos de la Granja, de las clases blanca de Silesia e Imperial, dando su cultivo excelentes resultados. Pero la Junta Inspectora, teniendo en cuenta lo sensible que seria la pérdida de aquel producto sin aprovecharle en un ensayo de destinación para obtener alcohol, adoptó por el pronto el acuerdo de que su presidente se dirigiese a algún fabricante de París, con el fin de saber los precios de los diferentes alambiques. Cumplido este acuerdo, hecha la elección de la ambique por la Junta y no pudiendo esperarse a la reunión de la Diputación, el Sr. presidente,de acuerdo con aquella, resolvió desde luego su adquisición, y formalizó el pedido a Mr. Egrot, fabricante de París, bajo su responsabilidad y sin perjuicio de que, si la adquisición del aparato agradase a la Diputación sería de su cuenta el reintegro y el pago. La comisión halla y muy laudable el proceder de la Junta inspectora y de su presidente, no solo por que ve en sus acuerdos el desarrollar la agricultura en nuestro país, sinó también por haberse anticipado desde luego a realizar el pedido del apartado indispensable para obtener el alcohol de remolacha, evitando así la pérdida del producto destinado a ser destilado y con esta pérdida el retraso de un año en la realización del ensayo.Cree, por lo tanto, que la Diputación está en el caso de acceder a lo que propone la Junta Inspectora, y respecto a su pago que se pase a la Comisión de Presupuestos para que esta proponga el medio que sea más factible de realizarlo, dadas las condiciones en que hoy se halla. Salón de sesiones 4 de noviembre de 1883. Eugenio Fraga. Gumersindo Otero. Ramón María Villar Ulloa. ------ Folla: 46 9. También se enteró de otro dictamen suscrito por los señores Salgado, Guerra, Villar Ulloa y Fraga, a quienes se pasó una solicitud del director gerente de los ferrocarriles de Medina del Campo a Zamora o de Ourense a Vigo, suplicando se le entregue la subvención concedida para la construcción de la línea de Redondela a esta capital y se abrió discusión en la que tomaron parte los señores. seguientes: El Sr. Romero manifestó que se opone al pago que llegue a acordar la Diputación, por que prevé que en su día tendrá que votar en contra del mismo. El Sr. Guerra defendió el dictamen de la Comisión, manifestando que en el se hallaban orillados los inconvenientes que suponía el Sr. Romero. El Sr. Caballero, expresó que en su concepto era muy conveniente para que se ultimasen las obras, que se facilitasen los fondos que reclama la compañía. El Sr. Salgado sostuvo el dictamen tal cual estaba redactado. El Sr. Iglesias propuso que se modificase, redactando en lugar de "resolverá la Comisión provincial"" acordará la comisión provincial". Con esta adición del Sr. Iglesias se aprobó el dictamen en votación nominal, habiendo dicho que si, los Sres Iglesias, Otero, Villar Ulloa, Salgado, Fraga, Dominguez, Caballero, Guerra, Sequeiros y el sr. presidente; y se opusieron los Sres. Romero, Paz, García Temes, Limeses y Loys. El dictamen aprobado dice así: Excma. Diputación. Los que suscriben enterados de la solicitud que dirige a esta Diputación, el director gerente de los ferrocarriles de Medina del Campo a Zamora y de Ourense a Vigo, suplicando se le entregue la subvención que le tiene concedida,para la construcción de la línea de Redondela a esta capital; o se invierta su importe en valores de la compañía que representa, toda vez esta abriga la firme creencia de que antes de terminarse la prórroga otorgada para la conclusión de las obras ha de llegar la locomotora a Pontevedra, y teniendo en cuenta que de resultar una verdad la afirmación del referido Sr. director general bien merece la compañía constructora del ferrocarril de Redondela a Pontevedra un acto de deferencia, por parte de la Diputación provincial tienen el honor de proponerle: 1º que nombre una comisión de Sres. diputados los cuales asociados del ingeniero jefe de caminos provinciales reconozca las obras del citado ferrocarril, y una vez reconocidas, emitan informe sobre su estado así como también sobre el contenido de la solicitud de la empresa constructora, reclamando para ello de esta, si lo estima necesario, los datos que considere precisos para el mejor desempeño de su cometido. 2º que la Comisión Provincial en uso de la facultades que le concede el art. 98 de la Ley provincial vigente, y con vista del informe emitido por la comisión quse nombre acordará lo que juzgue más procedente sobre la petición de la compañía, antes nombrada, teniendo en cuenta lo que la Corporación provincial acordó sobre el mismo asunto en sesiones anteriores. La Corporación no obstante acordará lo que juzgue más acertado. Palacio de las sesiones 5 de noviembre de 1883. José Salgado. José María Guerra. Ramón María Villar Ulloa. Eugenio Fraga. ------ Folla: 47 10. Se dio cuenta de una proposición de los Sres.Salgado, Villar Ulloa y Otero, pidiendo que se saquen a subasta todos los caminos cuyos proyectos se hallen formulados, y la apoyó el Sr. Salgado. El Sr. Limeses ha pedido algunos datos acerca de los proyectos que están aprobados que le dió en parte el Sr. Salgado. Puesta a votación nominal ha sido aprobada. La proposición es como sigue. A la Diputación. Los diputados que suscriben, visto que en estos últimos años no pudo invertirse en caminos provinciales toda la cantidad presupuestada para este servicio por falta de proyectos unas veces y otras por dificultades de distinta índole. Visto que esta falta perjudica en alto grado los intereses de los pueblos, por oponerse al desarrollo de su riqueza, visto en fin que existiendo hoy varios trozos de caminos estudiados es procedente su subasta para conseguir los objetos indicados luego que sobre ellos recaiga la aprobación correspondiente, tienen el honor de proponer a VE se digne acordar 1º que se saquen a subasta luego de aprobados todos los caminos cuyos proyectos se hallan formulados por el ingeniero jefe siguiendo el orden de numeración en el plan y en la forma acordada en otras sesiones y 2º que en esos caminos se invierta el total presupuesto en el corriente ejercicio económico para tal servicio llevándolo al presupuesto adicional, si antes de su formación no llegase a invertirse en dicho objeto. Palacio de sesiones. Pontevedra 4 de noviembre de 1883. José Salgado. Eduardo Iglesias. Ramón M.ª Villar Ulloa. Gumersindo Otero. ------ Folla: 48 11. Se dio cuenta del dictamen emitido por la Comisión de presupuestos, sobre la subvención que solicita el Excmo. Sr. capitán general del distrito para las obras de reparación que van a llevar a cabo en el cuartel de esta capital, a fin de alojar la guarnición que le está destinada, opinando aquella que se está en el caso de auxiliar las obras con 1.000 ó 1.500 pesetas, según le parezca a la Comisión permanente después de informarse de la importancia de las mismas. El Sr. Iglesias pidió la palabra y dijo que se oponía a dicha subvención por creer que pertenecía al Estado exclusivamente cuidar del edificio indicado; y puesto a votación el dictamen resultó aprobado por todos los Sres. presentes, a excepción del Sr. Iglesias y Caballero. El dictamen es como sigue. "A la Diputación Provincial. La Comisión de presupuestos se ha enterado de la comunicación del Excmo. Sr. capitán general de este distrito, trasladada a esta Diputación por el coronel comandante militar de esta plaza a fin de que se subvencione la reparación del cuartel de esta ciudad. Esta comisión teniendo en cuenta que las reparaciones que se quieren hacer en el cuartel tiene por objeto hacer posible que venga a esta población fuerzas del ejército, pensamiento que se relaciona con el aumento def uerza en Galicia y en la provincia, lo cual evidentemente favorece a los pueblos desarrollando considerablemente la riqueza; y considerando además que los gastos que pudiese ocasionarse a la provincia son relativamente insignificantes comparados con la utilidad que ha de proporcionar el pensamiento indicado a esta localidad y a la provincia. Es de sentir se auxilien las indicadas obras, si fuere preciso con una cantidad de 1.000 o 1.500 pesetas a juicio de la comisión permanente, quien queda facultada al efecto, para determinar la cantidad después de informarse convenientemente del importe de las repetidas obras y recursos que para las mismas haya disposibles. El indicado auxilio será satisfecho con cargo al capítulo de imprevistos. Pontevedra noviembre 4 de 1883. Romero. Fraga. Ángel Limeses. García Temes. Joaquín Loys." ------ Folla: 49 12. Para formar la comisión que ha de reconocer las obras del ferrocarril de Redondela a Pontevedra, se nombró a los Sres. Guerra, Limeses y Fraga. ------ Folla: 49 13. Dado cuenta del dictamen de la comisión de la Granja-Escuela, sobre pago de la casa que ha construido el propietario de la finca para los capataces y alumnos, pidió el Sr. Limeses quedase sobre la mesa por 24 horas. El Sr. Fraga después de darse lectura al art. 47 del reglamento, pidió que desde luego se aprobase o desechase el dictamen. El Sr. Limeses dijo que la cuestión encierra gravedad y por lo mismo insiste en que quede sobre la mesa para su examen. El Sr. Fraga y el Sr. Romero defendieron el dictamen. Se acordó acceder a la petición del Sr. Limeses y por lo tanto que quede por 24 horas sobre la mesa. Siendo las doce de la noche Se levantó la sesión. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición