Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 57 (Sres. Mugartegui presidente, Sequeiros secretario, García secretario, Romero, Paz, Iglesias, Otero, Villar Ulloa, Fraga, Patiño, Loys, Salgado, Dominguez, Alfaya, Guerra, Limeses.) 1. Leida el acta de la sesión anterior fue aprobada ------ Folla: 57,59 2. Diose cuenta de un dictamen de la comisión de Fomento, referente a la solicitud que ha presentado el alcalde de A Estrada, en nombre de la Corporación municipal que preside, pidiendo la construcción de un trozo de camino provincial que tiene en el plan el nº 11 y comprende el trayecto que arranca desde la carretera del Estado a empalmar con la de Ourense en el punto denominado Callobre, hasta el Ponte Ledesma y la carretera también del Estado que de Santiago va a Ourense; concluyendo a que se subvencione aquella obra con el importe de la mitad de su coste, facilitando a la vez los estudios, pues la otra mitad se ofrece a costearla el municipio. En el dictamen referido, se propone que el ingeniero proceda al estudio; que terminado se faculte al ayuntamiento para que acuerde los medios de construcción contando con la subvención pedida, previa subasta; y que sea de cuenta del municipio de A Estrada su conservación en el concepto de camino vecinal, hasta que en el orden con que se van construyendo, llegue a corresponderle quedar de cuenta de la provincia. Pidió y obtuvo la palabra el Sr. Romero para manifestar que no se conocen aún los recursos del presupuesto para atender a las referidas obras, cuyo coste no se sabe tampoco, y pide por lo mismo que se acceda a lo que solicita el ayuntamiento de A Estrada, siempre que para ello haya fondos disponibles en el presupuesto. El Sr. Fraga defendió el dictamen lo mismo que el Sr. Salgado. Rectificó el Sr. Romero, y puesto a votación fue aprobado. El dictamen dice así. "A la Diputación." La comisión de Fomento se ha enterado de la solicitud elevada a la Diputación por el alcalde de A Estrada en nombre de la Corporación que representa manifestando que es de urgente necesidad la construcción de un trozo del camino provincial que tiene en el plan el nº 11 y que comprende el trayecto que arranca desde la carretera del Estado que desde A Estrada va a empalmar a la de Ourense en el punto denominado Calobre, hasta el Ponte Ledesma y la carretera también del Estado que de Santiago va a Ourense, urgencia que viene reconociendo la Corporación que preside, por ser una de las vías que unen con la capital de aquel distrito la comarca más fertil del término municipal hoy completamente separada, no solo de A Estrada, sino también de la capital de la provincia, a la que, por falta del expresado trozo de carretera suelen venir dirigiéndose a Santiago, o sea atravesando en parte la provincia de A Coruña. Aquella Corporación municipal hace notar que la lentitud con que se vienen construyendo las carreteras provinciales, no le permite esperar, a no ser dentro de un plazo muy largo que la provincia llegue a hacerlo del trozo de que se trata, a pesar de figurar en el plan como parte del nº 11. Esta situación le obliga a imponerse el sacrificio de construir por si mismo el expresado trozo o sea con los fondos municipales, facilitándole la Diputación los estudios que deberá mandar hacer y subvencionándole co la mitad de su coste. Es esta la primera vez, según recuerda esta comisión, que una Corporación municipal se presenta expontánea, ofreciendo sus auxilios para la construcción de un camino provincial, demostrando así de una manera palpable la necesidad de que llegue a realizarse. Se halla fijado en el plan de caminos provinciales el orden que debe seguirse par su construcción, pero es cuando la provincia la costea, no cuando, como acontece en el presente caso, un ayuntamiento se obliga a realizar la obra y pide solo una subvención. El plan de caminos provinciales tardará seguramente en realizarse, dada la lentitud con que se viene procediendo desde 1878, más de dos o tres generaciones y el trozo de camino que desea construir el ayuntamiento de A Estrada, vendría a ser de peor condición siendo provincial que si fuese municipal, sino se accede a su petición. Un camino vecinal la Diputación lo subvenciona siempre y el ayuntamiento lo realiza cuando y en la forma que crea conveniente. Si pues se tratase de un camino vecinal, el ayuntamiento de A Estrada hubiera realizado su justo deseo y no hay por lo tanto razón para que siendo provincial, no lo realice igualmente, si por su parte se impone el sacrificio de la construcción. Es además la petición de dicho ayuntamiento un estímulo para que todas las Corporaciones que se hallen para que todas las Corporaciones que se hallen en iguales condiciones coadyuben por este medio a la realización del plan de caminos provinciales que entregando solo a las fuerzas de la provincia, se halla todavía muy lejos y es obra de largos años Cree ante esto la Comisión que la Diputación pudiera acordar, primero, que el ingeniero proceda al estudio del trozo de carretera provincial a que se refiere la solicitud del Sr. alcalde de A Estrada. 2º Que realizado el estudio se faculte a dicho ayuntamiento para que pueda acordar los medios de su construcción, entendiéndose que la Diputación le subvencionará con la mitad de su coste en subasta: y 3º que será de cuenta del ayuntamiento de A Estrada su conservación en el concepto de camino vecinal, hasta queen el orden con que se van construyendo, llegue a corresponderle quedar de cuenta de la provincia. Salón de sesiones 5 de noviembre de 1883 Fraga, Mugartegui, Villar, Otero." ------ Folla: 59 3. El Sr. D. Eduardo Caballero Canals pide que se conceda licencia para atender al restablecimiento de su salud y se le otorgó por dos meses. ------ Folla: 59 4. Vista una proposición de los Sres. diputados D. Eduardo Caballero, D. Pascual Paz, D. Joaquín Loys, D. Fermín Alfaya, D. Valentín García Temes y D. José Sequeiros pidiendo que se conceda por cuenta del capítulo de imprevistos a los empleados de las tres dependencias que están al inmediato servicio de la Diputación la gratificación equivalente a una mensualidad y en la forma acostumbrada. Pidió la palabra el Sr. Salgado y manifestó, que sin oponerse a lo que se pide en la proposición, rogaba que se aplazase, hasta saber, si después de hecha la liquidación del presupuesto, había fondos disponibles a este objeto. Se puso a votación lo que pedía el Sr. Salgado y fue desechado por 10 votos contra 3, que fueron los de los señores Villar Ulloa, Fraga y Salgado. En este estado, el Sr. Alfaya propuso que se concediese media mensualidad a dichos empleados, y se aprobó el dictamen de la comisión con esta reforma. El Sr. Romero pidió que constase su voto negativo. ------ Folla: 59,60 5. Se dio cuenta del dictamen de la comisión de presupuestos referente a las solicitudes de D. Ramón Salazar y D. José Serra, pidiendo que se les subvencione para perfeccionarse en la música y pintura; opinando dicha comisión que para otorgar tales gracias, se consigne a lo sucesivo en el presupuesto una cantidad anual de 18 a 24.000 reales para pensionar a 3 hijos de la provincia que acrediten hallarse en condiciones más ventajosas para obtenerla, con sujeción a un reglamento especial que debe formarse al efecto, y así se acordó. ------ Folla: 60 6. Visto el dictamen que ha merecido de la misma comisión de presupuestos la proposición suscrita por varios Sres. diputados pidiendo que se conceda a D. Manuel Ángel por el término de dos años, una pensión de 3.000 pesetas para que pueda pasar al extranjero y perfeccionarse en la pintura, correspondiente así a su generosidad por el regalo de un cuadro a esta Diputación, que represente a Pardo de Cela, y conforme la Diputación con lo que en el dictamen se propone, acuerda que se tenga en cuenta dicha proposición cuando se forme el reglamento de que se ha tratado con motivo de pretensiones análogas; autorizando a la comisión provincial para que por cuenta del capítulo de imprevistos, demuestre con una fineza al Sr. Ángel, en nombre de la Diputación, su agradecimiento por el regalo que le ha hecho. Se acordó también que personas competentes en el arte, emitan su juicio respecto a dicha obra y que la comisión para confeccionar el reglamento referido, la formen los Sres. Fraga, Salgado y Sequeiros. ------ Folla: 60 7. Oido el parecer de la comisión de presupuestos, fue aprobado el dictamen de la de Hacienda proponiendo, a instancia del Sr. director del instituto que se satisfagan 500 pesetas a D. Alejandro Sesmeros, en el concepto de honorarios que ha devengado como autor del proyecto para el cierre del jardín del instituto y condición de aguas de la fuente de Santa Clara. Previo dictamen también de la comisión de presupuestos, fue aprobado el de la de Hacienda, proponiendo que se acceda a lo que solicita el Sr. director del instituto, ampliando con unos ocho metros de longitud el cierre del jardín botánico cuya reforma se halla proyectada en los correspondientes planos. ------ Folla: 60 8. Se aprobó así mismo, con vista del parecer emitido por la comisión de Hacienda, el dictamen que presenta la de presupuestos relativo a una exposición suscrita por varios agentes del orden público solicitando una gratificación por servicios prestados a Diputación en la época de quintas; acordándose concederles 500 pesetas, y haciendo extensión la gratificación a los 12 peticionarios que firman la solicitud. ------ Folla: 60,61 9. Vista la proposición presentada por los Sres. Paz, García Temes y Lois, encareciendo la creación de un Colegio de sordomudos y ciegos, se dió lectura al dictamen de la Comisión de Beneficencia que fue aprobado y cuyo texto literal es el siguiente. "A la Diputación. La Comisión de Beneficencia se ha enterado de la proposición de los Sres. Paz, García, Temes y Loys para que se cree un colegio de sordomudos y ciegos de la provincia. En la actualidad existe en la ciudad de Santiago un establecimiento regional de esta índole a donde van determinados hijos de esta provincia cuyos gastos costea la Diputación. Esto no obstante laudable sería que la provincia constase con un establecimiento propio para la enseñanza de aquellos desgraciados; pero como en la proposición que se informa no se expresa si ha de construirse un edificio al objeto y su coste, ni tampoco el número de asilados que haya de sostener la Diputación, para poder calcular la oportunidad de la innovación que se pretende, opina esta comisión que nada puede resolverse por ahora sin perjuicio de los que proceda si los Sres. diputados que suscriben la proposición formulan su pensamiento de una manera más concreta. Pontevedra 4 de noviembre de 1883. Romero. Eduardo Caballero Canals." ------ Folla: 61 10. Se leyó igualmente otro dictamen de la Comisión de Presupuestos, proponiendo que se aprobasen los acuerdos que ha tomado la Comisión provincial, en virtud de la facultad del art. 98 de la ley, pertenecientes a su misma sección, y así se estimó. ------ Folla: 61 11. Diose cuenta del dictamen de la Comisión de presupuestos relativo a un expediente sobre cambio de domicilio del pesionista, inutilizado en la Guerra Civil, Manuel Fernandez Pereira, vecino de Moraña, proponiendo que no le sean abonadas las cantidades que dejó de percibir durante su ausencia hasta la fecha, pero que se le reponga en el goce de la pensión que disfrutaba, lo estimó así la Diputación ------ Folla: 61 12. Previo dictamen de la Comisión de Beneficencia se aprobaron los acuerdos que tomó la Comisión provisional usando de la facultad que le concede el art. 98 de la ley, y que pertenecen a la sección indicada. ------ Folla: 61,62 13. Se autorizó a la Comisión provisional para que resuelva el asunto referente al ingeniero D. Francisco Roldán, quien a pesar de venir a esta capital par tratar de los estudios del ferrocarrill de Pontevedra a Marín, por encargo de la Diputación, no se le gratificó con cantidad alguna, ni se le dieron gracias. ------ Folla: 62 14. Se dio lectura a una solicitud de D. Renato Juez, auxiliar de secretaría, pidiendo la gratificación anual que merezca por atender al despacho de los asuntos que se tramitan en la Junta provincial de Agricultura; y tomada en consideración la defendió el Sr. Paz, impugnándola el Sr. Fraga y terciando en el debate los Sres. Romero y Villar Ulloa; pero como el referido Sr. Paz pidiese que se votase nominativamente si se resolvía en el acto la pretensión, o pasaba a la Comisión correspondiente, no habiendo en el salón número bastante de Sres. diputados el Sr. presidente levantó la sesión para continuarla a las 8 de la noche. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición