Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 12 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 28 de maio de 1993 No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as doce horas e corenta minutos do día vinteoito de maio de mil novecentos noventa e tres, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Xosé Manuel Barros González, D. Laureano Calero Valverde, D. Jorge Casal Pintos, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. José Crespo Iglesias, D. José Manuel Chapela Seijo, Dna. Mª Dolores Fernández Alonso, D. José Manuel Fernández Rodríguez, D. Manuel Freire Lino, D. Arturo Grandal Vaqueiro, D. Manuel Iglesias Carrera, D. José Luis Jorge Caramés, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Bernardo López Abadín, D. César Marcelino López Freire, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. José Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Antonio Nieto Figueroa, D. José Luis Rodríguez Lorenzo, D. Francisco Santomé Otero, D. Santiago Tirado Serén e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente Orde do Día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Rogelio Nicieza de la Cerra, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asisten os Sres. Deputados, D. Avelino Fernández Alonso e D. Juan José Salgueiro Montouto, que excusaron a súa inasistencia, nin D. Emilio González Iglesias. Declarada aberta a sesión e de orde da presidencia éntrase seguidamente no exame da Orde do Día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.3361.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Primer punto del orden del día. ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención?. Se aprueba por unanimidad, muchas gracias. O Pleno acorda, por unanimidade, aproba-lo borrador da acta da anterior sesión, extraordinaria, do día 28 de abril de 1993. ------ Folla: 12 2.3362.- SOLICITUDE DA MANCOMUNIDADE DO CONDADO PARA CAMBIA-LA APLICACIÓN DA OBRA Nº 239 DO CAE 1993 Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?, ¿algún voto en contra?, ¿alguna abstención?. Abstención del Grupo Socialista. El resto votamos a favor. O Pleno, de conformidade coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades acorda por maioría, coa abstención do PSOE e os votos a favor do BNG e do PP, o seguinte: Apróbase a solicitude da Mancomunidade do Condado para cambia-la aplicación da obra nº 239 do Programa de Acción Especial (PAE) 1993: "Ponte entre Fornelos e Nogueira" pola de "Mellora de Viales", co mesmo presuposto de CINCUENTA MILLÓNS DE PESETAS (50.000.000) e con igual financiamento que a obra primitiva, pola imposibilidade de acomete-la obra inicialmente aprobada. A aprobación definitiva do cambio que se solicita, non será firme mentras non recaia a resolución favorable do Ministerio para as Administracións Públicas, debendo seguirse os trámites que prescribe a lexislación vixente (exposición pública e informe da Comisión Provincial de Colaboración do Estado coas Corporacións Locais), e xustificación pola Mancomunidade, por medio de certificación, de que as novas obras que se propoñen reúnen os requisitos que establece o artigo 7.3 do R.D. 665/90, de 25 de maio. ------ Folla: 12,14 3.3363.- RATIFICACIÓN POLO Pleno DOS ACORDOS DA COMISIÓN DE GOBERNO DE 14-04-1993 E 21-04-1993 Sr. Presidente.- ¿Alguna intervención?. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, se trata de cambio de aplicación do POL, en catro Concellos, que son Vilaboa, Nigrán, Moraña e Baiona. Precisamente nos dous Axuntamentos que teñen Deputado provincial son aqueles cambios que foron rexeitados polo Ministerio das Administracións Públicas por estar incluídos no POL obras ou proxectos que non se adecuaban ó POL. No caso de Nigrán fora o do Auditorio, que ahora quere aplicalo para Escuela Taller de Técnica de Comunicación. A nós parécenos moi ben o de Escuelas Taller de Técnica de Comunicación, inda que dudamos de que sexa correcto incluir no POLi debía de ser incluído noutro concepto pero, dado que ten o acordo plenario correspondente, nós non vamos a entrar máis neses temas. Nos Axuntamentos de Vilaboa e de Moraña está ben xustificado o cambio de aplicación. No de Moraña porque o abastecemento de augas a Santa Lucía, valorado en vinte millóns de pesetas, foi realizado pola Xunta, o único que había que dicir aquí era que non se debían incluir en dous Plans distintos a mesma obra, e polo tanto sóbranlle eses diñeiros e aplícanse noutros distintos. Pero eu teño unha seria duda, e o noso grupo tamén, no proxecto do Axuntamento de Baiona. Sr. Presidente.- ¿De Baiona?. Sr. López Freire.- De Baiona, si. O Axuntamento de Baiona había solicitado a obra para a "Praza do Axuntamento, primeira fase", que lle foi rexeitada polo Ministerio de Administracións Públicas porque se trataba de expropiación do solar; bueno, non entra de ningunha forma no POL. Pero ahora preténdese o cambio de aplicación para "Alumbrado ornamental" dunhas determinadas calles, e nós, inda que creemos que non poden entrar no POL, non vamos a entrar niso; no que si entramos é no seguinte: o POL require acordo plenario, e a ratificación do POL require acordo plenario, en tódolos demais cambios de aplicación vén o acordo plenario dos distintos Concellos sobre ese tema; no Axuntamento de Baiona vén acordo da Comisión de Goberno; nós creemos que non está capacitada a Comisión de Goberno para cambia-lo POL, e polo tanto pediríamos que se ratifique por acordo plenario este punto, posto que non se pode cambia-la aplicación dun POL, que é un Plan de amplio nivel estatal, cun acordo simple de Comisión de Goberno. Isto é acordo plenario e teno que ratifica-lo Pleno. Sr. Vilar Márquez.- Si, con relación a este tema de Baiona o feito de que non se haxa feito a expropiación da propiedade dos Bravo é debido ás dificultades que nos puxo o Ministerio, aínda que había certas discrepancias entre o criterio da Corporación y el del Ministerio. Non obstante este cambio de aplicación é un cambio que dalgunha maneira tamén está pactado entre os diferentes grupos políticos, e si é necesario ese acordo plenario se levará ó Pleno de Baiona e se ratificará o acordo, xa que non hai ningún problema. Pódese aprobar condicionado a que o Axuntamento de Baiona aprobe este tema e polo tanto creo que carece de vigor esta intervención, e sobre todo de peso, para rechazalo. Sr. López Freire.- Bueno, alégranos ó Grupo Socialista que se recoñeza en primeiro lugar que non hai acordo plenario, porque non o hai. E en segundo lugar, o Grupo Socialista vai manifestar que se vai abster posto que considera que é prioritario que o acordo plenario se remita ó Ministerio de Administracións Públicas, sobre todo cando se trata dunha obra que foi rexeitada polo propio Ministerio dado que era unha expropiación dun solo. Polo tanto o Grupo Socialista abstense no punto terceiro da orde do día, precisamente por esta obra. Sr. Presidente.- O Axuntamento de Baiona comprométese a ratificar polo Pleno ese acordo da Comisión de Goberno, entón nós aquí vamos aprobalo condicionadamente a esa circunstancia. Sometemos entón este punto da orde do día a votación coa circunstancia nova que acabo de apuntar. ¿Votos en contra?; ¿abstencións?, Grupo Socialista e Sr. Mosquera do Bloque; ¿votos a favor?. Grupo Popular. Apróbase por maioría, moitas gracias. O Pleno acorda por maioría, coas abstencións do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, e de conformidade coa proposta da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, ratifica-los seguintes acordos da Comisión de Goberno de datas 14 e 21 de abril do presente ano. - Sesión do 14 de abril de 1993, sobre cambio de aplicación de subvencións de obras do Programa Operativo Local (POL) 1993, a instancia dos Concellos de VILABOA e NIGRÁN: "O artigo 17.1 do R.D. 665/90, de 25 de maio, establece que os remanentes de subvencións do Estado que se produzan como consecuencia da contratación ou variación de obras incluídas nos Plans de Cooperación, poderán utilizarse durante o exercicio correspondente ó Plan, e a contratación das obras deberá rematar antes de termina-lo mesmo. De acordo con tal disposición e a efecto de non causar prexuízos ós Concellos solicitantes, pola demora que suporía espera-la celebración do próximo Pleno, e con obxecto da facer posible no tempo a tramitación destes expedientes, a proposta do Presidente da Comisión de Cooperación e Mancomunidades, a Comisión de Goberno acorda: - Aproba-la solicitude do Concello de VILABOA, que interesa o cambio de aplicación das subvencións da obra: "Saneamiento Barrio do Toural", incluída no Programa Operativo Local (POL) 1993, por un importe total de DEZ MILLÓNS CATROCENTAS DEZ MIL PESETAS (10.410.000), para a nova obra que propón: "Terminación Saneamiento en Paredes, 2ª fase", co mesmo financiamento que a anterior. - Aproba-la solicitude do Concello de NIGRÁN, que interesa o cambio de aplicación das subvencións da obra: "Construcción Auditorio, fase 1", incluída no Programa Operativo Local (POL) 1993, por un importe total de CORENTA MILLÓNS DE PESETAS (40.000.000), para a no va obra que propón: "Escuela Taller de Técnicas de Comunicación", co mesmo financiamento que a anterior. A aprobación definitiva do cambio de aplicación das subvencións que se solicita, considerarase definitivamente aprobada unha vez que sexa ratificada polo Pleno e recaia a resolución favorable do Ministerio para as Administracións Públicas, debendo seguirse os trámites que prescribe a lexislación vixente (exposición pública e informe da Comisión Provincial de Colaboración do Estado coas Corporacións Locais), e xustificación polo Concello, por medio de certificación, de que as novas obras que se propoñen reúnan os requisitos que establece o artigo 7.3 do R.D. 665/90, de 25 de maio". - Sesión de 21 de abril de 1993, sobre cambio de aplicación de subvencións de obras do Plan de Obras e Servicios de 1992 e Programa Operativo Local 1993, a instancia dos Concellos de BAIONA e MORAÑA, respectivamente: "O artigo 17.1 do R.D. 665/90, de 25 de maio, establece que os remanentes de subvencións do Estado que se produzan como consecuencia da contratación ou variación de obras incluídas nos Plans de Cooperación, poderán utilizarse durante o exercicio correspondente ó Plan, e a contratación das obras deberá rematar antes de termina-lo mesmo. De acordo con tal disposición e a efecto de non causar prexuízos ós Concellos solicitantes, pola demora que suporía espera-la celebración do próximo Pleno, e con obxecto de facer posible no tempo a tramitación destes expedientes, a proposta do Presidente da Comisión de Cooperación e Mancomunidades, a Comisión de Goberno acorda: - Aproba-la solicitude do Concello de BAIONA, que interesa o cambio de aplicación das subvencións que financian o presuposto da obra nº 66 "Plaza del Ayuntamiento, 1ª fase", do Plan de Obras e Servicios de 1992, ó obxecto de transferilas á nova obra que se propón, denominada: "Instalación de alumbrado ornamental en Avda. A. Barreiro, tramo Plaza P. de Castro-Casa del Mar", polo mesmo importe de SEIS MILLÓNS OITOCENTAS TRINTA E NOVE MIL CATROCENTAS VINTECINCO PESETAS (6.839.425). - Aproba-la solicitude do Concello de MORAÑA, que interesa o cambio de aplicación das subvencións que financian o presuposto da obra nº 187 "Abastecimiento aguas canalización Santa Lucía", do Programa Operativo Local (POL) 1993, ó obxecto de transferilas á nova obra que se propón, denominada: "Saneamento núcleos de poboación", polo mesmo importe de VINTE MILLÓNS DE PESETAS (20.000.000). Os cambios de aplicación de referencia, consideraranse definitivamente aprobados un ha vez que sexa ratificada polo Pleno e recaia a resolución favorable do Ministerio para as Administracións Públicas, debendo seguirse os trámites que prescribe a lexislación vixente (exposición pública e informe da Comisión Provincial de Colaboración do Estado coas Corporacións Locais), e xustificación polo Concello, por medio de certificación, de que as novas obras que se propoñen reúnan os requisitos que establece o artigo 7.3 do R.D. 665/90, de 25 de maio". ------ Folla: 14 4.3364.- PROPOSTA DE NOMEAMENTO DE VOCAL DO PATRONATO DO MUSEO PROVINCIAL, A FAVOR DE D. LUCIANO GARCÍA ALEN Sr. Presidente.- ¿Intervencións?. ¿Algún voto en contra a esta proposta?. ¿Algunha abstención?. Abstención do Sr. Mosquera. ¿Votos a favor?. Votamos a favor o resto dos grupos. Queda aprobado simplemente coa abstención do Sr. Mosquera. ¿Quere explica-lo voto?. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- O Grupo Socialista quere explica-lo seu voto positivo a favor de D. Luciano García Alén pola súa longa traxectoria en defensa da cultura galega e en defensa da cultura de Pontevedra, polo tanto así o manifestamos no seu momento na Comisión correspondente e aquí no Pleno. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cultura e Acción Social acorda por maioría, coa única abstención do BNG e os votos a favor do PSOE e do PP, aprobar definitivamente a proposta do Patronato do Museo de Pontevedra e nomear vocal electivo a D. Luciano García Alén, en virtude de vacante producida por falecemento de D. Agustín Portela Paz, en atención a súa dilatada labor cultural e o seu apoio desinteresado a esa Institución, así como os seus innumerables traballos de investigación no campo arqueolóxico e cultural de Galicia. ------ Folla: 14,16 5.3365.- MODIFICACIÓN DO CONVENIO ENTRE A EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA E O EXCMO. CONCELLO DE VIGO Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa, ten vostede a palabra. Sr. Nieto Figueroa.- Muchas gracias. Bueno, aquí volvemos otra vez a traer el tema famoso, aquel elefante que efectivamente algún personaje ganó votos por España adelante. Esto data prácticamente del año 1988 en que se inició la formulación del Convenio, que después de concretarlo en 1989, llegó a firmarse en 1990 por el Sr. Cuíña y el Sr. Soto, Presidentes de ambas Corporaciones. Hubo tantos retrasos, hubo tanto que insistir y hubo tanta polémica que éllo motivó la tardanza en la adquisición de la escalera de bomberos y que costase una serie de millones de pesetas más, concretamente alrededor de doce millones de pesetas, y ahora, naturalmente, como buenos políticos que piensan que son, tratan y lo malo es que ya lo han conseguido, de que efectivamente esas cosas las purgue el Ayuntamiento de Vigo, y entonces retiran ustedes de la subvención de deportes, que se había firmado, doce millones setecientas mil pesetas para descontar lo que tuvieron que pagar de más por su culpa. El propio acuerdo decía que la escalera tendría un costo aproximado de setenta millones de pesetas. Estoy segurísimo de que si en vez de los ochenta y dos millones de pesetas, hubiese costado solamente cincuenta, ustedes no iban a reponer el resto de los millones a la ciudad de Vigo, ¿verdad que no, Presidente?. Seguro, y además segurísimo, sin duda ninguna. De manera que lamento que hayan encontrado alguna buena persona por el medio. Ustedes sobre todo el compañero Herrera, supieron con quién dialogar y le metieron este embolado que ahora detrae doce millones setecientas mil pesetas para el Vigo del deporte. Hay que aceptarlo, no hay otra solución, pero tengo que ratificar lo que todavía falta por cumplimentar, el punto cuatro, que yo no voy a cesar, usted ya se lo puede imaginar, yo no voy a cesar de insistir para que se cumpla en su totalidad ese Convenio. Falta el punto cuatro, motivo por el cuál observará que incluso en el expediente hay una moción mía para que efectivamente se busque la fórmula de ese dinero que habría que invertir en ese apartado que falta por cumplimentar, incluso para que sirva de lucimiento para la Diputación provincial. Y concluir con la construcción de la tercera fase del edificio Vigo-Zoo. No hay prisa ninguna, naturalmente, de manera que yo indico a ver si es posible, si quiere lo incluyo en el capítulo de ruegos y preguntas, pero aquí mismo ya podía quedar constancia de que esa moción se estudiase durante este mes, con toda la paz del mundo, en Comisión, etc., etc., etc., para cumplimentar ese apartado que falta, que además encajaría, vuelvo a repetir, estupendamente en la finalización del edificio Vigo-Zoo. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Sr. Martínez-Herrera. Sr. Martínez-Herrera Escribano.- Bueno, lo que traemos hoy aquí es la ratificación del acuerdo, no se ha engañado a nadie, Antonio. La escalera no costó más millones por culpa de la Diputación; se iba a adquirir una escalera de setenta millones que yo creo que era suficiente para el Ayuntamiento de Vigo, pero los servicios de Bomberos del Ayuntamiento de Vigo dijeron que era una lástima el no ir ya a una gran escalera, y fueron ellos los que impusieron que costara esos doce ó trece millones más. Es decir, en realidad yo creo que ese tema no es así. Álvarez Salgado estuvo aquí en la Diputación, habló con el Presidente, el Presidente le dijo a Álvarez Salgado que esos millones de diferencia, cara al año que viene, los iba a destinar para la ciudad de Vigo en algún proyecto conjunto con el Ayuntamiento, para que no se pensara que había algún tipo de engaño y por lo tanto en ese tema creo que la cuestión está zanjada. En cuanto al otro, el Presidente tiene la moción y supongo que la estudiará, la verá y la veremos todos. Pero vamos, sin ninguna acritud Antonio, yo creo que las cosas al final se han desarrollado como tenían que desarrollarse. Sr. Presidente.- Sr. Nieto Figueroa, mire, nosotros hemos estado negociando con el Ayuntamiento de Vigo, hemos firmado una renovación, por así decirlo, del convenio, con esa matización que se acaba de apuntar entre el Alcalde de Vigo y yo. Tengo aquí precisamente la copia de ese convenio, en la que se detraen esos doce millones setecientas mil pesetas que costó de más la escalera. Evidentemente, ese es el compromiso que nosotros teníamos. Lo cuál no quiere decir, ni mucho menos, como bien dice el Sr. Herrera, Vicepresidente de la Diputación, que la Diputación no esté dispuesta en el año que viene a invertir en Vigo una cantidad similar como mínimo en Deportes a la que se detrae en este momento, pero evidentemente el convenio es el convenio. Nosotros teníamos para Deportes cincuenta millones de pesetas, para la escalera setenta; hemos gastado ochenta y dos millones setecientas mil pesetas en la escalera, doce millones setecientas mil más y lo hemos detraído de la cantidad que estaba en Deportes, que se va a invertir precisamente en el Pabellón del Carmen. Incluso se dice en la reforma del convenio que si existe alguna baja, esas bajas se inviertan en el propio pabellón, en instalaciones deportivas. Es decir, yo creo que estamos actuando con benevolencia, estamos cumpliendo nuestros compromisos, con cierto retraso, hay que decirlo, lo asumimos, pero evidentemente se están haciendo cosas en Vigo. El otro día precisamente estuve en Vigo viendo la obra de la canalización; son ochocientos millones de pese- tas, cuatrocientos que están en ejecución y cuatrocientos que vamos a adjudicar antes de un mes o dos meses. Estuve allí con los Ingenieros del Ayuntamiento de Vigo, precisamente el mes pasado dando una vuelta y evidentemente la Diputación está cumpliendo sus compromisos, Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, no vamos ahora hacer campañas electorales porque la gente ya está aburrida. Ustedes han cumplido porque no les queda otra solución; si no llega a estar aquí mi persona, y no estoy presumiendo, ustedes no cumplen, ¿me entiende?, o sea, que está muy bien lo que están haciendo con el colector, naturalmente. Total fueron tres años de gestión y no se cuántos de reclamación. Herrera, a mi no me metíais ese embolado. A mi no, tú ya lo sabes que a mi no, yo no tragaba eso; en fin, tengamos la fiesta en paz, pero trucos y pillerías no, porque a mi no se me escapa prácticamente una. Tú ya sabes que a mi no me hacíais tragar eso; buscais a una buena persona que va a misa todos los días. Hay que decir que si, porque el Alcalde de Vigo ha aceptado esto y naturalmente que votamos que si. Sr. Martínez-Herrera.- Antonio, yo no quiero entrar en ningún tipo de polémica, pero me merece mucho respeto el Alcalde de Vigo como para pensar que le hemos engañado. Sr. Nieto Figueroa.- Vamos a alegrarnos de vuestra forma de proceder, vamos a votar que si porque es el Alcalde de mi ciudad y de la tuya; lo que pasa es que yo nací en Vigo y eso es diferente, claro. Sr. Presidente.- Vamos a someter este punto a votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstenciones?. El Sr. Mosquera. ¿Votos a favor?. Votamos los demás, es decir, que se aprueba por mayoría excepto la abstención del Sr. Mosquera. Faise constar que o Sr. López Abadín auséntase definitivamente do Pleno. O Pleno, por maioría, coa abstención do BNG e os votos a favor do PSOE e do PP, acorda aproba-la modificación do Convenio entre a Excma. Deputación Provincial de Pontevedra e o Excmo. Concello de Vigo, que queda redactado da seguinte maneira: En Pontevedra, a vintedous de abril de mil novecentos noventa e tres COMPARECEN Dunha parte D. César José Mera Rodríguez, Presidente da Excma. Deputación Provincial Doutra parte D. Carlos González Príncipe, Alcalde-Presidente do Excmo. Concello de Vigo EXPOÑEN: 1.- Que ambos organismos suscribiron con data un de febreiro de mil novecentos noventa, un Convenio de colaboración, segundo o que a Deputación comprometías e a dotar a Vigo cun vehículo de bombeiros por importe aproximado de 70.000.000 de pesetas, a invertir 50.000.000 de pesetas en instalacións deportivas, a adquirir entradas para o zoo por valor de 30.000.000 de pesetas, a organizar co Concello actividades culturais sen valorar e a construír o Colector da Ría por importe de 800.000.000 de pesetas, en catro anualidades de 200.000.000 pesetas, omprometéndose o Concello a elaborar os proxectos correspondentes. 2.- Que parte do citado Convenio xa foi executado ou está en vías de execución e para a conclusión total do mesmo conveñen en modificalo no seguinte sentido: A) Como o custe do vehículo de bombeiros supuxo a cantidade total de 82.700.000 pesetas, o exceso de 12.700.000 pesetas sobre os 70.000.000 previstos no Convenio primitivo, deducirase da aportación destinada a instalacións deportivas, que pasará dos 50.000.000 previstos inicialmente á suma de 37.300.000 pesetas. B) Esa cantidade de 37.300.000 pesetas para instalacións deportivas destinarase á reforma do Pavillón de Deportes de O Carme, sendo o importe do proxecto de 34.000.000 de pesetas, entregándose o mesmo polo Concello con esta mesma data na Deputación, e o resto, é dicir, 3.300.000 pesetas á realización das obras de mellora nos campos de fútbol de Candeán, Sampaio e Carballal. C) No suposto de que existira algún tipo de baixa na adxudicación ou realización das obras mencionadas no apartado B), o seu importe destinarase ós mesmos campos de fútbol. D) Que o resto dos compromisos asumidos pola Deputación Provincial (dotación de vehículo de bombeiros, entradas do zoo e Colector da Ría) foron escrupulosamente cumpridos ou están en fase de cumprimento por parte da mesma. E) Que a presente modificación do Convenio primitivo, que se efectúa en execución total do mesmo, será ratificado polos Plenos respectivos de ambas institucións. E para que así conste, firman ámbalas dúas partes no lugar e data sinalados no encabezamento. POLA DEPUTACIÓN PROVINCIAL, POLO CONCELLO DE VIGO, Fdo.- César J. Mera Rodríquez Fdo.- Carlos González Príncipe ------ Folla: 16,17 6.3366.- MODIFICACIÓN DO REGULAMENTO ORGÁNICO PROVINCIAL Sr. Presidente.- Bueno, antes de nada aquí voy a intervenir yo, como quedamos el otro día, intervenir incluso como ponente, en este caso, explicando un poco en qué consiste. Durante estos dos años, casi tres años, es decir, desde el año 1990 hemos tenido ciertas polémicas en los Plenos, hemos interpretado el Reglamento de distinta forma, sobre todo el Grupo Socialista y el Grupo Popular, y yo quiero intentar en este momento, que estamos en elecciones, dar ejemplo a los demás para que intentemos llegar a acuerdos, acuerdos serios, para que evidentemente los Plenos se conviertan en lo que tienen que ser, pero que al mismo tiempo se hagan de una forma ordenada y que nadie utilice el Reglamento como quiera. Yo soy el primero en reconocer que a lo mejor en algún momento determinado nos hemos pasado y creo que reconocer esas cosas es bueno; es decir, cuando uno tiene algún error hay que reconocerlo, y creo que el otro día hemos llegado a un acuerdo importante en la Comisión Informativa de Régimen Interior, para intentar llegar a un punto de encuentro y que esto sea lo que realmente tiene que ser. Entonces, nosotros vamos a admitir, y se admitió el día de la Comisión, que el Reglamento que está actualmente en vigor siga en vigor, no se reforme, incluso con una condición importante, que es que exista un Pleno cada mes. Esto a la oposición le permite examinar si se quiere de alguna forma al equipo de gobierno, plantear las propuestas que crea convenientes, cosa que no puede hacer normalmente en un Pleno extraordinario y si en un Pleno ordinario, que puede presentar mociones, ruegos y preguntas. Entonces, en ese sentido creo que estamos dando muestras de que queremos también colaborar en el sentido de que haya un debate importante en los Plenos. Yo también ruego a la oposición, sobre todo al Grupo Socialista, el Grupo del Bloque nos preocupa, pero menos en ese sentido, solamente tiene un Diputado, que hagan un uso racional de las intervenciones, para intentar también que esto sea un Pleno y no una feria. Creo que si hemos llegado a esos acuerdos tenemos que felicitarnos todos; por lo menos yo me encuentro satisfecho como Presidente de que eso sea así. Y nada más. El Sr. Mosquera me ha pedido la palabra. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, eu creo que a historia é coñecida. Empezou cunha modificación proposta polo Sr. Presidente que ahora retira, cousa que nos congratulamos; pero as boas intencións, que agradecemos, non se corresponden co texto. Nestes momentos na Deputación está funcionando un Regulamento Orgánico que máis ou menos é o que pretende o Sr. Fraga en Santiago. Eu quero ler un par de artigos que van a quedar en vigor, independentemente das boas intencións que digo que agradezo, que din o seguinte, por exemplo: "concederase a palabra ó Voceiro de cada grupo político ou Deputado, un no seu caso, por el nomeado", nada máis; e di, "o Presidente poderá dar por debatido un asunto cando sobre o mesmo se produciran unha intervención a favor e outra en contra", unha, e nada máis. O Regulamento neste sentido é tremebundo, é do máis regresivo que se poida entender, que se poida redactar e sen em bargo para a miña sorpresa resulta que se deixa esto en vigor e o único que se cambia é que os Plenos sexan mensuais, demanda que tamén fixo este grupo, que creo que é algo absolutamente sensato. Eu creo que este é un parche que deixa as cousas de tal maneira que está a vía aberta para que teñamos o lío á volta da esquina porque se o que está escrito, o que está en vigor, é precisamente todo o contrario do que se acepta como declaración de intencións, pois a ver que é o que vai a funcionar. Se o que está escrito é a declaración de intencións, en canto se esquenzan as intencións o que vale é o que está escrito, non. Se xuntamos esto con que na súa ola de castigo á oposición, que afortunadamente hoxe recoñece que se pasou bastante o Sr. Presidente, pois buscou a letra miúda para sisarlle tódalas competencias ó Pleno, absolutamente tódalas que se podían topar, incluso na letra miúda, e eso sigue en vigor, todo o que se logra é que haxa máis Plenos. Os Plenos cada dous meses eran unha barbaridade porque había uns ordes do día tremebundos, eses ordes do día se van a recortar moitísimo. Evidentemente, ó ser ordinarios cada mes nos van a permitir rogos, preguntas e mocións urxentes. Insisto, xa para rematar, porque creo que o tema vai ter que levar moitas máis voltas, e porque queda absolutamente no aire, hai unha declaración de intencións que se agradece, pero en canto ó articulado, en canto ó que queda en vigor, como lei, como aprobado, como en funcionamento tanto en relación ás competencias sisadas ó Pleno, que son absolutamente todas, como en canto ó Regulamento do 2 de xaneiro do 91, que é o que queda en vigor, onde lin uns parágrafos e pode ler moitísimos outros, é tremendamente presidencialista e facilita tremendamente recorta-las posibilidades e as intervencións da oposición. Creo que é bo poñer un Pleno mensual, pero haberá que estudiarse con calma o Regulamento, como haberá que estudiarse volver a negociar, así o solicito, da bóa intención que parece que estamos tratando agora, Sr. Presidente, volver a negociar tanto o Regulamento como as competencias do Pleno porque senón é un acordo, digamos, máis que nada simbólico. Na práctica todo vai seguir igual e os líos van saltar á primeira de cambio porque, evidentemente, vir a un Pleno aquí, desde hai dous meses, a ratificar algo que xa está decidido na Comisión de Goberno, ou a ratificar acordos que xa están feitos son cousas absolutamente vacías de contido. Iso é unha situación insostible para o funcionamento da Corporación. Nada máis por agora. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, yo no tengo que manifestar aquí que estamos jubilosos ni mucho menos; ya me gustaría a mi, ya nos gustaría, fundamentalmente a los Socialistas, que hubiese más libertad y que hubiese más facilidad de expresión y de trabajo. De todas formas, después de escuchar al querido compañero Mosquera, uno tiene que recordar que lo que se nos iba a pretender hacer era prácticamente amordazar total y absolutamente, como está ocurriendo, o cómo se está intentando que ocurra inmediatamente en la Xunta de Galicia. Hay que reconocer que hemos dado un buen paso porque ya se puede imaginar, Presidente, que el Reglamento actualmente en vigor ha de ser interpretado con toda la flexibilidad del mundo, porque el primero que salta soy yo. No es necesario decirlo ni es necesario aventurarlo; o sea que, sentido común, vamos a estar como estábamos, nosotros no nombramos portavoz, cada Diputado Socialista tiene su propia voz y su interpretación cuando lo estime oportuno, vamos a seguir igual, con mejores modales, con mejores fórmulas, pero, humillaciones, nada. Tan pronto el Presidente, vuelvo a repetir, trate de coartar la libertad que hemos demostrado siempre, volvemos a saltar, y volveremos a reformar el Reglamento. Lo malo es que a lo mejor la apisonadora nos aplasta a todos, y luego, claro, a lo mejor me quedo yo hablando aquí sólo. De manera que, vamos a decir que si y desde luego no estamos llenos de júbilo, ni mucho menos, pero aceptamos lo que se ha pactado, lo que se ha dicho, y adelante. Sr. Presidente.- Realmente me muestro satisfecho de haber llegado a este acuerdo y que, en fin, los compromisos que yo adquiero en nombre del grupo de gobierno, que también se respeten por los otros grupos; es lo único que pretendemos, nada más. Sometemos este punto a votación. ¿Votos en contra?. ¿Sr. Mosquera?. Sr. Mosquera Lorenzo.- Non, eu voto a favor da modificación aprobada pero á parte teño presentado unha serie de alegacións que nin se tratan. Agardo que sexa noutro momento, que se aborde, porque o que está dicindo agora aquí, Sr. Presidente, xa o aclarei o outro día na Comisión. O que está dicindo non é o que está escrito, entón supoño que algún día haberá que abordar iso, entón eu vou votar a favor do cambio introducido dos Plenos ordinarios mensuais porque é unha reivindicación, pero voto en contra de que sega en vigor o Regulamento que existe actualmente, e solicito que se estudie o tema, tanto de modifica-lo Regulamento e adaptar estes compromisos verbais como o das competencias da Comisión de Goberno. Sr. Presidente.- Bueno, sometemos a votación este punto. El Secretario tomó ya nota de cuál es el voto del Sr. Mosquera. ¿Votos a favor?, el resto de los grupos. Mosquera no, Mosquera vota a favor de que se incorpore, de que haya un nuevo Pleno, un Pleno más al mes, pero vota en contra de que se mantenga el anterior Reglamento, excepto con esa modificación. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior, o Pleno acorda, por unanimidade, o seguinte: 1º.- Aprobar inicialmente a nova redacción da primeira parte do artigo 34 do Regulamento Orgánico Provincial e que é a seguinte: "O Pleno celebrará sesión ordinaria cada mes, no día que estableza o Pleno da Corporación". 2º.- Someter dita modificación a información pública e audiencia ós interesados polo prazo de trinta días para a presentación de reclamacións e suxerencias. Faise constar que o Deputado do BNG, Sr. Mosquera, vota en contra de que se manteña o resto do texto do Regulamento coa actual redacción. ------ Folla: 17,18 7.3367.- APROBACIÓN DA SUSPENSIÓN DE EFECTIVIDADE DO REXISTRO DE DOCUMENTOS DO HOSPITAL PROVINCIAL Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, hai xustamente hoxe seis meses e a petición do Consello de Administración do Hospital, dando unha serie de explicacións tan razonables como que todo foi aprobado por unanimidade por este Pleno, creábase un Servicio no Hospital que se consideraba absolutamente imprescindible, o Servicio de Rexistro. Desapareceu a persoa que llo había solicitado en nome da Xunta Facultativa do Hospital e inmediatamente se vén con razonamentos similares a pedi-la anulación dese Servicio. Isto non nos parece serio nin razonable. A xustificación que se pretendeu dar na Comisión foi a Lei 30/92 segundo a cal debía de pasar todo polo Rexistro Xeral da Deputación, e a xustificación que aparece explicada como razonamento e que carecemos, e iso, ollo ó tema, porque me parece que é absolutamente rexible, dun sistema informático e telemático suficiente para que se poida pasar ó mesmo tempo polo Rexistro do Hospital e polo Rexistro Xeral. Polo tanto o Grupo Socialista vaise abster porque non lle parece serio que se acorde a creación dun sistema dun Rexistro no Hospital e ós seis meses sen causa xustificada, razonable, se elimine, cando ademais foi aprobado por acordo plenario. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Freire Lino.- Bien, el acuerdo, como se conoce y se presenta, trata de dejar en suspenso un acuerdo, no se trata de anular totalmente el acuerdo por razones de tipo administrativo. De hecho, en si, el acuerdo inicial es por razones administrativas, no es un acuerdo del cuál se van a derivar actuaciones o decisiones importantes sobre funcionamiento, es una normativa que habíamos elegido. Una persona que estaba en el Hospital y que fue la que lo propuso, el Director Administrativo, no ha podido completar su trabajo en la medida en que lo tenía previsto por haber sido destinado a otro cargo. Entonces, la situación de hecho obliga a un aplazamiento. No hay una coordinación informática en este momento suficiente Diputación-Hospital para llevar el tema, había que incrementar el personal. Como el Registro estaba funcionando en el Hospital para los temas del Hospital, se sigue llevando igual; se deja en suspenso la aplicación, no pasa nada. Yo creo que es lo más lógico porque el acuerdo plenario ha sido en sentido de ponerlo en práctica. El Pleno creo que no debe entrar en grandes discusiones por no ser grandes decisiones, sino que creo que debemos admitirlo y aprobar este aplazamiento. Nada más, muchas gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Freire. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, mire, a xustificación que dá o Sr. Freire Lino non ten por donde collerse. O que se trata aquí simplemente é que un Servicio creado por acordo unánime deste Pleno no Hospital provincial, que é o Servicio de Rexistro de Documentos do Hospital Provincial, mantense en suspenso, non se practica, simplemente porque desapareceu unha persoa. Mal vai seguir funcionando o Hospital cando depende dunha persoa o establecemento dun Servicio, que ademais deron tantas razóns xustificadas para a súa creación como que foi acordado por unanimidade. Polo tanto nós, xa dicimos, non nos vamos a opoñer, pero vamos a absternos neste tema porque non é serio que se propoña un Servicio e sen saber ademais se tiña rendemento, porque non durou nin catro meses, se anula e trátase de xustificar, non porque desapareceu a persoa senón porque non temos un Servicio Informático e Telemático suficiente. O Servicio Informático que ten esta Deputación se se pon ben en funcionamento creo que podería instalarse perfectamente. Pero non é iso, desapareceu a persoa, desaparece o Servicio, iso non pode ser. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Non vai haber máis intervencións. Sometemos este punto a votación. ¿Votos en contra?; ¿abstencións?, Sr. Mosquera, Grupo Socialista. ¿Votos a favor?. Grupo Popular. Queda aprobado por maioría. Moitas gracias. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior acorda por maioría, coas abstencións do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, o seguinte: Visto o informe do Secretario Xeral de data 26 de febreiro de 1993, acórdase deixar en suspenso a efectividade do Rexistro do Hospital provincial creado por acordo do Pleno de 27 de novembro de 1992, e sen prexuízo da posible existencia dun Rexistro auxiliar para a súa propia correspondencia que non teña efectos perante terceiros ou non trate cuestións oficiais. ------ Folla: 18,20 8.3368.- MOCIÓN DO DEPUTADO PROVINCIAL SR. RODRÍGUEZ LORENZO SOBRE POSTA EN MARCHA DAS ESPECIALIDADES DE REUMATOLOXÍA E ONCOLOXÍA DO HOSPITAL PROVINCIAL Sr. Presidente.- Sr. Rodríguez Lorenzo, quere le-la. Sr. Secretario.- Dice así la moción del Sr. Rodríguez Lorenzo: "La diferencia de nivel en la salud de las poblaciones, dentro de la medicina pública, corre el riesgo de seguir aumentando dependiendo del centro de asistencia hospitalaria que nos corresponda y siempre en relación directa con el grado de rapidez del diagnóstico y posterior proceso hasta la rehabilitación. No se trata de valorar la calidad-profesionalidad de "nuestros" médicos, sino de algo muy distinto, el detrimento o quebranto al que está sometiendo la medicina hospitalaria por la falta de eslabones en la cadena que conforman el proceso desde que se presenta el paciente con sus síntomas hasta la deseada cura, pasando por la detección de la enfermedad. La situación que está padeciendo el Hospital Provincial es producto de una falta de interés, no vivencia del problema, desconocimiento de las necesidades médicas, falta de calendario de prioridades de las necesidades en el gasto del Presupuesto Provincial, etc., y lo peor es que está repercutiendo directa y negativamente en la salud de la población del Área del Salnés y limítrofes -su zona de asistencia-. Personalmente, como miembro de la Corporación del Organismo propietario del citado centro, me causa sonrojo la falta de determinados especialistas que allí tenemos y que, hoy en día, por sus ramas son imprescindibles. El trabajo de toda una plantilla sanitaria, en los hospitales, es abrumante y en determinadas dolencias o enfermedades se convierten en ineficaz cuando por falta de especialistas no se puede completar el círculo y hay que desplazar a los pacientes a otros centros para suplir las carencias del primero, o, hacer que dentro del mismo sigan el proceso a través de especialistas de otras ramas. No hace mucho tiempo la falta de enfermeras estaba siendo suplida utilizando monjas a las cuáles dentro de la medicina se las valoraba por su gran dedicación; su nivel de conocimientos técnicos, con honrosísimas excepciones, iba en relación a lo poco que se les pagaba; pero hoy, debido a los avances y complejidad en el campo de la medicina, no podemos estar sin los especialistas adecuados a la enfermedad o momento del proceso. Cuando observamos el Hospital Provincial nos encontramos con un gran conjunto de edificaciones y con unos grandes profesionales en cada una de las especialidades allí impartidas, lo cuál nos debe llenar de orgullo; pero cuando analizamos las necesidades de la población pronto nos damos cuenta de que en ese gran edificio no se imparten especialidades tan demandadas en la actualidad como lo son REUMATOLOGÍA y ONCOLOGÍA, por lo que las consultas están siendo derivadas a uno de los dos procesos expuestos con anterioridad. Es de saber por todos que las listas de espera en la residencia de Montecelo para REUMATOLOGÍA está alrededor de cuatro meses. Para los que no entendemos de medicina, aunque si lo que deseamos de la misma, conviene recordar que el reumatólogo es un especialista en las enfermedades que se manifiestan generalmente por inflamaciones dolorosas en las partes musculares y fibrosas del cuerpo, enfermedades que, reiteramos, están siendo tratadas por Traumatólogos lo que es un "engaño al paciente" y un entorpecimiento de la labor que tiene que realizar el Servicio de Trauma. La Organización Mundial de la Salud recomienda un Reumatólogo por cada 50.000 habitantes; el área de atención del Hospital Provincial, ubicado en la CAPITAL DE LA PROVINCIA es de más de 150.000 habitantes. En lo que se refiere al Oncólogo, no podemos olvidar la campaña que está llevando a cabo la Xunta de Galicia en contra del cáncer de mama, también es conveniente saber que son especialistas que tratan de los tumores, o sea, de hinchazones, bultos y alteraciones que se forman anormalmente en alguna parte del cuerpo o en otros términos, la alteración patológica de un órgano o de una parte de el, producida por la proliferación creciente de las células que lo componen. Por todo lo anterior y, "considerando una falta de responsabilidad exclusivamente política" el no contar en la plantilla con especialistas en reumatología y oncología y entendiendo que un gran centro no lo es por su volumen sino por la calidad de la medicina que en el se presta y, en la razón de que esas dos ramas son imprescindibles. Presentamos para su aprobación por el Pleno de la Corporación Provincial, la siguiente MOCIÓN 1º.- Que previo estudio de las necesidades, en cuanto a número de facultativos se refiere y teniendo en cuenta un informe de la dirección del Hospital Provincial, se lleven a cabo los trámites necesarios para la inmediata puesta en marcha de las especialidades de REUMATOLOGÍA y ONCOLOGÍA en el servicio de consultas del referido centro. 2º.- Por ser la Sanidad una competencia de la Xunta de Galicia, se hagan las gestiones precisas para que sea la Misma, a través del SERGAS, quién pague todos los costes de las especialidades a crear. Solicitamos la obligación que tenemos de procurar una mejor calidad en la asistencia médica de los ciudadanos a los que representamos. Sr. Presidente.- Sr. Rodríguez Lorenzo. Sr. Rodríguez Lorenzo.- Bueno, si, esto ya pasó a Comisión y quedó claro en la misma que se modificaba el punto dos y donde dice "emolumentos" queda "todo el servicio", o sea, todos los cargos, lo que nosotros solicitamos es que todo sea a cargo del SERGAS. En cuanto a la intervención no vamos a tratar de hacer un discurso político en un tema tan importante por sus consecuencias sobre la salud de la población, pero no vamos a dejar pasar la oportunidad, no vamos a dejar pasarla para reprochar a quién corresponde y también agradecerle a quién en este tema, en el caso concreto el Director del Hospital, hizo un informe que ratifica todo lo que exponemos en la moción. Por lo tanto, gracias al Director del Hospital Provincial por reflejar en su informe, muy cortito, pero certero, el estado en que se encuentran esas dos especialidades en el centro. No voy a leer el informe porque ya todos lo conocemos. Y dos críticas y un agradecimiento después aquí a la Corporación; una crítica al equipo de gobierno de la Diputación por rechazar esta moción en el mes de marzo con argumentos que no se sostenían, y otra crítica a unas llamadas que tuve en mi casa de profesionales de la medicina que no eran del Hospital Provincial, sino que eran de la Residencia Montecelo y una de éllas en concreto me decía por teléfono que no se podían dar a la calle datos como que en la Residencia había una lista de espera de cuatro meses, que eso era verdad pero que no lo debíamos sacar a la calle. Una crítica a esas personas que siendo profesionales, nosotros somos los que tenemos que defender la medicina, incluso luchando en contra de éllas. Y un agradecimiento, como decía, a la Corporación, después de la crítica, pero sobre todo una solicitud de colaboración para que esto no quede sólo en un acuerdo, que se empiecen a hacer las gestiones para que se lleve a cabo lo antes posible. Cuando yo planteé esta moción lo hice después de ver una revista en la que una periodista, Ángeles Juez, hacía un análisis de varios temas sobre la medicina en Galicia. Y el análisis era hecho en base a datos que recabó en los Hospitales Xerais de Santiago y Vigo, Montecelo en Pontevedra y Cristal Miñor en Ourense, y en un apartado decía élla, o dice: "las patalogías más comunes en los niños gallegos son los accidentes, las intoxicaciones y el cáncer. O sea, de las tres patologías más comunes en los niños, ya no entramos en las personas adultas, tenemos el cáncer, por eso yo vuelvo a insistir para que esto sea una realidad y no quede sólo en un acuerdo que tomamos hoy y como otros se muere en el olvido, Sr. Presidente. Sr. Presidente.- De acuerdo. Muchas gracias. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, vamos a ver si aclaramos a cuestión. Mire, aquí houbo un informe do Director Médico para a elaboración dos Presupostos do 93 no que se recollían estas deficiencias e outras máis. Sorprendentemente, ese informe non foi pasado polo Consello de Administración do Hospital Provincial e se esquenceu. Agora o compañeiro Rodríguez Lorenzo, agora non, xa hai meses, presenta a moción, para tratar en Pleno que é onde hai que tratar estas cousas e parece que se vai a aprobar. O problema é que a min, me entran sospeitas de que a intención non é facelo porque se nón se houbera tido xa no seu momento a deferencia de ter analizado o informe do Director Médico que despois volveu a replicalo a propósito desta moción. E tal como vai a moción, moito me temo de que a vía de escape xa estea buscada en canto que se aprobe e despois pase ó cesto dos papeis, porque aínda estamos agardando a que se nos informe de como vai o convenio singular co Hospital, ou sexa, todo o que ten que ver co Hospital e co SERGAS é un globo, unha nebulosa, o que se queira pero ó final nunca se aclarou. Me imaxino que neste tema puntual por desgracia vaia a suceder exactamente o mesmo. Ben, nós vamos a votar a favor, como votaríamos xa no seu momento se discutíramos o informe do Director Médico, pero non estamos dispostos a entrar en cuestións de matices no segundo punto que di que sexa a cargo do SERGAS ou non sexa porque eu me temo que aí é onde vai a vir a moedura porque eso vai ser tecnicamente moi complicado. Entón votamos a favor e coa solicitude de que nun prazo sensato, vamos dalo amplo, o que queda de ano por exemplo, eso estea instalado e funcionando sexa por quen sexa, estea funcionando e non quede nun compromiso coma outro. Eu acórdome no primeiro Consello de Administración que asistín, van para dous anos, en que se sacou o compromiso por unanimidade de tramita-lo convenio singular e se daba un prazo de tres meses. Bueno, van dous anos e non se soupo máis deso, ou moi pouquiño se soupo. Eu creo que aquí habería que darlle prazos, sexa quen sexa; se a Deputación é responsable hoxe do Hospital, que o xestione co SERGAS, se é incapaz de xestionar co SERGAS que o recoñeza, etc., pero que nun prazo, xa digo, amplo, anque sexan seis meses, que esté feito. A moción, eu quería engadirlle un apartado que creo que os compañeiros do PSOE están totalmente de acordo, que se dea un prazo, que podemos poñer finais de ano, para esixir responsabilidades se non funciona, porque estamos xogando con cousas de saúde e creo que con iso non se debe de xogar, máximo cando o gasto non é tampouco tan elevado nin moito menos. Moitas gracias, Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Nieto Figueroa. Sr. Nieto Figueroa.- Si, yo tengo que ratificar lo que ha dicho el compañero que presentó la moción y desde luego ya anuncio que en el capítulo preguntas e interpelaciones va una solicitud mía para que, de una vez por siempre, se pase un informe jurídico, firmado, en el que se nos diga con absoluta claridad si la Diputación puede o no puede estar cometiendo delitos de malversación de fondos, desviación de fondos, prevaricación, etc., etc. Si tal cual está ocurriendo, estamos efectivamente invirtiendo dinero en cuestiones que no son de nuestra competencia. Naturalmente que el Partido Socialista apoyará todas las urgencias, pero urgencias urgentes; lo que no vamos a aceptar en silencio es el chantaje que está haciendo el SERGAS a la Diputación Provincial con el tema de la medicina que le corresponde, mantenimiento total y absoluto a la Xunta de Galicia. De manera que, aceptamos este tema única y exclusivamente con la condición irreversible de que es todo a costa de la Xunta de Galicia. Sr. Presidente.- Bueno, nosotros estamos de acuerdo con la moción. En la Comisión el equipo de gobierno se pronunció favorablemente y al Sr. Nieto Figueroa le contestaremos en ruegos y preguntas. Vamos a someter este punto a votación. ¿Votos en contra?; ¿abstenciones?; ¿votos a favor?. Se aprueba por unanimidad, muchas gracias. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior, o Pleno acorda, por unanimidade, o seguinte: 1º.- Que previo estudio das necesidades, en canto a número de facultativos se refire e tendo en conta un informe da Dirección do Hospital Provincial, se leven a cabo os trámites necesarios para a inmediata posta en marcha das especialidades de REUMATOLOXÍA e ONCOLOXÍA no Servicio de Consultas do referido Centro. 2º.- Por se-la Sanidade unha competencia da Xunta de Galicia, se fagan as xestións precisas para que sexa a mesma, a través do SERGAS, quen pague os gastos derivados da implantación das especialidades a crear. ------ Folla: 20,22 9.3369.- MODIFICACIÓN DO REGULAMENTO DO HOSPITAL XERAL PROVINCIAL EN RELACIÓN COA SUBDIRECCIÓN MÉDICA E A ADXUNTIA DE ENFERMERÍA. APROBACIÓN INICIAL Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, se trata aquí en este punto del orden del día de modificar nada menos que el Reglamento del Hospital Provincial en función a la creación de las plazas de Subdirección Médica y Adxuntía de Enfermería. Como xa manifestamos na Comisión Informativa estimamos que a creación destas prazas coa súa categoría, complementos, etc., etc., debía de seguir polo menos o mesmo trámite que para o Director e o Xefe de Enfermería. É dicir, no Regulamento actual di, "El Director Médico será nombrado por el Pleno de la Diputación Provincial entre una terna propuesta por el Consejo de Administración oída la Junta Facultativa"; dado que non se trata dunha persoa de confianza do Director, porque iso era o que era antes, é dicir, cando o Director se ausentaba nomeaba unha persoa a proposta da Xunta, senón que se trata da creación de dúas prazas con tódolos seus requisitos, nós o que pedimos é que o sistema de nomeamento sexa o mesmo que para o que vai a substituir, porque vai face-las mesmas funcións que fai o Director e o Xefe de Enfermería. O Director e ó Xefe de Enfermería os nomea o Pleno a proposta en terna. Esa é a nosa proposta; se se acepta votaríamos a favor, se non vámonos a abster. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Este tema foi tratado no Consello de Administración do Hospital, foi votado por unanimidade, está funcionando xa na práctica, está consignado nos presupostos, etc., quizáis sexa unha irregularidade, e a maiores eu creo que é unha falta de delicadeza do grupo de goberno non telo tratado coa Xunta de Persoal, que non costaba nada. Creo que estas cousas se poderían tratar, que supoño que non ía haber ningún problema e creo que sería un exemplo máis dese novo talante que nos anuncia o Sr. Presidente, que agardemos que sexa certo. E con respecto, xa que saliu o tema o outro día na Comisión, ó asunto da elección, eles saberán, isto está aprobado polo Colectivo Médico. Creo que están de acordo, e eu creo que un Subdirector que queda en funcións de Director debe formar parte do equipo en certo modo. Eu soamente teño o exemplo do ensino, que o Subdirector sempre é nomeado polo Director. O que hai que elixir é ó Director, ou todo o equipo, a Xunta, pero crear eleccións dispersas ou diversas pode crear un equipo disfuncional. No sentido de que no Consello de Administración se votou a favor, xa está funcionando na práctica, nós vamos a votar a favor. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Freire Lino. Sr. Freire Lino.- Si, gracias Presidente. Entendemos que en cuanto a la propuesta de nombramiento, en contestación a la intervención del Partido Socialista, nos parece que debe ser diferente porque realmente el Director del Hospital se nombra efectivamente entre una terna y es responsable ante la Corporación Provincial, mientras que la Subdirección es responsable ante el Director, no es responsable ante la propia Corporación, por consiguiente el Subdirector debe seguir una línea de actuación del Director, la misma política de trabajo, y ante él ha de responder, por consiguiente nos parece inicialmente aceptable la propuesta de que el Subdirector sea nombrado a propuesta del Director, porque no tiene una responsabilidad directa ante la propia Corporación Provincial, cosa que el Gerente o el Director, o un Director Administrativo, o un Director de Enfermería si son cargos que tiene que responder ante el Presidente que los nombra y ante la propia Corporación también. Por eso vamos a seguir manteniendo la propuesta de nombramiento a propuesta del Director. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Sr. López Freire, tiene la palabra. Sr. López Freire.- Mire, Sr. Presidente, se a persoa é unha persoa de confianza do Director non había por que modifica-lo Regulamento porque di o Regulamento que cando se ausente o Director se nomeará unha persoa a proposta da Xunta Facultativa, polo tanto non habería por que cambia-lo Regulamento, pero é que o que non se di é que se van a crear dúas prazas, non é unha substitución. Se crea a praza de Subdirector e se crea a praza de Adxuntía de Enfermería, coas súas competencias, as súas categorías, o seu grado, etc., etc., e polo tanto parece normal, primeiro, que non se lle resten competencias ó Pleno. O Pleno elixe o Director e o Xefe de Enfermería y debe de elixir na mesma terna ou na mesma proposta ó Subdirector ou ó Adxunto de Enfermería, se se crean esas prazas, exactamente igual, polo mesmo procedemento, propostas de tres, etc., etc. O demais era continuar como estábamos, coa facultade do Director de nomear a un facultativo que quixera para substituilo, iso xa estaba, non había por que modifica-lo Regulamento. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Nosotros vamos a someter a votación el informe de la Comisión, tal como viene. ¿Votos en contra?. ¿Abstenciones?. ¿Votos a favor?. El Grupo Socialista se abstiene. Se aprueba por mayoría absoluta. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior, o Pleno acorda por maioría, coa abstención do Grupo Socialista e os votos a favor do BNG e do PP, aproba-lo seguinte: 1.a) Introducir un artigo 18 bis que di: "O Subdirector Médico substituirá ó Director Médico en casos de ausencia ou enfermidade deste. Dependerá organicamente del. Será proposto entre os Facultativos en propiedade do plantel da Deputación polo Director Médico ó Consello de Administración do Hospital, quen elevará dita proposta ó Presidente da Deputación para o seu nomeamento. A duración do seu mandato será a mesma que teña o Director propoñente. Ademais das funcións xa reseñadas serán súas todas aquelas que o Director Médico lle delegue para un mellor funcionamento do Departamento Médico. Poderá cesar por dimisión razonada, porque o faga o Director Médico a proposta deste último". b) O mesmo tempo, hai que suprimi-lo parágrafo do artigo 18 segundo o cal: "Nos supostos de ausencia ou baixa temporal do Director Médico, substituirao un Facultativo que designe a propia Xunta Facultativa". 2.a) Introducir un artigo 20 bis que di: "O Adxunto de Enfermería substituirá ó Director de Enfermería en casos de ausencia ou enfermidade deste. Dependerá orgánicamente del". Será proposto entre os ATS-DUE en propiedade do plantel da Deputación polo Director de Enfermería, ó Consello de Administración do Hospital, quen elevará dita proposta ó Presidente da Deputación para o seu nomeamento. Asumirá as funcións que expresamente lle delegue o Director de Enfermería, para un mellor funcionamento do Departamento de Enfermería. A duración do seu mandato será a mesma que teña o Director propoñente. Poderá cesar por dimisión razonada, porque o faga o Director de Enfermería a proposta deste último. b) O mesmo tempo, hai que suprimi-lo parágrafo do artigo 20 segundo o cal: "Nos supostos de ausencia ou baixa temporal do Director de Enfermería, será substituído por un membro deste Estamento que designe a Xunta de Enfermería". ------ Folla: 22 10.3370.- CONSOLIDACIÓN DO COMPLEMENTO DE DESTINO DE FUNCIONARIOS PROVINCIAIS Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?.Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, bueno, este é un tema delicado cando se afecta a persoas, pero que eu non teño máis remedio que referirme a el porque, como funcionario que son, me parece sangrante. Resulta que son dous casos, un, unha persoa que fixo carreira aquí, carreira administrativa, vamos, quero dicir, está desempeñando un cargo de nivel superior polo tanto dentro das súas funcións, correcto, votamos a favor que é o Axudante de Ceremonial. Pero o outro, que é o caso dun Médico que se reintegra ó Servicio, que no seu posto ten un nivel 24 ou 26, creo que o 24, e resulta que por estar nunha función allea a medicina, agora consolida un nivel 30, máis que o seu Xefe de Servicio, máis que todo, iso creo que é unha barbaridade, que estea na Lei ou non estea na Lei me é indiferente, é unha barbaridade de tal calibre que dinamita todo o funcionamento interno da carreira administrativa; ou sexa, un señor que estivo de Médico dez anos, se cadra deixándose as coronarias no seu traballo, que os hai, pois resulta que segue no nivel 24, e un señor que non exerceu durante dez anos chega e lle pasa por riba ó Xefe de Servicio en canto ó complemento de destino. A min me parece unha barbaridade e polo tanto, por moito que diga a Lei, que incluso é discutible que haxa que darlle o 30 e non sexa o máximo da escala, o máximo da escala neste caso é o 28, pois me parece, son uns cartos ó mes e é un recoñecemento dunha categoría que me parece que é crear desánimos nos funcionarios, e que traballar un no seu propio traballo é moito menos recoñecido que buscar un posto de libre designación. Me parece unha auténtica barbaridade e como hai interpretacións, ímonos abster. Creo que quedou claro cal é cada caso. Nun caso votamos a favor, que é correcto, noutro caso nos abstemos. Sr. Presidente.- Me está informando el Secretario que parece que puede haber dudas en este tema, dudas legales. Yo lo voy a retirar del orden del día para que se estudie con más detenimiento, lo cuál no quiere decir, ni mucho menos, que la disposición de la Corporación, del equipo de gobierno, no sea apoyar esa propuesta. Parece que existen dudas de tipo legal y el Sr. Mosquera puede que esté poniendo algo en entredicho, que puede ser; entonces nosotros, a priori, no nos pronunciamos en sentido de que vayamos a estar en contra, sino todo lo contrario; vamos a estudiarlo con más detenimiendo y yo me comprometo a llevarlo al próximo Pleno. La primera parte, evidentemente, no hay problema si se aprueba. Se aprueba la primera parte, ¿todo el mundo?. De acuerdo. O Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior acorda, por unanimidade, o seguinte: Resultando que por R.P. de data 18-04-90 D. Antonio Blanco Espantoso, funcionario desta Excma. Deputación Provincial coa categoría de Axudante de Ceremonial foi adscrito provisoriamente ó posto de traballo de Mestre de Ceremonial. Resultando que o posto de traballo de Mestre de Ceremonial está dotado cun complemento de destino nivel 17 e D. Antonio Blanco Espantoso en tanto desenvolveu esas funcións percibiu o complemento de destino nivel 14, propio de Axudante de Ceremonial. Considerando que o artigo 23.3.a) da Lei 30/84, fixa como retribucións complementarias o complemento de destino correspondente ó posto de traballo que desenvolve. Considerando que o Pleno da Corporación Provincial determina a través das relacións de postos de traballo o nivel correspondente a cada un deles dentro dos límites mínimos e máximos que se establecen no Anexo II do R.D. 861/86. Considerando que o nivel máximo de complemento de destino para funcionarios do grupo E é o 14, acórdase desestima-la petición formulada polo interesado en orde á consolidación do nivel de complemento de destino 16, dado que os funcionarios poden consolida-los grados en atención ó grupo en que se atopan clasificados dentro dos límites mínimos e máximos sinalados na Lei. O propio tempo, acórdase que para o pagamento dos atrasos en concepto de diferencia de complemento específico e complemento de destino nivel 14 e 17 correspondente ó período de tempo en que D. Antonio Blanco Espantoso realizou as funcións de Mestre de Ceremonial, do 16 de abril de 1990 ó 1 de xaneiro de 1993, se habilite ou suplemente o crédito necesario para afronta-lo gasto de CATROCENTAS TRINTA E SEIS MIL TRESCENTAS DEZANOVE PESETAS (436.319), por tratarse de obrigacións imputables a exercicios pechados. Así mesmo, acórdase por unanimidade, retirar da orde do día, para un máis detallado estudio, expediente de recoñecemento de complemento de destino de D. Isidro Caballería Palau. ------ Folla: 22,23 11.3371.- RECOÑECEMENTO DE COMPLEMENTO ESPECÍFICO, FACTOR INCOMPATIBILIDADE, A MÉDICOS DO HOSPITAL PROVINCIAL Sr. Presidente.- Intervenciones. ¿Hay alguna intervención en este tema?. ¿Algún voto en contra?. ¿Alguna abstención?. Se aprueba por unanimidad. Muchas gracias. Vistas as peticións formuladas por funcionarios deste Organismo adscritos ó Hospital Provincial, D. Gabriel Celester Barreiro, Médico Adxunto ó Servicio de Traumatoloxía, D. Isidro Caballería Palau, Xefe Clínico adscrito ó Servicio de Ciruxía, e D. Andrés Cancela Campos e Dona Ana Mª Noya Castro, Médicos Adxuntos ó Servicio de Radiodiagnóstico, considerando os informes favorables que ó efecto emite a Dirección Médica de dito Centro, con fundamento no acordo de homologación retributiva dos Médicos do Hospital provincial cos facultativos das institucións pechadas da Seguridade Social, adoptado polo Pleno desta Corporación en sesión extraordinaria de 9 de novembro de 1989, o Pleno, de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior acorda por unanimidade, recoñecer ós citados funcionarios o complemento específico por incidencia do factor incompatibilidade en iguais condicións e contía que, para funcionarios de igual clase e categoría, foron outorgadas polo mencionado acordo, sendo o seu importe de UN MILLÓN TRESCENTAS VINTETRÉS MIL NOVECENTAS OITENTA E CATRO PESETAS (1.323.984) para o Xefe Clínico adscrito ó Servicio de Ciruxía, e UN MILLÓN CENTO NOVENTA E UNHA MIL CINCOCENTAS CINCUENTA E DUAS PESETAS (1.191.552) para os Médicos Adxuntos ó Servicio de Radioloxía e Traumatoloxía. ------ Folla: 23,24 12.3372.- DAR CONTA DE REDISTRIBUCIÓN DE AXUDANTES SANITARIOS NO HOSPITAL PROVINCIAL Sr. Presidente.- Este tema se trata de que cuando se privatizó la Cocina, pues algunos Ayudantes Sanitarios no tenían un puesto adecuado. Hubo una negociación entre el Director del Hospital y los Sindicatos y se ha llegado a un acuerdo y en este momento ya están trabajando en sus puestos. Simplemente es dar cuenta. Hay aquí una cuestión que tenemos que analizar pues creo que hay algunos Ayudantes Sanitarios de estos que van a trabajar al Servicio de Lavandería y allí tienen el Grupo D y estos son del Grupo E. Vamos a estudiar la posibilidad de darles un complemento porque evidentemente están haciendo un trabajo distinto al de su categoría. Queda enterado o Pleno da proposta formulada polo Consello de Administración do Hospital provincial en relación á redistribución de Axudantes Sanitarios de dito centro, e que se concreta nas seguintes adscripcións que teñen efecto a partir do día 1 de abril de 1993: ARQUIVO 1.- Mercedes Couto García. 2.- Mª del Carmen Barreiro Magdalena. 3.- Amelia Fontenla Enríquez. 4.- Lidia Veiga Acuña. CIRUXÍA E ESPECIALIDADES QUIRÚRXICAS 1.- Dora Fentanes Barros. 2.- Elena Ameijeiras Cerviño. 3.- Mercedes Landín Landín. 4.- Carmen Salgado Boullosa. 5.- Enrique Cespón Mouriño. 6.- Josefa Couto González. 7.- Nélida Fraguas Meijueiro. 8.- Argentina Martínez Alonso. MEDICINA INTERNA E ESPECIALIDADES MÉDICAS 1.- Milagros Moldes Cousido. 2.- Carmen Calvar Collazo. 3.- Rosario González Barcala. 4.- Carmen Barros Rodríguez. 5.- Soledad Dorado Pérez. 6.- Gloria Luisa Montoto Meijome. 7.- Luisa Cal Acuña. 8.- Javier Guimil Álvarez. 9.- Gabriela Cerviño Villaverde. 10.- Bernarda Caldas Machín. 11.- Serafín Pereira González. PEDIATRÍA E TOCOXINECOLOXÍA 1.- Blanca Raposeiras Fontenla. 2.- Encarnación Martínez Castro. 3.- Herminia Beloso Sabarís. 4.- Elvira Fernández Lodeiro. 5.- Celia Miranda Rodríguez. 6.- Josefa Insua Rodríguez. TRAUMATOLOXÍA 1.- Carmen Díaz Cordeiro. 2.- Dolores Garrido Gómez. 3.- Aquilina Riveiro Padín. 4.- Ángeles Laredo Rial. 5.- Mª del Carmen Barreiro Barcala. UCI 1.- Milagros Gil Barbosa. 2.- Isabel André Tomé. 3.- Rosa Filgueira Moldes. PORTA 1.- Carmen Souto García. 2.- Concepción Martínez Alonso. 3.- Benedicta Figueiras Pazos. RADIOLOXÍA 1.- Ramón Mella Curros. 2.- Eugenio López Álvarez. 3.- Soledad Villaverde Mariño. 4.- José Luis Barreiro Barcala. 5.- Alejandro Docal Pombo. 6.- José Alfonsín Moraña. URXENCIAS 1.- Dolores Varela Abal. 2.- Eudosia Outeda Sánchez. 3.- Luz Iglesias Barros. 4.- Mª Teresa Tomé Couto. 5.- Aurora Quinteiro Iglesias. 6.- Francisco Javier Lores Iglesias. 7.- José Luis Portela Barreiro. ANATOMÍA PATOLÓXICA 1.- Amelia Magariños Pasarín. FARMACIA 1.- Esmeralda Guimil Beloso. 2.- Pedro Gómez Herraiz. PSIQUIATRÍA 1.- Domingo Faro Alvariño. 2.- Ana Campos Acuña. LAVANDERÍA 1.- Fernando Luis Briones Córdoba. 2.- Mª Jesús Fernández Sanmartín. 3.- Isaura Mariño Gradín. 4.- Eugenia Pena Iglesias. 5.- Ramón Rodríguez Olmos. 6.- Mª del Carmen Vidal Cal. 7.- Manuel Viñas Cochón. 8.- Manuel Viñas Tilve. ------ Folla: 24 13.3373.- COMUNICACIÓNS Sr. Presidente.- Comunicaciones, Sr. Secretario. Sr. Secretario.- Dar cuenta de las Resoluciones Presidenciales, que se les pasa copia a ustedes, comprendidas entre el 23 de abril y el 24 de mayo, y las anteriores, las del 23 de marzo a 22 de abril. Y también la concesión de quince becas de la Escola de Canteiros, como todos los años se viene haciendo, de cien mil pesetas cada una, para el actual curso escolar a los alumnos que lo solicitaron. Nada más. Queda enterado o Pleno das seguintes comunicacións: - Das Resolucións Presidencias dictadas desde o 23 de marzo ata o 24 de maio, das que se facilitou copia ós Grupos Políticos. - Dase conta ó Pleno, que queda enterado, da concesión de 15 becas de CEN MIL PESETAS (100.000) cada unha, para o actual curso escolar 1992/93, que habitualmente outórganse tódolos anos por parte do Patronato da Escola de Canteiros, segundo acta do Tribunal que xulga os méritos dos solicitantes, de data 5 de maio de 1993. ------ Folla: 24,25 FÓRA DA ORDE DO DÍA, adoptáronse os seguintes acordos: 14.3374.- MOCIÓN DO SR. DEPUTADO PROVINCIAL D. SANTIAGO TIRADO SERÉN EXPRESANDO O SENTIMENTO POLA MORTE DE D. BUENAVENTURA FERNÁNDEZ FARIÑA E SOLICITANDO QUE A ÁREA TERAPÉUTICA DO SALNÉS SEXA DENOMINADA ÁREA TERAPÉUTICA "BUENAVENTURA FERNÁNDEZ FARIÑA" Sr. Presidente.- Si existe alguna moción fuera del Orden del Día que se presente. ¿Hay alguna moción fuera del Orden del Día?. Sr. Tirado. Sr. Tirado Serén.- Eu quería presentar unha moción, supoño que toda a Corporación se vai solidarizar con ela, porque ademais a persoa que eu pretendo distinguir aquí merece tódolos plácemes, non soamente dos políticos senón incluso de toda a xente de a pé. Trátase de que o día 8 do corrente mes de maio, morreu no Grove, bueno, non morreu no Grove senón que morreu en Santander dun infarto por un problema cardíaco que estaba tratando, un distinguido home, quizá para alguén sexa descoñecido ou se son lectores asiduos de prensa saben o que pasou alí, saben que acudiron ó enterro máis de dúas mil persoas, non soamente da Comarca do Salnés senón practicamente de toda Galicia. ¿Quen era este home?. Este home era Buenaventura Fernández Fariña, un home que sufriu nas propias carnes todo o que se pode sufrir no relacionado co problema da droga, é dicir, a primeira persoa que na zona do Salnés, polo menos en época coñecida, que morreu dunha sobredoses era un fillo deste home, e non soamente tivo ese problema senón que despois outro fillo andivo en peregrinación por todo Galicia, por media España, buscando un centro para rehabilitalo. Parece ser que a cousa non lle serviu de nada porque está en fase terminal e, non obstante, todo este problema que se votou encima, non se conformou con sufrilo el só, senón que deu un paso adiante e tratou de que ninguén, dentro das súas posibilidades, pasase polo calvario que el pasou. Entón, o mínimo que pode facer esta Corporación, penso eu, é solidarizarse coa familia e ó mesmo tempo propoñer que a área terapéutica que se pretende crear na zona do Salnés, enfrente de min está o Alcalde de Meis que ó mesmo tempo é tamén integrante da Coordinadora do Salnés de loita contra a droga, que el presidía por delegación de tódolos Alcaldes, dos oito Concellos que estamos integrados naquela Comarca ou naquela área e ó mesmo tempo tamén pois polas Asociacións de loita contra a Droga. Porque alí está integrado Erguete de O Grove, que el tamén pertencía ó mesmo tempo, tamén está Avante de Portonovo e tamén está Desperta de Cambados. Esas son Asociacións de Loita contra a Droga e el coordinaba todo, non soamente a Asociación dos Concellos, senón tamén a destas Asociacións. Eu, consonte con todo o que levo dito, quero presenta-la moción que vou ler. Santiago Tirado Serén, Deputado Provincial en representación das Corporacións Locais da Comarca do Salnés, diante do Pleno desta Deputación Provincial comprácese en presenta-la seguinte moción: Como é do coñecemento de tódolos membros desta Corporación, e sobre todo dos aveciñados na Comarca do Salnés, o pasado día 8 do mes en curso finou un home deses que os medios de comunicación raramente talan deles, pero que para as persoas que tivémo-la honra de coñecelo, tratalo e ser testemuñas da súa obra e propósitos, por desgracia inconclusos, deixaron un valeiro imposible de rechear. Refírome, como suporán, ó insustituible Buenaventura Fernández Fariña, Presidente por delegación das Alcaldías de O Grove, Sanxenxo, Meaño, Ribadumia, Meis, Cambados, Vilanova e Vilagarcía, e tamén das Asociacións antidroga Erguete de O Grove, Avante de Portonovo e Desperta de Cambados; ostentaba a presidencia da Coordinadora do Salnés de Loita contra a Droga, na que están incluídos os referidos Organismos. A vida do póstumo non foi doada, baste dicir que a prime ira persoa morta na Comarca por sobredose nos últimos anos da que se ten coñecemento era un fillo del. Non acabaron aí os problemas xa que se viu empuxado a peregrinar con outro fillo por case toda España na procura dun centro de rehabilitación, peregrinaxe que ó parecer serviulle de pouco. Tratando de que ningún outro pai ou nai sufrise o calvario que a vida lle reservou, buscou por tódolos medios erradica-lo cancro que o degradante negocio dos estupefacientes meteu entre a xuventude da nosa zona, e ó mesmo tempo tentou achar para ós aferrollados á adicción desa substancia un lugar onde acollelos e habitualos a vivir ceibes desa escravitude. Unha área terapéutica. Coa colaboración das autoridades antes mencionadas e coa contribución da Consellería de Sanidade, que prometeu unha aportación económica importante, está próxima a consecución desta segunda meta, xa que a primeira escapa ás posibilidades de conseguilo a curto prazo por motivos evidentes. E coido un deber, como compañeiro colaborador, que se recoñeza a débeda que a sociedade ten contraída con tal destacable grovense e demandar desde a Corporación Provincial o voto favorable para a seguinte proposta: 1º.- Expresa-lo sentimento á familia, viúva e fillos de Buenaventura Fernández Fariña, do Pleno, pola perda sufrida e 2º.- Levar a cabo tódalas accións precisas para que no momento de entrar en funcionamento esa área terapéutica da que vos falaba, esta sexa denominada como área terapéutica Buenaventura Fernández Fariña. Sr. Presidente.- Moitas gracias. ¿Algunha intervención?. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- O Grupo Socialista vai a votar a favor da moción presentada. Sr. Presidente.- Perdón, perdón un momentiño. Primeiro hai que declarala de urxencia, que se me olvidou ese trámite. Vamos a declarar de urxencia a moción. ¿Votos en contra da urxencia?. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor da urxencia?. Queda declarada a urxencia da moción. Agora entramos no debate da moción. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Pois seguindo o que dicía, o Grupo Socialista vai a votar a favor, tanto de que se lle manifeste á familia o pésame pola morte de Buenaventura coma tamén a que a área terapéutica leve o seu nome. Sen embargo, temos que manifestar que nos houbera gustado que esta moción tan importante para a zona do Salnés houbera seguido un trámite ordinario para poder estudiala e ó mesmo tempo solicitar a outras agrupacións de defensa da droga que se houberan unido a esta petición. Polo tanto o Grupo Socialista vai votar a favor, pero lle houbera gustado que viñera por un réxime ordinario para pode la estudiar e avalala incluso máis, se fora posible. Nada máis. Sr. Presidente.- Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, é no mesmo sentido. O mesmo ponente nos di que é un señor que non sae na prensa; afortunadamente tiñamos noticia del. Eu creo que se morreu o día 8, e incluso antes estas cousas se debían comentar. En todo caso, foi así e non lle demos máis voltas; estamos totalmente de acordo e punto, ou sexa, vamos a tirar para adiante e nada máis. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Tirado. Sr. Tirado Serén.- Unicamente dicir que presenteina hoxe e nin sequera a rexistrei, téñoa aquí "in voce" e acáboa de escribir, ou sexa, que tampouco é cuestión de que haxamos consensuado antes que a íamos a propoñer. Coido que a moción polo tempo en que é, polo momento en que sucedeu o feito, tampouco non é cuestión de que lle deamos voltas porque non as merece. Sr. Presidente.- Moitas gracias, sometemos a votación este punto da orde do día. ¿Votos en contra?, ¿abstencións?. Apróbase por unanimidade. Moitas gracias. O Pleno acorda, por unanimidade, aproba-la moción que presenta o Deputado Provincial D. Santiago Tirado Serén, e que di o seguinte: 1º.- Expresa-lo sentimento á familia, -viúva e fillos-, de Buenaventura Fernández Fariña, do Pleno, pola perda sufrida. 2º.- Levar a cabo tódalas accións precisas para que, no momento de entrar en funcionamento a Área Terapéutica, esta sexa denominada como ÁREA TERAPÉUTICA "BUENAVENTURA FERNÁNDEZ FARIÑA". ------ Folla: 25,26 15.3375.- MOCIÓN DO SR. DEPUTADO PROVINCIAL D. ANTONIO NIETO FIGUEROA SOBRE A CUMPRIMENTACIÓN DO APARTADO 4 DO CONVENIO SUBSCRITO COA CIDADE DE VIGO Sr. Presidente.- Hay otra moción del Sr. Nieto Figueroa, ¿quiere leerla usted Sr. Nieto?. Sr. Nieto Figueroa.- Bien, bien. Creo que es la misma que he mencionado anteriormente, entonces no habría inconveniente ninguno en que pase por las Comisiones correspondientes y que venga el próximo mes, si es concretamente la del apartado cuatro del Convenio pendiente de cumplimentar con la ciudad de Vigo, ¿es esa?. Sr. Presidente.- Que pase a la Comisión correspondiente, si usted está de acuerdo. Sr. Nieto Figueroa.- Efectivamente. Sr. Presidente.- Vale, gracias. O Pleno, acorda que pase á Comisión correspondente, moción do Sr. Deputado provincial D. Antonio Nieto Figueroa sobre a cumprimentación do apartado 4 do Convenio subscrito coa Cidade de Vigo o 1 de febreiro de 1990. ------ Folla: 26,27 16.3376.- ROGOS E PREGUNTAS Sr. Presidente.- En ruegos y preguntas, ¿los leo yo, los lee usted?. Sr. Nieto Figueroa.- Ya sabe que me gusta además. Son preguntas que se reiteran y nunca tienen contestación; yo le pregunto y usted a ver si esta vez es capaz de contestarme, ¿no?. Por ejemplo, situación actual de los Convenios firmados por la Diputación Provincial con la Asociación Especial "San Francisco". ¿Sabe usted que le han comunicado la suspensión de un Convenio que estaba firmado, cuyo contrato decía que para suspensión de cualquier cosa tenía que denunciarse con tres meses de antelación?. Quisiera saber cómo está esto porque esta gente ha escrito desesperadamente al Ayuntamiento de Vigo y no se si ha habido negociaciones. El Sr. Herrera había intervenido en el asunto. Sr. Presidente.- Yo creo que está en marcha ese tema. Este tema está resuelto. Nosotros hemos adquirido el compromiso de que este año la Diputación se haga cargo de los gastos, igual que en años anteriores. Sr. Nieto Figueroa.- No me digan que está resuelto porque ayer estuve hablando con el Padre Ortiz. Sr. Presidente.- Estoy diciendo que está resuelto en el sentido de que nosotros asumimos aquí, delante de todo el mundo, que este año vamos a pagarle igual que pagamos otros años. Sr. Nieto Figueroa.- No vamos a entrar en debate, que no hay debate en los ruegos y preguntas. Ayer hablé con el Padre Ortiz y el tema no está resuelto. La segunda pregunta es, a ver si esta vez sabemos algo, estado actual de las transferencias sanitarias con la Xunta de Galicia, ¿hay alguna novedad?, ¿hay algún conocimiento de ustedes que nos pueda servir de información a nosotros?. Sr. Presidente.- No, nosotros en este momento estamos negociando con la Xunta un Convenio. Con la Consellería de Sanidad estamos estudiando ese tema y cuando lo tengamos le informaremos a ustedes. Sr. Nieto Figueroa.- Total llevamos cuatro años, no pasa nadar cinco, seis. Pregunta número tres. ¿Conoce la deuda actual del SERGAS con la Diputación Provincial?. Sr. Presidente.- En este momento no tengo los datos. Sr. Nieto Figueroa.- Ya. Y ahí va el punto número cuatro, que es el que efectivamente tiene que tener sublime contestación y peligrosa contestación. Dice textualmente el punto número cuatro, y esto que pase, no como un ruego, que yo no ando rogando, que pase como una solicitud. Dice textualmente: "Información jurídica escrita sobre los delitos de desviación, malversación de fondos y prevaricación que la Diputación Provincial podría estar cometiendo al aportar centenares de millones de pesetas a obligaciones que no son de su competencia, y responsabilidades de la Xunta de Galicia al respecto". Yo espero que en el próximo Pleno nos traiga usted por escrito el informe jurídico, y también del Sr. Secretario a nivel administrativo, para ver cómo está esta situación y qué puede ocurrir, por escrito, no de palabra. Nada más. Sr. Presidente.- El Sr. Secretario se compromete a hacerme un informe jurídico a mi, que yo le pasaré a usted sobre esa ~ situación. ¿Hay algún ruego o alguna pregunta más?. Sr. Rodríguez Lorenzo. Sr. Rodríguez Lorenzo.- Si, vamos a ver. Es sobre el tema de rehabilitación en el Hospital Provincial. Se puso en funcionamiento en el Hospital Provincial, me parece que fue en enero de este año, y desde aquella el Servicio de Rehabilitación hizo según los datos que yo tengo, siete mil ocho tratamientos de fisioterapia y mil cuatrocientos ochenta y uno de terapia ocupacional, o sea, enseñarles a comer a escribir y demás. Pero no tenemos la certeza de que el Servicio de Rehabilitación del Hospital Provincial, una vez que terminen las obras en la Residencia de Montecelo, siga funcionando. A todo esto hay que decir que todos esos tratamientos fueron a seiscientos doce enfermos, y hablo de los meses de enero, febrero, marzo y abril. Como no tenemos la certeza la pregunta va por ahí, ¿qué va a ocurrir con el Servicio de Rehabilitación del Hospital Provincial una vez que se ponga en funcionamiento el de la Residencia Montecelo?. Sr. Presidente.- En estos momentos no puedo contestarle. Digo que en estos momentos no puedo contestarle, evidentemente yo le contestaré. si el Diputado Delegado tiene alguna información. Sr. Freire Lino.- Hay que contar con la opinión del Director Médico. Sr. Presidente.- Bueno, nos darán una respuesta los técnicos del Hospital y le contestaremos en el próximo Pleno. ¿Alguna pregunta más?. Se levanta el Pleno, muchas gracias. E non habendo máis asuntos que tratar polo Sr. Presidente, sendo as trece horas e cincuenta minutos do expresado día, da- se por rematada a sesión e dela exténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario que dou fe. Cúmpranse acordos. O PRESIDENTE, O SECRETARIO XERAL, ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

• Puntos de acceso de topónimos

• Nome dos puntos de acceso Mancomunidade do Condado (Tema)

Área de control da descrición