Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 49,54 Da sesión extraordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 4 de xullo de 1994 No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e doce minutos do día catro de xullo de mil novecentos noventa e catro, baixo a presidencia do Sr. D. Xosé Manuel Barros González, Vicepresidente da Excma. Deputación Provincial, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Laureano Calero Valverde, D. José Crespo Iglesias, D. José Manuel Chapela Seijo, D. Avelino Fernández Alonso, Dna. Mª Dolores Fernández Alonso, D. José Manuel Fernández Rodríguez, D. Manuel Freire Lino, D. Emilio González Iglesias, D. Arturo Grandal Vaqueiro, D. Manuel Iglesias Carrera, D. José Luis Jorge Caramés, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. Bernardo López Abadín, D. César Marcelino López Freire, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. José Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Antonio Nieto Figueroa, D. José Luis Rodríguez Lorenzo, D. Juan José Salgueiro Montouto, D. Francisco Santomé Otero, D. Isidoro Serantes Serantes, D. Santiago Tirado Serén e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión extraordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluído o Presidente. Da fé do acto o Secretario Accidental, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asiste o Ilmo. Sr. Presidente, D. César Xosé Mera Rodríguez, nin o Sr. Deputado, D. Manuel Ramón Conde Romero. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.3579.- REFINANCIAMENTO PARCIAL DA DÉBEDA PROVINCIAL Sr. Presidente.- Vamos a comenzar entonces este Pleno extraordinario pasando al primer punto del orden del día: refinanciación parcial de la deuda provincial. Espero que hoy tengamos mayoría absoluta aunque algún Diputado aún anda por ahí saltando, por favor Víctor, avisar a los Diputados del Grupo Popular que pasen a sus escaños lo antes posible. Víctor, haga el favor, avise al Sr. Herrera que pase para aquí inmediatamente, pero haga el favor, avísele inmediatamente, venga, y si hay alguno más por ahí lo mismo. Bien, Sr. Secretario, vaya tomando usted nota de las intervenciones. A ver, ¿quién pide la palabra?, el Sr. Leri. Puedes pulsar, Nieto, pulsa, haga el favor, dígale al Sr. Herrera que venga para acá, haga el favor, y que no me haga ir a buscarle ya, perdón. Pulsa, está estropeado, hay que arreglar este, haga el favor que no funciona aquí. Voy a tomarme una calmita para someterlo a votación, no se preocupe usted que aún no estoy yo en forma para hacer la votación en este momento, tengo que votar dos veces como dije antes y no quisiera. También es verdad que tan pronto como llegue el Sr. Herrera lo someto a votación, si alguien quiere intervenir que intervenga. Pero a ver, haga el favor, que esto no funciona aquí, vamos de mal en peor, o de peor en capa caída ya. Perdón, ya está, todo arreglado. El culpable era yo. Bien, el Sr. Nieto en primer lugar. Sr. Nieto Figueroa.- Esperamos un poquito más. Sr. Presidente.- No, no hace falta esperar. Sr. Nieto Figueroa.- ¿Votamos entonces?. Sr. Presidente.- Votamos. Víctor, el Sr. Herrera quiere tomarnos el pelo a usted y a mi. Sr. Nieto Figueroa.- Votamos hombre, por una vez no pasa nada. Sr. Presidente.- Intervenir, por favor os pido porque tan pronto llegue el Sr. Herrera no os dejo intervenir. Le voy a dar la palabra al Sr. Mosquera, me va a dar un respiro para que vote dentro de un poquito. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. Mire, eu creo que esto se se quere resolver, resólvese doutra maneira. Eu creo que o tema merece comentario e polo tanto vouno facer aínda que favoreza ós cachondeo s que se traen vostedes de non asistir ou chegar tarde e que necesitan maiorías. Vamos a ver, estamos ante unha operación na que vostedes queren refinanciar 10.187.000.000 millóns, e bueno, correcto, correcto en principio se non fora que hai dous anos exactamente refinanciaron estes mesmos cartos, daquela nós dixemos que era unha operación catastrófica e agora nos veñen a da-la razón, daquelas nos dixeron que non sabíamos face-las contas e resulta que sí, que sí as sabíamos facer, puxeron os cartos practicamente a un interese maior do que xa estaba, polo menos parte del. Sr. Presidente.- Sr. Herrera, perdona un momento, le llamo gravemente la atención por no estar en su escaño cuando debe estar usted ahí y están casi tomándome el pelo por culpa suya. Es muy importante ese tema. Por favor hombre, que ya querían que votara y no podíamos votar. Vale, pero no hay más, ninguno aquí, esos faltan, los otros estamos, esos faltan. Bien, continúe Sr. Mosquera. Perdone. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente, son moito máis interesantes as peleas internas que teñen vostedes que o tema. Sr. Presidente.- Non son peleas, non son peleas, chámelle polo nome. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moi ben, vamos alá. Entón nos refinancian 10.187.000.000 millóns, insisto, que xa foron refinanciados hai dous anos e os poñen a dez anos máis e un ano e medio de carencia, mibor + 0,5, con moitas espectativas e tal. Bueno, en principio a operación digamos que rebaixa o tipo de interese, estaba ó 12,75 e o baixan pois o que corresponde ó mercado que parece que vai ser de entrada catro puntos, xa veremos o que é despois, pero non se paran en..., por exemplo que a cancelación do anterior vai costar un 4%, ou sexa, da orde de 420.000.000 millóns, que vostedes se cepillan con esta operación máis o 0,25% de comisión de apertura, ou sexa, dunha atacadiña, por facer esta operación, á Deputación vaille costar 450.000.000 millóns de pesetas, podían sumar canto costara a refinanciación anterior que costou da mesma orde, etc. As razóns de andar peloteando cos cartos desta maneira pois son evidentes aínda que vostedes ás veces as teñen negado. A situación económica da Deputación é francamente mala e teñen que andar peloteando cos cartos, cando se remate esta operación ou cando se concrete resulta que hai cartos pedidos aquí que levan cinco anos e medio de carencia, estiveron dous anos a primeira vez que se concertou o crédito, dous anos coa refinanciación que se fixo no 92, e agora vanlle ano e medio máis, cinco anos e medio de carencia. Ben, comentarei despois o que significa eso para as arcas provinciais. Eu creo que para colocar no seu xusto término esta operación hai que falar da carga financeira que ten a Deputación e do déficit que ten, etc., etc., e segundo as súas contas despois desta operación a carga financeira vai quedar en 2.660.000.000 millóns ó ano, 2.660.000.000 millóns cada ano en canto entre en vigor a amortización deste crédito, o 1 de xaneiro do 96. A débeda que ten a Deputación nestes momentos é de 17.059.000.000 millóns máis ós case 600 que están previstos este ano, máis os 450 que se gastan entre o 4% e o 0,25, os gastos desta operación. Voten vostedes as contas e andamos nos 18.000.000.000 millóns, ou sexa que me dirán que estes 400.000.000 millóns van ir a canta das economías de refinanciación etc., pero páguese co que se pague o certo é que sexa vía operacións ponte, vía débeda consolidada, a Deputación vai pasar, máis 500.000.000 millóns que hai aí peloteados tamén dunha operación de crédito, andan nos 18.500.000.000 millóns de déficit, todo eso cos dereitos liquidados correntes de pouco máis de 14.000.000.000 millóns, esa é a situación real da Deputación e por eso me interesa deixala clara. Pero a situación vai ser moitísimo máis grave o 1 de xaneiro do 96 coas transferencias do Hospital e de "O Rebullón" , os dereitos liquidados correntes van a baixar a 9.000.000.000 millóns máis ou menos, 9.000.000.000 millóns, estas cantas quero que queden moi clariñas, van a baixar a 9.000.000.000 millóns, desa arde, o déficit que haberá que pagarlle ó Sergas xerado polo Hospital e "O Rebullón" vai ser da arde de 2.000.000.000 millóns, a carga financeira 2.600.000.000 millóns, como xa dixen, o persoal vai andar sobre 3.000.000.000 millóns, e non hai maneira de que saian as contas, índa queda o que hai que aportar a plans, "Príncipe Felipe", Soutomaior, o Arquivo, as fincas agrarias, etc., non hai maneira de que saian as contas. Ese é o gran problema, vostedes nin saben as contas e andan peloteando, peloteando cos cartas dun lado para outro, aprazando o pago da débeda, engordando a débeda incluso cos gastos que xenera, e así seguimos, eso sí, non se lle esquenceu que o ano que vén son as municipais e nos tan un Plan de Actuación Municipal que o reparten e tan segundo conveña porque hai municipais, verdade, entón eso é como están vostedes usando a Deputación, ese é o criterio de gasto e non lle saen as contas en absoluto, piden máis mora, máis anos de carencia, pelotean cos cartos, isto, para que se vexa o que significa. Vostedes, a política do seu partido é recorta-lo gasto público, sanea-las administracións públicas, aforro, e non sei cantas cousas máis, pero o que están facendo aquí é exactamente o contrario, é un paradigma, é un paradigma de como se gastan os cartos sen ningunha planificación, sen ningún control, sen ningún rigor, é pan para hoxe e mañá que chova, e quen veña detrás que arree. Gustaríame xa para rematar, xa para rematar poñer un exemplo de como se gastan vostedes os cartos, e claro, son os seus criterios, aquí un día díxose con razón, máis ou menos, de que entre os anos 89 e 91 para cepillarse, para cepillarse a opción naquel momento Coalición Galega, esta de Victorino, CPG, en Pontevedra invertíronse vostedes entre o 89 e o 91 400.000.000 millóns que non sei para onde foron, pero bueno, deberon facer moitas pistas, deberon caciquear moitas pistas e lograron poñe-lo seu grupo político na Alcaldía de Pontevedra a conta diso. Bueno, pois esos 400.000.000 millóns sabe vostede nestes momentos cos intereses que levan, con todo o que se leva gastado de gastos de refinanciación, carencias, demais, ¿sabe vostede en canto están?, en 833, en 833, lévanse pagados 433 de intereses e gastos e aínda hai que paga-los 400 que van neste paquete. Esa é a súa política, esas obras feitas hoxe costarían 480, iso foi o que subiu o IPC, que se despilfarraron vostedes case tanto como gastaron, o que pasa é que había prioridades naquel momento 89, ano glorioso en que todo valía porque houbo tres eleccións, de gastarse os cartos a mans cheas, sen ningunha planificación, sen ningún control, e agora topamos co que topamos, as obras non están feitas, as estradas provinciais están nunha situación calamitosa, porque a prioridade era outra, a prioridade era reparti-las palas nas sedes do PP e lograr certas Alcaldías ou lograr poñer a Fraga de Presidente, e gastaron a mans cheas sen ningunha planificación, as obras estar estarán feitas pero a verdade e que non lucen nada, non lucen absolutamente nada, a situación é que as contas xa non saen, non saen como era léxico porque non se pode gastar indiscriminadamente, non se pode endeuda-la Deputación a extremos insostibles e iso fíxose naqueles anos e agora non lle saen as contas e dedícanse a pelotear. Ben, con respecto á refinanciación nós vamos a votar en contra, non porque nos pareza mal que se rebaixe a carga financeira da Deputación senón porque non nos parece de recibo que se segan collendo anos de carencia, e moito menos nos parece de recibo que esto sexa consecuencia do que foi, non podemos agora máis anos de carencia, axudar a pelotea-lo diñeiro co noso voto favorable cando é consecuencia dun auténtico disparate de gasto, usado estrictamente en favor das campañas electorais do Partido Popular, de criterios fixados incluso fóra da Deputación en función de campañas diseñadas polo seu propio partido, non precisamente... Sr. Presidente.- Eu rógolle Sr. Mosquera que non repita as cousas varias veces porque estamos perdendo o tempo, iso xa o repetiu vostede polo menos seis veces, o mesmo que está dicindo agora, e tale da orde do día, non de política a nivel xeral ou do que fai o Partido Popular, ou do que podemos facer nós como grupo de goberno desta Deputación, estamos nunha orde do día moi concreta e rogaríalle que se ceñira a ela. Sr. Mosquera Lorenzo.- Rógolle ó Sr. Presidente que non me interrumpa, sobre todo porque remato antes. Sr. Presidente.- Teño que interrumpilo necesariamente. Sr. Mosquera Lorenzo.- Entón, concluio, que xa estaba concluíndo, de que alá vostedes se..., pero non é de recibo o funcionamento que están metendo a esta casa, nada máis Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Sr. Emilio, tocoulle o trece. Sr. González Iglesias.- Vamos a ver, Sr. Presidente. Este Pleno, este punto es la segunda vez en ocho días que viene a un Pleno, en el Pleno anterior no estaba en el orden del día, lo traían ustedes fuera del orden del día con una Comisión que se había hecho una hora antes, bien es cierto que nos habían dicho si se podía hacer un día antes, como daba igual, es decir, un día antes, que una hora antes, daba exactamente igual, lo iban a traer fuera del orden del día. Ocurrió que una serie de Diputados del grupo de gobierno tenían algo muy importante que hacer con lo cual dejó de ser tan importante este punto y lo traen a otro Pleno que es el del día de hoy. Hombre, yo puedo disculpar que el Sr. Herrera tuviera algo familiar importante y que no llegase a tiempo, usted podría habernos dicho que esperásemos diez minutos que total ya íbamos con diez minutos de retraso, no hubiera pasado nada. Lo que ya no puedo disculpar es que falten Diputados del grupo de gobierno, eso ya no lo puedo disculpar. No se si esto era muy importante para ustedes para traer lo fuera del orden del día, no se si sigue siendo muy importante o no cuando hay Diputados del grupo de gobierno que faltan, pero en fin, ustedes gobiernan esta Institución y sabrán lo que es más importante y lo que es menos importante. En todo caso, y entrando en el punto del orden del día, plantean ustedes, como ya se dicho antes aquí, la segunda refinanciación, de verdad, intentos anteriores había varios que no cristalizaron. Lógicamente cuando un grupo de gobierno plantea una operación por la que la Diputación va a pagar menos de lo que tenía que pagar eso a los que estamos en la oposición nos parece bien, es decir, nos parece bien que se ahorre dinero de los ciudadanos que en teoría al menos iban a engrosar beneficios de alguna entidad bancaria, fuese cual fuese esa entidad bancaria, es decir, como operación planteada nos parece que está bien hecho, y que es bueno hacerlo, y nos parece incluso que lo deben hacer otras Instituciones como ya lo están haciendo. Otra cosa muy diferente es cuando ya nos centramos en lo que ocurre en esta Institución, ya se ha dicho en otra intervención varias cosas, pero yo creo que hay que llamar la atención a alguna de ellas, es decir, cuando estamos en una Institución cuya deuda global o cuyos créditos globales son superiores al presupuesto total de esta Institución más los Centros, pues a mí se me ocurre decir que estamos en una situación económica bastante grave, situación económica que evidentemente tiene salidas, pero ocurre que como ya se planteó en la anterior refinanciación y como se plantea ahora aquí, es decir, esos ahorros que se producen con estas operaciones no van a dar en economías, está claro y lo vimos en el último Pleno que se reconocen facturas, se reconocen créditos, se levantan informes del Interventor por parte del Pleno con gasto que se va a provocar más adelante, es decir, se va a gastar y se gastó sin consignación y hay que financiarlo para después y lógicamente se va a financiar con economías que se producen aquí. Es decir, la política de contención de gasto que el Presidente titular al menos, no se si el Sr. Barros está de acuerdo con ella y lo dice también, pero el Presidente titular al menos lo viene diciendo de forma sistemática, la política de contención de gasto no existe, los planes de gasto no existen igual que no existen los planes de pago, es decir, la parte final aunque llevemos años diciéndolo en esta Institución es siempre la misma, se aplaza la deuda de verdad, y lo que se economiza, lo que se ahorra en este ejercicio, se va a gastar a final de ejercicio o se va a gastar en el ejercicio siguiente única y exclusivamente porque hay unas elecciones ahí delante, no por otra razón, la razón por la que ustedes al menos dicen siempre, de que tratan de hacer una política de contención de gasto no es cierto, ocurrió con la anterior refinanciación y ocurre con esta, por lo tanto como le decía al principio de la intervención, nosotros estamos de acuerdo con que refinancie, nosotros estamos de acuerdo con pagar menos, pero lógicamente no podemos estar de acuerdo con lo que van a hacer ustedes con ese dinero, por lo tanto el Grupo Socialista se va a abstener en este punto. Sr. Presidente.- Vale muchas gracias. Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Vaya hombre. Naturalmente no vaya repetir lo que han dicho dos compañeros, sin embargo hay un par de puntos que sí deben quedar claros. Por ejemplo, aquí aparece, por lo menos en el expediente, empresas bancarias como Caja de Madrid, Caja Pontevedra, Banco de Crédito Local, no aparece Caixa Vigo, ustedes sabrán por qué. Pero bueno. Sr. Presidente.- No estaba... y Caixa Ourense, entraban las tres. Sr. Nieto Figueroa.- Pero yo no veo documentos más que los de Caixa Pontevedra, por cierto que tengo aquí un párrafo que vaya leer que ratifica totalmente lo que han dicho los otros compañeros que hablaron anteriormente... Sr. Presidente.- Pero puedo asegurarle que la oferta de la Caja de Pontevedra era compartida con Caixa Vigo y Caixa Ourense. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, yo sólo entiendo de hechos, sólo los hechos hacen historia, recuerde, yo quiero papelitos, entonces como ya se ha manoseado mucho el tema, aquí lo que vamos ahora a refinanciar es nada más y nada menos que ya son 10.400.000.000 millones de pesetas, la Diputación va a tener que pagar cada año alrededor de 3.000.000 millones, un poco más de lo que decía el Sr. Mosquera. Pero le vaya leer quizá el párrafo más importante de este expediente, porque además viene avalado y viene firmado por el Director de Caja Pontevedra que trata al Sr. Presidente con una amistad proverbial, dice textualmente, y aquí es dónde deben ustedes centrarse porque lo dicen sus amigos: "dado que la Diputación de Pontevedra tiene una carga financiera muy elevada no es una operación que tenga una fácil aceptación en el mercado por lo que es necesario primar mediante tipos de intereses", esto es como quien le dice un alerta porque yo no me creo lo que aparece en algún expediente que estamos en el endeudamiento del 16% contra el 25% que es el tope, de manera que cuidadito con este párrafo que es un párrafo de sus amigos querido Barros, peligroso, peligroso. Sr. Presidente.- Muchas gracias, Sr. Nieto Figueroa. Bien, aquí se dijeron muchas cosas que nuestro grupo tiene que rechazar necesariamente, porque se ha desvirtuado lo que se quiere hacer precisamente en este punto del orden del día que es refinanciar la deuda de la Diputación y de una manera positiva para el Organismo Provincial, yeso está muy claro, el mezclarlo con otras afirmaciones que no vienen al caso es absurdo. Yo rechazo totalmente todo lo que se ha hablado aquí. Con respecto a la refinanciación hay que decir que es totalmente positiva porque vamos a ahorrar dinero, estamos hablando de una gran deuda de la Diputación y en estos momentos estamos endeudados más o menos como todas la Diputaciones de España, porque estamos en la tasa de endeudamiento de un 21%, alrededor de un 21% cuando la Ley permite hasta el 25%, y hay muchas que han superado incluso esa tasa autorizada por Hacienda. Con esta refinanciación vamos a pasar a un 19% en números redondos de endeudamiento, 10 cual hasta un 25% aún queda una capacidad de movimiento bastante grande. Puesto en millones de pesetas son bastantes cientos de millones de pesetas con los que podíamos endeudarnos mucho más y hasta ahora la carga financiera se ha soportado bastante bien sin ningún tipo de problema. Vamos a ahorrar bastante dinero, del orden de los 350.000.000 millones anuales, efectivamente hay una carga en contra que con los 400.000.000 millones, no son 450, son alrededor de cuatrocientos y algo de millones de pesetas que hay que, al anular la actual financiación es una prima que hay que pagar al Banco de Crédito Local, por favor, hombre, es la mejor oferta que tenemos de todas las que hay ahí y de las que hemos pedido a distintas entidades bancarias, y aunque con esta carga de estos cuatrocientos y pico de millones no deja de ser positiva porque eso ya lo ahorramos en un año solamente, prácticamente en un año, en el primer año de financiación de la nueva deuda, por lo tanto el buscarle más pies al gato es absurdo, creo que innecesario totalmente. Para nuestro grupo está perfectamente bien concebida la operación y por supuesto que es positiva y lo tenemos totalmente asumido para la Diputación. Una pequeña intervención del Sr. Mosquera y le ruego que sea breve. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias sr. Presidente. Mire, aforrar cartos nunha refinanciación é correcto, aceptámolo todo o mundo, ou sexa que non hai ningunha dúbida nin ten porque contestar a iso, agora, eu só lle digo o seguinte, collen vostedes ano e medio máis de carencia sumando xa cinco anos e medio eses cartos, ¿si ou non?. A carga que vostedes din que é do 19% pero que prespectiva, e se no ano 96 nos vamos quedar sen hospitais, vai pasar ó 30% o un de xaneiro, ¿si ou non?. A orixe da débeda é o gasto indiscriminado e electoralista dos anos 89, 90 e 91, ¿si ou non?. Esas son as cousas que se me plantexaron. Sr. Presidente.- O último punto xa lle digo non rotundo. O anterior que pasaremos a unha capacidade superior de endebedamento o día que se traspasen os centros hospitalarios posiblemente si, pero por unha circunstancia extraordinaria que non ten nada que ver coa situación económica da Deputación, e oxalá sexa benvida esa recarga cando veña no seu momento, que xa se estudiará a forma de solventalo. Pero naturalmente ata agora non hai ningunha dúbida de que a situación económica da Deputación, a situación máis ben financeira é totalmente correcta, máis ou menos en parámetros xerais comparándoa con outras Deputacións ou con outros Concellos. Bueno, eu creo que esto está suficientemente debatido. Emilio outra vez, un pouquiño, se non teño que estar calado eu e non debatimos nada. Por favor o máis breve posible. Sr. González Iglesias.- Sr. Presidente nós estivemos esperando dez minutos haber se vostede votaba, poñía o chollo a votar, non o poñía a votar, etc. etc., penso que fun bastante breve na anterior intervención e o vou a ser tamén nesta. Di que hai unha serie de cousas que se dixeron que vostede ten que rechazar, home, faltaría que non as rechazara. Empezamos a avanzar cando se empezan a recoñecer unha serie de cousas, do mesmo xeito, loxicamente debería acompañarse un cadro de carga financeira de tódolos anos vindeiros, dos próximos dez anos, con Centros e sen Centros, e ó mellor veríamos que a situación non é tan boa como dí vostede, ou non é tan correcta como di vostede. Sr. Presidente.- Ben, pero vai a ser superada sen ningunha dúbida. ¿Os que estean a favor deste punto da orde do día, por favor?, o Grupo Popular; ¿en contra?, o Sr. Mosquera. ¿Abstencións?, o Grupo Socialista. O acordo adoptado é pois o seguinte: Durante o segundo semestre de 1993 acentuouse a tendencia á baixa dos tipos de interese, tendencia que se mantivo nos cinco primeiros meses de 1994, que parece terse estabilizado nestes momentos. Do total endebedamento existente, que ascende a DEZASETE MIL CINCUENTA E NOVE MILLÓNS DUASCENTAS CINCUENTA E SETE MIL CATROCENTAS OITENTA E CINCO PESETAS (17.059.257.485), soamente o préstamo concertado en 1992 co Banco de Crédito Local con importe pendente de DEZ MIL CENTO OITENTA E SETE MILLÓNS CORENTA E CINCO MIL TRINTA E SETE PESETAS (10.187.045.037), non se beneficiou da tendencia á baixa por estar convenido a interese fixo do 12'75%, motivo polo que se iniciaron diversas xestións para mellorar esta situación, xestións levadas a cabo en primeiro lugar co Banco de Crédito Local, que ofreceu inicialmente refinancialo soamente a interese fixo, ofertando o 10'75% que seguía sendo un interese elevado para as novas condicións do mercado, polo que se levaron a cabo xestións a partir do mes de xaneiro con outras Entidades, concretamente con Caixa de Pensiones, Caixa de Aforros Provincial de Pontevedra e Caja de Ahorros de Madrid, por se-las únicas que se interesaron por operacións da Deputación noutras ocasións; despois da fase inicial de recollida de información, soamente continuaron co estudio da operación para un ha posible sindicación Caixa de Aforros Provincial de Pontevedra e Caja de Ahorros de Madrid, concretando a oferta a primeira, para toda a operación, facéndoa parcialmente a Caja de Ahorros de Madrid, despois de reunións con directivos da mesma, coa posibilidade de amplialo ata o importe total, comunicando por fax as condicións que anticiparan telefonicamente. Non obstante estas novas xestións, non se descartou en ningún momento o manter contactos co Banco de Crédito Local, que variou a súa postura inicial de limita-la oferta ó interese fixo, estando disposto a ofertar tamén a interese variable, que concretou en diversas opcións remitidas por fax. Estudiadas as ofertas do Banco de Crédito Local e da Caja de Ahorros de Madrid e Provincial de Pontevedra, únicas recibidas ata a data, procede descarta-la da Caja de Ahorros de Madrid tanto porque non abarca a totalidade do préstamo como por resultar máis cara ó comparala con calquera das opcións do Banco de Crédito Local, sucedendo algo similar coa Caixa Provincial de Pontevedra, sendo a diferencia menos sensible. Das catro opcións ofrecidas polo Banco de Crédito Local, de entrada todas máis vantaxosas que as das Caixas de Aforros, logrouse unha reducción tanto na comisión de apertura, do 0'35 ó 0'25%, como o diferencial do MIBOR, de 0'65 a 0'50 puntos, optándose pola opción a) por queda-la Deputación liberada da comisión por cancelación anticipada para o futuro, sen prexuízo de cumpri-lo actual contrato nos seus propios términos. A vista das ofertas presentadas e polas razóns expostas, o Pleno acorda por maioría, co voto en contra do BNG, a abstención do PSOE e o voto a favor do PP, o refinanciamento co Banco de Crédito Local do préstamo 53.390250762 por importe de DEZ MIL CENTO OITENTA E SETE MILLÓNS CORENTA E CINCO MIL TRINTA E SETE PESETAS (10.187.045.037), a interese variable MIBOR máis 0'50 puntos, comisión de apertura de 0'25%, prazo de amortización de 10 anos a contar de 1 de xaneiro de 1996 e prazo de carencia ata a data. ------ Folla: 54,56 2.3580.- APROBACIÓN DO CONVENIO DE COOPERACIÓN ENTRE A XUNTA DE GALICIA E A DEPUTACIÓN DE PONTEVEDRA EN MATERIA DE SERVICIOS CONTRAINCENDIOS E SALVAMENTO Sr. Presidente.- Aprobación del Convenio de Cooperación entre la Xunta de Galicia y la Diputación de Pontevedra en materia de servicios contra incendios y salvamento. Sr. Nieto Figueroa.- No, renuncio. Sr. Presidente.- Gracias, Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Ben, gracias. Esto ó parecer pasou por unha Comisión de Cooperación o día 29 que algúns Deputados quedaron sorprendidos que eu non asistira, porque era a primeira vez que non asistía a algo e resulta que non asistín porque non fun convocado por ningunha vía, á parte de saltarse a convocatoria por escrito que é preceptivo. Esto fora decidido no seu momento polo equipo de goberno, foi tramitado a Madrid, e agora nos vén de volta, é o parque contraincendios de Lalín, e bueno, pois volvemos ó de sempre. Supoño que será un asunto positivo, pero vostedes se o guisan, vostedes se o comen, nós non sabémo-las razóns polas que se priorizou eso ou se deixou de priorizar, porque non se fixo noutro lado, vostedes o decidiron cando quen o tiña que decidir era o Pleno, e polo tanto abstémonos. Sr. Presidente.- Vale moitas gracias. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, o Grupo Socialista está de acordo co Plan pero co que non está de acordo é co procedemento que se seguiú para este Plan. En primeiro lugar porque foi aprobado polo MAP a proposta da Comisión de Goberno desta Corporación, que non era órgano competente para aprobalo, despois se truxo a ratificar polo Pleno. Por outro lado esto parece ser que é unha experiencia piloto dunha Comarca determinada, a Comarca do Deza, esperemos que este Plan se traia completo a esta Corporación para que se aprobe repartido por tódalas Comarcas de Galicia. Entón Sr. Presidente, o Grupo Socialista vai votar a favor pero con esa salvidade, que será a última vez que vote a favor dun acordo que se toma por órgano non competente, aínda que despois se traia a ratificar, que é un hábito no que está caéndo moito o Grupo Popular. Sr. Presidente.- Bien, gracias. Efectivamente trátase de face-la aprobación definitiva do Plan da creación da Rede de Parques Contraincendios e Salvamento de Galicia onde como Comarca piloto se pón este que vai ser situado en Silleda, cunha aportación do MAP de 47.500.000 pesetas, da Comunidade Autónoma de 23.750.000 e da propia Deputación doutros 23.750.000 pesetas, en total é un Plan de 95.000.000 millóns de pesetas, esperemos que sexa efectivo e que no seu momento efectivamente poidamos aprobar aquí o Plan definitivo para toda a Provincia. Bien, también hay que hacer la propuesta del nombramiento de las personas representantes que van a estar en la Comisión paritaria, que son, el Presidente de la Diputación o persona en quien delegue, el Presidente de la Comisión de Cooperación, el Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, y como Secretario de la misma el titular de la Diputación Provincial. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, pedimos votacións separadas do Plan e dos representantes. Sr. Presidente.- Bien, gracias. Primeramente votamos el Plan, ¿los que estén a favor?, el Grupo Popular y el PSOE; ¿en contra?; ¿abstenciones?, el Sr. Mosquera. Con respecto a la representación de las personas que antes he citado, ¿los que estén a favor?, el Grupo Popular; ¿en contra?, el Grupo Socialista; ¿abstencións?, el Sr. Mosquera. Gracias. Explicación de voto el Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Hombre, sencillamente que quede constancia una vez más que nosotros queremos trabajar, nosotros no somos de la derecha, ¿comprende?, no somos una pandilla de vagos de manera que por favor, nosotros que queremos trabajar, jolín, póngamos usted, apórtenos usted a las Comisiones, a todas, yo si hace falta vengo a dormir aquí, pero pónganos o nos va a seguir escuchando. Sr. Presidente.- Sr. Nieto, con todo el cariño del mundo sea respetuoso con sus compañeros y sobre todo con los grupos del centro derecho. Sr. Nieto Figueroa.- Pero si ya sabéis que es cierto, pero si sabéis que es cierto, amistosamente sabéis que es cierto y no pasa nada, aunque haya una excepción, aunque haya una excepción, a lo mejor hay una excepción en Cangas, no ocurre nada, no te agites por eso que total no he mentido. Sr. Presidente.- Sr. Nieto, por favor, dejemos el asunto así pero sea más respetuoso con sus compañeros y sobre todo con los que para usted somos oposición. Muchas gracias. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, o Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do PSOE e do PP e a abstención do BNG, aproba-lo proxecto de Convenio entre a Xunta de Galicia e a Deputación Provincial de Pontevedra en materia de Servicios de Incendios e Salvamento, redactado e remitido pola Secretaría Xeral para Protección Civil e Medio Ambiente, que textualmente di: "CONVENIO DE COOPERACIÓN ENTRE A XUNTA DE GALlClA E A EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA EN MATERIA DE SERVICIOS CONTRAINCENDIOS E SALVAMENTO En Santiago a de de 1994. REUNIDOS Dunha parte o Excmo. Sr. D. Dositeo Rodríguez Rodríguez, Conselleiro da Presidencia e Administración Pública, actuando en nome e representación da Xunta de Galicia, e doutra parte o Ilmo. Sr. D. César José Mera Rodríguez, Presidente da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra en nome e representación desa Corporación, EXPOÑEN Que a Lei 2/1985 de 21 de xaneiro, sobre Protección civil (BOE nº 22, do 25 de xaneiro de 1985) na súa exposición de motivos manifesta que a protección civil constitúe a afirmación dunha ampla política de seguridade que encontra o seu fundamento xurídico dentro da Constitución na obriga dos poderes públicos de garanti-lo dereito á vida e á integridade física como primeiro e máis importante de tódolos dereitos fundamentais, artigo 15 da CE, nos principios de unidad e nacional e solidaridade territorial, artigo 2 CE, e nas esixencias esenciais de eficacia e coordinación administrativa, artigo 103 CE. Que a protección Civil é un servicio público organizado pola Administración Civil do Estado en canto á súa planificación superior, sen prexuízo das competencias que nos termos establecidos na presente Lei asuman as restantes Administracións Públicas así como a participación cidadán mediante o cumprimento dos correspondentes deberes e a prestación da súa colaboración. Que conforme ó previsto no Decreto 92/1993, do 16 de abril polo que se establece a estructura orgánica da Secretaría Xeral para a Protección Civil e o Medio Ambiente (DOG nº 80 de 29 de abril de 1993) corresponde a este Centro Directivo xestiona-las competencias, que en materia de protección civil ten atribuida a Comunidade Autónoma de Galicia. Que calquera estratexia para acadar unha solución coa que se mellore a situación actual no que respecta á precariedade de recursos e medios en materia de servicios contraincendios e salvamento en Galicia debe considerarse como unha acción prioritaria para as Administracións Públicas. Que o artigo 36 apartado 2 a) da Lei 7/1985 de 2 de abril Reguladora das Bases do Réxime Local (BOE nº 80 de 3 de abril de 1985) asígnalle ás provincias a aprobación anual dun Plan Provincial de cooperación ás obras e servicios de competencia municipal. Que resultando de difícil cumprimento para as Deputacións Provinciais da Comunidad e Autónoma Galega financiar, con cargo exclusivo ós seus fondos propios, o Plan de creación da Rede de Parques Contraincendios e Salvamento de Galicia faise preciso a asistencia financeira, técnica e de formación por parte da Amdinistración Estatal e Autonómica. Que por acordo do Consel,lo da Xunta de 30 de setembro e 25 de novembro de 1993 aprobouse respectivamente, dunha parte: o Plan de creación da Rede de Parques Contraincendios e Salvamento de Galicia, e doutra: a contribución financeira do Goberno Galego ó dito Plan en concorrencia coa Administración Estatal e Local. Que a Excma. Deputación Provincial de Pontevedra por acordo subscrito na súa xuntanza de 16 de novembro de 1993 procedeu á aprobación do Programa Sectorial para a implantación de servicios contraincendios e salvamento no ámbito da provincia, así como a súa financiación na proporción que na parte dispositiva deste Convenio se especifica. Que por Resolución de 29 de marzo de 1994 de conformidade co establecido no Real Decreto 665/90 de 25 de maio e na arde de 28 de xullo de 1992 Reguladora das Subvencións para financiar inversións nas Entidades Locais (BOE 13 de agosto de 1992) o Ministerio para as Administracións Públicas acordou cofinanciar con cargo ós créditos do Programa de Cooperación Económica Local do Estado a parte que proporcionalmente lle corresponde para a fase de implantación do citado Plan. Por tal motivo, ámbalas dúas partes en virtude das facultades conferidas pola normativa estatal e autonómica de aplicación, facendo uso da representación que ostentan ACORDAN PRIMEIRO: Obxecto Polo presente Convenio as partes asinantes amparadas nas disposicións legais e regulamentarias que sexan de aplicación comprométense a cofinanciar en concorrencia coa Administración do Estado as inversións que, con ocasión da implantación do parque Contraincendios e Salvamento Comarcal do Deza lévense a cabo acadando o seu presuposto total a cantidade de 95.000.000 ptas. e sufragado nun 50% pola Administración do Estado a través do Ministerio para as Administración Públicas, nun 25% pola Administración Autónoma a través da Secretaría Xeral para a Protección Civil e o Medio Ambiente, o 25% restante pola Administración Local a través da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra. SEGUNDO: Asistencia financiera a) A Xunta de Galicia comprométese a cumpri-las condicións económicas dimanantes da execución do Plan de referencia. A tal fin habilitouse unha partida para facer frente ó 25% do presuposto total da financiación requerida na fase de implantación do Parque Comarcal do Deza cunha cantidade que ascende a 23.750.000 pts. imputable á aplicación 04.06.231A.760 do exercicio económico correspondente ó ano 1994. Dita cantidad e librarase á Excma. Deputación Provincial previa remisión pola mesma dos xustificantes dos investimentos que esta Consellería estime oportunos. b) A Excma. Deputación Provincial de Pontevedra comprométese a satisface-lo 25% do importe total da financiación do Parque indicado sufragando a cantidade de 23.750.000 pts. a cargo dos créditos consignados ó efecto no exercicio do ano en curso. O 50% restante correrá a cargo da Administración Estatal aportando á construcción do antedito Parque unha cantidad e de 47.500.000 pts. c) No caso de que houbera baixas con motivo do proceso de adxudicación das correspondentes obras ou subministros éstas repercutirán proporcionalmente minorando as aportacións das respectivas Administracións. En todo caso a aportación da Xunta non poderá supera-la cantidade mencionada no punto a) deste apartado. d) A Deputación comprométese a realizar tódalas xestións que no desenvolvemento do proceso de adxudicación de obras, servicios ou subministros sexan procedentes para a implantación do Parque axustándose ás prescripcións contidas na lexislación sobre contratación administrativa das Entidades Locais, sen prexuízo da posibilidade de que aquela xestión sexa asumida polos Concellos afectados, previa solicitude de acordo co artigo 33.2 do Real Decreto Lexislativo 781/1986 de 18 de abril (BOE núms. 96 e 97 de 22 e 23 de abril de 1986). TERCEIRO: Asistencia técnica e formación A Secretaría Xeral para a Protección civil e o Medio Ambiente cooperará coa Excma. Deputación Provincial de Pontevedra na formación técnica do persoal adscrito ó Parque impartindo cursos específicos unha vez posto en marcha o seu funcionamento. CUARTO: Seguimento a) Para facer efectiva a cooperación regulada no presente convenio, así como para o seguimento da súa execución constituirase unha Comisión Paritaria que estará formada da seguinte maneira: - Pola Excma. Deputación Provincial de Pontevedra: . - Pola Xunta de Galicia: . O Ilmo. Sr. Secretario Xeral para a Protección Civil e o Medio Ambiente. . O Ilmo. Sr. Delegado Provincial da Consellería da Presidencia e Administración Pública. . O Xefe Provincial de Protección Civil. A Comisión Mixta estará presidida por A Secretaría da Comisión ostentaraa o............................................ no que delegue, con voz pero sen voto. A Comisión Paritaria será o órgano competente para a denuncia e solución das controversias que poida suscita-la execución e interpretación do presente Convenio, e no suposto de discrepancia será competente a xurisdicción contenciosa administrativa, someténdose así mesmo, ámbalas dúas partes, ó foro territorial da Xunta de Galicia. QUINTO: Control Sen prexuízo das competencias que exerza a Comisión Paritaria o control e fiscalización dos actos que dan lugar ó recoñecemento e liquidación de dereitos e obrigas de contido económico que, en aplicación do presente Convenio se realicen, artellaranse a través dos medios que en cada caso procedan conforme á normativa estatal e autonómica de aplicación. SEXTO: Vixencia O presente Convenio entrará en vigor ó día seguinte da súa formalización e rexerá durante o ano 1994 salvo que, con anterioridade á súa finalización e por causa xustificada que será apreciada pola Consellería da Presidencia e Administración Pública fose solicitada a súa prórroga a petición da Excma. Deputación Provincial de pontevedra polo tempo imprescindible para a solución das eventuais circunstancias que deron lugar á mesma. En proba de conformidade co anteriormente exposto firman o presente Convenio os reunidos no lugar e data sinalados no encabezamento. POLA XUNTA DE GALICIA POLA EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE O Conselleiro da Presidencia e O Presidente" Administración Pública Así mesmo, o Pleno acorda por maioría co voto en contra do Grupo Socialista, a abstención do BNG e o voto a favor do PP, nomear como membros representantes na Comisión paritaria Mixta por parte da Deputación ós seguintes: - Presidente da Deputación ou persoa en quen delegue. - Presidente da Comisión de Cooperación. - Presidente da Comisión de Medio Ambiente e como Secretario da mesma, ó titular da Deputación Provincial. ------ Folla: 56,59 3.3581.- MODIFICACIÓN DO POL/1994. Sr. Presidente.- ¿Intervenciones?. Sr. Nieto. Sr. Nieto Figueroa.- Bueno, se repite un asunto que yo ya he hablado aquí durante años, aquí se priman los metros cuadrados, se priman los desiertos y a las personas, a los seres humanos, pues que les den morcillas, y ahí está el hecho concreto en que en este Plan en el que se van a distribuir alrededor de miles de millones, concretamente 5.000.000.000 millones, casi nada, 5.000.000.000 millones de pesetas, los ciudadanos de Vigo no figuran en este asunto ni tampoco los de la ciudad de Pontevedra capital, venga la orden de Madrid, venga el diseño del Ministerio, venga de dónde venga, esto es una canallada y una injusticia a la que naturalmente ustedes se aferran a presión. A Vigo se las están dando por todas partes, saben que nos están esquilmando constante y permanentemente, desde la intentona reciente del Conservatorio para desaparecer, los Consulados incluso, el Banco de España, Delegación de Industria, etc., etc., etc., y aún por encima hay que soportar esto, pero por lo menos éste no lo soporta en silencio, y sobre todo cuando la mayor parte de los Ayuntamientos de la Provincia se están beneficiando constante y permanentemente del trabajo de los ciudadanos de Vigo, y ahí están los temas de la Mancomunidad en la que se ha puesto de manifiesto la constante y permanente colaboración de nuestra ciudad en favor de los demás Municipios, baste recordar Sr. Presidente en la última reunión en la que prácticamente los bomberos de Vigo, cuyo cuerpo fue pagado por mis antepasados y de los ciudadanos vigueses, va a estar a disposición prácticamente de toda la Provincia, policía Municipal y hasta nos vamos a tener que encargar de los perros, hasta vamos a tener que mantener, cuidar, vigilar y buscar por dónde los haya, los perros de la Provincia de Pontevedra. Mire, estas cuestiones prácticamente me han decidido a que definitivamente en este mandato, en este mandato aunque sea en solitario este Diputado provincial no va a solicitar sacarle la capitalidad de la Provincia a esta ciudad, a Pontevedra, pero sí que Galicia tenga una provincia más, y entonces seremos cinco, Vigo, A Coruña, Lugo, Ourense y Pontevedra, gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Leri. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. Véñennos aquí coa modificación do POL porque hai que rebaixarlle os cartos, bueno, vostedes xa decidiron rebaixar nunha determinada cantidade tódalas obras que eran rebaixables para que quedara o Plan axustado ós cartos do volume total do Plan que lle encargaron desde o MAP. Ben, é unha solución como outra calquera pero nós non é que a solución nos pareza nin boa nin mala, se non que o que nos parece bo ou malo é o Plan. Cando se discutiu por primeira vez xa se dixo, creo que hai un avance, hai que recoñecelo, que é que hai certo carácter obxectivo no reparto pero vostedes seguen utilizándoo, seguen utilizándoo en función incluso dentro desa suposta obxectividade, viólanna absolutamente e seguen utilizándoo en función dos seus intereses. É curioso por exemplo que tódolos Concellos que non son do PP só hai tres que levan algo, ou sexa, dezasete quedan fóra, prácticamente tódolos que quedan fóra son, este ano 94 que estarán as obras para o 95, que son as Municipais, e hai cousas curiosas como que haxa algún Concello como Cambados que se leve máis da mitade do Plan cando se dixo que tódolos Concellos ían levar obras e repartidas en bienios ou en trienios, na primeira foron bienios, agora trienios, bueno, pero se se levan neste 94 máis da mitade, non sei como vai ser ese reparto en partes iguais entre o 94-95, 96-97, 98-99. Votamos en contra na aprobación inicial por estes motivos e seguimos votando en contra independentemente de que agora a contía baixara algo. Nada máis Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Vale, moitas gracias Sr. Mosquera. Sr. López Freire. Sr. López Freire.- Sr. Presidente. Vostede sabe Sr. Presidente que non era este o procedemento que se pensaba darlle para soluciona-lo tema da baixa no Plan Operativo Local. A mesma Presidencia estaba de acordo con este Deputado de que probablemente a solución máis lóxica para este Plan sería aportar por parte da Deputación a diferencia que hai entre o Plan orixinal e o Plan que vén agora reformado, como xa se fixo de feito nalgún Plan desta Deputación como foi por exemplo no do POS. Sen embargo esta solución que en principio non parece que sexa razonablemente discutible, se o vai ser polo seguinte feito. En primeiro lugar que a partir de agora o truco vanno a aprender tódolos Concellos, obras de 10.000.000 millóns de pesetas e así non hai nadie que lle poda rebaixar unha peseta; e a segunda cuestión Sr. Presidente, ¿que quen garantiza que en anos posteriores non haxa outras rebaixas, subidas, etc.?, cando ademais se da a circunstancia que vostede coñece perfectamente que a baixada deste Plan é porque a Comisión Europea non tomara os acordos correspondentes e pode vir en calquera momento esa cantidad e incrementando un Plan dos anos seguintes, polo tanto Sr. Presidente eso non é de recibo, como tampouco é de recibo que se prime aquí ós que non actúan correctamente. Para o Plan denominado POL todo Concello debe te-los proxectos das obras que vai realizar, polo tanto un Concello que teña unha obra co seu proxecto correspondente, atoparase agora cun reformado do proxecto Sr. Presidente, ou non poderá cumpri-lo proxecto, mentras que aquel Concello que non teña nin proxecto nin teña nada, nada máis que o nome da obra que vai realizar, sáe beneficiado, é dicir, prímase ós que non actúan correctamente. Polo tanto Sr. Presidente o Grupo Socialista vai votar en contra desta reforma que se fai do POL. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Rodríguez Lorenzo. Sr. Rodríguez Lorenzo.- Vamos a ver. A min gustaríame facer, expoñer aquí o meu malestar no reparto deste Plan, é sobra a discriminación que sufren algúns Concellos, vemos na relación do Plan no que corresponde ó ano 94 que quedan fóra, por casualidade claro, Municipios como Catoira, Fornelos de Montes, Redondela, Vilagarcía de Arousa, Vilanova, etc., etc., e logo vemos que Concellos como Cambados leva no ano que estamos 30.000.000 millóns; A Estrada leva 44.000.000; Lalín leva 20.000.000; Mondaríz leva outros 20.000.000; Ponteareas leva outros 20.000.000, etc., etc., etc. Sr. Presidente, ¿non sería máis honesto que todos, tódolos Concellos da provincia houbésemos entrado no reparto no ano 94?, non sería máis honesto que Concellos como Sanxenxo que nesta época estival teñen unha poboación equivalente á décima parte de toda a Provincia, está a Provincia sobre 900.000 habitantes e alí estamos agora mesmo sobre 100.000, ¿non sería máis honesto que tamén entrase no Plan no ano 94?, ¿que está pasando Sr. Presidente?, a ver se a honestidade aparece dunha vez por esta casa. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Vale, moitas gracias. De momento aínda non desapareceu para que volva a aparecer, que eu saiba. De tódalas maneiras a situación despois dun Plan feito e coa rebaixa ostensible de casi 2.000.000.000 millóns ó largo dos seis anos, necesariamente temos que facer esta rectificación. Tamén é moi posible e hai que dicilo claramente, que cando se coñezan os datos definitivos da Comunidad e Europea posiblemente aumenten as cuotas para o ano que vén e non se rebaixen máis senón todo o contrario, que aumenten máis. Necesariamente este ano se a Deputación fora a asumir este custe pois sería unta carga financeira case insoportable porque podía incluso soportarse ó 50% cos distintos Axuntamentos pero faríamos un reparto imposible, estaríamos primando ós Axuntamentos que levan obras precisamente este ano dunha maneira que despois ós seguintes, ós que van leva-las obras os anos seguintes non se poderían primar da mesma maneira e sería totalmente inxusto. O que se fixo creemos que é o máis xusto porque dalgunha forma faise un reparto equitativo rebaixando as cantidades excepto ós que teñen obras de 10.000.000 millóns que non se lle pode rebaixar, pero eso non quere dicir que saian favorecidos, son Axuntamentos que agora mesmo levan 10.000.000 millóns pero se tiñan que levar nos seis anos 50.000.000 millóns quédanlle pendentes de gastar 40.000.000 millóns, ou sexa, que non, e o que leva 23.000.000 millóns quédanlle pendentes de gastar 17.000.000 millóns, ou sexa, se leva máis agora levará de menos nos anos seguintes, polo tanto non hai inxustiza de ningún tipo, ou sexa que o único que sí, hai a prevalencia dalgúns Axuntamentos e hai a imposibilidade de poder contentar a todos, polas peticións que fan houbo que facer un reparto onde quedan naturalmente fóra algúns Axuntamentos. ¿O máis xusto?, pois posiblemente sería que fóramos tódolos Axuntamentos pero non se poderían atende-las peticións dalgúns Axuntamentos que necesariamente teñen que facer obras de certa importancia cun custe de máis de 20.000.000 millóns de pesetas que conleva que teñan que quedar fóra outros Axuntamentos, pero eses Axuntamentos que quedan fóran van ter preferencia para o próximo ano ou nos seguintes, van te-la preferencia correspondente e a ningún deles se lles substrae ó largo dos seis anos nin unha sóa peseta, se non que ó final van levar equitativamente igual que tódolos demais. E dito esto e antes de pasar á votación que como vexo que queren intervir de novo, pedíndolle que sexan o máis breve posible, primeiro o Sr. López Freire que había pedido a palabra. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, vostede mesmo xustifica que non vai ser equitativo o reparto. En primeiro lugar Sr. Presidente, ¿como faran para quitarlle nada a ningún Concello dos que agora se lles prima se poñen obras de 10.000.000 millóns de pesetas?, ¿como se lle vai a quitar nada?. Sr. Presidente.- Necesariamente hai que quitarlle. Sr. López Freire.- Non lle pode vostede quitar nada. Sr. Presidente.- Perdón, só unha interrupción. Se nos seis anos lle corresponden 50.000.000 millóns, mellor dito, se nos seis anos por exemplo lle corresponden 60.000.000 millóns de pesetas serían 10.000.000 millóns cada ano, pero se lle correspondente 50.000.000 e pide obras de 10.000.000 nos seis anos serían 60.000.000, pois un ano queda sen obras, necesariamente ten que quedar sen obras un ano, non se lle pode dar máis co que lle corresponde con ese reparto equitativo que se fixo para os seis anos para tódolos Axuntamentos, non se lle pode dar unha peseta máis. Sr. López Freire.- Sr. Presidente eu acostumbro a non interrumpir a nadie e gustaríame que non se me. Sr. Presidente.- Pero é para clarificarlle porque vostede está dicindo unha cousa que non é así, a un Axuntamento non se lle vai a dar máis inda que poña unha obra de 10.000.000 millóns de pesetas, poñerá unha obra de 10.000.000 millóns, non se lle pode dar porque xa ten o cupo agotado. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, o que está posto aquí no reparto, por anos, non o pode garantizar ninguén, en primeiro lugar porque vostede mesmo está dicindo que se a Comisión Europea aproba o Plan tal cal está, o ano que vén teremos un incremento substancial, polo tanto nadie garantiza este reparto. Sr. Presidente.- Pero ese incremento vai ser para todos igual, equitativo. Sr. López Freire.- Pero Sr. Presidente, estou dicindo que non se lle pode incrementa-lo que xa se lle incrementou este ano. O ano 94 é un ano definitivo, con cantidades fixas definitivas, ás que se lles disminuiu en razón de que non poñían obras de 10.000.000 millóns de pesetas, xa se lles disminuiu, inda que despois se lle compense en anos sucesivos. Pero é que nadie garantiza a estabilidade do Plan nas condicións de reparto que se fan agora porque as variacións cada ano virán dadas polos distintos acontecementos, incluso pode incrementarse a aportación do MAP, a aportación do FEDER ou da Comunidade Europea, polo tanto eso sería sempre cando se garantizaran estas cantidades, cousa que non vai a garantizar nadie. Sr. Presidente, non é o reparto máis equitativo, porque a garantía do que vai suceder nos anos seguintes non a pode dar nadie, neste ano hai dous Concellos do PSOE e tódolos demais son do Grupo Popular menos un Independente, co cal quere dicir que cando se fixo o reparto e se excluiron ós Concellos do PSOE é porque se sabía que este ano había que favorecer ós que había que favorecer, non ós outros, se non houbéramos entrado polo menos en parte proporcional, de aí que nadie teña credibilidade neste reparto que se fai, Sr. Presidente. En canto á contía dos 2.000.000.000 millóns de pesetas que vostede di que é a diferencia, é a diferencia nos seis anos Sr. Presidente, neste Plan do ano sería xustamente a sexta parte. Sr. Presidente.- Pero ningún Axuntamento vai cobrar máis do que lle corresponde, equitativamente igual ós demais, nada máis, nada máis. Sr. López Freire.- Non Sr. Presidente, cada un cobrará o que lle corresponda segundo o Plan. Sr. Presidente.- O final do sexenio ningún vai cobrar máis, ningún vai saír primado, ningún. Sí Lorenzo. Sr. Rodríguez Lorenzo.- Moi breve, vamos a ver. Posiblemente ó final do sexenio ningún Ayuntamiento cobre menos pero eu quero os 10.000.000 millóns de agora e non os 10.000.000 millóns de dentro de catro anos, ¿entende?, deme vostede os 10.000.000 millóns de agora que eu o que eu lle digo cando lle solicito que no ano 94 estemos todos metidos, porque claro, non van a perder cartos, ¿ou me asegura vostede a mín que lle vai a dar dentro de catro anos o deste ano máilo IPC de cada ano sumado?, se é así Sr. Presidente estamos de acordo, pero como non vai ser así denos os 10.000.000 millóns deste ano. E logo hai Municipios, antes o dicíamos, que levan desde 30.000.000 ata 44.000.000 millóns de pesetas, hainos de 20.000.000 millóns, bastantes de 20.000.000 millóns, aí se se pudo facer un arreglo para que os sete ou oito Municipios que quedamos fóra houbésemos percibido os 10.000.000 millóns do ano 94. Sr. Presidente.- Posiblemente, pero agora o reparto está feito e aprobado e ten que quedar así, coa única salvidade que vou a sacar a votación coa rectificación que se fixo esta mañá na Comisión Informativa da obra de Lalín que se exclúe incluindo todo o diñeiro nunha obra sóa que é a número tres, se mal non recordo. Con esa salvidade vamos a sacar a votación. ¿Os que estean a favor?, o Grupo Popular; ¿abstencións?; ¿en contra?, o resto. Ben, vamos... cinco minutos antes de empeza-lo seguinte Pleno se lles parece ben. Levántase a sesión. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cooperación e Mancomunidades, o Pleno acorda por maioría, cos votos en contra do PSOE e do BNG e o voto a favor do PP, a adopción do seguinte acordo: Recibíndose do Ministerio para as Administracións Públicas o escrito nº 94/332/2.2 de data 21 de xuño pasado, polo que se reduce a aportación do Departamento a CENTO CORENTA E SETE MILLÓNS SESENTA MIL PESETAS (147.060.000) ó Programa Operativo Local para o exercicio de 1994, como resultado da previsión das inversións para o sexenio 1994-99, cifrándose o seu montante total en CATRO MIL NOVECENTOS UN MILLÓNS NOVECENTAS NOVENTA E CATRO MIL PESETAS (4.901.994.000), procédese a adecualo ás novas orientacións, aprobándose o listado de ordenador adxunto, no que se especifican os proxectos a realizar e o seu financiamento, que se conforma como segue: - Aportación FEDER.................................. 592.324.228 pts. - Aportación ESTADO................................. 40.441.429 pts. - Aportación DEPUTACIÓN........................ 121.926.079 pts. - Aportación CONCELLOS........................... 62.307.264 pts. TOTAL......................................... 816.999.000 pts. =================================================== En consecuencia, manténse integramente o acordo de data 27 de maio de 1994, coas variacións expresadas. A obra nº 3 de Lalín increméntase coa aportación da nº 44, eliminándose esta. Pola Intervención de Fondos adecuarase o presuposto do Programa á nova situación. E non habendo máis asuntos que tratar polo Sr. Presidente, sendo as doce horas do expresado día, dase por rematada a sesión e dela exténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario que dou fe. O PRESIDENTE, O SECRETARIA ACCIDENTAL, ------

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición