Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 98,107 Da sesión extraordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 30 de decembro de 1994 No Salón de Sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, senda as doce horas e corenta minutos do día trinta de decembro de mil novecentos noventa e catro, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. César Xosé Mera Rodríguez, reuníronse os Sres. Deputados, D. José Ramón Abal Varela, D. Xosé Manuel Barros González, D. Laureano Calero Valverde, D. Manuel Ramón Conde Romero, D. José Crespo Iglesias, D. José Manuel Chapela Seijo, Dna. Mª Dolores Fernández Alonso, D. José Manuel Fernández Rodríguez, D. Manuel Freire Lino, D. Arturo Grandal Vaqueiro, D. Manuel Iglesias Carrera, D. José Luis Jorge Caramés, D. Emiliano Lage Rodríguez, D. César Marcelino López Freire, D. Juan Francisco Martínez-Herrera Escribano, D. José Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Antonio Nieto Figueroa, D. José Luis Rodríguez Lorenzo, D. Juan José Salgueiro Montouto, D. Francisco Santomé Otero, D. Isidoro Serantes Ser antes, D. Santiago Tirado Serén e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión extraordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. A efecto de votacións faise constar que a Corporación está formada por vintesete Deputados de feito e de dereito, incluido o Presidente. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Rogelio Nicieza de la Cerra, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asisten os Sres. Deputados, D. Avelino Fernández Alonso, quen excusa a súa ausencia, D. Emilio González Iglesias e D. Bernardo López Abadín, excusando este último tamén a súa inasistencia. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma o seguinte acordo: 1.3670.- CREACIÓN DUNHA COMISIÓN, CON PARTICIPACIÓN DE TÓDOLOS GRUPOS POLÍTICOS, QUE INVESTIGUEN AS ACTUACIÓNS IRREGULARES E ILEGAIS NAS QUE PARTICIPARAN AS BRIGADAS, MAQUINARIA E O MATERIAL DA DEPUTACIÓN DURANTE A PRESENTE LEXISLATURA Sr. Presidente.- O Grupo Socialista solicitou a celebración dun Pleno extraordinario e urxente coa seguinte orde do día. Punto único: "Creación dunha Comisión, con participación de tódolos grupos políticos, que investiguen as actuacións irregulares e ilegais nas que participan as Brigadas, Maquinaria e o material da Deputación durante a presente lexislatura". Firman os Sres. Nieto Figueroa, López Freire, Arturo Grandal, Emilio González, Santomé, José Luis Rodríguez e Laureano Calero, ¿non?. Deputados suficientes para solicita-lo Pleno extraordinario. Esto entrou no Rexistro o día 23 de decembro; eu tiña cinco días para convoca-lo Pleno, pero tiña dous meses para fixa-la data. Para que se vexa que actuamos con moita celeridade, convocamos o Pleno rapidamente. Vamos entrar no debate do mesmo. Primeiramente, anunciar, para evitar algunha dúbida, que o Grupo Popular vai votar en contra da creación da Comisión solicitada polo Grupo Socialista, entre outras razóns porque non cree que haxa ningunha actuación irregular; bueno, irregular podería, desde o punto de vista administrativo sempre pode haber algunha, evidentemente, todos temos fallos, pero non ilegais. Sobre este tema, teño un informe que vou a ler a continuación. Saben vostedes que esto é consecuencia dunhas notas que o Grupo Socialista fixo, que saíron na prensa, que se nós estamos facendo chapuzas, como comentan algúns deles, coa maquinaria. Eu teño un escrito firmado polos Enxeñeiros que di o seguinte: "En relación coa s noticias de prensa aparecidas recentemente alusivas á actuación da maquinaria e das brigadas do Servicio de Vías e Obras da Excma. Deputación de Pontevedra, os Enxeñeiros Técnicos responsables de dito Servicio desexan facer constar: a) Que en circular de la Presidencia del 13 de diciembre de 1991, se hacía saber, -creo que era obvio, pero, en fin, recalcarlo-, que "está absoluta y terminantemente prohibida toda actuación que se refiera a terrenos en bienes de propiedad particular". Esa circular se la envíe yo después de una serie de temas que había en aquel momento, alguna puesta en duda también por el BNG, que como quedó demostrado por los Tribunales no había nada sobre esa cuestión. b-1) Los tipos de actuación de los elementos funcionales de este Servicio en lo que a colaboración con otras entidades se refiere, son prestación exclusiva de maquinaria a petición del Ayuntamiento u otras Entidades, avalados o autorizados por el Ayuntamiento correspondiente. b-2) Suministro de materiales, sujetos a concurso previo, entregado a Corporaciones Locales y otras Entidades avaladas por la Corporación correspondiente. b-3) Combinación de los dos supuestos anteriores (maquinaria y materiales) y en las mismas condiciones. b-4) Colaboración de brigadas de conservación en bacheos de caminos municipales, en casos excepcionales, y siempre a petición del Ayuntamiento correspondiente. Por todo ello deseamos dejar constancia de que en ningún caso este servicio es responsable del uso que de las brigadas, maquinaria y materiales se haga con colaboración y bajo la dirección de los Ayuntamientos de la Provincia". Resumiendo, nosotros tenemos una partida, que lleva 360.000.000 con respecto al año 1995, que se llama "Infraestructura y bienes naturales". Esa partida estaba dotada en el año 1994 con 350.000.000 de pesetas. Con esa partida se realizaban obras de conservación en las carreteras provinciales, se sacaron una serie de concursos de maquinaria y de compra de materiales para colaborar con las Entidades Vecinales y con los Ayuntamientos de la Provincia en lo que a conservación de sus vías o caminos se refiere. El sistema funciona de la siguiente forma: nosotros tenemos una petición; normalmente, si la pide directamente el Ayuntamiento, en ese caso ya no se le pide autorización porque es el propio Ayuntamiento; si viene por alguna Entidad Vecinal tiene que tener autorización del Ayuntamiento correspondiente. Esas son las instrucciones que nosotros hemos dado y creo que se están cumpliendo, según me dice el Jefe del Parque de Maquinaria, el Sr. Barros. Enviamos los materiales, y una vez que enviamos los materiales no hay un control estricto. Por ejemplo, si el Ayuntamiento de Sanxenxo, su Alcalde me pide cinco camiones de aglomerado para bachear sus carreteras, yo le mando los cinco camiones de aglomerado, si puedo, pero yo no se si los invirtió en la carretera A, en la carretera B o en la carretera C. Estoy seguro que los invierte bien porque es un responsable público y en el supuesto de que lo hiciera mal sería responsable de sus actos. Y quien dice el Alcalde de: Sanxenxo, dice el Alcalde de A Cañiza, que en este caso soy yo, o dice el Alcalde de Rodeiro, dice el Alcalde de Catoira, o dice el Alcalde de Salvatierra u otro Alcalde cualquiera. Después, hay Entidades Vecinales que solicitan también materiales para colaboración en hacer pequeños caminos; entonces, les exigimos que tengan autorización para ese camino propiamente del Ayuntamiento, si no, no le enviamos los materiales o la maquinaria. Ahí sí que tengo que reconocer que antiguamente no se actuaba así. A raíz de la denuncia que hizo el Sr. Mosquera, hemos cambiado algunas cuestiones. Habíamos reconocido en aquel momento que había alguna irregularidad administrativa por nuestra parte. Esos defectos se fueron corrigiendo, subsanando esos errores y en estos momentos el sistema de actuación es ese. Si en algún sitio se está haciendo algún camino particular, yo, como Presidente, no tengo conocimiento de ese tema, tengo que decirlo con toda claridad y toda rotundidad, y si hay alguna cuestión clave en ese sentido yo, como Presidente, sería el primero en investigar cualquier caso que se me apunte en ese sentido. También adjudicamos los materiales por medio de concurso. Dentro de unos días, en la próxima Comisión de Gobierno llevaremos la adjudicación de los materiales a concurso del año 1995, como hemos hecho en el 94, como hemos hecho en el 93, eso es lo que estamos haciendo. Sr. López Freire, tiene usted la palabra. Sr. López Freire.- Bien. Sr. Presidente, el Grupo Socialista no acostumbra, como otros grupos políticos, a poner en marcha el ventilador para salpicar a otros grupos políticos, ni es partidario de actuaciones judiciales; sin embargo, Sr. Presidente, tenemos que hacer constar clarísimamente que lo que nosotros pedimos aquí es la creación de la Comisión de investigación, créela usted o no la cree y apruebe usted o no la apruebe. En primer lugar, Sr. Presidente, y quiero que conste muy claramente, yo le pregunté a usted, ni siquiera fue una moción, en un Pleno, si conocía, no lo acusé siquiera, si conocía ciertas actuaciones irregulares que estaban haciendo las brigadas con cargo a maquinaria o material de la Diputación, en determinados puntos que le citaba específicamente. En vez de contestarme, como era su obligación, por escrito, esa nota que acaba de leer fue la primera aparición en los medios de prensa de contestación a una simple pregunta que formulé en un Pleno. En contestación a esa nota yo he contestado dando algunos datos, los otros me los he reservado para hoy, de esas actuaciones, total y absolutamente irregulares, de las brigadas y maquinaria de la Diputación. Como suelo usar los procedimientos normales para tratar los temas, presenté una moción en tiempo y forma para que fuera estudiada por la Comisión correspondiente de Vías y Obras; pregunté al Sr. Secretario si había dado trámite y me comunicó que lo había puesto a disposición de la Secretaría de la Comisión Informativa para que lo llevara a su correspondiente Comisión, y cuál no sería mi sorpresa, aunque ya lo sabía, porque igual que usted se entera de algunas cosas que le vienen a comunicar algunos funcionarios, diremos que en un exceso de su obligación, pues yo también me entero de que usted había dicho, aunque después lo negó el Presidente de la Comisión de Vías y Obras, que no se llevara a Comisión. De todos los hechos, lo que está claro es que no hubo Comisión porque según definición del Presidente de la misma no había asuntos. Si este asunto no le parece importante, ya ve usted en lo que acabó. Y motivado por eso, solamente por eso, viene que el Grupo Socialista haya solicitado un Pleno extraordinario. Por lo tanto acabemos que nada de publicaciones en la prensa. Lo primero, quiénes empezaron fueron ustedes, y segundo, nada de intentar no tratar normalmente un tema que por su contenido debería ser tratado en un Pleno ordinario y no obligarnos a celebrar un Pleno extraordinario. Pero no terminó ahí la actuación del Sr. Presidente. Hoy mismo por la mañana me ha negado, mejor dicho, le ha negado al Sr. Interventor que me entregara unos documentos que yo le había pedido, y que además, Sr. Presidente, ya sabía que los iba a denegar. Tengo aquí la petición hecha a través del Registro en el día de hoy, porque ya sabía que me lo iba a negar. Estos documentos se los pedí al Sr. Interventor; el Sr. Interventor, como buen funcionario que es, se lo comunicó a usted, y usted ted hoy por la mañana ha negado estos documentos. Sr. Presidente, cuando no hay nada que ocultar, los miembros de su gabinete lo único que dicen es que ellos no son responsables de aquellas actuaciones irregulares. Yo, Sr. Presidente, quiero dejar dos cosas muy claras. Usted, como Presidente de la Diputación, tiene unas atribuciones que le dan las bases de los Presupuestos y la normativa de los Planes, pero no hay ninguna base, ninguna normativa, ni nada, ni los Planes de "Acción Municipal", ni los Planes de "Acción Comunitaria" que le permitan a usted, por ejemplo, regalar material de los parques de la Diputación. No la hay, Sr. Presidente. Usted puede conceder una subvención y con cargo a ella puede regalar o vender todo el material que quiera, pero lo que no puede usted permitir, Sr. Presidente, de ninguna forma, es que ese material, además con maquinaria de la Diputación o personal de la Diputación, se invierta en caminos privados, o se invierta en los atrios de todas las Parroquias o incluso, como decía ayer la prensa, porque es una realidad, en cementerios. Vamos, hasta los muertos van a tener que votar por esas aplicaciones. Esas son actuaciones irregulares, Sr. Presidente, y algunas de ellas son claramente ilegales, y yo no digo que usted sea el responsable directo, por eso yo en mi primera intervención le preguntaba si usted lo sabía, y usted en vez de investigarlo y llamar la atención a quién proceda, no, usted contesta diciendo que no las hay. Pues sí, Sr. Presidente, las hay, las hay en mi Ayuntamiento y en muchos otros Ayuntamientos, y usted lo sabe muy bien. Sr. Presidente.- Le quedan tres minutos, por favor. Sr. López Freire.- No, Sr. Presidente, yo en defensa de la moción tendré que usar todo el tiempo que tenga que usar. Sr. Presidente.- Le quedan tres minutos. El Reglamento dice, primera actuación diez minutos, después le daré alguna más, le quedan exactamente tres minutos. Sr. López Freire.- Bueno, usted va a intentar todos los procedimientos, Sr. Presidente, para que esto quede como está. De todas formas, le voy a decir una cosa muy clara. Si usted lo que pretende es, con este Pleno convocado de urgencia, alguna que otra persona se sor];>rendía de que cómo era usted capaz, cuando siempre retrasaba todas las convocatorias, de haberlo convocado tan urgentemente, es que hay unas elecciones pronto y no quiere usted llegar a ellas; pero hay otra cosa que no conocen, incluso sus Diputados, y que conozco yo y usted, y es que usted sabía que este Diputado había solicitado información a los Grupos Socialistas de distintos Concellos donde había actuaciones irregulares. Y lo sabía, Sr. Presidente, porque este Diputado, cumpliendo con su obligación de investigar en la Diputación, visitó una determinada oficina de esta santa casa, se le quedó olvidada una carpeta, y un funcionario que no voy a citar, lógicamente yo no tengo nada contra el funcionario, después de mirar los papeles que allí había, papeles personales, exclusivos míos, pues le fue a usted a comunicar el contenido de la carta que yo había dirigido a los Grupos Socialistas. Eso además de servilismo, Sr. Presidente, le ha determinado a usted a pensar que si ahora tengo datos suficientes, cuando lleguen todos los demás, pues, madre mía, la que se puede armar aquí, hay que convocarlo urgentemente. Sr. Presidente, yo le di una relación a usted, le puedo dar una relación enorme de actuaciones irregulares, ilegales, caciquiles y algunas que rozan la legislación vigente porque están hechas para caminos privados o propiedades privadas. Le puedo decir, por ejemplo, a nivel de los Ayuntamientos del Morrazo. Sr. Presidente.- Le queda un minuto, por favor, y después le voy a dejar otro turno, no se preocupe. Sr. López Freire.- Sí, Presidente, aparte de que me parece una santa coña que usted esté intentando forzar mi intervención en defensa de una propuesta de una Comisión de investigación, le voy a decir, Sr. Presidente, que en los Ayuntamientos del Morrazo, sólo en los Ayuntamientos del Morrazo, los demás los leerá usted en otro lugar, no se preocupe usted, yo le garantizo a usted que cree o no la Comisión de investigación, este Grupo Socialista no le va a permitir a usted, por todos los procedimientos legales, nosotros somos muy legales, los medios de comunicación incluidos, que siga con actuaciones caciquiles. Es verdad que usted las ha moderado desde la denuncia, pero sólo ha cambiado el sistema, el procedimiento. Por ejemplo, en el Municipio de Pontevedra le voy a apuntar unos cuantos, tome usted nota si quiere: Carballedo-Lourido, Piñeiro-Marcón, Pombal- Tomeza, Almuíño- Agrovello, acondicionamento da plazoleta de Carballeiro, destierros en el camiño de Moanzo, Gatomorto y Rapoceiras, acondicionamiento del parque de Udosia en la avenida de Santa Margarita. Todas esas son actuaciones irregulares de esta Corporación, porque, Sr. Presidente, ninguna base de Presupuestos ni ninguna base de Planes le permite a usted usar la maquinaria y las brigadas de la Diputación, que fueron creadas exclusivamente para conservación de las carreteras provinciales, en actuaciones vecinales o de quien sea, salvo que sea a cuenta de una subvención que usted le concedió a través de un Plan, pero nunca una actuación directa. Y para rematar, porque se que me va a cortar la palabra, le diré que de los 1.500.000.000 empleados en la partida de áridos, le llaman en el Servicio, y para entendernos es de aglomerado de las cacicadas. De los 1.500.000.000 más o menos invertidos, gastados en esa partida, y no le puedo indicar dato por dato porque me los negó usted, el 31% se han invertido en carreteras de la Diputación, y cerca del 70%, Sr. Presidente, en cualquier cosa menos carreteras propias de la Diputación. Sr. Presidente.- Por favor, vaya terminando, por favor. Yo simplemente le voy a contestar lo siguiente: usted, en un momento determinado, hizo una pregunta intentando denunciar una serie de actuaciones. Mi obligación, como Presidente, fue investigarlo. Hablé con el Jefe del Parque de Maquinaria, hablé con los Ingenieros, diciéndoles que un Diputado Provincial ha manifestado que se están haciendo una serie de actuaciones irregulares en una serie de Ayuntamientos. Ese fue el conocimiento que tuve yo, como Presidente, a través de su pregunta. Yo lo único que hice fue investigar ese tema, incluso me lo han dado por escrito. Ellos entendían que las actuaciones no eran irregulares y yo lo único que hice fue darlo a conocer a través de los medios de comunicación. Evidentemente, a usted quizá no le gustó mucho esa actuación, puesto que usted estaba acusando una cuestión que parece que no tenía todo el fundamento para poder hacerlo. Intentó presentar una moción; yo en ese momento estaba en Madrid en el Senado, en la fecha del 19 al 23 estaba en Madrid, no había Comisión de Vías y Obras porque no había asuntos, según me decía el Secretario de la Comisión, para tratar. Nuestra intención era llevarle la moción al Pleno ordinario de hoy, pero usted sabía que tenía mucha más transcendencia política el solicitar un Pleno extraordinario que una moción. A mi eso no me parece mal porque eso forma parte del juego político y ustedes están en su derecho y a mi no me parece mal, lo digo con toda sinceridad, no me parece mal puesto que eso forma parte del juego político. Están las elecciones próximas. Entonces, se trata de tener un debate y de que las críticas hacia el grupo de gobierno se trasladen a los medios de comunicación, y a través de los mismos a los posibles votantes de los distintos Municipios. Bien, a raíz de esa cuestión, usted solicitó un Pleno extraordinario y yo lo convoqué de acuerdo con la normativa vigente. Usted, esta misma mañana, a las diez y media de la mañana o a las diez y cuarto, me solicitó unos escritos. Se los había solicitado al Interventor; yo al Interventor lógicamente no le dí autorización porque de momento usted las peticiones a quién tiene que hacerlas es a mi, que soy el Presidente de la Diputación porque hay un artículo, que es el artículo 14 del ROF que le voy a leer, y el Sr. Mosquera lo conoce perfectamente porque lo ha tenido que utilizar muchísimas veces para tener acceso a documentación, que dice lo siguiente: Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes o datos o información obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función. Segundo, la petición de acceso a esas informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en el caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten Resolución o acuerdo denegatorio en "término de cinco días a contar de la fecha de solicitud. Es decir, usted acaba de decir de que la solicitud la hizo ahora, la hizo después de estar conmigo en el despacho porque en aquel momento no la tenía. Segundo, yo todavía tengo cinco días para darle a usted la documentación. Entonces ¿qué pasa?. Cuando usted haga la petición, yo le contestaré dentro de cinco días y le diré si le dejo los documentos o no se los dejo. Usted ya está juzgando a priori que no se los voy a dar. ¿Por qué no se los voy a dar si no tengo nada que ocultar?. Se los voy a dar, pero yo lo único que quiero es sentar un poco aquí las bases de que hay unas personas que tienen unas prioridades y otras tienen otras. Ustedes tienen derecho a pedir, nosotros tenemos derecho a ejercer nuestra labor que es la de poner a disposición de ustedes la documentación, pero previa petición, porque si no dentro de poco todos los Diputados Provinciales irían a los distintos Servicios de la casa y empezarían a pedir documentación, incluso podían llegar a bloquear ,esta Institución. Hay unos mecanismos de petición que están aquí recogidos; usted no se preocupe, que lo digo aquí públicamente, delante de todos, que yo le voy a dar a usted los datos, no se preocupe que se los voy a dar. Yo le invito a usted a que me diga: en el lugar A, en el cementerio de la parroquia no se que y tal ha habido una actuación irregular y yo me comprometo a investigar si ha habido o no habido alguna actuación irregular y yo tomaré las medidas oportunas. Yo lo único que puedo decirle a usted es que no he dado ninguna instrucción para que se haga ninguna cacicada; que nosotros damos materiales y que se puede hacer algún mal uso de ellos. Habrá que investigar si se ha hecho o no se ha hecho, yo por lo menos no tengo datos para juzgar a priori; simplemente he solicitado información de los responsables del Servicio y me han contestado con el escrito que acabo de leer. Y también decir lo siguiente: que donde hay un grave error de interpretación, que eso si que es un grave error, que usted interpreta de una forma y nosotros de otra, es en la famosa partida de la que usted habló. Esa partida incluso la hemos cambiado el nombre en tres años o cuatro años, de acuerdo con los técnicos de la casa. Y aparte yo no tengo ningún informe del Secretario ni del Interventor advirtiéndome que estoy cometiendo alguna ilegalidad cuando apruebo esas Resoluciones Presidenciales. Si yo estuviera haciendo uso incorrecto de la partida presupuestaria tendrían que advertirme el Interventor o el Secretario diciendo que estoy cometiendo una ilegalidad, y entonces tomaría las medidas oportunas. Podría seguir haciéndolo, siendo responsable de mis actos y estaría prevaricando, estaría tomando una Resolución injusta a sabiendas, o si no, no lo haría. Ese no es el caso; yo no tengo ninguna Resolución de aprobación de facturas con cargo a esa partida, ningún informe negativo de la Intervención ni de la Secretaría, lo cuál quiere decir que las cosas no se deben estar haciendo mal, porque esa partida se destina a carreteras provinciales, se puede destinar a carreteras provinciales, incluso más, el concepto es más amplio que los propios caminos, por eso se llama "Infraestructura de servicios y bienes naturales". Es una partida amplia; entonces la discrepancia es notable entre usted y yo. Usted dice que con cargo a esa partida, acaba de decir lo hace un momento, no se pueden dar materiales. Si se pueden dar materiales con cargo a esa partida presupuestaria, esa es la interpretación que tenemos nosotros y yo en su momento pediré un informe si fuese necesario a ver si estamos haciéndolo correctamente o no. Hasta ahora yo no tengo ningún informe jurídico en contra. Ese es un tema que yo quiero dejar perfectamente claro. Resumiendo, si hay alguna actuación irregular concreta que se me diga, yo la investigo y punto. Ahora, ustedes, claro, ¿qué quieren?. Crear una Comisión de investigación, montaje político, prensa. Nosotros utilizamos la mayoría, en este caso, no para negar que se investigue, que yo soy el primero que voy a investigar, cuando usted me de datos, pero voy a investigar yo como Presidente de la Diputación y después le daré a usted los datos de la investigación. Ahora, lo que no acepto es crear una Comisión de investigación donde estén los partidos políticos porque eso sería un montaje político y evidentemente ustedes intentarán sacar rendimiento político al mismo. No se lo vamos a consentir, tenemos la mayoría para hacerlo y evidentemente lo haremos. Y nada más. Después le daré otro turno. Y decir también que tanto el Presidente de la Diputación anterior como yo hemos estado sometidos a una investigación judicial muy complicada y que lo hemos pasado bastante mal (por algunas historias de estas) y que afortunadamente para el Sr. Cuiña y para mi esas cuestiones forman parte ya de la historia. Se nos ha investigado, precisamente, esa misma partida presupuestaria. Yo he tenido que ir a declarar en varios momentos por esas circunstancias y no ha pasado nada. Entonces, nosotros si que reconocíamos, y lo reconozco ahora una vez más aquí públicamente, que en aquel momento teníamos algunas irregularidades administrativas, las reconozco. No se si algunas subsistirán. Hemos intentado corregir aquellas anomalías que en aquel momento soy el primero en reconocer que existían; pero yo creo que en este momento no existen o si existe alguna pequeña usted nos la dice e intentamos corregirla. Yo le ofrezco, esa colaboración para que las cosas funcionen lo mejor posible. Sr. Mosquera, por favor. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moi veraz Sr. Presidente. Con respecto ó que xa pasou está dando unha mensaxe absolutamente contradictoria, por un lado di que houbo que corrixir moitísimas cousas e por outro lado veu a dar a entender que os Tribunais lle dan toda a razón, cousa que non é certa. En todo caso, gracias a ese proceso, creo que máis ou menos cheguei a coñecer con relativa profundidade como está funcionando, como funciona o Parque de Vías e Obras, materiais, como vostedes administran, readministran e o levan. Home, eu pódolle dicir, non foi vostede o único que o pasou mal; houbo empresarios que firmaron as facturas en blanco para xustificar gastos e o pasaron moi mal por se os pillaban. Houbo máis xente que o pasou mal, por sorte ou por desgracia, seguramente por sorte pois a investigación non chegou a eses extremos e polo tanto quedou todo nun susto. Ben. Eu quero, con respecto ó funcionamento desto, con maior cordialidade, ver como se sacaron certas conclusións daquel proceso; que era que non podía seguir funcionando como funcionaba, e segue habendo defectos moi graves no funcionamento que eu desexo que se teñan en conta. Miren vostedes, a función fundamental asignada por Lei á oposición dentro dunha Corporación é a de fiscalización e control dos órganos de goberno e seguen "r" que "r" en que o funcionamento do Parque de Maquinaria síguenlo substraendo total e absolutamente a fiscalización da oposición. Vostede dixo antes que había peticións, ¿onde están?; nós non as coñecemos nin temos máis acceso cas que nos deixan. ¿Que se adxudicaba, quen, cando, como, onde está esa Resolución?. Para que as máquinas ou o material vaia a un sitio ou a outro, ¿onde están as solicitudes?. Mire vostede, hai unha Resolución gloriosa, que gardo como ouro en pano, en que se me negou mirar documentación; pero, bueno, eso xa é historia, pero chega ó extremo, Sr. Presidente, de que incluso a touro pasado, incluso na Conta Xeral do Presuposto, que foi onde saq[uei eu a documentación naquel momento, onde figuran tódolos destinos e os gastos desa partida, coma das outras, a do 91, 92 e 93 que teñen que estar expostas sempre antes do último trimestre do ano, a do 91 segue sen expoñer, a do 92 igual e él do 93 igual; vostedes están eliminando tanto no momento conlo incluso a posteriori, e na Conta Xeral do Presuposto a exposición é o público, non é só ós Deputados, toda posibilidade de fiscalización e despois pódense levar sustos. En calquera momento, a pesar das medidas de corrección, que non foron totais nin lograron corta-lo funcionamento, poden levarle a uns disgustos maiores. Non podemos ter un servicio co conflictivo que é, cos intereses que pode haber, coas presións que pode haber para que me arregle aquí o camiño, fóra de toda fiscalización da oposición, á parte do Servicio de Intervención, pero a Intervención chegan só as facturas, non chega todo o proceso. Por Lei a fiscalización correspóndenos a nós, correspóndenos a fiscalización e vostedes estanna sisando sistematicamente. En canto ós datos que dá o compañeiro López Freire, non os coñezo, só lle podo dicir que, por exemplo, o lugar que citou de Marcón non existe ou eu descoñezo a parroquia e vivo nela. En todo caso supoño que será un erro de transcripción, un erro de lectura, e o que sí podo dicir e que sí sei; como funciona medianamente ben esta historia. Que sí se están asfaltando camiños privados pero o procedemenlto chega a extremos de sutileza bastante elevados, e vouno a explicar para que se entenda. E moi raro que cando se fai unha obra deste tipo, que é privada ou semi-privada, practicamente só para un, ou é privada estrictamente, o terreo é privado, é moi raro, excepto que estea moi recóndito e haxa a esperan:za de que ninguén o vexa, que sexa a maquinaria da Deputación. ¿Cal é o truco?. Esa maquinaria, que se contrata, non é da Deputación. De feito eso sucedeu e segue a suceder, pero claro, como hai a maquinaria privada, con dicirlle ó propietario que se lle din algo, que tamén se lle pasou esa consigna, a posteriori nalgúns casos, de que, oie, que lle pague eu, automaticamente a cousa complícase estrañamente. Sr. Presidente.- Mire, Sr. Mosquera, vou a retirarlle o uso da palabra se fai acusacións desa natureza. ¿Quen deu esa consigna?, ¿quen deu esa consigna no caso de que se faga unta obra desa natureza?. Eu quero facerlle esa pregunta. ¿Quen da esa consigna a ese futuro señor de que se fai un camiño privado, de que no caso que se descubra que é el o que paga?. Diga vostede aquí publicamente quen da esa consigna. Si, ten vostede o uso da palabra. ¿Quen da esa consigna?. Sr. Mosquera Lorenzo.- Eso sucedeu. Sr. Presidente.- Pero diga vostede quen da esa consigna. Sr. Mosquera Lorenzo.- Non, non, Sr. Presidente, estou supoñendo. Sr. Presidente.- ¿Quen da a consigna esa?. Falemos claramente, ¿quen da a consigna?, ¿o Presidente da Deputación, o Xefe do Parque, o encargado da maquinaria?, ¿quen da a consigna no caso de que se descubra que está facendo un camiño privado, que diga que o pagó el?. Diga vostede quen da esa consigna, e se non non faga acusacións dese tipo. Sr. Mosquera Lorenzo.- Sr. Presidente, estou supoñendo. quen da a consigna non o sei, que eso sucedeu sí, que eso sucedeu sí. Mire vostede, polo ben desta casa eu o que lle digo é que deixe que eso non sexa unha caixa oscura, deixe fiscalizar á oposición. Eu estaba describindo o que sei e se alguén se sinte ofendido ou molesto, pois mire vostede, ata me podería levar ós Tribunais, cousa que me alegraría porque nese caso, certas obrigas morais que tleño deixaría de telas, e posiblemente ían pasar cousas moi substanciosas. Con esto dou por rematada a intervención e o que lle quero dicir é que xa que non nos deixa fiscalizar doutra maneira vamos a apoia-la Comisión de investigación. Desde logo non é o procedemento normal; o procedemento normal é que nos deixara fiscalizar, que é o noso dereito e a nosa obriga. O funcionamento des a partida, que nestes momentos é unha caixa oscura e que se lle pode ir das mans, se lle volve a ir das mans, se lle está indo das mans, Sr. Presidente, vai ter disgustos, á parte por tonterías. Incluso pode suceder que non teña nada que ver ninguén desta Corporación con eso, pero unha vez que andan tódalas palas por toda a provincia por aí repartidas, mire que non é difícil que un amigo lle diga a outro: "oe, arréglame aquí e despois amañamos tal". Mire que eso é casi incontrolable, e vostede sábeo, vostede sabe que é casi incontrolable, de feito antes recoñeceu, dixo, pode suceder, claro que pode suceder, deixe que se controle porque f5e non pode haber disgustos e gordos. Despois veremos de quen é a responsabilidade, se cadra do encargado, se cadra do pinche, e se cadra do máximo encargado. Deixe que fiscalicemos porque en caso de que vote en contra á Comisión de investigación, como anunciou, deixe que nós teñamos acceso á documentación que é a nosa obriga, non o noso dereito, é a nosa obriga para fiscalizar que o gasto que se fai aquí non sexa desviado con respecto a súa finalidade que son os fins públicos. Nada máis por agora, Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Eu dixen aquí e o volvo a manter, que pode haber algunha actuación irregular e que aquela persoa que a comete será responsable dela. Se o Presidente é responsable que responda dos seus actos, pero se eu, por exemplo, mando unha máquina porque ma pediú o Alcalde x, ese señor que ma pediú para traballar no Axuntamento arregla un camiño a un amigo, o Alcalde é o responsable. E non por eso vou a deixar de mandarlle máquinas a outros Alcaldes ou a outras persoas que teñen unha actuación correcta porque por unha mala actuación non íamos xulgar a todo o mundo. Quero dicir que no caso de que o Axuntamento da Cañiza, por poñer un exemplo, cita-lo meu, pide un pouco de aglomerado á Deputación de Pontevedra para asfaltar, para bachear carreteras municipais, se eu collo ese aglomerado e vou a facerlle un camiño a un amigo, o responsable é o Alcalde da Cañiza, non é o Presidente da Deputación. O Presidente da Deputación o que está é colaborando, conforme colaboramos con outras partidas presupostarias, porque as veces vostedes, os que teñen responsabilidade directa nos Concellos, algúns Alcaldes que son do Partido Socialista sábenno perfectéLmente, e a proba é que me piden a min tamén materiais. Aquí non estou discriminando a nadie. Hai Alcaldes do Partido Socialista que se sentan neses escaños, do Bloque desgraciadamente ou afortunadamente, non o sei, non hai ningún na provincia se non evidentemente tamén estou convencido que o solicitaría, e dámoslle materiais. Non vou citar aquí ningún Alcalde, pero a min estanme pedindo materiais e doulle a todo o mundo, uns piden máis e outros menos. Que se me pode acusar de que politicamente se favoreza máis a uns que a outros, esa é outra historia, esa é unha cuestión política. Agora, que se faga un uso malo desa cuestión é distinto; é dicir, a min pódeseme acusar de que ó mellor lle dou máis aglomerado ó Axuntamento de Cangas que ó Axuntamento de Catoira, por exemplo, pódeseme acusar politicamente, eu son o responsable político deso, responsable político. Eso é unha cuestión completamente distinta que se está intentando aquí poñer sobre a mesa. Sr. López Freire, por favor. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, yo no quería que se agriara esta intervención, pero, desde luego, Sr. Presidente, lo que no se puede es decir incluso mentiras como ha dicho usted referente a mi intervención. En primer lugar usted ha asegurado ya que yo no había presentado cuando hablé con usted, la petición de solicitud de información de material. Mire usted, lo primero que yo hice, que es lo que hace cualquier persona normal en cualquier centro, es ir al Servicio, preguntarle al Sr. Interventor, persona que me ha prestado todo tipo de colaboración al tema, si podría darme dichos documentos. El Sr. Interventor fue el primero que dijo, sí, yo puedo dárselos pero yo tengo que hablar con el Sr. Presidente de la Diputación para que lo autorice y fue usted, Sr. Presidente, el que se ha negado a que me los diera, no interfería nada, no condicionaba nada, no hacía nada porque ya los tenía preparados y se los llevó usted para enseñar en la cena de ayer. Sr. Presidente.- Mire, los tengo aquí, y para que vea que no tengo nada que ocultar al final del debate se los voy a dar. Sr. López Freire.- Mire, Sr. Presidente, usted no puede usar eso, eso es abuso de poder, porque esos documentos eran para el Pleno de hoy, no eran para mañana ni para pasado, de todas formas bienvenidos serán" porque esto no va a terminar aquí desgraciadamente, Sr. Presidente. Sr. Presidente.- Al final del debate se los voy a dar para que vea lo que tengo que ocultar. Sr. López Freire.- Sr. Presidente, le agradezco que no me interrumpa. Yo le puedo dar a usted actuaciones irregulares de sus Alcaldes con material en caminos privados, Alcaldes de usted y Diputados Provinciales. Sr. Presidente.- Pues mire una cosa, lo que tiene que hacer es denunciar los al Juzgado si eso es correcto, y no venga a acusar aquí a nadie. Sr. López Freire.- Pues a lo mejor sí, Sr. Presidente, a lo mejor sí. Pero yo lo que le pedía es investigar. Usted acaba de decirme, si hay algún Alcalde que hace eso, dígalo usted, se lo digo yo, se lo digo yo, y algún Alcalde de usted que es Diputado Provincial y que se sienta en estos momentos en frente de mi, si quiere usted preguntarle. Pero es que además le digo más actuaciones irregulares. Pero quiero decirle más, Sr. Presidente, que lo que no vale es involucrar en peticiones, y en eso también le contesto al Sr. Mosquera, que si actuaciones, mire, Sr. Chapela, usted ya lo ha oído tantas veces, y contar tantas historias que una historia más no me preocupa en absoluto. Cuando lile he referido a una de estas actuaciones irregulares, me extraña que el Sr. Mosquera no lo conociera, porque también le querían involucrar a él, porque el camino al que hago referencia en su parroquia es un camino que pasa por delante de su casa y que le intentaron involucrar en el tema. Pero es que a mi me importante un bledo, Sr. Presidente, quien le haya pedido a usted estas actuaciones, como si se lo pide la Madre Teresa de Calcuta, o es legal o no lo es, y punto, y no pueden ser actuaciones legales, de ninguna forma, y bajo ningún criterio. Yo recuerdo que un antiguo Interventor de la Diputación puso toda clase de trabas e inconvenientes para que la Diputación apoyara obras de otra Administración, por ejemplo patios de colegios. Otro Interventor aquí se negó radicalmente, dijo que no se podía hacer salvo con un convenio; sin embargo se han asfaltado patios de colegio, y le cito nombres como San Tomé de Piñeiro; se han asfaltado cementerios como en la zona de Marín San Tomé de Piñeiro; se han hecho caminos para un sólo militante como el camino de Alvariños en Moaña, Tirán; se ha hecho el camino de acceso al Presidente del PP de Moaña. Todos estos caminos además, Sr. Presidente, no los ha hecho ninguno el Ayuntamiento de Moaña; lo máximo que ha hecho el Alcalde, porque cualquiera se opone, cualquiera, menudo sería para un Alcalde de cualquier partido, sobre todo Socialista, que le llegaran los vecinos para hacer un camino, que le va a hacer el grupo político, el comisario político de turno, y que el Alcalde no le firmara la autorización. Pero sabe usted muy bien, y si no pida asesoría jurídica, que el Alcalde no autoriza la construcción de caminos, no tiene competencia para autorizar la construcción de caminos, eso será la Comisión de Gobierno previos los informes convenientes. Y yo , Sr. Presidente, le puedo dar muchos más, muchos más caminos; el camino de la Xunqueira, caminos que ya le he citado en el Ayuntamiento de Pontevedra, todos los atrios de casi todas las iglesias y parroquias, aglomerado y áridos de Marín, etc., etc. Yo le hablo de aquí de la zona de influencia del Sr. Vicepresidente y Alcalde de O Porriño, hombre, además, simpático y obediente, pero que desde luego usando el material de la Diputación, "chapeau", hay que quitarse el sombrero, es el amo, y ha hecho multitud de obras que, como mínimo, como mínimo, yo no digo que no beneficien a la gente, pero hágalas regladas usted, Sr. Presidente. Y no me puede decir, Sr. Presidente, que es legal que usted administre 1.500.000.000 millones en aglomerado que corresponde a los cuatro años de la partida, de la famosa partida que hemos debatido, que los puede usted administrar cediéndolos gratuitamente a quien le interese sin hacer un plan de reparto de ese dinero. Es imposible, usted podrá conceder una subvención con cargo a ella, pero usted no puede enajenar un bien de esta Corporación, un bien que pagan todos los ciudadanos para que usted lo administre y lo reparta sin cargo a un plan. Haga usted un plan con las condiciones, como hace con el Plan de Acción Municipal. Yo no critico el Plan de Acción Municipal, critico su forma de adjudicación. Ese plan exige unas condiciones, proyecto, firma de la Corporación, no del Alcalde sino del órgano competente de la Corporación, perfecto; pero usted sabe y el Sr. Vicepresidente sabe que hay multitud de caminos que no se hacen con eso, porque eso lo concede usted, una subvención, y la asociación de vecinos o el Ayuntamiento contrata con la empresa que quiere, pero si eso se hace con material y brigadas de la Diputación, lo que está haciendo usted es competencia desleal contra las empresas de la construcción que son las que tienen que hacer los proyectos, y eso está tajantemente prohibido. Y yo se que el espíritu de su nota es positivo. Yo creo en la nota porque la he visto y a mi se me ha enseñado, pero también creo que el uso que se hace de esa concesión que usted hace es francamente incorrecto y usted, Presidente, sintiéndolo mucho, es el responsable de ese mal uso. Nosotros, Sr. Presidente, no estábamos intentando aquí ni calumniarlo, ni llevarlo al Juzgado, ni decir que ustedes eran una banda de repartidores, pero se siguen cometiendo irregularidades en este aspecto, y sólo pedimos que se regule. Ya tiene usted todas las competencias, tiene usted todos los poderes, pues regúlelo usted, y si la partida de áridos llega a 1.500 millones en cuatro años, repártala usted como le de la gana mediante un plan. Eso es lo que pedimos, Sr. Presidente, no otra cosa. Sr. Presidente.- Bueno, para terminar, como queda demostrado, ustedes no han podido demostrar nada. Simplemente han demostrado que se han hecho caminos de entidades vecinales o de Ayuntamientos. ¿Privados qué quiere decir, que son de propiedad privada, de una persona?. Bueno, pues si eso es así, usted denúncielo, denúncielo y punto, y entonces usted me dice cual es y yo investigo. Ahora, yo lo único que digo es que lo voy a seguir haciendo exactamente igual. Yo no voy a renunciar a mi potestad, como Presidente de la Diputación, de que cuando un Ayuntamiento me pida materiales se los voy a dar con cargo a esa partida. Si tengo obligación legal, lo consultaré con los técnicos, de hacer unas bases para eso, las voy a hacer. Usted piense que cuando yo le estoy dando, en representación del equipo de gobierno, a un Ayuntamiento, una obra, por ejemplo, para Acción Municipal, ¿qué le estamos dando?, una subvención para que haga una obra y se presupone que el Ayuntamiento va a hacer un uso correcto de ese dinero. Es exactamente igual que si le doy aglomerado o si le doy una pala u otra cuestión parecida. Simplemente, que en vez de darle una subvención en metálico, se la das en especie, y la especie en ese caso es el aglomerado y es la máquina de turno, esa es la única cuestión. Entonces, nosotros vamos a seguir colaborando porque también hay una cosa que hay que decir aquí claramente: gracias a esa historia, muchos vecinos de esta provincia tienen un servicio a sus casas, más o menos decente, si no, no lo tendrían nunca, gracias a esa colaboración, gracias al esfuerzo de los propios vecinos trabajando, gracias a la ayuda del propio Ayuntamiento de turno y gracias a la ayuda de la Diputación se han podido hacer pequeñas obras que permiten que muchos vecinos tengan una calidad de vida distinta a la que tenían antes, no digo buena, ni mala, digo distinta. Y segunda cuestión, si usted me dice a mi que esta finca es una finca privada y es asfaltada con aglomerado de la Diputación, dígame usted el nombre y apellidos, que yo voy a investigar. A nosotros nos piden materiales y algunos de los que están aquí sentados en esos bancos lo saben, no voy a poner nombres, y hablo de la derecha y de la izquierda. Me piden aglomerado, me piden una máquina, me piden lo que sea y yo se lo envío; si la máquina la mandan a un sitio distinto ese es su problema, eso es lo único que yo quiero decir. Le voy a dar la palabra al Sr. Alcalde de Cangas y Diputado Provincial, Sr. Chapela. Sr. Chapela Seijo.- Gracias. Yo creo, simplemente para precisar, que el Sr. López Freire tiene equivocadas las informaciones que le han proporcionado, cuando menos con el tema de Cangas, y es extraño porque el Sr. López Freire es Concejal en Cangas. Lo que él habla de un camino de acceso a una fábrica, efectivamente, es un camino de acceso a una fábrica, de uso público y de servicio público, y este Alcalde evidentemente está, porque aquellos caminos que están en malas condiciones, de uso público o de servicio público, en la medida de sus posibilidades, mejorar los, y por cierto, la mejora de ese camino ha sido solicitada a instancia de un señor que trabaja en la fábrica, que es una especie de Gerente y Concejal de su grupo, Concejal Socialista en Cangas. Por cierto, y un poco para que se sepa, es que en política hay que tener referentes, y una persona antes de hablar y de exponer lo que usted ha expuesto, que yo no me voy a meter con lo que ha dicho, porque desconozco, evidentemente, respecto a otros Ayuntamientos, si es cierto lo que usted dice ahí, que en Cangas, como en otros Ayuntamientos, hay gente que viene a solicitar la reparación de ciertos viales, y enviamos a los técnicos a que comprueben si son públicos o privados, por lo menos es lo que hace este Alcalde y no tiene ningún informe de ningún técnico en contrario dónde se haya invertido un sólo centímetro de aglomerado que fuese privado. Y varios de esos informes, con la extrañeza de que decía el técnico que eran caminos privados y que estaban asfaltados, se preguntó cuándo se habían asfaltado, y la respuesta de casi todo el mundo, por cierto, es que se habían asfaltado en la época en que en esta casa gobernaba la UCD y en Cangas estaba la oposición, Sr. López Freire. Creo que de aquella, el Diputado de la UCD aquí era usted, y el que asfaltaba esos caminos privados era usted. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sr. Chapela. Sr. Mosquera, parece que le estaban asfaltando el camino de casa y no se enteraba. Sr. Mosquera Lorenzo.- Sí, ese era un problema grave. Vamos con dúas cousas distintas. En primeiro lugar, desde logo é absurdo que se estean soltando cousas que non teñen absolutamente ningunha base documental, son radicalmente falsas, e a historia da miña pista é que nestes momentos está de terra, como é de terra. Se se me chega a ocurrir asfaltala neste tempo, menudo lío, cos grandes informadores que ten o Sr. López Freire en Marcón; pero non, está de terra, co cal non hai nada que dicir. E a historia real é que a que pasa por abaixo, que está a cen metros, e son uns cen metros, foi asfaltada. Hai dúas casas, a doutro señor e a miña. Foi asfaltada ata a doutro señor e por trinta metros non chegaba ata ó acceso a miña pista privada en tal caciqueo, como é evidente, porque o outro señor é votante do PP. Esa é a única historia e agora asfaltáronna toda, pero a privada, a que é miña, está aínda de terra, co cal acabáronse as dudas, e evidentemente o lugar non se chama Piñeiro. Os datos se me escapan pero xusto onde vivo, non saber como se chama onde vivo estaría perdido. Pero á parte deso, eu o que sí digo, á parte dos datos erróneos que pode aporta-lo Sr. López Freire, Sr. Presidente, sí pode haber no Parque solicitudes, pode habelo que queira, pero, ¿por que non nolas deixa ver?, ¿por que non hai transparencia?. Sr. Presidente, vostede manda o asfalto a non sei onde. Sr. Presidente.- Perdoe un momento, deixareillas ver, deixareillas ver, non se preocupe. ¿Por que?. Porque non teño inconveniente en deixársellas ver cando queira, ¿pediúmas agora ultimamente, as solicitudes?. Non, cando as pida deíxolle ve-las solicitudes, non se preoucupe. Sr. Mosquera Lorenzo.- Xa, cando queiramos. Tamén nos ían deixa ve-lo reparto do PAM e non nolo deixaron ver. Sr. Presidente, mire, ¿sabe que sucede?. Desde o susto do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, eu ata me creo que realmente vostedes queren cortar eso, sinceramente. Pero o problema é que se, por ejemplo, eso vai ó Concello de Cesures, pois haxa algún control porque senón, ¿quen o controla?, Sr. Presidente. Entón, é un problema de fiscalización e de control, que é a nosa obriga e creo que lles axuda, home, se no fondo creo que lles axuda a vostedes, senón eso non hai quen o controle. Nada máis. Sr. Presidente.- Vale, moitas gracias. Sr. López Freire, por favor, sea breve, porque tiene la ocasión de debatir en Cangas con su Alcalde. Sr. López Freire.- Pero mire usted, Sr. Presidente. He sido aludido reiteradamente. En primer lugar al Sr. Mosquera, él sabe muy bien que yo nunca le acusé de nada por el estilo; es más, este tema que lo hemos comentado delante de la prensa, lo único que significa es que lo intentaban involucrar a él y él sabía que el acceso a su casa no lo hicieron, hicieron el del otro que era el del PP, y no hay duda ninguna de que sí actuaron para favorecer a un señor del PP. Líbreme Dios de implicar yo al Sr. Mosquera; al contrario, yo se lo comenté a él porque lo habían intentado implicar y él sabía perfectamente que así no era. En cuanto al camino de Cangas, Sr. Alcalde y Sr. Presidente de la Diputación, primero, no fue el Grupo Socialista quien primero lo denunció en Cangas, fueron otros grupos políticos quiénes lo denunciaron. Segundo, es un camino total y absolutamente privado. Tercero, no hay allí ninguna propiedad ni instalación ni nada por el estilo que sea propiedad de ninguno, ni siquiera de familiar, del Grupo Socialista. Eso se ha hecho exclusivamente para favorecer el acceso a una fábrica privada, en un camino privado que aún hace poco tiempo tenía cadena delante; pero además no ha sido solamente ahí, eso es un lugar, se ha actuado en multitud de lugares en ese sentido. Y el Sr. Alcalde de Cangas, si quiere defender el tema, que lo defienda en Cangas, porque le han acusado otros grupos políticos, no he sido yo, de esa actuación irregular. A mi sólo me ha contestado personalmente que lo había hecho y que lo había concedido porque así favorecía a algunos obreros. Mire usted, si esa es la filosofía, apañados vamos. Sr. Presidente, de todas las cuestiones que hay aquí lo que quiero dejar bien claro, para rematar mi intervención, es que es indudable que hay actuaciones que, como mínimo, se pueden calificar de irregulares, porque no me diga usted en qué plan y en qué base se puede asfaltar un cementerio. Vamos, no es un Plan ni de Acción Comunitaria ni nada por el estilo. Yo no me opongo, Sr. Presidente, ni siquiera al reparto que usted hace de aquellos planes que están debidamente reglamentados, Plan de Acción Municipal, Plan de Acción Comunitaria, tienen una documentación y una base. Yo me opongo a aquellos caminos que hacen los militantes del PP, y sobre todo cara a las elecciones se incrementarán más, pidiéndole a usted el aglomerado, la maquinaria y demás, y que muchos de esos caminos, en contra de lo que usted piensa, Sr. Presidente, muchas veces causan graves problemas, porque son caminos hechos sin expropiación de terrenos, sin limitación de linde, y lógicamente son caminos por los que a veces no puede pasar un vehículo en ambas direcciones, o dos vehículos en ambas direcciones, y algunos de ellos se hacen con carácter regular sólo para determinadas personas, o alguno, como alguno de los que anuncié, que se hace para un militante del Grupo Popular. Sr. Presidente, yo le he dado una relación y le daré otra relación; pero yo lo que quiero es investigar, que estas irregularidades no las investigue usted sólo, porque usted en principio afirmó, sin conocer nada, que no había irregularidades, cuando sus propios servicios le han dicho que sí había actuaciones irregulares. De tal forma que, Sr. Presidente, nosotros seguimos manteniendo que no hay ningún problema en que se cree una Comisión que investigue estas actuaciones irregulares para que no se produzcan en el futuro, y si usted no las concede, que no le quepa la menor duda que si las actuaciones son regulares, nosotros no vamos a investigar en ellas, pero si las actuaciones son irregulares usaremos todos los procedimientos que la Ley nos permite, medios de comunicación incluídos, para denunciar las públicamente. Nada más. Sr. Presidente.- Muchas gracias. Yo creo que el tema está suficientemente debatido. Sometemos a votación la propuesta del Grupo Socialista de creación de una Comisión de investigación para el tema que se ha debatido. ¿Votos a favor de la Comisión de investigación?, Grupo Socialista y Sr. Mosquera. Abstenciones no hay. Los demás votamos en contra. Queda rechazada. Por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do Grupo Socialista e do BNG, rexeítase a petición do Grupo Socialista de creación dunha Comisión, con participación de tódolos Grupos Políticos, que investigue as actuacións nas que participaron as Brigadas e Maquinaria Provincial durante a presente lexislatura. Sr. Presidente.- Se levanta la sesión, muchas gracias. Independientemente de todo, felicitarle las Pascuas a los vecinos de Pontevedra y de la provincia. E non habendo máis asuntos que tratar polo Sr. Presidente, sendo as trece horas e corenta minutos do expresado día, dase por rematada a sesión e dela exténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario que dou fe. Cúmplanse os precedentes acordos. O PRESIDENTE, O SECRETARIO XERAL, ------

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición