Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 114,115 Da sesión extraordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día 29 de decembro de 1995 No Salón de sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e cinco minutos do día vintenove de decembro de mil novecentos noventa e cinco, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. Manuel Abeledo López, reuníronse os Sres./as Deputados/as, D. Xosé Ramón Abal Varela, Dona Carmen Avendaño Otero, D. Xosé Manuel Barros González, D. Adolfo Campos Panadeiros, Dona Ramona Castaño López, D. Xosé Costa Díaz, D. Xosé Manuel Chapela Seijo, D. Xoán Carlos Chillón Iglesias, D. Miguel Domínguez Vaz, D. José Luis Fernández Lorenzo, Dona Carmen Ferro Carballo, D. Lino Fontán Mariño, Dona Ana Gandón Menduíña, D. Baltasar García García, D. Emilio González Iglesias, D. Oswaldo Lino González Pereira, D. Efrén Juanes Rodríguez, D. Mario López Martínez, D. Rafael Louzán Abal, D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Julio Pedrosa Vicente, D. Amado Ricón Virulegio, D. Ramón Sestelo Fernández, D. Santiago Tirado Serén, D. Pablo Vázquez Caride e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión extraordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fé do acto o Sr. Vicesecretario, en funcións de Secretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: Sr. Presidente.- Sres./as Deputados/as, prensa, vamos a comeza-lo Pleno extraordinario correspondente ó día de hoxe. 1.3842.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Primeiro punto da orde do día, aprobación do borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 24 de novembro de 1995. ¿Algunha alegación á acta?. ¿Votos en contra?. ¿A favor?. Apróbase por unanimidade. O Pleno acorda por unanimidade, aproba-lo borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 24 de novembro de 1995. ------ Folla: 115,116 2.3843.- MODIFICACIÓN DA TAXA POR LICENCIA DE OBRAS NAS ZONAS CONTIGUAS ÁS ESTRADAS PROVINCIAIS Sr. Presidente.- Segundo punto da orde do día, Modificación de taxa por licencia de obras nas zonas contiguas ás estradas provinciais. ¿Algunha intervención?. Si. Sr. Chillón Iglesias.- Ben, este asunto que se presenta no segundo punto da orde do día, de modificación de taxa por licencia de obras nas zonas contiguas de estradas provinciais, é unha modificación máis dunha taxa que, antes de nada facer unha referencia, que se ben é competencia, así está asignada para á Comisión de Goberno da modificación de prezos, que na Comisión de Goberno do pasado 23 de novembro que foron, pois eso, realizadas unhas modificacións dos prezos de subscripción e venda do Boletín Oficial da Provincia, como no Centro de Vacacións A Lanzada das tarifas, igual que da utilización das instalacións da Cidade Infantil "Príncipe Felipe", que ben podían tamén sempre ter unha ratificación plenaria ou ben unha información na propia Comisión de Economía e Facenda respecto a esas modificacións e eses cambios. En canto ó punto que se trae hoxe a estudio e aprobación, dicir que esa taxa por licencia de obras igual que o tema do IAE que vai noutro punto da orde do día, como no tema tamén tratado con anterioridade que era en canto á impresa do Boletín Oficial da Provincia, que fixéramos aquelas alegacións no seu día, no pasado Pleno, dicir que non estamos moi de acordo con esta suba, primeiro, na suba do 4,3 % como tal, que aínda que fai unha referencia en función da ordenanza pois actualmente en vigor non está moi clara que se corresponda esa suba do 4,5%, si no aproveitamento, nos metros liñais, que se mantén, pero non nos metros cadrados e igual que na explotación de canteiras, respecto digo ó texto e á ordenanza e as contías que están aprobadas e en vigor, non se corresponde esta suba referencial que se fai do 4,3%. Tamén por outra parte dicir que o rendimento desta taxa, que realmente segundo informe de Intervención se trata pois eso de 7.234.000 pesetas que realmente é que é un rendimento tampouco nada substancial no que se podía contemplar a eliminación ou polo menos digo o mantemento da mesma. O argumento que se pode sempre utilizar a prol pois eso, do mantemento e incluso da suba desta taxa, en canto ó control que se debe realizar sobre as construccións ou realización de calquera cuestión digo relacionada con obras e nos lindes das estradas provinciais. Digo podería perfectamente tamén estar xa nas propias competencias urbanísticas municipais e non ser unha sobrecarga neste caso para os propios veciños cando realizar pois eso, tipos de traballos de obras nas áreas colindantes a esas estradas. Polo tanto digo que o Grupo Provincial do BNG está en contra desta suba. Sr. Presidente.- ¿Algunha intervención máis?. Sr. Pedrosa Vicente.- Bueno, simplemente contestar que a subida é moi pequena, entendemos que efectivamente aporta pouco diñeiro ás arcas da Deputación, pero indudablemente se aporta pouco diñeiro tamén aporta pouco diñeiro a gastos dos afectados. Entón consideramos que é unha subida razonable, sen maiores repercusións, diríamos, no bolsillo de moitos cidadáns. Polo tanto pois esto foi o que nos levou a propoñer este incremento que creemos que é nada esaxerado nin moitisimo menos. Sr. Presidente.- Procedemos á votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. O resto. Vista a proposta da Presidencia e os informes emitidos por Intervención, así como o dictame favorable da Comisión Informativa de Economía, o Pleno da Excma. Corporación, acorda por maioría de votos do Grupo Popular e do PSOE e cos votos en contra do BNG, prestar aprobación á modificación da taxa por licencia de obras en zonas contiguas ás estradas provinciais, non chegando en términos nominais o seu incremento na maioría dos servicios ó 4,3 por cento, polo que se modifica o artigo 6, sendo a súa nova estructura e importes que figuran en folla adxunta ó expediente, a seguinte: Artigo 6º.- Tipo de gravame e cuota tributaria. Conceptos Importes Emisión de informes 1.- Informes en oficina 2.000 2.- Informes con desprazamento fóra da oficina 5.000 Aproveitamento do solo 1.- Aproveitamentos susceptibles de ser medidos en metros liñais: a) Por cada aproveitamento 5.000 b) Por cada metro liñal ou facción 50 c) Cuota máxima 50.000 2.- Aproveitamentos susceptibles de ser medidos en metros cadrados: a) Por cada aproveitamento 10.000 b) Por cada m/2 ou fracción 50 c) Cuota máxima 50.000 3.- Aproveitamentos susceptibles de ser medidos en metros cúbicos: 1º.- Explotación de canteiras, areeiros ou similares: a) Por cada aproveitamento 50.000 b) Por cada m/3 ou fracción 10 c) Cuota máxima 500.000 2º.- Desmontes e recheos: a) Por cada aproveitamento 5.000 b) Por cada m/3 ou fracción 50 c) Cuota máxima 50.000 4.- Aproveitamentos susceptibles de ser medidos en términos de unidades: a) Instalación de transformadores ou similares, por unidade 20.000 b)Tala de árbores ou similares, por cada unidade 150 c) Instalación de mesas, sillas ou similares (por tódalas solicitadas) 5.000 5.-Outros aproveitamentos non previstos nesta tarifa, cuota única: 5.000 Dita modificación exporase ó público por prazo de trinta días hábiles no Boletín Oficial da Provincia. ------ Folla: 116 3.3844.- MODIFICACIÓN PREZOS PÚBLICOS POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA OU APROVEITAMENTO ESPECIAL DO DOMINIO PÚBLICO Sr. Presidente.- O punto tres retirouse xa en Comisión. Polo tanto retírase tamén no Pleno. O Pleno acorda retirar da orde do día expediente relativo a "Modificación prezos públicos por utilización privativa ou aproveitamento especial do dominio público". ------ Folla: 116,119 4.3845.- RECOÑECEMENTO DE CRÉDITO Sr. Presidente.- Punto número catro, Recoñecemento de crédito. ¿Algunha intervención?. Sra. Gandón Menduíña.- Si, bueno, unha que é nova nesta Corporación, a verdade é que non deixa de sorprenderse case que tódolos días polo menos en canto bota un ollo sobre a maior parte dos expedientes dos temas que veñen a Pleno. E neste caso eu creo que estamos ante unha gran chapuza, cousa que por outra parte parece ser que non é novedoso e desde logo desde que estou aquí non é nada novedoso e creo que nos anos anteriores moitisimo menos novedoso. Porque resulta que hai un montón de xente que traballa no Hospital, persoal de enfermería, a quen se lle adeudan catro millóns e pico de pesetas desde o ano 94. Resulta que este persoal fai a súa reclamación ou escrito reclamando esas cantidades no mes de maio e resulta que esperan vostedes ó mes de decembro para trata-lo tema, ver que non hai consignación presupostaria e plantexarnos a 29 de decembro, o mesmo día que se van aproba-los Presupostos do 96, plantexarnos un recoñecemento de crédito. E chama máis a atención aínda porque todo o ano estiveron vostedes mareando os Presupostos con modificacións de crédito e outras lindezas semellantes. Entón o lóxico era que xa de habelo feito mal desde o principio que polo menos houberan vostedes incorporado á algunha desas modificacións de crédito e non que esperaran ó mes decembro para traelo desta forma que o traen agora. A nós nos parece moi ben que o persoal cobre os seus atrasos, parécenos moi mal que o faga con este retraso e desde logo o que nos parece peor é que o fagan desta maneira. E eu creo que estamos nun caso deses que aínda que sexa de forma simbólica, que xa sabemos que nunca se produce, case dan ganas de dicir que efectivamente cobren pero páguenllo vostedes do seu bolsillo porque son os responsables entre outras cousas do retraso con que van a cobrar. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. González Iglesias.- Si, hombre, esto no es para discutir la cuantía, la cuantía es menor, muy pequeña, estamos hablando de poco más de 4.000.0000 de pesetas, pero como siempre hay que discutir las formas en esta casa. Y las formas después de seis meses si alguien tenía intención de cambiarlas ya tuvo tiempo para cambiarlas. Lógicamente no han cambiado, siguen con la misma fórmula anterior, debe ser una fórmula que les va bien y yo recuerdo que en la penúltima Comisión de Economía decía el Presidente de la Comisión que estuviese yo tranquilo que ya se habían acabado los remanentes de Tesorería del 94 y que ya no había más problemas. Claro los remanentes de Tesorería del 94 se acabaron y ustedes todavía no encontraban donde meter estos cuatro millones y pico de pesetas. Lógicamente cuando estamos hablando de unos pagos que afectan al año 94 no es de recibo en absoluto traerlos el 29 de diciembre del 95 y traerlos por encima sin consignación presupuestaria. Por lo tanto lógicamente por las formas que persisten en esta casa vamos a votar en contra. Sr. Presidente.- Gracias. ¿Algunha intervención máis?. Bueno, simplemente dicirlles que si efectivamente se trae a este Pleno é porque esto se comunicou por parte do Hospital ultimamente e polo tanto non tíñamos coñecemento desta débeda ata que o plantexou o Complexo Hospitalario. Sr. González Iglesias.- Presidente yo no iba a contestar a nada más pero peor me lo pone, peor me lo pone, porque si ustedes tanto alababan esa dirección del Hospital, pues ya ve usted el resultado. Que pagos del 94 se los traen ahora. Peor me lo pone con la explicación. Sra. Gandón Menduíña.- Si, eu era case, case, na mesma liña. Que se efectivamente son así as cousas alguén levará un tirón de ourellas digo eu como mínimo, non, ou senón se asuma a responsabilidade. Sr. Presidente.- Gracias. Procedemos á votación. ¿Votos en contra?. Abstencións non hai. A favor o resto. Visto o expediente tramitado para a aprobación e declaración de aboo, dos días pendentes do ano 1994 ó persoal de Enfermería do Hospital Provincial, considerando os informes incorporados ó presente expediente, o Pleno de conformidade co dictame da Comisión Informativa de Economía, acorda por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do PSOE e do BNG, recoñecer crédito por importe de CATRO MILLÓNS DUASCENTAS TRINTA E SEIS MIL OITOCENTAS CORENTA E CINCO PESETAS (4.236.845), para a atención de tales gastos, a favor das persoas que a continuación se relacionan: PERSOAL FUNCIONARIO ABILLEIRA TORRES, MARÍA FLORA 15.549 AGUIRRE LORENZO, MARÍA DEL CARMEN 39.610 ANDRÉS REY, M. MERCEDES 15.990 ANTELO REINO, ANA MARÍA 12.858 AREÁN REIGOSA, MARÍA DE LA SALUD 15.576 BAQUEIRO MOREIRA, ANA MARÍA 4.994 BARROS BOUZAS, MARÍA DE LA O 36.850 BECOÑA DE LA TORRE, MARÍA DEL CARMEN 38.520 CAMIÑA CASTRO, MARÍA JESÚS 7.588 CARBALLEIRA GARCÍA, JUAN FRANCISCO 70.479 CARBALLO VEIGA, ANGEL 15.030 CARRO GONZÁLEZ, MARÍA MERCEDES 7.661 CASTIÑEIRAS MARTÍNEZ, MARÍA DEL CARMEN 35.136 CASTROMIL VÁZQUEZ, MARÍA DEL CARMEN 32.388 CHAVES PRADO, JOSEFA 15.549 COLADAS CALVO, MARÍA JOSÉ 44.220 CORBAL OBELLEIRO, ANA ISABEL 22.545 COSTA CALVEIRO, MARÍA DEL PILAR 47.532 CUBELA VILÁN, BERTA 24.636 DOCAMPO MENDUÍÑA, JOSÉ MARÍA 38.835 DOMÍNGUEZ FARO, MARÍA PAULA 45.603 DOMÍNGUEZ MOURIÑO, JOSEFA 88.092 DURÁN MIRÓN, MARÍA ISABEL 49.218 DURO EIRAS, Mª DOLORES 54.934 ENRÍQUEZ PADÍN, CRISTINA 10.220 FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, PURIFICACIÓN 47.274 FERRÍN PORTA, MARÍA PILAR 53.417 FERRO ABOY, MARÍA 80.580 FORMOSO FOJO, MARÍA DOLORES 15.698 FREIRE PEREIRA, MANUELA 36.705 GAGO RODRÍGUEZ, MERCEDES 22.545 GALEGO VAL, OVIDIO 30.644 GARCÍA MARTÍNEZ, MARÍA CONSUELO 10.716 GÓMEZ PEREIRAS, MARÍA SOLEDAD 15.549 GONZÁLEZ DOS REIS, MARÍA EULALIA 46.836 GUIMAREY RODRÍGUEZ, MARÍA VISITACIÓN 17.568 GUIMERÁNS PIÑEIRO, CÁNDIDA 21.432 GUTIÉRREZ COTARELO, Mª ANGELES 30.402 IGLESIAS BALCHADA, MARÍA BEGOÑA 16.335 IGLESIAS SOLLA, MARÍA LUISA 51.387 LODEIRO FERNÁNDEZ, MARÍA JOSÉ 97.318 MACHADO AGULLA, CELIA 15.030 MÉNDEZ AFONSO, ESTHER 12.112 MÉNDEZ LEIS, MARÍA CARMEN 10.802 MILLARES JORGE, JOSEFINA 21.460 MOREIRA HERMO, ANA MARÍA CARMEN 4.994 MOUCO GARRIDO, MILAGROS 4.994 NEIRA RODRÍGUEZ, MARÍA PILAR 6.429 NÚÑEZ POMBO, ISABEL MARÍA 40.335 PAZOS GARCÍA, MARÍA ELENA 32.510 PÉREZ OTERO, LIDIA SALADINA 36.281 PÉREZ RODRÍGUEZ, MARÍA JOSÉ 47.970 PIAY MARTÍNEZ, MARÍA BEGOÑA 7.849 POUSADA CURRAS, JUANA 15.549 PRIETO FARIÑA, MARÍA ELISA 5.183 REBOREDA MONTES, EULALIA 78.490 REY CORREA, EUGENIA 15.902 RIAL ARIAS, MARÍA DEL CARMEN 5.329 RICOY BECERRA, TERESA 47.274 RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, ESTHER 29.645 RODRÍGUEZ VIDAL, MARÍA JULIA 65.871 SÁNCHEZ FERNÁNDEZ, MARÍA TERESA 101.101 SANTOS VIDAL, CONSUELO 10.948 SIEIRO CARDESÍN, MARÍA CARMEN 101.101 SIEIRO NOGUEIRA, MARÍA LUISA 27.005 SILVA FERNÁNDEZ, CARLOS 22.110 SOAGE CHAPELA, ARGENTINA 39.030 SOBRADO MOSTEIRO, MARINA 38.829 SOLLA SANTOS, MARÍA DEL CARMEN GLORIA 5.067 TABOADA DE LA FUENTE, MARÍA CONSUELO 25.335 TILVE RIVAS, MERCEDES 88.440 TOUCEDA PÉREZ, MARÍA DEL PILAR 16.860 VARELA VIÉITEZ, MARÍA LOURDES 10.802 VIÑAS UCHA, MERCEDES 97.695 VIDAL GONZÁLEZ, LUCILA 32.870 VIÉITEZ LAMAS, JOSÉ LUIS 47.652 VILLANUEVA MARTÍNEZ, MANUELA 15.987 VILLAR MORAÑA, MARÍA DEL CARMEN 102.986 SUMAS TOTAIS 2.671.846 PERSOAL LABORAL ALMÓN VISPO, JUAN CARLOS 39.985 ALVAREZ COSTA, EVA MARÍA 65.997 ARGIBAY COCHÓN, JUAN CARLOS 95.329 BALTASAR BLANCO, CONCEPCIÓN 83.413 CALVO OUTEDA, MERCEDES 9.806 CAMIÑA CARAMÉS, MARÍA DEL CARMEN 20.284 CAMPELO POUSADA, AMPARO 22.800 CARRACEDO CONS, ARGENTINA 36.665 CARRERA SÁNCHEZ, MARÍA ELENA 37.335 CASTRO FLORES, MARÍA JOSÉ 29.508 COMESAÑA GOBERNA, MARÍA DOLORES 4.903 DEL ARBOL PERTEJO, SOR ONÉSIMA 29.332 DÍAZ LÓPEZ, ESPERANZA PURIFICACIÓN 30.864 FERNÁNDEZ ROSALES, MARÍA DEL CARMEN 36.665 FILGUEIRA CAPELO, MARÍA BEGOÑA 4.903 FREIRE RODRÍGUEZ, MANUELA 74.490 GIL GUILLÉN, ANA MARÍA 104.286 GIL GUILLÉN, MARÍA NIEVES 95.329 GUERRA TABOADA, MARÍA JOSÉ 95.329 GUZMÁN UCHA, MARÍA DEL CARMEN 100.308 LÓPEZ MARQUES, ANA MARÍA 29.332 LÓPEZ RUIBAL, MARÍA DEL CARMEN 89.388 MARTÍNEZ GUIMIL, MARÍA JOSÉ 30.864 MONTEAGUDO FERNÁNDEZ, MARÍA ALICIA 29.868 MOSQUERA ARES, MARÍA DEL PILAR 52.143 NIETO GÓMEZ, SOR ANA 37.335 PIÑEIRO DIOS, MARÍA JOSÉ 69.444 PINILLA DAPENA, MARÍA CARIDAD 29.332 QUINTÁNS ALONSO, MARÍA DEL CARMEN 51.331 RODRÍGUEZ VALVERDE, Mª JESÚS BERNARDA 4.903 TOURIÑO CASAL, MARÍA BERTA 69.444 VÁZQUEZ MARTÍNEZ, MYRNA GLORIA 30.936 VIÉITEZ FERNÁNDEZ, ROSA ERUNDINA 23.148 SUMAS TOTAIS 1.564.999 RESUME Días pendentes de persoal funcionario 2.671.846 Días pendentes de persoal laboral 1.564.999 TOTAL 4.236.845 Así mesmo o Pleno acorda: - Deixar sen efecto o carácter suspensivo do informe de Intervención, por dito concepto. - Que se habilite o crédito necesario para facer frente ó gasto indicado. ------ Folla: 119,123 5.3846.- MOCIÓN DO BNG EN RELACIÓN CUNHA REBAIXA ENTRE O 17 E O 20% DO RECARGO PROVINCIAL DO IAE PARA 1996 Sr. Presidente.- Punto quinto, Moción do BNG en relación cunha rebaixa entre o 17 e o 20% do Recargo Provincial do IAE para 1996. ¿Algunha intervención?. Sr. Pedrosa Vicente.- Si, por parte del Partido Popular se votó ya en la Comisión de Economía en contra de esta moción y no porque no estuviésemos conformes con el fondo del asunto, es decir, el Partido Popular a nivel nacional siempre se manifestó en contra de este impuesto, el impuesto de actividades económicas siempre lo consideramos un impuesto regresivo que gravaba no el beneficio que se obtiene de una actividad profesional o empresarial sino la mera actividad. Sin embargo en este caso concreto y hasta que se modifique a nivel nacional o se suprima este impuesto y por lo tanto se compense a las Diputaciones los ingresos que obtienen con este recargo sobre este impuesto no nos parece serio ni responsable suprimir o reducir tal como se pide en este momento por el Bloque unos ingresos en 200.000.000 de pesetas, con lo cuál tendríamos que o bien reducir las inversiones de esta casa o bien aumentar la deuda de la misma, y ninguna de las dos cosas la quiere hacer ni es el estilo del Partido Popular en esta Diputación. Por todo ello vamos a votar en contra de la moción, es decir, en favor del dictamen de la Comisión que ya se votó allí en contra. Nada más. Sr. Chillón Iglesias.- Ben, por parte do Grupo do Bloque e incluso esta intervención previa do responsable de Economía e Facenda digo é moi positiva para centra-lo tema. Precisamente como ben comentaba neste caso o responsable de Economía e Facenda desta Institución cando se implantou este imposto de actividades económicas en contra desta implantación había pois un plantexamento filosófico que si incluso o propio Partido Popular desde as súas responsabilidades e desde as súas institucións a nivel nacional facían referencia a este feito. E aí está precisamente o exemplo do que este grupo digo ten denunciado con periódica frecuencia que é a dobre lingua do Partido Popular. Unha dobre lingua do Partido Popular que se ben a nivel de polos medios de comunicación fai unha expresa, digo critica e cuestiona a filosofía deste imposto, despois na realidade, na segunda lingua, na lingua da realidade utiliza precisamente o aproveitamento e non o vou calificar pero si do máis esixente respecto da aplicación deste imposto. E se este imposto xa é regresivo en si por ir precisamente eso, pola actividade e non polos beneficios, aínda é máis regresivo por esta recarga provincial que neste caso esta Institución ten como ten a gran maioría deste país. Pero a historia, a historia digo deste imposto e a súa aplicación gradual e nesta recente historia, precisamente en novembro do ano 91 esta Institución Provincial, fixou o 40% de recargo provincial co voto en contra do BNG, neste mesmo salón de sesións. Alá polo xaneiro do 93 debido a unha certa presión do sector do pequeno comercio rebaixouse este 40% ó 32%, pero a realidade é que cando o Grupo Provincial do BNG no seu día, igual que agora, presenta esta moción faino precisamente de acordo cos datos que supón este imposto e eses 600.000.000 que supoñen a aplicación deste 32% de recarga non se corresponden en absoluto con aquel estudio que se presentara e cos datos que figuraban nos propios presupostos anteriores daqueles trescentos e pico millóns que se recadaban no seu día polas licencias fiscais. Entón, é dicir, non é verdade, é dicir, se se está en contra dun imposto, a segunda lingua, digo a lingua da realidade, cando se ten capacidade precisamente para fixar ese imposto é axustalo precisamente a esa filosofía e non neste caso actuar dunha forma incoherente e contradictoria co que se plantexa. Quero dicir, neste caso, precisamente o BNG que está en contra da filosofía deste imposto precisamente dunha forma decíamos sensata e moderada plantexábamos este tema, incluso o noso principio está en eliminar totalmente esta recarga provincial, e precisamente polo proceso de descapitalización que pode supoñer, evidentemente, a eliminación desta recarga e queríamos manter pois o mesmo nivel de recadación que se facía no seu día polas licencias fiscais. Ou sexa que non nos serve esa, digo unha nova unha vez máis, esa disculpa de que si a nivel nacional estamos en contra pero despois cando temos capacidade para aplicalo aplicámolo senón ó máximo que se aplicou no seu día en contra deste grupo si a un nivel que con afán recadatorio e en contra de forma incoherente e contradictoria con ese plantexamento. Polo tanto o BNG por suposto vai manter esta moción nos términos que se expresan. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. González Iglesias.- Si, el Grupo Socialista en más de una ocasión bien en enmiendas al Presupuesto y en alguna moción fué en este mismo sentido. Lógicamente hay que ser consecuente y apoyar la propuesta del BNG. Lo que pasa es que ser consecuente es una palabra fácil de decir y por lo que se ve, por lo que se ve sobre todo en esta casa difícil de cumplir, en esta y en otras casas. Uno se asombra cuando el Presidente de la Comisión de Economía dice que el Partido Popular está en contra del impuesto. Miren ustedes si alguien está en contra del impuesto, de este impuesto, lo lógico es que lo tenga en los mínimos posibles, sean Ayuntamientos o Diputaciones, y esto vale para todo el mundo que esté en contra del impuesto. Lo que no vale es decir que se está en contra del impuesto y seguir manteniendo la misma recaudación. Y no digo la misma, más. Más porque ustedes si quieren, si quieren sí pueden bajar el tipo impositivo y seguir recaudando los mismos 600.000.000 de pesetas. Se da la circunstancia que ustedes en el proyecto de presupuestos que vamos a discutir más tarde ponen como ingresos 608.000.000 de pesetas, que son creo recordar de algún documento del Presupuesto en el que figuran los, bueno, lo liquidado durante el año 95. Pues bien, teniendo en cuenta que se producen altas y cualquiera en cualquier Ayuntamiento lo ve, van a sobrepasarse esos 600.000.000 de pesetas. Y teniendo en cuenta que en el Decreto de medidas urgente aprobado ayer por el Gobierno se actualizan los tipos en un 3,5%, van ustedes a recaudar bastante más que esos 600.000.000 de pesetas. Entonces en buena lógica, si son ustedes consecuentes, vuelvo a decirlo, tendrían ustedes que aceptar una rebaja del impuesto. Que a lo mejor no fuese lo que se plantea en esta moción, pero si ajustar a esos 608.000.000 de pesetas porque la realidad es que van a recaudar ustedes sobre 700.000.000 de pesetas, esa es la realidad. Como decía antes lo de ser consecuente o no es fácil de decir y muy difícil de cumplir. Lógicamente todos estamos acostumbrados a la trayectoria del Partido Popular que de forma sistemática en todas partes siempre promete las típicas rebajas de impuestos que después nunca se hacen. A pocos kilómetros de aquí hay una experiencia, muy cercana todavía en el tiempo, que es el Ayuntamiento de Vigo. Un poco más lejos en Oviedo, tienen ustedes otra experiencia. Y allá donde están tienen la misma experiencia. Ustedes donde gobiernan tiran de los impuestos para arriba y donde son oposición, al contrario que otros, lo digo, ustedes pudieron ver nuestro voto en el punto número dos, nosotros si estamos por la actualización de los impuestos y vamos a estar siempre a favor de esas actualizaciones vía IPC, otros lógicamente no están, otros como ustedes prometen y a la hora de la verdad, cuando están en el caballito, ni de coña, no se bajan de él ni de coña, siguen tirando para arriba de los impuestos. Pues allá ustedes con su forma de hacer política y con su forma de ver las cosas. Nosotros estamos a favor de la moción, en contra del dictamen de la Comisión por lo que decía hasta ahora. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Pedrosa Vicente.- Si, con permiso Presidente, muy breve, y con todo el cariño del mundo, lo que pasa es que es muy fácil pedir para los demás lo que no cumplimos nosotros mismos. Justo los dos representantes de la oposición que han hablado representan unos Ayuntamientos gobernados por sus respectivos partidos y que teniendo la posibilidad de rebajar estos recargos no han bajado nada. Lo piden para la Diputación. En cuanto a Vigo le diré que no ha subido absolutamente nada el IAE, impuesto más importante de Vigo y no se ha subido nada este año. Y por último simplemente recordar que entre todas las Diputaciones a nivel nacional me parece, y tenemos los datos en el despacho, que sólo hay tres que tienen un menor recargo que la de Pontevedra. En concreto en Galicia hay dos que están en el 40 y sólo una en el 30, que es la de Coruña y hay otra más en toda España. Por lo tanto yo creo que el sacrificio que hizo la Diputación, y no se olvide que fue con los votos del Partido Popular que era mayoritario en el año 93, ya fue suficiente y se mantiene a lo largo de los años, porque esa rebaja se mantiene a lo largo de los años y se mantiene por tanto también para el año 96. Nada más. Gracias. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Chillón Iglesias.- Tamén moi breve. Estamos a comentar precisamente sobre a filosofía dun imposto e sobre a recarga provincial. Non é certo, o plantexamento como o fixo o Presidente de Economía e Facenda. Primeiro penso que non se debe misturar e eu polo menos non digo forma, digo de plantexa-los temas pola miña parte, digo de reducir a esta Institución ós temas da Institución pero se hai que facer unha referencia á actual fixación do imposto en determinados Concellos, que non se trata dese tema aquí, e penso que se deben á anteriores responsabilidades que foron expresamente demandadas polo noso grupo para chegar á situación actual. E ademais deso, é dicir, estamos a falar da recarga provincial, da recarga provincial, non me vale esa cuestión do sacrificio desta casa cando o sacrificio desta casa hai que mira-los números, non é cuestión de sacrificarse, é cuestión de mira-los números e os números que representan en función da anterior recadación e da que supón por este imposto o demais penso que non é correcto facer un plantexamento, pódese utilizar pero non é correcto. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. González Iglesias.- Si, yo decía que antes que ser consecuentes es difícil, es fácil de decir, pero difícil de cumplir. Mire usted, ni nosotros estamos en contra del impuesto como Grupo Socialista, no me lo ha oído decir usted nunca eso a mi, simplemente dije que hay que ser consecuentes y todos, en Ayuntamientos y en Diputaciones. Yo no soy el que está en contra del impuesto, yo no soy el que prometo rebajar impuestos, eso son ustedes, los que están en contra y los que se comprometen en cada sitio a donde van a rebajar impuestos. No he hablado del IAE de Vigo, he hablado de la política impositiva de Vigo, hablé de impuestos en Vigo y ahí gobiernan ustedes con mayoría absoluta. Y he hablado de ser consecuentes. No se puede empezar una argumentación diciendo que se está en contra y al final aparecen en los números del Presupuesto un número que va a ser mayor todavía y ni siquiera hacen ese esfuerzo, ni siquiera hacen ese esfuerzo. Si usted sabe que desde ayer se va actualizar en el 3,5 los tipos del IAE, oiga, haga por lo menos ese esfuerzo. Ni eso hace. Eso quiere decir que todo lo que están diciendo es de pico, a la hora de la verdad nada de nada. Sr. Presidente.- Gracias. ¿Alguna intervención?. Procedemos á votación. Ratificar ou non a proposta da Comisión pertinente. ¿Votos en contra do dictame da Comisión?. ¿Votos a favor?. O resto. Apróbase o dictame da Comisión. Vista a moción de data 14 de novembro do ano actual, presentada polo grupo provincial do BNG, interesando a rebaixa entre o 17 e o 20 por cento do Recargo Provincial do Imposto de Actividades Económicas (IAE), para o próximo exercicio de 1996, uníndose dita moción como anexo ó presente acordo; visto así mesmo o informe de Intervención, e o dictame da Comisión Informativa de Economía, o Pleno acorda por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do PSOE e do BNG, rexeitar dita moción para non incrementa-la débeda da Deputación ante a carencia de ingresos, e que textualmente di: MOCIÓN MODIFICACIÓN DA ORDENANZA RECARGA PROVINCIAL SOBRE O IMPOSTO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS (IAE) FUNDAMENTOS Que o referido Imposto de Actividades Económicas ten sido cuestionado desde a súa implantación, entre outras razóns, por non axustarse á realidade económica de Galicia sen ter en conta índices das diferentes condicións económicas, pola falta dunha correcta Lei propia de Financiación de Facendas Locais, por gravar a mera realización dunha actividade e non ir dacorde cos beneficios, etc. Que a propia evolución da economía destes últimos anos en relación á pequena e mediana empresa e comercio, xuntamente con outros factores - Lei de Horarios, Grandes Áreas Comerciais, módulos fiscais, ..- influiron negativamente no peche de centos de empresas nestes últimos cinco anos no noso país,- como se veñen de facer públicos os datos do sector -, aspecto que se ten visto agravado coa aplicación inxusta de fiscalidade deste imposto no delicado contexto socio-económico no que se anda a desenvolver Galiza. Que esta Deputación ten establecido unha recarga do 32% sobre a cuota do Imposto de Actividades Económicas, o que supón un importante e non xustificado incremento tributario ao mesmo. Que se presenta esta iniciativa antes de ser presentado o Anteproxecto dos Orzamentos Económicos desta Institución para o exercicio de 1996, co fin de que se poida ter en conta á hora de consignación de ingresos por este concepto. Que se ben consideramos a total anulación da referida recarga no ámbito provincial polo dito anteriormente por ser este un imposto claramente regresivo, tamén se comprendería a gradual reducción ou rebaixa do mesmo para ponderar a capacidade tributaria impositiva da propia administración provincial nun curto prazo de tempo ata a súa eliminación, paralelamente á aprobación polo Parlamento Galego dunha propia Lei de Financiación de Facendas Locais. PROPOSTA Por estes motivos, este GRUPO PROVINCIAL solicita o estudio e valoración por parte desta Corporación Provincial da modificación da ordenanza do recargo provincial sobre o IAE, contemplando a rebaixa da porcentaxe actual ata concretar entre o 17 e o 20% sobre a indicada cuota para 1996. ------ Folla: 123,125 6.3847.- RATIFICACIÓN DE ACORDO DO CONSELLO DE ADMINISTRACIÓN DO ORAL DE APROBACIÓN DE OPERACIÓN DE TESOURERÍA PARA ANTICIPOS A CONCELLOS Sr. Presidente.- Sexto punto da orde do día, Ratificación de acordo do Consello de Administración do ORAL e aprobación de operación de tesourería para anticipos a Concellos. ¿Algunha intervención?. Sr. González Iglesias.- Bueno, el Grupo Socialista va a votar en contra de este tema. Va a votar en contra por lo siguiente. No estamos, nosotros si estamos a favor de que se haga esa operación de Tesorería porque lógicamente significan los ingresos de los Ayuntamientos, los adelantos sobre los impuestos a cobrar por el ORAL. Pero nosotros desde siempre hemos optado en este tipo de adjudicaciones porque se adjudique a la baja, no nos parece como decía lógico que se le de a una Institución que oferta más caro que a otra porque de alguna forma estamos burlando cualquier concurso. Las explicaciones que se dan para dárselo a Caja Pontevedra y no a otras Instituciones que son más baratas que la oferta de Caja Pontevedra, las explicaciones que se dan como decía son por la facilidad de los Ayuntamientos, porque los Ayuntamientos suelen tener las cuentas en Caja Pontevedra y porque leo en el expediente, en el dictamen, porque Caja Pontevedra es algo así como nuestro Banco de España. Leo textual. Bueno, pues miren ustedes, nuestro Banco de España en una operación de crédito de hace un año aproximadamente, año y medio aproximadamente, no acudía porque decía que se temía que la Diputación no pudiese cumplir sus compromisos. Mi Banco de España desde luego no puede decirme eso. Pero el fondo de la cuestión ya no es ese, el fondo de la cuestión es que nosotros optamos siempre porque se de a la oferta más económica para los demás Ayuntamientos porque al final quienes pagan esta operación de Tesorería son los Ayuntamientos. Gracias. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Chapela Seijo.- Si, gracias Presidente. Con el ánimo de no polemizar en un tema como este porque creo que todos estamos de acuerdo en que este servicio que presta el ORAL, estas entregas que hace por doceavas partes a los Ayuntamientos es una buena política, yo creo que en eso estamos todos de acuerdo. En cuanto a este tema, digo para aclarar ante la opinión pública, esta operación de Tesorería de 1.200.000.000 de pesetas, se presentaron para formalizarla ocho entidades bancarias, concretamente el Banco Pastor, el Banco Central, Banesto, el Banco Simeón, Banco de Crédito Local, Caja de Ahorros Provincial de Pontevedra, Banco Bilbao-Vizcaya y Banco de Galicia. De las ofertas presentadas las más ventajosas fueron Banco Bilbao-Vizcaya, Caja de Ahorros Provincial de Pontevedra, Banco de Crédito Local y Banesto. La diferencia de que habla el Diputado Sr. Emilio respecto á Banco Bilbao Vizcaya es una diferencia prácticamente insignificante dado de que ofertó el MIBOR más una diferencia del 0,0950 a tres meses, es una diferencia que se calcula que a nivel contable puede ser entre 30 y 40 mil pesetas y nosotros hemos optado en el Consejo porque esta operación se formalice con Caixa Pontevedra especialmente por tres temas, el primer tema o la primera cuestión es porque evidentemente hay una relación, una vinculación entre esta Institución y Caixa Pontevedra, sabe el Sr. Emilio que la Diputación fue socio fundador de Caixa Pontevedra. Creemos de que era un, la Caixa Pontevedra es cierto que hasta la fecha prácticamente no había concertado operaciones con esta casa y creemos que evidentemente en este caso si se daban las circunstancias para formalizar esta operación de Tesorería con Caixa Pontevedra. Luego otra circunstancia que nos ha llevado a formalizar la operación de Tesorería de los 1.300.000.000 con Caixa Pontevedra ha sido y en eso evidentemente no compartimos la opinión que usted tiene que estas entregas a los Ayuntamientos que gestionan sus tributos con el ORAL vienen formalizándose a través de Caixa Pontevedra, los que hemos tenido responsabilidades municipales en Ayuntamientos que gestionamos nuestros impuestos a través del ORAL sabemos evidentemente que se acelera tradicionalmente bastante la recaudación y las entregas tanto a cuenta como las entregas normales de recaudación de nuestros impuestos se vienen realizando a través de las oficinas de Caixa Pontevedra. Modificar toda esta estructura en estos momentos formalizando la operación de Tesorería con otra entidad bancaria implicaría tanto unos costes añadidos y especialmente implicaría unos trámites administrativos contables burocrácticos que creemos que no vienen en ninguna forma a justificar una rebaja tan pequeña por formalizar la operación con el Banco Bilbao Vizcaya. Porque vuelvo a repetir que la diferencia a nivel económico contable que puede haber, el ahorro que puede haber de formalizar la operación con el Banco Bilbao Vizcaya es un ahorro prácticamente insignificante, se ha calculado entre 30 o 40 mil pesetas y que no justifica toda esa operación, toda esa modificación que habría que operar no tanto en lo que es el ORAL sino especialmente en los Ayuntamientos que al final son los que han justificado y justifican la existencia de este organismo autónomo y justifican evidentemente la formalización de esta operación de Tesorería que está pensada única y exclusivamente para favorecer a los Ayuntamientos que han confiado la gestión de sus tributos en el organismo autónomo provincial. Nosotros entendemos, aunque no comparta evidentemente usted este criterio, de que ha sido una decisión correcta y por lo tanto evidentemente nuestro grupo va a mantenerlo en este sentido, va a ratificar el acuerdo adoptado por el organismo autónomo en su día. Gracias. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. González Iglesias.- Si, vamos a ver, cuando uno convoca un concurso, hombre en principio lo convoca para algo. Si uno empieza a adjudicar a otras opciones más caras lo que puede ocurrir es que al quinto concurso no se presente nadie más, decir, hombre, como total siempre se le adjudica al mismo paso. Y eso es uno de los peligros que encierra este tipo de adjudicaciones. Segundo tema, vuelvo a repetir, los costes de esto los pagan los Ayuntamientos, es fácil decidir sobre cuestiones que pagan otros. Y tercer tema, vuelvo a repetir y vuelvo a hacer mención expresa de lo que dice textualmente el dictamen, si mi Banco de España en un momento determinado para las cosas difíciles dice que duda de la capacidad financiera de esta casa, y hablo de hace año y medio, no hace tanto tiempo, para poder acudir a una operación de préstamo con la Diputación, lógicamente cuando se trata de lo jugoso, porque esto es jugoso, esto lleva más cosas que esa operación de Tesorería, como usted bien decía antes pues mire usted si por encima no es la más barata lo siento mucho pero no, lo siento mucho pero no, fundamentalmente por el primer argumento y vuelvo a repetírselo, esto puede dar lugar a que dentro de tres o cuatro concursos no se presente nadie más porque se da por adjudicado este tema. Por lo tanto, ya decía por cuestión de filosofía, vamos a votar en contra. Sr. Presidente.- Gracias. ¿Algunha intervención máis?. Procedemos á votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. BNG. Resto a favor. O Pleno de conformidade co acordo do Consello de Administración do Organismo Autónomo Provincial de Xestión de Recursos Locais de aprobación de operación de tesourería para anticipos a Concellos, celebrado o día 26 de decembro de 1995, e visto o informe do Director do Organismo, acorda por maioría do Grupo Popular e co voto en contra do PSOE e a abstención do BNG, concede-la operación de tesourería por importe de MIL DOUSCENTOS MILLÓNS DE PESETAS (1.200.000.000), con destino a anticipar por dozavas partes cantidades ós Concellos da Recadación do exercicio de 1996, á entidade Caixa de Aforros de Pontevedra, consonte ás seguintes condicións: INTERESES: MIBOR a tres meses máis un diferencial do 0,10% COMISIÓNS: EXENTO PRAZO: UN ANO IMPORTE: 1.200.000.000 pts. ------ Folla: 125,127 7.3848.- MOCIÓN DA PRESIDENCIA EN ORDE Á CREACIÓN DE PRAZAS NO CADRO DE PERSOAL FUNCIONARIO DO COMPLEXO HOSPITALARIO Sr. Presidente.- Moción da Presidencia en orde á creación de prazas no Cadro de funcionarios derivadas do proceso de regularización do cadro de persoal e racionalización de efectivos do Complexo Hospitalario. Sr. Vilar Márquez.- Si. Bueno aquí trátase da creación dun posto de laboral fixo, dun Médico Adxunto de Seguridade e Saúde Laboral que de acordo coa nova Lei de Prevención de Riscos Laborais cando xa se dispón de centros de máis de mil traballadores e con motivo desta transferencia ó SERGAS e ó ter dous centros xa a Deputación se crea pois unha praza de Técnico de Administración Xeral do Grupo A e outra praza tamén do Médico de Seguridade Laboral e a do Técnico de Xestión. Son as dúas prazas que van creadas aquí. Sr. Presidente.- Gracias. ¿Algunha intervención?. Sr. Chillón Iglesias.- Ben, unha cuestión de orde previa, que é que este, o texto da moción que vén anexo á propia convocatoria do Pleno extraordinario, que penso que eso, que contando esta casa, aplicando a Lei de Normalización Lingüística que ben se pudo ter realizado na lingua do noso país. Que debería de estar realizada en galego. En canto ó tema en si dicir, estamos a falar do punto número 7, que está desdoblado en 7 e 7 bis, ¿non?. Sr. Presidente.- Perdón, perdón, cometín unha equivocación, efectivamente na orde do día mandouse unha corrección, pido disculpas, e estamos a falar soamente do punto 7 e volvo a lelo porque me equivoquei debido a que tiña o punto primeiro, que é Moción da Presidencia en orde á creación de prazas en plantilla de funcionarios do Complexo Hospitalario. Perdón. Sigue coa palabra. Sr. Chillón Iglesias.- Ben, entón estamos no punto 7 ¿non?. Bueno, dicir que este tema da creación destas dúas prazas, realmente en canto á primeira a ese Médico Adxunto de Seguridade e Saúde Laboral, da creación desa praza, dicir que por un lado hai, do aspecto económico non está nada claro, é unha cuestión que incluso o propio informe de Intervención no seu punto segundo comenta que o custe desta creación de postos de traballo hai que supoñer que se debería incluir no canon anual derivado do proceso de transferencias. É dicir non se sabe moi ben onde encaixar, digo se no 95, no 96, si nese canon, non está moi claro. En canto ó procedemento en si que tamén fai unha referencia de que se ben parece que non hai que discutir a facultade do Sr. Presidente para iniciar ese procedemento tamén se incide en que o propio, a propia proposta vén coxa nun informe comprensivo do Servicio de Persoal en canto ós fundamentos de dereito e a proposta dese acordo como moi ben se comenta pois mellor salvagarda do principio da súa vertente procedimental, é dicir, de como se deben face-las cousas. Non está nada claro. Entón en canto, xa digo, á creación desa primeira praza do Médico Adxunto de Seguridade e Saúde Laboral dúas cuestións que non están claras, digo a propia consignación económica onde vai ir e a través de que e despois do propio procedemento que está deficientemente presentado. En canto á creación do Técnico de Administración Xeral que se trasvase do 411 ó 122 do Hospital á esta casa, pois que realmente tamén o propio informe da a entender que se esa proposta se a cuestión económica tamén debe estar contemplada no Presuposto do 96. Ou sexa, pouca claridade e claro, está na liña un pouco de comentar moitas veces, xa hoxe ó principio igual que noutros puntos que veñen a continuación de resultas un pouco deses refritos que se teñen feito para presentar un plato que se ben era un plato xa indixesto pola súa raíz que a propia condimentación está resultando aínda moito máis atragantable. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. González Iglesias.- Simplemente para anunciar Presidente que dado que aquí da igual que uno haga referencia a informes o no la haga, en este tipo de cuestiones de personal, el Grupo Socialista va a votar en contra, va a votar en contra fundamentalmente por una razón, entendemos que todo el procedimiento legal llevado en los últimos meses y que se está llevando ahora mismo con estos temas no es el adecuado. Por encima de no ser el adecuado nos causa estupor que el Presidente de esta Institución ni siquiera comente estos temas antes y por lo tanto como le decía antes vamos a votar en contra y nos vamos a reservar acciones no sólamente políticas en estos temas. Vuelvo a repetir, entendemos que se ha bordeado la legalidad en casi todos los temas de personal. Y como decía antes es que da lo mismo, da lo mismo que uno se esté refiriendo de forma sistemática a informes y a demás cosas, total aquí se aplica la mayoría mecánica, no se discuten los temas y bueno, pues los discutiremos en otro sitio. Nada más. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. Vilar Márquez.- Simplemente unha aclaración, dicir que esta praza de Técnico de Administración Xeral foi pedida polo propio SERGAS sen coste adicional para as transferencias. Polo tanto entendemos que ese aspecto está legalmente cuberto. Sr. Presidente.- Gracias. Procedemos á votación do punto sétimo. ¿Votos en contra?. A favor el resto. Se aprueba por mayoría. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior, o Pleno acorda por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do PSOE e do BNG, aproba-la seguinte: MOCIÓN DA PRESIDENCIA A) O Pleno da Corporación Provincial en sesión celebrada o 27 de outubro de 1995 acordou, entre outros, aproba-la "redistribución e reorganización dos Servicios de Saúde Laboral" coa dotación de medios persoais dun Médico Adxunto de Seguridade e Saúde Laboral. Publicada no Boletín Oficial do Estado nº 269 de 10 de novembro a Lei 31/95, de 8 de novembro, de Prevención de Riscos Laborais vén a determinar esta no seu artigo 22.6 que a vixiancia da saúde dos traballadores levarase a cabo por persoal sanitario con competencia técnica, formación e capacidade acreditada. E, así mesmo, dedúcese do contido de dito texto legal, que dita vixiancia médica prestarase en cada centro de traballo, e, conforme, ós parámetros establecidos no anteproxecto desta Lei, cunha porcentaxe dun servicio médico por cada mil traballadores. Consecuentemente co expresado e na consideración de que o Complexo Hospitalario vén conformado polo Hospital Provincial Xeral ubicado en Pontevedra e os Servicios de Saúde Mental e Hospital Psiquiátrico "O Rebullón" ubicado en Puxeiros-Mos; e doutro lado, o total de funcionarios e empregados que compoñen este Complexo Hospitalario aproxímase en términos medios a un total de mil cincocentos, todo iso obriga a esta Presidencia a determina-la necesidade de incrementa-los Servicios de Saúde Laboral do Complexo Hospitalario cun Médico Adxunto de Seguridade e Saúde Laboral máis. A tal efecto propón a creación no cadro de postos de traballo laboral fixo desta Excma. Deputación Provincial dun posto de traballo de Médico Adxunto de Seguridade e Saúde Laboral cun salario base de CENTO TRECE MIL TRESCENTAS CORENTA E DÚAS PESETAS (113.342) mensuais, complemento de convenio DUASCENTAS CINCUENTA E CATRO MIL OITOCENTAS VINTECATRO PESETAS (254.824) mensuais, plus de transporte CINCO MIL SEISCENTAS VINTECINCO PESETAS (5.625) mensuais e plus de posto de traballo NOVE MIL PESETAS (9.000) mensuais, supoñendo un total mensual de TRESCENTAS OITENTA E DÚAS MIL SETECENTAS NOVENTA E UNHA PESETAS (382.791). B) Simultaneamente, proponse por esta Presidencia a creación de praza e posto de traballo de Técnico de Administración Xeral, pertencente ó Grupo A, nivel de complemento de destino 24 e complemento específico CINCOCENTAS CORENTA E CATRO MIL OITOCENTAS SETENTA E DÚAS PESETAS (544.872) anuais, con imputación ó Centro Xestor 411 Complexo Hospitalario. Ampárase esta Moción en base á potestade autoorganizatoria das Administracións Públicas tipificada no art. 4º da Lei 7/85, do 2 de abril. Será de aplicación á presente Moción os requisitos e trámites establecidos nos artigos 126 e seguintes do RDL 781/86, de 18 de abril, así como normas concordantes da Lei 39/88, reguladora das Facendas Locais. No entendemento de que as propostas contidas nesta Moción non terán eficacia ata ben avanzado o próximo mes de xaneiro de 1996, non producirán gasto no presente exercicio 1995, debéndose computa-lo mesmo o vindeiro exercicio 1996. ------ Folla: 127,128 7.3848.- (BIS).- AMORTIZACIÓN DE PRAZAS E POSTOS DE TRABALLO DO CADRO DE PERSOAL FUNCIONARIO E PERSOAL LABORAL, DERIVADAS DO PROCESO DE REGULARIZACIÓN DO CADRO DE PERSOAL E RACIONALIZACIÓN DE EFECTIVOS DO COMPLEXO HOSPITALARIO Sr. Presidente.- Amortización de prazas e postos de traballo de plantilla de funcionarios e persoal laboral derivadas do proceso de regularización del cuadro de personal y racionalización de efectivos del Complejo Hospitalario. Sr. Vilar Márquez.- Si, aquí se trata de amortizar unha serie de prazas unha vez que se realizou o concurso de regularización de plantilla e racionalización de efectivos. Neste caso se trata de 91 praza de funcionarios e 5 de laborais e incluso pois tamén os daqueles que participaron na reclasificación e non se cubriron esas vacantes polas razóns que sexan. Tamén quedarían en todo caso esas vacantes que non se cubriron tamén amortizadas. Polo tanto trátase de cumprir ese acordo e por eso se trae aquí esta amortización de prazas xa que existe un acordo formal coas centrais sindicais e polo tanto entendemos que esta é a culminación dun acordo pactado na transferencia. Sr. Presidente.- Gracias. ¿Algunha intervención?. Sr. Chillón Iglesias.- Ben, sobre este tema tamén eso, o Grupo do BNG non quere incidir máis, xa comentou en reiteradas ocasións, era pois eso, unha reclasificación ou amortización que debería, vamos que non respeta a igualdade mérito e capacidade, e que está admitido a trámite a denuncia de inconstitucionalidade polo MAP, pero bueno por coherencia digo co noso plantexamento vamos a absternos neste punto e dicir pois eso, que era necesaria esta adscripción pero que realmente que se fixo tarde, mal e a rastro e evidentemente o noso grupo non pode avalar en absoluto esta presentación do plato que como comentaba antes é imposible de dixerir. Sr. Presidente.- Gracias. ¿Algunha intervención máis?. Procédese á votación do punto 7 bis. ¿Votos en contra?. PSOE. ¿Abstencións?. BNG. A favor o resto. Apróbase por maioría. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior, o Pleno acorda por maioría de votos do Grupo Popular, co voto en contra do PSOE e a abstención do BNG, aproba-lo seguinte acordo: O Pleno desta Excma. Deputación Provincial, en sesión ordinaria celebrada o 29 de setembro do ano en curso, adoptou o acordo de regularización do cadro de persoal e racionalización de efectivos do Complexo Hospitalario. En dito acordo, no seu apartado 8, dise literalmente: Culminado o proceso selectivo indicado e efectuado os actos administrativos conseguintes a tal proceso, decláranse amortizadas todas aquelas prazas que resulten vacantes, e se atopen integradas no plan de emprego. Culminado xa o proceso selectivo e cumprimentado o acordo de referencia, amortízanse as seguintes prazas e postos de traballo: - Catro Médicos Adxuntos de Urxencias. - Catro ATS-DUE. - Trinta e sete Auxiliares de Clínica. - Tres Oficiais de Lavandería. - Un Auxiliar de Administración Xeral. - Un Axudante de Almacén. - Vintedous Axudantes Sanitarios. - Tres Axudantes de Cociña. - Dous Pinches de Cociña. - Un Operario de Servicios Varios. - Un Operario de Limpeza. - Un Axudante Coidador de Enfermos Mentais. - Un Auxiliar Psiquiátrico. - Un Porteiro Vixiante. - Oito Auxiliares de Comedor e Limpeza. - Un Axudante Vixiante. Así mesmo, amortízanse no cadro de postos de traballo laboral fixo, os seguintes: - Tres Axudantes Sanitarios. - Un Pinche de Cociña. - Un Operario de Limpeza. Todo iso de conformidade coa relación adxunta incorporada ó presente expediente. Ó propio tempo, en cumprimento do disposto no acordo adoptado polo Pleno da Corporación Provincial en sesión celebrada o 29 de xullo de 1994, sobre reorganización dos servicios sanitarios provinciais, ó persistir no Complexo Hospitalario dous Centros Xestores, o 411 e 412, acórdase reunificar nun mesmo Centor Xestor o 411 os referidos Centros. ------ Folla: 128,129 8.3849.- CONVOCATORIA PÚBLICA PARA PROVEER OS POSTOS DE TRABALLO DE XEFE DE SERVICIO DE FARMACIA E XEFE DE SERVICIO DE ANESTESIA E REANIMACIÓN Sr. Presidente.- Punto oitavo, Convocatoria pública para proveer os postos de traballo de Xefe de Servicio de Farmacia e Xefe de Servicio de Anestesia e Reanimación. ¿Algunha intervención?. Procedemos á votación. ¿Votos en contra?. BNG e PSOE. ¿Votos a favor?. O resto. Apróbase por maioría. De conformidade co art. 51 e seguintes do RD 364/95, do 10 de marzo, e co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior, o Pleno acorda por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do PSOE e do BNG, prestar aprobación á Convocatoria pública entre funcionarios de carreira da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, da Subescala Técnicos de Administración Especial, Clase Técnicos Superiores, categoría Xefe Clínico de Farmacia para provistar polo sistema de libre designación o posto de traballo de Xefe do Servicio de Farmacia Hospitalaria, dotado co nivel de complemento de destino 26. Tamén se presta aprobación ás correspondentes Bases. Daráselle á Convocatoria a publicidade regulamentaria nos idiomas galego e castelán. Así mesmo: De conformidade co art. 51 e seguintes do RD 364/95, do 10 de marzo e co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior, o Pleno acorda por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do PSOE e do BNG, prestar aprobación á Convocatoria pública entre funcionarios de carreira da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, da Subescala Técnicos de Administración Especial, Clase Técnicos Superiores, categoría Xefe Clínico de Anestesia - Reanimación para provistar polo sistema de libre designación o posto de traballo de Xefe do Servicio de Anestesia - Reanimación, dotado co nivel de complemento de destino 26. Tamén se presta aprobación ás correspondentes Bases. Daráselle á Convocatoria a publicidade regulamentaria nos idiomas galego e castelán. ------ Folla: 129,130 9.3850.- REORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA DOS SERVICIOS CENTRAIS Sr. Presidente.- Punto noveno, Reorganización administrativa dos Servicios Centrais. Sr. Vilar Márquez.- Si, aquí trátase dunha praza de técnico do Hospital do Departamento de Persoal que actualmente se están examinando, hai dúas prazas e entón é necesario que un deses técnicos se incorpore ós Servicios de Persoal da Deputación xa de maneira inmediata a partir de 1º de xaneiro debido ós compromisos derivados da propia transferencia e coa creación pois desta praza que lla convocará o SERGAS no seu momento pasará a cubri-la vacante que deixe no Hospital. É unha reorganización de servicios necesaria e que se fai imprescindible a partir de agora do 1º de xaneiro. Sr. Presidente.- Gracias. Sra. Gandón Menduíña.- Bueno, nós consideramos que non está en absoluto xustificada a necesidade de facer este cambio desta praza do Hospital para a Unidade de Persoal que tal como figura no expediente moi a última hora e tamén creo recordar senón me falla a memoria que tamén pola vía de moción de moción da Alcaldía, sen xustificar de ningunha maneira, a todo correr, a punto de acaba-lo ano, dunha maneira, en fin, estamos no de sempre, ó mellor resulta que é absolutamente imprescindible pero esta non é a forma de facelo, dende logo que non e non está xustificado en absoluto a necesidade de facer ese cambio. Sr. García García.- El Grupo Socialista cree que sobre el tema de personal hay los amigos y los enemigos. Los amigos se les coloca fácilmente, se les busca las triquiñuelas legales o a veces con cierta dudosa legalidad para colocarlos en la Diputación. Sin embargo a los enemigos se les ataca y a veces da la impresión, yo en el poco tiempo que llevo aquí, que hay muchos enemigos dentro del personal para determinadas personas que funcionan en esta casa. Yo quisiera, nosotros vamos a votar en contra de este punto, pero quisiera que se reflexionara sobre una cosa, de que todo el personal debe ser tratado con la misma equidad, no puede ser que a unos, los enemigos, se les vaya a la chepa constantemente, ejemplo es el de Rafael Vázquez, que se le sanciona por nada y a los amigos se les va buscando el acomodo adecuado para colocarlos. Por lo tanto yo considero que se debe reflexionar seriamente sobre el capítulo de personal de esta Diputación e ir planteando las situaciones con más rigor. Nosotros votamos en contra y nada más. Sr. Vilar Márquez.- Simplemente dicir que a partir do 1º de xaneiro o Departamento de Persoal ten que asumir unha serie de funcións en materia de nóminas e do capítulo 1 e que fai imprescindible que este técnico se incorpore aquí. Polo tanto dubidar desto me parece de mala fe. Creo que non cabe. Sr. Presidente.- Procedemos á votación. ¿Votos en contra?. A favor el resto se aprueba por mayoría. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Réxime Interior, o Pleno acorda por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do PSOE e do BNG, aproba-la seguinte: MOCIÓN DA PRESIDENCIA Considerando o impulso que se trata de dar a determinadas Unidades destas Oficinas Centrais, por outra parte consideradas deficitarias en canto a medios persoais se refire, considerando a existencia de praza vacante e ó propio tempo convocada na relación de postos de traballo do Complexo Hospitalario, determinada no Grupo A -9.006 TSAG - Técnico de Administración Xeral - Posto de traballo - Técnico de Unidade de Persoal, proponse por esta Presidencia a redistribución de dita praza e posto de traballo ó Centro de Xestión 122 - Servicio de Persoal deste Pazo Provincial. Ampárase esta Moción en base á potestade autoorganizatoria das Administracións Públicas tipificada no art. 4º da Lei 7/85, do 2 de abril. Será de aplicación á presente Moción os requisitos e trámites establecidos nos artigos 126 e seguintes do RDL 781/86, de 18 de abril, así como normas concordantes da Lei 39/88, reguladora das Facendas Locais. No entendemento de que as propostas contidas nesta Moción non terán eficacia ata ben avanzado o próximo mes de xaneiro de 1996, e que a incidencia económica vén contemplada no Presuposto Provincial que se aprobará posteriormente a esta proposta, non é necesario o informe económico da Intervención Xeral. ------ Folla: 130,134 10.3851.- RATIFICACIÓN PRE- ACORDO CONVENIO SERGAS - DEPUTACIÓN SOBRE TRANSFERENCIA COMPLEXO HOSPITALARIO Sr. Presidente.- Punto décimo, Ratificación pre-acordo Convenio SERGAS-Deputación sobre transferencia Complexo Hospitalario. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias Sr. Presidente. Bueno estamos ante o final dun proceso que naceu mal e que continuou peor e que agora se acaba como se acaba. Aquí vostedes firmaron un documento, un protocolo o 26 de decembro, foi á Comisión con urxencia e como todo, como todo este proceso veu con urxencia, e nel se recolle que a carga que ten que asumi-la Deputación son 3.172.000.000. Non fala para nada dos 850.000.000 nin nada que se lle pareza e claro en todo caso contando, contando con que as transferencias do Estado foron o ano pasado 2.161 o déficit sería de 1.011.000.000. Si a transferencia do Estado á Deputación por este fin fora subi-lo 3,5% que é máis previsible pois estaríamos nun déficit de 935. E no caso de que foran os 2.250.000.000 que no informe económico financeiro recollen vostedes que pode ser, sería 921. De calquera caso fáganse as cifras como se fagan de ningunha maneira os 850, pode andar entre os 921 e os 1.011 segundo se recolla nos Presupostos do Estado as transferencias por gastos sanitarios que recolle a Deputación. Nós sentimos ter que, ter acertado unha vez máis, ter acertado por desgracia. Cando se falaba dos 400.000.000 de cifras dese tipo nós sempre dixemos e penso que non tiñamos os datos todos á man, que o asunto ía andar sobre os 1.000, ía andar rondando os 1.000. E tal como se ve ó final anda rondando os 1.000. A maiores neste acordo non se reflexa en absoluto que é o que vai pasar no futuro e que carga asumida neta soportará a Deputación para o 96, é 3.172, non se reflexa en absoluto cal vai ser a evolución cara ó futuro. Xa veremos que pasa, veremos se non empeora, ogallá que non, evidentemente, pero xa veremos se estes entre 921 e 1.011 que van ser para o ano que vén, para o 96, non empeora. O que resulta xa francamente máis sorprendente é que nas súas contas, na súa propia memoria da Presidencia se recolla que o déficit dos Hospitais foron, este ano 95, vamos se calcule que foron 784.000.000, co cal subíndolle o 3,5 ou subíndolle o que se queira non chega nin moito menos ó que vamos transferir ó SERGAS, ou sexa, vamos as contas non casan, ou sexa, vamos andar entre 110.000.000 ou 200.000.000 máis que vamos ter que transferir ó SERGAS do que vostede mesmo Sr. Presidente, na memoria de Presidencia, reflexa que foi o déficit real dos Hospitais deste ano 95. Xa mo explicarán dalgunha maneira pero non parece que casen demasiado as contas. Bueno, en canto á transferencia en si que parece que o Presidente quedou moi contento da negociación, ben, o resultado malo, claro que é malo, pero tal como naceu pois pode dicirse que pudo ser peor, pudo ser peor efectivamente. Cando se fixo aquel Convenio pola vía de urxencia no que se deixaba na man do SERGAS vía Xerente facer tódalas contas pois todos nos votamos a tremer de que esas contas podían ser absolutamente terroríficas e podía dispararse moito máis o déficit real. Ó final pois vai un pouquiño máis alto do déficit real, pudo ser moito peor, é moi malo pero digamos que esto vén, estes lodos veñen daquelas choivas, daquel Convenio célebre en que se aprobou por vía de urxencia. E eu quería aproveitar este punto para facer unha reflexión sobre as relacións que está habendo entre a Xunta e esta Deputación Provincial, non só nos Hospitais senón no resto. Competencias estrictas da Xunta, ou sexa que a Deputación non as ten, tívoas historicamente pero nestes momentos non as ten, hai anos que non as ten asignadas por Lei e que está cubrindo, pois dá unhas contas de poñer os pelos de punta. Fágollas nun momentiño que me parecen moi interesantes. Entre 921, vamos poñer 921, é mellor esa hipótese, millóns polos Hospitais, competencia da Xunta que nos van costar 921 millóns. A Escola Universitaria de Enfermería nos costa 44 millóns e medio, a Xunta cero pesetas cando a Universidade depende única e exclusivamente da Xunta. O FP de Príncipe Felipe que esta Deputación non ten competencia, nos costa 45 millóns, á Xunta o resto. A Escola de Canteiros nos costa 19 millóns, nin tan sequera nos recoñecen os títulos aínda que están moi prestixiados por si mesmos afortunadamente, e a Xunta por cero pesetas e é competencia educativa que non é desta e tal. E o Príncipe Felipe á Xunta cóstalle, os Servicios Sociais son competencia da Xunta, á Xunta cóstalle 71 millóns e á Deputación 823. O resto son uns picos por aí. En total 1.850.000.000 que esta Deputación está poñendo, está gastando, para competencias que non son súas e son da Xunta e goberna desde hai anos o mesmo Partido. Eso chámase fraternidade, chámase boas relacións entre as Institucións. Recibimos 50 millóns para o Museo ou non sei que pero tamén gastamos no Museo, bueno, etc., botei así as contas polo baixo, boteinas conservadoras para que non haxa, xusto. E bueno, xa parece de broma que por exemplo as subvencións ó ensino privado si soben e as subvencións, as mínimas, as pírricas subvencións que a Xunta fai ás institucións educativas que sostén a Deputación que non son da súa competencia e está sostendo igual pois non sobe, ou sexa, darlle mellor trato a calquera colexio privado do que nos está facendo á Deputación e para eso insisto que goberna o mesmo partido político. Bueno, esto é volvendo despois desta disgresión á transferencia pois é un paso máis no que as relacións este tipo de relacións no que parece que a Deputación, en fin, vostedes os responsables da Deputación tragan con absolutamente todo, ou tragaron neste caso no seu momento, agora esta é unha consecuencia do que pasou no seu momento co Convenio, tragan absolutamente con todo o que lle bota a Xunta e están deixando esta casa, eu que sei se cadra ó final é que resulta que nos ven a nosa postura e están de acordo en que desaparezan e entón pode ser unha vía para que desaparezan as Deputacións. Se cadra é eso, non parece porque ó contrario nos fan declaracións dicindo que son importantisimas pero se son importantisimas esto non cadra, non cadra en absoluto porque o que estamos facendo é unha drenaxe de fondos da Deputación, que xa son escasos, cara

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición