Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 12 (Sres. Guerra presidente. Prudencio Otero, Massó, García Vidal, González Besada, S. Cobian, López de Neira, Martinez Casal, Matos, Salgados, Gumersindo Otero, Nine, Álvarez Gimenez). 1. Leída el acta de la anterior, fue aprobada. ------ Folla: 12,13 2. El Sr. presidente indicó que ante todo, de lo que debía ocuparse la Diputación era en el nombramiento de las Comisiones Especiales llamadas a informar en los diversos ramos de la administración provincial, y así se acuerda; suspendiéndose la sesión por cinco minutos para que los sres. diputados puedan ponerse de acuerdo respecto a las candidaturas. Reanudada la sesión se procedió en votación secreta al nombramiento de dichas Comisiones que dio el resultando siguiente. Comisión de Presupuestos D. Lorenzo García Vidal. Ilmo. Sr. D. José Salgado Rodríguez. D. Gumersindo Otero. D. Juan Martínez Casal. D. Manuel Rodríguez Cadaval. Comisión de Fomento D. Camilo Pereira. D. Augusto González Besada. D. Bernardo S. Cobián López. Comisión de Beneficencia D. Emilio Álvarez Jiménez. D. Prudencio Otero. D. Antonio Aguiar. Comisión de Hacienda Excmo. Sr. D. Eduardo Matos. D. Fermín Alfaya. Excmo. Sr. D. Antonio López de Neira. Comisión de Cuentas D. Eduardo Iglesias. D. Miguel Nine. D. Gaspar Massó. Comisión de la Biblioteca D. Emilio Álvarez Jiménez. D. Lorenzo García Vidal. D. Augusto González Besada. Comisión del Hospicio e Inclusa provincial Excmo. Sr. D. Eduardo Matos. D. Gumersindo Otero. D. José María Guerra. D. Bernardo S. Cobián. Comisión Inspectora del Palacio Provincial D. Prudencio Otero. D. Juan Martínez Casal. D. José María Guerra. D. Augusto González Besada. ------ Folla: 13 6. Vista una proposición de los Sres. Massó, Aguiar, Iglesias, Martínez Casa, Pereira, Nine, Álvarez Jiménez, Rodríguez Cadaval, García Vidal, S. Cobián, Alfaya, López de Neira y Otero D. Prudencio, pidiendo a la Diputación que como de costumbre se conceda a los empleados de Secretaría, Contaduría, Depositaría y Archivo, la gratificación del importe de los sueldos íntegros que disfrutan en una mensualidad con cargo al capítulo de imprevistos haciendo extensiva tal gracia al pensionista d. José Real, usó de la palabra el sr. Matos y dijo que sin oponerse en el fondo a que se conceda a dichos empleados la gratificación propuesta, llama la atención respecto a la forma en que se hace tal pretensión puesto que ninguna proposición debiera ser firmada por más de tres señores diputados. La Diputación aprueba por unanimidad dicha proposición si bien acordando se consigne en el acta que a lo sucesivo no se pondrá a discusión proposición alguna que venga por más de tres diputados. ------ Folla: 13,14 7. A petición del diputado Sr. Álvarez Giménez diose lectura a una proposición suscrita por el mismo en la cual excita a la Corporación a que sin dilaciones ni aplazamientos de ningún género se sirva declarar que su cargo de catedrático director del Instituto de esta ciudad es compatible con el de diputado. Leída la proposición usó de la palabra el Sr. Álvarez Jiménez manifestando que no quiere permanecer en el desempeño del cargo de diputado sino con perfecto derecho para ello y que necesita por lo tanto que inmediatamente se declare así por la Diputación Provincial. Refiriéndose a la proposición presentada por el sr. Rodríguez Cadaval en la sesión de dos del actual dice que la misma ley que declara incompatible el cargo de diputado con todo empleo activo del Estado, de la Provincia o del Municipio exceptúa de tal incompatibilidad a los catedráticos de Universidades, Institutos y escuelas especiales cuyos sueldos no estén satisfechos con fondos de la Provincial o de los Municipios pertenecientes a élla. Da lectura a un art. de la ley de presupuestos que establece que los sueldos de los catedráticos e Instituto se paguen con fondos del Estado. Refiere el hecho de que en el presupuesto del Ministerio de Fomento figura como partida importante la que se destina a las atenciones de material y personal de los Institutos de 2ª enseñanza. Dice que si como catedrático de Instituto cobra su sueldo de los fondos del Estado aún cuando en los presupuestos de la Provincia figure una partida destinada a este objeto, claro es que no existe incompatibilidad alguna entre el cargo de catedrático y el de diputado, y mucho menos entre éste y el de director que viene desempeñando y cuya gratificación cobra de los fondos del Estado con entera independencia de los presupuestos provinciales. Termina excitando a la Corporación a que, tomando en cuenta las razones anteriormente expuestas, se sirva declarar la compatibilidad de su cargo de director con el de diputado y el perfecto derecho con que desempeña éste. El Sr. Martínez Casal, manifiesta que hallándose ausente el sr. Rodríguez Cadaval autor de la proposición en que se solicita la declaración de la incompatibilidad del sr. Álvarez Jiménez para el cargo de diputado procedía aplazarse la discusión entablada por el sr. Álvarez Jiménez, o en otro caso nombrar una Comisión que dictaminase sobre el fondo del asunto. Opónese el sr. Álvarez Jiménez. El sr. García Vidal manifiesta que en la proposición presentada por el sr. Rodríguez Cadaval no se solicita la incompatibilidad del sr. Álvarez Jiménez como catedrático del Instituto y si como director del mismo por ser este cargo de real nombramiento. Dice que en los presupuestos provinciales hay consignada una partida para gastos de 2ª enseñanza y basta ésto para establecer una incompatibilidad legal. Termina, de conformidad con el sr. Martínez Casal proponiendo el nombramiento de una Comisión que dictamine sobre el fondo del asunto. Rectifican brevemente los sres. Álvarez Giménez y García Vidal. El sr. Martínez Casal abandona el salón. El sr. Matos manifiesta que siendo el asunto objeto del debate perfectamente conocido para todos los sres. diputados, procede que la Diputación tome acuerdo inmediatamente evitando de esta suerte que se prolongue ni un solo día la situación difícil en que se encuentra el sr. Álvarez Giménez. El sr. presidente manifiesta que tratándose de una proposición firmada por un sr. diputado debe pasar al examen de la Comisión de Actas. El sr. Matos sostiene que a la Comisión de Actas solo corresponde conocer del procedimiento electoral y en ningún caso de las incompatibilidades o incapacidades previstas por la ley. El sr. presidente que procede preguntar a los sres. diputados si debe o no pasar a dictamen de una Comisión la proposición objeto del debate, haciendo notar que no hay mayoría absoluta de sres. diputados necesaria para tomar acuerdo. El sr. Álvarez Giménez sostiene que la mayoría absoluta no es necesaria para tomar acuerdo. Los sres. Matos y Álvarez Giménez manifiestan que si el sr. presidente levanta la sesión por falta de número, protestan de tal acuerdo. El sr. presidente levantó la sesión señalando para la inmediata la hora de siete de la noche de hoy. ------ Folla: 13 3. Se dio lectura de la memoria administrativa presentada por la Comisión provisional que cesó en 31 de diciembre próximo pasado y se acordó quedase sobre la mesa para que los Sres. diputados puedan de ella enterarse. ------ Folla: 13 4. Se dio lectura al extracto general de los acuerdos tomados por la Comisión Provisional en uso de las atribuciones que le confiere el párrafo 3º artículo 98 de la Ley provincial desde 1º de abril a 31 de diciembre últimos y se acuerda pase a las respectivas Comisiones para que emitan dictamen. ------ Folla: 13 5. Así mismo [se dio cuenta] a proposición del Sr. presidente se acuerda pasen a examen de las respectivas Comisiones los más asuntos pendientes. ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición