Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 1,2 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 24 de xullo de 1997 No Salón de sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e oito minutos do día vintecatro de xullo mil novecentos noventa e sete, baixo a Presidencia de D. Julio Pedrosa Vicente, Vicepresidente da Excma. Deputación, reuníronse os Sres./as Deputados/as, D. Xosé Ramón Abal Varela, Dona Carmen Avendaño Otero, D. Xosé Manuel Barros González, D. Adolfo Campos Panadeiros, Dona Ramona Castaño López, D. Xosé Costa Díaz, D. Xoán Carlos Chillón Iglesias, D. Miguel Domínguez Vaz, D. José Luis Fernández Lorenzo, Dona Carmen Ferro Carballo, D. Lino Fontán Mariño, Dona Ana Gandón Menduíña, D. Baltasar García García, D. Emilio González Iglesias, D. Oswaldo Lino González Pereira, D. Efrén Juanes Rodríguez, D. Mario López Martínez, D. Rafael Louzán Abal, D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Santiago Pazos Moreira, D. Amado Ricón Virulegio, D. Ramón Sestelo Fernández, D. Santiago Tirado Serén, D. Pablo Vázquez Caride e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fé do acto o Vicesecretario D. Carlos Cuadrado Romay, como Secretario Accidental, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asiste o Ilmo. Sr. Presidente, D. Manuel Abeledo López. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DE REPULSA Ó ASASINATO DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO GARRIDO Sr. Presidente.- En primer lugar disculpar la incomodidad de todos de tener que realizar el Pleno en esta sala, como todos ustedes saben se están preparando en la sala de Plenos las exposiciones del verano. También disculpar la ausencia del Presidente que un día más por problemas importantes y graves familiares no pudo hoy asisitir a la Comisión de Gobierno ni a este Pleno. Y por último, antes de empezar el orden del día y como tema importante, desgraciadamente, después de los acontecimientos ocurridos últimamente en el País Vasco y en concreto del asesinato del Concejal de Ermua, y sin perjuicio de que ya en su día por parte del Presidente de la Diputación y en nombre de todos se remitieron los correspondientes telegramas de condolencia a la familia y al propio Ayuntamiento, después de una reunión con los portavoces de todos los grupos provinciales con representación en esta Diputación, se ha acordado aprobar un comunicado conjunto entre todos que si les parece bien dará lectura al mismo el Sr. Secretario. Sr. Secretario.- "Ante o asasinato do Sr. Concelleiro do Concello de Ermua, Miguel Ángel Blanco Garrido, cometido pola banda terrorista ETA, esta Deputación Provincial manifesta publicamente a súa máis enérxica condena por tan execrable crime, que truncou de forma tan alevosa a vida dun xoven, fillo de emigrantes galegos, que cos seus poucos anos intentou o mellor para o pobo que os acollera. Condenamos así mesmo as actitudes daqueles grupos políticos, que coas súas actuacións e consignas predispoñen ós seus partidarios á realización de actos terroristas e toda clase de vandalismo na rúa. Uníndonos ó clamor popular gritamos: basta xa de crimes sen sentido. Solidarizámonos coa familia de Miguel Ángel, así como con todo o pobo de Ermua, uníndonos á súa dor. A súa serena reacción ante este crime debe ser un exemplo a seguir por cantos nos consideramos demócratas, condenando a violencia con vigor, sen ambaxes e sen medo, pero así mesmo sen violencia." Sr. Presidente.- Gracias. Procedemos entonces a iniciar el orden del día ordinario. 1.4099.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Primer punto. Aprobación del acta. No hay ninguna intervención. Votamos. ¿Votos en contra?. No hay. ¿Abstenciones?. Tampoco hay. Todos a favor. O Pleno acorda, por unanimidade, aproba-lo borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 27 de xuño de 1997. ------ Folla: 2,5 2.4100.- TERCEIRO EXPEDIENTE DE CRÉDITOS EXTRAORDINARIOS E DE SUPLEMENTOS DE CRÉDITOS, DENTRO DO VIXENTE PRESUPOSTO PROVINCIAL Sr. Presidente.- Pasamos al punto segundo, "Tercer expediente de créditos extraordinarios y de suplementos de créditos dentro del vigente Presupuesto Provincial". Intervencións por parte do Bloque. Sr. Mosquera Lorenzo.- Bos días e moitas gracias, Sr. Presidente. Como se trata dunha modificación do Presuposto e a ferramenta que vai a corrixir que é a dos Presupostos desta Deputación para o ano 97, nós non estivemos nin de acordo coa súa filosofía, nin coa súa elaboración, nin coas bases de execución, etc., etc. En consecuencia tódalas ferramentas que se deducen del empregando a súa filosofía, pois contarán coa nosa oposición. Dito esto, entrando un pouquiño polas partidas, digamos significativas, ás que van destinados os remanentes que se incorporan agora, pois si estamos de acordo cos que van destinados á Escola de Fisioterapia, aí os terán, e si estamos de acordo co dos resíduos sólidos, o demais pois bueno, ou son imprevisións na hora de elabora-lo Presuposto ou nalgúns casos, como no de reparacións de vías públicas, meterlle 50 millóns na partida dous en gastos correntes, iso só ten unha lectura, estamos en ano electoral e hai que ter todo o asfalto posible, non. Curiosamente non se dedica a transporte de Deputación ou para arranxos serios das estradas provinciais. Non vamos a entrar en máis detalle por todo o dito a pesar de que nesas dúas partidas en concreto, como se verá despois cando veñan os puntos, estamos de acordo na globalidade do expediente e non o podemos avalar e polo tanto vamos a votar en contra. Sr. Presidente.- Gracias. Por el PSOE. Sr. González Iglesias.- Si, vamos a ver, al final estamos hablando de 181 millones de pesetas que en realidad dentro del total del Presupuesto es una cantidad bastante pequeña, pero una cantidad que salvo dos cosas, como decía el portavoz del BNG, salvo la Escuela de Fisioterapeutas y salvo el tema de resíduos sólidos, propuesta en la que participó activamente el Partido Socialista, en el resto estamos hablando de imprevisiones, es decir, porque si hay una subvención para la Feria Mundial de la Pesca y tiene que partir a estas alturas de una modificación de crédito cuando es un tema que conocemos todos de hace un año, dos años, pues suena a imprevisión. Que se siguen incrementando las subvenciones culturales en 10 millones de pesetas más, si en realidad estuviésemos hablando de un Plan Cultural de la Diputación, perfecto, si estamos hablando de subvencionar viajes a Lourdes, viajes a Fátima, viajes a Covadonga y a eso le añadimos las pequeñas subvenciones que aparecen por ahí, dentro de este capítulo, a iglesias, etc., etc., ya dijimos en la Comisión que nos parecía muy bien pero que hagan un plan propio, que no lo metan dentro del mismo saco de subvenciones culturales; o si a estas alturas, es decir, cuando llevamos seis meses de ejecución, aún no, de ejecución del Presupuesto, hay que incrementar en 8 millones de pesetas la partida para defensa jurídica, y la verdad con unos resultados en determinadas cuestiones como vimos en el último Pleno, no demasiado buenos para la Diputación, nosotros entendemos que estas cosas hay que verlas ya de otra forma y un poco con lupa. Por lo tanto, lógicamente, votando en contra del Presupuesto y viendo la globalidad de esta historia, sacando 45 millones, lógicamente también estamos en contra. Sr. Presidente.- Gracias. Por nuestra parte sólamente decir que el Presupuesto es una herramienta de trabajo en cualquier institución y como tal herramienta tampoco es un corsé que tenga que atarte durante todo un año. Cuando de 181 millones que estamos hablando una gran parte se están financiando a base de remanentes y esos remanentes no se conocen cuando se elabora el Presupuesto sino bastantes meses después, es imposible hacer esas previsiones si no se conocen los datos iniciales. Por otra parte consideramos también que otra gestión importante que se ha puesto aquí, como pueden ser las aportaciones para la Feria de la Pesca o cualquier otro tipo de subvención, como puede ser la Feria de A Estrada o cualquier otra, no se conocían, se conocían que se iban a celebrar a lo largo de este año pero no se conocían ni las necesidades, ni el presupuesto que tenía la propia feria, y en concreto, ya que salió el tema de la Feria Mundial de Pesca, como conozco bastante de cerca el tema le puedo decir que cuando nos plantearon los números y las necesidades de cubrir su presupuesto fue aproximadamente hace un mes y medio, no antes, por lo tanto era imposible poner ningún tipo de cantidad en el mes de noviembre o diciembre cuando fue elaborado este Presupuesto. Y en cuanto a la alegación de los 50 millones para carreteras provinciales esto ya fue una discusión que se tuvo en esta casa otras veces, saben la postura del Partido Popular, con 2.000 Km. de carreteras provinciales que la pena es que sólo podamos meter 50 millones de pesetas, que si hubiese 500 meteríamos otros 500, como no se han agotado todavía los remanentes, que aún nos quedan aproximadamente unos 128 millones de remanentes, que no les extrañe que a lo mejor en un próximo Pleno todavía se metan más en carreteras provinciales, por eso nosotros vamos a votar a favor de este tema. Sr. Mosquera Lorenzo.- Non tiña pensado intervir porque o tema está clarisimo pero chegamos á conclusión, non é para reparación de vías provinciais nin son obras, é o capítulo dous, é para gastos correntes en vías públicas, vías públicas, camiños veciñais, a partida de vías públicas, camiños veciñais e cousas destas. Isto é chapapote, se fora para estradas provinciais contarían co noso apoio absolutamente. Sr. Presidente.- Si, es para todo tipo de estradas, está en el capítulo dos y ustedes saben bien que es para material, evidentemente, y que si hubiese mucho más, repito, meteríamos mucho más. Ahí vamos a discrepar siempre. Sr. González Iglesias.- Si, hombre, no parece sorprendente el patinazo del Presidente en funciones hoy, porque cuando cree justificar lo anterior también patina. Es decir, mire, me dice usted que en el tema de la Feria Mundial de la Pesca o en la Feria de A Estrada que como no conocían los números no lo podían hacer, simplemente le voy a recordar cómo funcionan ustedes en todos los otros planes. Plan de Acción Municipal, el Sr. Presidente de la Diputación se reserva el 20% del Plan para imprevistos, estoy hablando de más de 1.000 millones de pesetas, de más de 1.000 millones de pesetas, por lo tanto la argumentación que dio no sirve, o la utilizan para una cosa o la utilizan para todo, utilizarla cuando toca, como ahora, no sirve. Le digo, Plan de Acción Municipal, le digo Plan de Infraestrutura Deportiva, en todos los planes a disposición del Presidente el Presidente se reserva el 20%, por lo tanto esta historia para nada, para nada.Votamos en contra. Sr. Presidente.- Lo que no comprendo es la comparación, esto no es ningún plan. Sr. González Iglesias.- ¿No comprende la comparación?. Mire, la comparación es muy sencilla, si, es muy sencilla, mire, Plan de Acción Municipal lo reparte el Presidente de la Diputación ¿si o no?. Sr. Presidente.- Si, y aprobaron ustedes las bases, además. Sr. González Iglesias.- Si, bien. Plan de Infraestrutura Deportiva, lo reparte el Presidente de la Diputación; subvenciones culturales, las reparte el Presidente de la Diputación, subvenciones de este tipo las reparte el Presidente de la Diputación, si, en todas se reserva el 20% de la cantidad estipulada en estas cantidades, supongo que hará de la misma forma, salvo que no tenía pensado establecer ningún tipo de subvención para este tipo de cosas. Sr. Presidente.- Lo que le quiero decir es que esto no va a través de ningún plan, luego difícilmente admite una comparación con un plan, pero bueno. Sr. González Iglesias.- Ni las otras tampoco, si es un plan que repartimos no es un plan. Sr. Presidente.- Un plan que incluso aprobaron ustedes las bases, en el plan que pusieron como ejemplo. Bien, votamos entonces. ¿Votos en contra?. PSOE y Bloque. ¿Abstenciones?. No hay. Y el resto votamos a favor. Visto o "Terceiro expediente de créditos extraordinarios e de suplementos de créditos", con cargo ó remanente de Tesourería dispoñible da liquidación do Presuposto de 1996, por importes de TRINTA E TRES MILLÓNS CINCOCENTAS MIL PESETAS (33.500.000) e CENTO CORENTA E OITO MILLÓNS CORENTA E SETE MIL NOVECENTAS DEZASEIS PESETAS (148.047.916), respectivamente, que fan un total conxunto de CENTO OITENTA E UN MILLÓNS CINCOCENTAS CORENTA E SETE MIL NOVECENTAS DEZASEIS PESETAS (181.547.916), motivado á necesidade de ter que realizar gastos que non deben demorarse ata o vindeiro exercicio, ó non existir consignación no Estado de Gastos do vixente Presuposto, nuns casos, e noutros, por ser insuficiente, que será financiado con parte do remanente de Tesourería dispoñible da liquidación do Presuposto de 1996, o Pleno, de conformidade co dictame favorable da Comisión de Economía e Facenda, acorda por maioría de votos do Grupo Popular e cos votos en contra do PSOE e do BNG, prestar aprobación a ditas modificacións presupostarias e dos recursos para o seu financiamento, presentando os seus expedientes resumidos por capítulos, a seguinte estructura: EXPEDIENTE DE CRÉDITOS EXTRAORDINARIOS 451.451.226.08 Festas 5.000.000 121.622.471.03 Fomento do Comercio 3.500.000 711.622.471.03 Fomento do Comercio 25.000.000 SUMA TOTAL PESETAS 33.500.000 EXPEDIENTE DE SUPLEMENTOS DE CRÉDITOS 121.121.226.03 Defensa Xurídica 8.000.000 511.511.210.00 Reparación de vías públicas 50.000.000 313.313.480.02 Servicios Sociais 13.000.000 313.313.489.00 Outras transferencias 2.000.000 451.451.489.05 Subvencións Culturais 10.000.000 432.422.754.02 Escola de Fisioterapia 25.000.000 711.442.762.82 Resíduos sólidos 20.000.000 711.711.779.02 Confrarías de Pescadores 5.000.000 711.711 789.00 Regadíos e invernadoiros 15.047.916 SUMA TOTAL PESETAS 148.047.916 ------ Folla: 5,6 3.4101.- SEGUNDO EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS (SUPLEMENTOS) DO OOAA DA CAIXA DE ANTICIPOS Sr. Presidente.- Punto tercero, "Segundo expediente de modificación de créditos del Organismo Autónomo da Caixa de Anticipos". Como saben es meramente aplicar el remanente del Presupuesto de este Organismo Autónomo, 110 millones para la posibilidad de incrementar la partida "Anticipos a los Ayuntamientos" en los 110 millones que había de remanentes. ¿Alguna intervención?. Sr. González Iglesias.- Vamos a ver. Es que cuando estamos escuchando desde hace años y en todas las instituciones que la economía de los Ayuntamientos va muy mal, tienen todos problemas económicos, a mi que en el ejercicio del 96 al final sobren, porque es lo que ha ocurrido, 174 millones de pesetas me parece al menos sorprendente, sorprendente, porque estamos hablando de préstamos muy blanditos para los Ayuntamientos desde la Diputación, me parece sorprendente que haya sobrado esa cantidad. De la misma forma que me parece sorprendente que se argumente que bueno, se han utilizado 64 millones por compromisos en el primer expediente de modificación de créditos, y ahora vienen los 110 que restan. Hombre, nosotros no nos oponemos a que funcione la Caja de Anticipos y a que se facilite financiación a los Ayuntamientos, lo que nos parece es que falta una comisión entre la Diputación, entre la Caja de Anticipos y los Ayuntamientos que es por lo que se dan estas cuestiones. De todas formas lógicamente esto está dentro del Presupuesto de la Diputación y nosotros vamos a votar en contra como hemos votado el Presupuesto de la propia Diputación. Sr. Presidente.- Gracias. Por el Bloque no hay intervenciones. Pasamos a votación. ¿Votos en contra?. El PSOE. ¿Abstencións?. El Bloque. El resto votamos a favor. Visto o "Segundo expediente de modificación de créditos (suplementos) do O.O.A.A. Caixa de Anticipos", que ascende a un total de CENTO DEZ MILLÓNS VINTESETE MIL DÚASCENTAS SESENTA E UNHA PESETAS (110.027.261), con cargo ó remanente de Tesourería dispoñible procedente da liquidación do Presuposto da Caixa de Anticipos do exercicio de 1996, motivado á necesidade de suplementa-la partida 911.821 de Concesión de Préstamos a Concellos, co fin de facer frente a posibles compromisos derivados de acordos adoptados pola Xunta Administradora no actual exercicio e os que haberán de adoptarse no segundo semestre, o Pleno, de conformidade co dictame favorable da Comisión de Economía e Facenda, acorda por maioría de votos do Grupo Popular, os votos en contra do PSOE e a abstención do BNG, prestar aprobación a dito expediente de suplementos de créditos, con cargo ó remanente de Tesourería dispoñible e ás seguintes partidas: PARTIDA DENOMINACIÓN CONTÍA SUPLEMENTO 911.821 PRÉSTAMOS OU ANTICIPOS CONCELLOS 110.027.261 TOTAL SUPLEMENTO 110.027.261 ------ Folla: 6,10 4.4102.- CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE O SERGAS, O CONCELLO DE PONTEVEDRA, A UNIVERSIDADE DE VIGO E A DEPUTACIÓN PROVINCIAL, PARA FINANCIA-LA OBRA DE CONSTRUCCIÓN DUN EDIFICIO DA ESCOLA UNIVERSITARIA DE FISIOTERAPIA NO CAMPUS DA XUNQUEIRA EN PONTEVEDRA Sr. Presidente.- Pasamos al punto siguiente "Convenio de Colaboración entre o SERGAS, Concello de Pontevedra, Universidade de Vigo e a Deputación Provincial para financia-la obra de construcción dun edificio da Escola Universitaria de Fisioterapia no Campus da Xunqueira en Pontevedra". Como conocen la aportación de la Diputación a este Convenio son 50 millones a distribuir en los dos años, y es una de las partes que iba en la modificación de créditos que antes se ha aprobado. ¿Alguna intervención?. El Bloque. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moi breve. Tal como xa fixemos, este Deputado no Concello de Pontevedra, vamos a votar a favor, estamos absolutamente de acordo, cremos na necesidade que incluso se vai moi fóra de prazos, dos prazos previstos no acordo do Parlamento, etc. A Escola de Fisioterapia parécenos acertado que se faga no Campus e non que se siga dividindo, faise un Campus en Pontevedra e síguense dividindo as instalacións por aí en tódolos lados, coma nun principio que estaba previsto que fose anexo ó Hospital de Montecelo que queda na outra esquina da cidade, e polo tanto por aí pois totalmente de acordo. O único recordar que esta mecánica terá que rematar algún día, e debía ter xa rematado, que non se pode andar transferindo cartos dun lado para outro e non ter unha planificación seria, o plan que houbo de financiación da Universidade tiña que se ter prorrogado, tiña que se ter fixadas as prioridades e aí tiñan que a Xunta e a Universidade ter feitos os seus fondos estes e non andar transferindo sempre dun lado para outro cartos mediante este Convenio ou estes Convenio que ó final son un lío, non nos resolven os problemas senón que van poñendo parches. Este é un parche bo, vamos a votar a favor pero hai que unha vez máis volver a esixir que haxa un plan ... da Universidade e das súas infraestructuras dunha maneira seria, rigurosa ... e non andar así a saltos. Sr. Presidente.- Gracias. Estamos en parte de acuerdo, lo que si le puedo decir es que el Grupo del Partido Popular está bastante contento de que vaya adelante este tema pues la intervención directa y personal del Presidente de esta Institución, yo creo que conocen todos los pontevedreses para sacar adelante este tema, fue importante, y por eso aunque con el retraso debido y no precisamente a la Diputación nosotros estamos encantados de que ahora vaya por fin adelante. Pasamos a votar. Sr. García García.- Si, no nos deja hablar al Grupo Socialista. Sr. Presidente.- Si no levanta la mano yo no soy adivino. Sr. García García.- Vamos a ver. Hemos reiterado muchas veces que la que tiene que asumir la responsabilidad sobre el desarrollo del Campus Universitario de Pontevedra es la Xunta y la Xunta no ha querido, o no ha sabido asumir sus responsabilidades con Pontevedra en el Campus Universitario, ha preferido la realización de obras que algunos consideramos inútiles desde el punto de vista de desarrollo económico frente apostar ... obras como del Campus que significan desarrollo y bienestar para Pontevedra y evitar además no ser la Cenicienta hoy de los Campus Universitarios de Galicia. No lo ha hecho así la Xunta, ha preferido escoger un modelo, un modelo que creemos que es un mal modelo, que es que las Administraciones Locales, Ayuntamientos y Diputación asuman la responsabilidad de financiar parte de la infraestructura del Campus Universitario, pero que la Xunta lo esté haciendo mal no significa que los Diputados del Partido Socialista en este caso de la Diputación no nos demos cuenta de que es fundamental para el desarrollo de Pontevedra un Campus digno y que la Escuela de Fisioterapia esté funcionando ... Sabemos que la Escuela es importante, apreciamos el esfuerzo que está haciendo la Diputación en este sentido, pero vemos que si la Xunta no asume su responsabilidad, espero que dentro de poco las asuma, porque serán otros los que estén allí, pero en la realidad actual el no haberla asumido nos está conduciendo a pequeños parches y a situaciones de no hacer un plan global que desarrolle en una temporalidad definida lo que es el Campus de Pontevedra y ver la posibilidad, no sólamente de Fisioterapia, sino la posibilidad de que cómo se van a ampliar las titulaciones de Pontevedra que van mucho más allá. Se va a plantear si Pontevedra debe ampliar sus titulaciones hacia titulaciones de técnicas de tipo medio o nos quedamos en el Campus actual. Pero se puede entrar en ese debate después de tener unas infraestructuras debidamente construídas y construídas porque le corresponde a la Xunta. Sentimos estar en esta situación, vamos aprobar este acuerdo, vamos a decir que si, pero no podemos por menos de recordar a los miembros del Partido Popular que gobiernan la Diputación y que gobiernan hoy la Xunta, esperemos que mañana no, que quien debe asumir sus competencias es la Xunta y por lo tanto quien debe garantizar el desarrollo del Campus Universitario. Después, la propia Universidad tendrá su papel de juzgar y yo creo ya no tengo más que decir, simplemente decirles que vamos aprobarlo, que está bien también la educación en el Campus, no andar desperdigando las Escuelas por los distintos sitios de Pontevedra sino concentrarlos en un sitio y el Grupo Socialista no tiene nada más que decir que que deseamos que pronto sea una realidad el edificio de Fisioterapia aunque sea por un mal procedimiento, quizá con malos procedimientos se llega a un buen final. Nada más. Sr. Presidente.- Bien, gracias. Yo le admito su crítica política sobre todo teniendo en cuenta la época ya preelectoral que estamos pero al final estoy de acuerdo con usted, si con un pequeño esfuerzo de la Diputación y de otra, y la intervención de cuatro Administraciones se consiguen los fines, ojalá se hiciese así en todo y lo que hace falta es que esté funcionando cuanto antes esa Escuela Universitaria. Procedemos a la votación entonces. ¿Votos en contra?. No hay. ¿Abstenciones?. Todos a favor. Gracias. Visto o Convenio de Colaboración entre o SERGAS, a Deputación Provincial de Pontevedra, o Concello de Pontevedra e a Universidade de Vigo, para financia-la obra de construcción do edificio da Escola Universitaria de Fisioterapia no Campus da Xunqueira en Pontevedra, polo que se fixan as bases de colaboración entre as Institucións asinantes para o financiamento da construcción de dito edificio, mediante a convocatoria do correspondente concurso público, cunha base máxima de financiamento de TRESCENTOS MILLÓNS DE PESETAS (300.000.000), correndo a cargo a Consellería de Sanidade e Servicios Sociais coa cantidade de CINCUENTA MILLÓNS DE PESETAS (50.000.000); a Deputación Provincial de Pontevedra así mesmo con CINCUENTA MILLÓNS DE PESETAS (50.000.000), e o Concello de Pontevedra coa aportación doutros CINCUENTA MILLÓNS DE PESETAS (50.000.000), sendo a cargo da Universidade de Vigo a obriga de aporta-los CENTO CINCUENTA MILLÓNS DE PESETAS (150.000.000) restantes. Así mesmo a Universidade de Vigo comprométese a levar a cabo tódolos trámites administrativos e técnicos que sexan precisos, a tramitación do expediente de contratación, así como o subministro para a dotación do equipamento, dirección de obra, etc., e outros que se fixan en dito Convenio. O Pleno, de conformidade co dictame favorable emitido por unanimidade pola Comisión de Economía e Facenda, acorda por unanimidade a aprobación de dito Convenio de Colaboración. Así mesmo acórdase facultar ó Ilmo. Sr. Presidente desta Deputación para a formalización deste acordo e para a realización de cantos trámites sexan necesarios en orde ó Convenio de Colaboración antes expresado e nas condicións que se sinalan. CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE O SERGAS, A DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, O CONCELLO DE PONTEVEDRA E A UNIVERSIDADE DE VIGO PARA FINANCIA-LA OBRA DE CONSTRUCCIÓN DO EDIFICIO DA ESCOLA DE FISIOTERAPIA NO CAMPUS DA XUNQUEIRA EN PONTEVEDRA En Pontevedra, a ............ de ..................... de 1997. REUNIDOS Dunha parte, o Excmo. Sr. D. José María Hernández Cochón, Conselleiro de Sanidade e Servicios Sociais, actuando en nome e representación da Consellería. Doutra parte, o Ilmo. Sr. Presidente da Deputación Provincial de Pontevedra, D. Manuel Abeledo López, actuando en nome e representación da Deputación de Pontevedra. Doutra parte, o Ilmo. Sr. D. Juan Luis Pedrosa Fernández, Alcalde-Presidente do Concello de Pontevedra, actuando en nome e representación do Concello de Pontevedra. E doutra, o Excmo. e Magnífico Sr. D. José Antonio Rodríguez Vázquez, Rector da Universidade de Vigo, en nome e representación da mesma. As partes intervintes actúan no exercicio dos seus propios cargos e coa representación que ostentan, e recoñécense reciprocamente capacidade para contratar e obrigarse nos termos deste documento. EXPOÑEN Que rematado o Plan de financiamento das Universidades galegas para o período 1989-96 (aprobado pola Comisión de Economía, Facenda e Presupostos do Parlamento de Galicia, de conformidade coa Disposición adicional 4ª da Lei 11/1989, do 20 de xullo, de Ordenación do Sistema Universitario de Galicia), estímase conveniente establecer, en función das distintas circunstancias en cada caso, marcos de colaboración institucional coas diferentes Consellerías e coas administracións locais e provinciais coa finalidade de atender algunha das necesidades priorizadas pola Universidade de Vigo para construcción e equipamentos nos seus Campus. No presente caso, as partes intervintes, tendo xa acordado no primeiro trimestre do ano 1994, entre elas e no seo dos órganos colexiados das Institucións públicas que representan, proceder con urxencia á sinatura dun convenio de colaboración co obxectivo de facer fronte as necesidades de infraestructuras que no Campus de Pontevedra ten a Universidade de Vigo para dotar das instalacións necesarias á sede da Escola Universitaria de Fisioterapia, e sendo moi elevada a demanda en primeira opción que están tendo estes estudios, son conscientes da necesidade de proceder sen máis demora á execución do devandito Proxecto de convenio. Polo devandito, as partes asinantes deste convenio, acordan, proceder de inmediato ó concurso público de adxudicación do correspondente proxecto técnico e de licitación e execución da dita obra, e procura-lo seu financiamento. É por isto, polo que conveñen na necesidade de xunta-los esforzos económicos de todas elas coa finalidade de impulsa-la devandita construcción e equipamento sen máis atrasos. Que o Estatuto da Universidade de Vigo determina -en harmonía co artigo 3.2 da Lei Orgánica 11/1983, do 25 de agosto, de reforma universitaria- como atribucións propias da mesma a creación de estructuras específicas que actúen como soporte do estudio, da docencia e da investigación, así como calquera outra competencia necesaria para o axeitado cumprimento dos obxectivos sinalados no artigo 1 da citada Lei Orgánica. Pola súa parte, a Lei 7/1985, do 2 de abril reguladora das Bases de Réxime Local, establece as competencias das entidades locais e territoriais, determinando ademais no seu artigo 36 que as Deputacións provinciais teñen como atribucións propias a prestación de servicios públicos de carácter supramunicipal, e, en xeral, o fomento dos intereses peculiares da provincia. Finalmente, que a Consellería de Sanidade e Servicios Sociais é o órgano da administración da Comunidade Autónoma de Galicia ó que lle corresponden, entre outras, as competencias e funcións en materia de infraestructuras sanitarias. Por todo iso, de acordo co principio de colaboración para o mellor servicio ós fins públicos que lle son propios ás diferentes administracións intervintes, de conformidade co respecto mutuo ós ámbitos competenciais que lle corresponden a cada unha das partes segundo o ordenamento xurídico vixente, e actuando no marco do disposto no artigo 3.1.-c) da Lei 13/1995, do 18 de maio (BOE do 19 de maio), de Contratos das Administracións Públicas, aproban este convenio de colaboración que se rexerá polas seguintes CLÁUSULAS Primeira.- O presente convenio ten por obxecto fixa-las bases de colaboración entre as institucións asinantes para o financiamento da obra de construcción do edificio da Escola Universitaria de Fisioterapia no Campus da Xunqueira en Pontevedra, así como da dotación do seu equipamento completo. Segunda.- A Universidade de Vigo responsabilízase, á sinatura deste convenio, de presentarlle ás partes o texto das cláusulas administrativas e de prescripcións técnicas coas que proceder á convocatoria do correspondente concurso público, partindo dunha base máxima de financiamento de trescentos millóns de pesetas (300.000.000 pts.). Este financiamento correrá a cargo da Consellería de Sanidade e Servicios Sociais que aporta cincuenta millóns de pesetas, da Deputación Provincial de Pontevedra que contribue así mesmo con cincuenta millóns de pesetas e, do Concello de Pontevedra con outros cincuenta millóns de pesetas, sendo a cargo da Universidade de Vigo a obriga de aporta-los cento cincuenta millóns de pesetas restantes. Terceira.- Previamente á tramitación do expediente de contratación pola Universidade de Vigo, a Consellería de Sanidade e Servicios Sociais, maila Deputación Provincial e o Concello de Pontevedra enviarán as certificacións asinadas polos seus respectivos interventores, nas que se reflicte o compromiso de inclusión nos seus presupostos das referidas obrigas polas cantidades comprometidas neste Convenio. A Universidade de Vigo comprométese a tramita-lo expediente de contratación, con suxeición ó importe do financiamento sinalado neste convenio. Esta cantidade de trescentos millóns de pesetas ten carácter finalista para as partes, e de producirse baixas na adxudicación das obras, estas destinaranse exclusivamente a completa-lo equipamento e outras melloras desta obra, en ningún caso terán outro destino que non sexa o da sede da Escola Universitaria de Fisioterapia. Cuarta.- A contratación da subministración do equipamento realizarase pola Universidade de Vigo mediante concurso público consonte coa Lei 13/1995 de contratos das Administracións Públicas. A recepción de equipamento correrá a cargo da Universidade de Vigo e ó acto de recepción serán convocadas as outras partes que, de concorrer ó acto, asinarán a correspondente acta xunto co representante da Universidade. Quinta.- A adxudicación da dirección de obra correspóndelle facela á Universidade de Vigo, da que esta recadará as correspondentes certificacións da obra realizada, dándolle o trámite posterior que corresponda. Sexta.- O pagamento das aportacións económicas correspondentes ás partes asinantes deste documento farase contra certificación de obra realmente realizada e na parte proporcional que nela corresponda. Este pagamento farase efectivo como máis tarde no prazo dun mes trala presentación pola Universidade de Vigo de dita certificación. Estas cantidades serán ingresadas na conta bancaria que a tal fin, e ó seu nome, abrirá a Universidade de Vigo e comunicará ás partes no momento da sinatura deste convenio. A parte que non cumpra con esta obriga, dentro do prazo que se establece, responderá por si mesma das responsabilidades que se orixinen ou deriven deste incumprimento, subrogándose automaticamente nas que doutro xeito lle corresponderían á parte contratante da obra, así como serán do seu cargo tódolos gastos de financiamento e costas xudiciais que se poidan engadir por esta causa. Sétima.- Durante o tempo de execución das obras contempladas no presente convenio, deberá colocarse en lugar visible un cartel anunciador de tales obras, no que figurarán as denominacións e logotipos das partes financeiras do proxecto. Oitava.- O prazo máximo de vixencia deste convenio será ata a total conclusión da súa finalidade. Novena.- A titularidade das infraestructuras obxecto deste convenio correspóndelle á Universidade de Vigo, que as integra no seu patrimonio e obrígase a destinalas ós fins que se sinalan neste convenio e en xeral ós fins universitarios da súa competencia. Décima.- Son causas de resolución do convenio: a) O mutuo acordo das partes. b) A aplicación das cantidades aportadas a fins distintos dos previstos neste convenio. c) Por calquera outra causa contraria á finalidade deste convenio. Undécima.- A resolución do convenio dará lugar -no seu caso- ó reintegro das axudas aportadas e mailos intereses legais por demora, consonte co establecido no artigo 78 da Lei 11/1992, do 7 de outubro, de Réxime Financeiro e Presupostario de Galicia. A resolución do convenio, iniciarase por denuncia expresa dalgunha das partes, e precisará sempre do trámite de audiencia por alegacións, así como dos dictames e informes, de se-lo caso, preceptivos. Duodécima.- Para o suposto de diferencias na interpretación do presente convenio constitúese unha Comisión de Seguimento do mesmo integrada por: a) O titular da Consellería. b) O Rector da Universidade de Vigo. c) O Presidente da Deputación Provincial de Pontevedra. d) O Alcalde - Presidente do Concello de Pontevedra. e) Un Secretario, con voz e voto, designado pola Universidade de entre o seu persoal. O Presidente da Comisión será o Rector da Universidade de Vigo ou persoa en quen delegue. O seu voto será dirimente no caso de empate. Os demais membros, a excepción do Secretario, poderán delegar de forma expresa noutra persoa pertencente á Administración que representan coa categoría non inferior á Xefatura de Servicio. De non acadarse acordo no seo da Comisión de Seguimento para soluciona-las diferentes controversias que poidan xurdir, as cuestións xurisdiccionais que puideran derivarse deste convenio, dada a súa natureza administrativa, deberán someterse á xurisdicción contencioso-administrativa. En proba de conformidade asinan este documento, por cuadriplicado exemplar, en unidade de acto e a un só efecto, en Pontevedra a .... de ....... de 1997. POLA CONSELLERÍA DE SANIDADE POLA EXCMA. DEPUTACIÓN E SERVICIOS SOCIAIS DE PONTEVEDRA José María Hernández Cochón Manuel Abeledo López POLO CONCELLO DE PONTEVEDRA POLA UNIVERSIDADE DE VIGO Juan Luis Pedrosa Fernández J.A. Rodríguez Vázquez ------ Folla: 10,17 5.4103.- CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A CONSELLERÍA DE FAMILIA, MULLER E XUVENTUDE DA XUNTA DE GALICIA E A DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, PARA ATENCIÓN Á PRIMEIRA INFANCIA E DE MENORES DA CIDADE INFANTIL "PRÍNCIPE FELIPE" Sr. Presidente.- El punto quinto. Convenio de colaboración entre a Consellería de Familia, Muller e Xuventude da Xunta de Galicia e a Deputación Provincial de Pontevedra, para atención á primeira infancia e de menores da Cidade Infantil "Príncipe Felipe". Es un Convenio en virtud del cuál para hacer determinadas obras de reforma en ese local de la Diputación, la Consellería aporta 10.000.000 de pesetas dentro de un presupuesto global de aproximadamente 51 millones de pesetas. ¿Alguna intervención?. Por el Bloque. Sr. Mosquera Lorenzo.- Esta é unha situación paradóxica e francamente incluso difícil definirse, ¿verdade?, porque que unhas instalacións que nos están costando á Deputación da orde de mil millóns cada ano, que cubren competencias todas, absolutamente todas, da Xunta de Galicia, pois que agora que se van facer unhas obras para mellorar ou para soste-lo funcionamento por x millóns, 51, os que sexan, que a Xunta nos aporte 10, fai un esforzo tremendo, parece que colle hernia, e aínda por riba a través dun convenio, que se firma, que sae na tele e que non sei que maravillas, me parece unha tomadura de pelo por parte da Xunta, unha absoluta tomadura de pelo. Agora de tódalas maneiras por eso digo que é difícil a decisión, porque dise, bueno, algo é algo, entón se algo é algo ¿que facemos?, dicimos que non dese algo. Eso é o que estabamos falando antes, é dicir, ¿que votamos aquí?, é unha tomadura de pelo, tomadura de pelo, vamos o normal é que se non transferi-lo Centro polo menos o sostemento ou que faga un esforzo normal para o sostemento e etc., etc., eu non me acordo exactamente cantos cartos dos mil millóns está pasando a Xunta pero moi pouquiños, de 60 ou 70, unhas cifras ridículas, en relación, sendo unha competencia absoluta da Consellería que agora nos fai este gran esforzo. Bueno, denunciar esa tomadura de pelo, supoño que nos sairá a Conselleira de turno na foto ou na tele por aí firmando o Convenio, porque agora en tódolos telexornais hai unha sección de convenios, sección tódolos días fixa de convenios, dous millóns, tres millóns, cinco millóns, tódolos días, e entón sairá aí e ata venderá que nos fai un gran esforzo en Pontevedra cando realmente nos está tomando o pelo, a tódolos cidadáns pontevedreses nos está tomando e sobre todo a esta Deputación. De tódalas maneiras como algo é algo ata vamos a votar a favor e todo. Sr. Presidente.- Por el PSOE. Sr. Juanes Rodríguez.- Si, vamos a ver, eu non quero que as intervencións en ánimo de reiterar plantexamentos innecesarios, neste caso as intervencións sempre que se diga bueno que estamos en campaña preelectoral e que agora falta dicir esto e tal, eu creo que neste caso independentemente a ver se somos capaces de facer un pouco de ... olvidarnos de que estamos nun momento preelectoral pero é realmente, eu non sei se chamarlle tomadura de pelo ou se algo máis. Un cando se pon a le-lo Convenio, na primeira cláusula, digamos no preámbulo do Convenio que fala das competencias de cada unha das Administracións, e realmente segundo a Lei, Real Decreto non sei que, absolutamente tódalas competencias, tódalas competencias de Servicios Sociais as ten a Xunta de Galicia e sen embargo á hora do sostemento económico dun Centro como é o Príncipe Felipe que desgraciadamente non se lle está sacando toda a rendabilidade social que se debera, pero realmente o sostemento económico é a costa da Deputación que é precisamente quen non ten esas competencias, é algo polo menos contradictorio, é unha deixadez de funcións clarisima por parte da Xunta de Galicia. E eu creo que como cidadán desta provincia tamén me sinto doído e vexo algo realmente inxusto que creo que o calificativo é ese. Entón sen entrar xa no fondo do Convenio nós vámonos abster xa por unha cuestión de procedemento, non que estemos en contra de que a Consellería de Familia nos faga ese gran favor de darnos 10 millóns de pesetas cando nin sequera se sabía nese Convenio porque pon a cantidade que aporta a Deputación en blanco, pois digamos que é unha pequena subvención porque con 10 millóns de pesetas xa me dirán vostedes que se pode facer nun edificio da capacidade do Príncipe Felipe. O tema de fondo está en que vai a pasar co Príncipe Felipe despois desta crítica á política da Xunta, que non é unha crítica no sentido preelectoral, e repito e reitero, creo que é interesante, non é que se saquen as mensaxes de onde deben estar, ¿que vamos a facer co Príncipe Felipe?. Eu creo que é unha cuestión que realmente unha Institución que ten un norte político se debe plantexar, se debe plantexar. Nós desde logo como grupo estamos dispostos a participar en calquera comisión que se faga para dicir ¿que vamos facer co Príncipe Felipe?, señores, é un macroedificio que temos aí bestial e que agora mesmo case por cada traballador hai un alumno, máis ou menos, creo que é algo que non se produce en ningún Centro de España nin creo que de Europa, de que, vamos, de que haxa un traballador por alumno e incluso a relación sexa superior, agora mesmo xa hai máis traballadores que alumnos ou internos nese Centro. Creo que esta Institución se debe plantexar con seriedade o que vamos facer con Príncipe Felipe. Por certo que o Grupo Socialista estamos absolutamente dispostos a participar nesa comisión que plantexamos que se debe crear e desde logo ..., irresponsabilidad absoluta e deixadez de funcións por parte da Xunta de Galicia e creo que debemos empezar a falar de transferir ese Centro a quen o debe ter, a transferencia loxicamente coas súas compensacións económicas. Nos vamos a abster por unha cuestión de que aínda que non estamos en contra de que se fagan obras no Príncipe Felipe cremos que esta non é a forma de actuar nin moito menos. Gracias. Sr. Presidente.- Gracias. También yo me veo en la obligación de aclararle una serie de puntos. En primer lugar el primero que empezó a hablar de elecciones en este Pleno fue su compañero de partido que no fui yo. En segundo lugar le diré como usted conoce sobradamente que esos edificios son propiedad de la Diputación por lo tanto cualquier arreglo en los mismos sería competencia exclusiva o responsabilidad exclusiva de la Diputación. Por lo tanto todo lo que consigamos de otras Administraciones es sumar y eso es bueno, si es mucho o es poco, pues bueno, eso dependerá de la capacidad presupuestaria de cada una de las Instituciones. A nosotros bien venidos sean esos 10 millones y ojalá vengan en las próximas semanas otros 10. En cuanto al futuro del Príncipe Felipe, yo creo que usted debería saber ya que en este momento lleva, yo creo que dos o tres meses, ya funcionando una Comisión con representación sindical, representación de padres, representación de la Diputación, representación de todas las partes, desde la Xunta incluída, sobre el futuro del Príncipe Felipe para intentar la elaboración de un libro blanco. Yo creo que ya se habló bastantes veces, llevan varias reuniones, la preside el Diputado D. Ramón Sestelo, que le puede explicar largo y tendido si quiere todo lo que se está haciendo allí. En cuanto a la posible transferencia evidentemente eso es uno de los posibles ... me imagino yo de ese libro blanco. Ahora una transferencia de esas características como fue en su día las transferencias de los Hospitales tampoco se puede hacer improvisadamente y de un día para otro. Por eso se constituyó la Comisión, por eso se está estudiando el futuro de esa Institución y nosotros preferimos hacer las transferencias en su momento con calma y hacerlas bien y no a prisa y corriendo. Estamos bastante contentos de como se terminaron en su día la transferencia de los Hospitales y queremos que la transferencia, en su caso si se produce, del Príncipe Felipe sea bien hecha y por lo tanto no tenemos excesiva prisa en que se haga, que se haga y que se haga bien. Y mientras tanto poner ... los Presupuestos de la Diputación han aguantado esa labor social importantisima para toda la provincia, pues la seguirá aguantando un año más si hace falta, esa es nuestra posición en este caso hasta que haya unas conclusiones de esa Comisión. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, home, ogallá que teña máis éxito. No ano 94 non é só que se creara unha Comisión senón que quedou comprometido un Vicepresidente en, en que a principios, a finais do ano nos ía plantexar xa, non tan ambicioso como un libro blanco, non sei se era negro ou azul, pero ía plantexar unhas conclusións sobre Príncipe Felipe. Van tres anos alá e non hai nada. Ogallá que teña máis éxito. E unha cousa con respecto a estes comentarios e personalmente que estou ata os narices de que sempre se estea falando, ou saian os comentarios de eleccións, á parte que me parece do xénero bobo, eu desde logo non aspiro a convencer a ningún Deputado deste foro do que vai votar, teño clarisimo o que vai votar cada un, entón eu desde logo os comentarios que fagan aquí ningún vai ter ... porque non aspiro, desde logo non aspiro, se cadra me engaño, se cadra ía convencer a algún. Entón sigamos o Pleno normalmente e deixemos os comentarios deste tipo que non creo que vaian a ningún lado. Non é o sitio para convencer a ninguén. Sr. Presidente.- Evidentemente todos sabemos que muchos de los comentarios se hacen aquí y no van dirigidos y a lo mejor desgraciadamente hacia el resto de los compañeros o de los demás grupos sino hacia los representantes de la prensa y usted lo sabe bien que habla muchas veces de cara a la prensa y no de cara a los compañeros. Sr. Juanes Rodríguez.- Aclaración de que sempre as miñas intervencións aquí son ... do Pleno e van de cara ó público presente independentemente que despois a prensa saque as conclusións lóxicas que debe sacar ... Sr. Presidente.- Así debería ser. Sr. Juanes Rodríguez.- Así é, polo menos o que nós queremos facer así é. E con respecto a esa Comisión, onde un se sinte partícipe, se sinte ilusionado e cos proxectos no momento en que participa e ten información deles. Nós representamos a unha parte da provincia, nós non temos en absoluto, e a pouca que temos é pola prensa, de, ¿que pasa con esa Comisión, se está funcionando, en que paso está o tema, se están falando xa de transferir eso á Consellería de Familia ou a Consellería de Sanidade ou a que sexa?, ¿están falando algo dese tema?. Creo que para nada, porque un goberno, neste caso da Deputación que se precie, o lóxico é que debera ter ós grupos da oposición informados xa que non participamos porque non se nos invitou a participar nesa Comisión, cousa que por outro lado deberíamos estar e desde logo que información ningunha. E xa digo un se sinte ilusionado cos proxectos no momento en que participa neles e ten información, como resultado desde logo e os meus compañeiros da oposición creo que están no ... en absoluto en ... de como están as negociacións dun tema da transcendencia que ten para esta casa a Residencia Príncipe Felipe loxicamente. Sr. Presidente.- Si, gracias. D. Ramón. Sr. Sestelo Fernández.- Si, eu como Presidente desa Comisión por delegación e mandato do Presidente podo informarlle parte dos traballos feitos ata o día de hoxe e á parte dicir que a Comisión é fundamentalmente técnica, ou así o pretendemos desde o primeiro momento, pero tendo claramente tamén desde que empezamos que o traballo, de que ó final deste traballo técnico vai haber unha decisión política e desde logo vai haber toda a información posible cando teñamos ... Neste momento vaise encargar tamén xa unhas persoas determinadas de ir recollendo os datos que ata agora manexamos enriba da mesa para por en coñecemento do goberno e da Corporación desta Deputación que ó final vai ser quen vai decidir. Cando nos plantexamos a composición eminentemente técnica a pesar de todo procuramos intentar facer unha Comisión onde houbera representación de tódalas Administracións e delegacións que tiveran algo que ver co Príncipe Felipe. Entón nesta Comisión ademais de que participa o Deputado que é Delegado do Príncipe Felipe, está unha representación da Consellería de Familia que é Mª Teresa Prat, está unha representación da Consellería de Educación que é o Inspector Pepe, ..., está o Director do Príncipe Felipe, está o Xefe de Persoal daquí desta Casa. E tamén dentro dos sindicatos buscouselle que queríamos que nesa Comisión houbera unha participación dos sindicatos desta Casa. Entre os propios sindicatos ... e hai un representante elixido entre eles que ... Ata agora como dicía os traballos foron, en primeiro lugar, saber como está a situación actual do Príncipe Felipe e saber cal é o futuro, as perspectivas de futuro cara o Príncipe Felipe que poden ter esas Consellerías cunha certa implicación na mesma. E neste momento levamos celebradas se non estou confundido ó redor de 5 ou 6 reunións de traballo, eu penso que interesantes e mellor que o comente calquera persoa das que forman parte da mesma. Ben pode se-la representación sindical ..., porque dalgunha maneira estamos coñecendo desde situacións da enseñanza, como ti coñeces e coñecemos está cambiando como consecuencia da LOGSE, está cambiando como consecuencia da propia situación social da nosa provincia, da sociedade, como é o tema da cantidade de rapaces que ata agora digamos estaban usando ese, no eido educativo, estaban usando o Príncipe Felipe como lugar non só de permanencia senón como lugar tamén de aprendizaxe. E por exemplo, a nivel educativo, cos datos que temos pois estase xogando con que haberá moitisimas perspectivas de futuro de que na cantidade de huecos que existen na actualidade será nos Colexios tanto de Primaria como de Secundaria, pois moitos dos cativos ou dos rapaces que nestes momentos están alí terán que ter, terán que ser ubicados ó mellor en distintos centros da propia capital. E no tema de familia pois temos as nosas discusións tamén porque tampouco queremos o polo menos pretende esta Comisión técnica en convertir aquilo dalgún xeito nun gueto para rapaces con cantidade de problemas, porque tampouco é misión nin desta casa nin do propio Príncipe Felipe e neste momento encontrámonos aí nesa decisión. Logo coñecemos todos tamén que hai o problema do propio persoal e todo eso ata o día da data estámolo baraxando e estamos traballando penso que dunha maneira interesante, con diálogo e coñecendo a problemática, sobre todo de cada unha das distintas Administracións que aí interveñen. Pero resumindo dicirvos que ata agora se non se deu máis información en canto a iso é porque digo fundamentalmente é traballo técnico, ó día de hoxe estamos coñecendo como está e distintas opcións que vai haber, pero no seu momento cando estea elaborado un borrador dese libro, non lle pomos o color, cando estea elaborado o borrador dese libro como digo, pois será de coñecemento de tódolos grupos políticos desta Institución e ademais a parte política terá que toma-la decisión. Sr. Presidente.- Gracias. ¿Alguna intervención más?. Procedemos a la votación. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. El PSOE. ¿Votos a favor?. El resto, BNG y PP. Gracias. Visto o Convenio de Colaboración entre a Consellería de Familia, Muller e Xuventude da Xunta de Galicia e a Deputación Provincial de Pontevedra, para o financiamento das obras de "Mellora e reforma dos Centros de Atención á Primeira Infancia e de Menores da Cidade Infantil Príncipe Felipe" de Pontevedra, polo que se fixan as bases de colaboración entre as dúas Institucións asinantes do mesmo, considerando oportuno a Consellería participar no financiamento da indicada inversión, tendo en conta que tal actuación favorecerá á asistencia dos colectivos da familia, infancia e menores da Provincia de Pontevedra, comprométese a participar no financiamento de ditas obras coa aportación de DEZ MILLÓNS DE PESETAS (10.000.000) para o exercicio de 1997. O Pleno, de conformidade co dictame favorable emitido por unanimidade pola Comisión de Economía e Facenda, acorda por maioría de votos do Grupo Popular e do BNG e a abstención do PSOE, prestar aprobación a dito Convenio de Colaboración coa Consellería de Familia, Muller e Xuventude da Xunta de Galicia, nos termos e condicións que se fixan no mesmo. Así mesmo acórdase facultar ó Ilmo. Sr. Presidente desta Deputación para a formalización deste acordo e para a realización de cantos trámites sexan necesarios en orde ó Convenio de Colaboración indicado e nas condicións que se sinalan. CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A CONSELLERÍA DE FAMILIA, MULLER E XUVENTUDE DA XUNTA DE GALICIA E A DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA En Santiago de Compostela, a ............ de ..................... de 1997. REUNIDOS Dunha parte a Excma. Srª. Dnª. Manuela López Besteiro, actuando en representación da Consellería de Familia, Muller e Xuventude, en virtude do seu cargo de Conselleira, para o que foi nomeada polo Decreto 289/1993, de 10 de decembro, en exercicio das facultades que lle confire o artigo 34 da Lei 1/1983, do 22 de febreiro, reguladora da Xunta e do seu Presidente. E doutra parte, o Excmo. Sr. D. Manuel Abeledo López, con D.N.I. número 33.796.037, actuando en representación da Deputación Provincial de Pontevedra, en virtude da súa condición de Presidente da mesma, segundo o disposto no artigo 34 da Lei 7/1985, do 2 de abril, reguladora das Bases do Réxime Local, e no artigo 29 do Real Decreto Lexislativo 781/1986, do 18 de abril, texto refundido das disposicións legais vixentes en materia de réxime local. Ámbalas dúas partes, no nome e representación que ostentan e coa capacidade legal para este acto. EXPOÑEN Que a Comunidade Autónoma de Galicia, segundo o establecido no artigo 27.23 do Estatuto de Autonomía de Galicia, en consonancia coa habilitación competencial outorgada ás Comunidades Autónomas polo artigo 148.1.20º da Constitución Española, ten competencia exclusiva en materia de acción social, polo que, na súa virtude, aprobouse a Lei 4/1993, do 14 de abril, de Servicios Sociais. Que son áreas de actuación nas que se estructura o sistema de servicios sociais, segundo o artigo 5.3 a) e b) da antedita Lei, as dirixidas á familia, infancia, mocidade e á comunidade en xeral. Que por outra banda, polo Decreto 2/1994, do 13 de xaneiro, establécese que corresponde á Consellería de Familia, Muller e Xuventude o exercicio das competencias e funcións en materia de familia, muller, xuventude, menores, formación ocupacional e promoción de emprego, de acordo co establecido no Estatuto de Autonomía de Galicia e nos termos sinalados pola Constitución Española. Así mesmo especificamente, entre as súas competencias ten asumidas o exercicio da tutela e protección dos menores que estean en situación de desamparo ou marxinación nos termos establecidos na Lei Orgánica 1/1996, do 15 de xaneiro, de Protección Xurídica do Menor, de modificación parcial do Código Civil e da Lei de Axuizamento Civil, e no Decreto 112/1995, do 31 de marzo, sobre medidas de protección de menores e a adopción. Que as provincias, como entidades locais, determinadas pola agrupación de municipios, con personalidade xurídica propia e plena capacidade para o cumprimento dos seus fins, segundo o artigo 31 da Lei de Bases de Réxime Local e, en virtude do disposto nos artigos 36 e 37 da mesma Lei, e no artigo 22 da Lei Galega de Servicios Sociais, teñen competencias e por conseguinte iniciativa propia, no eido dos servicios sociais. Que con base legal na precitada normativa a Deputación Provincial de Pontevedra dispón entre os seus recursos asistenciais, de establecementos adicados á atención da primeira infancia e menores na Cidade Infantil Príncipe Felipe de Pontevedra, nos que se veñen prestando servicios a nenos precisados de protección debido a súa problemática socio-familiar, e nos que sería convinte acometer diversas melloras e adaptacións na súa infraestructura o que redundará nunha mellor calidade de atención. A Consellería de Familia, Muller e Xuventude considera oportuno participar no financiamento do devandito investimento, tendo en conta que tal actuación favorecerá a asistencia ós colectivos da familia, infancia e menores da provincia de Pontevedra. Que o presuposto estimado do investimento ascende á suma de ........................... Que o investimento para o ano 1997 pretende financiarse do seguinte xeito: * Aportación da Consellería de Familia, Muller e Xuventude de dez millóns de pesetas (10.000.000). * Aportación da Deputación de .............. Que sendo concorrente o interese das dúas Administracións, resulta conveniente colaborar conxuntamente para levar a cabo as obras de mellora dos centros de atención á primeira infancia e de menores da Cidade Infantil Príncipe Felipe, de Pontevedra, polo que as partes asinantes acordan outorga-lo presente convenio de colaboración en base ás seguintes CLÁUSULAS PRIMEIRA.- En concepto de axuda ó investimento, a Consellería de Familia, Muller e Xuventude comprométese a participar no financiamento das obras de mellora dos centros de atención á primeira infancia e de menores da Cidade Infantil "Príncipe Felipe" de Pontevedra. Para o dito fin aportará durante o exercicio de 1997 a cantidade de dez millóns de pesetas (10.000.000), con cargo á aplicación presupostaria 14.02.212D.760.0 dos Presupostos Xerais da Comunidade Autónoma de Galicia. A suma de tódalas aportacións e axudas a fondo perdido que puidera obte-la Deputación asinante para o mesmo concepto e finalidade establecidos no presente convenio, non poderá supera-lo 100% do custo total do investimento. No dito suposto, a subvención outorgada pola Consellería de Familia, Muller e Xuventude veríase minorada na cantidade que excede a dita porcentaxe. SEGUNDA.- Os pagos efectuaranse á Deputación Provincial, contra certificación de obra expedida polo facultativo director das obras, xuntándose certificación do Secretario da Deputación, que transcriba o acordo ou resolución do órgano competente para a súa aprobación, sen prexuízo da presentación doutro tipo de documentación regulamentariamente establecida ou que se estime necesaria, para acredita-la realización da finalidade do convenio. Toda a documentación será remitida á Secretaría Xeral da Consellería de Familia, Muller e Xuventude. TERCEIRA.- O presente convenio entrará en vigor o día da súa sinatura e durará ata 31 de decembro de 1997. CUARTA.- En toda a publicidade derivada da execución do presente convenio farase consta-la cooperación da Consellería de Familia, Muller e Xuventude da Xunta de Galicia. QUINTA.- Para a interpretación de cantas dúbidas xurdan na aplicación do convenio créase unha Comisión Mixta, que estará integrada polo Secretario Xeral da Consellería de Familia, Muller e Xuventude e un representante da Deputación. SEXTA.- Son causas de resolución do presente convenio as seguintes: a) A desviación de fondos outorgados no concepto de subvención para outro fin distinto do que motivou a concesión da mesma, que dará lugar ó reintegro da axuda concedida e mailos seus intereses de demora, de conformidade co artigo 78 da Lei 11/1992, do 7 de outubro, de Réxime Financeiro e Presupostario de Galicia. b) A falta de xustificación do emprego das contías recibidas o que, por outra parte, dará lugar ó reintegro da axuda concedida e mailos seus intereses de demora, de conformidade co artigo 78 da Lei 11/1992, do 7 de outubro, de Réxime Financeiro e Presupostario de Galicia. c) O incumprimento de calquera outra das cláusulas establecidas no mesmo. SÉTIMA.- O presente convenio terá carácter administrativo, rexéndose, ós seus efectos, polo establecido nas cláusulas do mesmo e, no seu defecto, polos principios xerais establecidos na Lei 13/1995, do 18 de maio, de contratos das administracións públicas e demais disposicións legais vixentes en materia de contratación. O tribunal competente será o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. En proba de conformidade cos termos do convenio, as partes comparecentes asínano e rubrícano por cuadriplicado exemplar no lugar e data expresados. A CONSELLERÍA DE FAMILIA, POLA EXCMA. DEPUTACIÓN MULLER E XUVENTUDE PROVINCIAL DE PONTEVEDRA Asdo.: Manuela López Besteiro Asdo.: Manuel Abeledo López ------ Folla: 17,20 6.4104.- SOLICITUDE Á XUNTA DE GALICIA DE DECLARACIÓN DE URXENTE OCUPACIÓN NA EP SALCEDA DE CASELAS - CALDELAS DE TUI (PROGRAMA OPERATIVO INTERREG II) Sr. Presidente.- Pasamos al punto seis. Solicitude á Xunta de Galicia de declaración de urxente ocupación na estrada provincial Salceda de Caselas-Caldelas de Tui (Programa Operativo INTERREG II). ¿Alguna intervención?. Por el Bloque. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, esto en principio podería ser un tema menor senón fora polo transfondo que supón. Parece ser que en parte nesta casa se segue funcionando polo principio de que se a Administración o di automaticamente ten razón independentemente de a quen afecte e os prexuízos que teña. Explícome, foi un informe parece que non se leu ou non interesa, do Valedor do Pobo, de que se está abusando do instituto de urxente ocupación e sen xustificación suficiente. Moitas veces sen xustificación suficiente. Bueno, ese informe xa ten ano e medio ou así e resulta que se pide unha urxente ocupación e se pide dicindo que hai que face-la obra e punto. E a Xunta creo que con bo criterio contesta que non hai xustificación suficiente e é unha urxente ocupación cos prexuízos que supón ós afectados, ten que ser razonable e polo tanto hai que xustificar porque é razonable e nos manda de volta a pelota dicindo que xustifiquemos e entón hai que volver a pasala por aquí. O tema en principio non tiña porque ter especial transcendencia pero eu creo que si a transcendencia que ten esa desa actitude de que pedímola nós e como a pedimos nós, xa está, actitude que se extende por outro lado a outros tipos de comportamentos, non, como cando a Deputación ten un furado monumental, por desgracia hai máis dun e de dous nas estradas provinciais sen sinalizar nin nada, chega un paisano co coche rompe unha roda e non sei que, e reclama e se lle di vai vostede ó contencioso que a Administración ten sempre a razón, gaste máis no contencioso do que lle podemos indemnizar e casos deses hai a mansalva. É unha actitude que creo que había que ir desterrando porque se queremos que a cidadanía teña confianza nas Institucións as Institucións teñen tamén que transmitir esa confianza, comportarse con rigor e con seriedade e cando tramite os seus actos. Vámonos abster. Sr. Presidente.- Gracias. Por el PSOE. Sr. Juanes Rodríguez.- Vamos a ver, estamos falando da estrada provincial Salceda de Caselas-Caldelas de Tui, que bueno, que é unha estrada que eu coñezo. Estamos falando dunha estrada que en principio se fixo a aprobación inicial, non houbo ningún tipo de alegacións, e automaticamente pois quedou aprobada definitivamente. En principio unha estrada que parecía que non tiña ningún tipo de problemas e loxicamente cando se lle transmite á Xunta o acordo ese da urxente ocupación pois se entende que van porque o único que se lle di é que é unha estrada do Programa INTERREG, que é financiada polo FEDER, que non sei que e tal, e sen ningún tipo de cuestións técnicas, ou sexa, que se pasou dese informe de urxente ocupación, loxicamente a Xunta entende que non é urxente a ocupación porque bueno, en vistas de que houbo o período de exposición pública e non se presenta ningunha alegación, loxicamente pensa que non é unha estrada que haxa que ir a urxente ocupación ... Estamos facendo as cousas mal porque eu coñezo esa estrada e si realmente é unha estrada moi estreitiña, unha estrada onde realmente, e aí están os escritos dos alcaldes que agora se van a, agora se lle van a pasar outra vez á Xunta de Galicia, onde hai un tráfico intenso de autobuses escolares, é unha estrada que non debe ter un ancho de máis de catro metros, ou sexa que hai moitos sitios que hai que meterse na cuneta para que poida pasar ... Se están facendo as cousas mal porque se están facendo informes para o tema da urxente ocupación que creo que neste caso, neste caso si sería necesario, noutros moitos seguramente non, e como entramos xa no vicio de pedir xa por sistema a urxente ocupación, chega un momento que nos din non, non está suficientemente argumentada, non estamos facendo as cousas ben. Ou sexa que eu dicía o outro día cando estaba falando doutra estrada que tamén hai unha responsabilidade política aquí é non é buscar responsabilidades políticas en todo. Pero loxicamente os políticos tam

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición