Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: 60,61 Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 31 de outubro de 1997 No Salón de sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas do día trinta e un de outubro de mil novecentos noventa e sete, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. Manuel Abeledo López, reuníronse os Sres./as Deputados/as, Dona Carmen Avendaño Otero, D. Adolfo Campos Panadeiros, Dona Ramona Castaño López, D. Xosé Costa Díaz, D. Xoán Carlos Chillón Iglesias, D. José Luis Fernández Lorenzo, Dona Carmen Ferro Carballo, D. Lino Fontán Mariño, Dona Ana Gandón Menduíña, D. Baltasar García García, D. Emilio González Iglesias, D. Oswaldo Lino González Pereira, D. Efrén Juanes Rodríguez, D. Mario López Martínez, D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Santiago Pazos Moreira, D. Julio Pedrosa Vicente, D. Amado Ricón Virulegio, D. Ramón Sestelo Fernández, D. Santiago Tirado Serén, D. Pablo Vázquez Caride e D. Manuel Vilar Márquez, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Deputación en Pleno, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fé do acto o Secretario Xeral, D. Rogelio Nicieza de la Cerra, e está presente o Sr. Interventor, D. Bautista Pérez Carnero. Non asisten os Sres. Deputados, D. Xosé Manuel Barros González nin D. Rafael Louzán Abal. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: Sr. Presidente.- Escomezamos o Pleno ordinario correspondente ó mes de outubro. 1.4125.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Primeiro punto da orde do día. Aprobación do borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 26 de setembro de 1997. ¿Hai algunha alegación á acta por parte dalgún Deputado?. Apróbase por unanimidade. O Pleno acorda por unanimidade, aproba-lo borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 26 de setembro de 1997. ------ Folla: 61 2.4126.- TOMA DE POSESIÓN DE DOUS DEPUTADOS PROVINCIAIS Sr. Presidente.- Pasamos ó punto dous. Toma de posesión de dous Deputados Provinciais. Ten a palabra o Secretario. Sr. Secretario.- La Junta Electoral Central ha remitido las credenciales a favor de D. Julio Sayáns Bugallo que sustituye por renuncia a D. Miguel Domínguez Vaz, y la de D. Roberto Vázquez Souto que sustituye también por renuncia a D. José Ramón Abal Varela, por lo cual se ruega que respectivamente acudan aquí al estrado para prestar juramento. D. Julio Sayáns. Sr. Sayáns Bugallo.- Xuro pola miña conciencia e honor cumpri-las obrigas do cargo de Deputado Provincial con lealtade ó Rei e gardar e facer garda-la Constitución como norma fundamental do Estado. Sr. Secretario.- D. Roberto Vázquez. Sr. Vázquez Souto.- Xuro pola miña conciencia e honor cumpri-las obrigas do cargo de Deputado Provincial con lealdade ó Rei, e gardar e facer garda-la Constitución como norma fundamental do Estado. Sr. Presidente.- Bueno, xurada xa a Constitución e incorporados os novos Deputados, eu quero sencillamente darlles a benvida en nome de toda a Corporación e desexarlles que o seu traballo sexa productivo para esta casa. Dito esto pasamos xa ó punto terceiro da orde do día. ------ Folla: 61,62 3.4127.- PRESTAR CONFORMIDADE Á ACTA DO TRIBUNAL CONCEDENDO 15 BECAS PARA 1997 NA "ESCOLA DE CANTEIROS" Sr. Presidente.- Prestar conformidade á acta do Tribunal concedendo 15 becas para o ano 1997 na "Escola de Canteiros". ¿Algunha intervención?. Préstase a conformidade por unanimidade. ¿Algunha intervención?. Sr. Mosquera Lorenzo.- Vamos a ver. ¿Hai que votar ou non hai que votar?. Se é dar conta é unha cousa, e se é prestar conformidade e hai que votala é outra. É un procedemento no que non participamos, non sabemos exactamente cales son as claves, e polo tanto non nos vamos a opoñer, evidentemente, pero tampouco o vamos a avalar. A ver si por aí mañá nos aparece que a metade delas foron dadas a dedo, que non estamos presupoñendo iso, simplemente que non o sabemos, polo tanto vamos a absternos. Sr. Presidente.- Non se escoita. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cultura, o Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do Partido Popular e do PSOE e a abstención do BNG, acepta-la acta do Tribunal concedendo 15 becas para a Escola de Canteiros para 1997, na que se acorda o seguinte: 1º.- Prorroga-las becas que xa viñan disfrutando por ter aprobado o curso completo anterior, segundo a Base 6ª da convocatoria, ós seguintes alumnos solicitantes: - D. Rubén Acuña Malvar - D. Miguel Angel Fandiño Gondar - D. José Angel Lijó Caeiro - D. Marcos López Juncal - D. Sergio Lorenzo Bazarra - Dona Ana Belén Meira Barcala - D. Daniel Paredes Sequeiros - D. Angel Rumbo González - Dona Ana Delia Santaclara Garrido - D. Manuel Varela Alvarez - D. Roberto Vidal Rascado 2º.- Concede-las catro becas restantes, en atención á súa situación económica e ós méritos académicos alegados, ós seguintes solicitantes: - D. Breogán Agulla Carballal - D. Adrián Otero Chantada - D. Víctor Manuel Rodríguez Diz - D. Javier Vidal Lijó ------ Folla: 62 4.4128.- PRESTAR CONFORMIDADE Á ACTA DO XURADO DO PREMIO "OTERO PEDRAYO-97" Sr. Presidente.- Non se escoita. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cultura, o Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do Partido Popular e do PSOE e a abstención do BNG, acepta-la acta do Xurado Calificador do Premio Otero Pedrayo-97, concedendo o mesmo á Comunidade de Relixiosos Cistercienses do Mosteiro de Oseira de Ourense. ------ Folla: 62,66 5.4129.- MOCIÓN DO DEPUTADO D. BALTASAR GARCÍA GARCÍA SOBRE AMPLIACIÓN DE TRES TITULACIÓNS DE GRADO MEDIO NO CAMPUS DE PONTEVEDRA Sr. Presidente.- Moción do Deputado D. Baltasar García García sobre ampliación de tres titulacións de grado medio no Campus de Pontevedra. Ten a palabra o Sr. D. Baltasar García. Sr. García García.- Quisiera apuntar algunas reflexiones para que este Pleno acepte la propuesta planteada por el Grupo Provincial Socialista. El día 7 de septiembre el Presidente, en los medios de comunicación, dice que después del 19 de octubre hay que abrir un debate, en el cual se tome en consideración la posibilidad de ampliar las titulaciones en el Campus de Pontevedra. Partiendo de esa premisa yo creo que esta Diputación en Pleno tiene que pronunciarse sobre esa ampliación. En segundo lugar, hay elementos comunes a lo que puede aprobar hoy este Pleno y la propia sociedad pontevedresa. El elemento común básico es que todos estamos de acuerdo que el Campus de Pontevedra es insuficiente, es un Campus que en lenguaje de la Plataforma podría ser indigno, pero que en lenguaje más "axeitado" diríamos que es insuficiente para las aspiraciones de la ciudad de Pontevedra y de su entorno. El segundo elemento es que es necesaria la ampliación de nuevas titulaciones. Hay muchas fuerzas políticas y Plataformas que coinciden en la necesidad de ampliar las titulaciones sobre la base de la ya propuesta por el Rectorado. El Rectorado en su momento plantea una ampliación de titulaciones que ha sido aceptada en líneas generales. Yo creo que ya no es necesario decirlas, es de conocimiento público, pero de alguna forma también el propio Presidente amplía esas titulaciones, no sólamente las del Rectorado sino en su momento amplía las titulaciones y plantea también la de Topografía e Ingeniero de Obras Públicas, por lo tanto el propio Presidente en su momento ya hace una ampliación. La Plataforma pro Campus, por un Campus digno, propone que se implanten las titulaciones superiores de Restauración, Ingeniería Superior de Industriales, Industrias Forestales y Ciencias del Deporte. Creo que también existe el elemento, en la propia Plataforma, de ampliación. Los Socialistas hemos aceptado inicialmente la propuesta del Rectorado en base a que consideramos que era una propuesta inicial aceptable, pero no era suficiente y por lo tanto hay que ampliarla en lo que son nuevas titulaciones de título medio y de carácter técnico. En su momento, no quisimos abrir este debate porque creíamos que la base fundamental para el actual proceso de desarrollo universitario era un plan de financiación. Hoy aún seguimos pensando que es necesario un plan de financiación perfectamente definido, que despeje cómo hacer las infraestructuras suficientes; pero si seguimos anclados en el hecho en sí de pedir un plan de financiación y ese plan de financiación no se produce, Pontevedra irá perdiendo espacio en las titulaciones y cuando llegue la hora de definir su espacio universitario en el Campus de las titulaciones, si hay financiación, no tendremos ya ese espacio definido. Por lo tanto hay que empezar a definir el espacio en el cual se va a desarrollar la oferta universitaria del Campus de Pontevedra, y el espacio está determinado por dos variables. Una es la que ha planteado el Rectorado y que ha sido aceptada por el Consejo Económico y Social, y otra es la que, vía ampliación, es planteada por el Grupo Socialista y por el resto de las fuerzas que he mencionado anteriormente. Y hemos planteado que sean tres. Es indiscutible que pueden ser más o menos, no entramos en el hecho en sí del número, pero creemos que el número de tres puede ser un número "axeitado", ajustado a la realidad del Campus de Pontevedra, y hemos planteado que sean tres titulaciones de carácter técnico, de título medio y de carácter técnico. De título medio porque es la mayor demanda que existe hoy día entre los universitarios, entre los estudiantes, porque acceden antes al mercado de trabajo y porque de alguna forma la sociedad está demandando más ese tipo de titulaciones. Y de carácter técnico yo que creo que es obvio. Hoy estamos en la era de la técnica, en la era de la revolución científico-técnica, y por lo tanto es necesario desarrollar un Campus más pensado en la técnica que en las humanidades. De no estar las humanidades, creemos que es necesario que Pontevedra cuente con tres titulaciones de carácter técnico. Espero que este Pleno las apruebe, apruebe el hecho en sí de que se amplíe en tres titulaciones de carácter técnico sobre la base de titulaciones que no existen hoy en Galicia, y he puesto varias que hoy no existen en ningún Campus Universitario de Galicia, como es Diplomatura en Estadística, Ingeniero Técnico de Diseño Industrial, Diplomatura en Diseño Gráfico, estas dos complementarían de alguna forma Bellas Artes, e Ingeniero Técnico de Telecomunicaciones en Sonido e Imagen, la especialidad de Sonido e Imagen que tampoco existe en Galicia, y técnicas de Obras Públicas, Ingeniero Técnico de Informática de Sistemas, podría ampliarse a otras titulaciones de carácter técnico pero siempre bajo el hecho de que fueran de título medio y técnicas. Yo creo que esta es la base fundamental para que este Pleno apoye la moción del Grupo Socialista, y en el segundo punto exigir al nuevo gobierno de la Xunta un sistema de financiación que haga efectivo el acuerdo de esta Diputación. Si decidimos que deban existir tres nuevas titulaciones o que por lo menos se va a luchar por conseguir tres nuevas titulaciones que habrá que definir, yo no planteo cuáles porque me imagino que hay que dejar el margen suficiente para que el Presidente, que sería la persona que lo demandaría, lo hiciera efectivo, pero también hay que plantear que hay que financiarlas, hay que hacer las infraestructuras necesarias si no tenemos un sistema de financiación adecuado. Por lo tanto, ahí hay dos puntos, uno yo creo que vamos a estar de acuerdo por lo que se ha dicho anteriormente, y después el de financiación se puede votar, se considera aparte pero esa es en síntesis la propuesta que los Socialistas planteamos a este Pleno para que sea aceptada y el Campus de Pontevedra pueda ampliarse en esas tres titulaciones. Y nada más, gracias. Sr. Presidente.- Gracias Sr. García. ¿Algunha intervención?. Vamos a ver. Sr. Deputado, loxicamente coa filosofía que sostén na moción estamos totalmente de acordo. Consideramos que o Campus de Pontevedra é o menos desenrolado de Galicia, menos que o de Ferrol e polo tanto é unha reivindicación xusta, é unha reivindicación que loxicamente asumimos todos e levámola asumindo bastante tempo, sen embargo eu quería introducir uns matices se fora posible. Primeiro, indudablemente o que aquí se propón de novas titulacións podémolas aumentar, efectivamente, as seis que xa pediu o Rector e que está co visto bo do Consello Social da Universidade de Vigo, podémolas engadir, se queremos, pero en todo caso, de engadilas, tenríamos que mandalas ó Rectorado para que as asumise e loxicamente lle dea o seu visto bo tamén o Consello Social porque é o primeiro paso para que se manden á Xunta, e cando chegue o momento de apertura do mapa de titulacións é o momento de que tódalas forzas, neste caso políticas e sociais, demos a coñece-lo pouco desenrolado que está este Campus. Polo tanto, é añadir algunhas máis. Eu téñoas aquí apuntadas e sabemos que o Rectorado, co visto bo do Consello Social, ten pedido para o Campus de Pontevedra en concreto, á parte as de Vigo, Ciencias da Actividade Física e do Deporte, Comunicación Audiovisual, Conservación e Restauración de Bens Culturais, Investigación e Técnicas de Mercado, Diplomatura de Xestión e Administración e Enxeñeiro Técnico en Explotacións Forestais; estas son as que ten pedidas o Consello, que están co visto bo xa do Consello e que están na Xunta de Galicia e que nalgún momento, non van a durmir alí o sono dos xustos senón que terán que abri-lo mapa de titulacións. Hai unha especialidade que ten bastante saída e que hai moi poucas facultades que é a de Axudante de Obras Públicas. Sería unha especialidade importante, creo, podémola engadir, pero desde logo teríamos que mandala previamente ó Rectorado para que a asumise, e polo tanto non habería problema de ningún tipo. En canto á financiación, é indudable que o plan de financiación da Universidade terminou no ano 96, pero tamén é certo que por parte da Xunta de Galicia consolidouse ese plan incrementado no IPC correspondente nos distintos presupostos, incluso teño entendido que no presuposto deste ano. Polo tanto, eu creo que as armas deben dirixirse nestes momentos, non tanto ó tema de infraestructura porque a vamos a ter, Sociais vai ter capacidade para máis facultades, a mesma Escola de Enxeñeiros Forestais, ten capacidade para máis facultades, entón eu creo que o que debemos esixir, e creo que con razón, porque a razón asístenos neste caso, son novas titulacións unha vez que abran o mapa de titulacións e eu creo que esto se vai a facer por informacións, non só da Xunta senón informacións de Madrid, que saben vostedes que para abri-lo campo de titulacións é necesario o informe preceptivo do Consello de Universidades e polo tanto aí están tódalas Universidades de España representadas, anque non é vinculante pero é necesario. Parece ser que durante este curso se pode abrir este mapa. É o momento entón de aunar esforzos para que Pontevedra non siga quedando discriminada con relación a outros Campus. Polo tanto eu non teño inconveniente en aprobala, pero non a vamos mandar á Xunta porque hai que mandala previamente a outro lado e logo trasládase á Xunta e podemos ampliar esto. Ten a palabra o Sr. Baltasar García. Sr. García García.- Vamos a ver una cosa. Se parte de un hecho; quizá en la redacción de la moción no está explicitado, pero se parte del hecho de que se acepta la propuesta hecha por el Rectorado y el Consejo Social de la Universidad de Vigo, pero esa oferta ya planteada es necesario ampliarla porque aún nos parece insuficiente. La oferta tiene una serie de titulaciones referentes a Ciencias Sociales, pero sin embargo en titulaciones de título medio está muy cativa, muy corta, es EGB., fundamentalmente las distintas especialidades, y EGB hoy es una carrera que no tiene muchas salidas. Yo lo que planteo es que sobre esa oferta inicial que plantea el Rectorado, que nos parece aceptable, se plantee y se lleve al Rectorado, la posibilidad o el hecho de que se amplie el Campus de Pontevedra en tres nuevas titulaciones de título medio sobre la oferta que ellos mismos plantean. Yo creo que ese es el tema y no cerramos, o por lo menos el Grupo Socialista no cierra a una titulación concreta. A título de ejemplo hemos puesto en la moción varias propuestas, varias titulaciones porque hemos observado que no existen en Galicia, y si no existen en Galicia pero sí existen en otras Universidades del Estado se podrían ampliar al Campus de Pontevedra. Se trata, en síntesis, que la oferta de la Universidad, del Rectorado y del Consejo Social, se ampliara en tres nuevas titulaciones e indiscutiblemente se llevara al Rectorado y el Rectorado las estudiara. Sr. Presidente.- Gracias, ten a palabra o Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Moitas gracias, bós días. Vamos a ver, o outro día esta moción foi a Comisión e alí en principio quedouse en dar conta e en facer un estudio máis profundo e afinala no sentido de que fose tecnicamente viable, fose oportuna e non tivera limitacións, ou omisións, ou enfoques que puideran desviar do obxectivo fundamental en que estamos todos de acordo: que hai que defende-lo Campus de Pontevedra, hai que estar pelexando porque mellore, etc. Sorprendentemente apareceu na orde do día do Pleno e sen ter ese traballo previo de adaptación e de axuste e co cal nos topamos na situación que nos topamos, que se hai omisión, que se faltan as de aquí, que se sobran as de alá, que se hai que pedir máis, etc., pero metendo modificacións sobre a marcha, co cal parece que un tema desta relevancia no que se quere fixar unha política a seguir, en certo modo, e cara ó futuro, e cara a cando se abra o mapa de titulacións, etc., parece que pode ser un pouquiño imprecisa. Entón nós, ó vela na orde do día, a nosa postura sen entrar, que nunca entramos nin entraremos en discusións de tipo técnico que non nos corresponden, e que eso hai xente da Universidade, do Consello Social, etc., que sabe máis que nós e que o decidirá. O sentido de fondo da moción é que estamos aquí, o Campus de Pontevedra existe e polo tanto vamos a defender con uñas e dentes que se lle dea o que lle corresponde. Neso estamos de acordo. Agora, no texto, na literalidade e demais eu creo que necesitaba un traballo de precisión; de feito estase vendo no propio debate e se non a resolución vai a saír con emendas, con modificacións un pouco precipitadas. Eu como queiran os outros grupos. Si se mantén tal como está nós vamos a votar a favor, deixando á parte as cuestións técnicas porque eu non vou a entrar agora nin quero tan sequera poñer exemplos, pero nas que se propoñen ás veces pode haber contradiccións claras. Usamos como argumento que témola carreira superior afín e pedimos unha que a carreira superior afín está noutro lado, incluso as homólogas de grado medio están noutro lado; entón igual se vira en contra nosa o propio argumento que unhas veces usamos a favor e outras en contra, segundo conveña. Creo que todo o mundo sabe a que titulación me estou referindo. Eu aí non quero entrar, non queremos entrar de ningunha maneira porque nos pode levar a tumba-los nosos propios argumentos; á hora de pedir Diseño Gráfico, por exemplo, nos poden tumba-los propios argumentos. Entón aí, nas cuestións técnicas de que titulacións e demais, en concreto, polo menos nalgunhas, non queremos entrar. Agora, no fondo da cuestión, si se mantén así nós vamos votar a favor da filosofía; se non, si se decide estudiala con máis detalle e sacar algo que defina a filosofía, cales van se-las peticións concretas sobre bases sólidas e argumentacións sólidas e tal, tamén encantado, creo que é o que se pode facer neste caso. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mosquera. Practicamente estamos todos de acordo.¿Cal é o obxectivo fundamental, entendo, desta moción e cal é o interese fundamental dos tres grupos que neste momento constituien esta Cámara?. É potencia-lo Campus de Pontevedra por unha razón moi sencilla, porque nos asiste a razón e porque é o máis discriminado, iso nadie o discute. Agora ben, ¿cando hai que efectivamente toma-la iniciativa, diríamos?. No momento no que se abra o mapa de titulacións, mentras tanto non hai nada que facer, polo tanto eu estou de acordo co Sr. García no senso de que aquí temos seis que propuxo o Consello Social, e podemos engadir tres máis. A min esto non me preocupa, o que me preocupa é que feito e aberto o mapa de titulacións aí e cando todos, por un Campus singular, porque non queremos un Campus masificado porque tampouco ten infraestructura nin sequera a cidade para un Campus masificado, sí un Campus singular e loitar por algunhas destas facultades ou escolas técnicas concretas, e loxicamente, como dicía o Sr. Mosquera, que sexan exclusivas non de Galicia, senón dos Campus de Galicia. Eu vexo a moción neste sentido e polo tanto o noso grupo non ten ningún inconveniente en apoiala neste censo. Mandámoslla ó Rector e pódense engadir outras especialidades que efectivamente non existen no Campus Galego e polo tanto podemos loitar por elas, por estas ou por outras, eu neste sentido tampouco teño inconveniente absolutamente ningún porque entendo que cando teñamos que botar toda a carne no asador vai ser precisamente no momento en que se abra o mapa de titulacións; neste momento é un trámite máis dicirllo ó Rectorado, e logo a ver o que se logra. Esto é a pura realidade e polo tanto eu creo que se estamos todos de acordo, votamos a moción neste sentido, por unanimidade e punto, se lle pareceu ó que a presentou. Sr. García García.- En primer lugar me parece adecuado posponerla a estudio, por una razón muy sencilla: hay que ir creando en la conciencia de los pontevedreses la necesidad de que hay que luchar por el Campus, hay que ir creando conciencia de que este Campus es deficiente pero no sólamente a nivel institucional, que lo tenemos claro, sino a nivel popular este Campus es insuficiente y por lo tanto tenemos la voluntad política, todos los grupos, de que se amplie, e ir creando esa conciencia progresivamente. Este es un paso más para ir creando esa conciencia y por lo tanto el aprobar la moción en el sentido de que el Rectorado asuma la propuesta hecha por esta Diputación de ampliar su propia oferta en tres titulaciones nos parece inicialmente correcto. Sr. Presidente.- Votamos a moción. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Apróbase por unanimidade e remitirase ó Rectorado para amplia-la oferta. De conformidade co dictame da Comisión Informativa de Cultura, o Pleno acorda por unanimidade, aproba-la Moción do Deputado D. Baltasar García García sobre ampliación de tres titulacións de grado medio no Campus de Pontevedra, que é como segue: "Xustificación de motivos" Os distintos Campus das Universidades galegas medraron máis pola reivindicación local (Concellos e Deputacións) que como consecuencia dunha planificación realizada desde a Consellería de Educación e Ordenación Universitaria e os Claustros da Universidade. Este feito reivindicativo local acentúase ó establece-la Xunta un sistema de financiamento das infraestructuras Universitarias que implique ós entes locais. Un sistema que diluie a responsabilidade do financiamento e que será prexudicial para a Universidade. O financiamento debe ser asumido polo goberno galego mediante un Plan financeiro a varios anos que despexe a incertidume existente actualmente. Por outro lado a Universidade de Vigo aproba un Mapa de Titulacións que aínda que inicialmente pode ser aceptado non podemos desde Pontevedra pechalo como definitivo. É necesario que o teñamos aberto e que se reivindique a ampliación do mesmo cando menos con tres titulacións de tipo medio que fagan do Campus de Pontevedra un Campus máis sólido, máis consistente e deixe de estar na cola dos campus galegos. As diplomaturas ou Enxeñerías Técnicas que se poderían contemplar, entre outras, para amplia-lo Campus poderían se-las seguintes: Diplomatura en Estadística, Enxeñería Técnica de Deseño Industrial, Diplomatura en Deseño Gráfico, Enxeñería Técnica de Telecomunicacións: Sonido e Imaxe, Enxeñería Técnica de Obras Públicas, Enxeñería Técnica de Informática de Sistemas. Indiscutiblemente estas titulacións teñen un carácter orientativo do obxectivo básico: que no campus de Pontevedra se amplíe a oferta de titulacións con tres Diplomaturas ou Enxeñerías Técnicas. En base ó exposto formúlase o seguinte ACORDO Que a Deputación en Pleno se pronuncie en favor de amplia-la oferta universitaria do Campus de Pontevedra en tres titulacións de Grado Medio. Que dé conta do acordo ó novo goberno da Xunta e ó Rectorado da Universidade de Vigo. Esixir do novo goberno da Xunta un sistema de financiamento que faga efectivo o acordo de implantar en Pontevedra tres novas titulacións de Grado Medio." ------ Folla: 66,67 6.4130.- PRONUNCIAMENTO A FAVOR DA ACTUACIÓN DOS MARIÑEIROS NO INCIDENTE DA COSTA DA VELA Sr. Presidente.- Punto sexto da orde do día, pronunciamento a favor da actuación dos mariñeiros no incidente da Costa da Vela. Ten a palabra o que propuxo a moción, creo que foi Xoán Chillón. Sr. Chillón Iglesias.- Bos días a todos. Si, recordaremos, alá no pasado mes de xuño houbo unha iniciativa nese sentido no Pleno desta Corporación e quedou pendente para un estudio na propia Comisión de Pesca. Curiosamente o xuízo que se debía realiza-lo pasado 3 de xullo foi aprazado por causas inda non moi claras e moi xustificadas, entón consideramos que por parte da Presidencia a oportunidade de incluilo na orde do día penso que é moi correcta. Recordar pois que estamos outra vez diante deste xuízo, que se vai celebra-lo vindeiro luns, día 3 de novembro, e resumir moi brevemente a historia deste xuízo contra 37 persoas, 34 acusadas de coacción e 3 persoas acusadas de sedición. A remates do ano 1992, por encargo da Xefatura Provincial de Costas, hai unha draga, que se chama Iria Flavia, que empeza a tragar area no caladoiro da Costa da Vela que está ubicado na Península do Morrazo, na área de Cangas, para maior concreción. A actuación desta draga incluso é con nocturnidade, xa non diría con outro calificativo, pero é con nocturnidade, e prodúcese a alarma de todo o colectivo mariñeiro de baixura e marisqueo que alí traballa, faena, e demándase por parte de tódalas Confrarías de Pesca a esa Xefatura Provincial de Costas, e insisten desde esa Xefatura que teñen os preceptivos informes biolóxicos, tanto da Consellería de Pesca como do propio Costas, cando na realidade descúbrese que a Consellería de Pesca non emitira ningún informe, non hai tampouco informe medioambiental nin biolóxico, simplemente hai un estudio mínimo do CIS e reclaman a suspensión das extraccións. A propia Consellería de Pesca pide incluso ó Delegado do Goberno en Galicia a paralización daquel dragado. Non se fai caso. A problemática continúa e o 19 de febreiro de 1993 realízase unha concentración da flota de baixura de toda a provincia diante deste dragado. Alí van patrullas da armada con helicópteros e con barcos, disolven nun principio aquela concentración que había na ría, pero nese mesmo momento hai información de que a propia draga segue a traballar na mesma área. Van alá unhas determinadas embarcacións e mariñeiros e prodúcese un asalto, como diríamos entre comillas, á propia draga, e paralízase a extracción de area, pero esto provoca eses expedientes correspondentes e o xuízo, que se ía a celebrar nun principio o 3 de xullo e agora o próximo luns 3 de novembro. Estamos diante dunha nova agresión ós sectores productivos. Se demostrou claramente que non había os preceptivos informes que poderían apoiar e substentar esta iniciativa de extracción. A propia Consellería de Pesca recoñeceu e demandou na propia Delegación do Goberno, no seu momento, esta paralización, e trátase de pedir ó Pleno desta Corporación o apoio ós mariñeiros e demais persoas encausadas neste xuízo. Nese sentido demandar o apoio a eses mariñeiros porque estiveron defendendo un sector productivo básico para as súas economías e para toda a comarca, e incluso tiñan toda a razón no sentido de que se estaba a realizar unha extracción completamente inxustificada no sentido de que non estaba apoiada nos preceptivos informes. De momento nada máis. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Chillón. ¿Algunha intervención?. Procedemos polo tanto á votación da moción que di o seguinte: "Exposición de motivos. Pronunciamento: Solicitamos que por parte desta Corporación Provincial se respalde o escrito da Federación Provincial de Confrarías de Pescadores desta Provincia e se faga un pronunciamento público de apoio e de solidariedade cos mariñeiros". Procedemos á súa votación polo tanto. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿Votos a favor?. Apróbase por unanimidade. Vista a Moción presentada por D. Xoán Carlos Chillón Iglesias, do BNG, sobre o apoio ós mariñeiros da Costa da Vela, o dictame favorable da Comisión Informativa de Pesca e Cultivos Mariños de data 17 de setembro de 1997, o Pleno acorda por unanimidade, mostra-lo seu apoio e solidariedade desta Deputación á Federación Provincial de Confrarías de Pescadores como representantes do sector da Pesca, non obstante non debe apoiar de ningunha maneira, e incluso rexeitar, a utilización da violencia en ningunha das manifestacións para a resolución dun conflicto. ------ Folla: 67,68 7.4131.- COMUNICACIÓNS Sr. Presidente.- Comunicacións. Sr. Secretario.- Darles cuenta de dos cosas. En primer lugar las Resoluciones Presidenciales dictadas entre el 22 de setiembre y el 25 de octubre, que el pasado día 27 fueron remitidas a todos los Grupos Políticos. Y luego otra Resolución Presidencial del pasado día 28 por la cual delega la Presidencia su representación en los Diputados D. Lino Fontán Mariño y D. Santiago Pazos Moreira en los actos de constitución de la Asociación Española de Ciudades de Pesca que tendrá lugar en Cadiz los días 6 y 7 de noviembre próximos. Nada más. Sr. Presidente.- Gracias. Queda enterado o Pleno das seguintes comunicacións: A) De extractos de Resolucións Presidenciais dictadas entre o 22 de setembro e o 25 de outubro de 1997, as cales foron trasladadas ós Portavoces dos distintos Grupos Políticos. B) De Resolución Presidencial dispoñendo que os Deputados D. Lino Fontán Mariño e D. Santiago Pazos Moreira se desplacen a Cádiz os vindeiros días 6 e 7 de novembro para asistir ós actos de constitución da Asociación Española de Cidades de Pesca (AECIPE), aceptando así invitación da Excma. Deputación de Cádiz. FÓRA DA ORDE DO DÍA, tratáronse os seguintes asuntos: ------ Folla: 68 FÓRA DA ORDE DO DÍA, tratáronse os seguintes asuntos: 8.4132.- MOCIÓN DE D. BALTASAR GARCÍA GARCÍA DO PSOE, SOBRE GASTOS DO CONSELLO XERAL DE EMIGRACIÓN Sr. Presidente.- Bueno hoxe pola mañá entrou unha moción tamén de D. Baltasar García sobre "Ruego se destine una partida del presupuesto de la Diputación para ayudas de gastos de funcionamiento del Consejo General de la Emigración". Bien. Pasa a Comisión. Acórdase que pase a informe da Comisión correspondente Moción de D. Baltasar García García do PSOE, sobre gastos do Consello Xeral de Emigración. ------ Folla: 68,69 9.4133.- MOCIÓN DE D. EFRÉN JUANES RODRÍGUEZ DO PSOE, SOBRE RETIRADA DE RECURSOS DA XUNTA EN EXPROPIACIÓNS PUXEIROS - VALMIÑOR Sr. Presidente.- Otra de D. Efrén Juanes que presenta tamén esta mañá, que di o seguinte: "Ante o recurso interposto pola Xunta de Galicia contra a Resolución do Xurado Provincial de Expropiación na que se fixan os prezos a pagar polos terreos para a construcción da autoestrada Puxeiros-Val Miñor e dado o prexuízo que se lle vai causar ós veciños desta comarca que poden ver como se dilata durante moitos meses o cobro dos seus terreos, ou o que aínda é peor, que vexan mermadas as valoracións das súas propiedades, xa de por si moi baixas, por todo iso este Deputado solicita se transmita á Xunta de Galicia a vontade deste Pleno de que sexa retirado de inmediato o citado recurso." Eu non sei se D. Efrén Juanes ten coñecemento do que pasou no Consello da Xunta de onte. Polo tanto se segue mantendo, sabe que se retiraron, que o Consello aprobou retirar. ¿Mantenna?. Bueno. Ten a palabra D. Efrén Juanes. Sr. Juanes Rodríguez.- Bueno. Bos días. Gracias Sr. Presidente. Sabíamos, por conversas que se mantiveron, que o Consello da Xunta de onte ía a retirar parte dos recursos presentados. Eu creo que eso o sabíamos, parte dos recursos presentados, e nós o que queremos é que os recursos se retiren na súa totalidade, e a urxencia se xustifica porque canto máis se tarde en retirar eses recursos, máis prexuízos se lle vai a causar ós veciños. Despois, se lle parece, entramos no fondo da cuestión. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Eu penso que neste momento, en que se retiraron parte, excepto os prezos de montes me parece e vostede que é veciño debe sabelo, se está dialogando cos veciños, e en caso de que non se chegue a un arreglo, plantexala de novo. Vostede sabe perfectamente que onte se retiraron os de viña, os de prado, os de labradío, etc., etc., quedaron pendentes os de montes que non se retiraron; estase a negociar nestes momentos cos veciños; se efectivamente non hai ese acordo, presentaa máis adiante, se lle parece. Sr. Juanes Rodríguez.- Eu creo que cando un se ve inmerso nun proceso de expropiacións como é neste caso, por unha obra en principio de interese xeral entre comillas, os prezos que se taxan sempre son moi por debaixo de calquera prezo de mercado. Eu realmente non entendo a actitude, neste caso da Xunta de Galicia. Os veciños, neste caso, encima de burros apaleados. Está claro que se foi á expropiación, non se chegou a acordo practicamente con nadie, o Xurado Provincial de Expropiación dictou unhas valoracións incluso por debaixo do prezo de mercado e en vez de tratar que o prexuízo sexa menor para os veciños, con este tipo de recursos o que estamos facendo é que os veciños todavía se sintan moito máis prexudicados por como se está levando o proceso de expropiación. Eu creo que se hai vontade de que non se regatee con estes prezos, non sei se o calificativo é miserables, pero polo menos moi pequenos, se hai vontade por parte desta Corporación, esta moción non ten carácter vinculante, simplemente se trata de instar á Xunta de que retire os recursos e que deixe esta-la taxación dos terreos de acordo ó que di o Xurado Provincial de Expropiacións. Penso que se estamos cos veciños neste caso, votamos a favor desta moción; se estamos defendendo outro tipo de intereses, non estamos de acordo con esta moción. Independentemente de que se chege a acordo cos veciños, esta Corporación Provincial, que debe velar polos intereses dos veciños desta provincia e concretamente dos veciños da Comarca do Val Miñor, debería votar a favor desta moción. O Xurado Provincial de Expropiacións fixo unhas valoracións de terreos e non entendo o por que a Xunta trata de mermar esas valoracións ou dilatar no tempo o pago desas expropiacións. Sinceramente é unha cuestión de vontade, esta moción non ten carácter vinculante porque nós non podemos tomar aquí ningunha decisión, simplemente instamos á Xunta sendo solidarios cos prexuízos que se lle fan ós veciños da Comarca do Val do Miñor e que se manteña esa taxación do Xurado Provincial de Expropiacións. Non se esconde nada detrás de todo esto, penso eu, é unha cuestión de vontade. Gracias. Sr. Presidente.- Eu non nego que sexa unha cuestión de vontade, Sr. Juanes, pero está clarisimo que neste momento a Xunta retirou parte dos recursos do xustiprezo. Estase nestes momentos negociando cos veciños e polo tanto entendo eu que debe quedar sobre a mesa. Elixa, ou queda sobre a mesa ou a rechazamos, pero non a rechazamos porque non defendamos ós veciños, que ese é un sofisma moi claro, defendemos ós veciños indudablemente, claro que os defendemos, como calquera, pero se onte se retiraron e neste momento estase negociando o resto, a proposta que fai esta Presidencia é deixala aí e se non hai acordo entón votamos, ou do contrario eu non podo instar á Xunta algo que fixo onte e que está a negociar cos veciños a facer hoxe ou mañá. Se o quere entender enténdeo e se non vostede elixe. Sr. Juanes Rodríguez.- Se entende perfectisimamente. Eu desde logo non vou a retira-la moción porque creo que está presentada en tempo e forma e no momento adecuado. Creo que se a Deputación Provincial se solidariza cos intereses dos veciños, eses veciños terán máis forza á hora de chegar a un acordo coa Xunta de Galicia. Se nos queremos solidarizar cos problemas dos veciños, votemos a favor desta moción, se nos solidarizamos con intereses doutro tipo votemos en contra. Eu desde logo vou a mante-la moción e pido que se vote. Gracias. Sr. Presidente.- A urxencia da moción. ¿Votos en contra?. O Grupo Popular. ¿Abstencións?. Non houbo. ¿Votos a favor?. O Grupo Socialista e o BNG. Retírase a moción. Retírase Moción de D. Efrén Juanes Rodríguez do PSOE, sobre retirada de recursos da Xunta en expropiacións das obras da autoestrada Puxeiros-Val Miñor. ------ Folla: 69,70 10.4134.- ROGOS E PREGUNTAS Sr. Presidente.- Hai tamén unha pregunta do Sr. García que di o seguinte: ¿Que actuacións vai a realiza-la Deputación para que se manteñan clases de lingua e cultura galega para os nosos emigrantes, polo profesorado máis adecuado, dado que desde fai un ano hai problemas neste sentido dentro da nosa comunidade no exterior?. Contestaráselle por escrito no seu momento. ¿Vale?. Gracias. ¿Algún rogo ou algunha pregunta máis?. Sra. Gandón Menduíña.- Bueno, dicía eu que case me dá risa, non sei xa o que pode dicir porque ó Sr. Pedrosa seguro que lle vai dar tamén. Estou desde abril esperando unha resposta a unha pregunta, e en tódolos Plenos pregunto por eso. Nada máis. É unha pregunta sobre incompatibilidades dos funcionarios. Sr. Presidente.- Firmei, firmei eu algo. En primeiro lugar contestaráselle, pero se non estou equivocado xa se lle contestou, miraremos a ver porque eu teño idea de habela firmado. Comprobarei se efectivamente iso saiu ou non saiu porque ten que estar rexistrado, e do contrario non se preocupe vostede que se contestará, agora, contestarase cando o crea conveniente. ¿De acordo?. Pero repito que creo que xa a contestamos. Pois cando crea conveniente e nun tempo prudencial, igual que fan vostedes e creo que lle contestou D. Julio Pedrosa, vostede estivo nun goberno, pasaron dous anos e non contestaban preguntas, polo tanto non veña agora dando exemplo de celeridade. Dígame se é certo tamén, conteste. Sra. Gandón Menduíña.- Estou esperando que vostede remate e se tranquilice. Sr. Presidente.- Eu estou tranquiliño. Sra. Gandón Menduíña.- Bueno, non o parece. Non fale de oídas; se o Sr. Pedrosa tivo ese problema, entón o sinto por el porque desde logo non o plantexou nunca, a min non recordo que nunca me reclamara o Sr. Pedrosa ningunha pregunta, nin el nin ningún do seu grupo, a min, que tivera que contestar eu, que non era Alcaldesa da cidade, que era Concelleira, ningunha. E se algunha vez mandaron unha e non se lle contestou, pois foron tontos porque nunca reclamaron. Iso para empezar, pero eu nunca deixei unha pregunta sen contestar, ou sexa, non fale de oídas que queda feo porque se din cousas que non son certas, e o Sr. Pedrosa non lle pudo dicir iso porque se di iso di cousas que non son certas. Eu nunca deixei ningunha pregunta dirixida a min sen contestar, nunca, e ademais contestada rapidamente. Segundo, esta Deputación Provincial, Sr. Presidente, non é a súa casa nin o seu negocio privado, sitúese ben; se vostede nega información á oposición, dá o mesmo que sexa eu, da o mesmo, sobre algo que ten vostede obrigación de contestar, creo que se contesta. Por si só, ese comportamento, e esa chulería de cando a mi me parezca, no seu negocio privado, aquí está fóra de lugar. Eu fixen unha pregunta correcta, por escrito, correctisima, fai creo que seis meses ou sete, xa perdín a conta, en abril, e vostede sistematicamente, Pleno tras Pleno, di que non se preocupe, que lla vou a contestar, e agora, seis meses despois di cando a min me pareza; non, eso na súa casa Sr. Presidente, aquí non, é a Deputación Provincial. Sr. Presidente.- Mire vostede, dixen tamén cando crea conveniente, pero dentro dunha orde. E eu podo garantizarlle a vostede, e agora si me acordo, que esa pregunta á que vostede alude, as incompatibilidades, foille contestada, e invítolle agora a ver seguramente no Rexistro, a ver se a recibiu ou non, foi contestada, recordo perfectamente que a firmei. Sra. Gandón Menduíña.- ¿Cando?. Sr. Presidente.- Pois non sei, foi un destes días, seguro. Eu creo que se está contestando absolutamente a todo, con máis ou menos celeridade pero creo que con relativa celeridade. Sra. Gandón Menduíña.- Non se acorda doutra que tamén pasaron sete meses, e despois de sete meses me dixeron, pase vostede a ver, pida vostede un expediente non sei donde, despois de sete meses me contestaron, é que é un pouco complicado de contestar. Eso se contesta nunha semana, en quince días, nun mes, en dous, pero en sete non, que esta non é tan difícil de contestar, non sei porque vostede se pon así. Eu o que denoto é un mal funcionamento desto, e eu o plantexei de forma case de broma, non sei por que se pon vostede así, e desde logo ese final que dixo antes está totalmente fóra de lugar para un Presidente dunha Deputación, sinceiramente, nada máis. Sr. Presidente.- Bueno, eso é o que cree vostede; eu creo que os feitos demostran que se están contestando tódalas preguntas de tódolos grupos e polo tanto esa seguramente está contestada tamén, con toda seguridade, se non a recibe nun tempo prudencial póñase en contacto con esta Presidencia que lle garantizará mediante o Rexistro que efectivamente foi contestada. ¿De acordo?. Sra. Gandón Menduíña.- De acordo. Sr. Presidente.- ¿Algo máis?, ¿nada máis?. Levántase a sesión, moitas gracias. E non habendo máis asuntos que tratar, polo Sr. Presidente, sendo as once horas e cincuenta minutos do expresado día, dase por rematada a sesión e dela exténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario, que dou fe. ------

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición