Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido A C T A Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 28 de marzo de 2007 No Salón de sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas do día vinte e oito de marzo do ano dous mil sete, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. Rafael Louzán Abal, reuníronse as/os Señoras/es Deputadas/os, D. Xosé Antón Araujo Quintas, Dona Nidia María Arévalo Gómez, D. Ramón Campos Durán, Dona Francisca Canal Gómez, D. Raúl Emilio Castro Rodríguez, D. Xosé Crespo Iglesias, D. José Juan Durán Hermida, D. Antonio Feliciano Fernández Rocha, D. José Manuel Figueroa Vila, D. Julio César García-Luengo Pérez, D. Emilio González Iglesias, D. José Antonio Landín Eirín, Dona Clara Millán González, D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Constante Juan Muradas Ramos, D. Manuel Núñez Sestelo, D. Xosé Carlos Pazos Docampo, Dona María Teresa Pedrosa Silva, D. Juan Manuel Rey Rey, D. Alfredo Rodríguez Millares, D. Rodrigo Santiago Novas, Dona Belén Sío Lourido, D. José Enrique Sotelo Villar, D. Xabier Toba Girón e D. Jesús Vázquez Almuíña, co obxecto de celebrar sesión ordinaria do Pleno da Deputación, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fe do acto o Secretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Non asiste o Sr. Deputado D. Efrén Juanes Rodríguez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1. 5523.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Damos comezo ó Pleno da Corporación Provincial co primeiro punto da orde do día. Aprobación do borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 28 de febreiro de 2007. Acórdase por unanimidade aprobar o borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 28 de febreiro de 2007. 2. 5524.- DAR CONTA DA LIQUIDACIÓN DO ORZAMENTO DA DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA E DOS SEUS ORGANISMOS AUTÓNOMOS CORRESPONDENTE Ó EXERCICIO DE 2006 Sr. Presidente.- Punto número 2. Dar conta da liquidación do orzamento da Deputación Provincial de Pontevedra e dos seus organismos autónomos correspondente ó exercicio de 2006. O Presidente da Deputación Provincial de Pontevedra de conformidade co previsto nos artigos 191.3 e 192.2 do Real decreto lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei reguladora das facendas locais, e 90.1 do Real decreto 500/1990, de 20 de abril, aprobou, dentro do prazo establecido ó efecto, a liquidación do orzamento da Deputación e a liquidación dos orzamentos dos seus organismos autónomos correspondente o exercicio de 2006. A efectos de dar cumprimento ó disposto no artigo 193.4 do citado Real decreto lexislativo 2/2004 e no artigo 90.2 do Real decreto 500/1990, dáse conta ó Pleno das resolucións ditadas polo Presidente aprobando ditas liquidacións nas que destacan como datos máis significativos, o resultado orzamentario axustado e o remanente de tesourería total, e que son os seguintes: ORGANISMOS RESULTADO ORZAMENTARIO REMANENTE TOTAL Deputación 52.175.473,16 € 54.185.203,94 € Escola Universitaria de Enfermería 27.075,73 € 248.888,33 € Escola de Canteiros 116.357,00 € 229.779,46 € Museo Provincial 579.445,71 € 1.002.127,85 € Turismo Rías Baixas 1.000.662,58 € 2.291.539,46 € Caixa de Anticipos 1.915.262,64 € 2.621.763,69 € ORAL 1.372.270,99 € 5.899.973,91 € IPESPO 5.944.501,09 € 6.829.778,38 € TOTAL 63.131.048,90 € 73.309.055,02 € Consolidado 63.131.048,90 € 73.309.055,02 € O Pleno queda enterado do resultado da liquidación do orzamento da Deputación Provincial de Pontevedra e da liquidación dos orzamentos dos seus organismos autónomos (Escola Universitaria de Enfermería, Escola de Canteiros, Museo Provincial, Turismo Rías Baixas, Caixa de Anticipos de Cooperación, ORAL e IPESPO), correspondente ó exercicio de 2006, así como da liquidación do orzamento consolidado de dito exercicio. 3.5525.- EXPEDIENTE DE SUPLEMENTO DE CRÉDITO NÚMERO 1/2007 DO ORGANISMO AUTÓNOMO LOCAL “TURISMO RÍAS BAIXAS” Sr. Presidente.- Punto número 3. Expediente de suplemento de crédito número 1/2007 do organismo autónomo local “Turismo Rías Baixas”. Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Nós por norma temos en Turismo votar a favor das contas que se fan, pero bueno, ese millón e medio que se mete, basicamente polo que se ve, para facer publicidade aquí, aquí, bueno no expediente é o que se deduce, despois se me di outra cousa e nos convencen, e outra cousa distinta do expediente, pois o reconsideraremos, eu pois mirei o informe do xerente, mirei o que está no expediente e o que se deduce é de aquí, nese caso poderíamos votar a favor. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. D. José Manuel Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Si, bos días. Este é un tema de promoción das Rías Baixas, da provincia de Pontevedra, en coordinación, que estamos falando con Turgalicia, para facer campañas de promoción fóra de Galicia. Polo tanto non temos ningunha dúbida de que vai a ser así. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. José Manuel Figueroa. Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, eu non teño ningún inconveniente en crelo, pero léase, o informe do Xerente non di nada que se pareza a eso, só que como hai que facer promoción do turismo, sensibilizar ós cidadáns das localidades afectadas polas graves inundacións e non sei que, que foron un prexuízo, se centra basicamente en facelo aquí, creo que só pon nalgún momento, incluso se fará publicidade fóra ou a nivel nacional ou algunha cousa así di, senón léao e verá como di, se me di que é para eso e parece ser que, vamos se mo confirma, non temos ningún problema en votar a favor. Non é o que está no expediente. Sr. Presidente.- Bueno, pois moi ben. Procedemos entón á votación do punto. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Visto o expediente de suplemento de crédito nº 1/2007 do Organismo Autónomo “Turismo Rías Baixas”, por un importe total de 1.630.000,00 euros, motivado pola necesidade de realizar gastos que non poden demorarse ata o exercicio seguinte, e ó non existir consignación suficiente no estado de gastos do orzamento corrente financiarase con cargo ó remanente de tesourería procedente da liquidación do orzamento do Organismo Autónomo “Turismo Rías Baixas” correspondente ó exercicio de 2006. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, acorda por maioría, cos votos a favor do PP e do BNG e coa abstención do PSOE, aprobar o expediente de suplemento de crédito nº 1/2007 do Organismo Autónomo “Turismo Rías Baixas”, aplicándolles os gastos a financiar ás partidas e polo importe que a continuación se detalla: - 07/875.751.226.23 Fomento do turismo................ 1.500.000,00 € - 07/875.751.762.13 Mellora casetas ......................... 130.000,00 € TOTAL......................... 1.630.000,00 € O financiamento do expediente realízase con cargo ó remanente de tesourería procedente da liquidación do orzamento do Organismo Autónomo “Turismo Rías Baixas” correspondente ó exercicio de 2006, conlevando dito financiamento o incremento das previsións de ingreso no subconcepto. - 07/875.870.01 Aplicación ó financiamento de suplementos de crédito............. 1.630.000,00 € Dito expediente será exposto ó público, para efectos de reclamacións, por un período de quince días hábiles, quedando definitivamente aprobado en caso de non producirse estas. 4.5526.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO NÚMERO 1/2007 Sr. Presidente.- Punto número 4. Expediente de modificación de crédito número 1/2007. Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, é un expediente de modificación de suficiente entidade e contía como para que mereza algunha explicación por parte do grupo de goberno en canto ás contías e en canto á razón, senón se fai e se se fai esperemos a velo, e senón pois procedo á intervención. Sr. Presidente.- Si, eu creo que está perfectamente resumido, as partidas, polo tanto pode facer xa. Sr. Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Non, eu creo que está perfectamente claro o expediente, perfectamente reflexadas todas as súas partidas, as necesidades que hai na provincia, se contemplou temas importantes tamén para o tema das riadas, e hai cuestións puntuais que están perfectamente especificadas, creo que non hai ningún tipo de dúbida, no expediente, polo tanto son necesidades que podemos explicar cada unha delas, pero consideramos que é innecesario porque está perfectamente reflexado no expediente. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Figueroa. Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Evidentemente de todo o expediente que é todos os remanentes que hai para este ano, se incorporan a esta modificación de créditos e se gastan todos, é unha decisión do grupo de goberno que en principio pois deixaría a esta institución sen ningunha marxe de maniobra para o resto do ano por algún gasto importante que poida aparecer, xa é unha primeira decisión que non compartimos, se fora a maioría e quedara un remanente de catro ou cinco millóns de euros pois parecería razoable, gastalos practicamente todos non parece razoable, en total son dezaseis millóns de euros, e aquí dentro desto pois hai cuestións que evidentemente compartimos como pode ser o das, o das riadas ou outro tipo de gastos que xa están incluso comprometidos por este Pleno, como pode ser a ampliación do Museo e outra serie deles. Hai outros que son directamente recoñecementos de crédito, ou sexa, compromisos que se fixeron no seu momento e que non había consignación, e que se traen por esta vía e non pola vía de recoñecemento extraxudicial de crédito, digamos, para regularizalos como poden ser as accións do Pontevedra ou outros que están por aquí, e despois hai cuestións, hai cuestións que seguimos exactamente na mesma liña como meter dous millóns de euros na partida esta famosa, 511.511.210, xa cando foi o orzamento anunciamos que poñen unha cifra que en principio é razoable e despois cando teñen ocasión aumenta, porque é a práctica, é a práctica destes anos, ou sexa a partida do chapapote, dous millóns de euros así dunha atacada pois parece bastante excesivo e non acabamos de entender exactamente, xa o temos repetido e reiterado. Supoño que se me contestará ou se alegará ou poñerá de manifesto que se dedica un millón de euros para o concello de Pontevedra en previsión da ponte de Monteporreiro, cousa que en principio deberíamos aceptar, si, pero non, o concello de Pontevedra entre o ano pasado e máis este, entre o ano pasado e máis este, se lle, digamos, ten adiantados ou non se lle dou mediante convenio 1,2 millóns de euros e a ponte custa bastante máis, polo tanto é unha previsión que no aspecto positivo é que xa se recolle algo, pero que no aspecto negativo é claramente insuficiente e nin tan sequera compensa ó que o concello de Pontevedra renunciou para esta obra. Polo tanto dito todo esto e en consonancia co que sempre se, en fin, se argumenta con respecto ás modificacións de crédito que se podería excepcionar no caso de que algunha fora digamos algunha partida concreta e no que esteamos de acordo, pero que neste caso unha modificación masiva que incide nos mesmos erros detectados no orzamento, pois nós non compartimos a xestión que se está a facer nin tan sequera nin gran parte desta modificación, polo tanto vamos votar en contra. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Si, vamos a ver, eu pensei que non tiña que facer esta pregunta porque xa entendía que o Presidente da comisión de Economía nos ía a aclarar parte destas cousas. Realmente se hai unha partida de cinco millóns de euros que vai dedicada a carreteras e outras obras derivadas das riadas, entendemos que debería aclararnos que tipo de accións, en que carreteras, que obras se van a facer, antes de seguir coa intervención, porque das riadas pasaron entre tres e catro meses e para chegar a unha cifra tan redonda como esta de cinco millóns de euros, entendemos que o grupo de goberno ten absolutamente relacionado e absolutamente claro que tipo de obras se van a facer e en que punto se van a facer esas obras. Vamos, quería que me contestaran este tema antes de seguir coa intervención, no meu turno de intervención teríamos que facer unha parénteses a ver se nos contestan que tipo de accións van a facer con esto. Sr . Presidente.- Aí, en principio, da información que lles pasamos, se quere lle damos unha relación, pero ademais todos os medios de comunicación coñecen obra a obra, empresa a empresa, onde suma un montante global de nove millóns de euros, dos cales agora evidentemente había como vostede sabe, non sei se vostede no seu concello se fai así, pero ás veces se asume un gasto cando corresponde a unha urxencia e despois se pon o financiamento necesario para iso. Polo tanto, aquí o que estamos é aportando o financiamento necesario para pagar as obras que moitas delas se están aínda executando neste momento porque non se puideron rematar. Polo tanto, eu creo que a explicación é obvia, non sei se quere algún tipo de información, lles traemos unha relación, que a teñen ademais todos os medios de comunicación, obra a obra e incluso presupostada. Sr. González Iglesias.- Ben, me esperaba, me esperaba que loxicamente o grupo de goberno nos ía a soltar unha cantidade e que era unha cantidade aberta para facer o que lles pete con ela, é dicir, unha parte hai que pagar, xa están feitas, e eso se fai en todas as administracións, é dicir se hai algo urxente se fai a obra e despois se busca ... Sr. Presidente.- Non, non, eso é matizable, é correspondente ó tema das riadas, non é que non queiramos xustificar agora que se fan obras e despois se pagan. Sr. González Iglesias.- Non, non, Sr. Presidente, vamos a ver. Mire, cando o Pleno do orzamento, nós propuxémoslle, recordará, propuxémoslle que para acometer esas obras non tiña ningún problema. Vostede tiña o 20% de todos os plans do ano anterior dispoñibles para ese tema. Polo tanto, é dicir, ben, que en vez de utilizar ese 20% que o ten que utilizar “noutros sitios”, loxicamente, entre comiñas, claro. ¿Vai a utilizar esto?, perfecto, pero mire, a ver, como vostede ben di xa llo deron á prensa, xa llo deron a todo o mundo, o normal, o normal é que aquí houbera unha relación das obras que fixeron, das que quedan pendentes de facer, cuantificadas unha por unha, pero dá igual, é dicir, vou a seguir coa intervención que este non é o problema, non é só o problema desta historia. Mire, estamos diante dunha operación de modificación que é máis alta que todos os orzamentos de todos os concellos da provincia excepto catro, estamos falando de algo moi importante, se exceptúa tres, catro concellos da provincia, non hai concello na provincia que teña un orzamento para o ano superior a esta modificación. E loxicamente esto debería levar consigo pois máis explicacións, máis aclaracións, e dicir, onde realmente se van a facer inversións, non falo destes cinco millóns senón que falo xa doutros puntos, e ¿cal é a razón e a xustificación que o grupo de goberno vai a utilizar para discriminar a máis do 50% da poboación da provincia?, me explico, mire, aparecen cunha partida de dous millóns de euros dedicada a inversións xestionadas para concellos, convenios co concello de Cambados 344.000 euros, convenios co concello de Ponteareas 200.000 euros, convenios co concello de Bueu 120.000 euros, convenio co concello de Tui 200.000 euros, e outros concellos 1.136.000 euros, bueno, o doutros concellos case lle podemos poñer nome e me entenderá perfectamente cando lle digo que o 50% da poboación da provincia vai a quedar discriminada porque o 50% da poboación da provincia que vive noutros concellos, non vai a ter acceso a esto. Eso é un plan á carta que fai o Presidente da Deputación e que fai o Grupo Popular para dirixir concretamente a determinados concellos. Todos os concellos que non estean nesta relación quedan marxinados con respecto a estes concellos, esto é así de claro. Despois, ¿que quere que lle diga?, pois reparación en conservación de infraestruturas e bens naturais, rede provincial, 1.000.000 de euros, e o mesmo en rede municipal, 1.000.000 de euros, pois estamos falando do mesmo, é dicir, ¿con que criterios están utilizando este reparto para os concellos?, ¿con que criterios?, volvo a repetirlle o que xa lle dixen en diferentes ocasións, me di que, bueno, que a petición dos concellos se lle vai dando, eu demóstrolle, demóstrolle, e non é a primeira vez que o fago, que hai concellos que si fan a petición e non reciben absolutamente nada deste millón de euros, nada, nada, cero euros, cero céntimos. Bueno, pois mire, así por riba, por riba, estamos falando de máis de nove millóns de euros deste expediente, comprenderá e xa sen entrar noutras cousas que vamos a entrar despois, comprenderá que nós non podemos avalar para nada, para nada, este tema e menos sen as explicacións que lle plantexei no primeiro punto. Vamos a votar en contra, tampouco é nada novo, votamos en contra do orzamento, e cando se fai unha operación deste tipo no tempo que se fai, está claro cal é o fin da operación, non é máis que o que é, hai eleccións municipais e vostedes poñen toda a carne e algo máis no asador, perfecto, poden facelo, teñen maioría para facelo, e nós eso non o vamos a discutir, discutimos as formas que utilizan e discutimos que estean discriminando a gran parte da poboación desta provincia. Nada máis. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Emilio González. Sr. D. José Manuel Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Non quería entrar moito no fondo do tema pero parece ser que hai algúns grupos que poñen o discurso fácil. Mire, Sr. González, vostedes non son exemplo de nada, nos últimos tempos de nada, de equidade, de xustiza cos concellos, absolutamente de nada, non só eso, senón que incluso aquelas ordes onde estaban falladas as rexeitaron e as desbotaron, é dicir, que polo tanto creo que podemos facer unha relación de concellos onde nos teñen a cabeza pisada, é dicir, non nos deixan nin levantar a cabeza. Polo tanto, eu creo que que fale vostede, que fale vostede agora aquí de equidade e de xustiza das administracións, home, me parece rocambolesco que vostede poida facer ese discurso coa cantidade de exemplos que eu lle podo dar de moitos concellos, non dun só. Polo tanto, creo que ese discurso para o Partido Socialista me parece que está fóra de lugar, ¿que vostede pida explicacións dos cinco millóns de euros?, non hai ningún problema en darllas e llas remitiremos, mañá as terá sen ningún tipo de problema, pero vostede sabe que estas obras se fixo un debate neste Pleno, se deu conta da relación de obras no Pleno, eu creo que vostede non, ou non está aquí ou non se entera, é dicir, se deu conta da relación das obras, se deron conta as obras que se ían a facer por emerxencia, se deron conta a todos os grupos políticos, se deu conta ó Pleno e se deu conta ós medios de comunicación, polo tanto non estamos enganando a nadie. Mire, esta vez meteu a pata ata dentro, porque está aí, hai acordos plenarios onde se sabe perfectamente a relación de obras, que llas podemos outra vez recuperar, é dicir, pero hai un, se dou conta a este Pleno, vostedes falan de transparencia, pero mire, máis transparencia que dar conta a un Pleno, incluso creo que naquel momento se abstiveron tamén, me parece a min. Despois vostede fala do que lle interesa loxicamente, fala de 2.000.000 de euros para concellos pero tamén non di que deses 2.000.000, 1.136.000 son para outros concellos que está sen decidir e non fala vostede de que hai 1.000.000 de euros para o concello de Pontevedra, eso ódiao vostede, é dicir, o aparta, e di, non, o millón de euros de Pontevedra non existe, é dicir, porque bueno, vamos a falar con claridade, se hai 2.000.000 e só están definidos 700.000 ou 800.000, 1.136.000 son para outros concellos máis 1.000.000 para o concello de Pontevedra e xa matizo eu o do concello de Pontevedra, mire, hai 1.000.000 de euros do concello de Pontevedra máis 600.000 na partida do presuposto. Polo tanto, a día de hoxe podemos dicir na Deputación que hai dispoñible para o concello de Pontevedra 1.600.000 euros, pero se aínda non temos o proxecto, nin executamos o do 2006, nin o do 2005. Eu creo que hai que dicir as cousas con claridade, non dicir as verdades a medias, é certo, os 600.000 euros do ano 2005 non se executaron, os do 2006 non se executaron e os do 2007 estanse a executar no presuposto ordinario. Polo tanto, mire, o concello de Pontevedra ten a día de hoxe dispoñibilidade de 1.800.000 máis 1.000.000, 2.800.000 euros posibles que tería, pero a día de hoxe 1.600.000 podemos executalos mañá cando queiran, traian o proxecto e tiraremos para adiante. Como comprenderá Sr. Mosquera, vostede sabe que é totalmente imposible de aquí a final de ano executar 1.600.000 euros que agora mesmo temos dispoñible. Me comenta a Sra. Pedrosa que non están nin as expropiacións, pero eu non quero entrar neso, é dicir, si xa me dá igual se o problema non é de xestión, aquí o que se trae é unha modificación de créditos con necesidades e demandas que se están plantexando na provincia. Claro, o que lle parece a vostedes mal é que esta Deputación afrontase o tema das riadas e doutras administracións a día de hoxe aínda non sabemos se deron conta do recado, creo que non, creo que nalgúns concellos aínda están reclamando as promesas políticas que se fixeron no seu día, pero a execución dos diñeiros, dos cartos, ós veciños aínda non chegaron. Nós si que podemos dicir que fixemos un expediente de emerxencia e agora traemos a ratificación dese expediente para darlle a consignación presupostaria correspondente e non deixar como se di vulgarmente un pufo, queremos cumprir e cumprimos con claridade. E esa é unha situación dun procedemento administrativo normal, normal, declarar por emerxencia, porque era necesario, non había consignación presupostaria e o dotamos da consignación presupostaria correspondente e non estamos enganando a nadie. E Sr. Secretario, eu lle pediría que ós grupos políticos a relación de obras que deu conta ó Presidente, que deu conta neste Pleno, que a faga pública e que lla dea ós grupos políticos e ós medios de comunicación, repetimos outra vez co expediente, eu creo que era innecesario, pero bueno, vexo que algúns non se acordan nin o que pasa polo Pleno e eso loxicamente pois é bastante grave porque se quere confundir, o que se está intentando é manipular e confundir á opinión pública da falta de transparencia deste goberno cando neste tema concreto pois creo que cometeron un erro, porque creo que máis transparencia aquí imposible. E despois, bueno, supoño que vostedes, claro, falan de temas xerais pero non entran nas partidas, non falan de ampliación do Museo, non falan do Arquivo, non falan doutras cuestións que se meten aquí para acabar as obras e rematalas sen ningún tipo de problema. Polo tanto, eu creo que este é un expediente que está perfectamente axustado ás necesidades, que é absolutamente transparente, é dicir, aquí non hai ningún tipo de ocultación, claro, vostede pon un exemplo, mire, nun expediente de 16.000.000 de euros me fala vostede de 700.000 euros concretos solo, única e exclusivamente, o resto, os quince millóns e pico restantes non ten nin un só argumento para dicir que non, nin un só argumento para dicir que non, nin un só, porque senón dígao, dígao claramente, de onde vostede quitaría algunha partida destas, dígao e ó mellor pois igual nos convence, de momento non falou absolutamente dunha soa partida, nos fala de 600.000 euros concretos, nada máis, de dezaseis millóns e pico. Polo tanto nós o que pedimos é a votación para este expediente porque son necesidades e prioridades que ten agora mesmo a provincia, e cada un dos concellos porque claro, os temas, ás veces se fan discursos políticos dende a oposición, se pide que acometamos obras e apoios a temas que pasaron nesta provincia, que ó mellor non era competencia nin de esta Administración, o que pasa é que como vostedes si que son sectarios, si que invisten onde lles interesa realmente e onde non, aquí onde goberna o Partido Popular dende a Xunta de Galicia pois as inversións son mínimas, seguramente terá máis inversión o concello de Redondela que o de Vigo, mire o que lle digo, seguramente, seguramente ten máis inversións do Partido Socialista o concello de Redondela que o de Vigo, e lle fago unha aposta agora mesmo aquí enriba da mesa e con datos, porque do Partido Socialista no concello de Vigo, cero euros, do Bloque aínda vamos arañando algunha inversión, porque mire, con todo o que din nós aínda cremos que son menos sectarios que vostedes, lle digo bastante, son bastante menos sectarios que vostedes. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Figueroa. Eu só engadirlle un dato a esta intervención, ó Sr. González, que onte recibín ó alcalde de Marín, e vamos a firmar 800.000 euros onde aí vostede ve que un millón e algo de euros queda para outros concellos. Pois onte se lle confirmou ó alcalde de Marín esa inversión tamén para un convenio. Probablemente se fose a Xunta de Galicia actual non o faría, nós si, nós si, e se fora a Xunta actual non levaría ano e medio sen recibir a algúns alcaldes, a min me pediu unha entrevista hai un mes e o recibín, esa é a diferencia duns sobre os outros. Polo tanto, eu falo con datos e o outro de, a demagoxia está ben pero eu creo que como xa nos coñecemos todos, pois dalgunha maneira os argumentos que vostede dá Sr. González son tremendamente pobres. Pero bueno, o importante é que neste caso se van a facer as inversións, que moitas delas estaban comprometidas pola Xunta de Galicia pero un goberno sectario impediulle poñelas en marcha, o goberno sectario actual, e de aí que moitas delas, ten que saír precisamente a Deputación a poñer en marcha algunhas desas obras que estaban comprometidas pola Xunta de Galicia e que non se fixeron, non se fan nin se farán. E esa é a gran diferencia. Sr. D. Emilio. Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Estamos escoitando unha cantinela moi reiterada, verdade, cantinela de sectarismo e demais. Eu dáme a sensación de que non é o lugar pero se hai que entrar nesto pois entrariamos. Prefiro que nos ateñamos ó punto da orde do día, xa dixen antes todo o que este grupo quería dicir, e só un matiz, Sr. Figueroa cóllolle a palabra, aquí xa hai proxectos xa hai bastantes semanas, pero se a maiores hai ese 1,2 millóns de euros que creo que o acordo era que non, que se substituía, pero se non se substituía non se preocupe, mañá mesmo, mañá mesmo van a ter aquí a solicitude por ese 1,2 millóns de euros a maiores para darllos ó concello de Pontevedra e sen facer ningunha comparación, non, que se Vigo está levando case dous millóns cada ano e Pontevedra 0,6, sen ningunha comparación e demais, simplemente pois como vamos a facer, cóllolle a palabra e se é así pois fantástico, fantástico, cóllolle a palabra, non, non, pero quero que mo confirme no Pleno, quero que mo confirme no Pleno, porque evidentemente non vaia a ser que esta casa estea tan xenerosa que, verdade, á parte dalgúns que outros problemiñas, resulta que quere, vamos, cumprir co concello de Pontevedra, cóllolle a palabra e mañá mesmo terá aquí proxectos por esas cantidades, tanto do 2006 coma do 2007, ou sexa, 1,2 millóns de euros e será unha grande vantaxe para os cidadáns de Pontevedra, evidentemente. Sr. Presidente.- Moitas grazas Sr. Mosquera. Polo tanto creo que mellor demostración case imposible de que a vontade está aí, porque nós podíamos destinar ese millón de euros, porque se é certo o que vostede di de que algunha documentación se mandou, falta por concretar algúns aspectos, temos unha reunión pendente a Sra. Pedrosa, vostede e máis eu, e que mellor demostración que poñer nesa modificación de crédito 1.000.000 de euros que podíamos destinalo, como alguén pode dicir, como estamos nun momento preelectoral, pois a outras accións e sen embargo entendemos que hai un acordo, hai un compromiso, e ese compromiso non só se di de palabra senón que se cumpre aquí. Vostede dicía a cantidade, de nada vale poñer a cantidade que poida custar a obra, senón sei se seremos capaces de executar nin esa cantidade que figura aí. Polo tanto eu creo que maior demostración de colaboración e de compromiso imposible. Sr. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Si, vamos a ver, a ver se se poñen de acordo entre o portavoz e Presidente da Comisión de Economía e o Sr. Louzán. Digo que a ver se se poñen de acordo porque mire, eu na miña intervención para nada, para nada, fixen alusión ó convenio co concello de Pontevedra, para nada, entón mire, non fixen alusión e está aquí cunha partida á parte, nada que ver coa que si fixen alusión, agora, claro, digo que a ver se se poñen de acordo porque unha de dúas, é dicir, se os 1.136.000 euros que quedan para diferentes concellos como di o Sr. Figueora é para o concello de Pontevedra, vale, perdone, perdone, claro é que eu fixen alusión a unha partida de 2.000.000 de euros, non fixen para nada alusión á anterior do concello de Pontevedra, non falei de tres millóns, falei de dous. Se van a utilizar parte deses 1.136.000 euros, perfecto, entón resulta, resulta Sr. Figueroa, que en vez de estar discriminando ó 50% da poboación da provincia, resulta que están discriminando a máis do 75%. Hai que subir o listón entón. E se vai a ser como di o Sr. Presidente para o futuro convenio ou obra co concello de Marín, pois xa pasamos do 85% os discriminados. Por certo, Sr. Louzán, mire unha cousa, mire unha cousa Sr. Louzán, por certo. Sr. Presidente.- Non o diga, non o diga. Sr. González Iglesias.- Sr. Louzán, agora estou falando eu. Mire, di vostede que van a ser 800.000 euros que vai a poñer a Deputación. Unha vez máis o Sr. Louzán minte, minte. Sr. Presidente.- Eu dixen, non minta, non a lie Sr. González, xa nos coñecemos todos, vostede xa leva anos nesta casa. Estou dicindo ... Sr. González Iglesias.- Minte, dixo 800.000 euros para o concello de Marín ¿si ou non?, desta Deputación, está mentindo. Sr. Presidente.- Sr. González, Sr. González, vamos a ter que rebobinar, pedímoslle unha copia aí, eu dixen que ía asinar un convenio co concello de Marín por importe de 800.000 euros. Sr. González Iglesias.- ¿Cantos vai a poñer a Deputación e en que anualidade?. Sr. Presidente.- Llo direi, llo direi cando o teña, lle direi exactamente cando teña o proxecto presentado do convenio, lle direi exactamente así. Sr. González Iglesias.- Sr. Louzán, Sr. Louzán, mire, mire, hai cinco minutos, hai cinco minutos dixo vostede que ía pedir 800.000 euros deste 1.136.000 nunha obra do concello de Marín, porque recibira onte ó seu alcalde, eso foi o que dixo hai cinco minutos. Resulta que ese é o importe total da obra e que o concello de Marín vai a poñer o 30% e non diga agora, non diga agora que é a expensas do proxecto, eso foi o compromiso de vostede, a facer en dous anos, polo tanto non vaia a ser esta partida, non van a quedar desta partida só 336.000 euros. Pero bueno, vostede a eso está moi acostumado dende hai moito tempo. Polo tanto non me estraña para nada, para nada en absoluto. Sr. Figueroa, volvo a repetir o de antes, eu para nada fixen alusión ó convenio co concello de Pontevedra, é unha partida á parte, fixen alusión a 9.000.000 de euros dos 16 e se suma as partidas ás que me referín e llas vou a sumar agora e llas vou aclarar mirará que para nada fixen alusión a ese tema senón estaría falando de 10.000.000 de euros, falei de nove, dixen, non compartimos nove e outras cousas que hai por aí, pero nove. Ben, di vostede que xa nos deu conta de todas as obras que ían a facer hai tempo, ou que están facendo, ou que case todas xa se fixeron con cargo a eses 5.000.000 de euros, das riadas, mire, tan sencillo como esto, ¿en que reunión de Portavoces deu conta dese tema?, en ningunha, en ningunha, ¿que comunicación hai ós grupos políticos dese tema, comunicación ós grupos?, ningunha. E rétolle a que poña enriba da mesa onde está a comunicación ó PSOE. Que o trouxeron ó Pleno, que o puxeron aí fóra da, si, ¿e que?, estou falando da comunicación a grupos políticos, estou falando de plantexarllo antes ós Portavoces, cousa que vostedes loxicamente pois obvian, non neste tema, absolutamente en todos. Pero, Sr. Figueroa, di vostede que da miña intervención só quedaban 600.000 euros nos que nós non nos aclaramos, pois mire, voulle facer a suma, inversións xestionadas para concellos, o dos convenios cos diferentes concellos, e outra historia que non se poñan de acordo entre vostede e o Presidente, se é o concello de Marín ou vai a ser o concello de Pontevedra, 2.000.000 de euros. Reparación e infraestruturas municipais, dicía, dicía vostede, que bueno, que non sei que gobernos son sectarios, pois, xa me contará como se lle chama ó de vostedes, eu rétolle agora mesmo a que diga en que concellos, partidas deste tipo do ano pasado, hai dous e hai tres, foron dirixidas e cando diga, cando diga nomes de concellos concretos, con aportacións concretas e as causas de por que a outros non se lle deu, pois entón podíamos estar falando do sectario que é o goberno do Partido Popular alí onde se topa, é dicir, aquí concretamente agora mesmo na Deputación de Pontevedra. Pois dous máis un van tres, se a esto lle engadimos un millón máis de reparación, preservación e infraestruturas y bienes naturais son catro, máis os cinco, máis os cinco das riadas, estamos falando de 9.000.000 de euros que foi a referencia que fixen na miña intervención. Se fixera referencia ó concello de Pontevedra estaría falando de dez e non o fixen en ningún momento, absolutamente en ningún momento. Mire, dicía vostede, falaba de non sei que sectarismos por parte do goberno da Xunta, bueno, curioso, curioso tema, durante dezaseis anos para nada, para nada, admitiron que ninguén puidera facer nin sequera alusión a esa palabra, nin sequera alusión a esa palabra e é tremendo o tema, é tremendo porque os que somos concelleiros en concellos que non éramos do Partido Popular ou non estabamos gobernados polo Partido Popular durante dezaseis anos, si sabemos o que é cero, e cero de inversión ano tras ano, cero, cero e cero, e vostedes non é nada novo, non é que aquí estean contrapesando ningunha actuación, non, non, están facendo exactamente o que fixeron durante todos estes anos na Deputación, gobernaran vostedes na Xunta de Galicia ou non, daba igual, dirixíanse fundamentalmente as inversións a concellos determinados dende o goberno de Galicia e a eses mesmos gobernos se dirixía a inversión da Deputación, exactamente o mesmo. Claro, tamén é certo unha cousa, é dicir, mire, eu comparto, comparto plenamente as actuacións do goberno da Xunta nestes inventos que vostede denuncia, o comparto, é certo, é certo que revisaron expedientes firmados por un goberno que estaba en funcións, é certo que o revisaron, do mesmo xeito e llo digo con toda a claridade do mundo, do mesmo xeito que seguramente, seguramente, actuacións deste tipo que se están levando a cabo agora mesmo, dentro de tres ou catro meses sexan revisables de novo, porque non van a gobernar vostedes aquí e se van a revisar, seguro que si, sería un absurdo non facelo, sería un absurdo estar denunciando ano tras ano que se está discriminando a grande parte da poboación desta provincia e despois manter esa discriminación. Polo tanto xa lle digo non só comparto senón que ademais estou seguro que se vai facer aquí en pouco tempo ademais, segurísimo. Vamos a votar en contra, non ten ningún sentido estar discutindo desto, e Sr. Figueroa, por último e para rematar, dende logo eu dun tema que levo eu personalmente como é este caso, no caso de vostede, podo dar conta en calquera momento, vostede non, esa é a diferencia. Sr. Presidente.- Gracias. Sr. González. Sr. Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Si, bueno, eu creo que non entenderon a miña intervención ou non a queren entender. Mire, evidentemente Sr. González que vostede non utilizou o concello de Pontevedra porque é un argumento que non lle vale para a súa xustificación. Se está dicindo que se discrimina dende esta Deputación a todos os concellos como vai a utilizar o argumento de Pontevedra, de momento que saibamos en Pontevedra goberna o BNG e o Partido Socialista, creo que é así, polo tanto claro, como vai a utilizar ese argumento. E mire, eu dixen que no presuposto do ano 2007 hai 600.000 euros para Pontevedra e volvo a repetilo, volvo a repetilo, non estou dicindo que sexan da partida de 1.136.000 euros, é que llo volvo a repetir igual o mesmo, non nos estamos contradicindo o Presidente e máis eu, é que no presuposto do ano 2007 que vostede estudiou, supoño, hai un apartado que di, convenio coas grandes cidades Vigo e Pontevedra, pois aí hai 600.000 euros como así quedamos, 300.000.000 para Vigo e 100.000.000 para Pontevedra como se quedou acordado. Pero tamén lle repito que o presuposto do ano 2006 tamén había 100.000.000 para Pontevedra, e no ano 2005 tamén había 100.000.000 para Pontevedra, e ¿sabe o que pasou co do 2005 e do 2006?, que aínda a día de hoxe non se executaron porque non había proxectos enriba da mesa e están incorporados en remanentes, eso é o que ten que saber a prensa, e eso é o que vostedes non din e é o que eu non quería dicir nin me quería meter nese tema. Pois do ano 2005 se incorporou de remanentes 600.000 euros e no ano 2006 tamén se incorporaron ó 2007. Eso é o que quixen dicir, ¿que quixen dicir?, que para o concello de Pontevedra había 100.000.000 cada ano que non se executaron, e agora vólvolle a repetir para que lle quede clariño, hai no ano 2007 600.000 euros para o concello de Pontevedra máis 1.000.000 de euros que temos agora nesta modificación de crédito, estamos falando de 1.600.000 euros, a ver se lle queda claro, e o 1.136.000 euros será para convenios con outros concellos, e o Presidente dixo claramente que ía firmar un convenio por un importe de 800.000 euros co concello de Marín, e díxoo ben, eu entendino ben, despois como cheguen a un acordo pois chegarán. Mire, Sr. González non fale vostede de discriminación, home, mire, o concello humaniza as rúas de Alfonso XIII, Ribeira, e General Rubín, e lle dan 600.000 euros a vostedes para humanizar as rúas, que non llas dan a ningún concello con outras poboacións. ¿Queremos falar deso?, pois entramos e falamos do que vostede queira, e nós como algún concelleiro de vostede criticou as inversións con Vigo, mire, nós con 300.000.000 facemos o que consideramos oportuno co que nos dá a Deputación en Vigo, o que consideremos oportuno, metelo en saneamento, en abastecemento, en humanización, no que queiramos, no que queiramos, e claro que vostede fale aquí de discriminacións e de sectarismos, home, vostede utilizou unha palabra, revisionismo, é o que están facendo vostedes, revisar absolutamente todo, pero todo non pensando nos cidadáns senón pensando unicamente na súa rede clientelar que é o que vostedes están facendo e criticando, e despois xa veremos, xa falaremos despois doutros asuntos que vostedes critican, e que parece que vostedes sempre están en posesión da verdade, da progresía, de todos os argumentos que vostedes dan continuamente. Mire, pois nós nos negamos rotundamente, e é mentira, o que pasa é que vostedes non están tendo argumentos agora mesmo para dicir que non, e se están intentando xustificar, única e exclusivamente. Mire, que maior órgano que o Pleno da Corporación que aquí se deu conta das riadas, é que non ten que haber ningunha comunicación é que se deu conta aquí nun expediente fóra da orde do día dun Pleno, das riadas, ¿como?, é que claro que se deu conta, pero se deu conta ó Pleno, ¿ou o Pleno non é o órgano de máxima representación desta Corporación?, ¿que quere vostede unha xunta de Voceiros dos grupos políticos?, está no Pleno, se deu conta ó Pleno da relación das obras, o que pasa que non lles gusta a vostedes. Cando hai transparencia critican, din, onde está a información que se lles dou ós grupos políticos, pero se se deu no Pleno, se deu ós medios de comunicación, o Pleno, ¿o Pleno que é?, supoño que será o órgano de máxima representación desta institución. ¿Que quere vostede?, é moi fácil, collen a acta do Pleno e xa está, e xa se lle reflexa perfectamente os datos, e se queren máis datos tampouco non hai problema, porque supera con creces estes 5.000.000 de euros as inversións que nós fixemos coas riadas. O que pasa que claro, vostedes teñen mala conciencia, mala conciencia porque están moitos concellos aínda esperando, e onde goberna o Partido Popular moito máis e onde está Tracsa detrás aínda moito máis. A ver se vamos a ter que falar algún día de Tracsa, algún día temos que falar ó mellor de Tracsa, vamos a falar rapidamente, pronto, ó mellor en vinte ou trinta días vamos a falar de Tracsa, da gran xestión que fixo D. Carlos Luís de la Peña nese organismo, vamos a falar deses expedientes que non hai nin expediente nin hai absolutamente nada, e contratacións a doquier por todas as esquinas, é que xa está ben home, quería ter un Pleno tranquilo, pero bueno se vostede quere entrar entramos sen ningún tipo de problema, neses temas ou nos que queira, nos que queira vostede. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Figueroa. Reitérolle de novo ó Sr. González, que antes estaba no uso da palabra, os convenios que aquí aparecen todos van a aportar unha parte tamén para eses convenios, polo tanto non utilicemos marrullería Sr. González, sexamos sensatos, os datos falan por si solos e polo tanto non utilice marrullería que sei que é unha práctica que lle gusta, ou sexa, meterse no fango e despois a ver como saímos de aí, non, vamos a falar claro. Todos estes convenios que hai aquí, os concellos van aportar pois unha parte tamén importante en función das súas posibilidades, e creo que son obras importantes, á parte de ser obras importantes moitas delas lle reitero, eran compromisos do goberno de Galicia que probablemente non se cumpran nin se cumpriron porque, xa lle dixen antes e non me contestou, que hai alcaldes que levan ano e medio, pero non para resolver ó mellor senón polo menos para poder entrevistarse, e non hai maneira de que se poidan entrevistar, xa non dicimos co Presidente da Xunta que é moi difícil entendemos, pero sobre todo con algún conselleiro, pero non hai posibilidade. Polo tanto vamos ós datos que falan por si solos, son tremendamente contundentes, e a maior demostración é que aquí podía ser un retahíla de concellos que dalgunha maneira estivéramos, como estivemos nun momento preelectoral, sen embargo está Pontevedra cunha cantidade sumamente importante, está Marín, que non aparece o nome porque dalgunha maneira estamos pendentes da cesión dos terreos; está a Illa de Arousa que vai ter evidentemente outra contía importante para unha obra que xa estamos acometendo, etc., etc., a demostración de todo esto pois se vive no día a día. E en relación ás aptitudes duns e doutros queda en evidencia pois a actuación que está tendo a Xunta de Galicia en relación ós 45 concellos do Partido Popular, porque claro, a vostede hai que recordarlle que era como lle pasa ó Bloque Nacionalista Galego, que a provincia de Pontevedra está gobernada 45 gobernos alcaldes populares, 45 de 62, de aí que parece ser que ese dato nunca o teñen en mente, pero hai que recordarllo de vez en cando para refrescarlle a memoria. Por eso que esas porcentaxes que fala de poboación, etc., etc., hai que analizalo dentro dun contexto de melloras que se están facendo en toda a provincia, en toda a provincia ademais sen excepcións. Eu creo que este tema está perfectamente debatido, non sei se o Sr. González ou o Sr. D. Cesáreo Mosquera quere tamén facer algunha alusión. Sr. Mosquera Lorenzo.- Non, é simplemente unha aclaración, é que se é polo, eses cartos que nos alegramos moito que estean, ¿que son?, para a ponte de Monteporreiro ou son para outro fin, nun principio era un convenio, está nunha partida dun convenio que elixía o concello, que se son, dígoo porque se é a ponte xa está aquí hai dous meses, senón é entón mañá mesmo traemos outros proxectos. Sr. Figueroa Vila.- Sr. Mosquera, vostedes chegaron a un acordo, eu creo que a Sra. Pedrosa e o Sr. Presidente que ían a facer a ponte, que se ía a dar unha inversión importante, e ese diñeiro está para a ponte. Sr. Mosquera Lorenzo.- ¡Ah!, vale, vale. Sr. Figueroa Vila.- O que pasa é que temos 600.000, considerábamos que se traen o proxecto, home, utilizar este ano 1.600.000 euros para a licitación, é unha cifra máis que razoable, quedaría a outra parte que sería nas consignacións presupostarias correspondentes. Sr. Presidente.- Aclarado Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. González. Sr. González Iglesias.- Si, mire, vamos a ver Sr. Figueroa, cando queira falar de temas do concello de Pontevedra está claro que o interlocutor non son eu, no concello de Pontevedra goberna un alcalde que é do BNG e goberna en coalición co grupo do Partido Socialista de Galicia-PSOE. Entón diríxase a eles, non a min, está claro ademais o tema. Home, fixo unha referencia a unha obra en Redondela, eu normalmente en moitos anos que levo aquí nunca quixen facer un debate local, nunca na vida, pero loxicamente non me vou a quedar calado, voulle a contestar o que di vostede, voulle contestar. Mire, efectivamente é certo, se está facendo unha obra, firmouse un convenio entre o concello de Redondela e a Consellería de Ordenación do Territorio, pero claro, vostede di, calles Ribeira non sei que, non sei canto, si señor, pero mire, ten que dicir toda a verdade enteira, e eso era a antiga carretera nacional que no ano 84 foi transferida á Xunta de Galicia, como todas as carreteras nacionais que pasaron á comunidade autónoma. E simplemente se firma un convenio onde a Consellería fai exactamente o mesmo que vostedes pregonan aquí para que pase unha carretera provincial a municipal, o mesmo, exactamente igual, exactamente igual, é dicir, a Consellería pon obras de urbanización, perdón, pon obras, o concello pon outras obras, é dicir, aí está a aportación da Consellería, aí non se di que o tema de agua, alcantarillado, ou augas pluviais, etc., etc., vai con cargo ó concello, é dicir, non estamos falando de 500.000 euros só de obra senón de bastante máis, por certo, os seus compañeiros, cando anunciamos obras falaban de obras virtuais, hoxe estanse a facer e sei que lles molesta, moléstalles moitísimo ese tema, pero simplemente se está facendo, volvo a repetir, o que vostedes fan aquí, se critica eso estará criticando as accións de vostedes de aquí. Volvo a repetir, no momento que remate a obra eso pasa a ser calles municipais, cousa que ata agora non eran. Entón, mire, non se meta nesas historias e menos cando non coñece porque o mensaxeiro que lle trae as mensaxes deso non se entera, non sabe, e claro así mete a pata vostede, ese é o tema. Sigo, mire, efectivamente é que eu estaba esperando, estaba esperando Sr. Figueroa a que dixera o tema do Pleno, é dicir, na súa primeira intervención nos falou de que xa se lle deu conta ó Pleno, etc., etc., etc., claro que si, claro que si, pero mire, dun tema tan importante, dun tema tan importante, se supón que en calquera administración se reúne ós portavoces e se lle comenta, se supón que obras en determinados concellos se consensúan cos concellos, cousa que tampouco se fixo, cousa que tampouco se fixo, é dicir, se o concello non era gobernado polo Partido Popular non se consensuaba con el, e cando queira doulle nomes dos concellos, cando queira, cando queira. Claro, di vostede que, o que pasa que, claro nós queremos manter esa rede clientelar, deso vostede sabe moitísimo, dezaseis anos manténdoa, saben vostedes de coidado dese tema, saben vostedes. ¿Saben que pasa?, que cando vostedes abren a boca para dicir estas cousas, é o vello conto aquel, aquí tíranse os paxaros ás escopetas, e é o que vostedes están facendo, estiveron dezaseis anos facendo esa operación e agora resulta que pensan que todos somos iguais a vostedes e non o somos, non o somos, non o somos, para nada, é dicir, non nos confunda, cando di que estamos en posesión da verdade, home, non, mire, nos equivocamos como calquera outro, en posesión da verdade pensaban vostedes que estaban, levan tres anos, catro anos instalados na mentira e lle seguen mentindo a todo o mundo, e chegaron a crerse a súa propia mentira que eso é o grave, eso é o grave, pero en todas partes, e claro, entón dende ese plantexamento os demais mentimos, pero non, son vostedes, son vostedes, e algo que teñen claro, absolutamente claro todos os cidadáns, totalmente claro. Cando queira discutir doutros temas que non competen a Deputación, eu non teño ningún problema, o que pasa que poñen un punto á parte e discutimos, un punto adicado no Pleno a eses temas. Sr. Presidente, di que, bueno, que eu terxiversei parte da súa intervención, porque claro, me estaba referindo, non, mire, vamos a ver, sexamos claros, vostede na súa intervención dixo do 1.136.000 euros que quedan para outros concellos, 800.000 vanse dedicar a un convenio co concello de Marín. Pois non é certo, non é certo, vai a ser o 70% do custe da obra e se a obra vai a 800.000 estamos falando de 540, máis ou menos, máis ou menos. E a min me parece curioso e tremendo, tremendo, que sega vostede unha vez máis, e cada vez que abre a boca lle está pasando, confundindo os seus cargos, si, si, métase na cabeza, vostede aquí é Presidente da Deputación de Pontevedra, Presidente do Partido Popular é de aquí para fóra, e confunde as dúas cuestións, as confunde, claro, curioso tema, tremendo, mire, di, non, é que pedimos entrevistas e non nos recibe, e cando se lles convoca non van, eu llo recordo outra vez máis. Sr. Presidente.- Non, despois llo recordo eu a vostede. Termine, despois llo recordo. Sr. González Iglesias.- Cando foi da autovía do Salnés montaron un pifostio del copón, todos vostedes, si, si Sr. Presidente, non pode estar tanto tempo cortada para facer as obras, non sei que, non sei canto, bun, bun, e dálle e dálle, tres meses lle parecía moitísimo, se acaba a obra antes, convócanos e non aparecen. Curioso el tema, tremendamente curioso. O Sr. Presidente convócano no Parlamento de Galicia e non aparece, non aparece Sr. Louzán, non me mande calar, tranquilo, simplemente non aparece. Sr. Presidente.- Non, eu dígolle que modere o discurso. Sr. González Iglesias.- Simplemente non aparece, polo tanto, por certo, por certo, estaba dicindo por aí que nalgunha consellería tamén pedira unha entrevista e que non lla daban dado, e era mentira, non había pedido unha entrevista, non a había pedido. Volvo, volvo ó argumento de antes, aquí hai un problema serio, vostedes mentiron tanto que se creron as súas propias mentiras, ese é o grande problema que teñen vostedes, ese é o grande problema que teñen. E mire, Sr. Louzán, díxenllo antes ó Sr. Figueroa pero non me fixo nin caso, vostede, a ver, non é porque non quixera facerme caso, é que non sabía, non sabía, e dígolle agora a vostede, é dicir, mire, volvo a lerlle a relación, partida de 2.000.000 de euros, 2.000.000 de euros, inversións xestionadas para concellos, convenio co concello de Cambados 344.000 euros, concello de Ponteareas 200.000 euros, concello de Bueu 120.000 euros, concello de Tui 200.000 euros, outros concellos 1.136.000 euros. Mire, é dicir, os demais concellos da provincia non tivemos acceso, non tiveron acceso a este tipo de convenios. Sr. Presidente.- Matice. Sr. González Iglesias.- Me vou adiantar á súa contestación e voulle facer a matización. Mire, hai que distinguir entre os convenios que se firmaron cos concellos para carreteras provinciais, que non é o caso, Sr. Louzán, non é o caso, onde os concellos poñían unha parte, a Deputación outra parte e esas carreteras pasaban a municipais, con esto, porque aquí se quere lle recordo cando queira que o convenio co concello de Ponteareas, non se dá en ningún momento ese caso e que ademais deso á parte do concello de Ponteareas ó final ponse o do plan de acción municipal, é dicir, utilizando un suterfuxio ponse o 100%, o 100% dende esta casa. E volvo a repetir, se os demais convenios da provincia non teñen abertas as portas a estes convenios e eso se fai cunhas bases para todo o mundo, é dicir, en vez de subvencións vamos a facer unha partida adicada a convenios, onde poden entrar todos os concellos cuxas obras que queiran facer reúnan estas características, e eso é como se fai cando se quere facer algo transparente e algo aberto a todo o mundo e non hai porque facelo nun ano, podían facelo en tres anos ou en catro e podían haber chegado a todos os concellos da provincia. E mire, por suposto que eu non vou a discutir para nada, para nada, os convenios cos concellos de Pontevedra e Vigo, para nada, porque sempre fomos partidarios deles incluso cando vostedes non eran partidarios, incluso cando non o eran, eso non o discuto, o que si discuto e o que si quixera que me dixera ¿cales foron as inversións reais da Deputación á marxe do convenio no concello de Vigo?, porque están enriba da mesa, estamos falando de bastante máis de 300 millóns de pesetas Sr. Figueroa, de bastante máis. E fáganas públicas, vamos a ver, hai dous Plenos, hai tres Plenos, lle vimos pedindo que fagan públicas, públicas, a relación de concellos ós que lle concederon ese 20% que tiña o Presidente do Plan de Acción Municipal en tres anos, fágano público, concello por concello, e xustifiquen cales eran as obras urxentes neses concellos. Porque bueno, se é urxente con cargo a esas operacións e esas historias, é facer un plan de humanización dalgunha calle, pois xa me contará onde está a urxencia. Fágano público, é dicir, non me contesten dicindo que non é certo o que estou dicindo, non, non, mire, esto se contesta con números e poñendo ó lado de cada número o nome da obra e con cargo a que programa se está facendo. E eso non o están facendo dende hai máis dun ano. Cando o fagan pois eu de verdade que se estou equivocado pido desculpas e retiro o que dixen, pero mentres non. Como sei que vai a dicir pois calquera outra tontería, pois mire, non vou a intervir máis, vou a votar en contra e punto. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. González polo, eu creo que debe levalo pola vía do bo humor, non enfadarse, porque é moi ademais saudable, non. Pero eu creo que este tema está suficientemente debatido, agora eu só dicirlle que os alcaldes son quen trasladan esas inquietudes de que non son recibidos, de que están vendo actuacións sectarias, están todos os días nos medios de comunicación para poder verse e é evidente que vostede me fala de algo que non coñece. Vostede vive en Redondela, municipio pois próximo a Vigo pero o tema da autovía do Salnés vostede non coñece nada eso e polo tanto métese nun camiño bastante embarrado. En relación a eso, claro, a Xunta de Galicia cre que, pero esa é unha práctica que utiliza o seu Presidente da Xunta de, bueno, recibiu ós Presidentes das Deputacións, dixo que íamos ter unha reunión cada seis meses, vamos camiño de dous anos non nos volveu a reunir. Ós alcaldes do Salnés tamén lle dixo, nada, cada seis meses volvo por aquí e facemos un repaso da situación, das infraestruturas e todo, non volveu a chamalos. Eso dixo el, porque non é que o dixeran os alcaldes, é que o dixo el, e esa é a mesma táctica que utilizan aquí, cando é para dalgunha maneira pois poñer en marcha unha obra e tal van vostedes, despois queren que os alcaldes pois dalgunha maneira respalden algo como é a autovía do Salnés, do corte da carretera, que se tomou unha medida inxustificada e dalgunha maneira pois como dicía o alcalde do Grove hoxe, se terminou con catro meses de castigo pois para que dalgunha maneira puideran xustificar vostedes algunha que outra actuación. Pero eso é o lamentable, que ó final quen saen prexudicados son os cidadáns. Pero como non vale a pena, xa digo, perder moito tempo nesa cuestión, porque os cidadáns son sumamente intelixentes e saben perfectamente o que teñen que facer, e como xa se acaba de comprobar pois ten pobres argumentos para defender este tema Sr. González, porque dende aquí se actúa precisamente para todos e non con ese sectarismo que dende a Xunta de Galicia se quere poñer en marcha dende hai ano e medio para acá. E polo tanto, nós aquí hai actuacións para todos os concellos, para uns e para outros, evidentemente nun caso pois haberá máis e noutro caso haberá menos, pero hai para todos. E eso é o realmente importante. Por eso vamos a proceder á votación, que despois haberá máis cuestións nas que dalgunha maneira poñer as cuestións perfectamente claras. Votamos polo tanto o punto número 4 que é o expediente de modificación de crédito 1/2007. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Visto o expediente de modificación de créditos número 1/2007, dentro do vixente orzamento provincial, por un importe total de 16.047.470,00 euros, motivado pola necesidade de realizar gastos que non poden demorarse ata o exercicio seguinte, e ó non existir consignación suficiente no estado de gastos do orzamento corrente financiarase, os suplementos de crédito por importe de 9.574.327,00 € e os créditos extraordinarios por importe de 6.473.143,00 €, con cargo ó remanente de tesourería dispoñible. O Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, acorda por maioría de votos a favor do PP e cos votos en contra do PSOE e do BNG, aprobar o expediente de modificación de créditos número 1/2007, que resumido por capítulos presenta a seguinte estrutura: Capítulo 1º Gastos de persoal ........................... 1.200.000,00 € Capítulo 2º Gastos en bens correntes e de servizos.............................................. 2.512.727,00 € Capítulo 4º Transferencias correntes................. 1.142.868,00 € Capítulo 6º Investimentos reais.......................... 10.501.875,00 € Capítulo 7º Transferencias de capital................. 590.000,00 € Capítulo 8º Activos financeiros........................... 100.000,00 € Total variacións por capítulos .... 16.047.470,00 € Dito expediente será exposto ó público, para efectos de reclamacións, por un período de quince días hábiles, quedando definitivamente aprobado en caso de non producirse estas. 5.5527.- APROBACIÓN DO PROXECTO REFORMADO DE “MELLORA EP 4202 RUBIÓS-CARRASQUEIRA (AS NEVES)”. INFORMACIÓN PÚBLICA DA RELACIÓN DE PROPIETARIOS E BENS AFECTADOS. CONVOCATORIA DO LEVANTAMENTO DE ACTAS PREVIAS Á OCUPACIÓN. APROBACIÓN DA RELACIÓN DE PROPIETARIOS E BENS AFECTADOS Sr. Presidente.- Punto número 5. Aprobación do proxecto reformado de “Mellora EP 4202 Rubiós-Carrasqueira (As Neves)”. Información pública da relación de propietarios e bens afectados. Convocatoria do levantamento de actas previas á ocupación. Aprobación da relación de propietarios e bens afectados. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Polo Pleno desta Deputación Provincial, en sesión ordinaria celebrada o día 5 de setembro de 2003, adoptouse, entre outros, o acordo de aprobación definitiva do proxecto “Mellora EP 4202 Rubiós- Carrasqueira” ( As Neves) (expediente nº 196/02). Ós efectos previstos no artigo 52 da Lei de Expropiación Forzosa, de 16 de decembro de 1954, a Xunta de Galicia, en virtude do Decreto 425/2003, de 20 de novembro, declarou a urxente ocupación, ós efectos de expropiación forzosa por parte da Deputación Provincial de Pontevedra, dos bens e dereitos necesarios para realizar as obras do proxecto de “Mellora da EP 4202 Rubiós- Carrasqueira ( As Neves)”. Segundo o artigo 52.1 da Lei de Expropiación Forzosa dita declaración leva implícita a necesidade de ocupación dos bens e dereitos afectados “... segundo o proxecto e replanteo aprobados e os reformados posteriormente e dará dereito á súa ocupación inmediata”. Cumprimentadas as fases do procedemento expropiatorio polo Servizo responsable da execución dos traballos descritos no proxecto de obra, emitiuse informe relativo ó trazado no que se pon de manifesto, con base a razóns técnicas, que resulta precisa a afección dunha propiedade non prevista inicialmente no referido proxecto. En concreto a actuación a executar desenvolverase, sensiblemente, entre o punto quilométrico 0+200 e 0+300 ó obxecto de mellorar o ancho da plataforma da calzada que nese tramo non acadou as medidas necesarias para garantir unha circulación fluída, existindo na actualidade un estreitamento da zona de circulación que xera un grave risco para a seguridade viaria. Por outro lado con esta obra preténdese permitir o tránsito por un camiño que discorre paralelo á fachada do terreo a ocupar e do vieiro sen necesidade de invadir a zona de circulación deste e evitar desa forma o constante perigo que corren os peóns ó transitar por dito camiño. Como queira que no proxecto orixinario figuraba o nome do propietario da finca agora afectada pero non a parcela a expropiar e en aplicación do establecido nos artigos 15 e 17 da Lei de Expropiación Forzosa, en relación co disposto no artigo 52 do mesmo corpo normativo, formúlase a relación de bens e dereitos afectados, a cal se adxunta ó presente acordo. En consecuencia, de acordo co disposto nos artigos 17.2, 18 e 19.2 da Lei de Expropiación Forzosa e no artigo 56 do Regulamento da Lei de Expropiación Forzosa, recibida a relación concreta e individualizada dos bens e dereitos afectados abrirase un período de información pública, por un prazo de 15 días hábiles, para que os titulares dos bens e dereitos afectados poidan efectuar alegacións. Por todo iso e para dar cumprimento ós preceptos invocados, o Pleno acorda por unanimidade: 1. Aprobar o proxecto reformado de “Mellora EP 4202 Rubiós- Carrasqueira” (As Neves), e declarar a utilidade pública da obra cuxa redacción vén motivada por unha serie de razóns técnicas que fan necesario afectar unha propiedade non prevista no inicial proxecto de obra. En concreto a actuación a executar desenvolverase, sensiblemente, entre o punto quilométrico 0+200 e 0+300 ó obxecto de mellorar o ancho da plataforma da calzada que nese tramo non acadou as medidas necesarias para garantir unha circulación fluída, existindo na actualidade un estreitamento da zona de circulación que xera un grave risco para a seguridade viaria. Por outro lado, con esta obra, preténdese permitir o tránsito por un camiño que discorre paralelo á fachada do terreo a ocupar e do vieiro 4202 Rubiós- Carrasqueira, sen necesidade de invadir a zona de circulación e evitar desa forma o constante perigo que corren a día de hoxe os peóns ó transitar por dito camiño. 2. Someter a información pública, por un prazo de quince días hábiles, a relación de propietarios e bens afectados pola execución das obras derivadas do proxecto reformado de “Mellora EP 4202 Rubiós-Carrasqueira” ( As Neves), ós efectos previstos nos artigos 17.2, 18 e 19.2 da Lei de Expropiación Forzosa, en relación co artigo 56 do Regulamento do mesmo corpo legal. 3. Convocar ós titulares dos bens e dereitos afectados ó levantamento de actas previas á ocupación, de acordo co disposto no artigo 52.2 e 3 da Lei de Expropiación Forzosa, convocatoria que será notificada de forma individualizada ós propietarios afectados, facendo constar na mesma a data e lugar de celebración. 4. Aprobar a relación de propietarios e bens afectados polo proxecto reformado de “Mellora EP 4202 Rubiós-Carrasqueira”, segundo o seguinte detalle: Nº FINCA PROPIETARIO BENS AFECTADOS 1 TERESA DE JESÚS ALONSO FERNÁNDEZ CASIMIRO DÁVILA FORTES 82m2 de terreo de cultivo (incluídas cepas) 17 m2 de galpón (superficie total de galpón 52 m2) 23,50 m2 muro de cerre. (superficie total muro de contención 71 m2) 6.5528.- APROBACIÓN DO PROXECTO REFORMADO DE “MELLORA EP 1003 RODEIRA-BOUBETA (CANGAS)”. INFORMACIÓN PÚBLICA DA RELACIÓN DE PROPIETARIOS E BENS AFECTADOS. CONVOCATORIA DO LEVANTAMENTO DE ACTAS PREVIAS Á OCUPACIÓN. APROBACIÓN DA RELACIÓN DE PROPIETARIOS E BENS AFECTADOS Sr. Presidente.- Punto número 6. Aprobación do proxecto reformado de “Mellora EP 1003 Rodeira-Boubeta (Cangas)”. Información pública da relación de propietarios e bens afectados. Convocatoria do levantamento de actas previas á ocupación e a aprobación da relación de propietarios e bens afectados. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Polo Pleno desta Deputación Provincial, en sesión ordinaria celebrada o día 29 de setembro de 2004, adoptouse, entre outros, o acordo de aprobación definitiva do proxecto “EP 1003 Rodeira- Boubeta”( Cangas). Ós efectos previstos no artigo 52 da Lei de Expropiación Forzosa, de 16 de decembro de 1954, a Xunta de Galicia, en virtude do Decreto 290/2004, de 2 de decembro, declarou a urxente ocupación, ós efectos de expropiación forzosa, por parte da Deputación Provincial de Pontevedra, dos bens e dereitos necesarios para realizar as obras do proxecto de “EP 1003 Rodeira- Boubeta”(Cangas). Segundo o artigo 52.1 da Lei de Expropiación Forzosa dita declaración leva implícita a necesidade de ocupación dos bens e dereitos afectados “... segundo o proxecto e replanteo aprobados e os reformados posteriormente e dará dereito á súa ocupación inmediata”. Cumprimentadas as fases do procedemento expropiatorio polo Servizo responsable da execución dos traballos descritos no proxecto de obra, emitiuse informe relativo ó trazado no que se pon de manifesto, con base a razóns técnicas, que resulta precisa a modificación da natureza e contía dalgunhas afeccións previstas inicialmente, ó obxecto de garantir a viabilidade da solución adoptada. En concreto a actuación a executar desenvolverase, sensiblemente, no punto quilométrico 0+300 ó obxecto de mellorar o ancho da plataforma da calzada que nese tramo non acadou as medidas necesarias para garantir unha circulación fluída, existindo na actualidade un estreitamento da zona de circulación que xera un grave risco para a seguridade viaria. Constatados unha serie de erros de medición en catro das parcelas afectadas para a execución da obra, inclúense neste proxecto reformado as novas superficies e bens ocupados, polo que en aplicación do establecido nos artigos 15 e 17 da Lei de Expropiación Forzosa, en relación co disposto no artigo 52 do mesmo corpo normativo, formúlase a relación de bens e dereitos afectados, a cal se adxunta ó presente acordo. En consecuencia, de acordo co disposto nos artigos 17.2 e 18 da Lei de Expropiación Forzosa e no artigo 56 do Regulamento da Lei de Expropiación Forzosa, recibida a relación concreta e individualizada dos bens e dereitos afectados abrirase un período de información pública, por un prazo de 15 días hábiles, para que os titulares dos bens e dereitos afectados poidan efectuar alegacións. Por todo iso e para dar cumprimento ós preceptos invocados, o Pleno acorda por unanimidade: 1. Aprobar o proxecto reformado de “EP 1003 Rodeira-Boubeta”( Cangas) e declarar a utilidade pública da obra cuxa redacción vén motivada por unha serie de razóns técnicas que fan necesaria a modificación da natureza e contía dalgunhas afeccións previstas inicialmente, ó obxecto de garantir a viabilidade da solución adoptada. En concreto a actuación a executar desenvolverase, sensiblemente, no punto quilométrico 0+300 ó obxecto de mellorar o ancho da plataforma da calzada que nese tramo non acadou as medidas necesarias para garantir unha circulación fluída, existindo na actualidade un estreitamento da zona de circulación que xera un grave risco para a seguridade viaria. 2. Someter a información pública, por un prazo de quince días hábiles, a relación de propietarios e bens afectados pola execución das obras derivadas do proxecto reformado de “EP 1003 Rodeira-Boubeta”(Cangas) ós efectos previstos nos artigos 17.2, 18 e 19.2 da Lei de Expropiación Forzosa, en relación co artigo 56 do Regulamento do mesmo corpo legal. 3. Convocar ós titulares dos bens e dereitos afectados ó levantamento de actas previas á ocupación, de acordo co disposto no artigo 52.2 e 3 da Lei de Expropiación Forzosa, convocatoria que será notificada de forma individualizada ós propietarios afectados, facendo constar na mesma a data e lugar de celebración. 4. Aprobar a relación de propietarios e bens afectados polo proxecto reformado de “EP 1003 Rodeira-Boubeta”( Cangas), segundo o seguinte detalle: Nº FINCA PROPIETARIO BENS AFECTADOS 42 Alfonso Martínez García 97,57 m2 superficie expropiada (Inclúe os 85,49 m2 expropiados inicialmente- Diferenza: 12,08 m2) 17,28 m2 de superficie formigonada(xa incluídos inicialmente) 38,50 m.l de seto tipo ciprés ou tuia (xa incluídos inicialmente) 5,00 ud de plantas ornamentais(xa incluídas inicialmente) 20,00 m2 de terreo fóra de cerre (incluídos inicialmente) 8,40 ml x 0,80 h- Formigón revestido con chapeado de pedras 6 columnas de 30 x 30 x 1,80- 2,00 x 1,65 – Portal Aluminio 2,90 x 1,65 – Portal Aluminio 7,20 ml x 1,00 h – cerre forxa de ferro 44 Daniel Soage Avendaño 26,53 m2 superficie expropiada (inclúe os 22,67 m2 afectados inicialmente- Diferenza 3,86 m2) 18,62 m2 de superficie formigonada (incluídos inicialmente) 20,53 m2 de terreo fóra de cerre(incluídos inicialmente) 3,00 x 2,00 – Portal de ferro Nº FINCA PROPIETARIO BENS AFECTADOS 7 Columnas formigón 0,25 x 0,25 x 0,25 6,90 ml x 1,00 muro de contención de formigón 6,00 ml x 0,60 muro de pedra 4,5 x 11,50 ml de tubo de ferro galvanizado de 0,08 51 Mariano F. Fernández 38,71 m2 superficie expropiada (inclúe os 12 m2 afectados inicialmente- Diferenza 26,71 m2). Muro de cerre formado por murete e celosía pintada 23,85 m.l Pavimento de baldosa de beirarrúa 38,71 m2 Portal de entrada de peóns 1,56 m2 Portal entrada vehículos 3,90 m2 53 Mariano F. Fernández 48,43 superficie expropiada (Inclúe os 22 m2 afectados inicialmente. Diferenza:26,43) Muro de cerre de malla arame e postes pedra 26,40 ml Cepas de vide: 8 uds Portal de entrada chapa aceiro galvanizado: 4,80 m2 7.5529.- MOCIÓN DO GRUPO PROVINCIAL PSdeG-PSOE SOBRE A VIAXE DA PRESIDENCIA A ARXENTINA E URUGUAI Sr. Presidente.- Punto número 7. Moción do Grupo Provincial PSdeGPSOE sobre a viaxe da Presidencia a Arxentina e Uruguai. Ten a palabra o Sr. D. Emilio González Iglesias. Sr. González Iglesias.- Si, vamos a ver, non vou a ler a moción porque é coñecida de todo o mundo, simplemente si queríamos plantexar un tema e dicir na parte do acordo da moción, cando se plantexan cinco puntos, nós realmente o que estamos plantexando aquí, o que queremos que se faga é que de todas as viaxes que se fagan por parte do Presidente da Deputación se faga este plantexamento, que serían, é dicir, para todas as viaxes sería o seguinte: primeiro, unha reunión na que explicara a finalidade da viaxe que vai a realizar ou realizada neste caso; no punto número 2, o número de actos institucionais, data e lugar de celebración e representantes da Deputación presentes e custe dos actos por separado; no número 3, contido das viaxes que se van a facer; número 4, custe total da viaxe; e número 5, resultado final e avaliación da viaxe. Estámolo pedindo para esta viaxe última pero realmente xa houbo viaxes anteriores onde se produxeron pois cuestións parecidas e para dentro de poucos días ten anunciado o Presidente viaxes de novo á emigración, onde previsiblemente vai ocorrer parte do mesmo, é dicir, algo que está dando lugar a determinadas confusións, probablemente polo que dicía antes, probablemente porque vostede como dicía eu antes no punto anterior, confunde o seu cargo de Presidente do Partido Popular co cargo de Presidente da Deputación, e eso é en sínteses o que estamos propoñendo, é dicir, calquera viaxe que se faga, é dicir, dea conta deste porque calquera viaxe que se faga a partir de agora plantéxeo antes, díganos que se vai a facer nesa viaxe e á volta nos dá conta da viaxe. E eso entendemos que colaboraría moito, moitísimo, en que este tipo de viaxes sexan absolutamente transparentes, e que non haxa ningún tipo de mala interpretación neles. Por agora nada máis. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. González. Sra. Pedrosa. Sra. Pedrosa Silva.- Muy buenos días a todos. No me extraña Sr. González que no haya leído la exposición de motivos, supongo que le dará vergüenza a estas alturas leerla y por eso no se atreve aquí a repetirla. Mire, esta es la moción más cínica, más cínica, que planteó un partido político en esta casa. Desde luego en estos cuatro años pero supongo que también en la historia de la democracia. Y lo digo así porque es una moción en la que a usted, ya veo, le da hasta vergüenza leerla y no me extraña, no me extraña. Yo no me la voy a tomar a cachondeo porque en ella están implicadas personas, y digo personas porque para mi tanto las que viven en España como las que viven fuera son fundamentalmente personas, no son ni votos ni emigrantes, son personas que tienen derechos reconocidos en la Ley y que pueden ejercer en cualquier momento. A mi, a raíz de este viaje, de esta moción, su partido, el Partido Socialista, se dirigió a mi y al Presidente como mafiosa, siciliana, ladrona, secuestradora, y no se lo voy a consentir, mentirosa, muchas más cosas, entre ustedes, la señora Soneira y otros representantes de su partido hicieron todo eso. Pero ahora creo que van a tener que tragarse sus palabras y supongo que todos esos calificativos que sin ningún fundamento le hacen al Partido Popular se los tendrán que comer con patatas, y el primero de ellos, el primero, el de utilizar la, no diferenciar la institución del partido político al que se refiere. Desde luego si nosotros hiciéramos una moción por cada viaje que los representantes del Partido Socialista hacen a la emigración sin duda alguna bloquearíamos la actividad parlamentaria, porque sólo la semana pasada medio gobierno gallego, la mitad de los directores generales y las treinta personas que acompañaban en la comitiva al Presidente de la Xunta pues tenían un porcentaje enorme para poder darnos toda esa información en el Parlamento. Pero nosotros no hacemos eso, ¿entiende?, no es así. Pero mire, le voy a dar ejemplos y además le voy a dar ejemplos de Pontevedra, pude haberlos dado de los 62 concellos de la provincia, pero la verdad es que teniéndolo tan cercano me pareció suficiente buscar documentación y hemeroteca en esta ciudad. Ustedes dicen que nosotros dimos un mitin en Uruguay, como si fuera un delito, ¿a caso los partidos políticos no dan mítines?, podrán dar mítines cuando quieran porque creo que está bastante institucionalizada la figura del mitin. Eso si, nosotros le llamamos mitin, hay otros que le llaman “encontros”, nosotros le llamamos mitin. Y lo damos sin ningún tipo de problema. Y se escandalizan porque en una invitación pone que Rafael Louzán es presidente de la Diputación, un mitin convocado por el Partido Popular de Uruguay, donde la invitación sale del Partido Popular de Uruguay, lo organiza el Partido Popular de Uruguay, lo paga el Partido Popular de Uruguay y se escandalizan porque pone eso la invitación. Pero miren ustedes, si el Presidente de la Xunta de Galicia la semana pasada dió un mitin en la ciudad de Pontevedra, invitó a ochenta mil personas, a través de anuncios en el periódico, creemos que quería presentar a la candidata de Pontevedra porque lo pone aquí en el nombre, no por la foto, y pone que viene el Presidente de la Xunta de Galicia, no pone que viene Emilio Pérez Touriño ni el Secretario de organización también, asiste el Presidente de la Xunta y me invita a mi porque lo hace a través de los medios de comunicación, invitó a ochenta mil, claro que fueron ochenta, no se cuál sería el problema de convocatoria, pero invitar invitó a ochenta mil y pone Presidente de la Xunta y se permite como Presidente de la Xunta ir a un acto político del Partido Socialista en Pontevedra a insultar al candidato del Partido Popular como Presidente de la Xunta, a insultarlo que es lo que hizo y también al del partido del Bloque Nacionalista Galego, es a lo que vino aquí como Presidente de la Xunta, en coche de la Xunta, a un mitin del PSOE, y está en el periódico y aquí lo tienen en los anuncios, y se escandalizan porque uno pone, a 2000 kilómetros, que dice que el Presidente de la Diputación además de ser Rafael Louzán el presidente del partido es Presidente de la Diputación. Mire, no nos tomen el pelo señores, no nos lo tomen porque también el Bloque, el Sr. Quintana vino el otro día a la presentación del candidato a la alcaldía del BNG y todos los medios de comunicación de aquí recogen “el Vicepresidente de la Xunta arropa al alcalde de Pontevedra”, “cuarenta mil policías escoltan el acto”, pues mire, esto, y ¿me parece mal?, pues no, yo se perfectamente que es el candidato a la alcaldía del BNG y lo ponen así porque es así, y viene el Vicepresidente de la Xunta, ¿y?, ¿quién paga el acto?, ¿quién lo organiza?, en este caso el Bloque Nacionalista Galego. ¿Estamos todo el día haciendo mociones?. No. Nosotros hacemos un mitin porque nos da la gana de hacer un mitin y no tenemos ningún problema en hacerlo, ustedes que hace tan sólo un año decían que sería una vergüenza y un escándalo político que los emigrantes decidieran Galicia, el Sr. Vázquez del BNG lo decía así, la Sra. Casal, “sería tremendo que os galegos de terceira xeración poidan decidir”, pois teñen sedes en Uruguay e na Arxentina enormes, enormes, supongo que no será para repartir estampitas, nosotros somos políticos y lo decimos, yo cada acción que hago en mi vida, cada acción la hago, en mi vida política me refiero, gestionar para conseguir que me apoyen para seguir haciéndolo, nada más, y no es ninguna vergüenza o ¿acaso lo es?, nosotros hacemos un mitin y mandamos una nota de prensa a todos los medios de comunicación de la ciudad para decir que estamos dando un mitin y en la foto salen las banderas del PP detrás, y no nos da vergüenza. Su Presidente da un mitin en Brasil la semana pasada, le llama “encontro”, lo organiza la Xunta, lo paga la Xunta y en vez de llamarle mitin le llama “encontro”. ¿Pero esto qué es?. ¿Es un encontro?. Esto es un mitin político donde está haciendo propuestas electorales y donde convoca a 500 personas a través de la Xunta y lo hace su Presidente del PSOE Sr. Touriño, ¿y?, pues esto si que está pagado con fondos públicos de la Xunta de Galicia, con fondos públicos de la Xunta de Galicia. El nuestro no. Entonces señor. Y voy a seguir porque ya que tengo la oportunidad de hablar pues mira, me voy a explicar un poco más. Voy a seguir. En La Coruña, el candidato, el Partido Socialista y Alcalde de La Coruña creo que lleva siete u ocho viajes a la emigración, y manda cartas desde el ayuntamiento de La Coruña, pagadas por el Ayuntamiento de La Coruña, a Suiza. Y dice que le invitan a un acto organizado por la agrupación socialista de Suiza. Y además está aquí, vamos, no me lo invento, en la foto sale Soneira, la que me llama a mi mafiosa, ¿saben?, esa señora fue a un mitin a Suiza, con el Alcalde de La Coruña, porque sale aquí en una foto, invitado por carta desde el Ayuntamiento de La Coruña, diciendo, “como alcalde le invito a un acto socialista”. Pero no se quedó ahí, luego fue a Argentina y al día siguiente encargó un censo pagado por el Ayuntamiento de La Coruña para conocer como estaban los habitantes, y además obligatorio, tampoco se quedó, esta semana fue a Uruguay e invitó a muchos muertos, algunos hace 20 años que habían muerto, lo pone también en los periódicos, mire, “Losada viaja a América tras el envio por el concello de cartas a emigrantes”; “el concello admite que Losada hará campaña en América como alcalde”; pero “en el centro gallego de Montevideo le esperan mañana para participar en un acto electoral que ha sido preparado por la agrupación socialista del país”, lo dice aquí, lo critica Tello, por cierto, con bastante contundencia. “El alcalde invita al mitin a emigrantes muertos y a emigrantes vascos, porque se equivocó en el CERA”. Luego pide disculpas pero lo sigue haciendo en todos, y por supuesto Aymerich le pide explicaciones en el Parlamento porque es escandaloso. Pero sigo con otros alcaldes del PSOE si quiere, porque, parece así, este es el de Lugo, el alcalde de Lugo manda esta semana una carta a todos los del CERA, a todos, que dice nada más y nada menos que quiere renovar su compromiso con la ciudad, es decir, pide el voto, y además que para alcanzar este objetivo es de vital importancia que los ciudadanos ejerzan su derecho al voto, y le pone en contacto con su agente electoral, esos que pagan por voto, como el de Vila de Cruces, que se llama en Uruguay D. José Antonio Fernández, teléfono, ta, ta, ta, para cualquier duda póngase en contacto con el, y le manda el papel para ejercer el derecho al voto. Eso que ustedes decían, creo que era la señora Soneira o ustedes, porque ya tengo bastante equivocación, decían que era una práctica, vamos, de lo peor que podía haber en el mundo, que los actos serían un feito a todas luces rexeitable e mostra de utilización partidista das institucións, de perversión da democracia, de la mafia siciliana, ayudar a alguien a votar. Mire, es el candidato del Partido Socialista de Lugo, mandó una carta a todos esta semana. El de Catoira, tres veces ya fue a Argentina en los últimos quince días, tres veces, la última vez estuvo quince días. Bieito Lobería le pidió explicaciones también, casualmente las elecciones municipales del 2003 en Catoira el Partido Socialista tuvo el 94% de los votos del CERA, el PP el 4% y el BNG el 2%. También el alcalde de Caldas, José Manuel Rey, fue a Argentina. Ismael Rego dice en unas declaraciones que admite que todos los partidos políticos recurren a personal pagado y que claro el PSOE cuando contrata algunos que tienen pocos recursos económicos que algo le tendrá que pagar. Y lo reconoce Ismael Rego en el Parlamento sin ningún tipo de problema. De Javier Losada ya no le quiero contar, y lo digo y lo repito, dos partidos políticos que hace, el 21 de junio del 2005, en todos los medios de comunicación de Pontevedra decían “é tremendo que poidan decidir os galegos da terceira xeración”, BNG, Guillerme Vázquez del Bloque, “si el voto emigrante altera los resultados sería un escándalo político”. Personas que confían de este modo en la emigración hacían eso sin ningún tipo de problema. Anxo Quintana cuando fue como Vicepresidente de la Xunta a viajes a la emigración inauguró dos sedes del BNG, tendrá derecho en su tiempo libre a inaugurar lo que quiera o irse a donde quiera, supongo. Ricardo Varela, José Ramón Fernández Antonio, Fernando Blanco, Ricardo Varela, Losada y Moreda, estuvieron en un acto esta semana en Uruguay para los emprendedores, algunos eran ponentes, otros se sumaron al carro para justificar el viaje y allí estuvieron, le puedo asegurar que el Presidente de la Diputación de La Coruña, el Sr. Fernández Moreda tiene la emigración llena de placas, pero llena, en agradecimiento, la semana pasada le regaló un microbús para que vayan de excursión, otra vez un, me parece muy bien, llena de placas, cinco o seis veces o diez. El PP no está todo el día pidiéndole explicaciones, que confunden su cargo institucional con su cargo no institucional. Las Delegadas de Cultura del Bloque las encontramos allí, y, como decía hoy el Alcalde de Santiago en un escrito, que se deje de hacer cinismo con esto, cinismo, que es lo que hacen ustedes, que nos llamaron secuestradores del voto, ladrones, ¿pero usted de que va?, pero ¿quién va de un modo obligado a un mitin?, un mitin es un acto voluntario que yo puedo invitar a ochenta mil como hizo Touriño y tener una respuesta de ochenta o puedo invitar a dos mil y tener un respuesta de mil. Eso es lo que puede ocurrir, depende de la capacidad de convocatoria de cada uno. Pero ¿quién obliga a alguien a ir a un mitin?. Mire, si el fotógrafo ese que mandó en internet una foto de Rafael Louzán con un papel en blanco era el secretario de organización del Bloque, pudo haberlo mandado allí a ver todas las fotocopiadoras que había y el montaje, es mentira rotunda, yo no le voy a consentir que usted manche mi nombre, no le voy a consentir, ni que me llame ladrona, ni secuestradora, sin ninguna prueba y sin ninguna razón que es lo peor, sin ninguna razón, porque me parece patético. Lo digo, La Coruña, mil, Touriño esta semana, y no lo digo yo, yo lo saco todo de, este es un periódico en internet, “la comitiva que acompaña al Presidente gallego a Brasil es una de las más numerosas que se lembran en la Xunta de Galicia en los últimos años. En total máis de trinta persoas acompañan a Touriño na súa visita ó país máis poboado de Iberoamérica. A metade son xornalistas, a outra metade persoal do gabinete de presidencia”, eso lo dice un xornal. Inauguró también las nuevas tecnologías y telecentros desde San Paulo, casualmente se puso en contacto aquí en Pontevedra, evidentemente con la Diputación de La Coruña, como era institucional el viaje, pudo haberlo hecho con la de Pontevedra, con la de Lugo, con la de Ourense, pero no, lo hizo con la de La Coruña. Creo que en Galicia más de 200 ayuntamientos están gobernados por el Partido Popular, pero el señor institucional, el que no hace política en la emigración, casualmente eligió Monterroso y Verín también para la teleinformación, que son del PSOE, entonces ese señor no utiliza las instituciones ni viajes puramente institucionales, yo no hago mítines, yo no pido el voto, mi partido, es un error que el alcalde, el candidato de Vila de Cruces diga que paga a los agentes electorales é un error, eso non hai problema, non fagan deso política que é un error. Mire, el PSOE montó una compra masiva de votos en la emigración y lo demuestran cartas y correos como el que están aí y lo dicen los ciudadanos cuando vas a visitar estos países, te dicen que tienen agentes electorales de uno y de otro lado, ya digo, el alcalde de Lugo tiene uno, el alcalde de Vila de Cruces tiene otro, otro tiene otro, y van y los visitan y a veces cinco o seis veces en el domicilio. Yo creo que ustedes están nerviosos, y las elecciones autonómicas pasadas y las de, y las autonómicas, la prensa argentina, El Clarín, concretamente decía que el gobierno de Kirchner facilitó 1.200 agentes electorales a la infraestructura electoral del Partido Socialista, y lo dice ese periódico con rotundidad, ahora le daré una copia si quiere, el 1 de julio del 2005. De Argentina llegaron 16.000 votos a Touriño, algo habrán hecho los 1.200 agentes electorales. Es curioso también que si leen el DOGA de este mes haya un montón de ayudas repentinas a la emigración, 341 plazas para jóvenes, ayudas individuales para residentes en el exterior, etc., etc., consecuencia de ese viaje que me parece estupendo. Ya digo, los candidatos del Partido Socialista reconocen, reconocen, que tienen agentes electorales, que los utilizan, que les pagan, su partido lo admite, como digo Touriño zanja el caso del gestor de votos como un simple error, el Bloque dice que es gravísimo, ellos lo reconocen, inflan un globo que no va a ninguna parte y demás. Yo creo que el cinismo de esta moción no tiene límites pero aún así voy a contestarle también a la parte del acuerdo, no sólo a la exposición de motivos como hice hasta este momento, sino también a la parte del acuerdo. La Diputación de Pontevedra, el Presidente y Presidente del Patronato del Museo, y la Vicepresidenta y Presidenta ejecutiva del Museo fueron a un viaje a la emigración, a Argentina y Uruguay, en primer lugar como primer motivo a inaugurar la Bienal “Of fóra, movimientos imaginarios en Galicia y en el cono sur”, celebrada en el centro Recolectos de Uruguay, perdón, de Buenos Aires. Esta exposición fue realizada allí a petición del propio gobierno de Buenos Aires después de haberse celebrado en Pontevedra como ustedes saben. Llegados por la mañana del jueves a Urugay, improvisadamente en un gimnasio nos duchamos para ir corriendo a la exposición, si tiene algún problema, y fuimos en Buenos Aires al Centro Recoletos a la inauguración de la Bienal para los medios y para la prensa, en la que estaba la Ministra de Cultura de la ciudad de Montevideo, la Directora General del Centro de Recoletos, el Director del Museo de Pontevedra, Carlos Valle, el Presidente de la Diputación de Pontevedra y la Vicepresidenta, como cargos de la Xunta, de la comitiva, á parte por supuesto todos los periodistas y otra serie, los comisarios, artistas y demás. A las siete de la tarde hubo otro acto de inauguración al público a la que asistieron según fuentes del gobierno Argentino más de 1.000 personas y está previsto que visiten aproximadamente 120.000 personas durante el mes que dura la exposición. Las críticas de la prensa del lugar eran extraordinarias y creo que fue una acertadísima visita y decisión que por cierto a la Diputación de Pontevedra gracias a las magníficas gestiones que esta casa a través del Director del Museo y del Presidente le costó cero porque lo pagó la Fundación Mapfre, cero euros y cero pesetas. De allí salió el compromiso de hacerlo en los otros dos países del Cono Sur que participaron en la bienal, Chile y Urugay y se está en contactos para que los próximos meses pueda hacerse la inauguración de la misma en estos sitios. Al día siguiente, viernes día 9, mantuvimos reuniones con los Presidentes de la Asociación de Mutualistas Residentes de Vigo, Carmen Araujo, Asociación de residentes de Mos, José Leiro, Asociación Tui-Salceda, Darío Núñez Besada, Centro Cultural del Partido de La Estrada, Ignacio Turnes, Centro de LalínAgolada, José Luis Conde Vidal, Círculo do Val Miñor, José Carlos Pateón, Hogar de Ribadumia, Mabel Cardoso, Hijos de Arantey-Centro de Villamarín Perojano, José Luis Santos y Agrupación de Vecinos de Ponteareas, Manuel Boente, en la que firmamos, -¿más alto?-, Asociación de Mutualistas Residentes de Vigo, Carmen Araujo Valiñas, Asociación de Residentes de Mos, José Leiro, Asociación Tui-Salceda, Centro Cultural de La Estrada, Centro Lalín-Agolada, Círculo Social de Valle Miñor, Hogar de Ribadumia, Hijos de Arentey-Centro de Villamarín y Agrupación de Vecinos de Ponteareas. Mantuvimos una reunión y después firmamos un convenio de colaboración para dotar a todos los centros de la provincia de Pontevedra en Argentina, que son estos a los que me refiero, de una computadora, como allí dicen, para poder conectarse a internet desde estos centros y poder mantener una comunicación más fluída, desde los centros, con los distintos pueblos y ciudades donde tienen a sus familiares. Tuvimos también durante el sábado 9 entrevistas en los distintos medios de comunicación, en Radio Mundo, tuvimos una en Radio Cultura, otra reunión en la Asociación Tui-Salceda con representantes de la directiva Tui-Salceda y posteriormente el día siguiente, lunes día 11 visitamos Uruguay, el domingo por la tarde dentro de nuestro tiempo libre al que todo ciudadano tiene derecho, supongo, dimos un mitin, pudimos haber ido a la playa, pudimos haber dado un paseo, pero nosotros decidimos dar un mitin, actividad lícita en este país. Y el día siguiente por la mañana pues recibimos, visitamos tres centros de la emigración, Alma Gallega, el Centro Pontevedrés y el Centro Alma Gallega porque además tuvimos una reunión con el intendente del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, donde además de distinguirnos como visitante ilustre tuvimos una larga conversación con el, con el Secretario General y con el Delegado Cultural, acerca de la posibilidad de realizar la bienal próximamente aquí, como digo, pues, allí en Uruguay. Esto es un resumen todo lo que se hizo, los actos no costaron, la factura del viaje no la tengo, cuando la tengo ya se lo comunicaré, pero quiero decirle que no se va a asustar para nada, nuestra comitiva, fuimos dos personas, si esto lo multiplicamos una provincia por cuatro a Touriño le tocaría ocho personas, pero le tocaron treinta, le tocaron treinta, yo no le quiero contar el resto de los Conselleiros cuantos le tocan a cada uno. Pero mire, a mi no me hable de secuestro, de mafia, cuando ustedes tienen politizada toda la emigración, politizada desde la Fundación Galicia-Emigración, que era una cosa que decían allí todos los emigrantes, todos, trasladaron actividades a la sede del PSOE, bueno, el flas ilustrativo de Buenos Aires es que el Delegado de la Fundación Galicia-Emigración, Evaristo Oroña, es el Secretario de organización del Partido Socialista. ¿Qué me va usted a mi a contar?. En fin, sobre lo último, avaliación del viaje, decir que a nivel personal me resultó muy satisfactorio poder compartir momentos con muchos emigrantes de la provincia de Pontevedra en Buenos Aires, que además allí en el mitin que di dije que todos los partidos políticos deberían de ir alguna vez a la emigración para ver de verdad como se conservan los sentimientos y las tradiciones gallegas con tanto esfuerzo, durante tantísimos años y como son capaces de transmitirla a hijos y nietos que ni tan siquiera tuvieron la oportunidad de conocer España. Hay muchos emigrantes que les fue bien, pero muchísimos que muy mal y que están pasando unas necesidades tremendas en la emigración y yo creo que todos tenemos la obligación, ya que ellos hicieron tantísimo por Galicia en aquellos tiempos, crearon tantas escuelas, se hicieron, aportaron tanto con su labor, nosotros si deberíamos ser un poco más solidarios, más igualitarios y tenerlo en cuenta de verdad para ayudar a aquellas personas que tantísimo lo necesitan y aprendí también mucho. Como evaluación del viaje, de política, de que ustedes el Partido Socialista para la emigración la política que tienen sobre la emigración es una política cínica, amoral, por supuesto clientelar, con utilización de fondos públicos para intereses partidistas y con empleo de negreros de voto. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sra. Pedrosa. Sr. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Si, déixeme apuntar o último porque é moi substancioso. Bueno, me quedo no de política cínica e amoral, o resto xa, repetiuno tantas veces, a verdade, repetiuno tantas veces, tantas, tantas, tantas, que como sempre acábao crendo vostede, claro. Mire, vou ler a moción, é dicir, non a lin antes, non a lin antes, porque entendía que a coñecíamos todos e que non tiña absolutamente ningún problema para non lela. Pero como resulta, resulta, que a Sra. Pedrosa, pois non sei se leu a moción ou leu outra historia, pois agora vou a lela porque non a coñecen. Mire, a moción di o seguinte: Exposición de Motivos.- Recentemente tivemos noticia de que o Sr. Louzán en calidade de Presidente da Deputación de Pontevedra, protagonizou un mitin-romería do Partido Popular en Uruguai, na cidade de Montevideo. No citado mitin para poder asistir tíñase que presentar un documento de identidade e así acreditar a pertenza á provincia e condición de obrigado cumprimento coa presentación conxunta da invitación. O partido do Sr. Louzán, o PP, encárgase despois de solicitar a documentación electoral de todas as persoas asistentes previa sinatura dun impreso no que se solicita ó PP que remita ós asinantes a documentación necesaria para participar nas próximas eleccións. A este tipo de prácticas ás que nos ten acostumados o PP ó longo de todos estes anos, engádese que o Sr. Louzán actúe en calidade de Presidente da Deputación de Pontevedra, así consta nas invitacións ó acto e non de Presidente do PP na citada provincia, utilizando electoral e partidistamente o seu cargo e a institución pública que representa e creando tamén confusión na cidadanía emigrante ó pensar que existen a un acto dunha institución e se encontran de cheo nun acto partidario. Creemos que é necesario aclarar estas actuacións e por iso presentamos a seguinte moción, a outra parte xa foi a que lin ó principio e polo tanto tal. Mire, Sra. Pedrosa, de verdade, de verdade, dicir que nesta moción se lle chama ladrona, mentirosa, y no se cuántas cosas más, é o que vostede dixo ó final, mentira, mentira, mire, que llo chame, mire, mire Sra. Pedrosa, mire, que unha militante do Partido Socialista se refira a vostede, Marisol Soneira ou quen sexa, xa me dá igual, se refira a vostede ou ó Presidente da Deputación cos adxectivos que queira é o seu problema, é dicir, pero non me mezcle a moción, non me mezcle a moción con ese outro tema, é dicir, contéstelle, xa lle contestou supoño, supoño que xa lle contestou, contéstelle a ela, e contéstelle a quen a insulta, pero non me diga en ningún momento desta moción que hai un só insulto porque non é certo, ni un só insulto. Continuo, mire, bueno, eu supoño, supoño que esta parte, nesta parte estamos todos de acordo, supóñome, supoño que é certo, digo que o supoño porque senón demóstreo que o estou dicindo, supoño que é certo que si se producía esa “invitación”, entre comiñas, e que si había que retirar antes a documentación e si había que autorizar ó Partido Popular a solicitar a documentación do voto, téñoo, cando queira, cando queira, podo darllo, podo darllo cando queira, eso si é certo, perfecto. Entón mire, todo eso que vostede está adornando no que se refire á viaxe de vostedes pois é un adorno, no que se refire á viaxe de vostedes. E agora continúo, continúo, vou a contestarlle ó que estaba dicindo das viaxes do Presidente da Xunta, por certo, por certo, gradúe a vista ou empece a saber contar, dígoo polos asistentes ó acto de Pontevedra, dígoo por eso, gradúe a vista ou vaia de novo a aprender a contar, esquecéuselle, gradúe a vista. Dicíalle, dicíalle que vostede se refería ás viaxes do Presidente da Xunta, primeiro que chegou en coche oficial a un acto e con escoltas, claro como calquera Presidente da Xunta, como calquera, vostedes tiveron un Presidente durante dezaseis anos e tiña que chegar do mesmo xeito, é dicir, non anuncie eso, non fale deso coma unha cousa sen sentido porque eso é así en todas partes, calquera Presidente, calquera, claro, da Xunta, do Goberno do Estado, calquera Ministro, calquera Conselleiro, home, non noutros cargos. Pero bueno, dá igual, ata faríamos alusión a moitas cousas, é dicir, que quere que lle diga, os Ministros de vostedes que ían en jets privados, que compraban os chicles, os chicles con cargo ó orzamento do Ministerio, etc., etc., etc., debe ser que agora os chicles son un elemento de comer, debe ser, debe ser, claro, mire unha cousa, se seguimos por ese camiño, pois que quere que lle diga, mire, a ver, viaxes, viaxes do Sr. Fraga cando era Presidente, claro, é que estamos falando de hai tres anos, non estamos falando de hai cincuenta anos, de hai tres, viaxes, ¿que se facía nesas viaxes?, ¿con quen ía a esas viaxes?. Por certo, por certo, me dicía vostede, claro é que o Presidente, o Presidente da Xunta de Galicia leva con el ó Presidente da Deputación da Coruña non ós demais Presidentes. Sr. Louzán, ¿a cantos alcaldes de diferente cor levou vostede?, ¿dígamo?, a esta viaxe ¿dígamo?. Sra. Pedrosa vostede, é igual, non mo diga vostede, a Sra. Pedrosa foi á viaxe e sabe perfectamente que non era así o tema, pero, pero bueno, vale, ó mellor é que a Sra. Pedrosa agora non é do Partido Popular, e ó mellor é que non ía ningún alcalde, vale, é dicir, xa se ve que efectivamente, xa se ve que efectivamente estamos falando de algo moi plural, de algo moi plural, home, teñen vostedes maioría absoluta na Deputación, é certo, teñen maioría absoluta, pero non son partido único, non o son, entón non me fale de pluralidades, vostedes van con quen queren, e me parece ben, eu eso non o vou a discutir para nada en absoluto, para nada. Supoño, supoño que cando se fai unha viaxe de calquera Parlamento, supoño que van representantes dos diferentes grupos, supóñome, supóñome, supóñome, supóñome, volvo a repetir, é algo que me dá exactamente igual, me dá exactamente igual. Pode ser moi discutible e todos podemos discutir efectivamente, que calquera viaxe institucional pois teña temas deste calibre e estaba vostede dicindo dentro, non o vou a negar, e probablemente, probablemente a min o que me gusta e ó Grupo Socialista na Deputación o que lle gusta é poñerlle orde a estas cousas, por eso estaba dicindo cando facíamos o plantexamento da moción, que unha fórmula de poñerlle orde era a que nos plantexáramos, é dicir, miren, non é tan difícil, calquera viaxe, sencillo, o Presidente reúne ós Portavoces, vou a facer esta viaxe, teño nesta viaxe estas actividades relacionadas coa Deputación, a, b e c, e á volta oiga, adquirín o compromiso de chegar, de firmar uns convenios con non sei quen, non sei canto e demais alá, e o custe total da viaxe, é dicir, ¿algo tan difícil como eso é o que estamos plantexando aquí?, para nada, en absoluto, mire, curioso tema, hai uns meses o Sr. Louzán fixo unha viaxe deste tipo, neste Pleno preguntámoslle pola viaxe, así como hoxe vostede si deu conta de actos na viaxe o Sr. Louzán aínda non deu daquela, aínda non deu daquela, esa é a diferencia, esa é a diferencia. Sigo, dicía vostede que, vamos a ver, el alcalde de La Coruña, o doutro lado, o de máis alá, os axentes electorais, etc., etc., e nos acusa de comprar os votos da emigración ó Partido Socialista. Mire, ¿que quere que lle diga?, está vostede dicindo que naqueles momentos que gobernaba o Partido Popular en Galicia e no Estado e o Partido Popular tiña maioría absoluta, máis que maioría no resultado das votacións dos emigrantes, está dicindo que vostedes compraban o voto, porque eu non o digo, pois entón teña a prudencia de non facer esa acusación ós demais, teña a prudencia de non facelo, teña a prudencia, teña a prudencia, ou está dicindo vostede que cando estaban case seguros que o voto da emigración lle ía a permitir manter a maioría no Parlamento de Galicia e na Presidencia da Xunta, ¿tamén recorreron a esa práctica?, supoño que non. Entón, mire, faga exactamente o mesmo cos demais, faga exactamente o mesmo cos demais. Cantas cousas desas pode dicirse, que pode nun momento determinado estar mesturándose un acto institucional cun acto político, bueno, córrese o risco de que eso ocorra se se fan actos partidistas nese acto institucional, córrese ese risco. Pero mire, que quere que lle diga, eu hai uns meses, na prensa, mirei, por certo creo que era a viaxe do Sr. Núñez Feijoo a Venezuela me parece que era, invitación del viaje, mireino na prensa, supoño que debe ser certa, na invitación aparecía o Sr. Núñez Feijoo como Presidente de Galicia. ¿Que quere que lle diga?, ¿que quere que lle diga a esa cuestión?, ¿que quere que lle diga?, pois cada un que faga a súa valoración. Volvo a insistir, volvo a insistir Sra. Pedrosa nun tema, e é para evitar que ocorran estas cousas en viaxes da Deputación de Pontevedra, utilicemos esta fórmula, se lles parece ben aquí paz e despois gloria. Se vostede me demostra que hai un só insulto, un, na moción do Partido Socialista, un só insulto, un, nesa moción, eu pídolle desculpas publicamente, pero dígame onde está o insulto, dígame ¿onde está o insulto?, porque eu non o miro por ningún lado. E, home, ¿que quere que lle diga?, fíxese gran contradicción, gran contradicción, é certo que case ó final da súa intervención dicía vostede que aínda non sabía o custe da viaxe, porque non lle pasaran a factura, e ¿quen a paga?, esta casa, loxicamente. Polo tanto, mire, perfecto, non hai ningún problema, viaxe institucional, paga a Deputación, ¿queren facer unha viaxe onde vai haber actividade partidaria, fan unha viaxe á parte noutro momento e a pagan vostedes, tan claro como eso, porque senón si é certo, si é certo Sra. Pedrosa, que se está utilizando cartos da institución para unha viaxe partidaria. Sra. Pedrosa Silva.- Non, non. Sr. González Iglesias.- E esa é a demostración, non diga que non, é que é absolutamente imposible negar esto é a evidencia, evidencia, a evidencia. Por certo, mire unha cousa, estáballe dicindo que alteara a voz cando lía a relación das entrevistas que tiñan, porque igual se me escapaba algunha, porque claro empezou dicindo en alto e de pronto empezou a baixar o tono. Sra. Pedrosa Silva.- Tengo ese defecto. Sr. González Iglesias.- Empezou a baixar o tono e claro a min se me podía escapar algunha porque mire, agora explíqueme unha cousa ¿cal é a razón de que se reuniran con unhas e non con todas?. Sra. Pedrosa Silva.- Nosotros citamos a todas. Con todas, con todas. Sr. González Iglesias.- Non están todas. Nas que leu non están todas. Na relación que dixo non están todas. Sra. Pedrosa Silva.- Falta alguno, pues citamos a todos. Firmamos un convenio. Sr. González Iglesias.- Ou ó mellor se equivocou ó ler, ó mellor se equivocou ó ler e entón retíroo, pero nas que leu vostede non están todas e entón dígame porque unhas si e outras non. E mire, outro tema, dixo que non tiña inconveniente ningún, inconveniente ningún, en contestar as preguntas que se contiñan na Moción, e claro unha das cuestións que se plantexan na moción é que eu saiba, contido dos convenios asinados, contidos e contía. Sra. Pedrosa Silva.- Lo dije. Sr. González Iglesias.- Y cuantía. Sra. Pedrosa Silva.- Diez mil euros. Sr. González Iglesias.- ¡Ah!, dez mil euros, ¿e os quinientos mil que levan na operación que se fai hoxe?, que se aprobou no punto dous ou tres, ¿para que son?, ¿para a futura viaxe?. Sra. Pedrosa Silva.- Para el futuro. Sr. González Iglesias.- ¡Ah, ah!. E no anterior ¿cal foi a contía?. Sr. Louzán, na viaxe anterior, ¿cal foi a contía?, ¿con quen se reuniu?. Sra. Pedrosa Silva.- El 1% de La Coruña. Sr. González Iglesias.- ¿Quen pagou a viaxe?. Porque segundo vostede a anterior era unha viaxe privada que pagaba vostede. ¿Non houbo froito desa viaxe, non houbo absolutamente ningún convenio, ningunha subvención, a partir de aí, desta Deputación?. Claro, ocorre que como no nos deron conta daquela viaxe, o Sr. Louzán non tivo a ben darnos conta daquela viaxe, pois seguen pasando estas cuestións. De verdade, se vostedes cren que hai un insulto na moción, e termino, se cren que hai un insulto na moción, volvo a repetir que pido perdón publicamente, pero teñen que poñerme, dicirme onde está o insulto que eu non o miro, acabo de ler a moción e non o vexo, se di exactamente o que é fiel reflexo da realidade, e como supoño que van a intervir, eu déixolle para despois o demostrar que o que di a moción é certo, absolutamente certo, e podo demostralo, esa é a gran diferencia, pero insulto non hai ningún, nesta moción para nada, para nada se lles acusa a vostedes de comprar votos, para nada, cousa que a Sra. Pedrosa si fai. Nesta moción non se fai alusión ó problema de vista ou de saber contar da Sra. Pedrosa, para nada, sacouno neste Pleno, non o sacou antes non podíamos facer alusión ningunha, para nada en absoluto Sra. Pedrosa, para nada. Está claro que, eu a verdade é que agora teño un problema, teño un problema que é o seguinte, na Comisión Informativa o Presidente da Comisión de Interior, é curioso tamén, as fórmulas que utilizan vostedes son tremendas, é dicir, eu como Voceiro do Grupo Socialista presento unha moción e o levan a unha Comisión onde eu non estou, é curioso, tremendamente curioso, pero non é a primeira vez que ocorre, con outras mocións doutros compañeiros meus, non é a primeira vez que ocorre. E curiosamente eu estaba presente na Comisión e o Presidente da Comisión di con toda a claridade do mundo, que eles se retirábamos a primeira parte da moción, que estaban dispostos vostedes a votar a favor. Pois xa me explicará vostede que é o que di a primeira parte da moción que non sexa certo. Sra. Pedrosa Silva.- Ahora se lo explico. Sr. González Iglesias.- Claro, explíquemo, explíquemo, volvo a repetir, eu voulle a demostrar que si é certo, e se a segunda parte da moción en parte, en parte, acaban de darnos conta agora, simplemente con que adquiran o compromiso de que calquera viaxe institucional que se faga dende a Deputación se plantexe antes, se dea conta da viaxe, se dea conta dos gastos da viaxe e do que se vai a facer nesa viaxe, relacionado coa institución por suposto, nós non vamos a ter ningún problema, pero simplemente hai unha cuestión que é que a oposición e todos os cidadáns que pagamos eses gastos temos dereito a coñecer o que se fai cos nosos cartos. Tan claro como eso. Vostede me di que houbo 10.000 euros en convenios, e eu lle digo, neste expediente hai 500.000 euros. Sra. Pedrosa Silva.- Compromisos. Sr. González Iglesias.- ¿Compromisos?. Sra. Pedrosa Silva.- Futuros. Sr. González Iglesias.- Ou sexa, está vostede recoñecendo que acaba de mentir, claro, acaba de mentirnos, acaba de dicir 10.000 euros e agora cos 500.000 di compromisos. Nos están mentindo, están instalados na mentira desde hai tres anos. Sra. Pedrosa Silva.- No, no, no, no, tranquilo, tranquilo que no, que no. Tranquilo. Sr. González Iglesias.- É así, é unha desgracia, pero bueno, que lle vamos a facer. Pero mire, é que son tan burros neste tema, tan burros son, que ó final o acaban recoñecendo nun minuto, nun minuto, Sra. Pedrosa, nun minuto o acaba de recoñecer, acaba de dicir o que dixo, 490.000 euros para compromisos que adquirieron, nos mintió antes, nos dijo 10.000 nada más. Mire, está claro, está claro por onde vai o tema, nós mantemos o sentido da moción, está clarísimo Sra. Pedrosa e vostedes sigan na súa mentira. Nada máis. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. González. A verdade é que lle encanta, disfruta na marrullería, ese escenario é o que a vostede lle vai pero como al pelo. Pero Sr. González, pero Sr. González, ¿como pode ter tanta hipocresía?, ¿para que son os 120.000 euros que a Deputación da Coruña gobernada polo Partido Socialista e o Bloque Nacionalista Galego lle dá ó Centro de Montevideo?. ¿Para que son o diñeiro que lle dá ó Centro de Bergantiños?. ¿Para que son ós Fillos de Porto do Son?, ¿ou ó Patronato da Cultura Galega?, ¿para que son Sr. González?. Sr. González, el PSOE, Partido Socialista Obrero Español, pero é que non o dicimos nós, admite tener agentes a sueldo para captar votos en el exterior, se dice aquí, pero non o dicimos nós, ¿como vostede di que nas eleccións autonómicas, que vostedes non pagaron?, vostedes admiten que están pagando, non o ve aquí, el Partido -Sr. González, estou no uso da palabra, Sr. González estou no uso da palabra-, “el Partido Socialista admite tener agentes a sueldo para captar votos en el exterior”. -Sr. González está o Presidente no uso da palabra, Sr. González está o Presidente no uso da palabra, Sr. González-. “El candidato socialista de Vila de Cruces admite que propuso pagar para recaudar votos en Buenos Aires. Un periódico que se di “El País”, que non é dudoso Sr. González, non é dudoso Sr. González, di “El candidato socialista de Vila de Cruces admite que propuso pagar para recaudar votos en Buenos Aires”, Sr. González, Diario El País, El País Sr. González, El País. Sr. González ¿que está facendo o Sr. Cortizo?, embaixador sen embaixada Sr. González, ¿que está facendo?. Se nos dá unha explicación Sr. González, xa leva bastante tempo dedicado a ese labor. Explíquenos Sr. González a que se dedica o Sr. Cortizo na emigración, ¿a que se dedica?. Vamos home, xa está ben de tanta hipocresía e tanto cinismo a dobre vara de medir, se di unha cousa, sae o Sr. Touriño de Galicia hacia Brasil e din, nós nunca sacaremos rédito electoral dos nosos emigrantes, nós o que pedimos é dalgunha maneira respecto ós 93.000 emigrantes que temos espallados polo mundo, vostedes non, porque ademais vostedes así o admiten aquí, publicamente, publicamente, vostedes. Sr. González, como lle encanta a marrullería, con nós non vai ese tipo de formas de actuar. Vostedes si pero nós non. Sra. Pedrosa, ten a palabra pedida o Sr. Mosquera. Adiante Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente, se acaso, se acaso, non hai ningún problema. Ben, estamos tratando un tema a raíz dunha moción, óese, está. Sr. Presidente.- Perfectamente, se lle escoita perfectamente. Sr. Mosquera Lorenzo.- No que francamente é dunha tristeza enorme e dunha, en fin, non sei como expresalo incluso pola parte, incluso familiar, ou sexa afectiva que me toca, e por desgracia nos tocou a moitos galegos no seu momento. Si é certo, si é certo que se paga a xente e se compran votos, si é certo, nós tivemos unha oferta en concreto, á parte de varias persoas, de que era entre 5 e 8 dólares por voto, e tal, si a tivemos, o dicimos no concello de Pontevedra, dixemos no concello, e o BNG de Pontevedra dixemos que non radicalmente, costounos posiblemente un concelleiro que nos costou na emigración, pois mala sorte, mala sorte, ou sexa que si é certo, si é certo que hai xente, non, pois igual viña rebotado porque non lle pagaban máis, eu que sei, a saber, e si é certo que neses países na maioría está absolutamente liberalizado o servizo de correos e se fai nunha farmacia-botica, que realmente é unha droguería ou é un ultramarinos que se chamaba aquí, e que ó non ter ningunha responsabilidade se poden firmar remites a mansalva co mesmo nome, porque o vin na Xunta Electoral vendo os votos, vendo os votos, porque evidentemente ó non estar baixo a xurisdición do Estado que convoca as eleccións, mira ti que responsabilidade ten en falsificar, dar por bo que eu firmo por quiñentos ou por vinte, e así aparecen votos duplicados, triplicados e multiplicados. Si é certo que ese proceso está todo pervertido, non ten nin a máis mínima garantía de que sexa un voto medianamente, medianamente legal e se está utilizando un mecanismo absolutamente perverso que é que a emigración parece que o único vínculo que pode ter con este país, cos concellos neste caso ou coa Xunta ou co Estado, é poder votar para que vaian alí a dar unhas migallas cando vai haber eleccións. Francamente deplorable e nunca, nunca debeu suceder e está a suceder, estivo a suceder e sigue a suceder. Aquí temos un sistema electoral cunhas garantías enormes, verdade, os mariñeiros non poden votar por exemplo porque si, verdade, o capitán do barco transmite por telégrafo ou polo medio que sexa o voto se está en alta mar, resulta que pode ser público e se pode manipular non sei que, verdade, curioso, curioso, e sen embargo, sen embargo, co da emigración pois vista gorda para arriba e para abaixo e ó final seguimos con esta maraña na que tal. E hai un problema de fondo, hai un problema de fondo porque esto non se arranxa, que como mínimo, como mínimo e se se vai aceptar que persoas que nunca estiveron que non coñecen ó concello no que van a votar, non o coñecen, nin a provincia, nin o Estado nin a Autonomía, non coñecen nada, polo menos haxa as mínimas garantías, aí nos dan unha lección clarísima, e creo que todo o mundo ve a televisión, países que pasan por ser terceiro mundistas, como Bolivia ou Venezuela, ver as colas no consulado que van a votar e teñen que coller a papeleta alí e votan, con moitas máis garantías do que hai neste modernísimo Estado. Que curioso, que curioso, ¿por que sucede eso?. Porque non se cambia e non se esixen esas mínimas garantías, xa sen entrar a discutir se alguén que non coñece, nunca viviu, nin estivo, onde tal debería ter dereito a votar, pode ter outros dereitos, o do voto precisamente non é o que lle vai arranxar. ¿Cal é o problema de fondo?. O problema de fondo é o seguinte, que normalmente quen controla esa Regra é quen ten o poder no Estado que é quen pode cambiar a Lei e non a quere cambiar porque lle convén, punto, punto, e entón asistimos a estes espectáculos densos, densos, nós témolo clarísimo, antes do voto como está mellor que non o haxa, os emigrantes que non teñan unha vinculación clara con este país, digo de residencia e demais, ou hai un voto con garantía, pero con garantía de verdade, e restrinxido a alguén que demostre vinculación ou senón que non o haxa, mellor que non o haxa, porque esto se presta a estes espectáculos e todos os que queiramos, porque o mecanismo está pervertido de vicios, e ós emigrantes se pódenselle dar moitos máis cartos, o que se gasta nos axentes electorais e en todas esas cousas e en viaxes, mandado e dirixido a outros programas lle prestaría moitísimo máis, lle prestaría infinitamente máis e entón esto hai que arreglalo e claro senón seguiremos, seguiremos con estes debates e á parte bueno e non digamos o que pasa incluso de cambiar sacas enteiras de votos en Barajas, de todo o que se queira se pode facer co voto emigrante porque non ten nin a máis mínima garantía, de orixe porque o votante non ten nin o máis mínimo interese salvo intereses espúreos que non teñen nada que ver coas eleccións, xente que tal e despois no traen. Polo tanto, esto se queren arranxalo arránxeno e mentres tanto, mentres tanto, nós vamos a votar a favor da moción do PSOE, do PP ou de quen queira, que poña sobre o tapete esta verdadeira atrocidade democrática que se está a facer, esta verdadeira atrocidade democrática, ou sexa, non pode votar alguén que vive aquí todo o ano por exemplo, no concello de x, de Dozón, todo o ano e se foi e se censou en Canarias xa non pode votar, non pode votar. E alguén que non veu nunca, nin sabe donde está. Eu teño familiares que poderían votar, non sei se votan ou non, que identifican, porque en Arxentina está moi de moda Granada, non sei por que, é un mito Granada, entón din, ¡ah!, está ó lado de Granada, é todo o que saben desto, é todo o que saben desto e poden votar, ou sexa que calquera que vai por alí dille 3 dólares ou déixame firmar por min, lle dá exactamente igual, lle dá exactamente igual, pero ¿como se pode permitir o mecanismo e máis ese dereito ó voto?. Miren, se queren arreglar arrégleno pero como se pode admitir que nun concello como hai aquí varios, os da emigración teñan maioría absoluta se queren votar para poñer o alcalde ou alcaldesa. Vamos, é un verdadeiro escándalo, se queren arreglalo arrégleno e estou dicindo por que non se arregla, acórdome nas últimas autonómicas, que cando había aquel problema de que si bailaba podía bailar un Deputado na provincia de Pontevedra, xente que ten altos cargos, incluso onde podía decidir dicir, non, non, esto hai que arreglalo, evidentemente non se arregla. E teño escoitado tamén ós do PP antes que esto hai que arreglalo, non se arregla, e non se arregla porque quen ten o poder en Madrid é realmente quen consigue a maioría dos votos da emigración, non quere renunciar a eles, non o cambia e queda moi ben e así asistimos a estes espectáculos. Ben, síganlle dando, desde logo nós vamos a apoiar esta moción como calquera outra que vaia en poñer sobre aviso de todas as prácticas e irregularidades que se están facendo con estes votos, que insisto o mecanismo está en que nunca se debería ter chegado a este extremo, se ós emigrantes se lle quere recoñecer e se lle debe recoñecer toda unha serie de dereitos ou de axudas cando teñan dificultades correcto, pero agora, exactamente, exactamente, o dereito ó voto non é o que máis necesitan, sobre todo os da terceira xeración os que non coñecen onde está e moito menos o que máis necesitan é poder exercer o voto ou que o exerzan por eles nunha situación verdadeiramente tercermundista. Se un país destes que consideramos tercermundista ou que ten un réxime que tal, se lle ocorre ter un sistema así xa teríamos posto o grito no ceo, os observadores internacionais, un proceso que non ten limpeza e non sei que, pois está pasando, está pasando aquí e eso hai que arreglalo e mentres non se arregle esto vai a seguir así, cada un fará as falcatruadas segundo lle pareza, pagará ou non pagará ó que vaia por alí coa xustificación de que ten moitos gastos ou non os ten, ou porque o compra ou porque lle costa pagar ó da botica para que firme, verdade, deixe firmar a el por cincuenta, e cousas polo estilo, e seguiremos soportando porque todo o que pode pasar facilmente pasa, é evidente, e esto pode pasar facilmente e pasa, e pasa, entón o único que se pode ir ó libro do manual dos dereitos, verdade, e demais, porque tamén é simpático, como pasa por exemplo e é coñecido, non sei se é dun alcalde dunha grande cidade dun país sudamericano, alcalde alí ademais, que podía votar aquí nun sitio que creo que tiña un primo que nin tan sequera recordaba. Bueno, bueno, e aínda por riba non pode votar, non pode votar por el, a ver se por aí, a ver se salta cun cargo de alí por falsificación e entón entra a xustiza de alí a actuar. Pero, agora, como se pode aceptar que votos que aquí deciden non teñen ningunha garantía nin control nin responsabilidade ante aquí, ou sexa, ante a xurisdición de aquí, é unha auténtica atrocidade democrática que ou se corta, ou se corta, e parece que non hai gran intención nin polo PSOE nin o PP, ou seguiremos volta a este asunto, e non só nestas eleccións, e as seguintes, e as seguintes, e as seguintes, e as seguintes, e as seguintes, senón ó tempo, dediquen os cartos de axudas, os que hai, eses gastos de viaxes oficiais electorais, electorais oficiais, etc., a axudas, a programas realistas de axudas e continuos no tempo e non en vésperas de eleccións, e os emigrantes se llo van a agradecer moito máis que toda esta parafernalia, vamos a votar a favor da moción nesa clave que acabo de dicir. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Mosquera. Pero bueno vostede fala do Partido Socialista e Bloque Nacionalista Galego, no se olvide que neste caso o máximo responsable do seu partido non hai moitos meses que coincidiu alí comigo e asinou un convenio nada máis e nada menos de cerca de 80 millóns das antigas pesetas, curiosamente cun centro de Boiro onde o alcalde é un alcalde nacionalista o alcalde é do Bloque Nacionalista Galego, hai curiosidades que son coincidentes e polo tanto non nos apartemos, senón a realidade é a que é, e de paso é que o home, neste caso o máximo responsable inaugurou dúas sedes do Bloque Nacionalista Galego, que tamén ten dereito evidentemente. Polo tanto, aínda que nalgún momento dixeron evidentemente que a emigración non debería, incluso figura no seu borrador de Estatuto, que non debería ter, aqueles que non vivan en Galicia ter dereito a voto, pero bueno a realidade é a que é e polo tanto eu creo que a Sra. Pedrosa quere dar contestación. Sra. Pedrosa Silva.- Buenas tardes de nuevo, yo creo que, Presidente, está usted equivocado, lo que inauguró allí no son sedes del BNG, son franquicias, parece ser porque allí la actividad política no, mire Sr. Mosquera, yo vi la sede del BNG en Uruguay y en Argentina, con lo cuál si ustedes no creen en nada ni en los emigrantes ni en nada, solo institucional, pues no tengan las sedes allá. Yo estoy de acuerdo y lo dijimos 40 veces con que la garantía mejor es el voto en urna, sin duda alguna eso comparto 100% los argumentos de que no hay todas las garantías establecidas y desde luego está en manos del Partido Socialista ahora poder cambiarlas y de su apoyo también depende. Pero dicho esto, está claro que todos ejercen actividad política, porque vamos un político que yo sepa hasta ahora, por lo menos los políticos normales se dedican a gestionar y a intentar convencer a los ciudadanos, y a intentar convencer a los ciudadanos de que su gestión es la mejor y la apoyen, yo creí toda la vida que la cosa era así, parece ser que por las declaraciones del PSOE no, se dedican a vender naranjas o tienen franquicias en una tienda, yo sinceramente la sede del PSOE en Argentina era espectacular, se lo aseguro, espectacular, la del Bloque más discreta pero la del PSOE era espectacular, con lo cual pues no sé si sólo su actividad, dicen que es carroñero pedir el voto, carroñero ayudar a votar, carroñero hacer mítines, carroñero a tal. Porque miren, yo lo de los insultos no va en la moción pero si en las ruedas de prensa que dieron ustedes, porque yo para mi socialistas son todos, entonces yo lo leo aquí, cojo la prensa, en las ruedas de prensa sale su foto en una, y otro disputado el voto tal, “estes dous señores roubaron o pasaporte ós emigrantes”, ¡pero usted de que va!, vamos a ver “roubaron”, y la firma así sin más. “Los socialistas desafían a tal...”, “Soneira considera que el PP vulnera la ley electoral”, ¿pero dónde está?, a mi me gustaría que algún medio de comunicación me proporcionara un debate con Soneira, de verdad, me encantaría poder directamente, pero como no soy Diputada no tengo esa posibilidad, de todas formas si le voy a hacer algunas preguntas en el Parlamento gallego a través de una Diputada, porque tengo ganas de que me conteste a algunas concretamente. Y Mosquera, cuidado porque aquí las paredes todas oyen, yo oí perfectamente las declaraciones de los socialistas en Uruguay, usted que llamó tercer mundista a Chavez, no sé si va a tener algún problema que aquí las informaciones hoy llegan a todos los sitios a una velocidad de la luz, digo porque cuidado con las cosas que se dicen. Mire, Sr. González, dice que la moción, mire usted la moción habla de un acto que hace un partido político, que no tengo porque contestarle desde la Diputación de Pontevedra, un partido político hace un acto como quiera, evidentemente que ni secuestrando carnés ni obligando a la gente a hacer fotocopias ni a firmar papeles en blanco, evidentemente, pero un partido político organiza un acto como quiera y no le voy a dar explicaciones a usted, evidentemente que usted no es capaz de hacerlo, de reunir a 1000 personas en una visita, en un acto convocado como un mitin del Partido Popular. Es manifiestamente falso, y sino me trae usted alguna prueba, que nosotros robáramos, secuestráramos, fotocopiáramos, hiciéramos firmar en blanco a la gente, que hubiera allí una máquina, como dicen, fotocopiadora recogiendo la documentación, ¿pero usted se cree que la gente es tonta?, la gente va libremente a un mitin político, quien quiera, cuando quiera, está a 40 Km. de la ciudad, para ir allí tienes que tener interés, igual que en Pontevedra, igual que en Vila de Cruces, igual que en Madrid, igual que en todos los sitios, a caso ustedes convocan un mitin y va la gente, pues, se hace un mitin y una romería y se invita a la gente que pertenece a esa provincia porque lo organizan así y punto y fin, y no le voy a dar explicaciones de cómo la hacen en la Diputación de Pontevedra, era lo que faltaba, que se la de el Partido Popular si lo estima oportuno, creo que no es motivo de una moción, me dice usted que me ponga las gafas con las 80 personas, bueno fue el acto en el Parador de Pontevedra, capacidad máxima son 120, a lo mejor me equivoqué, las gafas me las iba a poner porque no distinguía a la candidata, el fotógrafo de Fraga debía ser amateur desde luego comparado con los que controlan ustedes. Mire ahora, yo lo quiero decir y lo digo, porque mire, en esta radio, que se llama “La Gloria Nacional”, donde interviene Soneira, de Radio Universal, el programa es Gloria Universal, me parece, o Gloria Nacional, pues también se dice que es una vergüenza que el Presidente del PP de Galicia anterior pusiera en las sedes de sitios fotos con 20 años menos, lo dice ella, luego se lo paso, la trascripción, por que la verdad es que es para oírla, de verdad es que es una cosa increíble. Pues en cuanto a que también comentó que el Presidente actual del PP fue a Venezuela y dio un mitin y allí le pusieron que era Presidente de la Xunta, mire allí se lo pusieron, pero ustedes, se lo ponen ustedes, el Conselleiro de Traballo, mi amigo Ricardo Varela, ex sindicalista y ex miembro del Consello de Relaciones Laborales, fue a dar una conferencia también por allí por Argentina y por si acaso no le daban mucha importancia como Conselleiro se puso entre paréntesis que era Ministro y lo pone él, no lo ponen allí, dice: Ricardo Varela Sánchez, Conselleiro, entre paréntesis Ministro de Trabajo de la Comunidad Autónoma de Galicia, o sea que no me hagas reír señor, porque hay para todo, pero ustedes que tantos espías que tienen en todos los sitios, y aquí está para todos los medios, yo de todo lo que digo le doy una copia de todo lo que quieran. ¿Cuántos miembros del gobierno, del Parlamento Gallego, del Partido Popular, llevó el Presidente de la Xunta a Brasil?, porque tiene 37 Diputados, por medio le tocaban 15, digo porque como dicen que llevan una representación, que todas las instituciones llevan una representación de todos los partidos que las forman, no, quiero preguntar, lo dijo antes, lo afirmó, está ahí en los escritos, quiero decir que usted que es tan democrático, que es tan institucional, que no pide el voto, que es un error cuando uno dice que está dispuesto a pagar, entonces es un error, si es del BNG, si es del PP es un atraco, un secuestro, mire Sr. González lo veo muy nervioso, tan nervioso que le voy a proponer al Presidente que al próximo viaje de la emigración lleve a la Sra. Canal a ver si se pone un poco más nervioso. Mire, cuando nosotros hicimos un viaje a la emigración invitados por muchos centros gallegos de la provincia, todos ellos y la gente que los conforma nos plantearon sus necesidades, algunas acuciantes, tanto que a mí me hubiera gustado que todos los partidos políticos voten a favor, pues por ejemplo de eso, porque creo que es necesario aunarse y creo que es necesario ser solidario en la vida, no vale sólo la igualdad para poner en la lista uno sí uno no, para eso no vale para nada la igualdad, tenemos que demostrar que somos iguales los que vivimos aquí y los que vivimos allí, tiene que ir allí para ver como esta gente que hace 70 años cogió su bolso y se fue y no pudo volver, que la hay así, que a mi me sirvió para saber lo que hay el haber ido, o sea que le recomiendo que vaya alguna vez y pueda conocer lo que ocurre en la emigración y que el esfuerzo enorme que hicieron gente hace 50 años, ahora no lo pueda mantener y para ello hay necesidades y evidentemente compromisos, por supuesto. En el viaje anterior había un compromiso que era dotar de computadoras en Argentina y en español ordenadores, a los centros de la provincia de Pontevedra, y se cumplió y se hizo un convenio de colaboración para dotarlo ahora hay muchísimas peticiones que están llegando además por escritos de los centros del hogar español para arreglar instalaciones, para ayudar a distintas cosillas, haremos una valoración del mismo y en lo que podamos le echaremos una mano, porque creo que se lo merecen de verdad, que se lo merecen de verdad, y que no estamos aquí para hablar de la compra y venta de votos que a mi me repugna, así de claro, y quien sale en los medios de comunicación y lo hace son ustedes, perdona que lo diga, ustedes, ustedes el Partido Socialista y que tienen la cara de que para lavar su imagen y decir: no, es que aquí el Sr. Cortizo está de paseo por allí, un año y pico, porque claro como nosotros la política no la ejercemos y pedir votos y hacer mítines es deshonroso. Mire, Sr. González, creo que quedó bien claro cuál es la política de cada uno, aquí hay un partido que intenta, intentó en el pasado e intentará en el futuro ayudar a la emigración y hay otros que van corriendo y hacen decretos, este mes pueden fijarse ustedes en el Diario Oficial de Galicia de la cantidad de acuerdos, de los compromisos de la semana pasada, plazas para campamentos, ayudas individuales para emigrantes, todas casualmente el plazo para resolverlo en abril, no vaya a ser que se les pase la fecha. Mire, cada cosa que me diga le voy a sacar un papel en contra, porque tengo todo preparadísimo, que se suele decir, entonces por eso le decía que es usted, esta moción es una moción cínica y que durante el desarrollo de esta moción, no que lo ponga ahí, su partido incidió insultos que no le voy a admitir de su partido, desde luego voy a pedir que se retraten en el Parlamento de Galicia hacia personas que no tienen nada que ver con esto y que jamás ejercieron eso, y yo también soy nieta de emigrante por los dos lados, nieta, que tuvieron la suerte de volverse, pero hay muchos que no y creo que merece que el 0,01% del presupuesto de la Diputación de algún año lo puedan dedicar a ayudar a los emigrantes. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sra. Pedrosa, Sr. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Home, Sra. Pedrosa, si hay que sacar el pedigrí todos lo tenemos ¿eh?, es decir usted es nieta de emigrantes, yo también y de exiliados, usted seguramente no, claro, si quiere sacar pedigrí lo sacamos, esa no es la discusión, esa no es la discusión hombre, la discusión es otra. Mire, vamos a ver, yo, Sra. Pedrosa, vuelvo al mismo tema y le dije, se lo puedo, y se lo puedo demostrar, voy a leerlo, voy a leerlo, pone PP, claro, pone PP, voy a leerlo, voy a leer una comunicación que llegó a mis manos al margen de la invitación, y la comunicación dice lo siguiente, lógicamente voy a obviar el nombre de la persona y dice: El que subscribe quiere poner en su conocimiento una serie de acontecimientos, declaro bajo juramento, primero dejo constancia de que me encuentro inscrito en el censo electoral de Galicia por Pontevedra, recibí en mi domicilio de Montevideo, Uruguay, el día 6 de marzo del 2007, dirigido a mi persona, el impreso que adjunto, dicho documento es una comunicación del PP en Uruguay que se puede leer: “con motivo de la visita de Rafael Louzán Abal, Presidente de la Diputación Provincial de Pontevedra, tenemos el agrado de invitarles a participar el domingo 11 de marzo a las 17.30 en el polideportivo del Centro Gallego del mitin y romería de Pontevedra, en la ocasión escucharemos el mensaje y degustaremos diversos platos típicos, sardinas, tortillas, empanada”. Ante esta comunicación me dirigí ante uno de los centros que nuclean a nuestra colectividad, a saber el Centro Valle Miñor, como el impreso indicaba para poder retirar la entrada, en el mismo no encontré ningún lugar identificado con el Partido Popular, con lo que me dirigí a la oficina que estaba abierta, tuve que esperar a que otras personas que estaban haciendo este mismo trámite concluyeran para poder ingresar, una vez dentro y habiendo exhibido el referido impreso, se me solicitó que llevase una fotocopia de mi pasaporte, luego de ir a un comercio y conseguir esa copia volví al local a seguir con el trámite, entregué la copia y firmé al lado de mi nombre en un padrón que allí había, y finalmente se me pidió que firmara otro documento en el cual solicitaba al Partido Popular que me enviase la documentación necesaria para participar en la votación venidera. Una vez entregada la copia del pasaporte y firmados los documentos referidos, se me dio la tarjeta que adjunto, la cual me habilita para ingresar en al aludido mitinromería.”. La invitación que adjuntaba está aquí y sigue diciendo exactamente lo mismo, coincidimos en que ¿esto es cierto que le estoy diciendo?, pues alguien miente, claro que Sra. Pedrosa, Sra. Pedrosa, claro que, claro que, usted dice que esta persona miente, y yo simplemente de su última intervención, demuestro que usted si miente, porque claro nos dice en su intervención anterior que los convenios o le que fueron hacer importaban 10.000 euros y después nos dice, cuando yo le pregunto para que son los 500.000 que llevan en la operación anterior nos dice que son para diversos compromisos que adquirieron. Nos mintió, nos mintió, con lo cuál, mire, Sra. Pedrosa ahora estoy interviniendo yo, usted nos mintió. Sra. Pedrosa Silva.- Usted interrumpe siempre, perdone. Sr. González Iglesias.- No, usted nos mintió en su anterior intervención. Sra. Pedrosa Silva.- Miente usted y no me llame mentirosa más porque me retiro de aquí. No es verdad. Sr. González Iglesias.- Sra. Pedrosa, usted mintió en su anterior intervención. Sra. Pedrosa Silva.- No es verdad. Que no es verdad caramba. Sr. González Iglesias.- Si es cierto. No se ponga nerviosa. Sra. Pedrosa Silva.- No confunda más a la opinión pública, que no, que no me pone nerviosa usted, que ya está bien. Sr. González Iglesias.- Tranquilícese, en su anterior intervención mintió. Sra. Pedrosa Silva.- Ya está bien, todo el día insultando, caramba. Sr. González Iglesias.- Y está gravado, está gravado, es decir, no me lo estoy inventando. Sra. Pedrosa Silva.- Pero es que no estoy mintiendo, caramba, sólo miente usted. Sr. González Iglesias.- Pero mire, hay testigos, todos los que quiera. Sra. Pedrosa Silva.- Todos los que quiera y le doy la cinta mañana. Sr. González Iglesias.- Saque la cinta mañana y cuando usted quiera. Sra. Pedrosa Silva.- Mañana mismo. Sr. González Iglesias.- Sigo, sigo con la intervención. Sra. Pedrosa Silva.- Marrullero. Sr. González Iglesias.- Sra. Pedrosa, sigo con la intervención. Mire, casi voy, mire, casi tienen razón, me dicen tanto que disfruto con las marrullerías, tanto usted como el Presidente que ahora voy hacer una, debe ser de las primeras veces que hago una, voy hacerla. Mire, es de muy mal estilo, es de muy mal estilo lo que hizo usted refiriéndose a la candidata en Pontevedra del Partido Socialista, es de muy mal estilo y yo le voy a contestar con el mismo mal estilo, ahora entiendo porque usted no es candidata del Partido Popular, ahora lo entiendo, cuando miente en cinco minutos, ahora entiendo porque no puede ser candidata, por qué la han retirado, cuando quiero tener mal estilo tengo tanto como ustedes, y no me van a callar con estas historias, para nada en absoluto. Mire, sigo, siguiente mentira, de ustedes, la siguiente es, y lo dice con toda la claridad del mundo, dice, “es que nosotros en nuestro tiempo libre podemos ir al acto partidario que queramos”, de acuerdo, pero resulta que el viaje lo paga esta institución, no lo pagan ustedes personalmente, por lo tanto, por lo tanto, lo lógico. Sra. Pedrosa Silva.- ¿Usted que sabe?. Sr. González Iglesias.- Hombre, lo dijo usted, salvo que ahora como lo estoy diciendo lo vayan a pagar de su bolsillo, oye, que encantados de la vida, más dinero queda para la Diputación y más ahorran los ciudadanos de Pontevedra, encantados de la vida. Pero mire, podemos seguir con esta historia, podemos seguir todo el día, seguro, además seguro. Y mire, como ustedes han gobernado aquí dieciséis años e hicieron todo lo que hicieron seguro que yo pude sacarle más cosas que usted. Mire, vuelvo a repetir lo que dije antes, usted no me ha visto a mi, ni puede decirlo, en ninguna rueda de prensa insultándole a usted, en ninguna, no es cierto, no he asistido a ninguna donde le haya insultado a usted. Sra. Pedrosa Silva.- Si lleva todo el Pleno insultándome. Sr. González Iglesias.- No estuve en ninguna rueda de prensa donde yo le haya insultado a usted, absolutamente en ninguna. Siguiente tema, mire, siguiente tema, está claro, absolutamente claro, que en el texto de la moción no hay ningún insulto, pero aún así, aún así, fíjense, nosotros hemos planteado esto con la voluntad de cambiar las cosas donde podemos cambiarlas que es en esta institución, donde podemos cambiarlas nosotros que nos sentamos aquí, y con esa voluntad yo retiro la parte primera de la moción, la retiro, si ustedes hacen honor a lo que dijeron y la votan a favor, sólo pongo una condición, sólo pongo una condición, en todos los viajes, en todos, absolutamente en todos, viajes institucionales, se plantean estos cinco puntos, los de la moción y además se adquiere aquí un compromiso, y a mi si me llega sólo con el compromiso, de que en ningún viaje institucional se va a asistir a ningún acto partidario. Sr. Presidente.- ¿Pero eso vano facer os Ministros tamén do goberno?. Sr. González Iglesias.- Mire, perdone Sr. Louzán, yo estoy hablando de la Diputación de Pontevedra, perdone Sr. Louzán, yo estoy hablando de la Diputación de Pontevedra, mire, déjeme terminar, déjeme terminar, yo si me comprometo, si me comprometo a trasladar a las diferentes instancias donde está mi partido a que hagan lo mismo, usted comprométase a lo mismo, comprométase a lo mismo y a lo mejor empezamos a hacer algo constructivo y empezamos a acabar con estas, llamémosles para ser suaves “mal entendidos”, entre comillas, por supuesto, por supuesto Sra. Pedrosa que yo estoy absolutamente de acuerdo con que realmente, con que realmente al final sea voto en urna, estoy totalmente de acuerdo y estoy dispuesto a suscribir esa petición también como Grupo Provincial Socialista, absolutamente dispuesto, si queremos caminar de otra forma, si queremos hacer las cosas de otra forma. Y mire, por cierto, por cierto, creo que la propuesta queda absolutamente clara, creo que todos podemos asumirla y hacerlo, simplemente dos pinceladas para terminar. Primera, yo desde luego, si a mi alguien me propone comprar votos yo voy al juzgado al día siguiente, a denunciarlo, eso lo tengo claro, eso yo lo tengo claro, yo, y cada uno, disculpe, cada uno aquí da cuentas de si mismo, seamos claros. Y segundo tema, Sra. Pedrosa, mire, vuelvo a repetir que es una pincelada nada más, dice usted, dice usted, miren como mienten porque el Conselleiro de Trabajo, el Conselleiro de Trabajo, en la invitación pone Conselleiro de Trabajo y se está equiparando a un Ministro porque a continuación pone Ministro de Trabajo de la Comunidad Autónoma de Galicia, lo dijo usted no yo. Mire, ¿cuál es la diferencia entre Ministro de Trabajo de la Comunidad Autónoma de Galicia, que no existe, que no existe, y el Conselleiro de Trabajo?. Ninguna, simplemente la que dijo a continuación en su intervención, decía, decía usted, “es que allí le llaman computadoras a lo que aquí le llamamos ordenadores”, vale, pues es para que lo entiendan mejor, simplemente eso, pero ojo, mire, de eso, de eso, a decir como dijo usted que hacen lo mismo, que es lo mismo, presentar al Sr. Núñez Feijoo como Presidente de la Xunta de Galicia. Sra. Pedrosa Silva.- Eso es mentira, eso es mentira también, eso es mentira. Sr. González Iglesias.- Presentarlo así no es comparable, Sra. Pedrosa, para nada en absoluto. Sra. Pedrosa Silva.- Mentira porque estuve yo. Sr. González Iglesias.- Comparable a lo que ha dicho usted del Conselleiro de Trabajo. Para nada en absoluto. Yo vuelvo a repetir, retiro la primera parte de la moción, si es que ustedes quieren votarla, y simplemente pongo como condición, y me parece que estamos todos de acuerdo, me parece que estamos todos de acuerdo, en que a partir de ahora todo viaje institucional esté al margen de cualquier actividad partidaria, mire, el Sr. Louzán es muy libre y cualquiera de nosotros de ir a cualquier país en la emigración y estar pidiendo el voto para nuestro partido, pero en un viaje que paguemos cada uno de nosotros al margen de los que paga la institución, nada más, si les parece bien, estaríamos todos de acuerdo y sino ustedes voten lo que crean conveniente. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. González. Sra. Pedrosa Silva.- No, espere un momento, no, quiero aclarar una cosa, perdón, quiero aclarar una cosa, perdón, quiero aclarar una cosa que en ningún momento me dirigí con falta de respeto a la candidata socialista a la alcaldía, a la que respeto enormemente. Simplemente usted me dijo que me pusiera las gafas para ver el cartel, me las puse y dije que me costó reconocerla, pero a mi y a todos, nada más, ¿eso es falta de respeto?, está guapísima desde luego, y lo dije y se lo dije a ella personalmente, espectacular, pero no pasa absolutamente nada, ustedes si que ponían a caldo cuando alguien en un cartel se cambiaba, pues bueno, yo, para nada, reconozco que está guapísima y que a lo mejor así consigue algún apoyo más, puede ser, esto es libre porque estamos en un país democrático y libre. Mire, Sr. D. Emilio, yo no tengo porque creerle porque un militante del Partido Socialista haga un relatorio de una cosa que no sucedió, y punto y fin, igual que había un fotógrafo del BNG disfrazado de fotógrafo intentando pillarnos y no lo consiguió, nos consiguió pillar con un papel en blanco, por favor, no sean manipuladores, se pasó todo el Pleno llamándome mentirosa y es incierto, yo no miento jamás, jamás, ni en política, fíjese bien, ni en política, dije que firmamos, firmamos, usted no se si es estudiado y sabe lo que es firmar, que firmamos convenios de colaboración con los centros gallegos de Argentina por importe de 10.000 euros y que hay aquí una modificación de crédito para futuros acuerdos y convenios que podamos suscribir, que de momento en las reuniones, los emigrantes, sobre todo los necesitados nos hicieron muchas solicitudes y muchas peticiones, que las vamos a estudiar el equipo de gobierno, a evaluar y a proponer hacer futuros convenios. Eso es lo que dije yo, no que haya hecho ningún convenio, y le juro, vamos lo que quiera, le doy si trae un sólo papel de algún sitio donde haya un compromiso firmado de alguna cantidad en algún lugar, hay muchas peticiones, muchas, y no es nada malo, igual que me reúno con los vecinos de Xeve y me piden un pabellón de deportes, pues los vecinos de Pontevedra que viven en Uruguay unos piden un tejado, otros piden una silla de ruedas para un centro de mayores y otros piden una cocina. Se estudiarán, se evaluarán y vamos a intentar ayudarles, nada más, a todo lo posible. Pero yo no miento, usted es el mentiroso y me fastidia que lo diga insistentemente porque se cree que a fuerza de decirle mucho va a conseguir que ese sea el titular, pero no, aquí los únicos mentirosos y los únicos negreros del voto, por ahora, que haya salido en los medios con pruebas reales, esas pruebas que pedía con tanta contundencia su Presidente y la Sra. Soneira, los únicos son ustedes, los del Partido Socialista, que ahí está y se investigará en su momento, los únicos. Y mire, usted haga una moción, tuvo la oportunidad, porque estaban allí sus compañeros, y yo tampoco defendí esta moción en la comisión de variarla, votó en contra de la propuesta que le hicimos de quitarlo, le contestamos punto a punto todas las mociones, todas las preguntas que hace en el acuerdo, y ahora quiere traer otra. Pues mire, al acabar esta plantee otra o mañana o el próximo Pleno, pero ahora no diga que quiere llegar aquí a un acuerdo porque le aseguro que yo pagaría mi viaje y el de Louzán si hiciese falta si Emilio Pérez Touriño pagase el suyo y el de los 30 que fueron. Pero nosotros fuimos a un viaje de esta institución y no llamamos actos ni encontros a los mítines, ni lo pagamos con dinero de la Xunta como hacen ustedes, ¿entiende?, ni eso. Con lo cuál pedimos la votación, nosotros creo que contestamos claramente a este tema en este punto y punto y fin. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sra. Pedrosa. Aquí el Sr. Rey también pide la palabra. Sr. Rey Rey.- Si, por alusiones. Porque además me parece muy mal, me parece ofensivo, que me hayas citado. Yo viajo, viajo a Argentina cinco días después de la toma de posesión y nadie prepara un viaje cinco días después. No, permíteme que te lo aclare, porque yo aún soy de los políticos que creo por encima en el valor de lo privado antes de lo político y me molesta muchísimo eso, pero en política las cosas no pasan por casualidad, por eso te lo voy a comentar. Resulta que efectivamente yo viajo cinco días después de la toma de posesión y todo el mundo entiende muy fácilmente que un viaje a la Argentina se prepara con bastante antelación a eso, que no guarda relación con lo público para nada. Entre otras cosas además te faculto para que vayas a Galicia Express y mires a cargo de quién está cargado ese viaje, la única referencia que hay es la de mi Visa, la de mi Visa. Bien, entonces bueno, para eso estoy dándote datos, y el viaje consistió en cinco días en el Iguazú, obviamente allí caldenses propiamente dichos no hay, no hay, igual hicimos alguna incursión guaraní, pero tampoco está comprobado documentalmente. Sr. Presidente.- Que maravilla poder disfrutar deso. Sr. Rey Rey.- Por eso, si, si. A continuación fui al Calafate y a Tierra de Fuego, otros cinco días, Mar de Plata, Luján y finalmente estuve también cuatro días en Buenos Aires coincidiendo con los días de final de año y posteriores. Obviamente en ese tiempo no se hace gestión política, obviamente ese viaje es del tipo del que tu te estás pensando en la cabeza y los dos que viajábamos éramos de un grupo monocolor, monocolor total, pero se me olvidó pedirte permiso para que, bueno un comisario o comisaria, probablemente, mejor política del PP, nos acompañase, se me olvidó pedirte permiso. Pero te remito, te remito a la agencia de viajes, lo digo públicamente, para que compruebes en dónde está cargado ese viaje. En política, en política las cosas no pasan por casualidad y yo se que el candidato que finalmente mandais en Caldas, después de esta turné que hicisteis, uno que se os negó, el otro que no quiso, de todas estas gestiones que hizo el Sr. Louzán al que finalmente le cayó el muerto, al que finalmente le cayó el muerto después de un largo recorrido, va ahora acompañado de un Diputado que está aquí y de un alcalde que no está aquí, se va ahora a Argentina en período electoral, y se va ahora, y es mi preocupación, porque el personaje, el candidato no es mala persona, pero los dos acompañantes, uy, uy, uy, uy, los gestos que hacía uno ahora hace un ratito eran de impresión, y son gentes además muy, muy avezada en estas triquiñuelas electorales, entonces claro, yo supongo que lo dices para justificar este viaje, que es en período electoral, el mío fue en el tiempo de Navidad, todo el mundo sabe que los quince días de Navidad allí no se hace absolutamente nada, pero además te remito a lo que había. Y en cualquier caso quiero recordarte que en Caldas, en Caldas, el conjunto de los votos que se reciben de la diáspora son 62, 62 votos, incluidos los de Europa, no te sabría ahora decir cuántos vienen de Argentina y cuántos de Europa, pero si necesitas el dato también te lo aporto, y con los precios que se están hablando aquí pues, me entiendes, el viaje me sale, “por un oeuf”, que se diría en francés. Nada más. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Rey, pero a verdade. Sra. Pedrosa Silva.- Un segundo sólo por alusiones. Mire Sr. Rey, aquí los políticos de las cosas que ocurren en la vida nos enteramos por los medios de comunicación y yo me preocupé en ver al día siguiente si desmentían algo y no lo encontré, y leo “Rey contacta en Argentina con la décima parroquia caldense”; visitó no se cuántos centros, se reunió con cuarenta personas, quedaron de enviarle un censo de los caldenses acogidos a circunstancias personales para ver en que medida podemos colaborar; en el centro de Lalín se celebró un encuentro con otros cuarenta caldenses que le explicaron sus características; veinte personas oriundas de Caldas en el Centro Will, no noté, yo ni le acusé de que lo pagase con dinero propio ni nada, simplemente dije que viajó, porque lo leí en un periódico y usted no lo desmintió, yo cuando voy con mi marido, la verdad voy a la playa, lo que no voy es a trabajar y a hacer política, pero vamos, aquí no pone ni con quién fue ni con quién dejó de ir y simplemente transcribo esto que no está desmentido en ningún lugar. Dije que fue, ni tan siquiera lo critico, estoy poniendo ejemplos, y lo único que dije con todo el respeto de usted fue, “también viajó el alcalde de Caldas a Argentina” porque lo recogí en los medios de comunicación, informándome, nada más. O sea, que no pretenda ahora decir que yo manipulo la información, yo leo textualmente una noticia. Sr. Presidente.- Muchas gracias Sra. Pedrosa. Creo que queda perfectamente claro. Sr. Rey. Sr. Rey Rey.- La prueba del algodón en estos casos la determina quién paga el viaje. Yo creo que es la prueba del algodón. Sr. Presidente.- Perfectamente claro. Sr. Rey, dicirlle que en alusión ó candidato de Caldas, mire, ten a proba moi perto, moi pertiño, o candidato de Caldas Sr. Rey se vai á Arxentina pois probablemente pagará do seu bolsillo; o alcalde do lado, de Catoira, moi preto de alí, pegadiño, foi con diñeiro público, está ó lado, ¿sabe?. Teresa lle dixo un dato só, que o 94% dos votos da emigración de Catoira resulta que son para o Partido Socialista. ¿Curioso verdade?. Non ten nin maioría absoluta. Será curioso eso. Polo tanto nesas cousas hai que ser moi cauto Sr. Rey porque senón despois ó mellor podémonos saír fóra do raíl e nos caemos. Sr. González. Sr. González Iglesias.- Sr. Presidente, home, falando de marrullerías, falando de marrullerías, mire, é curioso, é dicir, cando interveñen vostedes ós demais nos pechan o micro, co cal se queremos dicir algo temos que agardar. Cando eu estaba intervindo antes á Sra. Pedrosa vostede encendeulle o micro, eso é marrullería, pero volvo ó tema, por certo, mire, antes de rematar, antes de rematar, di vostede, é que aquí hai para todos, fala vostede do alcalde de Catoira que non sei que, acaba de dicir, etc., etc., etc., fíxese que será de Deputados ou Deputadas, un concretamente, do grupo provincial do Partido Popular, que se dedican a ir a falar con xente para que lle vaian na lista electoral nun coche da Deputación. Mire, se eso é partidista ou non é partidista, mire se é utilización ou non é utilización, mire se é utilización ou non de medios da Deputación. Fíxense, curioso, curioso, Sra. Canal non se dea por aludida, non dixen nada, falei dunha persoa que o facía, que o fixo nun momento determinado, e vostede xa se deu por aludida, será vostede, non o sei, será vostede. Tamén é marrullería esto Sr. Louzán, esto tamén é unha marrullería, claro, mire, vamos a ver, para rematar, é dicir, sen entrar en máis historias desto, para rematar, home, a min, eu acabo de facerlles unha proposta antes, acabo de facerlles unha proposta antes e curiosamente, e curiosamente, a Sra. Pedrosa acaba de dicirme que non van aceptar a proposta, se de verdade tivéramos todos a intención e estivéramos todos de acordo, mire, eu retiro a moción e o facemos como declaración institucional de todos os grupos políticos, dos tres, ou sexa, tan claro como esto que lle acabo de dicir, se de verdade están de acordo co tema retiro a moción, retiro a moción, e sae unha declaración institucional onde todos nos comprometemos a estes cinco puntos e adoptamos un compromiso de que en ningunha viaxe institucional se vai a facer ningún acto partidario. Se aceptan, se aceptan este tema eu retiro a moción e sacamos un acordo entre todos. Sr. Presidente.- Pero entón, Sr. González, vai haber que rescatar algún Conselleiro que temos alá, algún Ministro, que témolo alá no outro lado do charco, porque senón ¿como facemos con eses Conselleiros que están alá?. Sr. González Iglesias.- ... Ou están de acordo ... falando de marrullerías, mire, Sr. Louzán, ou están de acordo ou todo o que dixeron aquí é piquito, piquito, piquito, e nada máis. Por certo Sra. Pedrosa, por certo, mire, unha cousa, home, eu ata teño que crerlle a vostede, vostede di que lle fixeron un lifting fotográfico á candidata de tal, o di vostede, díxoo vostede, díxoo vostede, espere, espere, déixeme rematar home, pero por Dios, déixeme acabar, déixeme acabar, insinuouno, dá igual, e dicía “y otros ponían el grito en el cielo donde se ponía la foto así de Fraga”, leches, é que a foto de Fraga púxose así tres veces diferentes, home, todos podemos asumir unha cousa, ¡pero tres!, xa está ben, mire, deixémonos de coñas, ¿aceptan a proposta ou non aceptan?. Sra. Pedrosa Silva.- Mire eso lo dijo usted y que quede constancia, yo no dije nada, dije que estaba guapísima y que bueno, que me había costado reconocerla, nada más, eso es lo único y con todo el respeto del mundo, yo digo que la propuesta esa que hace usted ¿es solo referida a Argentina y Uruguay o también a Galicia?, o sea, ustedes ninguno puede ir en ningún día que trabajen como alcaldes o concejales a ningún acto, pueden ir, solo los domingos, los sábados, ¿puede, sólo un poquito más, aclararnos?, los cargos de la Xunta cuando vienen a un mitin no pueden de paso firmar un convenio en el concello, pueden, digo que la cosa habrá que regularla para todo porque sinó sería una discriminación y esta semana que estamos en la semana de la igualdad creo que buscar una norma sólo para unos ciudadanos y para otros no, pues quedaríamos un poco mal. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sra. Dona María Teresa Pedrosa, pero eu creo que o Sr. González terá que falar primeiro co seu partido e poñerse de acordo ¿non?. Sra. Pedrosa Silva.- Claro, para unos ciudadanos si y para otros no, pues quedaríamos un poco mal. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sra. Dona Teresa Pedrosa, pero eu creo que o Sr. González terá que falar primeiro co seu partido e poñerse de acordo. Sr. González Iglesias.- Claro, vamos a ver, vamos a ver, mire, esta institución se chama Deputación Provincial de Pontevedra e o Grupo Provincial Socialista estalles facendo unha proposta e nesa proposta, e llo dixen antes e non é agora, e nós nos comprometemos a que esto mesmo, a que esto mesmo se plantexe en todas as institucións, nos comprometemos a que se plantexe en todas as institucións onde gobernamos nós ou noutras institucións e vostedes se comprometen ó mesmo, naqueles concellos onde vostedes gobernan e deputacións, vostedes plantexan o mesmo. Se estamos todos de acordo, nós plantexámolo onde gobernamos nós e vostedes onde gobernan vostedes. E eso é, e eso é, e volvo a repetir, estamos falando da Deputación de Pontevedra, e eso é cando un ten interese en cambiar un tema e pon enriba da mesa unha posible solución, que pode haber outras, que pode haber outras, pode haber outras. Repito, Sr. Louzán, ¿están vostedes dispostos a asumir este tema?, mire, sexamos claros, sexamos claros, sexamos claros, sexamos claros, non o poden asumir porque teñen que gastarse los 490.000 euros de la anterior modificación de crédito en el próximo viaje del día 13 de abril del Sr. Louzán, ese es el tema de fondo, tan claro como eso. Miren, fagan o que queiran, voten o que queiran, a nosa proposta está enriba da mesa, non lle dea máis voltas que non lle vamos a dar máis voltas. Sr. Presidente.- Sr. González, mire esa proposta acábaa de facer o Partido Popular a través do seu máximo responsable en Galicia, e o Sr. Conselleiro de Traballo chamado Ministro, chamado Ministro, dixo que era unha chorrada, era unha chorrada do Sr. Núñez Feijoo. Polo tanto, primeiro póñanse de acordo, Sr. González, primeiro póñanse de acordo vostedes no seu partido, e a partir de aí falamos. Este punto está máis que debatido e polo tanto, bueno, creo que neste sentido se deron as aclaracións e sobre todo os datos. Esperamos unha rectificación por parte da persoa que procedeu a unha serie de insultos. Terminouse o tempo. Pero. Vostede remata. Vostede xa deu a súa alecuación. Sr. González Iglesias.- Non esto é así, esto é así Sr. Louzán. Sr. Presidente.- Termine, termine. É aquí ó lado, moi preto. Sr. González Iglesias.- Es que no la oigo a la Sra. Pedrosa, no la oigo, de verdad. Sr. Presidente.- Non, é que digo eu que a vostede lle damos ese honor de que vostede termine, pero aquí ó lado goberna o Partido Socialista co Bloque Nacionalista Galego e ese honor aí ó lado non existe, ¡a ver se entendeu ben!, ¿entendeu ben?. Sr. González Iglesias.- Pero mire, mire, para que, eu non sei cal é o regulamento de funcionamento de aquí ó lado, sei cal é o de aquí, Sra. Pedrosa, e vostede en catro anos non se enterou de cal era o de aquí. Esa é a diferencia. Sr. Presidente.- A dobre vara, a dobre vara Sr. González, a dobre vara. Sr. González Iglesias.- Mire, vamos a ver, home, volvemos a oración por pasiva Sr. Louzán, ou sexa, a ver, como era o choio, el Sr. Núñez Feijoo propone eso mismo y el Sr. Ricardo Varela le dice ... Sr. Presidente.- Eso mesmo non, unha cousa parecida. Sr. González Iglesias.- ¡Ah, ah, ah!, pero mire, es igual. Sr. Presidente.- Perfectamente igual, máis clarificadora que a súa. Sr. González Iglesias.- Pero aún asumiendo lo que dijo usted, dice, y el Sr. Ricardo Varela dice que es una tontería. Vale, nós propoñémolo aquí e vostede di, vostede di o que di o meu Conselleiro de Traballo, que é unha tontería, cojonudo, xa está, vale, podemos seguir así todo o día. Sr. Presidente.- Gracias Sr. González. Procedemos polo tanto á votación da moción do Partido Socialista. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Sr. Presidente.- Comunicacións. Sr. González Iglesias.- Vamos a ver, Sr. Presidente, eu entendo que a moción está aprobada. Sr. Presidente.- Vostede entende que a moción está aprobada ¿de?. Sr. González Iglesias.- Si, claro, a moción está aprobada porque a moción estaba ditaminada. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Secretario. Eu dixen que se vota a moción. Sr. González Iglesias.- Pero vamos a ver, vostede é o Presidente, o punto da orde do día di o que di, é que son uns negados, tantos anos e non se enteran. Sr. Presidente.- Ten a palabra o Sr. Secretario. Sr. Sotelo Villar.- Eu suxírolle que contrate para o próximo Pleno, como aínda quedan dous así con tensión, unha enfermeira para que á algún Deputado lle administre valiun en vena. Sr. Presidente.- Moitas gracias pola suxerencia Sr. Doctor Sotelo. Aclaración por parte do Secretario, aquí se votou a moción, Sr. González home, Sr. González ... Sr. ... .- Se algún pallaso ten barba ou non, desde logo hai algúns que nos afeitamos todos os días. Sr. Presidente.- Sr. Secretario ¿está claro?. Sr. Secretario.- Si, si, se votó la moción. Sr. Presidente.- Se votó la moción, polo tanto a moción queda como se procedeu na votación. De conformidade co ditame da Comisión Informativa de Réxime Interior e Persoal, o Pleno acorda por maioría de votos en contra do PP e cos votos a favor do PSOE e do BNG, rexeitar a Moción do Grupo Provincial do PSdeG-PSOE sobre a viaxe da Presidencia a Arxentina e Uruguai. 8.5530.- COMUNICACIÓNS Sr. Presidente.- Comunicacións. Sr. Secretario.- Si, tenemos en primer lugar los extractos de las Resoluciones Presidenciales dictadas por la Presidencia entre el 21 de febrero y el 23 de marzo; y asimismo una Resolución Presidencial de 7 de marzo de este año delegando las atribuciones de la Presidencia desde el 8 al 12 de marzo en el Vicepresidente Sr. Durán Hermida. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Queda enterado o Pleno das seguintes: A) De extractos de Resolucións Presidenciais ditadas pola Presidencia entre os días 21 de febreiro e o 23 de marzo do ano 2007 e que foron trasladados ós Voceiros dos distintos grupos políticos. B) De Resolución Presidencial de data 7 de marzo do ano 2007, delegando as atribucións da Presidencia dende o día 8 ó 12 de marzo, ambos inclusive, no Sr. Vicepresidente desta Deputación, Don José Juan Durán Hermida. 9.5531.- ROGOS E PREGUNTAS Sr. Presidente.- Rogos e preguntas. Si. Hai aquí un rogo. Sr. Muradas Ramos.- No, si es breve y es la última vez en tono jocoso, la última, ¿qué hay de lo mío?, ¿qué hay de lo mío?, porque ya es la quinta vez que pregunto sobre el tema de los campos de hierba artificial. Sr. Presidente.- Creo que xa teñen o informe preparado. Sr. Muradas Ramos.- Es que estamos todos con prisas, simplemente rogar qué hay de lo mío y es la última vez que empleo el tono jocoso. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sr. Rey Rey.- Si, un momento, recibín esta mañá aquela documentación que pedira sobre o Pleno, rogo que por parte do Secretario se informe da capacidade legal para subcontratar das empresas aquí citadas, Pavimentos de Meaño, ..., Gamallo, Estructuras Constructivas del Deza, Aislamentos Lalín, una certificación de que tienen toda la categoría profesional exigible, que cumplen la Lei de Contratos en definitiva. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Rey, para que vexa que a Deputación tamén contesta, tardamos un pouco máis pero aquí lle contestamos cun informe amplo e exhaustivo para que non teña que traballar moito, toda a información. E non habendo máis asuntos que tratar, polo Sr. Presidente, sendo as trece horas e corenta e cinco minutos do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario, que dou fe.

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición