Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido A C T A Da sesión ordinaria en primeira convocatoria, celebrada polo Pleno desta Excma. Deputación o día, 30 de novembro de 2007 No Salón de sesións da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, sendo as once horas e quince minutos do día trinta de novembro do ano dous mil sete, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. Presidente D. Rafael Louzán Abal, reuníronse as/os Señoras/es Deputadas/os, Dona Isaura Abelairas Rodríguez, D. Julio Alén Montes, D. Silvestre José Balseiros Guinarte, D. Xosé Crespo Iglesias, D. Pauliño Damián Del Río Iglesias, D. José Juan Durán Hermida, D. José Amador Eiras Paz, D. Jesús María Fernández Portela, D. José Manuel Figueroa Vila, D. Emilio González Iglesias, D. Juan A. González Pérez, D. Rafael Lores Rosal, D. Gabriel Martínez Giráldez, Dona María Xosé Méndez Piñeiro, D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, D. Constante Juan Muradas Ramos, D. José Antonio Olmedo Granja, D. Juan Luciano Otero Besada, Dona Mª Teresa Pedrosa Silva, Dona María Corina Porro Martínez, D. Agustín Reguera Ocampo, D. Severino Reguera Varela, D. Daniel Rodas Chapela, D. Xosé Carlos Silva Mariño, D. José Enrique Sotelo Villar e D. Jesús Vázquez Almuíña, co obxecto de celebrar sesión ordinaria do Pleno da Deputación, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Da fe do acto o Secretario, D. Carlos Cuadrado Romay, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1. 5599.- ACTA ANTERIOR Sr. Presidente.- Polo tanto primeiro punto da orde do día que é a aprobación do borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 26 de outubro de 2007. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Acórdase por unanimidade aprobar o borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 26 de outubro de 2007. 2. 5600.- SOLICITUDE DE CAMBIO DE APLICACIÓN DA OBRA Nº 41 DO CONCELLO DE VILAGARCÍA DE AROUSA, INCLUÍDA NO PPC/2007 Sr. Presidente.- O punto número 2. Solicitude de cambio de aplicación da obra nº 41 do concello de Vilagarcía de Arousa incluída no Plan Provincial de Cooperación 2007. Neste caso é a obra nº 31, Saneamento As Carolinas e Rodrigo de Mendoza, por importe de 148.992,37 euros. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. De conformidade co ditame da Comisión Informativa de Cooperación, o Pleno acorda por unanimidade aprobar o cambio de aplicación da obra nº 41, incluída no PPC 2007, denominada “Saneamento rúas: Moreira Casal, Rosalía”, por un importe de 148.992,37€ pola actuación complementaria nº 31, denominada “Saneamento: As Carolinas e Rodrigo de Mendoza”, co mesmo financiamento que a anterior e detallada como se relaciona: • Obra nº 31 de Vilagarcía de Arousa, “Saneamento: As Carolinas e Rodrigo de Mendoza”: ADMINISTRACIÓN IMPORTE MAP 59.596,94 Deputación 44.697,71 Concello 44.697,72 TOTAL 148.992,37 3.5601.- MODIFICACIÓN DAS ANUALIDADES DE FINANCIAMENTO DA OBRA “MELLORA DE TRAZADO E CAPA DE RODAXE NA EP 9201 SANXENXO-BORDÓNS, ESTRADA SAMIEIRA (SANXENXO)” Sr. Presidente.- Punto número 3. Modificación das anualidades de financiamento da obra “Mellora de trazado e capa de rodaxe na EP 9201 Sanxenxo-Bordóns, estrada Samieira (Sanxenxo). Neste caso era a mellora do trazado desta estrada, así como a aprobación inicial dun orzamento de 5.145.762 euros, que neste caso era 3.885.762 para execución e expropiacións por importe de 1.259.999 euros e que neste caso pasa a ser imputada a obra nas anualidades 2007 a 2010 tendo unha aportación da Deputación para o ano 2007 de 600.000 euros. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Polo Pleno da Deputación Provincial, en sesión celebrada o día 25-04-2007, prestouse aprobación a un convenio de colaboración co Concello de Sanxenxo para a execución de diversas obras, entre as que se atopa a de “Mellora de trazado e capa de rodaxe na EP 9201 Sanxenxo-Bordóns, estrada Samieira (Sanxenxo)”, así como a súa aprobación inicial con orzamento para coñecemento para a administración de 5.145.762,47€, desagregado en orzamento de execución por contrata de 3.885.762,48€ e expropiacións por importe de 1.259.999,99€, financiándose a obra coas achegas de ambas Institucións nas anualidades de 2007 a 2010, tendo unha achega da Deputación para a anualidade de 2007 de 600.000,00€. Pola Xunta de Goberno, en sesión celebrada o día 3 de outubro pasado, adxudicouse a referida obra a CONSTRUCCIÓNS, OBRAS E VIAIS, S.A. na suma de 3.147.467,61€. Polo Servizo de Vías e Obras, remítese escrito no que se pon de manifesto que o inicio de dita obra está pendente non só de obter a declaración, por parte da Xunta de Galicia, de urxente ocupación dos bens afectados pola expropiación que conleva a mesma, senón tamén da tramitación dun estudo de impacto ambiental, estimando que o seu inicio non se poderá realizar neste ano, polo que se podería modificar o financiamento previsto para 2007. Polo exposto, o Pleno, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Infraestruturas e Servizos Xerais, acorda por unanimidade modificar o financiamento da obra “Mellora de trazado e capa de rodaxe en EP 9201 Sanxenxo-Bordóns, estrada Samieira (Sanxenxo)”, imputándose á anualidade de 2008 400.000,00€ dos previstos pola Deputación para o exercicio de 2007, manténdose 200.000,00€ para o posible pago de expropiacións e certificacións de obra para a anualidade de 2007. 4.5602.- RESOLUCIÓN DE ALEGACIÓNS PRESENTADAS Ó PROXECTO “MELLORA DE TRAZADO E CAPA DE RODAXE NA EP 9201 SANXENXO-BORDÓNS, ESTRADA SAMIEIRA (SANXENXO)”. APROBACIÓN DEFINITIVA DO PROXECTO. DECLARACIÓN DA NECESARIA OCUPACIÓN DOS BENS E DEREITOS AFECTADOS. APROBACIÓN DEFINITIVA DA RELACIÓN DE BENS E PROPIETARIOS AFECTADOS Sr. Presidente.- O punto número 4 é Resolución das alegacións presentadas ó proxecto “Mellora de trazado e capa de rodaxe na estrada provincial anteriormente citada, Sanxenxo-Bordóns, estrada Samieira (Sanxenxo). Aprobación definitiva do proxecto. Declaración da necesaria ocupación dos bens e dereitos afectados. Aprobación definitiva da relación de bens e propietarios afectados.Bueno, dicir que a este proxecto houbo un total de 83 alegacións, que bueno pois dalgunha maneira algunhas foron estimadas, outras non, e que por tanto procede neste caso por parte do Pleno da Deputación, da Corporación Provincial, á súa aprobación. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. O Pleno desta Deputación Provincial, en sesión ordinaria celebrada o 25 de abril de 2007 adoptou, entre outros, o acordo de aprobación inicial do proxecto denominado "Mellora de Trazado e capa de rodaxe na EP 9201 SanxenxoBordóns, estrada Samieira" ( Sanxenxo ), que está dotado dun orzamento para coñecemento da Administración de 5.145.762,47 euros, desagregado en orzamento de execución por contrata por importe de 3.885.762,48 euros e capítulo de expropiacións por importe de 1.259.999,99 euros, ademais de acordar a apertura de información pública en relación ao proxecto e solicitar á Xunta de Galicia a declaración da urxente ocupación dos bens afectados pola obra. O devandito proxecto, que ten por obxecto definir as obras necesarias para a mellora do trazado da capa de rodaxe da estrada provincial 9201 SanxenxoBordóns, estrada Samieira, enmárcase dentro do Convenio de cooperación subscrito entre a Deputación Provincial de Pontevedra e o Concello de Sanxenxo. Os investimentos necesarios para a realización das citadas obras serán financiados coa colaboración de ambas as dúas Entidades Locais mediante a achega das cantidades relacionadas no Convenio de referencia. Someténdose a información pública o proxecto técnico e o expediente de expropiación que leva consigo, durante o período legal establecido, en virtude de Edito publicado no Boletín Oficial da Provincia de data 23 de xullo de 2007 (BOP nº 142), no taboleiro de anuncios do Concello de Sanxenxo e en varios xornais da localidade, á vista do informe emitido polo Servizo de Vías e Obras, e co fin de dar continuidade ó expediente de expropiación iniciado no seu día, o Pleno de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Infraestruturas e Servizos Xerais acorda por unanimidade: 1. A resolución das alegacións presentadas ó citado proxecto segundo o seguinte detalle: A) Estimar as alegacións presentadas relativas ó cambio de titularidade, sen prexuízo da súa detallada comprobación documental no levantamento de actas previas á ocupación, en relación ós seguintes terreos: TERREO TITULAR Nº 5 Antonio Pérez Barreiro Nº 15 Camilo Abal Cores Nº 37 Vidal García, Lina Nº 53 Sueiro Peón, Manuel Nº 57 Aguín Vidal, José A. Nº 60 Rea García, Manuel Nº 61 Bouzada Barreiro, José Faustino Nº 69 B Méndez Sueiro, Luisa Nº 72 Sueiro Peón, Antonio Nº 74 Domínguez Fernández, Estrella Nº 86 Bouzada Viéitez, Anselmo Nº 87 Sueiro Sueiro, José Antonio Nº 91 Bouzada Barreiro, Delia Nº 109 Bouzada Barreiro, Faustino Nº 129 Construcións Asperez S.L. Nº 130 Construcións Asperez S.L. Nº 131 Construcións Asperez S.L. Nº 132 Construcións Asperez S.L. Nº 140 Piñeiro Besada, Cándido Nº 143 Nº 152 Bouzada Barreiro, Delia Sueiro Besada, Manuel Nº 163 Bouzada Montes, Juana Nº 168 Bouzada Montes, Estrella Nº 193 García Palacios, Ignacio Nº 196 Nogueira Bibián, Maximino Nº 199 Rodríguez Medrano, Manuel Nº 201 Peregrina e Estrella Bouzada Montes Nº 202 Medrano Medrano, Carmen Nº 204 Medrano Medrano, Carmen Nº 205 Medrano Medrano, Carmen Nº 209 Besada Iglesias, Enrique Manuel Nº 210 Besada Iglesias, Enrique Manuel Nº 211 Comunidade Herdeiros de Alfredo Rodríguez Peón Nº 213 Domínguez Fernández, Estrella Nº 222 Comunidade Herdeiros de Alfredo Rodríguez Peón Nº 225 Medrano Medrano, Luis Nº 227 Comunidade Herdeiros de Alfredo Rodríguez Peón Nº 228 Medrano Medrano, Luis Nº 233 Comunidade Herdeiros de Alfredo Rodríguez Peón Nº 243 Bouzada Montes, Estrella Nº 244 Comunidade Herdeiros de Alfredo Rodríguez Peón Nº 252 Medrano Medrano, Luis Nº 261 Verónica Gómez Soler Nº 272 Carmen Balboa, Durán Nº 273 María Dolores Domínguez Fernández Nº 282 Comunidade Herdeiros de Alfredo Rodríguez Peón Nº 284 Comunidade Herdeiros de Alfredo Rodríguez Peón Nº 308 OTERO Sueiro, Perfecto Nº 334 María del Carmen Soler Bouzada Nº 364 María del Carmen Otero Peón Nº 368 Gómez Romero, Rosalía Nº 389 Laura Gómez Sanmartín Nº 400 José Manuel Barreiro Vidal (en representación de D.ª Mª Angeles Cancela Murás) Nº 404 Comunidade Herdeiros de Manuel Outón Vázquez Nº 434 Rosalía Ferreiro Barreiro(en representación de Dona Purificación Pérez e D. José M. Ferreiro Barreiro) Nº 443 Avelino Sanmartín Ferreira Nº 456 Sueiro Muñiz, Juan José Nº 457 Sueiro Muñiz, Juan José Nº 458 Sueiro Muñiz, Juan José Nº 459 Castro Barreiro, Laura Nº 477 Peón Quiñones, Belisaria Nº 484 Fernández de Córdoba-Cancela, Gonzalo Nº 486 José M. Barreiro Vidal (En rep. Mª Angeles Cancela Murás) Nº 487 López Castillo, Tomás Nº 488 Méndez Vázquez, Mª de los Angeles Nº 490 Eladia Mtnez. Figueras (En rep.C.Herdeiros de Manuel Outón Vázquez Nº 491 Cándido Rea Sanmartín Nº 497 Elvira Outón Rea (En rep. De Carmen Rea Barreiro) Nº 513 Pena Lores, Jesús   Nº 520 Balboa Dobalo, Elisardo Nº 526 OTERO Domínguez, Albino Nº 527 María Luz Esperón Torres Nº 536 Balboafer, S.L. Nº 549 Bouzada Barreiro, José Faustino Nº 555 Ana Mª Viéitez Castro B) En relación ás cuestións formuladas ó trazado e bens afectados: 1. Desestimar as alegacións presentadas por D.ª Clara Besada García- terreo nº 14- xa que o trazado da estrada se basea nun proxecto o obxectivo da cal é mellorar substancialmente a seguridade vial da zona para o cal, neste tramo, está proxectada unha sección de plataforma de 10,80 metros, con dous carrís de circulación de 3,50 metros, dúas beiravías de 1 metro a cada lado e unha beirarrúa de 1,80 metros - que discorrerá diante da propiedade de D.ª Clara Besada García, polo que a afección dos bens é a necesaria para poder executar as obras. En calquera caso feitas as comprobacións oportunas a expropiación no terreo de referencia abranguerá 82 m2. 2. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª María García Domínguez- terreo nº 21- xa que o proxecto se axusta á normativa vixente en materia de estradas como a Lei 4/1994, do 14 de Setembro, de Estradas de Galicia, a Ordenanza Reguladora do Uso e Defensa das estradas provinciais, a Norma 3.1- IC "Trazado" e demais normativa de aplicación. 3. Estimar as alegacións presentadas por D. ª Estrella Freijeiro Maza- terreo nº 26- xa que se comprobou in situ a presenza dunha serie de árbores no devandito predio que serán incluídos con detalle na acta previa á ocupación e que serán valorados no momento procedimental oportuno -peza separada de xustiprezo-. 4. Estimar as alegacións presentadas por D. ª Dolores García Domínguez- terreo nº 34- xa que se comprobou in situ a presenza dunha serie de árbores no devandito predio que serán incluídos con detalle na acta previa á ocupación para a súa posterior valoración na peza separada de xustiprezo. 5. Considerar parcialmente as alegacións formuladas por D. José Manuel Otero Freijeiro, terreo nº 47, xa que a servidume de paso existente na zona manterase nas debidas condicións de funcionalidade; en canto ao carballo intentarase protexer sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo unha indemnización económica no caso contrario. 6. Desestimar as alegacións formuladas por D.ª Estrella Freijeiro Maza, titular do predio nº 65, xa que o peche de postes e arame ao que se refire a interesada aparece contemplado entre os bens afectados pola expropiación; de acordo co disposto no parágrafo 3º do artigo 39 da Lei 4/1994, do 14 de setembro, de Estradas de Galicia e sempre que se alcance un mutuo acordo entre Administración e expropiada o retranqueo do devandito peche poderá levarse a cabo nas mesmas condicións existentes con anterioridade ao proxecto de obra. En canto á presenza de colleitas no seu terreo, a súa posible perda será valorada no momento procedimental oportuno-indemnización polo importe dos prexuízos derivados da rapidez de ocupación, regra 5ª do artigo 52 da Lei de Expropiación Forzosa-. 7. Desestimar as alegacións presentadas por D.ª Estrella Domínguez Fernández, predio nº 190, xa que os bens afectados e a súa indemnización figuran no expediente administrativo -79 m2 de terreo, 9 Ud. postes granito, 1 Ud. poste brazo, 27 m.l. de arame, 7 Ud. cepas-; sen prexuízo do acordo que se alcance entre Administración e expropiada en canto ao muro de contención solicitado, en principio a súa construción non se considera no proxecto de referencia. 8. Considerar parcialmente as alegacións formuladas por D. Anselmo Bouzada Viéitez, terreo nº 85, xa que sen prexuízo do erro existente no plano parcelario(confusión entre terreos nº 85 e nº 86) que será obxecto de corrección, entre os bens afectados no predio da súa propiedade figuran un muro de contención, unha rampla formigonada de acceso a terreo, o acceso voado a vivenda, unha barbacoa e unha serie de plantas ornamentais; en canto ao pozo de auga, instalación de gas e presa de rego con canalización, a súa afección será comprobada polo miúdo no levantamento de actas previas á ocupación. 9. Considerar as alegacións presentadas por D. José Antonio Sueiro Sueiro, terreo nº 87, xa que se articularán as solucións técnicas precisas - construción dun muro de contención no devandito tramo de estrada- e se manterá o Camiño Real existente na zona. 10. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Petronila Sueiro Besada, terreo nº 112, xa que no expediente de expropiación se contempla a afección e construción dun muro de contención; en canto aos aspectos relacionados coa valoración do terreo estes serán tomados en consideración no momento procedimental oportuno -peza separada de xustiprezo-. 11. Estimar as alegacións presentadas por D. Cándido Piñeiro Besada xa que realizadas as comprobacións oportunas se comprobou que o terreo da súa propiedade se corresponde co terreo nº 123-a do expediente de expropiación, abranguendo a afección 33 m2. 12. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D. ª Esperanza Gondar Miguel, terreos nº 135 e nº 170, xa que o terreo e o pozo afectado serán obxecto de valoración no momento procedimental oportuno- peza separada de xustiprezo-; en canto aos accesos e sempre que tecnicamente sexa posible, serán obxecto de reposición por parte da Administración, ofrecendo unha indemnización no caso contrario. 13. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D.ª Isabel Montes Pérez, terreo nº 138, xa que por parte da empresa adxudicataria das obras adoptaranse todas as medidas de índole técnica que sexan precisas para non afectar os alicerces da vivenda; en canto aos muros afectados estes serán obxecto de reposición por parte da Administración ( artigo 39.3 da Lei 4/1994, do 14 de setembro, de Estradas de Galicia) sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. En relación aos terreos nº 167, 177 e 181 manteranse os accesos nas mesmas condicións que existen na actualidade. 14. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Gloria Sueiro Otero, en representación de D. Manuel Crespo Pintos e D. ª Elena Otero Regenjo -terreos nº 144, 146 e 150- xa que non é a Deputación a Administración competente para poder plasmar o acordo de cesión e recualificación urbanística formulada polos interesados, sen entrar a valorar se tal proposta se axusta ou non á legalidade vixente. En canto aos límites das propiedades afectadas estes foron comprobados in situ por técnicos da Administración, procedéndose ao seu detalle no levantamento de actas previas á ocupación. 15. Desestimar as alegacións presentadas por D. Manuel Sueiro Vidal, terreos nº 151 e 153, xa que a superficie afectada- predio nº 151- é a necesaria para poder executar o proxecto de trazado de acordo coas prescricións técnicas esixidas nestes supostos; en canto aos peches existentes na súa propiedade estes serán obxecto de reposición por parte da Administración (artigo 39.3 da Lei 4/1994, do 14 de setembro, de Estradas de Galicia) sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. En relación á parcela nº 153 sinalar que no expediente administrativo figuran a superficie e bens afectados-38 m2 terreo, 2 Ud. columna de formigón, 3 Ud. postes formigón, 54 m.l. de arame-. 16. Considerar as alegacións presentadas por D. Diego Casqueiro Montes, terreo nº 155, xa que se comprobou sobre o terreo que a superficie realmente afectada abrangue 105 m2 ( e non 287 m2). 17. Desestimar as alegacións formuladas por D. Manuel Pérez Martínez, terreo nº 176, xa que no proxecto de trazado se contempla unha sección de vial de 10,80 metros, con dous carrís de circulación de 3,50 metros, unha beiravía a cada lado dun metro e unha beirarrúa de 1,80 metros, de forma que a seguridade vial se verá mellorada substancialmente nesa zona; en concreto antes de acceder á súa vivenda disporá dunha beiravía de 1 metro que servirá de dispositivo de seguridade. En canto aos bens afectados estes serán obxecto de valoración na peza separada de xustiprezo. 18. Desestimar as alegacións formuladas por D. Manuel Maza Miguel, terreo nº 178, xa que no tramo de estrada no que se sitúa a súa propiedade existe un cuello de botella (estreitamento da calzada) que pon en risco a seguridade de vehículos e peóns e a supresión da cal é prioritaria para os técnicos desta Administración; así o proxecto de trazado contempla unha sección de vial de 10,80 metros, con dous carrís de circulación de 3,50 metros, unha beiravía a cada lado dun metro e unha beirarrúa de 1,80 metros, de forma que a seguridade vial se verá mellorada substancialmente nesa zona. En canto á afección dos bens da súa propiedade e unha vez comprobado in situ a presenza dunha serie de edificacións- galpón e cociña baixo a terraza- a expropiación estenderase ata a liña da dependencia empregada como cociña. 19. Desestimar as alegacións presentadas por D. Moisés Tacón García, terreos nº 184 e 398, segundo o seguinte detalle: a) En primeiro lugar cabe recordar que co proxecto de referencia se pretende mellorar substancialmente a seguridade vial nunha estrada que se configura como unha infraestrutura de grande importancia para a zona; partindo desa premisa o proxecto- que parte dun trazado xa existente - contempla unha xusta distribución de cargas entre todos os propietarios afectados de acordo coas esixencias técnicas do devandito proxecto. b) No caso concreto do terreo nº 398 está previsto no proxecto un muro de contención ao longo de toda a propiedade; en canto aos bens afectados e sen prexuízo do establecido no presente acordo, estes serán detallados pormenorizadamente no levantamento de actas previas á ocupación. c) En relación ás alegacións relativas á "falta dun verdadeiro estudo de impacto ambiental", cabe sinalar que o informe emitido o 29 de agosto de 2007 pola Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental, pertencente á Consellería de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, indica literalmente que "Baseándose en documentación achegada e á información dispoñible conclúese que o proxecto non se atopa incluído nin nos anexos do Real Decreto Lexislativo 1302/1986, do 28 de xuño, de avaliación de impacto ambiental, nin no Decreto 442/1990 de 13 de setembro, de avaliación do impacto ambiental para Galicia, nin no Decreto 327/1991, de 4 de outubro, de avaliación de efectos ambientais para Galicia. Polo tanto considerase que non procede someter a avaliación de impacto ou efectos ambientais o proxecto obxecto deste informe, o que se lle comunica para o seu coñecemento e efectos oportunos". Por outro lado da análise do disposto nos Anexos I e II da Lei 6/2001, do 8 de maio, na Lei 9/2006 e na Lei 1/1995, de Protección Ambiental de Galicia conclúese que non será preciso o sometemento do presente proxecto ao procedemento de tramitación ambiental. En calquera caso no expediente administrativo figura un estudo de impacto ambiental cunha serie de medidas que serán executadas por esta Administración. 20. Considerar parcialmente as alegacións formuladas por Dona Lourdes Montes Regenjo, terreo nº 186, xa que se estudará a posibilidade de alcanzar un acordo sobre a construción dun muro de contención no devandito tramo de estrada, sempre que tecnicamente sexa viable. 21. Considerar parcialmente as alegacións formuladas por Dona Elva Balboa Abelleira, terreo nº 191, xa que a reposición de bens afectados se levará a cabo por parte da Administración, sempre que tecnicamente sexa posible. En canto á valoración dos terreos afectados a mesma queda diferida á peza separada de xustiprezo. 22. Considerar parcialmente as alegacións presentadas por D. Francisco Bouzada Montes, terreos nº 195 e 256, xa que de resultar finalmente afectado o taller este será obxecto de reconstrución (se tecnicamente é posible), ofrecendo no caso contrario unha indemnización. En canto á valoración do terreo afectado o seu debate queda diferido ao momento procedimental oportuno -peza separada de xustiprezo-. 23. Desestimar as alegacións formuladas por D. Maximino Nogueira Bibián, terreo nº 196, xa que nese tramo de estrada está prevista a construción dun muro de contención que evitará os problemas formulados polo interesado; en canto ao pozo e lavadoiro serán obxecto de reposición ou traslado por parte da Administración, sempre que dende o punto de vista técnico sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. A valoración dos terreos discutirase no momento da peza separada de xustiprezo. 24. Desestimar as alegacións presentadas por Dona Mercedes Bouzada Rey, terreo nº 206, xa que non está acreditado no expediente que a consecuencia da expropiación dunha parte do terreo- 182 m2- resulte antieconómica para a propietaria a conservación da parte do predio non expropiada-227 m2-; todo iso sen prexuízo da achega, por parte da propietaria, das probas que acrediten o contrario. 25. Considerar as alegacións presentadas por D. Manuel Rodríguez Barreiro, terreo nº 223, xa que realizadas as comprobacións oportunas o predio en cuestión non será afectado polo expediente de expropiación. 26. Estimar parcialmente as alegacións formuladas por D. Vitoriano Leiro Rodríguez e D.ª María Constantina Abelleira Doce, terreo nº 234, xa que se adoptarán as medidas oportunas para manter o acceso á súa propiedade - na nova liña derivada da expropiación e coa presenza dunha beirarrúa por diante o bordo da cal será rebaixado para permitir o devandito acceso-. En canto á valoración dos bens afectados a mesma consta no expediente administrativo da súa razón. 27. Estimar as alegacións presentadas por D.ª Juana Bouzada Montes, terreo nº 258, xa que realizadas as comprobacións oportunas o predio en cuestión non será afectado polo expediente de expropiación. 28. Desestimar as alegacións formuladas por D. Carlos Medrano Medrano, terreo nº 268, segundo o seguinte detalle: a) O proxecto "Mellora de trazado e capa de rodaxe na EP 9201 Sanxenxo- Bordóns, estrada Samieira" (Sanxenxo) naceu co fin de definir as obras necesarias para a mellora da capa de rodaxe e o ensanche do vial, dotando este de beiravías dun metro a cada lado da calzada ao obxecto de mellorar a seguridade dos viandantes ao longo de todo o seu percorrido. Por outro lado as travesías existentes dotaranse de beirarrúas e iluminación, sendo unha das premisas máis destacadas afectar o menos posible ás edificacións e dar ao trazado unhas características técnicas axeitadas, con amplos radios e moderadas pendentes. Coas reformas formuladas nesta vía de comunicación conseguirase a fluidez de tráfico necesaria para circunvalar algún núcleo de poboación existente, proxectándose para iso unha variante que discorre entre os puntos quilométricos 2 +700 e 3+250, é dicir, de 550 metros aproximadamente e a execución da cal afectará, entre outras, á parcela nº 268 propiedade de D. Carlos Medrano Medrano. Coa construción desta variante intentaranse eliminar varios puntos negros do percorrido, xa que nas últimas datas se produciu un aumento dos accidentes, con danos materiais e persoais. É por iso que con este proxecto se pretende acabar coa sinestralidade detectada e garantir a seguridade vial. Neste punto é necesario recordar que a expropiación forzosa contempla o suposto en que, decidida a colisión entre o interese público e o privado, en consideración á lóxica prevalencia do primeiro, resulta obrigado arbitrar o procedemento legal axeitado para promover xuridicamente a transmisión imperativa do dereito expropiado e para facer, consecuentemente, efectiva a favor do particular, a xusta indemnización correspondente, indemnización que de non existir mutuo acordo entre Administración e expropiado, corresponderá determinar ao Xurado de Expropiacións de Galicia. b) En relación ás alegacións relativas á "falta dun verdadeiro estudio de impacto ambiental", cabe sinalar que o informe emitido o 29 de agosto de 2007 pola Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental, pertencente á Consellería de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, indica literalmente que "Baseándose en documentación achegada e á información dispoñible conclúese que o proxecto non se atopa incluído nin nos anexos do Real Decreto Lexislativo 1302/1986, do 28 de xuño, de avaliación de impacto ambiental, nin non Decreto 442/1990 de 13 de setembro, de avaliación do impacto ambiental para Galicia, nin non Decreto 327/1991, de 4 de outubro, de avaliación de efectos ambientais para Galicia. Polo tanto considerase que non procede someter a avaliación de impacto ou efectos ambientais o proxecto obxecto deste informe, o que se lle comunica para o seu coñecemento e efectos oportunos". Por outro lado da análise do disposto nos Anexos I e II da Lei 6/2001, do 8 de maio, na Lei 9/2006 e na Lei 1/1995, de Protección Ambiental de Galicia conclúese que non será preciso o sometemento do presente proxecto ao procedemento de tramitación ambiental. En calquera caso no expediente administrativo figura un estudo de impacto ambiental que establece unha serie de medidas que serán executadas por esta Administración. 29. Desestimar as alegacións presentadas por Dª. Milagros Fernández Dopazo- terreos nº 270 e 357- xa que as cuestións relativas á valoración dos bens afectados se debaterán no momento procedimental oportuno -peza separada de xustiprezo.- 30. Desestimar as alegacións presentadas por D.ª Estrella Domínguez Fernández, en representación de D.ª Obdulia Fernández Berreco- terreo nº 279- xa que no expediente administrativo figura tanto a superficie afectada- 111 m2- como a indemnización correspondente, aínda que as cuestións relativas ás valoracións se difiren á peza separada de xustiprezo. 31. Desestimar as alegacións presentadas por D.ª Estrella Domínguez Fernández- terreos nº 285, 287 e 288- xa que as superficies afectadas figuran no expediente administrativo -79 m2/177m2/172m2 respectivamente- e as cuestións sobre as valoracións debateranse no momento procedimental oportuno. 32. Estimar parcialmente as alegacións formuladas por D.ª Carmen Rodríguez Medrano- terreo nº 289- xa que se procederá á reposición da parra e rampla de acceso, sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. 33. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D.ª Esther Domínguez Gómez- terreo nº 295- xa que no levantamento de actas previas á ocupación se detallará a exacta situación das cepas de viño ás que fai referencia. 34. Desestimar as alegacións presentadas por D.ª Estrella Domínguez Fernández, en representación de D.ª Obdulia Fernández Berreco- terreo nº 298- xa que no expediente administrativo figura tanto a superficie afectada- 336 m2- como a indemnización correspondente, aínda que as cuestións relativas ás valoracións se difiren á peza separada de xustiprezo; a reposición do acceso á parcela será executada pola Administración, sempre que tecnicamente sexa posible. 35. Desestimar as alegacións presentadas por D. Jesús Martínez Agis- terreo nº 299- xa que nas características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- terraplén-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo sobre a construción dun muro de contención no devandito tramo de estrada, sempre que tecnicamente sexa viable. As cuestións relativas á valoración debateranse na peza separada de xustiprezo. 36. Desestimar as alegacións presentadas por D.ª Estrella Domínguez Fernández, en representación de D.ª Obdulia Fernández Berreco- terreo nº 301- xa que no expediente administrativo figura tanto a superficie afectada- 128 m2- como a indemnización correspondente, aínda que as cuestións relativas ás valoracións se difiren á peza separada de xustiprezo. 37. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Regina Serantes Casal - terreo nº 304- xa que as cuestións relativas á valoración dos bens afectados se debaterán no momento procedimental oportuno- peza separada de xustiprezo-. 38. Resolver as alegacións presentadas por D. ª Elena Balboa Lores, terreos nº 350, 367 e 396, segundo o seguinte detalle: F. 350- Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Elena Balboa Lores, xa que non está acreditado no expediente que a consecuencia da expropiación dunha parte do terreo- 87 m2- resulte antieconómica para a propietaria a conservación da parte do predio non expropiada, todo iso sen prexuízo da achega, por parte da propietaria, das probas que acrediten o contrario. F. 367- Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Elena Balboa Lores xa que nas características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- terraplén-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo sobre a construción dun muro de contención no devandito tramo de estrada, sempre que tecnicamente sexa viable. Os accesos aos terreos serán obxecto de reposición. F. 396- Considerar parcialmente as alegacións presentadas por D.ª Elena Balboa Lores xa que no levantamento de actas previas á ocupación detallaranse minuciosamente os bens aos que fai referencia no seu escrito; ademais estudarase a forma de afectar o menos posible ao predio da súa propiedade, respectando en calquera caso as esixencias técnicas do vial, repoñendo a totalidade dos bens afectados, sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. 39. Desestimar as alegacións presentadas por D. Javier Paz Andrade del Castillo, en representación da mercantil J. Paz Andrade SL, - terreo nº 359- xa que nas características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- terraplén-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo sobre a construción dun muro de contención no devandito tramo de estrada, sempre que tecnicamente sexa viable. 40. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Carmen Otero Peón terreos nº 363 e 365- xa que nas características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- terraplén-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo sobre a construción dun muro de contención no devandito tramo de estrada- terreo nº 363- sempre que tecnicamente sexa viable. En canto á montaxe da parra esta levarase a cabo pola Administración sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. A medición ao detalle do muro de contenciónterreo nº 365- realizarase no levantamento de actas previas á ocupación. 41. Estimar parcialmente as alegacións formuladas por D. ª Rosalía Gómez Romero- terreo nº 368- xa que no levantamento de actas previas á ocupación se detallará a realidade xeométrica da parcela da súa propiedade, así como a reposición dos bens afectados. 42. Estimar parcialmente as alegacións formuladas por D. ª Elvira Cancela Murás- terreo nº 374- xa que se adoptarán todas as medidas oportunas para evitar calquera tipo de desprendemento na zona- resgardo coa construción dun muro de contención-. En canto á valoración da superficie afectada o seu debate queda diferido ao momento da peza separada de xustiprezo. 43. Desestimar as alegacións presentadas por Dona Amelia Caramés Gómez - terreo nº 375-xa que nas características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- terraplén-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo sobre a construción dun muro de contención no devandito tramo do vial. 44. Considerar as alegacións presentadas por D. Celso Novoa Barral, terreo nº 380- xa que, sempre que tecnicamente sexa posible- a Administración procederá á recolocación da cabeceira da viña e o tensado dos arames, ofrecendo unha indemnización no caso contrario. 45. Desestimar as alegacións presentadas por D. Manuel Muñiz Quiñones - terreos nº 381, 383, 384-xa que nas características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- terraplén-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo sobre a construción dun muro de contención no devandito tramo do vial. En canto ao terreo nº 386 procederase á reposición do peche da súa propiedade sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. 46. Desestimar as alegacións presentadas por D. Eugenio Pazos Reis- terreo nº 392- xa que o peche afectado será obxecto de reposición por parte da Administración (artigo 39.3 da Lei 4/1994, do 14 de setembro, de Estradas de Galicia) sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización; en canto ás escaleiras estudarase o axeitado desenvolvemento destas ao longo da tramitación do expediente. 47. Desestimar as alegacións presentadas por D. Claudio Balboa Lores, terreo nº 393, xa que co proxecto de referencia se pretende mellorar substancialmente a seguridade vial nunha estrada que se configura como unha infraestrutura de grande importancia para a zona; partindo desa premisa o proxecto- que parte dun trazado xa existente - contempla unha xusta distribución de cargas entre todos os propietarios afectados de acordo coas esixencias técnicas do devandito proxecto. Neste punto é necesario recordar que a expropiación forzosa contempla o suposto en que, decidida a colisión entre o interese público e o privado, en consideración á lóxica prevalencia do primeiro, resulta obrigado arbitrar o procedemento legal axeitado para promover xuridicamente a transmisión imperativa do dereito expropiado e para facer, consecuentemente, efectiva a favor do particular, a xusta indemnización correspondente, indemnización que de non existir mutuo acordo entre Administración e expropiado, corresponderá determinar ao Xurado de Expropiacións de Galicia. En calquera caso os bens afectados pola expropiación serán obxecto de reposición por parte da Administración, sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización na peza separada de xustiprezo. 48. Resolver as alegacións presentadas por D. José Luis Cancela Murás, terreos nº 397 e 485, segundo o seguinte detalle: a) Terreo nº 397- Estimar parcialmente as alegacións presentadas ao respecto polo interesado xa que se está a estudar a forma de minorar a expropiación no predio da súa propiedade- tratando de encaixar a estrada nese tramo sen necesidade de afectar ao peche existente- respectando en calquera caso as esixencias técnicas do vial e repoñendo a totalidade dos bens afectados sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. En calquera caso a ampliación da estrada sobre os terreos nº 373, 374 e 484 proposta por D. José Luis Cancela Murás formula importantes dificultades técnicas- presenza de edificacións no terreo nº 374- circunstancia que limita sobremaneira a alternativa formulada. b) Terreo nº 485 - Desestimar as alegacións presentadas polo interesado xa que sen prexuízo de que parte dos bens referidos por D. José Luis Cancela Murás aparecen reflectidos no expediente administrativo, os mesmos se detallarán exhaustivamente no levantamento de actas previas á ocupación. c) Desestimar as cuestións referidas á valoración de ambos os dous terreos xa que as mesmas se debaterán no momento procedimental oportuno-peza separada de xustiprezo-. 49. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Branca Balboa de los Cobos, en representación de Grupo 10 Empresarial SL, terreo nº 399, segundo o seguinte detalle: a) En canto ás cuestións formais formuladas pola empresa en cuestión - ausencia de notificación individual- cabe recordar que de acordo co disposto nos artigos 58 a 61 da Lei 30/1992, do 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común, as actuacións realizadas polo interesado - presentando escrito de alegacións- desvirtúan unha posible indefensión, xa que o expropiado puido, e así o fixo, manifestar a súa oposición á expropiación. É por iso que acreditado o cambio de titularidade, as actuacións do expediente de expropiación se entenderán a partir deste momento con Grupo 10 Empresarial SL (artigo 3 da Lei de Expropiación Forzosa en relación co disposto no artigo 7 do seu Regulamento). En canto a que "o proxecto incumpre a esixencia dun anexo de expropiacións" alegado polo expropiado, abonda sinalar que un exame do expediente administrativo de referencia permite aseverar que o proxecto reúne todos os documentos esixidos pola lexislación vixente (ver, entre outros, o artigo 90 do Texto Refundido das Disposicións Legais vixentes en materia de Réxime Local, Real Decreto Lexislativo 781/1986, do 18 de abril), entre os cales atopa o plano parcelario das expropiacións e a valoración económica dos bens afectados. b) En relación ao trazado cabe sinalar que co proxecto de referencia se pretende mellorar substancialmente a seguridade vial nunha estrada que se configura como unha infraestrutura de grande importancia para a zona; partindo desa premisa o proxecto- que parte dun trazado xa existente - contempla unha xusta distribución de cargas entre todos os propietarios afectados de acordo coas esixencias técnicas do devandito proxecto. Neste punto é necesario recordar que a expropiación forzosa contempla o suposto en que, decidida a colisión entre o interese público e o privado, en consideración á lóxica prevalencia do primeiro, resulta obrigado arbitrar o procedemento legal axeitado para promover xuridicamente a transmisión imperativa do dereito expropiado e para facer, consecuentemente, efectiva a favor do particular, a xusta indemnización correspondente, indemnización que de non existir mutuo acordo entre Administración e expropiado, corresponderá determinar ao Xurado de Expropiacións de Galicia. c) En relación ás alegacións relativas á "falta dun verdadeiro estudo de impacto ambiental", cabe sinalar que o informe emitido o 29 de agosto de 2007 pola Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental, pertencente á Consellería de Medio Ambiente e Desenvolvemento Sostible, indica literalmente que “Baseándose en documentación achegada e á información dispoñible conclúese que o proxecto non se atopa incluído nin nos anexos do Real Decreto Lexislativo 1302/1986, do 28 de xuño, de avaliación de impacto ambiental, nin no Decreto 442/1990 de 13 de setembro, de avaliación do impacto ambiental para Galicia, nin no Decreto 327/1991, de 4 de outubro, de avaliación de efectos ambientais para Galicia. Polo tanto considérase que non procede someter a avaliación de impacto ou efectos ambientais o proxecto obxecto deste informe, o que se lle comunica para ou seu coñecemento e efectos oportunos". Por outro lado da análise do disposto nos Anexos I e II da Lei 6/2001, do 8 de maio, na Lei 9/2006 e na Lei 1/1995, de Protección Ambiental de Galicia conclúese que non será preciso o sometemento do presente proxecto ao procedemento de tramitación ambiental. En calquera caso no expediente administrativo figura un estudo de impacto ambiental que establece unha serie de medidas que serán executadas por esta Administración. d) En canto á posible construción de muros de contención cabe sinalar que as características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- desmonte-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo co propietario sobre a posibilidade de executar un muro de contención no devandito tramo do vial e que reduza a superficie afectada. 50. Desestimar as alegacións presentadas por D. José Manuel Barreiro Vidal, terreo nº 400, xa que non é a Deputación Provincial de Pontevedra a Administración competente para poder plasmar o acordo de cesión e reserva de edificabilidade formulada polo interesado, debendo dirixir a súa solicitude ao Concello de Sanxenxo. 51. Considerar parcialmente as alegacións presentadas por D. Angel Monteoliva Díaz segundo o seguinte detalle: a) Acreditada no período de información pública a titularidade do terreo nº 401, as actuacións do expediente de expropiación entenderanse con D. Angel Monteoliva Díaz (artigo 3 da Lei de Expropiación Forzosa en relación co artigo 7 do seu Regulamento). b) En relación ás cuestións formuladas sobre o trazado e vistas as dificultades técnicas existentes nese tramo do vial- na parcela nº 487 situada en fronte existen unha serie de edificacións pegadas ao muro de contención- o proxecto levará a cabo de forma que a afección sobre o terreo en cuestión se reducirá notablemente- afectaranse uns 65 m2- procedendo a Administración á reposición do peche, portalón e demais bens afectados nas mesmas condicións que teñen na actualidade (artigo 39.3 da Lei 4/1994, do 14 de setembro, de Estradas de Galicia). 52. Desestimar as alegacións presentadas por D. Alfredo Otero Otero, terreo nº 366, xa que as características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- terraplén-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo co propietario sobre a posibilidade de executar un muro de contención no devandito tramo do vial e que reduza a superficie afectada. En canto á perda de edificabilidade manifestada, a realidade da cal se comprobará no momento procedimental oportuno, cabe recordar que a mesma sería un concepto suxeito a indemnización, todo iso sen prexuízo da posibilidade de que o propietario alcance un acordo co Concello de Sanxenxo ao respecto, de acordo co disposto na Lei de Ordenación Urbanística e protección do medio rural de Galicia. 53. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D. ª María Rosa Lariño García, terreos nº 403 e 489, segundo o seguinte detalle: a) En relación ao terreo nº 403 as actuacións do expediente de expropiación entenderanse con D. ª María Rosa Lariño García. Existe unha mina de auga a funcionalidade da cal se manterá. b) En relación ao terreo nº 489 a afección da expropiación abranguerá 76 m2 polo que ningunha das edificacións existentes na devandita parcela verase afectada polas obras. Sen prexuízo dos resultados que bote a prospección arqueolóxica intensiva a realizar, técnicos desta Administración desprazados á zona comprobaron que, en particular, o pombal ao que fai referencia a propietaria- englobado no conxunto recollido dentro do catálogo do PXOM de 27/02/2003 baixo o epígrafe CSX00-338 Pazo Bermúdez de la Maza, non se verá directamente afectado polas obras; en calquera caso unha vez se inicien as mesmas adoptáranse as medidas correctoras e protectoras que a Dirección Xeral de Patrimonio Cultural considere oportunas. c) O camiño existente na zona manterá a súa funcionalidade, polo que se fose necesario se construirá un muro de contención da estrada na zona necesaria co fin de protexer o citado camiño. 54. Informar a D. ª Vidalina García Besada, terreos nº 422, 423 e 424, que comprobou in situ a superficie afectada en cada un dos citados predios segundo o detalle que figura no anexo. 55. Desestimar as alegacións presentadas por D. Celso García Crespo, terreo nº 440, xa que o proxecto de referencia contempla nese tramo de vial unha sección de 11 metros, con dous carrís de circulación de 3,50 metros, dúas beiravías dun metro cada un e dúas cunetas tamén de 1 metro cada unha, co que a expropiación se axusta ao disposto no proxecto, tendo en conta ademais a existencia dun desmonte nesa zona. En relación á existencia de arboredo no seu predio, dita circunstancia detallarase no levantamento de actas previas á ocupación, mentres que a oposición á valoración do terreo se abordará no trámite da peza separada de xustiprezo. 56. Desestimar as alegacións presentadas por D. José Crespo Quiñones, terreo nº 441, xa que o proxecto de referencia contempla nese tramo de vial unha sección de 11 metros, con dous carrís de circulación de 3,50 metros, dúas beiravías dun metro cada un e dúas cunetas tamén de 1 metro cada unha, co que a expropiación se axusta ao disposto no proxecto, tendo en conta ademais a existencia dun desmonte nesa zona. En relación á existencia de arboredo no seu predio, dita circunstancia detallarase no levantamento de actas previas á ocupación, mentres que a oposición á valoración do terreo se abordará no trámite da peza separada de xustiprezo. 57. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Julia Chaves Besada, terreo nº 473, xa que o proxecto de referencia contempla nese tramo de vial unha sección de 11 metros, con dous carrís de circulación de 3,50 metros, dúas beiravías dun metro cada unha e dúas cunetas tamén de 1 metro cada unha, co que a expropiación se axusta ao disposto no proxecto, tendo en conta ademais a existencia dun desmonte nesa zona. En relación á existencia de arboredo no seu predio, dita circunstancia detallarase no levantamento de actas previas á ocupación, mentres que a oposición á valoración do terreo se abordará no trámite da peza separada de xustiprezo. 58. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Angela García Besada terreo nº 480, xa que o proxecto de referencia contempla nese tramo de vial unha sección de 11 metros, con dous carrís de circulación de 3,50 metros, dúas beiravías dun metro cada un e dúas cunetas tamén de 1 metro cada unha, co que a expropiación se axusta ao disposto no proxecto, tendo en conta ademais a existencia dun desmonte nesa zona. En relación á existencia de arboredo no seu predio, dita circunstancia detallarase no levantamento de actas previas á ocupación, mentres que a oposición á valoración do terreo se abordará no trámite da peza separada de xustiprezo. 59. Considerar parcialmente as alegacións formuladas por D. Gonzalo Fernández de Córdoba Cancela- terreo nº 484- xa que o regueiro de rego comunal existente na zona manterá a súa funcionalidade; en canto aos bens afectados estes detallaranse exhaustivamente no levantamento de actas previas á ocupación, mentres que o muro de contención, no suposto de verse afectado e sempre que tecnicamente sexa posible, será reposto pola Administración, ofrecendo no caso contrario unha indemnización pola súa afección. 60. Desestimar as alegacións presentadas por D. José Manuel Barreiro Vidal, en representación de Dª. María Angeles Cancela Murás terreo nº 486, xa que as características técnicas do tramo de estrada nesa zona aconsellan a solución formulada no proxecto- terraplén-; non obstante o anterior estudarase a posibilidade de alcanzar un acordo co propietario sobre a execución dun muro de contención no devandito tramo do vial e que reduza a superficie afectada. 61. Considerar parcialmente as alegacións formuladas por D. Tomás López Castillo, terreo nº 487, xa que vistas as dificultades técnicas existentes nese tramo do vial, o proxecto se levará a cabo de forma que a afección sobre o terreo en cuestión se reducirá notablemente, sen prexuízo de respectar as esixencias do vial e de que a superficie reflectida neste acordo será revisada no levantamento de actas previas á ocupación. 62. Estimar parcialmente as alegacións formuladas por D. ª María de los Angeles Méndez Vázquez, terreo nº 488, segundo o seguinte detalle. a) De acordo co disposto no artigo 3 da Lei de Expropiación Forzosa en relación co artigo 7 do seu Regulamento, acreditada a titularidade do terreo nº 488 pola interesada as actuacións do expediente de expropiación entenderanse con D. ª María de los Ángeles Méndez Vázquez. b) Sen prexuízo do posible acordo que se alcance entre Administración e expropiada respecto á construción dun muro de contención nesa zona do vial, en principio o proxecto de referencia non contempla a devandita construción. c) En canto ás cuestións relativas á valoración dos terreos expropiados o seu debate trasládase ao momento procedimental oportuno -peza separada de xustiprezo-. 63. Informar a D. Cándido Rea Sanmartín, terreo nº 491, no sentido que o proxecto contempla unha afección sobre a súa propiedade de 125 m2. 64. Informar a D.ª Elvira Outón Rea, terreo nº 497, no sentido que o proxecto contempla unha afección sobre a súa propiedade de 17 m2. 65. Desestimar as alegacións presentadas por D. Jesús Penas Lores xa que o galpón ao que fai referencia non está no terreo afectado pola expropiación de referencia. 66. Desestimar as alegacións presentadas por D. ª Dolores Quiñones García, terreo nº 514, xa que a oposición á valoración dos terreos se debaterá na peza separada de xustiprezo. 67. Considerar as alegacións presentadas por D. Elisardo Balboa Dovalo, terreos nº 520 e 536, segundo o seguinte detalle: a) En relación ao terreo nº 520 e de acordo co disposto no artigo 3 da Lei de Expropiación Forzosa, as actuacións do expediente de expropiación entenderanse a partir deste momento con D. Elisardo Balboa Dovalo. b) Comprobadas in situ as precisións realizadas polo interesado, procederase a corrixir o plano relativo ao terreo nº 520, cunha fronte real de 36,40 metros lineais, peche con malla metálica, dous portais de tubo- un de 4,12 m.l. de entrada ás edificacións e outro de 7,52 m.l. de entrada á parte baixa-, ademais de muro de contención de terras e forxado de formigón de 16,45 m.l. c) En relación ao terreo nº 536 e de acordo co disposto no artigo 3 da Lei de Expropiación Forzosa, as actuacións do expediente de expropiación entenderanse a partir deste momento coa empresa Balboafer SL, representada por D. Elisardo Balboa Dovalo. d) Comprobadas in situ as precisións realizadas polo interesado, procederase a corrixir o plano relativo ao terreo nº 536, establecendo as súas dimensións reais, o muro de bloques existente, a porta de chapa metálica de 1,34 m.l., o portal de 7,94 m.l., e o tabique de ladrillo de peche interior; ademais á hora da expropiación terase en conta a zona utilizada para a entrada e saída de camións intentando minimizar os posibles prexuízos. 68. Desestimar as alegacións presentadas por D. José Nacimiento Soto, terreo nº 522, xa que feitas as oportunas comprobacións in situ a superficie afectada abarca 102 m2 e o muro de contención existente, estando prevista a súa reposición por parte da Administración. 69. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D. Albino Otero Domínguez- terreo nº 526- xa que as actuacións do expediente de expropiación entenderanse co interesado (artigo 3 da Lei de Expropiación Forzosa) abranguendo a afección do devandito terreo 55 m2 e os bens detallados no anexo. 70. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D. Manuel Agis Vidal, terreo nº 535, xa que feitas as oportunas comprobacións a superficie afectada pola expropiación abrangue 62 m2; en canto ao peche existente este será obxecto de reposición por parte da Administración sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización. 71. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D. José Luis Sueiro Peón, terreo nº 539, xa que se está a estudar a forma de minorar a expropiación no predio da súa propiedade- tratando de encaixar a estrada nese tramo sen necesidade de afectar ao peche existente- respectando en calquera caso as esixencias técnicas do vial e repoñendo a totalidade dos bens afectados sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización; en calquera caso se adoptarán as medidas oportunas para non afectar a cimentación da casa mantendo o acceso a esta. 72. Desestimar as alegacións presentadas por D. Manuel Sueiro Peón, terreo nº 545, xa que non é a Deputación Provincial de Pontevedra a Administración competente para poder plasmar o acordo de cesión e reserva de edificabilidade formulada polo interesado, debendo dirixir a súa solicitude ao Concello de Sanxenxo. 73.a) Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D. Luis Peón Otero, terreo nº 553, en relación ao hórreo existente na súa propiedade xa que, de acordo coas instrucións que se cursen ao respecto, o mesmo se situará no lugar que sinale o interesado, procedéndose ao traslado deste por parte da Administración previa a obtención das autorizacións sectoriais pertinentes. b) Desestimar as alegacións relativas a unha modificación do trazado xa que co proxecto de referencia se pretende mellorar substancialmente a seguridade vial nunha estrada que se configura como unha infraestrutura de grande importancia para a zona; partindo desa premisa o proxecto- que parte dun trazado xa existente - contempla unha xusta distribución de cargas entre todos os propietarios afectados de acordo coas esixencias técnicas do devandito proxecto. En concreto no terreo da súa propiedade afectarase a superficie necesaria para a construción de dous carrís de circulación de 3,50 metros cada un, beiravías dun metro a cada lado da estrada e unha beirarrúa de 1,80 metros na fronte da súa propiedade. En relación ao muro existente o mesmo será obxecto de reposición por parte da Administración sempre que tecnicamente sexa posible, ofrecendo no caso contrario unha indemnización, levándose á distancia que a normativa de estradas sinala ao respecto - Lei 4/1994, do 14 de setembro, de Estradas de Galicia e Ordenanza Reguladora do Uso e Defensa das Estradas Provinciais-. 74. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D. ª María Isabel Fontán Doeste, terreo nº 11 subido á Igrexa, xa que os muros existentes serán repostos- artigo 39.3 da Lei 4/1994, do 14 de setembro, de Estradas de Galicia- e procederase a construír un muro de contención na parte do terreo que sexa afectado polo deseño da rotonda ao tratarse dun tramo con beirarrúas; en canto á superficie ocupada técnicos da Administración, coa presenza do propietario, procederán ao seu reformulo sobre o terreo. 75. Estimar as alegacións presentadas por D. José Benito Bouzada Regenjo, terreo nº 245, xa que se comprobou in situ que o citado predio está formado en realidade por dous terreos segundo o seguinte detalle: Terreo nº 245 a) D. José Benito Bouzada Regenjo- 155 m2. Terreo nº 245 b) D. Cándido Bouzada Regenjo- 166 m2. 76. Estimar as alegacións presentadas por D. ª María Gondar Solla, terreos nº 125, 131, 136, 137 e 171, xa que a partir deste momento as notificacións se realizarán ao domicilio sinalado pola interesada: R/ Juan XXIII, 61 b, 1 b. O Grove. 77. Estimar parcialmente as alegacións formuladas por D.ª Hortensia Gómez Regenjo, xa que se procederá á identificación do terreo sinalado pola interesada- parcela 268, polígono 61- para proceder á súa numeración correcta no expediente de expropiación. 78. Estimar parcialmente as alegacións formuladas por D.ª María Teresa Torres Peón, xa que se procederá á identificación do terreo sinalado pola interesada- parcela xunto á 1243- para proceder á súa numeración correcta no expediente de expropiación. 79. Desestimar as alegacións formuladas por D. Ramón Cortegoso Currás, terreo nº 246, xa que o debate sobre as valoracións se fará na peza separada de xustiprezo. 80. Estimar parcialmente as alegacións presentadas por D.ª Elena Otero Bouzada, terreo nº 120, no sentido que no levantamento de actas previas á ocupación se detallará exhaustivamente a fronte do devandito predio á estrada. 81. Considerar parcialmente as alegacións presentadas por D. Horacio Casas Rodríguez, xa que se comprobará in situ a realidade xeométrica das parcelas obxecto de debate- terreos nº 368/369- para a súa correcta numeración no expediente expropiatorio. 82. Considerar parcialmente as alegacións presentadas por D. Francisco Chan Castro, terreo nº 12, xa que se comprobará in situ a realidade xeométrica da parcela para determinar os lindes correctos desta, modificándose en consecuencia os planos do proxecto. En canto á modificación do trazado proposta polo interesado estudarase a viabilidade de modificar o eixe ao obxecto de dotar de continuidade ás beirarrúas. 83. Considerar parcialmente as alegacións presentadas por D. Carlos María Ruíz Pérez, terreo nº 211-a, e D. Emilio Abel García Barbeito, terreo nº 211-b, xa que se estudará a viabilidade técnica da proposta formulada, sempre respectando as esixencias técnicas do proxecto e tendo en conta que non se pode deixar sen funcionalidade o acceso ás súas propiedades. 2. Aprobación definitiva do proxecto "Mellora de trazado e capa de rodaxe na EP 9201 Sanxenxo- Bordóns, estrada Samieira" (Sanxenxo) dotado dun orzamento para coñecemento da Administración de 5.145.762,47 euros, analizado en orzamento de execución por contrata por importe de 3.885.762,48 euros e capítulo de expropiacións por importe de 1.259.999,99 euros. 3. A declaración de necesaria ocupación dos bens e dereitos afectados xa que entre as competencias propias da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, recollidas polo lexislador na Lei 7/1985, do 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local, atópanse asegurar a prestación integral e adecuada na totalidade do territorio provincial dos servizos de competencia municipal, así como a asistencia e a cooperación xurídica, económica e técnica aos Municipios, especialmente aos de menor capacidade económica e de xestión. Iso implica a posta en marcha, por parte da Deputación, de numerosos proxectos tanto propios como de cooperación cos distintos municipios da provincia, proxectos entre os que se atopa o de "Mellora de trazado e capa de rodaxe na EP 9201 Sanxenxo-Bordóns, estrada Samieira" (Sanxenxo); este proxecto naceu co fin de definir as obras necesarias para a mellora da capa de rodaxe e o ensanche do vial, dotando este de beiravías dun metro a cada lado da calzada ao obxecto de mellorar a seguridade dos viandantes ao longo de todo o seu percorrido. Por outro lado as travesías existentes dotaranse de beirarrúas e iluminación, sendo unha das premisas máis destacadas afectar o menos posible ás edificacións e dar ao trazado unhas características técnicas axeitadas, con amplos radios e moderadas pendentes. Coas reformas proxectadas nesta vía de comunicación conseguirase a fluidez de tráfico necesaria para circunvalar algún núcleo existente. Todo iso sen perder de vista o obxectivo principal do proxecto: mellorar notablemente a seguridade vial, tanto de vehículos coma de peóns, nunha estrada que, nos últimos anos, sufriu un considerable aumento no tráfico rodado ao tratarse dun vial que une a estrada de Pontevedra-O Grove, ao seu paso por Sanxenxo, co acceso a Samieira e o campo de golf. Ese aumento na circulación provocou que, na actualidade, o pavimento da zona de circulación presente unha importante deterioración e que o trazado existente non responda ás esixencias circulatorias, detectándose varios puntos negros ao longo do percorrido, aumentando os accidentes, con danos materiais e persoais, nas últimas datas. É por iso que con este proxecto se pretende acabar coa sinestralidade detectada e garantir a seguridade vial. 4. A aprobación definitiva da relación de propietarios e bens afectados segundo o seguinte ANEXO: ANEXO Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 1 VALENTINA GARCIA DOMINGUEZ LG- SEIXALBO, 13 36969 PADRIÑÁN 39,00 M2 Cultivo 2,24 M2 muro de bloques i/pp cimentación 3,50 M2 enreixado ferro 2,00 UD columnas formigón 0,25x0,25x1,80 6,00 M2 cancela 3 follas de 3,00x2,00 4,48 M2 muro de bloques i/pp cimentación 8,50 M2 rede metáIica i/postes 2 RAMÓN LORES NAZARA CONSTITUCIÓN,121ºB-36960 SANXENXO 22,00 M2 Cultivo 4,00 M2 telladiño 2,00 UD columnas formigón 0,30x0,30x0x2,50 7,48 M2 portal 2 follas 3,40x2,20 8,00 M2 muro de bloques i/pp cimentación 7,50 M2 muro contención 5,00 M2 celosía 3 CARMEN OTERO OTERO LG- SEIXALBO, 15 36969 PADRIÑÁN 0,00 4 CARMEN OTERO OTERO LG- SEIXALBO, 15 36969 PADRIÑÁN 0,00 5 ANTONIO PÉREZ BARREIRO LG. XIL Nº 13 MEAÑO 21,00 m2 Cultivo 6 SANTIAGO PEREIRA OTERO LG- CARBALLAL 36966 BORDÓNS 49,00 m2 Cultivo 7 ESTRELLA GONDAR RUSIACH RAMÓN CABANILLAS, 183 36950 MOAÑA 56,00 m2 Cultivo 8 ALICIA OTERO BOUZADA SANXENXO 76,00 m2 Cultivo 9 MANUEL DOMÍNGUEZ LG- DADIN, 36968 MEAÑO 21,00 m2 Cultivo 10 MARÍA CARMEN LORES NAZARA LG- SEIXALBO, 45 36969 PADRIÑÁN 78,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 11 CARLOS NAZARA GONDAR LG-SEIXALBO, 46 36969 PADRIÑÁN 18,00 m2 Cultivo 12 LINA VIDAL GARCIA LG- SEIXALBO, 47 36969 PADRIÑÁN 42,00 m2 Cultivo 13 CARMEN SUEIRO PEON CONSTITUCIÓN, 12-1 ºB 36960 SANXENXO 161,00 m2 Cultivo 39,00 M2 malla metálica/postes 14 CLARA BESADA GARCIA LG- O OTERO, 27 36966 BORDÓNS 82,00 m2 Cultivo 15 CAMILO ** ABAL CORES R/ ANDURIÑA Nº 27- baixo. 36205 VIGO 182,00 m2 Monte 16 FERNANDO REY OTERO LG-SEAR, 37 36966 BORDÓNS 226,00 m2 Monte 17 FERMIN GONDAR LORES LG- SEIXALBO, 45 36969 PADRIÑÁN 156,00 m2 Monte 18 ANTONIO POZA LG- PALACIOS, 54 36969 PADRIÑÁN 148,00 m2 Monte 19 JOAQUIN GONDAR ALONSO LG- PALACIOS, 18 36969 PADRIÑÁN 142,00 m2 Monte 20 PERPETUA REYES PEREIRA LG- CHANDEVILA, 36966 BORDÓNS 110,00 m2 Monte 21 MARÍA GARCIA DOMINGUEZ RÚA ALEGRE, 7 36979 ADINA 78,00 m2 Monte 22 CARMEN OTERO OTERO LG- SEIXALBO, 15 36969 PADRIÑÁN 54,00 m2 Monte 23 MARINA GARCIA FIGUEIRAS LG- NANIN, 6 36966 BORDÓNS 59,00 m2 Monte 24 SEBASTIÁN OTERO BOUZADA SANXENXO 79,00 m2 Monte 25 HORACIO SUEIRO OTERO RÚA PONTEVEDRA, 2 - 36630 CAMBADOS 89,00 m2 Monte 26 ESTRELLA FREIJEIRO MAZA LG- OU OUTEIRO, 12 -36966 BORDÓNS 67,00 m2 Monte 27 CLAUDIA AGIS OREIRO LG- CHANDEVILA 36966 BORDÓNS 105,00 m2 Monte 28 LUIS PEÓN SUEIRO LG- NANÍN, 17 36966 BORDÓNS 59,00 m2 Monte 29 ALICIA OTERO BOUZADA SANXENXO 34,00 m2 Monte 30 SEBASTIÁN VÁZQUEZ PEREIRA LG- CHANDEVILA, 7 -36966 BORDÓNS 40,00 m2 Monte 31 JOSEFA VIDAL FREIJEIRO LG- OU OUTEIRO, 26 -36966 BORDÓNS 44,00 m2 Monte 32 VENTURA VIDAL GARCÍA Carballal nº26 Bordóns- SANXENXO 65,00 m2 Monte 33 SEBASTIÁN AGIS VIDAL LG- CARBALLAL, 14 -36966 BORDÓNS 253,00 m2 Cultivo 34 DOLORES GARCÍA DOMÍNGUEZ LG- OU OUTEIRO, 21 -36966 BORDÓNS 369,00 m2 Cultivo 35 MARINA GARCÍA FIGUEIRAS LG- NANÍN, 6 36966 BORDÓNS 104,00 m2 Cultivo 36 CARMEN SUEIRO PEÓN RÚA CONSTITUCIÓN, 12 -1 ºB 36960 SANXENXO 0,00 m2 37 LINA * VIDAL GARCÍA SEIXALBO Nº 47 36969 PADRIÑÁN SANXENXO 0,00 m2 38 LINA VIDAL GARCÍA LG- SEIXALBO, 47 36969 PADRIÑÁN 0,00 m2 39 MARIA JOSEFA RIVEIRO BERDULLAS BARCELONA 0,00 m2 Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 40 LINA VIDAL GARCÍA LG- SEIXALBO, 47 36969 PADRIÑÁN 48,00 m2 Cultivo 21,60 M2 muro contención cachotaría hidráulica 10,00 M2 balaústre pedra 2,00 UD poste de granito de 0,20x0,20x3,00 24,00 ML arame 2,00 UD cepas 41 FERMIN GONDAR SUEIRO LG- SEIXALBO, 45 36969 PADRIÑÁN 364,00 m2 Cultivo 34,00 UD poste de granito 11,00 UD viguetas formigón 6 ml. 35,00 UD. Cepas 576,00 ML arame 42 DESCOÑECIDO 159,00 m2 Cultivo 22,00 UD poste de formigón e/cimentación 5,00 UD viguetas formigón 5 ml. 14,00 UD. Cepas 264,00 ML arame 32,80 M2 muro contención cachotaría 43 EUGENIA AGIS VIDAL LG- OU OUTEIRO, 1 -36966 BORDÓNS 137,00 m2 Cultivo 6,00 UD poste de granito 45,00 ML arame 44 LINA VIDAL GARCÍA LG- SEIXALBO, 47 36969 PADRIÑÁN 75,00 m2 Cultivo 2,00 UD columna formigón 0,20x0,20x3,50m 1,00 UD. Cepas 60,00 ML arame 2,00 UD poste de formigón 45 Descoñecido * 55,00 m2 Cultivo 46 MATILDE SUEIRO CRESPO LG- CARBALLAL, 14 -36966 BORDÓNS 16,00 m2 Cultivo 47 JOSÉ MANUEL OTERO FREIJEIRO LG- OU OUTEIRO, 10 -36966 BORDÓNS 15,00 m2 Cultivo 48 MARÍA CARMEN LORES NAZARA LG- SEIXALBO, 45 36969 PADRIÑÁN 15,00 m2 Cultivo 49 MANUEL GONDAR SUEIRO LG- CHANDEVILA, 1 -36966 BORDÓNS 17,00 m2 Cultivo 50 LUIS PEÓN SUEIRO LG- NANÍN, 17 36966 BORDÓNS 32,00 m2 Cultivo 51 CARMEN SUEIRO PEÓN RÚA CONSTITUCIÓN, 12 -1 ºB ,36960 SANXENXO 0,00 m2 Cultivo 52 ALFREDO BLANCO REA LG- OU OUTEIRO, 28 -36966 BORDÓNS 0,00 m2 53 MANUEL * SUEIRO PEÓN LG- SEIXALBO, 48 36969 PADRIÑÁN 87,00 m2 Cultivo 54 MANUEL SUEIRO OTERO LG- SEIXALBO, 48 36969 PADRIÑÁN 42,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 55 JOSÉ AGUIN VIDAL C/ JOAN RIPOL TROBOT, 19 -07005 PALMA DE MALLORCA 128,00 m2 Cultivo 56 MANUEL GONDAR SUEIRO LG- CHANDEVILA, 1 -36966 BORDÓNS 94,00 m2 Cultivo 57 JOSÉ * AGUIN VIDAL JOAN RIPOLL i TROBAT 19 A- PALMA DE MALLORCA 116,00 m2 Cultivo 58 MANUEL REA GARCÍA LG.CHANDEVILA, 2B 36966 BORDÓNS 44,00 m2 Cultivo 59 RAMÓN LORES NAZARA RUA CONSTITUCIÓN, 12 -1 ºB ,36960 SANXENXO 62,00 m2 Cultivo 60 MANUEL * REA GARCÍA CHANDEVILA 2 B SANXENXO 62,00 m2 Cultivo 61 JOSÉ FAUSTINO * BOUZADA BARREIRO LG-CARBALLAL Nº22 -36966 BORDÓNS 55,00 m2 Cultivo 62 MANUEL REA GARCÍA LG.CHANDEVILA, 2B -36966 BORDÓNS 23,00 m2 Cultivo 63 SERVANDO FREIJEIRO NAZARA LG- OU OUTEIRO, 25 -36966 BORDÓNS 33,00 m2 Cultivo 64 Descoñecido * 22,00 m2 Cultivo 65 ESTRELLA FREIJEIRO MAZA LG- OU OUTEIRO, 12 -36966 BORDÓNS 89,00 m2 Cultivo 7,00 UD poste de formigón 75,00 ML arame 66 DESCOÑECIDO 78,00 m2 Cultivo 67 --ss 0,00 m2 68 TEODORO BOUZADA RODRÍGUEZ LG. OUTEIRO, 10 36966 BORDÓNS 0,00 m2 69 MIGUEL 0,00 m2 69A MIGUEL LORES NAZARA RÚA CARABUXEIRA 8-1 ºB 36969 PADRIÑÁN 72,00 m2 Cultivo 69B LUISA SALADINA * MÉNDEZ SUEIRO CHANDEVILA Nº8 BORDÓNS 37,00 m2 Cultivo 7,00 UD. Cepas 69C LUIS PEÓN OTERO RUA ARMONÍA, 4 36960 102,00 m2 Cultivo 4,00 UD. Cepas 69D BASILIO GARCÍA DOMÍNGUEZ LG. CARBALLAL, 1 36966 BORDÓNS 54,00 m2 Cultivo 5,00 UD. Cepas 9,00 UD poste de formigón 128,00 ML arame 70A JOAQUIN ** SUEIRO OTERO CHANDEVILA Nº6 BORDÓNS 162,00 m2 Cultivo 4,50 M2 muro bloques 2,00 UD poste de formigón 1,00 UD poste de brazo 5,00 UD. Cepas 52,00 ML arame 10,00 UD poste de granito 70 SEBASTIÁN VÁZQUEZ PEREIRA LG- CHANDEVILA, 7 -36966 BORDÓNS 187,00 m2 Cultivo 4,00 UD. Cepas Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 4,00 UD postes de formigón 71 CARMEN VILAVEDRA BOUZADA LG- REGATA, 4 36966 BORDÓNS 81,00 m2 Cultivo 72 ANTONIO * SUEIRO PEÓN NANÍN Nº 56- SANXENXO 43,00 m2 Cultivo 6,00 UD poste de granito 4,00 UD. Cepas 35,00 ML arame 4,00 M2 muro de contención e/cimentación 73 CARMEN OTERO OTERO LG- SEIXALBO, 15 36969 PADRIÑÁN 52,00 m2 Cultivo 74 JOSÉ ANTONIO OTERO OTERO LG- LAMELA, 1 36966 BORDÓNS 84,00 m2 Cultivo 75 EUGENIA FRANCO VIDAL SAMIERIA - POIO 68,00 m2 Cultivo 76 CARLOS NAZARA GONDAR LG-SEIXALBO, 46 36969 PADRIÑÁN 9,00 m2 Cultivo 77 Descoñecido * 71,00 m2 Cultivo 78 JOSÉ MARIA TRONCOSO VIÑAS RÚA ALEGRE, 7 36979 ADINA 52,00 m2 Cultivo 19,00 UD poste de granito 13,00 UD. Cepas 88,00 ML arame 79 JOSÉ MARÍA TRONCOSO VIÑAS RÚA ALEGRE, 7 36979 ADINA 34,00 m2 Cultivo 15,00 UD. Cepas 80 JOSÉ MARÍA TRONCOSO VIÑAS RÚA ALEGRE, 7 36979 ADINA 33,00 m2 Cultivo 8,00 UD. Cepas 10,00 UD poste de granito 81 PERPETUA REYES PEREIRA LG- CHANDEVILA, 36966 BORDÓNS 21,00 m2 Cultivo 82 MARIA DORA FREIJEIRO TORRES LG- LAMELA, 4 36966 BORDÓNS 100,00 m2 Cultivo 20,00 UD. Froiteiros 83 CONSOLO ESTÉVEZ LG- SEAR -36966 BORDÓNS 105,00 m2 Cultivo 84 AMELIA SUEIRO ALONSO LG- OUTEIRO 36966 DORRÓN 56,00 m2 Cultivo 85 ANSELMO BOUZADA VIÉITEZ FOTEBUXANDA Nº6 SANXENXO 181,00 m2 Cultivo 224,00 M2 muro contención mamposteria 1,00 UD rampla formigonar acceso a terreo 1,00 UD acceso voado a vivenda 1,00 UD barbacoa 3,5x3,0m 18,00 UD. Planta Ornamental 86 ANSELMO * BOUZADA VIÉITEZ FONTEBUXANDA Nº6 SANXENXO 54,00 m2 Cultivo 87 JOSÉ ANTONIO * SUEIRO SUEIRO LG- NANIN, 18 A- 36966 BORDÓNS 204,00 m2 Cultivo 88 MANUELA OTERO BOUZADA LG- LAMELA, 29 36966 BORDÓNS 154,00 m2 Cultivo 89 CONCELLO SANXENXO DE RÚA CONSISTOIRO, 4 - 36960 SANXENXO 6,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 90 PATRICIA IGLESIAS CORREA LG- AIOS, 159 36990 NOALLA 56,00 m2 Cultivo 91 DELIA * BOUZADA BARREIRO LG- MONTALVO Nº1 AYOS NOALLA SANXENXO 43,00 m2 Cultivo 3,00 UD viguetas de formigón 5 ml 18,00 UD poste de granito 9,00 UD. Cepas 112,00 ML arame 92 Descoñecido * 17,00 m2 Cultivo 8,00 UD poste granito 8,00 UD cepas 25,00 ML arame 93 JOSÉ MARÍA TRONCOSO VIÑAS RÚA ALEGRE, 7 36979 ADINA 42,00 m2 Cultivo 8,00 UD poste granito 8,00 UD cepas 17,50 ML arame 94 JOSÉ MARÍA TRONCOSO VIÑAS RÚA ALEGRE, 7 36979 ADINA 22,00 m2 Cultivo 7,00 UD. Cepas 95 MARÍA DORA FREIJEIRO TORRES LG- LAMELA, 4 36966 BORDÓNS 0,00 96 EUGENIO FREIJEIRO LAGE LG- CHANDEVILA 36966 BORDÓNS 60,00 m2 Cultivo 97 BELARMINO SIMES - MEAÑO 24,00 m2 Cultivo 98 CARLOS ROSÓN GASALLA RÚA NOVA DE ARRIBA, 1 -36002 PONTEVEDRA 0,00 m2 99 MIGUEL ANGEL NAVARRO VEROZ LG. LAMELA 5 A 36966 BORDÓNS 0,00 m2 100 SERVANDO FREIJEIRO ABAL LG- OU OUTEIRO, 13 -36966 BORDÓNS 0,00 m2 101 SEVERINO FREIJEIRO LAGE LG- NANIN, 4 36966 BORDÓNS 0,00 m2 102 CARMEN VILAVEDRA BOUZADA LG- REGATA, 4 36966 BORDÓNS 0,00 m2 103 MIGUEL ANGEL NAVARRO VEROZ LG- LAMELA, 5 A 36966 BORDÓNS 0,00 m2 104 SEVERINO FREIJEIRO LAGE LG- NANÍN, 4 36966 BORDÓNS 0,00 m2 105 RICARDO * CACHEDA GÓMEZ LG.LAMELA Nº7 36966 BORDÓNS 67,00 m2 Cultivo 106 RICARDO * CACHEDA GÓMEZ LG- LAMELA,Nº7 36966 BORDÓNS 32,00 m2 Cultivo 107 RICARDO * CACHEDA GÓMEZ LG- LAMELA,Nº7 36966 BORDÓNS 119,00 m2 Cultivo 108 RICARDO * CACHEDA GÓMEZ LG- LAMELA, Nº7 36966 BORDÓNS 96,00 m2 Cultivo 109 FAUSTINO * BOUZADA BARREIRO LG-CARBALLAL Nº22- 36966 BORDÓNS 273,00 m2 Cultivo 110 ELENA OTERO REGENJO LG- LAMELA 21 36966 BORDÓNS 9,00 m2 Cultivo 111 JOSÉ LUIS BARRAGÁNS MIGUEL LG- LAMELA, 16 36966 BORDÓNS 81,00 m2 Cultivo 112 PETRONILA SUEIRO BESADA LG- LAMElLA, 15 36966 BORDÓNS 153,00 m2 Cultivo 52,50 M2 muro contención 113 MOISÉS OTERO SUEIRO LG- LAMELA, 9 36966 BORDÓNS 34,00 m2 Cultivo 10,00 ML. Xardineira Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 10,00 ML. Sebe 114 ROTILIA ESCUDERO BOUZADA LG- LAMELA, 20 36966 BORDÓNS 23,00 m2 Cultivo 115 MANUELA GÓMEZ AGIS LG- LAMELA la, 22 -36966 BORDÓNS 33,00 m2 Cultivo 116 ELENA OTERO REGENJO LG- LAMELA, 21 36966 BORDÓNS 33,00 m2 Cultivo 117 MANUELA GÓMEZ AGIS LG- LAMELA, 22 36966 BORDÓNS 43,00 m2 Cultivo 47,15 M2 muro contención mamposteria 12,30 M2 muro perpiaño 118 MANUEL SUEIRO ESTADOS UNIDOS 62,00 m2 Cultivo 119 SABINO CORTÉS BERMUDEZ LG- LAMELA, 28 36966 BORDÓNS 43,00 m2 Cultivo 13,00 UD poste formigón 5,00 UD. Cepas 40,00 ML arame 120 ELENA OTERO BOUZADA AV/ PERY JUNQUERA, 4 B - 11100 SAN FERNANDO -CÁDIZ 27,00 m2 Cultivo 2,00 UD columna formigón 0,20x0,20x2,50m 2,00 UD poste formigón 56,00 ML arame 7,00 UD. Cepas 121 MANUEL GÓMEZ REGENJO LG- CARBALLAL, 4 -36966 BORDÓNS 101,00 m2 Cultivo 122 DESCOÑECIDO 368,00 m2 Cultivo 123 ERUNDINA SOLLA MONTES LG- FREIXEIRO, 8 36966 DORRÓN 22,00 m2 Cultivo 124A FAUSTINO * FERNÁNDEZ FREIXEIRO Nº17 DORRÓN 25,00 m2 Cultivo 124B GUMERSINDA BOUZADA MONTES LG- FREIXEIRO, 18 -36966 DORRÓN 9,00 m2 Cultivo 125 MARIA JOSEFA GONDAR SOLLA R/JUAN XXIII 61 B,1B. O GROVE 58,00 m2 Cultivo 126 MANUEL PÉREZ GONDAR LG- FREIXEIRO, 9 36966 DORRÓN 33,00 m2 Cultivo 127 JUANA BOUZADA MONTES RÚA CARLOS CASAS, 21 -2º I, 36960 SANXENXO 23,00 m2 Cultivo 128 MANUEL PÉREZ GONDAR LG- FREIXEIRO, 9 36966 DORRÓN 45,00 m2 Cultivo 129 CONSTRUCIÓNS ASPEREZ SL ** LG- FREIXEIRO,Nº2 -36966 DORRÓN 35,00 m2 Cultivo 130 CONSTRUCIÓNS ASPEREZ SL ** LG- FREIXEIRO,2 36966 DORRÓN 38,00 m2 Cultivo 131 CONSTRUCIÓNS ASPEREZ SL ** R/JUAN XXIII 61 B,1B. O GROVE 55,00 m2 Cultivo 132 CONSTRUCIÓNS ASPEREZ SL ** LG- FREIXEIRO,Nº2 -36966 DORRÓN 20,00 m2 Cultivo 133 MARIA CARMEN MONTES REGENJO LG- FREIXEIRO, 2 36966 DORRÓN 80,00 m2 Cultivo 134 DOLORES MONTES REGENJO LG- FREIXEIRO, 1 36966 DORRÓN 141,00 m2 Cultivo 135 ESPERANZA GONDAR MIGUEL LG- FREIXEIRO, 9 36966 DORRÓN 103,00 m2 Cultivo 136 MARIA JOSEFA GONDAR SOLLA R/JUAN XXIII 61 B,1B. O GROVE 224,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 137 MARIA JOSEFA GONDAR SOLLA C/JUAN XXIII 61 B,1B. O GROVE 41,00 m2 Cultivo 59,50 M2 muro contención cachotaría hidráulica 138 ISABEL MONTES PÉREZ LG- FREIXEIRO, 11- 36966 DORRÓN 121,00 m2 Cultivo 28,00 M2 muro contención formigón 11,00 M2 muro bloques 13,60 M2 muro contención formigón 139 JUAN MONTES PÉREZ LG- FREIXEIRO, 11 -36966 DORRÓN 158,00 m2 Cultivo 140 CANDIDO * PIÑEIRO BESADA LG- FREIXEIRO, 17- 36966 DORRÓN 70,00 m2 Cultivo 141 CARMEN VILAVEDRA BOUZADA LG- REGATA, 4 36966 BORDÓNS 85,00 m2 Cultivo 5,00 UD poste formigón 30,00 ML arame 142A MANUELA OTERO BOUZADA LG- LAMELA, 29 36966 BORDÓNS 128,00 m2 Cultivo 28,00 UD poste granito 22,00 UD cepas 180,00 ML arame 142B 166,00 m2 Cultivo 150,00 UD. Cepas 142C MANUELA OTERO BOUZADA LG- LAMELA, 29 36966 BORDÓNS 131,00 m2 Cultivo 143 DELIA * BOUZADA BARREIRO LG- MONTALVO Nº1 AYOS, NOALLA, SANXENXO 145,00 m2 Cultivo 144 GLORIA OTERO REPRESENT. MANUEL PINTOS SUEIRO (en DE CRESPO LG- LAMELA, 8 36966 BORDÓNS 28,00 m2 Cultivo 9,00 M2. Galpón 145 CARMEN BOUZADA RODRÍGUEZ BORDÓNS 64,00 m2 Cultivo 146 GLORIA OTERO REPRESENT. MANUEL PINTOS SUEIRO (en DE CRESPO LG- LAMELA, 8 36966 BORDÓNS 29,00 m2 Cultivo 147 SEBASTIÁN AGIS VIDAL LG- CARBALLAL, 14 -36966 BORDÓNS 63,00 m2 Cultivo 148 ROTILIA ESCUDERO BOUZADA LG- LAMELA, 20 36966 BORDÓNS 63,00 m2 Cultivo 149 MANUELA GÓMEZ AGIS LG- LAMELA, 22 36966 BORDÓNS 53,00 m2 Cultivo 150 GLORIA SUEIRO OTERO (en REPRESENTACIÓN DE ELENA OTERO REGENJO) LG- LAMELA, 21 36966 BORDÓNS 95,00 m2 Cultivo 151 MANUEL SUEIRO VIDAL LG- SEIXALBO, 48 36969 PADRIÑÁN 100,00 m2 Cultivo 11,10 M2 muro contención 18,50 M2 muro perpiaño Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 4,94 M2 portal 2 follas 2,6x1,9m 2,00 UD columna granito 0,30x0,30x2,50m 12,00 M2. Superficie formigonar 152 PERFECTO OTERO SUEIRO (en REPRESENTACION DE MANUEL SUEIRO BESADA) * LG-RECAREI Nº10 DORRÓN - 14,00 m2 Cultivo 153 MANUEL SUEIRO VIDAL LG- SEIXALBO, 48 36969 PADRIÑÁN 38,00 m2 Cultivo 2,00 UD columna formigón 0,20x0,20x2,50m 3,00 UD poste formigón 54,00 ML arame 154 MARÍA ANGELES OTERO BOUZADA LG- LAMELA, 14 36966 BORDÓNS 77,00 m2 Cultivo 8,00 M2. Galpón 155 DIEGO CASQUEIRO MONTES (En REPT. DE JOSÉ CASQUEIRO DOMÍNGUEZ) LG- FREIXEIRO, 1 36966 DORRÓN 105,00 m2 Cultivo 9,38 M2 muro bloques revestido 25,50 M2 rede 6,30 M2 portal 2 follas 3,5 ml x 1,80m 2,00 UD columna granito 0,30x0,30x2,50 156 RAMÓN SOLLA MONTES RAXÓ – POIO 60,00 m2 Cultivo 157 FRANCISCO GONDAR MIGUEL AVENIDA LEÓN, 75 -36960 SANXENXO 73,00 m2 Cultivo 158 FRANCISCO GONDAR MIGUEL AVENIDA LEÓN, 75 -36960 SANXENXO 38,00 m2 Cultivo 159 ERUNDINA SOLLA MONTES LG- FREIXEIRO, 8 36966 DORRÓN 69,00 m2 Cultivo 160 PROMOCIONES RASOEIRO SL ECO R/ ROSALÍA DE CASTRO, 11 -36980 O GROVE 36,00 m2 Cultivo 161 PEREGRINA MEDRANO MIGUEL LG- FREIXEIRO, 14 -36966 DORRÓN 13,00 m2 Cultivo 162 MANUEL PÉREZ GONDAR LG- FREIXEIRO, 9 36966 DORRÓN 11,00 m2 Cultivo 163 JUANA * BOUZADA MONTES LG- FREIXEIRO Nº17 -36966 DORRÓN 15,00 m2 Cultivo 164 MANUEL PÉREZ GONDAR LG- FREIXEIRO, 9 36966 DORRÓN 48,00 m2 Cultivo 165 JOSE LUIS MONTES PÉREZ URUGUAI 27,00 m2 Cultivo 166 ERUNDINA SOLLA MONTES LG- FREIXEIRO, 8 36966 DORRÓN 47,00 m2 Cultivo 167 ISABEL MONTES PÉREZ LG- FREIXEIRO, 11- 36966 DORRÓN 20,00 m2 Cultivo 168 ESTRELLA * BOUZADA MONTES FREIXEIRO Nº5 DORRÓN SANXENXO 46,00 m2 Cultivo 169 ESTRELLA BOUZADA MONTES LG- FREIXEIRO, 5 36966 DORRÓN 16,00 m2 Cultivo 170 ESPERANZA GONDAR MIGUEL LG- FREIXEIRO, 9 36966 DORRÓN 30,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 171 MARÍA JOSEFA GONDAR SOLLA C/JUAN XXIII 61 B,1B. O GROVE 23,00 m2 Cultivo 172 MARÍA TERESA TORRES PEÓN LG- FREIXEIRO, 4 36966 DORRÓN 25,00 m2 Cultivo 173 PEREGRINA MEDRANO MIGUEL LG- FREIXEIRO, 14 -36966 DORRÓN 55,00 m2 Cultivo 10,00 UD poste granito 23,00 UD. Cepas 77,00 ML arame 174 CONCELLO SANXENXO DE RÚA CONSISTORIO, 4- 36960 SANXENXO 47,00 m2 Cultivo 1,00 UD pilón 175 ERUNDINA SOLLA MONTES LG- FREIXEIRO, 8 36966 DORRÓN 37,00 m2 Cultivo 37,00 M2. Terraza gres 10,80 M2 enreixado de ferro 176 MANUEL PÉREZ MARTÍNEZ LG- FREIXEIRO, 9 36966 DORRÓN 44,00 m2 Cultivo 6,00 M2 muro de bloques 1,00 UD. Pozo artesán 4,50 M2 portal 2 follas 3,75x1,20m 2,00 UD columna formigón 0,25x0,25x2,00 10,50 M2 muro contención formigón 177 ISABEL MONTES PÉREZ LG- FREIXEIRO, 11- 36966 DORRÓN 22,00 m2 Cultivo 4,00 UD poste formigón 2,00 UD. Cepas 26,00 ML arame 178 MANUEL MAZA MIGUEL LG- FREIXEIRO, 16 -36966 DORRÓN 145,00 m2 Cultivo 2,20 M2 muro de bloques e/pp cimentación 9,10 M2 muro contención 19,80 M2 balaústre pedra 52,00 M2. Superficie terraza 28,00 M2 galpón 1,54 M2 portal a folla 1,10x1,40m 2,00 UD columna granito 0,25x0,25x2,00m 36,00 M2 muro formigón 179 CÁNDIDO PIÑEIRO BESADA LG- FREIXEIRO, 17 -36966 DORRÓN 249,00 m2 Cultivo 180 DESCOÑECIDO 100,00 m2 Cultivo 181 ISABEL MONTES PÉREZ LG- FREIXEIRO, 11- 36966 DORRÓN 81,00 m2 Cultivo 182 HORTENSIA PEÓN GÓMEZ LG- RECAREI, 1 36966 DORRÓN 163,00 m2 Cultivo 183 HORTENSIA PEÓN GÓMEZ LG- RECAREI, 1 36966 DORRÓN 81,00 m2 Cultivo 25,00 25 ml de sebes 184 MOISÉS TACÓN GARCÍA LG- BARREIRO, 12 -36966 DORRÓN 71,00 m2 Cultivo 8,00 UD poste de formigón Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 22,00 UD. Cepas 75,00 ML arame 185 DOLORES MONTES REGENJO LG- FREIXEIRO, 1 36966 DORRÓN 25,00 m2 Cultivo 6,00 UD poste granito 2,00 UD columna fomigón 0,20x0,20x2,25 10,00 M2 rede 4,08 M2 cancela 2 follas 2,55x1,60m 186 MARÍA LOURDES MONTES REGENJO LG- RECAREI, 13 36966 DORRÓN 100,00 m2 Cultivo 18,00 ML. Sebe cipreses 6,00 UD. Froiteiros 11,00 UD poste granito 187 CONCELLO SANXENXO DE RÚA CONSISTORIO, 4 - 36960 SANXENXO 41,00 M2 Cultivo 188 ALFONSO PEÓN ALONSO LG- RECAREI, 2 A 36966 DORRÓN 77,00 m2 Cultivo 24,00 UD poste granito 22,00 UD. Cepas 220,00 ML arame 189 CARMEN REYES PEÓN LG- RECAREI, 15 36966 DORRÓN 55,00 m2 Cultivo 6,00 UD poste granito 5,00 UD. Cepas 35,00 ML arame 190 ESTRELLA * DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ LG- REGENJO, 14 36966 DORRÓN 79,00 m2 Cultivo 9,00 UD poste granito 1,00 UD poste brazo 27,00 ML arame 7,00 UD. Cepas 191 ELVA BALBOA ABELLEIRA LG- RECAREI, 25 36966 DORRÓN 16,00 m2 Cultivo 5,00 M2 muro bloques 11,00 rede 2,00 UD columna 0,30x0,30x2,50 192 ALFREDO PAZOS REYES LG. RECAREI, 7 36966 DORRÓN 15,00 m2 Cultivo 193 IGNACIO * GARCÍA PAZOS LG- RECAREI, 5- 36966 DORRÓN 28,00 m2 Cultivo 7,22 M2 portal 2 follas 3,8x1,9m 2,09 M2 portal 1 folla 1,1x1,9 4,00 UD columna 0,30x0,30x2,50 5,40 M2 muro bloques e/pp cimentación 194 ALBINO BARRAL NOVOA LG- RECAREI, 6 36966 DORRÓN 71,00 m2 Cultivo 2,00 UD columna granito 0,30x0,30x2,25 17,00 M2 muro mamposteria hidráulica 15,30 M2 enreixado de ferro 5,19 M2 portal 2 follas 3,05x1,70m 195 FRANCISCO BOUZADA MONTES LG- RECAREI, 7 36966 DORRÓN 142,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 38,00 UD. Cepas 5,00 UD poste granito 196 MAXIMINO * NOGUEIRA BIBIAN C/ Luis Vives nº 23, 5º b. 37006 SALAMANCA. 25,00 m2 Cultivo 31,50 M2 muro contención mamposteria hidráulica 7,50 M2 muro de pastas de pedra 197 ALBINO RODRÍGUEZ PEÓN LG- FREIXEIRO, 18 -36966 DORRÓN 205,00 m2 Cultivo 198 CARMEN REYES PEÓN LG- RECAREI, 15 36966 DORRÓN 408,00 m2 Cultivo 199 MANUEL RODRÍGUEZ BARREIRO (en REP.DE MANUEL RODRÍGUEZ MEDRANO) * LG- RECAREI Nº23- 36966 DORRÓN 112,00 m2 Cultivo 200 ERUNDINA SOLLA MONTES LG- FREIXEIRO, 8 36966 DORRÓN 55,00 m2 Cultivo 201 PEREGRINA E ESTRELA * BOUZADA MONTES LG- FREIXEIRO Nº5 E Nº6 DORRÓN 275,00 m2 Cultivo 202 CARMEN * MEDRANO MEDRANO LG- A GRANXA Nº 24- 36966 DORRÓN 203,00 m2 Cultivo 203 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 168,00 m2 Cultivo 204 CARMEN * MEDRANO MEDRANO LG- A GRANXA Nº 24- 36966 DORRÓN 272,00 m2 Cultivo 205 CARMEN * MEDRANO MEDRANO LG- A GRANXA Nº 24 -36966 DORRÓN 141,00 m2 Cultivo 206 MERCEDES BOUZADA REY LG- RECAREI, 14 36966 DORRÓN 184,00 m2 Cultivo 207 RAMÓN SOLLA MONTES RAXÓ – POIO 93,00 m2 Cultivo 208 D. CÁNDIDO PIÑEIRO BESADA (En REP.COMUNIDADE DE HDROS. DE DOLORES BESADA REY) * LG- FREIXEIRO Nº 17 -36966 DORRÓN 137,00 m2 Cultivo 209 ENRIQUE MANUEL * BESADA IGLESIAS LG- RECAREI Nº9 DORRÓN - 23,00 m2 Cultivo 210 ENRIQUE MANUEL * BESADA IGLESIAS LG- RECAREI Nº9 36966 DORRÓN 159,00 m2 Cultivo 211 D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ DENIS (en REP. DA COMUNIDADE DE HDROS DE D. ALFREDO RODRÍGUEZ PEÓN * LG- REXENXO, 2 36966 DORRÓN 123,00 m2 Cultivo 6,20 M2 portal ferro 2 follas 3,1x2,0m 1,00 UD columna 0,40x0,40x2,50m 6,00 M2 muro bloques e/pp cimentación 36,00 M2 rede 24,00 ML sebes 211-A JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ DENIS LG. REXENXO, Nº 2 36966 DORRÓN 254,00 m2 Cultivo Trasl. P. ferro 2 follas 3,1x2 1,00 Ud. Columna 0,4x0,4x2,5 Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 24,00 ML muro bloques 0,25h. 24,00 ML rede 1,5 h 24,00 ML Sebes 211-B RUÍZ PÉREZ CARLOS MARÍA AVDA. Gª BARBÓN Nº 64-3º B – VIGO 95,00 m2 Cultivo 7,00 ML malla x 1,5 h. 1,00 Ud. Muro contador 1,35x1,27x0,30 17,50 ML varanda aluminio 7,00 Uds. Piares formigón chap. en pedra 1,00 Ud. Muro formigón chap. en pedra 212 JOSÉ BENITO BOUZADA REGENJO AVDA A TOXA, 97 - 36994 RAXO - POIO 165,00 m2 Cultivo 213 ESTRELLA DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ ( EN REP. DE MANUEL DOMÍNGUEZ TILVES) * LG- REXENXO,14- 36966 DORRÓN 266,00 m2 Cultivo 2,00 UD poste granito 4,00 UD poste brazo 70,00 ML arame 12,00 UD. Cepas 214 ANGELA POZA SANMARTÍN LG- REXENXO, 1 36966 DORRÓN 45,00 m2 Cultivo 8,00 UD poste granito 18,00 UD. Cepas 30,00 ML arame 215 JOSÉ ANTONIO BARREIRO BURGOS LG- RECAREI, 24 36966 DORRÓN 89,00 m2 Cultivo 216 ISABEL MONTES PÉREZ LG- FREIXEIRO, 11- 36966 DORRÓN 54,00 m2 Cultivo 217 CARMEN EIRAVELLA TILVES SIMES - MEAÑO 267,00 m2 Cultivo 218 D.CÁNDIDO PIÑEIRO BESADA (en REP.DE A COMUNIDADE DE HDROS DE .DOLORES BESADA REY * LG-FREIXEIRO Nº 17 DORRÓN 105,00 m2 Cultivo 219 ISABEL MONTES PÉREZ LG- FREIXEIRO, 11- 36966 DORRÓN 0,00 m2 220 FRANCISCO RODRÍGUEZ MEDRANO SUÍZA 0,00 m2 221 DOLORES POZA SANMARTIN ARXENTINA 0,00 m2 222 JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ DENIS (en REP.DE A COMUNIDADE DE HDROS DE ALFREDO RODRIGUEZ MEDRANO. * LG- REXENXO, 2 36966 DORRÓN 51,00 m2 Cultivo 223 MANUEL RODRÍGUEZ BARREIRO LG- RECAREI, 23 36966 DORRÓN 435,00 m2 Cultivo 38,00 UD poste granito 60,00 UD. Cepas 360,00 ML arame 12,75 M2 muro bloques 224 MANUELA AMÉRICA PEÓN LÓPEZ LG- REXENXO, 5 36966 DORRÓN 547,00 m2 Cultivo 225 LUIS * MEDRANO MEDRANO LG- RECAREI, Nº2- 36966 DORRÓN 709,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 12,00 UD poste granito 18,00 UD. Cepas 80,00 ML arame 226 ANGEL BALBOA DURÁN LG- RECAREI, 25 36966 DORRÓN 665,00 m2 Cultivo 4,00 UD poste de brazo 4,00 UD poste de formigón 8,00 UD. Cepas 80,00 ML arame 227 D.JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ DENIS (en REP. DA COMUNIDADE DE HDROS DE D. ALFREDO RODRÍGUEZ PEÓN) * LG- REXENXO, 2 36966 DORRÓN 834,00 m2 Cultivo 20,00 UD poste de formigón 20,00 UD. Cepas 780,00 ML arame 228 LUIS * MEDRANO TORRES LG- RECAREI Nº2 36966 DORRÓN 35,00 m2 Cultivo 13,50 M2 muro bloques 8,00 UD poste granito 6,00 UD. Cepas 40,00 ML arame 229 CARMEN BOUZADA REGENJO LG- AREA DA BARCA, 6 - 36994 SAMIEIRA - POIO 90,00 m2 Cultivo 230 ELISARDO MONTES PÉREZ LG- XUNCABRANCA, 32 -36990 GONDARVILLALONGA 274,00 m2 Monte 231 SEBASTIÁN RODRÍGUEZ MEDRANO RAXÓ – POIO 233,00 m2 Monte 232 NEMESIA ABELLEIRA DOCE LG- RECAREI, 25 36966 DORRÓN 74,00 m2 Monte 233 D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ DENIS (en REP. DA COMUNIDADE DE HDROS DE ALFREDO RODRÍGUEZ PEÓN) * LG- REXENXO, 2 36966 DORRÓN 62,00 m2 Monte 234 CONSTANTINA ABELLEIRA DOCE LG- PADRIÑAN, 9 36969 PADRIÑAN 57,00 m2 Monte 235A CARMEN MONTES PÉREZ C/ SANTA MADRONA, 1 08001 BARCELONA 40,00 m2 Monte 235B CARMEN BOUZADA REGENJO LG.AREA DA BARCA, 6 36994 SAMIEIRA – POIO 34,00 m2 Monte 236 CIELO PÉREZ LORES LG- OU OUTEIRO, 36966 BORDÓNS 57,00 m2 Monte 237 SATURNINO OTERO REA LG- CARBALLAL, 21 -36966 BORDÓNS 69,00 m2 Monte 238 ANGELA OTERO REA LG- COSTA, 94 36966 DORRÓN 75,00 m2 Monte 239 FLORA GARCÍA MARTÍNEZ LG- NANIN, 27 36966 BORDÓNS 40,00 m2 Monte 240 MANUEL RODRÍGUEZ MEDRANO LG- RECAREI, 23 36966 DORRÓN 43,00 m2 Monte 241 ANDRÉS FERREIRO PÉREZ LG- SIDRAS, - 36993 COMBARRO – POIO 39,00 m2 Monte 242 JOSÉ MUÑIZ BOUZADA LG- RECAREI, 17 36966 DORRÓN 49,00 m2 Monte Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 243 ESTRELLA * BOUZADA MONTES FREIXEIRO Nº5, DORRÓN - SANXENXO 78,00 m2 Monte 244 D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ DENIS (en REP. DA COMUNIDADE DE HDROS DE ALFREDO RODRÍGUEZ PEÓN) * LG- REXENXO, 2 36966 DORRÓN 250,00 m2 Monte 245 A JOSÉ BENITO BOUZADA REGENJO 155,00 m2 Monte 245 B CÁNDIDA * BOUZADA REGENJO AVDA. A TOXA, 97 - 36994 RAXÓ - POIO 166,00 m2 Monte 246 RAMÓN CORTEGOSO CURRAS LG- SAMIEIRA, 10 36994 POIO 55,00 m2 Monte 247 CARMEN BALBOA DURÁN LG- REXENXO, 13 36966 DORRÓN 89,00 m2 Monte 248 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 54,00 m2 Monte 249 JOSÉ MANUEL TORRES PÉREZ LG- TORRE, 1 36966 DORRÓN 31,00 m2 Cultivo 250 MARÍA CARMEN MONTES REGENJO LG- FREIXEIRO, 2 36966 DORRÓN 29,00 m2 Cultivo 251 CARMEN BALBOA DURÁN LG- REXENXO, 13 36966 DORRÓN 15,00 m2 Cultivo 252 LUIS * MEDRANO MEDRANO LG- RECAREI, Nº2 36966 DORRÓN 4,00 m2 Cultivo 253 ALFONSO PEÓN ALONSO LG- RECAREI, 2 A 36966 DORRÓN 140,00 m2 Cultivo 254 CARMEN REYES PEÓN LG- RECAREI, 15 36966 DORRÓN 91,00 m2 Cultivo 255 CARMEN BARRAL NOVOA LG- RECAREI, 6 36966 DORRÓN 56,00 m2 Cultivo 10,00 UD poste granito 18,00 UD. Cepas 170,00 ML arame 256 FRANCISCO BOUZADA MONTES LG- RECAREI, 7 36966 DORRÓN 307,00 m2 Cultivo 8,00 M2 muro contención 2,00 UD columnas 0,20x0,20x2,00 1,54 M2 cancela 1,1x1,4m 24,00 ML sebe 45,00 M2. Galpón 1,00 UD. Traslado escaleiras 8,00 UD. Cepas 257 MANUEL RODRÍGUEZ MEDRANO LG- RECAREI, 23 36966 DORRÓN 72,00 m2 Cultivo 34,00 M2. Galpón 4,50 M2 cancela 2 follas 3x1,5m 6,00 M2 rede 6,00 UD poste 4,50 M2 muro bloques 258 JUANA BOUZADA MONTES RÚA CARLOS CASAS, 21 -2º I, 36960 SANXENXO 0,00 m2 259 BALDOMERO CASAS RODRÍGUEZ LG- BARREIRO, 15 -36966 DORRÓN 0,00 260 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 115,00 m2 Cultivo 4,00 UD columnas 0,25x0,25x2,50m 12,00 UD. Cepas Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 8,00 UD poste formigón 340,00 ML arame 261 VERÓNICA GÓMEZ SOLER LG- DE RECAREI Nº 12 DORRÓN 10,00 m2 Cultivo 262 JUANA BOUZADA MONTES RÚA CARLOS CASAS, 21 -2º I, 36960 SANXENXO 130,00 m2 Cultivo 28,00 UD poste de formigón 22,00 UD. Cepas 254,00 ML arame 263 NEMESIA ABELLEIRA DOCE LG- RECAREI, 25 36966 DORRÓN 140,00 m2 Cultivo 264 VITORIA POZA SANMARTÍN RAXÓ – POIO 122,00 m2 Cultivo 265 MARÍA ROSA DURÁN GÓMEZ LG- CASAL, 2 36966 DORRÓN 126,00 m2 Cultivo 266 CONSUELO MUIÑOS SANMARTIN A CORUÑA 114,00 m2 Cultivo 267 CARMEN BALBOA DURÁN LG- REXENXO, 13 36966 DORRÓN 99,00 m2 Cultivo 268 CARLOS MEDRANO MEDRANO RÚA A. GONZÁLEZ BESADA, 4 -36970 PORTONOVO 270,00 m2 Cultivo 269 HORTENSIA GÓMEZ REGENJO LG- REXENXO, 8 36966 DORRÓN 74,00 m2 Cultivo 20,00 M2 malla metálica 270 MARÍA MILAGROS FERNÁNDEZ DOPAZO LG- TORRE, 2 36966 DORRÓN 100,00 m2 Cultivo 271 HORTENSIA GÓMEZ REGENJO LG- REXENXO, 8 36966 DORRÓN 92,00 m2 Cultivo 20,00 M2 malla metálica 272 AMALIA AGIS BALBOA (REP. A CARMEN BALBOA DURÁN ) * AVDA DA TOXA Nº43 POIO 467,00 m2 Cultivo 273 MARÍA DOLORES DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ LG-CASTRO Nº 25. DORRÓNSANXENXO 845,00 m2 Cultivo 83,00 UD. Cepas 2,00 UD poste de granito 9,00 ML arame 274 RAIMUNDO JOSÉ DOMÍNGUEZ GÓMEZ LG- RECAREI, 10 36966 DORRÓN 581,00 m2 Cultivo 26,00 M2 muro bloques 275 MARÍA ISABEL PEREIRA PEÓN LG- COSTA, 31 36966 DORRÓN 44,00 m2 Cultivo 276 RAIMUNDO JOSÉ * DOMÍNGUEZ GÓMEZ LG- RECAREI, 10 36966 DORRÓN 148,00 m2 Cultivo 277 RAMÓN MUÑIZ LÓPEZ LG- BARREIRO, 39 -36966 DORRÓN 284,00 m2 Cultivo 278 MARÍA ISABEL PEREIRA PEÓN LG- COSTA, 31 36966 DORRÓN 715,00 m2 Monte 279 ESTRELLA DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ ( REPRESENT. A OBDULIA FERNÁNDEZ BERRECO) * LG- REXENXO,Nº14 -36966 DORRÓN 111,00 m2 Monte 280 CARMEN BALBOA DURÁN LG- REXENXO, 13 36966 DORRÓN 116,00 m2 Monte 281 JOSÉ LUIS BARRAL BOUZADA LG- BARREIRO, 40 -36966 DORRÓN 150,00 m2 Monte Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 282 D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ DENIS (en REP. DA COMUNIDADE DE HDROS DE ALFREDO RODRÍGUEZ PEÓN) * LG- REXENXO, 2 36966 DORRÓN 152,00 m2 Monte 283 JOSÉ RAMÓN BALBOA MARTÍNEZ LG- COSTA, 26 36966 DORRÓN 159,00 m2 Monte 284 D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ DENIS (en REP. DA COMUNIDADE DE HDROS DE ALFREDO RODRÍGUEZ PEÓN) * LG- REXENXO, 2 36966 DORRÓN 132,00 m2 Monte 285 MANUEL RODRÍGUEZ SANMARTÍN LG- REXENXO, 14 36966 DORRÓN 79,00 m2 Cultivo 15,00 UD poste formigón 15,00 UD. Cepas 418,00 ML arame 286 ROSA DOMÍNGUEZ TILVES SIMES - MEAÑO 85,00 m2 Monte 287 MANUEL DOMÍNGUEZ TILVES LG- REXENXO, 3- 36966 DORRÓN 177,00 m2 Cultivo 29,00 UD. Cepas 23,00 UD poste de granito 682,00 ML arame 288 MANUEL RODRÍGUEZ SANMARTÍN LG- REXENXO, 14 36966 DORRÓN 172,00 m2 Cultivo 7,00 UD poste de granito 4,00 UD columnas 0,25x0,25x2,50m 16,00 UD. Cepas 95,00 ML arame 289 MARÍA CARMEN RODRÍGUEZ MEDRANO CAMIÑO COSTA DE ARÉN, 10 - 36992 SAMIEIRA – POIO 60,00 m2 Cultivo 6,00 UD poste granito 6,00 UD. Cepas 15,00 ML arame 290 PEREGRINA LEIRO SANDEZ C/ GARCILASO, 231 - 2 3º, 08027 BARCELONA 28,00 m2 Cultivo 291 HORTENSIA GÓMEZ REGENJO LG- REXENXO, 8 36966 DORRÓN 163,00 m2 Cultivo 292 REGINA ALONSO TEJO LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 62,00 m2 Cultivo 1,00 UD poste de cruz 1,00 UD poste formigón 2,00 UD. Cepas 22,50 ML arame 293 MAGDALENA DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ LG- SAMIEIRA, 36994 POIO 49,00 m2 Cultivo 294 PEREGRINA LEIRO SANDEZ C/ GARCILASO, 231 - 2 3º, 08027 BARCELONA 118,00 m2 Cultivo 56,00 UD. Cepas 295 ESTHER DOMÍNGUEZ GÓMEZ LG- RECAREI, 10 36966 DORRÓN 138,00 m2 Cultivo 296 LAURA GÓMEZ SANMARTÍN LG- BARREIRO, 27 -36966 DORRÓN 83,00 m2 Cultivo 297 CLAUDIO PEÓN LÓPEZ PASEO PRAIA SILGAR, 34 -36960 SANXENXO 86,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 298 ESTRELLA DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ (REPRESENTA A OBDULIA FERNÁNDEZ BERRECO) * LG- REXENXO, 14 36966 DORRÓN 336,00 m2 Cultivo 11,00 UD poste formigón 15,00 UD. Cepas 540,00 ML arame 9,00 UD viguetas 4 m 18,00 M2 muro contención mamposteria hidráulica 299 JESÚS MARTÍNEZ AGIS LG- MAGALÁNS, 54 -36966 DORRÓN 138,00 m2 Monte 300 JOSÉ FERNÁNDEZ MALGA LG- RECAREI, 14 36966 DORRÓN 151,00 m2 Monte 301 ESTRELLA DOMÍNGUEZ FERNÁNDEZ (REPRESENTA A OBDULIA FERNÁNDEZ BERRECO) * LG- REXENXO, Nº14 -36966 DORRÓN 128,00 m2 Monte 302 RAMÓN CORTEGOSO CURRAS LG- SAMIEIRA, 10 36994 POIO 110,00 m2 Monte 303 DESCOÑECIDO 74,00 m2 Monte 304 REGINA SERANTES CASAL( REPRESET. A RAMÓN SERANTES TORRES) * AVDA LEÓN, 18 A 6º A, 36960 SANXENXO 128,00 m2 Monte 305 MANUEL CASAS RODRÍGUEZ LG- BARREIRO, 15 -36966 DORRÓN 80,00 m2 Monte 306A CARMEN BALBOA DURÁN LG- REXENXO, 13 36966 DORRÓN 95,00 m2 Monte 306B EVA CANCELA MURAS R/ GENERAL RUBÍN, 16 6ºD 36001 PONTEVEDRA 13,00 m2 Monte 307 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 215,00 m2 Monte 308 PERFECTO * OTERO SUEIRO RECAREI Nº10 DORRÓN 32,00 m2 Cultivo 309 PERFECTO OTERO SUEIRO LG- RECAREI, 10 36966 DORRÓN 20,00 m2 Cultivo 310 LAURA GÓMEZ SANMARTÍN LG- BARREIRO, 27 -36966 DORRÓN 23,00 m2 Cultivo 311 ELENA BALBOA LORES LG- BARREIRO, 20 -36966 DORRÓN 12,00 m2 Cultivo 312 CARMEN PARADA REGENJO LG- BARREIRO, 26 -36966 DORRÓN 17,00 m2 Cultivo 313 CLAUDIO PEÓN LÓPEZ PASEO PRAIA SILGAR, 34 -36960 SANXENXO 178,00 m2 Cultivo 314 CARMEN BALBOA DURÁN LG- REXENXO, 13 36966 DORRÓN 74,00 m2 Cultivo 315 ALFREDO PAZOS SANMARTÍN LG- RECAREI, 15 36966 DORRÓN 65,00 m2 Monte 316 PLAUTILA OUBIÑA SALOMÓN LG- BARREIRO, 37 -36966 DORRÓN 19,00 m2 Cultivo 317 JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ DOPAZO FERROL 24,00 m2 Monte 318 ANGEL BALBOA DURÁN LG- RECAREI, 25 36966 DORRÓN 22,00 m2 Monte 319 JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ DOPAZO FERROL 19,00 m2 Monte Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 320 ANGEL BALBOA DURÁN LG- RECAREI, 25 36966 DORRÓN 18,00 m2 Monte 321 ALFREDO PAZOS SANMARTÍN LG- RECAREI, 15 36966 DORRÓN 30,00 m2 Monte 322 MANUEL RODRÍGUEZ MEDRANO LG- RECAREI, 23 36966 DORRÓN 16,00 m2 Monte 323 ESTRELLA REYES FERNÁNDEZ LG- REIS, 28 36969 PADRIÑÁN 18,00 m2 Monte 324 RAMÓN MUÑIZ LÓPEZ LG- BARREIRO, 39 -36966 DORRÓN 14,00 m2 Monte 325 ALFREDO PAZOS SANMARTÍN LG- RECAREI, 15 36966 DORRÓN 13,00 m2 Monte 326 JOSÉ LUIS BARRAL BOUZADA LG- BARREIRO, 40 -36966 DORRÓN 11,00 m2 Monte 327 LUCRECIA MÍGUEZ SANDEZ LG- TORRE, 1 36966 DORRÓN 9,00 m2 Monte 328 RAMÓN MARTÍNEZ GÓMEZ LG- BARREIRO, 35 -36966 DORRÓN 18,00 m2 Monte 329 AVELINO LORENZO OTERO R/ ALFONSO X O SABIO, 3 -6º IZQ, 36003 PONTEVEDRA 121,00 m2 Monte 330 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 127,00 m2 Cultivo 331 CLAUDIO PEÓN LÓPEZ PASEO PRAIA SILGAR, 34 -36960 SANXENXO 381,00 m2 Cultivo 332 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 57,00 m2 Cultivo 333 RAMÓN MUÑIZ LÓPEZ LG- BARREIRO, 39 -36966 DORRÓN 75,00 m2 Cultivo 334 MARÍA DEL CARMEN SOLER BOUZADA LG- RECAREI 12 36966 DORRÓN 274,00 m2 Cultivo 335 PALMIRA GÓMEZ PINTOS COMBARRO - POIO 30,00 m2 Cultivo 336 CELESTINO PINTOS PARADA LG- BARREIRO, 24 -36966 DORRÓN 127,00 m2 Cultivo 337 PALMIRA GÓMEZ PINTOS COMBARRO - POIO 138,00 m2 Cultivo 50,00 M2 muro contención mamposteria 338 LUCRECIA MÍGUEZ SANDEZ LG- TORRE, 1 36966 DORRÓN 132,00 m2 Cultivo 13,20 M2 muro perpiaño 33,00 M2 muro contención formigón 140,00 ML arame 14,00 UD. Cepas 6,00 UD poste brazo 6,00 UD poste formigón 339 PLAUTILA OUBIÑA SALOMÓN LG- BARREIRO, 37 -36966 DORRÓN 356,00 m2 Cultivo 3,00 UD poste brazo 18,00 UD poste cruz 20,00 UD poste formigón 69,00 UD. Cepas 1.170 ML arame 340 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 226,00 m2 Cultivo 8,00 UD poste granito 10,00 UD. Cepas 48,00 ML arame Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 341 CLAUDIO PEÓN LÓPEZ PASEO PRAIA SILGAR, 34 -36960 SANXENXO 83,00 m2 Cultivo 342 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 12,00 m2 Cultivo 343 DALIA GÓMEZ PINTOS POIO 7,00 m2 Cultivo 344 AVELINO PEÓN BERRECO LG- BARREIRO, 19 -36966 DORRÓN 8,00 m2 Cultivo 345 CARMEN BOUZADA BESADA LG- RECAREI, 36966 DORRÓN 17,00 m2 Cultivo 346 BENITO GÓMEZ SANMARTÍN ARXENTINA 16,00 m2 Cultivo 347 PALMIRA GÓMEZ PINTOS COMBARRO - POIO 13,00 m2 Cultivo 348 MANUELA AMERICA PEÓN LÓPEZ LG- REXENXO, 5 36966 DORRÓN 30,00 m2 Cultivo 349 CARMEN PARADA REGENJO LG- BARREIRO, 26 -36966 DORRÓN 136,00 m2 Cultivo 350 DESCOÑECIDO 87,00 m2 Cultivo 351 CLAUDIO PEÓN LÓPEZ PASEO PRAIA SILGAR, 34 -36960 SANXENXO 56,00 m2 Cultivo 352 PABLO BALBOA MARTÍNEZ LG- GRANXA, 36966 DORRÓN 29,00 m2 Cultivo 353 PALMIRA GÓMEZ PINTOS COMBARRO - POIO 62,00 m2 Cultivo 354 RAMÓN MUÑIZ LÓPEZ LG- BARREIRO, 39 -36966 DORRÓN 318,00 m2 Cultivo 355 RAIMUNDO HERMIDA LÓPEZ LG- GRANXA, 28 36966 DORRÓN 126,00 m2 Cultivo 356 PEREGRINA VALLEJO AGRASO LORES - MEAÑO 20,00 m2 Cultivo 357 MARÍA MILAGROS FERNÁNDEZ DOPAZO LG- TORRE, 2 36966 DORRÓN 65,00 m2 Cultivo 358 NELIDA MARÍA FERNÁNDEZ MALGA LG- BARREIRO, 30 -36966 DORRÓN 114,00 m2 Cultivo 46,00 UD. Cepas 359 J. PAZ ANDRADE SL R/ SAN ANTONIÑO, 8 - 36005 A CAEIRA - PONTEVEDRA 230,00 m2 Cultivo 360 CLAUDIO PEÓN ALONSO LG-BARREIRO, 43 36966 DORRÓN 116,00 m2 Cultivo 2,00 UD columna 0,30x0,30xx2,5m 4,80 M2 malla metálica 20,00 M2 solado de pedra 28,80 M2 muro contención mamposteria 19,80 M2 malla metálica 1,00 UD. Abeto 3,00 UD. Froiteiros 4,00 UD poste formigón 2,00 UD. Cepas 361 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 77,00 m2 Cultivo 11,00 UD poste granito 2,00 UD poste formigón 42,00 UD. Cepas 180,00 ML arame 362 RAMÓN MUÑIZ QUIÑONES LG. BARREIRO, 37 36966 DORRÓN 35,00 m2 Cultivo 35,00 M2. Galpón Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 363 MARÍA CARMEN OTERO PEÓN LG- BARREIRO, 29 -36966 DORRÓN 105,00 m2 Cultivo 18,00 UD poste formigón 18,00 UD. Cepas 336,00 ML arame 23,00 M2 malla metálica 364 LAURA GÓMEZ SANMARTÍN LG- BARREIRO, 27 -36966 DORRÓN 24,00 m2 Cultivo 365 MARÍA CARMEN OTERO PEÓN LG- BARREIRO, 29 -36966 DORRÓN 263,00 m2 Cultivo 10,00 UD poste formigón 89,00 M2 malla metálica 4,50 M2 cancela 3x1,5m 32,20 M2 muro contención 10,00 UD poste brazo 7,00 UD poste granito 22,00 UD. Cepas 336,00 ML arame 366 ALFREDO OTERO OTERO LG- BARREIRO, 29 -36966 DORRÓN 144,00 m2 Cultivo 367 ELENA BALBOA LORES LG- BARREIRO, 20 -36966 DORRÓN 103,00 m2 Cultivo 368 HORACIO CASAS RODRÍGUEZ LG- BARREIRO, 13 -36966 DORRÓN 17,00 m2 Cultivo 369 ROSALÍA GÓMEZ ROMERO LG- BARREIRO, 21 -36966 DORRÓN 37,00 m2 Cultivo 11,00 UD poste formigón 15,00 ML. Sebe 18,00 M2 malla metálica 2,52 M2 cancela 2 follas 1,8x1,4m 370 ROSA VALLEJO AGRASO LORES - MEAÑO 15,00 m2 Cultivo 371 JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ DOPAZO FERROL 35,00 m2 Cultivo 372 HORACIO CASAS RODRÍGUEZ LG- BARREIRO, 13 -36966 DORRÓN 96,00 m2 Cultivo 25,30 M2 muro contención mamposteria hidráulica 17,25 M2 enreixado de ferro 0,85 M2 cancela 1,0x0,85 5,00 UD plantas ornamentais 1,00 UD traslado de escaleiras 373 ALFONSO TOBIO IGLESIAS R/ ROSALÍA DE CASTRO, 33 -1º B, 36001 PONTEVEDRA 229,00 m2 Cultivo 2,00 UD columna formigón 0,25x0,25x2,50 84,00 M2 malla metálica 56,00 ML sebes 4,50 M2 traslado cancela madeira 2 follas 3,0x1,5m Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 374 ELVIRA CANCELA MURAS R/ CAMELIAS, 102 7 ºD, 36211 VIGO 108,00 m2 Cultivo 2,00 UD columna formigón 0,20x0,20x2,5m 7,20 M2 cancela de ferro 3,6x2m 82,50 M2 malla metálica 12,00 UD poste de formigón 6,00 UD. Planta Ornamental 375 AMELIA CARAMÉS GÓMEZ R/ DOUTOR JOSÉ MUIÑO, 40 -36995 POIO 150,00 m2 Cultivo 376 ALVARO PINTOS PARADA LG- BARREIRO, 11 -36966 DORRÓN 100,00 m2 Cultivo 377 JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ DOPAZO FERROL 125,00 m2 Cultivo 378 CÁNDIDA GÓMEZ PINTOS LG- BARREIRO, 14 -36966 DORRÓN 120,00 m2 Cultivo 3,00 UD poste granito 7,00 UD poste formigón 14,00 UD. Cepas 80,00 ML arame 379 ALFONSO PEÓN LÓPEZ LG- BARREIRO, 43 -36966 DORRÓN 41,00 m2 Cultivo 6,00 UD poste formigón 10,00 UD. Cepas 16,00 ML arame 380 CELSO NOVOA BARRAL( REPRESENT. A MANUEL NOVOA FERREIRO) * LG- BARREIRO Nº36, 36966 DORRÓN 23,00 m2 Cultivo 4,00 UD poste 6,00 UD. Cepas 16,00 ML arame 381 MANUEL MUÑIZ QUIÑONES LG- BARREIRO, 41 -36966 DORRÓN 63,00 m2 Cultivo 382 ANTONIO GÓMEZ SANMARTÍN POIO 25,00 m2 Cultivo 383 RAMÓN TOURIÑO HERMIDA LG- Sela, 38 - 36993 COMBARRO - POIO 42,00 m2 Cultivo 384 MANUEL MUÑIZ QUIÑONES LG- BARREIRO, 41 -36966 DORRÓN 24,00 m2 Cultivo 384 MANUEL MUÑIZ QUIÑONES LG- BARREIRO, 41 -36966 DORRÓN 24,00 m2 Cultivo 385 JOSÉ PAZOS SANMARTÍN LG- RECAREI, 15 36966 DORRÓN 158,00 m2 Cultivo 40,00 M2 muro contención mamposteria 13,00 UD cepas 4,00 UD poste de brazo 6,00 UD poste de formigón 3,60 M2 malla metálica 120,00 ML arame 4,48 M2 portal 2 follas 2,8x1,6 2,00 UD columna 0,30x0,30x2,50m 3,92 M2 portal 2 follas 2,8x1,4 Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 1,20 M2 cancela 1x1,2m 14,85 M2 balaustre pedra 4,00 UD columnas 0,30x0,30x2,0m 83,00 M2. Superficie terraza 386 MANUEL MUÑIZ QUIÑONES LG- BARREIRO, 41 -36966 DORRÓN 55,00 m2 Cultivo 15,30 M2 muro bloques revestido 5,44 M2 portal 2 follas 3,2x1,7m 13,60 M2 enreixado ferro 2,00 UD columna formigón 0,30x0,30x2,25 4,00 UD. Roseira 1,00 UD. Frutal 387 JOSÉ LUIS BARRAL BOUZADA LG- BARREIRO, 40 -36966 DORRÓN 23,00 m2 Cultivo 6,00 UD poste formigón 4,00 UD. Cepas 7,00 M2 malla metálica 16,50 ML arame 388 RAMÓN MUÑIZ QUIÑONES LG- BARREIRO, 37 -36966 DORRÓN 120,00 m2 Cultivo 2,00 UD columna granito 0,30x0,30x2,50m 4,96 M2 portal 2 follas 3,1x1,6m 33,00 M2 muro contención mampostería hidráulica 13,20 M2 enreixado ferro 8,80 M2 muro perpiaño 1,88 M2 cancela 1,25x1,50 4,00 UD. Roseira 3,00 UD. Planta Ornamental 389 LAURA GÓMEZ SANMARTÍN LG- BARREIRO, 27- 36966 DORRÓN 71,00 m2 Cultivo 390 LAURA GÓMEZ SANMARTÍN LG- BARREIRO, 27 -36966 DORRÓN 22,00 m2 Cultivo 4,00 UD poste formigón 3,00 UD. Cepas 18,00 ML arame 4,50 M2 malla metálica 391 MARÍA CARMEN OTERO PEÓN LG- BARREIRO, 29 -36966 DORRÓN 137,00 m2 Cultivo 392 EUGENIO PAZOS REYES LG- BARREIRO, 23 -36966 DORRÓN 99,00 m2 Cultivo 57,80 M2 muro contención perpiaño 30,60 M2 enreixado ferro 9,00 UD columna 0,25x0,25x3,00m Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 3,84 M2 portal 2 follas 1,6x2,4 1,00 UD traslado escaleiras 5,00 UD. Planta Ornamental 393 CLAUDIO BALBOA LORES LG- BARREIRO, 22 -36966 DORRÓN 228,00 m2 Cultivo 64,80 M2 muro contención mamposteria hidráulica 36,00 M2 malla metálica 25,00 UD poste de granito 210,00 ML arame 30,00 UD cepas 5,43 M2 cancela 3,1x1,75m 394 DESCOÑECIDO 44,00 m2 Cultivo 12,00 UD poste formigón 7,00 UD. Cepas 30,00 ML arame 395 JOSÉ FERNÁNDEZ BERRECO LG- BARREIRO, 9 36966 DORRÓN 33,00 m2 Cultivo 396 ELENA BALBOA LORES LG- BARREIRO, 20 -36966 DORRÓN 114,00 m2 Cultivo 1,65 M2 muro formigón 2,50 M2 muro bloques 2,00 UD columna granito 0,30x0,30x2,50m 7,04 M2 portal corrediza 4 x 1,76m 8,00 M2 superficie formigonar 11,00 ML. Sebes 397 JOSÉ LUIS CANCELA MURAS LG- BARREIRO, 10 -36966 DORRÓN 387,00 m2 Cultivo 398 MOISÉS TACÓN GARCÍA LG- BARREIRO, 12 -36966 DORRÓN 373,00 m2 Cultivo 12,00 UD poste de cruz 20,00 UD. Cepas 450,00 ML arame 30,00 ML. Sebes 6,37 M2 cancela ferro 4,9x1,3m 399 GRUPO 10 EMPRESARIAL S.L. * ** JOAQUÍN TURINA Nº2. POZUELO DE ALARCÓN 28224 MADRID 708,00 m2 Cultivo 13,00 M2 muro mamposteria hidráulica 6,80 M2 cancela 3,4x2m 7,00 UD. Froiteiros 3,04 M2 cancela 1,9x1,6m 2,00 UD columna granito 0,25x0,25x2,5 Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 400 JOSÉ MANUEL BARREIRO VIDAL (REPRESENT. A MARÍA ANGELES CANCELA MURAS) * LG- BARREIRO, 9 36966 DORRÓN 167,00 m2 Cultivo 401 ANGEL LUIS MONTEOLIVA DIAZ RÚA PADRE FEIJOO Nº 9-6º A CORUÑA 285,00 m2 Cultivo 100,00 M2 muro contención 6,00 M2 portal automático 3 x 2 m 2,00 UD columna de granito 0,35x0,35x2,50m 402 DESCOÑECIDO 753,00 m2 Cultivo 403 MARÍA ROSA LARIÑO GARCÍA LG- BARREIRO, 3 36966 DORRÓN 541,00 m2 Monte 403 268,00 m2 Monte 404 ELADIA FIGUERAS (COMUNIDADE HERDEIROS MANUEL VÁZQUEZ) * MARTÍNEZ DE DE OUTÓN LG-A GRANXA Nº 22 -36966 DORRÓN 295,00 m2 Monte 405 HIGINIO REA QUIÑONES LG- OUTEIRO, 11 36966 DORRÓN 308,00 m2 Monte 406 MARÍA PILAR CASAS OTERO LG- AS VEIGAS, 8 - 36993 COMBARRO – POIO 66,00 m2 Monte 407 CÁNDIDA OTERO SANMARTÍN LG- COSTA, 19 36966 DORRÓN 50,00 m2 Monte 408 SANTIAGO MÉNDEZ LARIÑO LG- BARREIRO, 3 36966 DORRÓN 52,00 m2 Monte 409 CARMEN OTERO SANMARTÍN LG- COSTA, 21 36966 DORRÓN 54,00 m2 Monte 410 CARMEN BALBOA DURÁN LG- REXENXO, 13 36966 DORRÓN 49,00 m2 Monte 411 CARMEN REA BARREIRO LG- MAGALÁNS, 3 36966 DORRÓN 57,00 m2 Monte 412 RAMÓN QUIÑONES GÓMEZ SAMIEIRA - POIO 58,00 m2 Monte 413 BENIGNO QUIÑONES SANMARTÍN R/ VIRXE DO CAMIÑO, 10 -1º, 36001 PONTEVEDRA 65,00 m2 Monte 414 MANUEL QUIÑONES SANMARTÍN CAMIÑO DO REGUEIRO, 23 - XUBIÑO, 36993 COMBARRO - POIO 34,00 m2 Monte 415 CARMEN QUIÑONES GÓMEZ POIO 28,00 m2 Monte 416 DESCOÑECIDO 31,00 m2 Monte 417 DESCOÑECIDO 70,00 m2 Monte 418 DESCOÑECIDO 47,00 m2 Monte 419 DESCOÑECIDO 70,00 m2 Monte 420 DESCOÑECIDO 182,00 m2 Monte 421 BELISARIA QUIÑONES BURGOS LG- GRANXA, 67 36966 DORRÓN 95,00 m2 Monte 422 JOSEFINA SANMARTÍN CRESPO LG- MAGALÁNS, 47 -36966 DORRÓN 89,00 m2 Monte 423 VIDALINA GARCÍA BESADA LG- GRANXA, 36966 DORRÓN 94,00 m2 Monte 424 RAMÓN BESADA GÓMEZ LG- MAGALÁNS, 31 -36966 DORRÓN 172,00 m2 Monte 425 VIDALINA GARCÍA BESADA LG- GRANXA, 36966 DORRÓN 192,00 m2 Monte Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 426 JUAN SANMARTÍN BURGOS LG- GRANXA, 15 36966 DORRÓN 134,00 m2 Monte 427 MANUEL BESADA CRESPO LG- GRANXA, 70 36966 DORRÓN 293,00 m2 Monte 428 CARLOS SARTAGES BESADA LG- COSTA -36966 DORRÓN 250,00 m2 Monte 429 BENITO CRESPO QUIÑONES LG- MAGALÁNS, 17 -36966 DORRÓN 128,00 m2 Monte 430 JOSÉ GARCÍA MARTÍNEZ RÚA POETAS GALEGOS, 1 -3º A, 36960 SANXENXO 42,00 m2 Monte 431 PERFECTO FERREIRO PÉREZ LG- CASALVITO, 33 -36994 POIO 21,00 m2 Monte 432 ANDRÉS FERREIRO PÉREZ LG- SIDRAS, - 36993 COMBARRO – POIO 33,00 m2 Monte 433 JOSÉ MANUEL BARREIRO BARREIRO LG- RECAREI, 24 36966 DORRÓN 26,00 m2 Monte 434 ROSALÍA FERREIRO BARREIRO (En REPRESENT. DE PURIFICACIÓN PÉREZ RODIÑO E JOSÉ MANUEL FERREIRO BARREIRO) * LG- RODEIRAS Nº1 36966 DORRÓN 90,00 m2 Monte 435 ROSA OTERO BARREIRO LG- O CASTRO, 30 -36966 DORRÓN 107,00 m2 Monte 436 ROSALÍA BESADA GÓMEZ LG- COSTA, 72- 36966 DORRÓN 55,00 m2 Monte 437 FRANCISCO JAVIER BERRECO RODIÑO RÚA VISTALEGRE, 26 - 36979 ADINA – SANXENXO 36,00 m2 Monte 438 ANDRÉS FERREIRO PÉREZ LG- SIDRAS, - 36993 COMBARRO – POIO 67,00 m2 Monte 439 MARÍA LUISA PEREIRA PEÓN LG- GRANXA, 70 36966 DORRÓN 68,00 m2 Monte 440 CELSO GARCÍA CRESPO LG- MAGALÁNS, 58 -36966 DORRÓN 39,00 m2 Monte 441 JOSÉ CRESPO QUIÑONES LG- GRANXA, 44 36966 DORRÓN 48,00 m2 Monte 442 MERCEDES PEJO CARAMES PONTECESURES 205,00 m2 Monte 443 AVELINO SANMARTÍN FERREIRA LG- GRANXA, 15 36966 DORRÓN 442,00 m2 Monte 444 GUMERSINDA PEREIRA PEÓN RÚA ENRIQUE LABARTA, 3 -6º, 36001 PONTEVEDRA 93,00 m2 Monte 445 ISOLINA BESADA SANMARTÍN LG- PALACIOS, 56 36969 PADRIÑÁN 42,00 m2 Monte 446 AMALIA SEOANE PEREIRA SAMIEIRA - POIO 52,00 m2 Monte 447 MARIA ESTHER GÓMEZ PEREIRA LG- GRANXA, 95 36966 DORRÓN 40,00 m2 Monte 448 MERCEDES PEREIRA SANMARTÍN CAMBADOS 43,00 m2 Monte 449 JOSÉ RAMÓN BALBOA MARTÍNEZ LG- COSTA, 26 36966 DORRÓN 80,00 m2 Monte 450 LAURA CASTRO BARREIRO R/ RAMÓN ENCINAS, 20 - 36992 RAXO - POIO 72,00 m2 Monte 451 PEREGRINA GÓMEZ MARTÍNEZ RAXÓ – POIO 104,00 m2 Monte 452 BENITO BURGOS BESADA LG- GRANXA, 103 36966 DORRÓN 137,00 m2 Monte 453 MARÍA LUISA PEREIRA PEÓN LG- GRANXA, 70 36966 DORRÓN 137,00 m2 Monte Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 454 ROSA OTERO BARREIRO LG- O CASTRO, 30 -36966 DORRÓN 88,00 m2 Monte 455 BELISARIA QUIÑONES BURGOS LG- GRANXA, 67 36966 DORRÓN 150,00 m2 Monte 456 JUAN JOSÉ * SUEIRO MUÑÍZ R/ RAMÓN ENCINAS Nº 3 POIO 17,00 m2 Monte 457 JUAN JOSÉ * SUEIRO MUÑÍZ R/ RAMÓN ENCINAS Nº3 POIO 41,00 m2 Monte 458 JUAN JOSÉ * SUEIRO MUÑÍZ R/ RAMÓN ENCINAS Nº3 - - POIO 39,00 m2 Monte 459 LAURA * CASTRO BARREIRO R/ RAMÓN ENCINAS, 26 - 36992 RAXÓ – POIO 50,00 m2 Monte 460 SARA SARTAGES REA LG- OUTEIRO, 36966 DORRÓN 40,00 m2 Monte 461 LAURA GARCÍA BESADA COMBARRO – POIO 32,00 m2 Monte 462 PEREGRINA SANMARTÍN BARREIRO RÚA DOUTOR CLEMENTE, 14 - 36992 RAXÓ - POIO 71,00 m2 Monte 463 JOSÉ RAMÓN BALBOA MARTÍNEZ LG- COSTA, 26 36966 DORRÓN 14,00 m2 Monte 464 ROGELIO SANMARTÍN BARREIRO LG- GRANXA, 84 36966 DORRÓN 11,00 m2 Monte 465 CARMEN SANÍN CRESPO RAXÓ – POIO 11,00 m2 Monte 466 VERISIMO RODIÑO DOMÍNGUEZ LG- MAGALÁNS, 23 -36966 DORRÓN 11,00 m2 Monte 467 PEREGRINA QUIÑONES SANMARTÍN LG- MAGALÁNS, 44 -36966 DORRÓN 12,00 m2 Monte 468 DORINDA BIENVENIDA OUBIÑA BERRECO LG- RODEIRAS, 5 36966 DORRÓN 13,00 m2 Monte 469 PEREGRINA QUIÑONES SANMARTÍN LG- MAGALÁNS, 44 -36966 DORRÓN 11,00 m2 Monte 470 JOSÉ MEDRANO REYES LG- MAGALÁNS, 25 -36966 DORRÓN 188,00 m2 Monte 471 ANDRÉS PENAS OTERO R/ OPORTO, 12 -2 ºB, 36201 VIGO 63,00 m2 Monte 472 SERVANDO BERRECO MONTES DORRÓN 53,00 m2 Monte 473 JULIA CHAVES BESADA LG- GRANXA, 44 36966 DORRÓN 61,00 m2 Monte 474 MANUEL RIAL MONTES LG- MAGALÁNS, 53 -36966 DORRÓN 58,00 m2 Monte 475 GUMERSINDO QUIÑONES DOMÍNGUEZ LG- FREIXEIRO, 8 36966 DORRÓN 45,00 m2 Monte 476 Descoñecido * 49,00 m2 Monte 477 BELISARIA * QUIÑONES BURGOS LG- GRANXA Nº67 36966 DORRÓN 126,00 m2 Monte 478 MANUEL BESADA CRESPO LG- GRANXA, 70 36966 DORRÓN 115,00 m2 Monte 479 MANUEL MARTÍNEZ BESADA LG- REXENXO, 5 36966 DORRÓN 48,00 m2 Monte 480 ANGELA GARCÍA BESADA SANXENXO 63,00 m2 Monte 481 AURELIO RODIÑO LG- SERPE - POIO 18,00 m2 Monte 482 CARMEN MÍGUEZ SÁNDEZ C/ NAVAS DE TOLOSA, 354 - ÁTICO 3º -08027 BARCELONA 5,00 m2 Monte 484 GONZALO * FERNÁNDEZ DE CÓRDOBACANCELA R/ CALVO Sotelo Nº 115,2º C MARÍN 36900 49,00 m2 Monte 8,00 UD poste formigón 30,00 M2 malla metálica Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 485 JOSÉ LUIS CANCELA MURAS LG- BARREIRO, 10 -36966 DORRÓN 173,00 m2 Monte 7,00 UD poste granito 23,00 UD. Cepas 325,00 ML arame 14,00 UD poste de formigón 486 JOSÉ MANUEL BARREIRO VIDAL (RPRESENT. A Mª ANGELES CANCELA MURAS) * LG- BARREIRO, 9 36966 DORRÓN 251,00 m2 Monte 12,00 UD poste de granito 135,00 ML arame 487 TOMÁS * LÓPEZ CASTILLO LG- BARREIRO,Nº8-A 36966 DORRÓN 475,00 m2 Monte 488 Mª DE LOS ANGELES * MÉNDEZ VÁZQUEZ TRAV DE VIGO Nº8-5ºDRCH VIGO 196,00 m2 Monte 489 MARÍA ROSA LARIÑO GARCÍA LG- BARREIRO, 3 36966 DORRÓN 76,00 m2 Monte 490 ELADIA MARTÍNEZ FIGUERAS (COMUNIDADE DE HERDEIROS DE MANUEL OUTÓN VÁZQUEZ) * LG- A GRANXA Nº, 22 -36966 DORRÓN 285,00 m2 Monte 491 CÁNDIDO * REA SANMARTÍN LG- SALGUEIRA Nº 66 VILALONGA 125,00 m2 Monte 492 MARÍA PILAR CASAS OTERO LG- ÁS VEIGAS, 8 - 36993 COMBARRO - POIO 10,00 m2 Monte 493 CÁNDIDA OTERO SANMARTÍN LG- COSTA, 19 36966 DORRÓN 18,00 m2 Monte 494 SANTIAGO MÉNDEZ LARIÑO LG- BARREIRO, 3 36966 DORRÓN 15,00 m2 Monte 495 CARMEN OTERO SANMARTÍN LG- COSTA, 21 36966 DORRÓN 16,00 m2 Monte 496 CARMEN BALBOA DURÁN LG. REXENXO, 13 36966 DORRÓN 16,00 m2 Monte 497 ELVIRA OUTÓN REA (en REPRESENT. DE CARMEN BARREIRO) * REA LG- MAGALÁNS, 3 36966 DORRÓN 17,00 m2 Monte 498 RAMÓN QUIÑONES GÓMEZ SAMIEIRA - POIO 18,00 m2 Monte 499 ROSALÍA RODIÑO QUIÑONES LG- MAGALÁNS, 36966 DORRÓN 11,00 m2 Monte 500 MANUEL QUIÑONES SANMARTíN CAMIÑO DO REGUEIRO, 23 - XUBIÑO, 36993 COMBARRO - POIO 9,00 m2 Monte 501 CARMEN QUIÑONES GÓMEZ POIO 9,00 m2 Monte 502 CONCELLO SANXENXO DE Rúa Casa do concello, 4 36960 SANXENXO 3,00 m2 Monte 503 CONCELLO SANXENXO DE Rúa Casa do concello, 4 36960 SANXENXO 14,00 m2 Monte 504 CONCELLO SANXENXO DE Rúa Casa do concello, 4 36960 SANXENXO 34,00 m2 Monte 505 CONCELLO SANXENXO DE Rúa Casa do concello, 4 36960 SANXENXO 55,00 m2 Monte 506 CONCELLO SANXENXO DE Rúa Casa do concello, 4 36960 SANXENXO 164,00 m2 Monte Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 507 AQUILINO MARTÍNEZ FERREIRA LG- GRANXA, 67 36966 DORRÓN 59,00 m2 Monte 508 JOSEFINA SANMARTÍN CRESPO LG- MAGALÁNS, 47 -36966 DORRÓN 21,00 m2 Monte 509 VIDALINA GARCÍA BESADA LG- GRANXA, 36966 DORRÓN 23,00 m2 Monte 510 RAMÓN BESADA GÓMEZ LG- MAGALÁNS, 31 -36966 DORRÓN 77,00 m2 Monte 511 VIDALINA GARCÍA BESADA LG- GRANXA, 36966 DORRÓN 41,00 m2 Monte 512 ELISARDO AGIS PÉREZ LG- O CASTRO, 30 -36966 DORRÓN 61,00 m2 Monte 513 NÉLIDA * SANMARTÍN REA LG MAGALÁNS, 16 -36966 DORRÓN 75,00 m2 Monte 514 MANUEL QUIÑONES SANMARTÍN LG- MAGALÁNS, 30 -36966 DORRÓN 138,00 m2 Monte 515 RUBÉN CAMPOS FERRO C/ JOREXA, 17 36670 CUNTIS 99,00 m2 Monte 516 PERTENCE AO CONCELLO DE POIO POLÍGONO 3 - PARCELA 74 517 PERTENCE AO CONCELLO DE POIO POLÍGONO 3 - PARCELA 74 518 PERTENCE AO CONCELLO DE POIO POLÍGONO 3 - PARCELA 74 519 PERTENCE AO CONCELLO DE POIO POLÍGONO 3 - PARCELA 74 648,00 m2 Monte 520 ELISARDO E DÚAS PERSOAS MÁIS * BALBOA DOVALO RÚA A BARCA Nº 18-5º D 36002 PONTEVEDRA 138,00 m2 Cultivo 13,00 M2 peche formigón 49,40 M2 rede 1,00 UD columna de formigón 0,45x0,45x2,50 6,36 M2 cancela de 2 follas 4,10x1,55 10,00 M2 portal de ferro 2 follas 5,0x2,0 59,00 M2 muro perpiaño 41,30 M2 enreixado de ferro 5,70 M2 portal de ferro 2 follas 3,35x1,70m 521 EDUARDO ALVAREZ RODRIGUEZ LG- SEIXALBO, 10 36969 PADRIÑAN 0,00 m2 Cultivo 522 JOSÉ NACEMENTO SOTO AV/ CHANCELAS, 9 - 36993 COMBARRO - POIO 102,00 m2 Cultivo 9,80 M2 muro contención 523 JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ MEDRANO LG- SEIXALBO, 1 A -36969 PADRIÑÁN 125,00 m2 Cultivo 3,00 M2 muro contención mamposteria hidráulica 1,00 M2 muro perpiaño 1,80 M2 enreixado ferro 4,16 M2 portal 2,60x1,60m 2,00 UD columna de granito 0,40x0,40x2,50m 524 JOSÉ MANUEL IGLESIAS RODRÍGUEZ R/ PROGRESO, 135 -32003 OURENSE 36,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 525 JOAQUÍN RODRÍGUEZ CAMPOS RÚA NOVA DE ABAIXO, 23 -15706 SANTIAGO DE COMPOSTELA 526 ALBINO OTERO DOMÍNGUEZ NANÍN- LG- PALACIOS,42 36969 SANXENXO 55,00 m2 Cultivo 14,00 M2 malla metálica 7,00 UD poste de granito 9,10 M2 muro de bloques 23,80 M2 malla metálica 8,50 M2 muro de bloques 6,00 UD poste de brazo 5,00 UD. Cepas 527 María Luz ESPERÓN TORRES LUGAR DE PALACIOS nº 35- PADRIÑÁNSANXENXO 55,00 m2 Cultivo 60,00 m2 muro de bloques 528 JUAN FERRER PRAT R/ CURROS ENRÍQUEZ, 25 15702 SANTIAGO DE COMPOSTELA 529 JOSÉ LEIRO RODRÍGUEZ LG- PAZOS, 14 36969 PADRIÑÁN 32,00 m2 Cultivo 5,80 M2 portal 2 follas 2,90x2,0m 2,00 UD columna de granito 0,25x0,25 23,10 M2 muro contención mamposteria hidráulica 14,00 M2 rede 5,00 UD poste de granito 3,00 UD. Cepas 530 ENRIQUE CAAMAÑO ROMEIRO ROLDA DE NELLE, 74 -4º IZQ, 15005 A CORUÑA 531 ANTONIO MARTINEZ PAZ LG- SEIXALBO, 1 36969 PADRIÑÁN 137,00 m2 Cultivo 27,50 M2 muro bloques 13,20 M2 celosia 6,66 UD portal de 3 follas 3,70x1,80 2,00 UD columna de formigón 9,00 M2 muro de bloques 8,25 M2 muro de bloques pintado 6,60 M2 celosia 532 CARMEN GÓMEZ RODRÍGUEZ LG- SEIXALBO, 25 36969 PADRIÑÁN 34,00 m2 Cultivo 5,95 M2 portal 2 follas 3,50x1,70 2,00 UD columna de formigón 0,20x0,20 3,00 M2 muro de bloques 3,30 M2 celosia 533 GONZALO CACHEDA GÓMEZ LG- SEIXALBO, 2 36969 PADRIÑÁN 14,00 m2 Cultivo Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 20,00 M2 rede 534 GONZALO CACHEDA GÓMEZ LG- SEIXALBO, 2 36969 PADRIÑÁN 83,00 m2 Cultivo 3,36 M2 portal corrediza 2,80x1,2m 1,80 M2 cancela de 2 follas 1,50x1,20m 9,50 M2 prefiario 11,40 M2 enreixado de ferro 4,00 UD columnas granito 0,30x0,30x1,50 15,00 M2. Superficie beirarrúa 535 MANUEL AGIS VIDAL LG- CASAL, 4 36966 DORRÓN 62,00 m2 Cultivo 536 BALBOAFER SL * A BARCA Nº18-5º D 36002 PONTEVEDRA 89,00 m2 Cultivo 36,00 M2 muro de bloques 537 CLARA MARIA MAGNO BARTOSCH LG- SEIXALBO, 9 36969 PADRIÑÁN 175,00 m2 Cultivo 45,90 M2 muro de bloques de contención 27,00 M2 rede 3,90 M2 cancela 2,60x1,90m 2,00 UD columna de formigón 0,35x0,35x2,70 538 JOSÉ LUIS PONTE DOMÍNGUEZ R/ VIRXE DA PRETO, 22 -4º, 15703 SANTIAGO DE COMPOSTELA 62,00 m2 Cultivo 539 JOSÉ LUIS SUEIRO PEÓN LG- SEIXALBO, 13 36969 PADRIÑÁN 55,00 m2 Cultivo 13,20 M2 Muro perpiaño 26,40 M2 rede 2,00 UD columna de granito 20 x 20 x 2.25 6,00 UD. Cepas 15,75 M2. Solado de pedra 3,60 M2 cancelas 1 m x 1.70 e 1 x 1.90 49,30 M2 muro perpiaño 7,50 M2 enreixado de ferro 8,40 M2 portal corrediza 4 ml x 2.10 2,00 UD columna 0,35 x 0,35 x 2.50 1,80 M2 Telladiño 540 MANUEL GONDAR SUEIRO LG- CHANDEVILA, 1 -36966 BORDÓNS 75,00 m2 Cultivo 541 PRECIOSA OTERO BOUZADA LG- OU OUTEIRO, 28 -36966 BORDÓNS 15,00 m2 Cultivo 12,48 M2 de portal de 3 follas 3,90x1,60 1,00 UD columna formigón 0,35x0,35x1,60m Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 542 CARMEN SUEIRO PEÓN RÚA CONSTITUCIÓN, 12 -1 ºB ,36960 SANXENXO 543 ENRIQUE AGUÍN ESCUDERO LG- OU OUTEIRO, 27- 36966 BORDÓNS 54,00 m2 Cultivo 544 ERUNDINA FREIJEIRO AGIS SAMIERIA - POIO 55,00 m2 Cultivo 545 MANUEL SUEIRO PEÓN LG- SEIXALBO, 48 36969 PADRIÑÁN 62,00 m2 Cultivo 546 MARIÑA GARCÍA FIGUEIRAS LG- NANÍN, 6 36966 BORDÓNS 54,00 m2 Cultivo 547 MANUELA REY PEREIRA LG- CHANDEVILA 36966 BORDÓNS 76,00 m2 Cultivo 548 ADORACIÓN PELETEIRO YRAGO R/ REPÚBLICA ARXENTINA, 18 -4º IZQ 15701 SANTIAGO DE COMPOSTELA m2 Cultivo 549 JOSÉ FAUSTINO * BOUZADA BARREIRO LG- CARBALLAL, 22 -36966 BORDÓNS 235,00 m2 Cultivo 10,00 UD poste formigón 10,00 UD. Cepas 40,00 ML arame 550 JOAQUÍN SUEIRO OTERO LG- CHANDEVILA, 6 -36966 BORDÓNS 128,00 m2 Cultivo 551 MARÍA CARMEN SUEIRO AGIS LG- CHANDEVILA, 15 -36966 BORDÓNS 30,00 m2 Cultivo 10,00 UD. Cepas 6,00 UD poste granito 552 MIGUEL LORES NAZARA RÚA CARABUXEIRA, 8 - 1 ºB, 36960 PADRIÑÁN 81,00 m2 Cultivo 10,00 UD. Cepas 553 LUIS PEÓN OTERO RÚA ARMONIA, 4 36960 SANXENXO 168,00 m2 Cultivo 50,40 M2 muro contención de formigón 45,00 M2 rede 184,00 ML arame 18,00 UD poste 1,00 UD traslado hórreo 6 pés 2,00 UD. Froiteiros 7,00 UD. Roseiras 1,00 UD. Camelio 554 MARÍA ROSARIO GARCÍA OTERO LG- CARBALLAL, 5 -36966 BORDÓNS 44,00 m2 Cultivo 4,00 UD poste granito 2,00 UD. Cepas 49,00 ML arame 555 ANA Mª * VIEITEZ CASTRO LG- CHANDEVILA, 10 -36966 BORDÓNS 108,00 m2 Cultivo 556 SEBASTIÁN VÁZQUEZ PEREIRA LG- CHANDEVILA, 7 -36966 BORDÓNS 65,00 m2 Cultivo 557 SEBASTIÁN VÁZQUEZ PEREIRA LG- CHANDEVILA, 7 -36966 BORDÓNS 558 EMILIA PEREIRA LORES LG. O OUTEIRO, 19 36966 BORDÓNS 45,00 m2 Cultivo 559 ALVARO GONDAR SOLLA LG. SEAR, 7 36966 BORDÓNS 36,00 m2 Cultivo 2,00 UD poste formigón 1,00 UD. Cepas Nº DE TERREO NOME APELIDOS DOMICILIO SUP OCUP TIPO TERREO BENS AFECTADOS 15,00 ML arame 560 ALVARO GONDAR SOLLA LG. SEAR, 7 36966 BORDÓNS 69,00 m2 Cultivo 4,00 UD poste formigón 2,00 UD. Cepas 72,00 ML arame 561 LUIS PEÓN SUEIRO LG. NANÍN, 7 36966 BORDÓNS 64,00 m2 Cultivo 12,00 UD poste formigón 10,00 UD. Cepas 60,00 ML arame 562 ALVARO GONDAR SOLLA LG. SEAR, 7 36966 BORDÓNS 54,00 m2 Cultivo 5,00 UD poste formigón 13,00 UD. Cepas 100,00 ML arame 563 ALVARO GONDAR SOLLA LG. SEAR, 7 36966 BORDÓNS 89,00 m2 Cultivo 12,00 M2 muro bloques 1,53 M2 cancela ferro 0,90x1,70m SUBIDA Á IGREXA 11 MARÍA ISABEL * FONTÁN DOESTE TRAVESÍA DO ARENAL,102º.PORTONOVO 66,00 m2 Cultivo 12 FRANCISCO CHAN CASTRO LG-CHANDEVILA, 8 -36966 BORDÓNS 66,00 m2 Cultivo 13 SECUNDINO FREIJEIRO BLANCO LG-CHANDEVILA, 12 -36966 BORDÓNS 201,00 m2 Cultivo 14 ALFREDO BLANCO REA LG-O OUTEIRO, 28 -36966 BORDÓNS 132,00 m2 Cultivo 15 CLARA BESADA GARCÍA LG-O OUTEIRO, 27 -36966 BORDÓNS 36,00 m2 Cultivo 16 ALFREDO BLANCO REA LG-O OUTEIRO, 28 -36966 BORDÓNS 36,00 m2 Cultivo 17 CLARA BESADA GARCÍA LG-O OUTEIRO, 27 -36966 BORDÓNS 60,00 m2 Cultivo 20,00 M2. Galpón 18 GLORIA VÁZQUEZ PEREIRA LG-O OUTEIRO, 25 -36966 BORDÓNS 69,00 m2 Cultivo 19 GLORIA VÁZQUEZ PEREIRA LG-O OUTEIRO, 25 -36966 BORDÓNS 124,00 m2 Cultivo 20 MANUEL GONDAR SUEIRO LG-CHANDEVILA, 1 -36966 BORDÓNS 27,00 m2 Cultivo 21 ARCEBISPADO SANTIAGO DE COMPOSTELA PRAZA PLATERÍAS, 15700 SANTIAGO 50,00 m2 Cultivo DESCOÑECIDO 1.013,1461 m2 Cultivo 5. 5603.- APROBACIÓN DO CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL E O CONCELLO DE PONTEVEDRA PARA A REALIZACIÓN DE DIVERSAS ACTUACIÓNS Sr. Presidente.- Aprobación do convenio de colaboración –punto número 5- entre a Deputación Provincial de Pontevedra e o concello de Pontevedra para a realización de diversas actuacións. Ten a palabra a Sra. Dona Teresa Pedrosa. Sra. Pedrosa Silva.- Muy buenos días a todos. Este punto tiene por objeto aprobar un convenio de colaboración entre el concello de Pontevedra y la Diputación de Pontevedra, como todos saben para la realización de distintas obras, y fundamentalmente además de para la transferencia de diez viales que supone más de trece kilómetros de carreteras provinciales, para la construcción de un nuevo puente sobre el río Lérez y sus accesos correspondientes en dos tramos y la ejecución de diversas obras en esas mismas carreteras así como la cesión por parte del concello de un edificio de la Delegación de Educación a Pontevedra. Hoy es un día importante e histórico para Pontevedra puesto que esta inversión que superará los 6.000.000 de euros, 2.000.000.000 de las antiguas pesetas, sólo en esta actuación, culmina una etapa fuertemente inversora de la Diputación de Pontevedra en la ciudad de Pontevedra, precedida en estos cuatro últimos años del anterior mandato donde sólo si tenemos en cuenta las obras más significativas que pueden ser el Museo, el Archivo, Pasarón, el Patronato de Turismo o este Puente, y el saneamiento de la Ría que se aportó otros seis millones de euros, mil millones de pesetas por esta Deputación, pues superan los 7.000 u 8.000 millones de pesetas sólo en cuatro o cinco obras sin tener en cuenta las inversiones corrientes y cotidianas que se puedan hacer en otras infraestruturas, incluso como en una piscina, o como actuaciones menores que día tras día se realizan en las ciudades. Con lo que yo creo que es una inversión histórica que va a obligar a los que tenemos en frente incluso a votar a favor del Presupuesto por que es muy difícil poder abstenerse o votar en contra de algo tan beneficioso para la ciudad y que remarca una vez más que esta es sin duda no sólo la administración más inversora puesto que supera con mucho los cuatro presupuestos de Zapatero o los tres de Quintana y Touriño en la ciudad de Pontevedra, sino también que es la institución pues menos sectárea puesto que ya el propio Portavoz de la oposición reconoció que se invertía mucho más en Pontevedra con un gobierno contrario que con un gobierno igual. Con lo que pone de manifiesto que nosotros trabajamos para beneficiar a las personas, para mejorar la calidad de vida de las personas y que las demandas que en cada momento se determinan por las necesidades de las personas y no sólo por las competencias, son las que importan para poner encima de la mesa y para aprobar presupuestos y convenios como este, que sin duda serán beneficiosos para la ciudad de Pontevedra, para el entorno de la ciudad de Pontevedra, toda aquella también que está en la zona norte y que es beneficiario o utilitario del Complejo Hospitalario de Pontevedra y creemos que es un día histórico para esta Diputación pero sobre todo para esta Diputación y para la ciudad de Pontevedra y por eso yo como representante de Pontevedra en esta institución me siento orgullosa de que hoy se pueda aprobar un convenio como este, como digo, que es el remate de una serie de inversiones importantes y reales. Y quiero decir que eso de inversiones importantes y reales, porque todas esas que me referí en los minutos anteriores no sólo son inversiones que estén en una hoja del Presupuesto o en un proyecto de Fomento, está en la realidad, los edificios están levantados ya en las calles, los trazados están determinados y esta obra pues pronto estará licitada y se comenzará con la primera piedra de la misma lo antes posible. Por lo tanto pues pido el apoyo de los otros dos grupos para este convenio, y entiendo que es una excepcional colaboración para hacer en Pontevedra. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sra. Dona Teresa Pedrosa por esa claridade na defensa dos intereses desta cidade. Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Bos días a todos e a todas. Si é certo que traemos un convenio e eu creo que sería motivo de felicitación se se quere ou de acordo, consenso que xa o poñen na comisión e seguramente podería pasar pois como que é un acordo entre administracións para prestar servizos ós cidadáns nos que cada un aporta o que se pactou e polo tanto se resolven os problemas. Pero parece que hai como certo interese por parte da Deputación en crear polémica sobre esto metendo elementos engadidos que son radicalmente falsos e polo tanto e moi ó meu pesar, pois terei que facer un pouquiño de historia. É certo, é certo que as relacións entre o concello de Pontevedra e a Deputación de Pontevedra dende o ano 79, ata o ano 99 foron especialmente malas, diría que calamitosas, calamitosas. Con Vigo foron diferentes, foron, houbo aquel famoso convenio do saneamento e ademais escoitei a memoria do elefante, aquel famoso convenio entre Soto e Cuíña, ademais o elefante, con Pontevedra nunca houbo nada parecido, co cal se demostra que non hai cuña que a de peor madeira e que resulta que pois aínda que públicamente se garden as formas pois ás veces gobernar a mesma forza política non é garantía de nada senón todo contrario, nese período son vinte anos, quitando a primeira parte se cadra ata o ano 86, despois o resto foi unha auténtica calamidade, de feito acórdome aquí que se estaban a Deputación pagando urbanizacións por exemplo de viais provinciais en Nigrán e mentres tanto Pontevedra pois pagaba a urbanización de Conde Bugallal con contribucións especiais, etc. Podía facer un relatorio bastante amplo. E tamén é certo que se votaron a andar basicamente no período 99-2003, se votaron a andar e despois se executaron no 2003-2007, unha serie de proxectos nos que o concello pois foi marxinado no sentido de que non se lle dou participación, como puido ser o do Museo, ou en fin, se tramitou e se intentou agredir con eles como foi o de Pasarón e aí están, aí están os feitos. E tamén é certo, e tamén é certo que o que é fondos directamente para o concello pois había un acordo no 2003 de convenio para Pontevedra e Vigo, que para Vigo foron relixiosamente e se executaron e en Pontevedra levamos dous anos sen que veñan, ou sexa, este acordo que hoxe traemos aquí a aprobar pois resulta que de palabra estaba acordado hai dous anos e se executou unha parte, a parte de non transferirlle fondos ó concello de Pontevedra pero a outra parte a executamos hoxe. Bueno, tivemos que ter toda a paciencia do mundo e toda a capacidade de xestión do mundo e felicítoo e non me gustaría ter esa actuación, xa dixen, esta intervención, xa dixen a razón, felicito a todos os que interviñeron e a paciencia que houbo para sacar adiante este convenio que eu creo que é bo para ambas partes, que a Deputación se desfaga de estradas totalmente urbanizadas ou estradas que non teñen acceso a outros concellos, como pode ser a de Areeiro ou a do Castelo eu creo que é bo para a Deputación que se debe preocupar de estradas que resolven problemas de comunicación entre lugares e non urbanas, creo que é bo para a Deputación que non teña asfixia de espacio e poida conseguir o edificio do lado e creo que é bo para o concello, é bo para os cidadáns, pois que se fagan actuacións nas estradas e que se execute a ponte de Monteporreiro e o tránsito e iso. Pero, non se pode, digamos isto que é bo, sobre un par de falsedades, é certo que houbo as actuacións, pero tamén é certo que nos dous últimos anos a Deputación ó concello de Pontevedra non lle pasou un duro e sen embargo si se dedicou a facer unha campaña brutal repartindo talóns e subvencións a todos os seus dunha maneira electoralista intentando derribar ó goberno de Pontevedra dunha maneira, en fin, absolutamente escandalosa. Ben, unha vez pasadas as eleccións, vostedes subiron pero non conseguiron a alcaldía, entón pois iso que estaba en xestión pois hoxe o aprobamos, creo que se debían avergonzar polo que fixeron que realmente foi impropio, impropio dunha cidade ou dunha sociedade normal do ano 2007. E tampouco é certo, e tampouco é certo en absoluto, e tampouco é certo, que sexa a Deputación como é lóxico, como é lóxico, fai máis ilusión en Pontevedra, tampouco é certo, iso está claro que non é certo e senón pois miren as inversións que pode haber no Conservatorio, no edificio da Xunta, mesmo no Museo que aportou o Ministerio de Cultura e a Consellería de Cultura, etc., tampouco é certo, é lóxico que non sexa certo por proporción, se vostede me di que proporcionalmente o orzamento global da Institución sexa o Estado ou sexa a Xunta e a Deputación, se foi a Deputación a que fixo o maior investimento, dígolle que si, en términos globais non é certo, en términos absolutos non é certo e entón non hipertrofie nin distorsione a realidade porque iso non é así. Pero bueno, a min gustaríame poñer un parénteses polo que dixo e felicitar á Sra. Pedrosa e ó Sr. Louzán, ó alcalde de Pontevedra e demais polo traballo que se fixo para chegar a este acordo, e polo tanto pois deixar as polémicas colaterais que non pensaba baixo ningunha maneira metelas, pero bueno ver que temos que votar a favor do orzamento. Mire vostede, este convenio, este convenio acaba de vir no punto 3 e 4, verdade, as coletillas dun convenio con Sanxenxo que é máis elevado que este, economicamente. Entón dicir que Pontevedra sae beneficiada, voten vostedes a favor, aplaudan coas orellas, felicítense, póñanse de rodillas e en fin, fagan genoflexións e verdade, home, por favor, sexamos ponderados, sexamos ponderados, ou sexa, recoñezamos o que hai, a Deputación si fixo en Pontevedra o que non fixo cando gobernaba o PP en Pontevedra, evidentemente, ou sexa, demostrando que con capacidade de xestión e recoñecendo que as institucións teñen que servir ós cidadáns, e non dedicarse a outras cousas pois se poden sacar as cousas adiante porque haxa distintas cores políticas, verdade, proporcionalmente a Deputación fixo a maior inversión, proporcionalmente, do que se fixo na historia desta, vamos, da Deputación en Pontevedra, verdade. Pois deixémolo así, felicitémonos todos e punto e aparte. Pero non meter outros elementos absolutamente espúreos que á parte desatan esas linguas localistas e que para Vigo non hai nada, para outro lado non hai nada, home, Pontevedra lle está ofrecendo á Deputación un inmoble que en Vigo tivo que comprar, tivo que meter cartos, tivo que darlle á Universidade non sei canto, cousa que aquí non tal, ou sexa que en cada sitio hai as súas condicións e as súas características e non entremos en guerras que entón, que se en Cangas, que se en Vilagarcía, e non é certo, non se lle está dando a Pontevedra proporcionalmente máis do que lle corresponde nin nada que se lle pareza, nin nada que se lle pareza. Simplemente se mellorou o que existía previamente que era francamente desastroso na relación entre a Deputación e Pontevedra, digo desastroso no ano 99-2000, ou 2000 para atrás, poñamos as cousas nos seus termos porque senón vai dar a sensación aquí, incluso con problemas para vostedes, digo de que parece que en Pontevedra a Deputación pois é a panacea, se arruina aquí, deixa aquí tratar a Pontevedra como non tratou a ningún concello e demais. E iso é falso, iso é falso, fai un esforzo e hai que recoñecelo, e o recoñezo publicamente, e o recoñezo sen ningún problema e demais, entre outras cousas porque en fin, algo temos que ver a outra parte, digamos, en fin, nós dámoslle solución, porque aquí estou como Deputado Provincial. Claro que temos que ver a outra parte na xestión deste convenio, que non vai rematar aquí, por se alguén pensa que Pontevedra vai a quedar absolutamente, xa é a extenuación, a Deputación xa non fixo nada máis en Pontevedra porque xa fixo o que tiña que facer en cincuenta anos, home hai o compromiso do ano que vén de facer o acceso a Castro Landín, compromiso por outro lado que debe ter doce anos nesta casa que o ía facer, aínda non o fixo, ou a mellora do diámetro perimetral a “Príncipe Felipe”, que agardemos que realmente pois sexa así e se execute, polo menos hai o compromiso firme e agardemos levalo adiante. Nada máis por agora. Gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Cesáreo Mosquera. Ten a palabra a Sra. Dona Teresa Pedrosa. Sra. Pedrosa Silva.- Perdón, D. Emilio. Sr. Presidente.- ¡Ah, perdón!. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Home, vamos a ver Sr. Presidente, ata podía entender que non quere oír o que lle vou a dicir. Sr. Presidente.- Non, é que o Sr. Mosquera non citou ó seu partido. Non, ía citalo despois. Sr. González Iglesias.- Vamos a ver. Hai unha cousa que se chama turnos de palabra na intervención de cada punto e este grupo político ten un turno de palabra, turno de palabra que tiña pensado e así o vai a facer utilizar simplemente para felicitar á Deputación e ó concello de Pontevedra, felicitar por unha razón clara, neste convenio sae gañando o concello de Pontevedra, sae gañando a Deputación e saen gañando, o fundamental, os cidadáns de toda a provincia. Ocorre que vostedes teñen a gran habilidade de transformar un punto que debía ser só de felicitación nun punto de debate. Sra. Pedrosa baixe o nivel, dedíquese a presumir deste punto tal e como viña e non faga recordos que ó final non levan a ningún sitio. A nosa felicitación, a felicitación do Grupo Socialista, volvo a repetir, á Deputación Provincial e ó concello de Pontevedra. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Emilio González. Ten a palabra a Sra. Dona Teresa Pedrosa. Sra. Pedrosa Silva.- Sólo dos cosas con respecto a la de D. Emilio ya que cada uno en su intervención dice y habla de lo que cree que debe hablar con lo cuál creo, le recuerdo una vez más que estamos en libertad para poder decir lo que queramos dentro del ámbito al que nos estamos refiriendo. Sólo decirle al Sr. Mosquera que yo también le felicito a usted que también participó de este convenio pero dos cosas con respecto a su intervención, pequeñas pero muy importantes, una es de que el concello se quedó marginado por la obra del Museo me parece un poco fuerte en su intervención. Una, porque marginado es porque no le costó ni un duro a Pontevedra estando en su ciudad. El concello de Pontevedra no aportó nada económicamente al Museo, sin embargo fue invitado a todas las visitas institucionales, a todas las opiniones que se dieron, hubo una estrechísima colaboración entre los técnicos de esta casa y los técnicos del concello para ponerse de acuerdo con las excavaciones, con la musealización de la muralla, con la calle Sierra, creo que es injusto que diga que el concello está marginado, pero de todas formas tiene usted una puerta abierta que nos queda por musealizar el interior del concello, del museo, con una obra importante y un presupuesto importante y si quiere a cada una de las salas le llamamos sala del concello pero pueden colaborar económicamente en todo aquello que estime oportuno. Y en cuanto dice que las falsedades de los dos últimos años y que la Diputación hizo una patética apuesta por una entrega de talones y subvenciones a las instituciones de Pontevedra, oiga, aquí igual que a los otros 62 municipios que componen la provincia de Pontevedra la Diputación asume un importante esfuerzo en subvencionar a asociaciones culturales, deportivas y sociales todos los días de todos los años, no creo que esa sea una política avergonzante ni mucho menos sino se lo puede usted preguntar a los propios usuarios y a los propios participantes, que recibiendo de la Diputación el doble o el triple que de muchos concellos creo que no están ni mucho menos en desacuerdo con esas aportaciones que se hacen no para comprar votos como usted quiso decir sino para favorecer la calidad de vida de muchas personas que es el objetivo que nos debe mover en política. Y por último, para cerrar, en cuanto a las inversiones, que dijo que en términos globales eran mucho mayores, bueno inversiones puestas en marcha le recuerdo por gobiernos del Partido Popular, como el edificio de la Xunta, el Museo, el Pontillón do Castro, la pista de piragüismo, etc., que aún así digo no supera la inversión de los últimos años y las demás son hipotéticas, porque yo que sólo llevo cinco años en política sigo viéndolas año tras año en el Presupuesto General del Estado, pero cuando voy por la calle no veo ni la circunvalación ni el nudo del Pino, ni el saneamiento del Sr. Conselleiro de Medio Ambiente que también lleva prometiendo que siempre es mañana y nunca es, etc., entonces me gustaría esa misma colaboración práctica que siga dando para la ciudad de Pontevedra y para toda la provincia, en todas las administraciones, porque si que coincido con el Sr. González que es lo mejor para todos los ciudadanos. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sra. Dona Teresa Pedrosa. Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, moi brevemente, eu creo que isto hai unha parte clara e outra parte digamos de floritura que xa dixen que non me gustaría. Pido desculpas polo término, o concello de Pontevedra non participou na obra do Museo por desexo expreso desta casa. Ben. Se o marxinar é moi forte, pois é moi forte, é moi forte porque realmente non se contou para que participara. E do resto se quere sácolle a relación e mire, todos nos coñecemos en Pontevedra, interesa coller a relación de subvencións do PAC e de todo tipo, que se deron en Pontevedra, con nomes e apelidos, o número de carné do PP non llo sei, o número de carné do PP non llo sei, pero xente que foi na súa lista e xente que tal e demais e todo iso non llo sei. E curiosamente os demais pois hai serios problemas para que accedan a subvencións, aquí fixeron, actuaron así, eu creo que estamos no de sempre, excusatium non petita, acusatium manifestum, porque vamos, fixérono claramente e mellor corra un tupido velo e xa está. E esquecémonos de todo e nos felicitamos e punto e o que lle digo é votar porque realmente non vamos rematar aquí falando da crise con Marrocos, ou cousas colaterais, entón mellor falamos do que temos que falar no punto da orde do día, un bo convenio, votamos e punto. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Sra. Pedrosa. Sra. Pedrosa Silva.- Bien, que muchas gracias pero que no haga demagogia insisto. PAC 24.000 euros es la maior inversión de Pontevedra, no diga que es la mayor inversión de, o sea, sea sincero, nada más. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sra. Pedrosa. Bueno, pois si, eu creo que estamos ante un acordo moi importante sobre todo eu creo que tamén para cumprir os compromisos. Eu lle había manifestado neste caso ó Sr. Alcalde de Pontevedra e tamén ó propio Portavoz no concello e tamén aquí na Deputación ó Sr. D. Cesáreo Mosquera, que a Deputación de Pontevedra ía a licitar publicamente esta obra antes do 31 de decembro deste ano e así o vai a facer. Así consta a aprobación do convenio que poñemos hoxe en marcha con algunha que outra cuestión que falaremos despois que hai que acelerar, pero a Deputación o que si está claro é que cumpre o seu compromiso e neste mesmo ano 2007 licita esa importantisima obra. Esa é unha das partes importantes pero tamén hai máis dentro deste convenio, que son esa sesión de varias vías neste caso de titularidade provincial e que pasan neste caso ó concello, que suman un total de máis de 16 quilómetros de vías provinciais que pasan a titularidade municipal. Todas elas como ben dixo neste caso o Sr. D. Cesáreo Mosquera, pois axudan a que dalgunha maneira o concello pois poida poñer en marcha diversas actuacións nelas xa que conforman practicamente o anel urbano ou periurbano da cidade de Pontevedra. Polo tanto tamén me sumo a esas palabras do Portavoz do Partido Socialista, de que é un día pois para felicitarnos polo traballo ben feito, pero que en definitiva os cidadáns o que queren ver é que estes compromisos se plasmen en realidades que hoxe xa son economicamente pero que teñen esas realidades efectivas para que as obras se dean inicio con moita celeridade. Como sabe ben e xa o dixo moitas veces aquí o Sr. Mosquera, en celeridade probablemente esta Institución somos a máis áxil nese sentido e creo que ben sabe do que estou dicindo o Portavoz do Bloque Nacionalista Galego, polo tanto vamos a ser áxiles en poñer en marcha estas actuacións. E creo que pois non hai moito máis que dicir, que aprobar este convenio histórico para coa cidade de Pontevedra e que no día de hoxe pois o Pleno da Corporación Provincial, vai a mostrar a súa aprobación. Polo tanto ¿votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Dado que os convenios entre as Administracións Públicas constitúen o instrumento axeitado para desenvolver a súa cooperación en cuestións de interese común, tal como establecen os art. 6 e seguintes da Lei 30/92, de 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común, artigo 57 da Lei 7/85, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local e 198, e sendo intención da Deputación Provincial e do Concello de Pontevedra subscribir un convenio de colaboración para a realización de diversas actuacións, e, á vista dos informes emitidos polo Sr. Secretario Xeral e o Sr. Interventor, de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Infraestruturas e Servizos Xerais, o Pleno acorda por unanimidade: 1.- Prestar aprobación o convenio de colaboración entre a Deputación Provincial e o Concello de Pontevedra para a realización de diversas actuacións, que máis adiante se especifica. 2.- Facultar ó Ilmo. Sr. Presidente para subscribir o referido convenio de colaboración. Dito convenio é como segue: CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL E O CONCELLO DE PONTEVEDRA PARA A REALIZACIÓN DE DIVERSAS ACTUACIÓNS. En Pontevedra, a _____ de novembro de 2007 REUNIDOS O Ilmo. Sr. D. Rafael Louzán Abal, na súa condición de Presidente da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, actuando en virtude das competencias que lle atribúen o artigo 34.1.b) da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local. O Ilmo. Sr. D. Miguel Anxo Fernández Lores, Alcalde-Presidente do Concello de Pontevedra, en virtude de nomeamento efectuado polo Pleno da Corporación na súa sesión constitutiva e actuando en virtude das facultades representativas que lle atribúe o artigo 124.1 da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local, coa modificación dada pola Lei 57/2003, de 16 de decembro, de medidas de modernización do Goberno Local. Ambas partes recoñécense con capacidade para formalizar o presente convenio, en base ós principios de colaboración, cooperación, coordinación e eficacia que deben presidir as actuacións das Administracións Públicas, e EXPOÑEN I.- Que os convenios entre as Administracións Públicas constitúen o instrumento axeitado para desenvolver a súa cooperación en cuestións de interese común, tal como establecen os art. 6 e seguintes da Lei 30/92, de 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común, artigo 57 da Lei 7/85, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local e 198 e seguintes da Lei 5/97, de 22 de xullo, de Administración Local de Galicia. II.- A lexislación vixente en materia de Réxime Local encomenda ás deputacións a que dirixan a súa actividade a asegurar a prestación integral e adecuada dos servizos de competencia municipal, a tal efecto, e co fin de posibilitar a consecución real e efectiva dos mesmos, é polo que instrumenta dito convenio dirixido ó cumprimento das obrigacións impostas pola normativa vixente. III.- A rede de estradas provinciais consta de máis de 1.800 quilómetros, que facilitan as comunicacións entre distintas localidades da Provincia e que xestiona a Deputación coa realización dos oportunos traballos de mantemento, conservación, mellora de trazado, concesión de licenzas, tramitación de expedientes sancionadores, convenios de colaboración, etc... Algúns tramos destas estradas provinciais discorren por núcleos urbanos do Concello de Pontevedra, onde se ubican construcións que imposibilitan a aplicación “strictu sensu” da Lei 4/1994, de 14 de setembro, de estradas de Galicia, no referente á liña límite de edificación, sendo aconsellable o tratamento das mesmas como travesías ou redes arteriais. Por todo isto, faise aconsellable a súa transferencia ó Concello de Pontevedra co obxectivo de axilizar a tramitación das correspondentes licenzas urbanísticas e acadar unha mellor xestión no referente ó mantemento dos distintos servizos, alumeado, saneamento, redes de comunicación...etc. Por outro lado, no Concello de Pontevedra é necesaria a construción dun novo vial que mellore os accesos ó Complexo Hospitalario Montecelo do tráfico procedente da zona oeste, evitando así o ter que atravesar o centro da cidade. Este acceso conleva a construción dun vial no que é necesario a construción dunha nova ponte sobre o río Lérez. Esta obra, pola súa envergadura e polo que supón de mellora no tráfico de Pontevedra, require a colaboración desta Deputación Provincial ó exceder a súa execución das posibilidades do Concello. IV. O Concello de Pontevedra, en función dun acordo coa Xunta de Galicia, será titular do inmoble que ubica na actualidade a sede da Delegación Provincial da Consellería de Educación e Ordenación Universitaria, sita na avenida Montero Ríos desta cidade, unha vez se traslade dita sede ó novo edificio que, para centralizar tódolos servizos, está construíndo a Xunta nesta cidade. Dada a ubicación deste edificio e ante a escaseza de espazos nas instalacións do Pazo Provincial, parece razoable que o Concello ceda o mencionado inmoble á Deputación Provincial, para así poder ampliar os espazos destinados a oficinas e poder prestar un servizo máis eficaz das súas competencias e prestar unha mellor atención o cidadán. Por todo canto antecede formalizan o presente Convenio de Colaboración con arranxo ás seguintes cláusulas: CLÁUSULAS Primeira.- O obxecto do presente convenio é a cooperación da Excma. Deputación Provincial e o Concello de Pontevedra nos seguintes ámbitos: • Transferencia de distintos viais. • Construción dunha nova ponte sobre o río Lérez e o seu acceso correspondente. • Execución de diversas obras. • Cesión do inmoble da sede da Delegación Provincial da Consellería de Educación á Deputación. O cumprimento de todas estas actuacións comporta as seguintes obrigas, tanto para a Deputación como para o Concello. Segunda.- Obrigas da Deputación de Pontevedra. I.- Transferir ó Concello de Pontevedra a propiedade dos seguintes tramos de vías provinciais. 1. EP 0003 PEDRA DO LAGARTO-MARCÓN. Parte da estrada de San Mauro e entronca coa do Pino-Ponte Bora, e ten unha lonxitude de 2.300 metros. 2. EP 0005 SAN MAURO-PEDRA DO LAGARTO. Iníciase na estrada de Pontecaldelas e remata na Pedra do Lagarto, cunha lonxitude de 484 metros. 3. EP 0007 PONTEVEDRA – CASA NOVAS. Iníciase na Avda. de Bos Aires e remata na estrada de Pontevedra – Ourense N-541, cunha lonxitude de 1.980 metros. O seu trazado comprende a rúas de Padre Gaite, Fernando Olmedo, Santa Margarida e a Pomba. 4. EP 0008 N-541 – MONTECELO C-531. Esta estrada ten unha lonxitude de 2.200 metros. 5. EP 0009 FINCA AREEIRO. Iníciase na estrada de Marín ata a finca de Areeiro cunha lonxitude de 560 metros. 6. EP 0010 PONTEVEDRA-MONTEPORREIRO. Iníciase na Avda Bos Aires e remata no embarcadoiro do río Lérez, cunha lonxitude de 1.300 metros. 7. EP 0013 MOLLABAO-SIXTO. Entronca a antiga estrada Pontevedra-Marín con Xoán XXIII, cunha lonxitude de 1.769 metros. 8. EP 0015 PARDA-O MARCO C-316. Tendo o seu comezo no cruce do edificio dos xulgados e remata en Pino-Bora, cunha lonxitude de 1.000 metros. 9. EP 0016 PORTA DO SOL CASTELO. Discorre dende a estrada autonómica Pontevedra-Leréz-Campolameiro ata o lugar de Castelo, dunha lonxitude de 2.917 metros. O Concello de Pontevedra obrígase ó mantemento e conservación das mencionadas estradas dende o día seguinte ó asinamento da acta de cesión da titularidade das estradas. II.- Construción do acceso oeste a Montecelo. Este proxecto pretende mellorar os actuais accesos ó Complexo Hospitalario de Montecelo, canalizando o tráfico procedente da zona norte e oeste e evitando a súa entrada no centro da cidade. A construción deste novo acceso levarase en dúas fases: Fase primeira: Comprende a realización do “Proxecto de acceso oeste a Montecelo. Treito I: PO – 223 á Avda. de Bos Aires”. Este tramo, parte da estrada autonómica PO 223 á altura do centro de Saúde da Porta do Sol e descende ata Monteporreiro, cunha ponte de nova construción sobre o río Lérez incluíndo a remodelación da glorieta existente na Avda. de Bos Aires onde se entronca. A esta Institución correspóndelle a licitación, dirección, execución e recepción das obras que serán financiadas na anualidade 2007 con cargo a partida 07/911.911.662.00 e con cargo as partidas correspondentes as anualidades que se establecen de seguido: Ano Anualidade 2007 473.140,98 € 2008 1.000.000,00 € 2009 2.000.000,00 € 2010 1.300.000,00 € TOTAL 4.773.140,98 € A licitación deste primeiro tramo efectuarase mediante concurso de redacción de proxecto e execución das obras. Un representante do Concello formará parte da mesa de contratación desta obra. Fase segunda: Comprende a realización do “Proxecto de acceso oeste a Montecelo. Treito II: PO – 233 (Porta do Sol) – N 550 Avda. de médico Ballina”. Ó igual que no anterior a Deputación levará a cabo a licitación, dirección e execución das obras que serán financiadas nas seguintes anualidades: Ano Anualidade 2009 500.000,00 € 2010 500.000,00 € TOTAL 1.000.000,00 € O importe dos dous tramos comprenderá todos os gastos que derivan da obra a realizar, incluídos os de dirección de obra e de seguridade e saúde, sendo a cargo do Concello as indemnizacións derivadas das expropiacións dos terreos necesarios para a execución das mesmas. III.- Execución de diversas obras. Tamén son obxecto deste acordo a realización das obras en estradas provinciais, que se enumeran de seguido: • Paso de peóns na Avda de Bos Aires. • Pavimentación da rotonda do Ponte novo e entronques. • Pavimentación avenida de Bos Aires. • Mellora da capa de rodaxe da EP 0003 Pedra do Lagarto – Marcón. O orzamento destas actuacións é de cento oitenta mil euros (180.000,00 €). A esta Institución correspóndelle a licitación, dirección, execución e recepción das obras contempladas no proxecto técnico que serán financiadas con cargo a partida 511.511.612.02. Terceira.- Obrigas do Concello de Pontevedra. I. Obras a realizar: • Realizará as obras complementarias na Avda. de Bos Aires, coa reparación do muro que delimita o río Lérez. • Levará a cabo a mellora na recollida de augas na rúa Padre Fernando Olmedo. • Así mesmo, o concello comprométese a executar, se fose necesario, a apertura da canalización actual e cruce da rotonda da Avda. de Bos Aires. • Levará a cabo as obras de urbanización e mellora da estrada provincial 009 Finca Areeiro. II. A nova ponte sobre o río Lérez. O Concello procederá as indemnizacións derivadas das expropiacións dos terreos necesarios para a execución das obras relativas ós accesos e construción dunha nova ponte sobre o río Lérez. As achegas dos financiamentos das expropiacións realizarase polo Concello nos prazos que se sinalen na notificación que se lle practique pola Deputación, unha vez que se coñeza o importe das expropiacións e coa antelación suficiente para facer en prazo o aboamento dos mesmos ós expropiados. Así mesmo, outorgará a correspondente licenza municipal, se fora precisa, e por ser o destinatario último da obra, non corresponde facer fronte a ningunha liquidación pola expedición daquela nin por calquera outro tributo municipal por motivo destas obras. Unha vez concluída comprométese ó mantemento da mesma, asumindo a responsabilidade da súa titularidade. III. Cesión do inmoble da sede da Delegación Provincial de Educación en Pontevedra. O Concello de Pontevedra cederá á Institución Provincial a propiedade incondicionada do inmoble onde se ubica na actualidade a Delegación Provincial da Consellería de Educación, sito na Avda. Montero Ríos ó lado do Pazo provincial na cidade de Pontevedra, en contra prestación á execución das obrigas asumidas pola Deputación neste convenio. A cesión da propiedade efectuarase no prazo de 6 meses dende que os servizos que no mesmo se prestan pola Consellería de Educación, se ubiquen no novo edificio administrativo da Xunta en Campolongo, en todo caso antes do día 31 de decembro de 2008. Cuarta.- Para o seguimento e control do cumprimento do presente acordo, así como para aclarar as dúbidas que suscite a súa interpretación, constituirase unha Comisión de Coordinación da que forman parte os Presidentes, ou persoas en quen deleguen e un Técnico de cada Entidade Local, que se reunirá dentro do prazo de tres días, a contar dende a petición expresa realizada por calquera delas, na sede do Organismo requirido. Quinta.- O presente convenio entrará en vigor na data do seu asinamento e terá vixencia ata a consecución do obxecto do mesmo, e que se extingan todas as obrigas que del se deriven, salvo denuncia do seu incumprimento por calquera das partes, que requirirá o acordo previo do órgano competente da administración que a pretenda. O incumprimento de calquera das cláusulas deste convenio será causa bastante para a súa denuncia. Sexta.- O presente convenio é de natureza administrativa, e consecuentemente as cuestións litixiosas que xurdan na súa aplicación, interpretación e cumprimento serán competencia da xurisdición contencioso– administrativa. E en proba de canto antecede, as partes que interveñen asinan o presente convenio por duplicado e a un só efecto no lugar e data sinalada no seu encabezamento. Pola Deputación Provincial de Polo Concello de Pontevedra Pontevedra Rafael Louzán Abal Miguel Anxo Fernández Lores 6.5604.- ADDENDA Ó CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, A CONSELLERÍA DE CULTURA E DEPORTES DA XUNTA DE GALICIA E O CONCELLO DE PONTEVEDRA PARA CONSTRUCIÓN DO CAMPO DE FÚTBOL DE PASARÓN E O COMPLEXO DEPORTIVO DE A PARDA Sr. Presidente.- O punto número 6 é a Addenda ó Convenio de colaboración entre a Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, a Consellería de Cultura e Deportes da Xunta de Galicia e o concello de Pontevedra para construción do campo de fútbol de Pasarón e o Complexo Deportivo de A Parda. Isto dalgunha maneira era pois unha addenda ó propio convenio que tamén nos facilitou o acordo para desbloquear e poñer en marcha as dúas importantes actuacións que se están acometendo neste caso na cidade de Pontevedra, que é a construción do Estadio de Pasarón, con financiamento por parte neste caso do concello de Pontevedra, da propia Deputación e neste caso da Xunta de Galicia para construción da instalación de A Parda. Como xa é coñecido ademais por todos en todo caso pois lle damos a palabra á Portavoz do Partido Popular Dona Teresa Pedrosa. Sra. Pedrosa Silva.- Como ya está dicho ésta es una addenda a un convenio subscrito entre la Diputación, la Xunta y el concello de Pontevedra el 30 de diciembre del 2005, para la realización de dos obras, el campo de fútbol de Pasarón, el complejo deportivo de A Parda y ahora mismo pues alguna modificación de las aportaciones para aprobar un modificado del campo de fútbol de Pasarón y también la modificación de las cuantías del complejo deportivo de A Parda que debido a que no fué todavía iniciada la obra pues se intercambian con el concello de Pontevedra las aportaciones para hacer a lo largo del mismo. Es otro convenio histórico que va a permitir a la ciudad de Pontevedra también disfrutar de dos grandes infraestructuras deportivas necesarias para esta ciudad, una de ellas el campo de fútbol de Pasarón y otra unas instalaciones con complejos deportivos al aire libre, piscinas, de las que esta ciudad no tiene ninguna en este momento pública descubierta y creemos que va a beneficiar a un gran número de usuarios y de vecinos de Pontevedra y por eso felicitamos fundamentalmente al concello de Pontevedra en este caso cuya aportación es muy superior a la de la Xunta de Galicia, para poder conseguir esta inversión de más de 15.000.000 de euros entre las dos obras, que como digo pues suponen un salto cualitativo muy importante en la mejora de las instalaciones deportivas de la ciudad y que queda siempre abierta esa puerta para que la Xunta invierta la diferencia de lo que no hace en este convenio en relación con las otras instituciones en otra infraestructura también necesaria como es la construcción de algún pabellón deportivo en la ciudad. Pues nada, simplemente pedir el apoyo para esta addenda y felicitarnos una vez más por la marcha de estas dos infraestructuras deportivas. Gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sra. Dona Teresa Pedrosa. Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Con respecto a este tema sinto ter que dicir aquilo de “quen te veu e quen te ve”, verdade, levamos anos con respecto ó de Pasarón dándolle con que se o concello non sei que declaracións facía, non sei que problemas, non poñía nada, cando o concello foi sempre o que puxo máis cartos. Agora saltou un problema e as cousas van polo cauce ordinario, de colaboración e sacar as cousas adiante. Ben, aquí hai unha historia previa, o campo de fútbol de Pasarón había xa un proxecto do ano 2002, municipal, que estaba valorado xa en once millóns e medio, doce millóns, ou sexa, practicamente o que resultou ó final, e pois alguén discorreu que se podía facer por moito menos e en fin o plasmou en papeis. Evidentemente alguén fallou, alguén fallou. Fallaron os técnicos que fixeron o proxecto, fallou no seu día a Consellería cando pasou ou fallou os técnicos de aquí cando supervisaron e lle saíron as contas mal. En todo caso eu nestes momentos non quero meterme con responsabilidades porque estamos falando dun convenio que vai a desatascar a construción do campo que estivo parada por estes problemas e á parte se non se aproba pois sae para adiante, e as responsabilidades internas que poida haber dentro da Deputación pois se teñen a ben depúrenas ou senón non, non diga que as depuren publicamente, e non me consta que igual as depuraron, se cadra si, se cadra xa houbo alguén que levou un bo tirón de orellas por non ter mirado o proxecto en tempo e forma, ou cousas polo estilo. Pero non quero estenderme nesto, quero estenderme que non se pode actuar e creo que lle serviu de lección, non se pode actuar con esa agresividade, prepotencia, cando hai un convenio entre dúas institucións, dando todos os días leña de que se o concello non sei que facía, cando ten en fin, os seus compromisos e as súas aportacións pois foron dun volume superior a ningunha outra administración porque, bueno, pois poden pasar estas cousas e ninguén está libre de que lle pasen e polo tanto pois eu creo que hai que felicitarse dobremente, unha, porque a lección pois é boa para todos, para todos, para todos os que teñen responsabilidade de gobernar, de que cuspir para o aire e estar así moi suficiente de que non sei que maravillas pasan, que se un fai as cousas e todo sae ben e se os demais saen mal, hai que ser máis prudentes e moito menos habendo outra institución, eu creo que iso debe servir como motivo de felicitación. E dúas pois que chegamos a un acordo para sacalo adiante, un tema que corría o risco de enrrollarse e ó final pois demorarse eternamente e vamos chegar a crear uns prexuízos serios tanto ó club de fútbol como sobre todo ós seus abonados. Eu en todo caso teño que dicir en ben da Deputación e neste caso, de que habendo un convenio que teoricamente era a terceiras partes, teoricamente, despois na práctica nunca foi e demais, porque a Xunta poñía menos, pois a Deputación asumiu a metade, asumiu que tiña máis responsabilidade porque fora quen contratara a obra, que fora unha imposición no seu momento da Deputación, e polo tanto fixo un esforzo á altura das circunstancias e en coherencia co que antes fixera de asumir a responsabilidade e tal, ou sexa, ás veces a carne ten oso e máis chuleta, verdade, e entón se un quere a chuleta e resulta que vén oso pois é un síntoma de coherencia dicir pois hai o oso tamén, hai que levar todo, que máis ou menos creo que este é o caso, é o caso e creo que é unha demostración de coherencia e máis. Vostedes quixeron levar a carne de adxudicalo, de vender que eran vostedes quen o estaban facendo, e despois apareceu o oso polo medio en coherencia pois a maior parte do oso lle debe tocar a quen quixo levar a carne, e os felicito por ter tido reflexos e a ponderación de non encasquillar e buscar unha solución da que todos debemos estar contentos. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Vamos a ver tanto neste punto coma no punto 6, no modificado do proxecto, vamos a votar a favor, e dixémolo o outro día en Comisión, vamos a votar a favor porque entendemos que hai que facer o esforzo de rematar a obra e punto e non entrar máis en discusións deste tipo. Porque claro é difícil, moi difícil de xustificar unha obra que se vai ir máis dun 40% por riba do prezo de licitación e dende logo, dende logo, é moi difícil de xustificar cando se utiliza literatura como a que se utiliza no punto 8 onde se di que bueno, é que agora nos demos conta que hai que facer a cuberta máis grande. Miren, a cuberta tiña que ser igual antes que agora, segue chovendo igual, se acaso menos, agora que antes, e os ventos veñen do mesmo sitio. Entón miren, hai que rematar a obra, corramos un tupido velo, votamos a favor e lle dixeron antes e é certo, depuren responsabilidades de facenda. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Emilio González. Sra. Dona Teresa Pedrosa. Sra. Pedrosa Silva.- Le cambio eso de quién te ha visto y quien te vió por “de sabios es cambiar de opinión”, y creo que aveces está bien que cuando una administración invierte 7.000.000 de euros como es el caso de la Diputación, una obra en una ciudad, la ciudad que la recibe y que quiere esa obra, pues tiene que ponerse de su lado y eso no cabe ninguna justificación al respecto buscar una postura contraria, pero yo recuerdo siempre, yo sin ánimo de polemizar ni mucho menos, que este convenio se firmó hace dos años ahora, que consta de dos obras, que una pues tuvo problema de ejecución, fue un concurso de ideas ganado por un grupo de arquitectos y después licitado, pero está ahí y que la otra aún no se empezó y que yo no quiero recordar siempre el tema de la falta de capacidad o no de gestión, la obra que se encargo de licitar la Xunta aún ha tenido que modificar el dinero porque non empezó a ejecutarla. Y quiero y deseo por el bien de todos los ciudadanos que lo más rápido posible estemos disfrutando de las dos obras y sumarme a las felicitaciones de ambos en este sentido. Muchas gracias. Sr. Presidente.- Sr. Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Si, é que Sra. Pedrosa ten o don creo que da inoportunidade, ben cambiemos o de “de sabios é rectificar”, correcto. Acéptoo en vez de “quen te viu e quen te ve”. Pero ¿por que mete agora o da Parda?. Vostede sabe de sobra o que pasou co da Parda, que os técnicos municipais o miraron e un proxecto que estaba en 3.000.000 de euros e o proxecto executalo, executalo sen urbanización xa pasaba dos 6. Pero fixéranse as contas como se fixeran, ou sexa que nos meteríamos nun lío bastante peor que o de Pasarón. Ben, evidentemente se pode facer as cousas de distinta maneira, facelas cun mínimo de seriedade, que pode levar máis tempo se as cousas naceron mal, como foi tanto un caso coma o outro, ou tirar para adiante, son dúas vías, son dúas vías, evidentemente, a estar todos os días dicindo que, cando sabe perfectamente por que foi, por que foi, se cadra pois vostedes lle teñen que dicir ós técnicos así, cando teñen que executar un proxecto que miren realmente se é executable, se cadra teñen que llo dicir, se non llo queren dicir evidentemente pois se gaña tempo e despois veñen estes rabos e é consecuente que un está vendido na man da empresa, ou sexa, que ó final pois haberá que pagarlle á empresa o que ben entenda que lle costa a obra exactamente e da outra maneira pois algunha defensa ten se é que o proxecto é máis ou menos correcto, e vai dentro dun presuposto final, entón non meta iso, non meta máis elementos porque senón vamos a seguir discutindo en algo porque repito e volvo a subscribir as palabras que dixemos todos aínda que despois a líamos con outras cousas, de que bueno, tiramos para adiante, é unha infraestrutura que se vai a executar dunha maneira, bueno, pois como se puido, tirando para adiante e xa está, e polo tanto felicitemos, votemos e xa está, non demos voltas porque podemos sacar outras cousas e agriar o debate dunha maneira estúpida nun punto que non dá para iso. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Cesáreo Mosquera. Procedemos polo tanto á aprobación neste caso desta addenda a este convenio que, bueno, eu creo que todas as administracións, todas, o concello de Pontevedra tamén aprobou o proxecto, os técnicos do concello, os técnicos da Deputación tamén, e polo tanto eu creo que non é de responsabilizar a nadie en concreto senón que dalgunha maneira hai pois varios datos. Eu creo que, déixeme rematar xa, Sr. Mosquera, é que vostede dicía que os técnicos da Deputación aprobaran o proxecto, vostedes na Comisión de Goberno aprobaron tamén ese proxecto, polo tanto vamos a deixalo no seu sitio. Doulle a vostede a palabra para que me deixe rematar a intervención. Por favor. Sr. Mosquera Lorenzo.- Vamos a ver, é que hai funcións diferentes e non mezclen ó menos que haxa intención de mezclar. Hai unha supervisión urbanística que fixeron os técnicos do concello de Pontevedra e que non está en discusión. Dixeron que era correcto e é. E hai unha supervisión do proxecto para a súa contratación que é responsabilidade da administración que executa, que contrata. Son dúas cousas absolutamente distintas e á parte dígollo cando foi o proxecto alí e o miraron urbanisticamente xa dixeron, isto vai ser inexecutable neste prezo pero en todo caso é unha cuestión dos técnicos da Deputación, é que o dixeron á parte, claro, entón, agora, a responsabilidade de que o proxecto sexa executable é da administración ou do organismo que contrata, non de quen supervisa urbanisticamente, urbanisticamente non houbo ningunha discusión, non hai ningún problema nin houbo e a actuación dos técnicos do concello de Pontevedra foi correcta, non fixeron a outra parte porque non lle tocaba, ou sexa, non ande mezclando, non ande mezclando porque non é así, vostede sabe que non é así. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Cesáreo Mosquera. Reitero, a súa administración neste caso local na que vostede forma parte do goberno, forma parte activa, pois no seu día aprobaron o concurso de ideas dese proxecto e polo tanto, bueno, pois despois vostedes aprobaron tamén o proxecto na Comisión de Goberno onde vostedes participan financiando esta obra. Polo tanto se hai algunha, nese momento se ve que iso non é asumible, aínda que si é ben certo que vostede xa dixo nalgunha que outra ocasión que ía ser moi difícil que dalgunha maneira con ese presuposto se puidera executar esa obra, eu sei que fixo vostede algún comentario nese sentido, tamén llo digo, pero todos temos que asumir a parte que nos toca. A nós nos vén derivado un concurso de ideas que finalmente vén a dar o que todos coñecen, para dicir tamén que o importante de todo isto é pois unha comisión de seguimento que a Deputación ten, que cada quince días se reúne para facerlle un seguimento especial a esta obra e que nos levou precisamente a coñecer por parte das tres administracións, Xunta de Galicia, Concello de Pontevedra e Deputación cal era a situación real da propia obra, polo tanto somos evidentemente todos coñecedores desa situación. Pero agora o importante é que necesitaba desbloquearse e necesitaba que Pontevedra tivese pois neste caso un estadio de fútbol para os tempos actuais e sinceiramente creo que pois finalmente entre a Deputación e o concello de Pontevedra o vamos a conseguir. Por iso que procedemos á aprobación neste caso desta addenda ó convenio de colaboración entre a Deputación Provincial de Pontevedra, a Consellería de Cultura e o Concello de Pontevedra para rematar pois a construción do campo de fútbol de Pasarón e tamén o Complexo deportivo da Parda. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. A Consellería de Cultura e Deportes da Xunta de Galicia, a Deputación e o Concello de Pontevedra asinaron, con data 30 de decembro de 2005, un convenio de colaboración para a construción do novo campo de fútbol de Pasarón e o complexo deportivo en A Parda, establecéndose para o campo de fútbol o seguinte financiamento: ADMINISTRACIÓN 2005 2006 2007 2008 TOTAL CONSELLERÍA 60.000 € 210.000 € 270.000 € DEPUTACIÓN 500.000 € 1.000.000 € 1.000.000 € 2.000.000 € 4.500.000 € CONCELLO 920.000 € 1.415.000 € 1.415.000 € 3.750.000 € TOTAL 8.520.000 € De conformidade co establecido na cláusula terceira do convenio, a Xunta de Goberno da Deputación, en sesión celebrada o día 30 de xuño de 2006, adxudicou o mentado concurso á empresa Oreco, S.A. polo prezo total de sete millóns douscentos trinta e sete mil setecentos corenta euros (7.237.740,00 €). No desenvolvemento das obras xurdiron incidencias que produciron aumentos no seu custo, consecuencia de diversos factores como foron a prolongación da cuberta inicialmente prevista que obrigou así mesmo a un cambio na estrutura, revisión nas medicións do proxecto, cambios no sistema construtivo, modificacións das características das medidas de seguridade e compatibilización das obras coa utilización do estadio en eventos deportivos, etc., que obrigan á elaboración dun proxecto modificado. Como consecuencia destas incidencias constituíuse, con data 10 de setembro de 2007, a comisión de seguimento prevista no convenio para analizar as incidencias que poidan xurdir na súa execución. Nesta reunión o arquitecto redactor do proxecto e director da obra do campo de fútbol informou sobre as causas que motivaron a redacción do proxecto modificado. Dito modificado, coa supervisión favorable dos servizos técnicos da Deputación, ascende á contía de doce millóns novecentos oitenta mil euros con doce céntimos (12.980.000,12 €) o que supón un incremento de catro millóns catrocentos sesenta mil euros con doce céntimos (4.460.000,12 €) sobre o tipo de licitación. A Comisión de seguimento, reunida o día 25 de outubro do presente ano, foi informada do acordo ó que chegaron os representantes da Deputación e o Concello de Pontevedra para asumir o sobrecuste do modificado, sendo financiado o 50% por cada Administración na cantidade de 2.230.000,06 €. O acordo de financiamento formalizarase mediante unha addenda ó convenio, entregándoselles ós representantes da Xunta e do Concello un borrador da mesma, elaborada polos servizos correspondentes da Deputación. Á vista desta proposta a Consellería de Cultura e Deportes formulou suxerencias en canto á ampliación de prazos e o cadro de financiamento, propoñendo como addenda definitiva a que se adxunta a este expediente. Vistos os informes do Secretario e do Interventor, e considerando que o instrumento adecuado para formalizar calquera modificación no convenio e a addenda o mesmo e de conformidade co ditame da Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, o Pleno acorda por unanimidade: Aprobar a addenda ó convenio de colaboración entre a Consellería de Cultura e Deportes da Xunta de Galicia, a Excma. Deputación Provincial e o Concello de Pontevedra para a construción do novo campo de fútbol de Pasarón e o complexo deportivo en A Parda. O texto da addenda é o que segue: “ADDENDA Ó CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE A EXCMA. DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, A CONSELLERÍA DE CULTURA E DEPORTES DA XUNTA DE GALICIA E O CONCELLO DE PONTEVEDRA PARA A CONSTRUCIÓN DO CAMPO DE FÚTBOL DE PASARÓN E O COMPLEXO DEPORTIVO DE A PARDA. En Pontevedra, a___________ REUNIDOS Dunha parte, a Excma. Sra. Dona Ánxela Bugallo Rodríguez, actuando en representación da Consellería de Cultura e Deportes, en uso das competencias que lle outorgan o Decreto 213/2005, do 3 de agosto, polo que se lle nomea titular da Consellería, así como Decreto 232/2005 do 11 de agosto polo que se fixa a estrutura orgánica dos Departamentos da Xunta de Galicia. Doutra o Ilmo. Sr. D. Rafael Louzán Abal, na súa condición de Presidente da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, actuando en virtude das competencias que lle atribúen o artigo 34.1 b) da Lei 7/ 1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local. E doutra, o Ilmo. Sr. D. Miguel Anxo Fernández Lores, Alcalde-Presidente do Concello de Pontevedra, en virtude de nomeamento efectuado polo Pleno da Corporación na súa sesión constitutiva e actuando en virtude das facultades representativas que lle atribúe o artigo 124.1 da Lei 7/1985, de 2 de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local, coa modificación dada pola Lei 57/2003, de 16 de decembro, de medidas de modernización do Goberno Local. Todas as partes recoñécense con capacidade para formalizar a presente addenda ó convenio de colaboración subscrito con data 30 de decembro de 2005 para a construción do campo de fútbol de Pasarón e o complexo deportivo de A Parda e a estes efectos, EXPOÑEN I.- Coa finalidade de atender as necesidades que en materia deportiva presenta a infraestrutura do Concello de Pontevedra para o fin de que poida dar servizo ós diferentes colectivos deportivos municipais asinouse, con data 30 de decembro de 2005 un convenio de colaboración entre a Deputación Provincial de Pontevedra, a Consellería de Cultura e Deporte da Xunta de Galicia e o Concello de Pontevedra para a construción do novo campo de fútbol de Pasarón e o complexo deportivo en A Parda. As tres Administracións asumiron o financiamento das obras nas cantidades que se establecen de seguido: Administración Obra 2005 2006 2007 2008 TOTAL CONSELLERÍA Pasarón A Parda 60.000 € 80.000 € 210.000 € 458.000 € 1.567.000 € 595.000 € 270.000€ 2.700.000€ DEPUTACIÓN Pasarón A Parda 500.000 € 1.000.000 € 1.000.000 € 2.000.000 € 4.500.000€ CONCELLO Pasarón A Parda 920.000 € 1.415.000 € 1.415.000 € 3.750.000€ TOTAL 11.220.000€ O convenio prevé que, o Concello de Pontevedra porá a disposición da Deputación os terreos axeitados e suficientes para posibilitar a obra de Pasarón e a Xunta de Galicia os necesarios para a construción do complexo deportivo da Parda, libres de cargas e gravames. Os gastos de redacción dos proxectos do novo campo de Pasarón e do complexo deportivo de A Parda corresponden á Consellería de Cultura e Deporte así como os correspondentes ós honorarios de dirección de obra do arquitecto. Os custos relativos á dirección de obra do arquitecto técnico, de coordinación de seguridade e saúde, así como calquera outro esixido pola normativa relativos ó campo de Pasarón, son asumidos pola Deputación. II.- De conformidade co previsto na cláusula terceira do convenio, corresponde á Deputación de Pontevedra licitar e contratar a obra de construción do novo campo de fútbol de Pasarón. A Institución Provincial, previa aprobación do proxecto e do correspondente expediente administrativo, convocou un concurso público para a contratación desta obra. Trala pertinente licitación, a Xunta de Goberno, en sesión celebrada o día 30 de xuño de 2006 da Deputación adxudicou o mentado concurso á empresa Oreco, SA polo prezo total de sete millóns douscentos trinta e sete mil setecentos corenta euros (7.237.740,00 €), cun prazo de execución de dezaoito meses e unhas melloras valoradas en corenta e catro mil setecentos setenta e sete mil euros con noventa e tres céntimos (44.777,93 €). III.- No desenvolvemento das obras do campo de fútbol de Pasarón xurdiron incidencias que produciron variación dos prazos e aumentos no seu custo, consecuencia de diversos factores como foron a prolongación da cuberta inicialmente prevista que obrigou así mesmo a un cambio na estrutura, revisión nas medicións do proxecto, cambios no sistema construtivo, modificacións das características das varandillas e compatibilización das obras coa utilización do Estadio en eventos deportivos, etc. que obrigan á elaboración dun proxecto modificado. A cláusula sétima do convenio prevé a creación dunha comisión integrada por dous representantes de cada unha das Administracións asinantes, coa finalidade de efectuar un seguimento do grao de execución das obras previstas no convenio e a solución de controversias que a súa interpretación poida motivar. Esta comisión constituíuse con data 10 de setembro de 2007 e quedou informada polo director da obra e redactor do proxecto das causas que motivaron a redacción do proxecto modificado que, unha vez supervisado polos servizos técnicos da Deputación, ascende á contía de doce millóns novecentos oitenta mil euros con doce céntimos (12.980.000,12 €) o que supón un incremento de catro millóns catrocentos sesenta mil euros con doce céntimos (4.460.000,12 €) sobre o tipo de licitación. Dado que a obra está financiada conxuntamente polas tres Administracións deben arbitrarse os medios necesarios para afrontar o custo deste incremento. IV.- Por outra banda, está previsto sacar a licitación a execución do proxecto do complexo de A Parda no último trimestre de 2007. O retraso na contratación ten a causa na adecuación do proxecto gañados do concurso de redacción as necesidades plantexadas polos técnicos da Administración destinataria da instalación. V.- O prazo de vixencia do Convenio de Colaboración está fixado ata o 31 de decembro de 2008. As incidencias xurdidas no transcurso do procedemento de contratación do complexo de A Parda, e o modificado xerado no campo de Pasarón fan necesaria unha revisión do prazo para axustalo á realidade dos procesos construtivos. Para a formalización destas circunstancias a Consellería de Cultura e deporte da Xunta de Galicia, a Deputación Provincial e o Concello de Pontevedra subscriben a presente addenda con arranxo ás seguintes CLÁUSULAS Primeira.- É obxecto desta addenda establecer as bases de colaboración entre a Consellería de Cultura e Deportes, a Deputación Provincial de Pontevedra e o Concello de Pontevedra para executar o proxecto modificado da obra do novo campo de fútbol de Pasarón que ascende á cantidade de doce millóns novecentos oitenta mil euros con doce céntimos (12.980.000,12 €), axustar o cadro de financiamento do convenio e a ampliar o prazo de vixencia do mesmo. Segunda.- O incremento do custe do campo de Pasarón, tendo en conta a aplicación da baixa no seu financiamento, ascende á contía de catro millóns catrocentos sesenta mil euros con doce céntimos (4.460.000,12 €), sendo financiada ó cincuenta por cento pola Deputación e o Concello de Pontevedra na cantidade de dous millóns douscentos trinta mil euros con cero seis céntimos (2.230.000,06 €), cada un que se incorpora ó financiamento do convenio. Terceira.- A vixencia do presente convenio estenderase ata o 31 de decembro de 2009, salvo denuncia do seu incumprimento por calquera das partes, ou da súa prórroga expresa de ser esta necesaria como consecuencia de incidencias xurdidas no curso da execución das obras. Cuarta.- En consecuencia das anteriores cláusulas, reestruturar o cadro de financiamento das dúas obras co seguinte detalle: Administración Obra 2005 2006 2007 2008 2009 TOTAL Xunta de Galicia Pasarón A Parda 60.000 € 210.000 € 1.230.000€ 337.000 € 595.000 € 538.000 € 2.970.000 € Deputación de Pontevedra Pasarón A Parda 500.000€ 1.000.000€ 1.000.000€ 3.115.000,03€ 1.115,000,03€ 6.730.000,06€ Concello de Pontevedra Pasarón A Parda 920.000€ 1.415.000€ 1.415.000€ 500.000 € 600.000 € 500.000,06 € 630.000 € 5.980.000,06 € Total 15.680.000,12€ Quinto: O resto do convenio permanecerá inalterable no resto do seu clausulado. En proba de canto antecede, as partes que interveñen asinan a presente addenda por triplicado e a un só efecto no lugar e data sinalada no seu encabezamento.” 7.5605.- INCLUSIÓN DE OBRAS NO PLAN DE VÍAS PROVINCIAIS (PERÍODO 2007-2011) Sr. Presidente.- Punto número 7. Inclusión de obras no Plan de Vías Provinciais (período 2007-2011). Bueno, aquí trátase de aprobar a inclusión dos proxectos, “Acceso este a Montecelo, tramo 1º, carretera PO-223 da Avda. de Bos Aires, tramo 2º, Porta do Sol, N-550, Avda. Médico Ballina”, cun presuposto de 4.773.140,98 euros, para o primeiro tramo; e dun millón de euros para o segundo e que é a “Terminación do ensanche da estrada provincial 0018 XeveAmil-Espedregueira”..... cun presuposto neste caso de 331.964,74 euros. Que vamos a incluír estas dúas actuacións con, incluílas como Plan de Estradas da Deputación co fin de poder lograr poñer en marcha as expropiacións oportunas que neste caso son dúas actuacións no concello de Pontevedra. A primeira vén derivada do convenio aprobado anteriormente, e a segunda vén precisamente como necesidade de rematar a comunicación dunha estrada provincial entre o concello de Pontevedra e neste caso o concello de Moraña, obra que está sen rematar porque non houbo acordo posible cunha comunidade de montes que nos impide neste caso a súa mellora. De aí que haxa que pedir desculpas ós que pasan por esta zona porque dalgunha maneira é unha carretera que non parece ser unha carretera de titularidade provincial debido a que ese tramo de 1 quilómetro aproximadamente pois non está como nos gustaría sobre todo no tramo anterior e no tramo posterior que pertenecen ó concello de Pontevedra e tamén ó concello de Moraña. E debido a iso se inclúe aquí a carretera provincial Xeve-Amil-Espedregueira para rematar a expropiación da mesma e polo tanto facer esta actuación que importa un total de case sesenta millóns das antigas pesetas. Non sei se hai algunha intervención, senón procedemos, Sr. D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Vamos a ver. Non sei se é o momento ou non de plantexar unha serie de asuntos que afectan ás estradas provinciais. Nós cremos que si, que bueno, se inclúen, se resolve agora o problema e xa está, pero seguimos tendo pois varios problemas herdados que penso que había que replantexarse moi severamente cara ó futuro. O primeiro que aínda que se estea cambiando o normal é que haxa un plan de base actualizado, que non o hai, como tal plan formal de estradas e demais non o hai, cousa que é un déficit bastante serio, que se está trampeando dunha maneira bastante particular que en calquera momento vai saltar, vai saltar en forma de prohibicións, en forma de suspensións legais ou cando menos en serios déficits administrativos, esa é a primeira cuestión. E a segunda, que ó seguir facendo as obras da Deputación coa mesma técnica que ensanchar as pistas pois nun concello, en calquera concello, no medio rural e demais, pensando que os beneficiarios van a ceder e demais pois leva a estas cousas, a estas e a outras, en todas, as obras eternízanse, faise un cacho, non se fai, etc., que evidentemente a estas alturas, nós hai anos defendemos que seguira así, polo menos nas pequenas pero que a estas alturas creo que había que plantexarse seriamente cambiar e entón cando se fai un expediente para unha obra faise a relación de expropiados, de afectados, se hai avenencia pois listo e senón hai avenencia pois se tira por outra vía. Pero non seguir así con todas as estradas porque se empeza unha, hai algunhas que levan quince anos e cousas así, que se lle fai un muro a un, que non se lle fai, que se deixou de facer, que non sei que, que entón cede, que entón non cede, que entón facemos a obra, que entón non facemos, eu por exemplo en Pontevedra, que é o que máis coñezo, a estrada esta de Figueirido pois debe levar quince anos, a cachiños, en cesións, debe levar quince anos dende que se empezou. Claro, non creo que a estas alturas unha institución que ten cerca de 150 millóns de euros de orzamento e demais pois o esforzo de xestión, a perda de enerxía, a imaxe e o estado das estradas, creo que había que replantexalo moi seriamente, creo que había que replantexalo moi seriamente, non. Bueno, neste caso evidentemente vamos a votar a favor pero aproveitando que se fala do plan pois creo que había que facer estas dúas precisións senón pódese pasar a Rogos e Preguntas, pero eu creo que había que plantexalo moi seriamente e bueno vostedes verán, nós dende logo seríamos partidarios de que se fixera así, se fixera un plan de estradas de verdade, coas aportacións dos concellos, coas peculiaridades, con todo; e dúas, que os expedientes dunha estrada polo menos senón é, se é para beneficiar a catro veciños porque só vai alí e eses catro non ceden alá eles, pero normalmente a Deputación non é o caso, entón se vai dun lado ó outro, facer un expediente completo que non faga, que se fai un cacho e se para porque non ceden, ceden, arranca ou non arranca, cede, se total poden ceder igual no procedemento de expropiación, é un pouco máis enfarragoso porque había que facer un expediente máis completo pero non pasa nada. E creo que sería moito máis operativo. Gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Cesáreo Mosquera. Hoxe parece que é un día importante de coincidencias, neste sentido pois hai algunha coincidencia de que é necesaria precisamente levar a cabo expropiacións ou iniciar o expediente de expropiación nalgunhas actuacións importantes. Pero como acaba de comprobar por exemplo nas carreteras de Sanxenxo, xa naquelas obras dunha importante envergadura, a Deputación xa leva aparellado precisamente poñer en marcha un proceso de expropiación porque senón é moi difícil poder rematar esas obras. É ben certo que algunhas delas como vostede acaba de dicir, non é o caso de Figueirido, en Figueirido agora mesmo non hai unha actuación, vamos nos últimos meses alí, pero si hai obras que levaron bastante tempo o seu remate e que a min creo que ó goberno desta casa e á Corporación en definitiva lle preocupa esa demora en tempo que ás veces non é entendible de que unha obra se poida iniciar pois nun ano e se remate pois dous ou tres anos despois. Polo tanto, bueno, eu naquelas obras que xa digo sexan dunha importante envergadura xa a Deputación pois vai a poñer en marcha aparellado ó propio proxecto tamén un proceso de expropiación para que poidamos sacar con certa celeridade adiante as obras. Polo tanto eu concretamente nestas que era necesario poñelo así para poder darlle celeridade primeiro a esa obra importantisima para a cidade de Pontevedra e a outra que aínda que dalgunha maneira afecta a dúas poboacións de menor número de habitantes pero que é importante, comunica Moraña con Pontevedra, pois son actuacións que van con expediente de expropiación aparellado e polo tanto pois iso é o que realmente queremos facer, rematala, inicialas e rematalas con certa premura. Por iso vamos a aprobar este plan específico dalgunha maneira para a cidade de Pontevedra, porque son obras que, tramitación de obras en carreteras que van a pasar neste caso, unha delas a ser de titularidade provincial para poder iniciar o expediente de expropiación e a súa execución no que é esa nova ponte e outra que xa é unha estrada provincial e que nos vai a permitir pois proceder á expropiación e rematar esa conexión entre Pontevedra e Moraña. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. De conformidade co ditame da Comisión Informativa de Infraestruturas e Servizos Xerais o Pleno acorda por unanimidade a adopción do seguinte acordo: 1.- Aprobar a inclusión dos proxectos “Acceso oeste a Montecelo. Tramo I: PO-223 á Avda. De Bos Aires. Tramo II: PO-223 Porta do Sol-N-550 Avda. Médico Ballina” cun orzamento de 4.773.140,98 euros para o primeiro tramo e de 1.000.000,00 euros para o segundo, e o proxecto “Terminación ensanche EP 0018 Xeve-Amil-Espedregueira” cun orzamento de 331.964,74 euros, no Plan de Vías Provinciais período 2007-2011. 2.- Aprobar tecnicamente os citados proxectos do Plan de Vías Provinciais período 2007-2011. 3.- Expoñer ó público os proxectos mediante anuncio a inserir no Boletín Oficial da Provincia durante o prazo regulamentario a efectos de reclamacións, transcorrido o cal sen que estas se produciran consideraranse definitivamente aprobados. 4.- Solicitar á Xunta de Galicia a declaración de urxente ocupación dos bens e dereitos afectados pola expropiación a que dea lugar a realización das obras de referencia, de acordo co disposto no artigo 52 da LEF e Orde de 7 de decembro de 1983 da Consellería da Presidencia da Xunta de Galicia. 5.-Someter a información pública os correspondentes expedientes de expropiación mediante notificación individual ós afectados e a publicación do correspondente anuncio no Boletín Oficial da Provincia por prazo regulamentario, entendéndose definitivamente aprobados se non se presentasen alegacións ó respecto. 8.5606.- APROBACIÓN DO PROXECTO E ADXUDICACIÓN DO MODIFICADO DAS OBRAS DO NOVO CAMPO DE FÚTBOL DE PASARÓN Sr. Presidente.- Punto número 8. É a aprobación do proxecto e adxudicación do modificado das obras do novo campo de fútbol de Pasarón, que dalgunha maneira vén da addenda ó convenio de colaboración que antes xa mencionáramos e que polo tanto é a aprobación deste modificado para poder dalgunha maneira dar remate a estas, bueno, continuidade e posterior remate ás obras do estadio de Pasarón. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. A Consellería de Cultura e Deportes da Xunta de Galicia, a Deputación e o Concello de Pontevedra asinaron, con data 30 de decembro de 2005, un convenio de colaboración para a construción do novo campo de fútbol de Pasarón e o complexo deportivo en A Parda, establecéndose para o campo de fútbol o seguinte financiamento: ADMINISTRACIÓN 2005 2006 2007 2008 TOTAL CONSELLERÍA 60.000 € 210.000 € 270.000 € DEPUTACIÓN 500.000 € 1.000.000 € 1.000.000 € 2.000.000 € 4.500.000 € CONCELLO 920.000 € 1.415.000 € 1.415.000 € 3.750.000 € TOTAL 8.520.000 € De conformidade co establecido na cláusula terceira do convenio, a Xunta de Goberno da Deputación Provincial, en sesión de 10 de marzo de 2006, aprobou o proxecto e o expediente para a contratación, mediante concurso por procedemento aberto, da realización das obras do campo de fútbol de Pasarón, cuxo anuncio foi publicado no DOCE (15/03/06), BOE (nº 73, 27/03/06), DOGA (nº59, 24/03/06) e no BOP (nº 52, 15/03/06). Polo mesmo órgano, en sesión celebrada o día 30 de xuño de 2006, adxudicouse o mentado concurso á empresa Oreco, SA polo prezo total de sete millóns douscentos trinta e sete mil setecentos corenta euros (7.237.740,00 €). No desenvolvemento das obras xurdiron necesidades novas, coma a prolongación da cuberta inicialmente prevista para cubrir totalmente as bancadas e evitar as inclemencias do tempo, o que obrigou así mesmo a un cambio na sección das vigas metálicas da cuberta e un recálculo da estrutura de formigón, entre outras. Tamén se produciron causas imprevistas como a compatibilización das obras coa utilización do estadio no play off de ascenso e a aparición dun centro de transformación de Unión FENOSA que tivo que trasladarse. Como consecuencia destas incidencias constituíuse, con data 10 de setembro de 2007, a comisión de seguimento prevista no convenio para analizar as incidencias que puideran xurdir na súa execución, dando as pertinentes explicacións na mesma o arquitecto redactor do proxecto e director da obra do campo de fútbol. Estas necesidades novas ou causas imprevistas permiten, por razóns de interese público e dentro das prerrogativas da administración (art. 59 TRLCAP), modificar o contrato coa empresa construtora Oreco, SA, tal e como prevé o artigo 101 do TRLCAP. De conformidade coas previsións específicas para as modificacións de contratos de obra establecidos no artigo 146 do TRLCAP, o director facultativo redacta o proxecto modificado recollendo as necesidades non previstas anteriormente expostas. Dito modificado, coa supervisión favorable dos servizos técnicos da Deputación, ascende á contía de doce millóns novecentos oitenta mil euros con doce céntimos (12.980.000,12 €) o que supón un incremento de catro millóns catrocentos sesenta mil euros con doce céntimos (4.460.000,12 €) sobre o tipo de licitación. A Comisión de seguimento, reunida o día 25 de outubro do presente ano, foi informada do acordo ó que chegaron os representantes da Deputación e o Concello de Pontevedra para asumir o sobrecuste do modificado, sendo financiado o 50% por cada Administración na cantidade de 2.230.000,06 €, e que se formalizará mediante unha addenda ó convenio. A empresa adxudicataria do contrato, despois de darlle audiencia por un prazo mínimo de tres días tal e como establece a lexislación vixente, mostra a conformidade ó proxecto modificado e ós prezos alí contemplados. O apartado 3 do artigo 59 do Real Decreto Lexislativo 2/2000, de xuño, polo que se aproba o texto refundido da Lei de contratos das administracións públicas, sinala que nas modificacións de contratos, cando a contía das mesmas, illada e conxuntamente, sexa superior ó 20% do prezo primitivo e este sexa igual ou superior a 6.010.121,04 €, requirirase informe, non vinculante, do Consello de Estado ou órgano consultivo equivalente na comunidade autónoma. Polo que se remite, con data 21 de novembro de 2007, o proxecto modificado ó Consello da Xunta de Galicia. Visto o informe do Secretario e de Intervención, e cumprindo co establecido no apartado 4 da disposición adicional novena do TRLCAP, no que se ditaminou pola Comisión Especial de Contas o contido orzamentario do proxecto modificado, o Pleno acorda por unanimidade: Aprobar o proxecto modificado do novo campo de fútbol de Pasarón en Pontevedra cun orzamento de doce millóns novecentos oitenta mil euros con doce céntimos, e adxudicar a súa execución á empresa ORECO, SA. 9.5607.- APROBACIÓN INICIAL DO ORZAMENTO DA DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA E DOS SEUS ORGANISMOS AUTÓNOMOS PARA O EXERCICIO 2008 Sr. Presidente.- Punto número 9 da orde do día. Aprobación inicial do Orzamento da Deputación Provincial de Pontevedra e dos seus organismos autónomos para o exercicio 2008. Ten a palabra o Portavoz do Partido Popular D. José Manuel Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Bos días. Parece ser que este é o Pleno das felicitacións e dende logo ó Grupo Popular lle gustaría que ó rematar este punto da orde do día, que son os orzamentos, que ó final é o documento onde se plasman as políticas dos gobernos, as políticas das institucións, pois nos gustaría, diría que ó final puidéramos felicitarnos todos porque lóxicamente se nestes tres puntos anteriores que son apartados básicos que van incluídos nestes documentos, houbo unha maioría total por unanimidade deste Pleno, pois sería tamén bo que ó rematar os presupostos, na votación dos presupostos, puidésemos ter tamén unha maioría por unanimidade que sería bo para este Pleno e para esta provincia. Dende logo que nós dende Vigo tamén nos felicitamos do acordo que acadou a Deputación co concello de Pontevedra, nos parece que é importante que unha cidade como Pontevedra e unha Institución como a Deputación se poñan de acordo e dende logo pois sexan capaces de consensuar proxectos, de levar a cabo proxectos porque ó final isto redunda en beneficio dos propios cidadáns e ademais como agora xa se nos vai a impor tamén unha área metropolitana VigoPontevedra, sen consultar con nadie, pois ó mellor tamén ata é positivo tamén, é dicir, que vaiamos entrando nesas liñas de acordo, aínda que evidentemente para que se poida plasmar ese acordo primeiro haberá que escoitar a cada unha das cidades, haberá que escoitar a cada unha das comarcas, a cada un dos concellos, loxicamente, bueno, pois incluso entre persoas do mesmo partido que algúns se teñan que por de acordo, se queren áreas metropolitanas de 28, de 64 ou de 120, é dicir, me parece que xa é unha cuestión ata de números, dende logo algúns temos claro cal é a postura. Pero dicía que sería bo que nos puxéramos de acordo e que todos puideran votar a favor destes presupostos. En calquera caso o equipo de goberno vai a facer unha presentación dos presupostos en liñas xerais, é dicir, de cales son as liñas de actuación para o ano 2008, e os datos máis significativos en números, que seguramente é unha cuestión moi engorrosa, pero bueno, que hai que facelo para que os cidadáns teñan coñecemento do que estamos aprobando, pois o capítulo de gastos, en canto ó capítulo un de gastos de persoal estamos falando de 32.800.000 euros, vou a redondear, en gastos e bens correntes, 17.500.000 euros; en gastos financeiros 4.200.000 euros; en transferencias correntes 18.600.000 euros; total a suma de gastos correntes elévase á cantidade de 73.300.000 euros. En canto ó capítulo 6 de inversións reais, 40.300.000 euros; e transferencias de capital 29.400.000 euros, que suman, total de operación de capital, 69.700.000 euros, case preto de 70.000.000 de euros. En canto ó capítulo 8, variación de activos financeiros, 240.000 euros; variacións de pasivos financeiros e amortización 2.190.000 euros, total operación de capital financeiro, 2.430.000. En definitiva o total de gastos ascende á cantidade de 145.500.000 euros. O capítulo de ingresos, estamos falando de impostos directos 10.900.000 euros; de impostos indirectos 11.200.000 euros; de taxas e outros ingresos 2.600.000 euros, de transferencias correntes, o capítulo 4, 103.600.000 euros; de ingresos patrimoniais 1.800.000 euros; total ingresos correntes, é dicir, os cinco primeiros capítulos, 130.400.000 euros. Enaxenación de inversións reais, 2.100 euros; transferencias de capital, 7.800.000 euros. Total operacións non financeiras de capital 7.800.000 euros. Variacións de activos financeiros 240.000 euros e variación de pasivos financeiros, é dicir, a débeda á que acudimos este ano, 7.000.000 de euros de endebedamento este ano.Total, como non podía ser doutra maneira, un presuposto equilibrado de 145.500.000 euros. Tamén darlles outros datos que poden ser orientativos ou significativos tamén, que o presuposto consolidado ascende á cantidade de 161.188.000 euros, é dicir, o presuposto consolidado é a suma de todos os presupostos, do presuposto da Deputación máis os dos organismos autónomos, menos as transferencias existentes entre a Deputación e os organismos, é dicir, entre eles. Polo tanto estes son os números en canto a presuposto, despois poderíamos tamén falar un pouco de cal é o aforro bruto, que son 57.000.000 de euros e o aforro neto, pois estamos falando de 54.900.000 euros. Tamén en canto á amortización prevista estamos falando de 2.100.000 euros, do endebedamento ó finalizar o ano, a débeda final sería de 87.400.000 euros menos, aquí tamén hai unha cuestión importante, eses 20.000.000 que están referidos ó IPESPO que serían recuperables e polo tanto, bueno, pois é unha cuestión tamén a ter ese dato importante, é dicir, que 20.000.000 da débeda serían recuperables a través dos ingresos que se van a levar a cabo a través do IPESPO, da recuperación das parcelas que temos a día de hoxe. Estes son en liñas xerais os números, é dicir, fríos e tal cal están nos documentos, pero evidentemente para desenvolver estes números pois vamos a facer unha serie de exposicións en canto ó que serían as políticas desta Deputación, cales son os obxectivos que se marca o equipo de goberno da Deputación e ademais dun debate que últimamente se está levando a cabo sobre as Deputacións, eu creo que as Deputacións son unhas institucións que nos últimos tempos parece que están de moda, están de moda sobre todo porque algúns pretenden suprimilas, pero pretenden suprimilas, o curioso do tema é que, onde non gobernan, onde gobernan nas Deputacións pois se benefician desa posición de goberno, actúan con políticas pois nalgúns casos parecidos e noutros incluso con menos acento de modernidade, pero bueno, é importante que os cidadáns coñezan este posicionamento, é dicir, que de cara á galería, de cara ós medios de comunicación, fan ese discurso onde non gobernan e onde gobernan pois ó final todo o que critican o fan e con creces, é dicir, incrementado. Pero creo que ese non é o debate deste momento. E despois hai outros que actúan na ambigüidade, é dicir, segundo lles conveña pois fan un discurso ou fan outro, é dicir, pois tamén é válido para algúns e dende logo a nós non nos parece de recibo nin serio nin responsable que segundo cal sexa o posicionamento de goberno estando na oposición ou gobernando, pois se tome unha decisión ou se tome outra. En calquera caso aquí tamén subxace unha cuestión de fondo que ó final se está vendo nese debate que se está producindo das áreas metropolitanas, que bueno, que hai dous partidos, o BNG e o Partido Socialista, que non están de acordo no modelo territorial que queren para Galicia e que iso evidentemente despois se ve reflexado claramente nas súas mensaxes, nos seus posicionamentos, é que bueno que incluso moitas veces intentan tapar e confundir á opinión pública, pois falando de áreas metropolitanas, é dicir, uns falan de 28, outros falan de Vigo-Pontevedra, outros de Coruña-Ferrol, outros de Ferrol, outros de Coruña, é dicir, bueno, hai un dislate, unha cantidade de mensaxes nos últimos meses, que eu creo que nin nós os mesmos corporativos, os mesmos representantes dos cidadáns, que estamos metidos moitas veces xa non sabemos nin se son 28, se son 30, ou se son 42, é dicir, e iso, bueno, pois loxicamente supoño que de cara á opinión pública pois será aínda moito máis grave, é dicir, o cidadán de a pé, normal, que bueno, que está nunha confusión permanente, dende logo nós queremos clarificar a nosa postura, o Partido Popular cree claramente nas Deputacións, é dicir, o temos claro, e esa é unha mensaxe que lle queremos trasladar á cidadanía, pensamos que as Deputacións son un elemento importante de colaboración e de apoio ós concellos e ós nosos cidadáns, é dicir, e así se está demostrando nas políticas que se están levando a cabo e que despois explicarei con algo máis de detemento, e polo tanto nós entendemos que unha entidade supramunicipal é necesaria á hora de conformar as estruturas de goberno e as estruturas políticas. Tamén que teñen que ser institucións facilitadoras de servizos e recursos, como non podía ser doutra maneira. Dende logo eu nas últimas horas que lin algunhas cuestións das competencias, bueno, pois me parece ben, cada un ten o seu posicionamento, e seguramente ó mellor para confundir á opinión pública, pero ó final o que queremos as institucións que gobernamos en cada un dos ámbitos é mellorar os nosos servizos, mellorar os recursos que poidamos ter ó noso alcance e tamén por suposto ser capaces de dar un bo servizo ós cidadáns e loxicamente dunha maneira clara ós concellos porque nós entendemos que a Deputación ten que ser unha entidade supramunicipal. Loxicamente tamén un dos obxectivos que temos que marcarnos e que así defendemos o Partido Popular é que cada día pois os servizos se poidan descentralizar máis, a nós nos sorprende tremendamente a crítica que nalgúns momentos facía o Bloque Nacionalista Galego do centralismo de Madrid, e que coas mensaxes que está trasladando e que dende logo se trasladou nas últimas horas por parte do Voceiro do Bloque Nacionalista Galego nesta Deputación, parece que querer trasladar o centralismo de Madrid ó centralismo de Santiago, bueno, no nos sorprende en absoluto nada, porque despois eu creo que esa actitude é vergonzante, que tiveron os seus representantes no Parlamento de Madrid a cambio de non sabemos que, porque claro iso se chama chantaxe, é dicir, nós entendemos que vostedes estiveran de acordo en defender un Ministro ou unha Ministra, pero evidentemente por criterios obxectivos, de coherencia, pero non porque me digan, yo defiendo a esta Ministra porque me van a dar no se que. É dicir, iso sona a chantaxe, sona a submisión, sona a arrodillarse, en definitiva pois é unha actitude vergonzante, pero digo isto porque é un exemplo claro de que seguramente algúns pretenden que ese centralismo de Madrid se traslade a Santiago, é dicir, que ó final estaríamos no mesmo, bueno pois a sumisión a Santiago e nós dende logo non estamos nesa liña, cremos que si que hai que colaborar con Santiago e coa Comunidade Autónoma e co noso Parlamento, é dicir, como non pode ser doutra maneira, pero esperemos tamén que esa colaboración sexa recíproca, no senso de que si o Presidente da Deputación lle pide ó Presidente Touriño unha entrevista dende hai case ano e medio, que polo menos que o reciba, ou polo menos que lle conteste, é dicir, eu creo que, home, un Presidente da Deputación eu creo que ten un certo rango importante de representación na provincia por suposto, pero tamén na Comunidade Autónoma e o mínimo que se pode facer é atendelo e dicir, bueno, pois ó mellor non darlle nada pero polo boas palabras, eu creo que esa foto de cara á galería pois tamén é boa ás veces, non sei, seguramente mellor que a que ó mellor vai a facer o Presidente do grupo parlamentario do BNG, ó mellor na Zarzuela, que ó mellor foi o cambio ese, que unha foto na Zarzuela pois igual vale un apoio a un Ministro ou a unha Ministra. Dicía todas estas cuestións ou digo todas estas cuestións porque son importantes, porque ó final é a forma de expresar cada grupo cal é o seu posicionamento, nós dende logo cremos que a Deputación ten que ter como obxectivo, esta casa ten que ter como obxectivo cada día intentar a súa modernización e por suposto pensando nun obxectivo primordial e fundamental que é o progreso e o apoio ós concellos, é dicir, nós o entendemos así dunha maneira clara, pero sen olvidar tampouco ós cidadáns que ó final son os que conforman os concellos. Os concellos tanto no eido social como empresarial son hoxe en día os que deciden a competitividade e onde se adquiren os compromisos de produtividade, de sostebilidade, de cohesión social, é dicir, eu creo que iso nadie o cuestiona xa a estas alturas que os concellos son parte fundamental das estruturas administrativas e cada día parece que dende algúns partidos o que se intenta é aparcar e debilitar a potenciación da autonomía local. E no eido do político eu creo que, de verdade, e o digo sinceiramente porque bueno, moitos de aquí nos consideramos municipalistas, non é un tema exclusivo, pero creo que é a escola da xestión, é dicir, os concellos ó final é onde se mira a verdadeira política de cooperación entre o privado e o público, e onde se ve realmente a proximidade dos cidadáns, o pequeno problema, dende o pequeno problema ó gran problema, é dicir, dende a bombilla dunha beirarrúa ou dun camiño ata a grande infraestrutura pasa sempre por acollela no eido da vida municipal e iso loxicamente, bueno, pois ten que ser o referente que ten que ter esta Deputación e nós así temos claro e tamén o queremos manifestar. E a partir de aí, deixando claro estas premisas, nos parece que as políticas que ten que desenrolar unha administración pois evidentemente se van configurando ó longo dos anos. Creo que esta casa fixo un magnífico traballo, que así tamén se nos está copiando doutros eidos como é o famoso creo que é un proxecto e un traballo moi ben feito, un documento do Plan Estratéxico 2010, que é onde se basan fundamentalmente a toma de decisións que vamos a levar a cabo durante estes próximos catro anos. Estes presupostos tamén o digo están configurados evidentemente para o ano 2008 pero tamén están marcando as pinceladas ou as orientacións por onde queremos levar a política desta Deputación nos próximos catro anos. Dende logo adoptando un modelo de equilibrio territorial que cremos que é fundamental, é dicir, que se abarque todas as decisións que tomemos todo o territorio, que non se produza ningún tipo de agravio entre uns territorios e outros, creo que se está dando mostra claramente do apoio dende os grandes concellos ó pequeno concello e incluso a pequenas entidades. Dentro do social pois que atenda a demanda dos servizos que plantexan todos os veciños e ós nosos conciudadanos, que isto é fundamental, é o máis importante. O demais, é fundamental o apoio ós concellos pero ó final é moi importante tamén a proximidade coas persoas, que as persoas se sintan realizadas coas súas institucións, que sexan atendidos polo que pretenden e o que demandan, e por suposto tamén ten que ver unha liña fundamental que é o estratéxico, é dicir, nós non podemos olvidarnos de por onde vai o desenvolvemento económico da nosa provincia, nós non podemos estar á marxe dende esta administración de cales son as fontes ou as posibilidades de riqueza, de crecemento da nosa riqueza, de crecemento do emprego, non podemos apartarnos tamén destas políticas, sería un erro tremendo, por suposto olvidarnos do territorio, de que todo o mundo poida ser atendido dos concellos, das persoas que é o mundo do social, pero tamén dunha maneira clara dunha situación estratéxica que evidentemente pois ten que ter definida calquera institución, calquera empresa ou calquera órgano de representación. Dende logo nós así o configuramos e así o entendemos e por iso estamos atendendo tamén políticas estratéxicas de cara ó futuro como é o desenvolvemento de solo industrial, a posibilidade de creación, de construción de vivenda, e seguramente que se irán incrementando con outro tipo de políticas en canto á referencia da creación de emprego e de riqueza da nosa provincia. Todos estes argumentos dende logo se configuran nunha serie de liñas xerais que loxicamente se van descifrando e se van atendendo que dunha maneira clara que a Deputación ten que ser unha instancia intermedia entre os concellos e loxicamente a Xunta para preservar o interese e a autonomía municipal, e nestes principios vai a ser o que se rexa a política diaria da nosa Deputación. E para iso vamos a recollelo en programas en concreto, en programas medio ambientais, que están reflexados nos presupostos, en servizos de urbanismo que loxicamente que cando un ten datos e analiza e alguén di que hai corenta concellos que a día de hoxe non teñen os seus plans urbanísticos en marcha ou non os teñen aprobados, é dicir non teñen plan urbanísticos, pois dende logo si que nos ten que empezar a preocupar, ten que empezarnos a preocupar aínda que non sexa a nosa competencia, eu sei que moitos seguramente lles gustaría que non interviñésemos nestas cuestións pero unha das políticas claras e das liñas claras que ten que ter esta Deputación é o asesoramento xurídico ós concellos e por iso evidentemente cando nesta provincia pois a maior parte dos concellos están nunha situación de debilidade ante outras administracións, porque o urbanismo é un tema complexo, pois nós dende logo vamos a marcar as políticas para buscar un servizo importante de urbanismo dentro desta casa. Por suposto en canto á potenciación dos programas que agora mesmo temos en marcha, programas culturais, sociais, deportivos, é dicir, que están perfectamente reflexados, é dicir, a cantidade de persoas que se están atendendo continuamente dentro do ámbito cultural esta casa, esta Deputación, está atendendo e implicando a máis de 10.000 axentes dinamizadores deste campo, que traballan dunha maneira altruísta, tanto artistas como persoas relacionadas con este ámbito, dentro de conferencias, exposicións, etc., etc., e aquí pois non nos quedamos tampouco solos no ámbito cultural exclusivamente no que pode ser a actividade, é dicir, hai tamén unha implicación importante da Deputación en canto ó que pode ser obras de infraestruturas fundamentais para o desenvolvemento da nosa provincia, como é o Museo de Pontevedra que hoxe creo que todos deberíamos de sentirnos orgullosos desta obra. Catro edificios que van a albergar máis de 20.000 metros cadrados para exposición, creo que isto é unha situación histórica na nosa provincia e na nosa Comunidade Autónoma. Despois en referencia pois tamén ó Museo pois temos unha bienal de arte contemporáneo que tamén é unha das cousas que nos ten que sentir tremendamente orgullosos do prestixio a nivel internacional que ten, pero por suposto no mundo da cultura tampouco podemos olvidar o arquivo histórico e que inclúe un servizo que realiza máis de 30 publicacións ó ano, é dicir, aí está a rehabilitación dese edificio así como tamén seccións propias de hemeroteca de arquivo sonoro e audiovisual, ou sexa que seguramente moitos cidadáns descoñezan pero que hoxe están a alturas de ser pioneiras a nivel nacional en canto a este tipo de seccións. Tamén podemos seguir falando aquí, é dicir, que claro, hai cuestións que moitas veces pois parece que esta Deputación para algúns só se dedica ás estradas e iso é totalmente falso, é dicir, eu creo que é un discurso que xa está total e absolutamente superado, é dicir, esta Deputación pois vamos adquirir un tema do patrimonio artístico etnográfico galego importante que é os pendellos de Agolada, é dicir que seguramente outras institucións que deberían de dar conta desta situación pois téñeno totalmente aparcado, é dicir, é que nin contan con eles nin por asomo tiveron nin a iniciativa nin a idea. Tamén a recuperación dentro deste apartado cultural, que podemos incluílo, artístico, etnográfico e histórico como son a rehabilitación dos muíños de auga existentes na nosa provincia, eu creo que esa é tamén unha das riquezas que temos agora mesmo e que dende logo vamos a seguir potenciando. No eido do turismo pois eu creo que esta Deputación deu mostras claras, primeiro dende a compra dun edificio emblemático e demais, porque é un sector de servizos que temos que potenciar, temos que potenciar porque o 50% do turismo de Galicia está na nosa provincia, dende logo aquí hai unha cantidade importante de emprego, de man de obra, de riqueza e temos que potenciar esa cuestión, e ademais nos alegra tamén que outras administracións como agora é o concello de Pontevedra, pois que se sumen, parece que teñen unha iniciativa de crear un organismo autónomo propio, é dicir, que nos parece ben e que o felicitamos, é dicir, xa vai sendo hora de que algúns se poñan ó día nestas cuestións. E tamén desas copias que claro que vostedes critican cando están aquí na oposición pero que nos sorprende tremendamente pois críticas de proxectos e de programas que nós facemos que parece que non é obxectivo desta Deputación, pois mire, resulta que agora a Xunta de Galicia tamén xa fai, cópianos o que é o Certame de Bandas de Música que esta Deputación leva sete ou oito anos funcionando e que había críticas por parte da oposición, que parecía que era única e exclusivamente de cara á galería. Bueno pois, agora xa a Xunta de Galicia fai tamén o I Certame de Bandas de Música. Benvidos a estas políticas, benvidos porque eu creo que é importante. Dicía que no eido do turismo pois tamén felicitalos ó concello de Pontevedra porque parece que é unha idea boa e ademais que vai na boa dirección de crear un organismo autónomo propio para xestionar o turismo da cidade de Pontevedra e non se preocupen que aí a Deputación e Turismo Rías Baixas vai a estar á altura do que poida demandar o concello, a coordinación e a colaboración para que todos marchemos na mesma dirección. Bueno pois estas políticas tamén están reflexadas dentro destes presupostos. E despois chegamos pois a un tema que verdadeiramente seguramente sexan os temas descoñecidos desta Deputación, é dicir, os temas de investigación, é dicir, en temas de I+D, é dicir, creo que somos pioneiros non só en Galicia senón no territorio nacional en canto ás nosas fincas de Areeiro e Mouriscade. Creo que este é un exemplo claro, o outro día se estaban dando mostras de que se estaban facendo copias de investigacións e incluso pois se estaba pedindo información e que os nosos técnicos vaian a dar conferencias non só no territorio nacional senón a nivel internacional, sobre as investigacións que están facendo nos laboratorios en canto a temas agrogandeiros e temas agrícolas, é dicir, están aí, é dicir, o control das pragas forestais, é dicir, que é unha cuestión que somos pioneiros, é dicir, e outras cuestións, que bueno, que despois se hai máis tempo poderemos relatar, pero eu creo que é un pouco coller a idea do que significan estas dúas, estes dous organismos propios, estas dúas fincas que creo que están facendo un magnífico traballo e creo que hai que felicitar ós seus responsables tanto políticos como técnicos porque de verdade que son un exemplo do que temos nesta Deputación, da maneira de xestionar. No referente ó campo do social, bueno eu creo que non nos poden dar exemplo de nada nadie, é dicir, creo que esta casa é vanguardista en canto a temas de políticas sociais, é dicir, eu creo que aí o traballo que se está facendo en Príncipe Felipe, é dicir, neses centros de día, centros de acollida, centros de nenos e nenas inmigrantes, é dicir, que seguramente sexa unha competencia doutra administración pero que o estamos asumindo, eu creo que ese traballo pois é un traballo realmente asombroso, un traballo que os resultados están aí, pero non só en canto ó Príncipe Felipe senón que esta Deputación, bueno, pois estamos falando de inversións importantes e tamén de proxectos importantes de todo tipo, de persoas máis xoves a persoas de mediana idade, e incluso persoas maiores con cursos de formación, viaxes, centros de acollida, é dicir, aí, bueno, pois a nós ás veces nos sorprende e incluso hai que felicitar ós responsables dos departamentos porque hai un proxecto, “quérote” que parece que pon a Vicepresidencia do goberno da Xunta de Galicia como proxecto estrela, único, se se leva facendo nesta casa catro ou cinco anos, é dicir, eu creo que non se enteran, é dicir, de verdade que sería bo que os compañeiros que teñen vostedes en Santiago que lles pasen este tipo de información, se a teñen vostedes, porque ás veces eu creo que nos discursos se queda só no discurso de cara á galería, é dicir, o discurso de cara á galería é dar unhas cifras, dicir que non temos competencias, que había que mellorar non sei que, que non chapapote, pero despois nos problemas realmente que afectan ós cidadáns, que afectan ás persoas, que afectan ó día a día, que afectan a moitas persoas, que ese contido social parece que só atribúen ou abandeiran ou o poden ter algúns grupos que se chaman progresistas, pois resulta que despois nada de nada, despois resulta que eses grupos progresistas cando chegan á hora da verdade, de aprobar ou de denunciar ou de ter unha posición sobre uns presupostos coma os desta Deputación, parece que non se enteran que existen esas políticas nesta casa. Pois si hai que dicirlle ós cidadáns que existen esas políticas nesta Deputación, políticas pioneiras a nivel social que dende logo aí están, é dicir, se van ou se crearon xa 115 prazas en Príncipe Felipe para garderías infantís, é dicir, vostedes están coas famosas galescolas pero na cidade de Pontevedra hai 0 prazas feitas por vostedes ou polo goberno da cidade de Pontevedra. Eu creo que dende logo a un goberno de progreso de calquera cidade lle tería que sonroxar que non tiveran nin unha soa praza para gardería infantil. Dende logo, a min dende logo me sentiría preocupado tremendamente se non existiran e se houbera outra institución que ó mellor non ten esa competencia como poden dicir despois, pois si crea 115 prazas para os nenos e as nenas da nosa cidade ou da nosa provincia. Bueno, pois esas políticas tamén están aquí incluídas dentro destes presupostos, é dicir, están reflexadas claramente con contías económicas, non estou falando de números como se darán conta, pero me parece porque o importante é saber cal é a filosofía deste documento e a que están destinados os cartos dentro deste documento. As cifras ó final poden ser máis importantes, un millón arriba, un millón abaixo, 500.000 euros ou 500.000 euros arriba ou abaixo. Pero si que estas políticas están reflexadas aquí dentro do que poden ser as políticas sociais desta casa. E referente ós campos educativo e social pois esta é outra labor que ten esta institución. Temos institucións, organismos, que parece que non teñen ese reflexo mediático ó mellor importante, pero mire, a Escola de Canteiros é única no seu ámbito, non en España, a nivel mundial, é dicir, é que non encontramos unha referencia dunha escola de canteiros como pode ser a que temos nesta institución. Está ó primeiro nivel mundial e ademais pois está dando, pois os seus froitos porque de aí saen decenas de profesionais cada ano, contribuíndo dunha maneira exemplar á recuperación do noso patrimonio da nosa comunidade. Están aí os exemplos, o outro día os visitamos e creo que é un reflexo tamén. Claro, esperemos que a Escola de Enfermería, creo que, bueno parece ser que xa hai un acordo para que a asuma a competencia autonómica a través da Universidade, que tamén, bueno é un traballo que se está facendo creo que importante, é dicir, para a posta de moitos profesionais deste campo. Despois hai unha serie de centros que demostran as políticas que tamén están destinadas ós xóvenes, é dicir, porque claro esta Deputación á parte das políticas que acabo de reflexar, culturais, deportivas, sociais, etc., etc., pois si hai políticas para xóvenes en campamentos, nun centro de ocio que temos na Lanzada con máis de 25 hectáreas, que creo que está enclavado nun dos sitios estratéxicos máis importantes da nosa provincia e da nosa comunidade e ademais que aí se dá cobertura a unha demanda importante de máis de 6.000 nenos e nenas da nosa provincia que utilizan ó ano pois estas instalacións en canto ós seus servizos. Aquí tamén está claramente definida esa política que nós estamos realizando para as persoas máis pequenas, máis cativas, é dicir, podemos falar dese proxecto que moitos, bueno, eu creo que criticaron aquí, incluso algúns dixeron, que bueno, que como íamos a facer tantos parques infantís, é curioso, agora a Xunta de Galicia xa está copiando ese proxecto tamén. Miren cantas copias se están producindo do que nós estamos facendo. Bueno, pois máis de 340 ou 350 parques infantís que se están rematando e que se están instalando en toda a nosa provincia. Bueno, pois iso tamén está contemplado dentro dos propios presupostos da Deputación. Bueno, no eido do deporte eu creo que aquí podíamos estendernos, pero eu creo que esta casa non é que sexa pioneira é que eu creo que é das institucións máis exemplares que hai a nivel do territorio nacional, é dicir, e seguramente a eiba doutras administracións que non fan inversións, pois nos ten que facer, a leva a que dende esta institución pois vaiamos a rematar nos próximos anos pois un proxecto de 52 campos de fútbol de herba sintética, que sigan criticando, é dicir, a min me parece moi ben que o sigan criticando dende o Partido Socialista, creo que é exemplar que o critiquen, pero o que lle pediríamos ós seus alcaldes que xa que vostedes o critican que non o pidan, que llo pidan á Xunta de Galicia e así pois hai outros concellos que seguramente que si o queren, que si o queren, e outros partidos políticos que onde gobernan que si os queren, que ó mellor en vez de un pois terían dous ou terían tres, eu creo que o poden facer, é dicir, xa que dan o exemplo vostedes de que non queren eses campos de fútbol eu lle pediría ó Presidente que cando algún alcalde do seu partido pida un campo de fútbol pois que lle mande o recorte de prensa das críticas que fan vostedes con respecto ó dos campos de fútbol. Pero bueno, vostedes o critican, pero despois xa, bueno, na cidade da Coruña xa o poñen en marcha, na Deputación da Coruña xa o teñen contemplado nos seus presupostos, etc., etc., etc. Despois aquí, bueno pois se pode falar tamén de proxectos novedosos que vamos a por en marcha como son conceptos de piscinas termais, é dicir, e tamén sígano criticando, sígano criticando que despois lle sacarei os recortes dos concellos onde os piden vostedes e onde vostedes onde gobernan si que intentan levalo a cabo. Bueno, pois tamén sígano criticando que nós non se preocupe, onde vostedes critiquen nós vamos a incidir máis nesas políticas, é dicir, porque ó final a conclusión á que chegamos é que onde vostedes critican é porque nós entendemos que lle fan dano politicamente, entón eu creo que hai que facelo ó revés, é dicir, onde o Partido Socialista e o Bloque fagan algunha incidencia porque cremos que nos están criticando pois eu creo que é ó revés, é dicir, é porque cren que as políticas que estamos facendo son correctas e non lle gustaría que as fixéramos. Pero aquí temos eu creo que un campo moi importante, en canto axuda ó deporte base, ó deporte federado e por suposto vamos a incluír algo novedoso porque claro sempre se fala dos nosos olímpicos, pois si, vamos a incluír unha beca para que todos os olímpicos da provincia de Pontevedra antes de acudir á olimpiada cando sexan, teñan a súa clasificación, pois teñan un premio xa única e exclusivamente por acudir, e xa anunciamos que se despois hai algún resultado como foi o de David Cal, que creo que fomos exemplo para acoller a unha persoa que é o deportista olímpico máis importante da historia de España, é dicir, non de Galicia nin de Pontevedra, é dicir, o único deportista olímpico que ten os seus resultados deportivos para conseguir ir a unha olimpiada pois é David Cal e nós pois considerábamos que era unha persoa que tiña que facer un traballo pois sen ningún tipo de presión económica e por iso dende Turismo Rías Baixas o financiamos. Así mesmo, tamén dicirlles que bueno, que contemplaremos tamén a mesma situación, idéntica, saben vostedes que despois das olimpiadas hai unhas paraolimpiadas, bueno pois para as olimpiadas tamén vamos a contemplar unha beca inicial para todos aqueles deportistas que acaden ese premio de ir ás olimpiadas. E neste tema, bueno, podíamos falar de infraestruturas, de equipamentos de todo tipo de equipamentos que se están levando a cabo, dende arranxos de campos, de instalacións polideportivas, de pavillóns, etc., etc., etc. Tamén temos claro cales son outro tipo de políticas, é dicir, en canto ó IPESPO que xa din unha pincelada, creo que é un organismo que, bueno, pois algúns tamén cuestionaron, pois só hai que ir alí ó lado da autopista, alí na entrada, na zona de Barro-Meis, e darse conta do que significan pois 2.000.000 e pico de metros cadrados de solo industrial e ademais cunha vantaxe, é dicir, que esa é a habilidade tamén que teñen que ter as administracións, que iso non vai a significar nin gasto corrente para esta casa, nin vai a significar unha inversión perdida, senón que todo o contrario, á parte de por no mercado 2.000.000 de metros cadrados que creo que é das poucas institucións que o está facendo, porque os demais si son proxectos no papel pero de momento proxectos no papel, é dicir, proxectos novos nesta provincia hai moi pouquiños en canto a solo industrial e a vivenda nos últimos tempos, situacións de escenificacións mediáticas todas e máis, pero digo que con respecto ó IPESPO pois creo que aí está, é dicir, aí hai pois unha inversión cun crédito, un endeudamento de 20.000.000 de euros, que van a ser recuperables na súa totalidade e polo tanto creo que esta é unha política acertada e que ademais dentro dun ano vamos a empezar a ver xa as primeiras construcións de naves e isto significa pois crecemento da nosa riqueza o que falaba no inicio, significa emprego, e significa pois que ó final sigamos desenvolvendo este tipo de políticas económicas. Pero non só nos vamos a quedar aquí, cando se constituiu o IPESPO falabamos de que o IPESPO sería un organismo que intentaría incluír tamén tipos de vivenda e de construción de vivenda, vivenda de protección ou doutro tipo e bueno pois agora mesmo tamén se vai a realizar un estudo para que nos futuros anos pois poidamos ter, ver a posibilidade, a viabilidade económica e técnica de incluír neste tipo de política tamén á Deputación. En canto a outros organismos que temos, é dicir, porque claro, porque aquí se quedan, é dicir, algúns a min de verdade me sorprende as poucas miras que poden ter, que se quede única e exclusivamente sempre no discurso de chapapote, chapapote si, chapapote non, dende logo eu cando estaba fóra desta casa pensaba que aquí só era chapapote, chapapote si ou chapapote non, é dicir, pero ó final cando un se dá conta de todas estas políticas, bueno, pois de verdade que é para estar satisfeitos do que fixeron anteriores compañeiros, do que estamos facendo nós e do que esperemos que os que teñan a sorte de no futuro rexer estas casas pois que sigan estas políticas. Hai outro organismo que dá un exemplo de servizo, do que falaba, porque claro cando estamos recollendo agora toda a parte do presuposto, se analizan vostedes pois as liñas xerais que nós marcamos pois están aquí reflexadas, servizos ós concellos, pois mire o ORAL é outro organismo que xestiona o cobro de impostos de máis de 50 concellos da nosa provincia, pero non é que os xestione, é que incluso lles adianta pois as súas aportacións para que os concellos pequenos pois poidan ter pois unha capacidade económica razoable que sempre son limitadas por parte dos concellos. Creo que tamén, bueno pois é bo falar de temas de infraestruturas como non podemos olvidarnos, estamos preto dos 2.000 quilómetros de vías públicas, de titularidade pública, pois aquí tamén se reflexan pois políticas para seguir mellorando estes viais nosos, é dicir, creo que é importante, e viais provinciais, e incluso bueno, pois axudas que se poidan a través dos concellos referir ós concellos e así mesmo pois creo que aquí tamén estamos facendo unha incidencia e vamos a facer algunhas políticas de calidade tamén dentro destes temas, é dicir, por suposto a sinalización, que xa se está facendo, que é fundamental, pero hai agora unha demanda que se vén reivindicando e ademais con moita razón dos motoristas que bueno, que vamos a intentar tamén facer unha serie de aportacións para que se vaian mellorando algúns tramos dos famosos quitamedos, ou como lle queiran chamar outros, e dicir e ademais tamén xa obrigatoriamente a que este sistema si funciona pois loxicamente incluílo xa en todos os proxectos de vías provinciais que se fagan novos porque creo que é un avance, primeiro, de seguridade para todos os motoristas pero eu creo que para todos en xeral porque é importante que nos vaiamos modernizando e que vaiamos acadando todo este tipo de actividades. E despois, bueno, pois hai algo que si, que a riqueza desta casa, o patrimonio que temos de todos estes temas é incalculable, pero podemos falar da Pousada do Castelo de Soutomaior, con 30 hectáreas, do Pazo de Lourizán con 50 hectáreas, que é o emblemático Pazo de Montero Ríos que a Deputación ten cedido á Xunta de Galicia. E o que pedimos e aproveitamos aquí tamén para que, bueno, pois facer unha reivindicación para que a Xunta de Galicia pois polo menos o rehabilite e o manteña en perfecto estado, que creo que, que bueno, que debería polo e mantelo en mellor estado. Tamén está o Pazo de Gandarón onde se sitúa a Misión Biolóxica de Galicia, cun espazo de 20 hectáreas, os centros de Mouriscade e Areeiro, e bueno, e etc., etc., eu creo que en definitiva o que nos temos que sentir tremendamente satisfeitos, orgullosos de que esta Deputación poida prestar esta serie de servizos, desa labor de descentralización, desa labor de apoio ós concellos con esa inversión de máis de 69.000.000 de euros que están reflexados nos presupostos, preto de 70 millóns de euros, unha cantidade importante, é dicir, máis de 12.000.000.000 das antigas pesetas, que ó final o obxectivo claro é loxicamente os concellos como eixo polo cal nos temos que mover. Pero en calquera caso dende logo nós cremos que esta Deputación ten unhas políticas modernas, pioneiras, vanguardistas, é dicir, e aí está, de Lugo estannos copiando o ORAL, consideran que agora hai que potenciar o ORAL, se están copiando moitisimos dos proxectos que nós estamos levando a cabo, é dicir, porque eu creo que a verdade se un analiza este presuposto e a min me dá a impresión que moitos que o critican e non digo os corporativos de aquí por suposto, porque entendo que todos os corporativos que estamos sentados pois máis ou menos nun tempo ou noutro vamos coñecendo esta casa. Pero eu creo que cando ás veces escoitas algún parlamentario autonómico ou algún responsable político autonómico ou dalgún partido a nivel nacional, de verdade, e o digo con toda claridade, creo que descoñecen totalmente cales son os traballos e as funcións desta Deputación, é dicir, o descoñecen totalmente, é dicir, eu creo que non teñen nin idea do que significa Areeiro, Mouriscade, o ORAL, Turismo Rías Baixas, é dicir, Príncipe Felipe”, non o coñecen, se quedan, volvo a repetir, e iso de verdade é unha mensaxe que pois aqueles cidadáns que a través dos medios de comunicación teñan tamén oportunidade de mañá lernos ou escoitarnos nas emisoras ou nas propias televisións locais ou autonómicas, é dicir, pois que coñezan e que sepan que é o que está facendo esta casa, esta casa está facendo estas políticas, é dicir, políticas pioneiras, vanguardistas, modernas, políticas que dean proximidade ós concellos dunha maneira clara pero sobre todo ós cidadáns, ós veciños e ás veciñas da nosa provincia. Dende logo, moitos critican, eu cando antes lía a crítica dos campos de fútbol, pois eu dicía, é que de verdade non foron nunca á inauguración, eu creo que os invitamos e non van, é dicir, me dá a impresión, porque se miran a cara de ledicia dos cativos e das cativas e dos pais e das nais deses rapaces, seguramente non criticarían ese tipo de inversións. Mire, é tan importante, é tan importante, claro que é moi importante o saneamento, o abastecemento, as infraestruturas, son fundamentais, pero de verdade, ver a cara dun neno ou unha nena de oito, nove ou dez anos, disfrutar, pero disfrutar de verdade, é dicir, cando miran unha instalación pioneira, moderna a nivel nacional, ou mundial, porque é así, porque hai que dicilo, parece que nos calamos cando falamos, parece que estamos atrasados con respecto a outras políticas que se están facendo noutros países, é dicir, e é mentira, é mentira, Areeiro está consultado por países, por investigadores doutros países, Mouriscade idem. de idem., é dicir, pero proxectos importantes que estamos facendo aquí se están buscando información doutros lados e nos parece que renegamos do noso, parece que nos dá vergoña dicir o que estamos facendo e como o estamos facendo. Pois mire si, hai que dicirllo e hai que dicirllo ós veciños e ás veciñas, que somos vanguardistas, que somos modernos, que somos pioneiros e que hai poucas institucións que fagan estas políticas. E dende logo, claro, non sei se deixalo para despois, é que cando un di, un fai unha crítica dos centros de ocio, que son piscinas dos centros termais, que estamos poñendo en marcha, que estamos poñendo en marcha, e que claro un colle e mira, Mancomunidade do Valle Miñor, resulta que ten o anteproxecto presentado para amplíalo e para ir a ese tipo de instalacións. Nos medios de comunicación, nós non o inventamos case nada. Despois resulta que en Chapela están reclamando pois tamén un centro de piscinas e termal, pero non só iso, é que o Partido Socialista o critica pero despois presenta unha emenda. Xa mo explicarán, xa me explicarán como vostedes critican eses centros e están presentando unha emenda, non, hai que dicirllo ós medios de comunicación, onte o criticaron, bueno, pois hoxe presentan unha emenda, pero non só isto, é dicir, é que dende o Valle Miñor concellos gobernados polas tres cores políticas, polo PP, polo BNG e polo Partido Socialista pois tamén reclaman un centro de ocio e un centro de piscinas para a súa zona, e ademais teñen o proxecto xa avanzado, é dicir, eles xa teñen hasta un anteproxecto, é dicir, loxicamente, bueno pois ten que sorprendernos que fagan as críticas Sr. González e que despois vostedes mesmos sexan os que o estean pedindo. E mire, e non só isto, miren como estamos de, na liña de actuación en primeira liña que lle vou a sacar un recorte de o Marca, de o Marca destes días que o poden ter todos, do Marca onde veñen reflexados pois unha serie de circuitos de velocidade que se están intentando construír en toda España, bueno, pois o Marca de o domingo ou do sábado, é dicir, se quere lle facilito unha copia despois porque a teño por aquí, pois vén, dúas páxinas, dúas páxinas, pero a nivel nacional, non estamos falando a nivel autonómico, a nivel nacional onde vén un mapa de España, bueno seguramente á algúns o mapa de España igual lle queda demasiado grande, igual tiña que pensar nun máis pequeniño, é dicir, vén o mapa de España e veñen reflexados todos os proxectos de circuitos de velocidade que hai en España agora mesmo enriba da mesa. Iremos acertados e ademais curioso no noroeste peninsular só hai un en Astorga e outro en Pontevedra que é Pazos de Borbén e Mondaríz. E eu lle dicía ó compañeiro de Pazos de Borbén e de Mondaríz que polo menos aparecen no mapa, é dicir, mira Pazos de Borbén e Mondaríz aparecen no mapa de España dun periódico que len moitisimos miles de cidadáns españois. Bueno pois creo que estamos acertados, é dicir, vamos nesa liña, temas complexos que hai que intentar buscar o financiamento doutras administracións, pero xa que outras administracións non dan demanda a eses colectivos ou ás demandas que poidan plantexar os veciños, pois aquí estamos nós, dende logo en punto de lanza, en primeira liña para atender o que realmente temos que levar a cabo. Eu creo que se podía estar falando horas e horas dos presupostos desta Deputación, pero creo que fixen un resume moi amplo do que son as políticas que está levando a cabo esta institución. E aí están, é dicir, se queren llas plasmo en números, é dicir, creo que non é a cuestión de dicirlle os números, cantidades, non, o importante é que todos estes temas que nós falamos aquí que eu acabo de hoxe por enriba da mesa, están reflexados dunha maneira ou outra nos presupostos desta Deputación para o ano 2008 e xa lle anuncio que van a ser as liñas de traballo dese Plan Estratéxico e as liñas de cara ó futuro para levar ese Plan Estratéxico ó ano 2010 con todas estas políticas. Espero que, bueno pois, aguantaran pois un pouco máis do tempo razoable pero é que é necesario porque é o Pleno máis importante, porque ó final é onde se reflexan as políticas dunha casa, é dicir desta institución, e loxicamente creo que nos vemos na obriga de polo menos pois facer unha exposición o máis rigurosa posible, evidentemente quedan moitos temas enriba da mesa que é totalmente imposible, pois volvo a repetir, que senón estaría aquí outro tanto de tempo falando. Dende logo nós o que si vamos a pedirlle é que despois de tanta alegría, de tanta felicitación nos primeiros puntos, que voten a favor deste presuposto. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. José Manuel Figueroa por esa ampla información sobre o que vai ser a política desta casa para o vindeiro presuposto. Ten a palabra D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Agardo que cando remate diga, me dea as gracias tamén porque puxen os puntos sobre as is. ... porque xa o fixo varias veces, cando fala un dos seus dille moitas gracias e maravillas e cando falamos nós di gracias e ás veces se cala. Sr. Presidente.- O traballo ... Sr. Mosquera Lorenzo.- Ben. Vamos co orzamento, é que a verdade, a verdade é así para revivecer, para revivecer despois dun carrete profuso que máis que pretendía ter razón por agotamento máis que polos motivos co cal pois corremos o risco de adormecernos un pouco. Mire vostede, se quere que houbera felicitacións polo orzamento, podía habelas ou non habelas, pero cando menos podía intentalo e non o intentou para nada. Nos tiraron a reboladas o orzamento o mércores pasado. Non nos deixaron, dixemos que non había tempo para presentar emendas substanciais o martes, non o martes para cumprir os prazos, e vai o venres e nin Pleno extraordinario, senón dentro dun Pleno ordinario, tira para adiante e listo. Entón, mire vostede, non, así o fixeron porque quixeron, entón non veña agora a dicir que teñamos que falar doutras cousas. É máis, no Pleno de investidura, pois sendo unha ocasión tan solemne non sei se se expresou ben este grupo a través do seu Portavoz, se se expresou ben ou non, pero dixemos, dixemos, que se esta casa collía certa liña, tampouco vamos a impoñer a nosa política, que contaran coa nosa colaboración. Evidentemente non quixeron contar nin nada que se lle pareza. E nos solta vostede unha perorata sobre quen cre ou non cre nas Deputacións e cousas similares. E os feitos parece que están aí, nós como clave política de vertebración do país pois non cremos, evidentemente, pero vostedes na práctica cren menos, bastante menos, moitisimo menos, porque resulta que o máis relevante do seu discurso político é meterse co concello, non sei que, coa política que se fai no outro concello, que se fai en Santiago, que se fai en Madrid, que se vota en Madrid, e non sei cantas outras cousas, ou sexa, parece que aquí non hai substancia, non hai substancia e polo tanto se dedican a falar de case todo e menos do que hai aquí e senón o que hai pois se dedican a trampear, co cal pois desbaratan absolutamente. Sería máis lóxico por exemplo, que nós plantexamos poñernos a falar do voto da Magdalena Alvarez, que o fagan vostedes, porque como nós non cremos nas Deputacións, verdade, pois falamos de todo que nos parece relevante menos da Deputación que non nos parece. Pois é ó revés, son vostedes os que se dedican a falar e nós intentamos que se fale das cuestións da Deputación. Pero xa que o saca pois o temos que rebater, evidentemente, vostedes tiveron, porque teñen un número de Deputados en Madrid suficientes para presentar unha reprobación-recusación ou cese de calquera Ministro, en concreto neste caso da de Fomento, polo que non fixo en Galicia. O que se votaba o outro día era por un problema de Cataluña que xa nos gustaría aquí, ou sexa, recusamos a unha Ministra para que vaia acabar a obra a Cataluña e porque tivo un problema dunha caída, que tamén os tiveron vostedes antes, e resulta que xa nos gustaría aquí telo na mesma situación, incluso con caída, que se vai acabar o AVE dentro dun ano ou dous, que ten financiamento e proxectos e que se cae, que non haxa mortos, e que se caia un cacho, porque é que tiñamos o AVE e non o temos. E vostedes non fixeron nada, e resulta que o problema, o problema de Galicia é votar por unha cuestión que pasa en Barcelona. Árdelle o eixo, árdelle o eixo, árdelle o eixo. Tiveron tempo de sobra e non o fixeron, nada máis, nas emendas que van telos orzamentos o discurso de política do Estado nunca se fai referencia a isto, dígalle a quen lle teña que dicir ou fagan o que teñan que facer. E polo tanto ante esa situación xa estaba decidido absterse, pasara o que pasara porque a nós non ía con iso e é unha atrocidade que agora que hai proxectos en marcha, con retrasos, co que se queira discutir, co que lle dea a gana, agora que hai proxectos en marcha pois inestabilizar o Ministerio durante bastantes meses para frear os proxectos por un problema que sucedeu alá e que alá o ventilen como ben poidan e que non ten nada que ver con Galicia. Que quede absolutamente claro e demais. Parece que non lle sentou nada ben porque a vostedes o que lle preocupa é a política de Madrid, non lle preocupa nin a de Galicia nin a desta Deputación, entón están que rinchan, están que rinchan porque xa tiñan a foto de desgastar a Zapatero independentemente de que para Galicia pode ser bo ou malo ou horroroso, lles dá igual, lles dá igual. Pois non, a nós o que nos importa é o que sexa bo para Galicia e nos dá igual de quen veña, como se vén de vostedes, o saben perfectamente, ou de calquera outro, ou de calquera outro. E polo tanto, aí que quede clariño e demais. Ben, xa lle digo que non creo que fora o momento e demais. Pero vostedes como intentaría resumir, como intentaría resumir realmente en que se está convertendo este debate desta Deputación. Digo para ser claro, para ser, que se poida entender. Mire, facemos unha proba, facemos unha proba agora ó acabar o Pleno ou durante o Pleno que eu creo que vai ser máis interesante que os Deputados o vexan e os Deputados o fagan. Mire, aposto o que queiran que aquí se poñemos agora unha proba de que competencias ten a Deputación, e cales son os plans que nestes momentos manexa a Deputación, suspenden practicamente todos os Deputados. Vostede dende logo, vostede dende logo, porque polo que dixo antes de que por exemplo que a asesoría ós concellos non é unha competencia, en urbanismo, non é unha competencia da Deputación, cando é unha das pouquiñas que ten clarisimamente, ou sexa, vostede dende logo non sabe cales son as competencias da Deputación, non o sabe. Clarisimamente, e vano resolver cunha persoa, ou sexa, calquera departamento de urbanismo de Vigo ou Pontevedra ten sete ou oito ou quince e vano resolver cunha persoa, bueno, fantástico, polo menos na plantilla de persoal é o que vén. Ben, e non quero falar máis dese asunto, pero o que está claro é que vostede non sabe cales son as competencias da Deputación ou se o sabe as ... e dende logo os plans, os plans aquí, quitando o PPC e o PAM, o resto, o resto creo que andamos nos quince de capital e despois hai os de subvención, ou sexa, os plans aquí son o PPC o 80% do plan e o resto é unha maraña de plans que é o dedo do Presidente e punto, exactamente é o que hai, esa é a sensación que hai, xa me dirá vostede como se pode manter unha estrutura dese calibre e desa maraña, ou sexa, que os concellos ou quen sexan os destinatarios teñen que en fin especializarse, mirar o Boletín se é que sae no Boletín, verdade, para saber se se pode. Para iso o que hai que ter é a jorra aquí, estar aí de pedigüeño e a ver se o Presidente ou alguén en quen delegara se é que delegou pois a ver se lle di pero eu quero isto pero non mo mete e non sei canto, a ver se cae, a ver se cae, por non falar da relación esa oculta que teñen, que vén alá nunha esquina, do orzamento das consignacións nominativas, dos enchufados fixos e despois enchufados variables, etc., etc., que hai nesta casa, que hai nesta casa. E vostedes se pasan a vida escapando de exercer as competencias que teñen nesta casa. Xa empezan por non sabelas, pero á parte de non sabelas non o queren. É curioso por exemplo, é curioso por exemplo que no expediente número 7 que aprobaron, aprobámolo todos, aquí di, “esta administración cuxo obxectivo é asegurar o acceso á poboación da provincia, conxunto de servizos mínimos de competencia municipal e favorecer a maior eficacia na prestación destes mediante distintas fórmulas de asistencia e cooperación cos municipios, non ponteándoos e facendo servizos directos ponteando ós que teñen os concellos e máis a comunidade autónoma, verdade, en ningún lado, en ningún lado. Servizos que van dende alcantarillado e iluminación pública á mellora na rede provincial de estradas. Unha definición preciosa do expediente anterior, dun funcionario que si sabe cales son as competencias desta casa. Entón nos inventamos cada ano un plan novo, temos unha ensalada de plans que segundo como cadre, e nos dedicamos a tocar en todo, absolutamente en todo o que esta non é competencia desta casa, pero o que é competencia por se acaso escapamos a correr, escapamos a correr e non os prestamos, non os prestamos. Pero se pode lucir o mesmo é que non entendo, non o entendo, francamente non o entendemos, se lle pode lucir o mesmo, exactamente o mesmo. Lle están cargando ós concellos, lle están cargando ós concellos que asuman competencias que non son propias por Lei, porque vostedes non as prestan que tiñan que prestalas, e a cambio dan outras cousas que non son competencia de aquí, bueno, un guirigai que montan un barullo, montan un barullo no que se moven como peixe na auga para a discrecionalidade absoluta, obriga que non se asume, discrecionalidade que se ten, porque unha obriga hai que exercela, hai que exercela, e non lle quero poñer todos os exemplos de todas as obrigas que ten esta casa que non está prestando, substituír, ou sexa prestar servizo de bombeiros en toda a provincia nos concellos de menos de 20.000, o de limpeza de praias sobre todo en medio ambiente nos menos de 50.000, case nada, ou facer fórmulas consorciodas ou como sexa para garantir o abastecemento de auga potable a toda a poboación, sobre todo nos concellos pequenos, o saneamento, etc., pero directamente a Deputación e asumindo a responsabilidade, non dándolle unha dádiva ó concello a ver que fai, iso son as obrigas propias da Deputación, verdade, son as obrigas. Ou ter un departamento de proxectos para os concellos que non teñen capacidade técnica e facerllos, etc., etc., iso vostedes non están dispostos a asumilo, non sei por que, non sei por que non, porque ter as praias da provincia coidadas por parte da Deputación, coidando as de Vigo e Pontevedra, fíxese se pode lucir un montón, ata podía ir o Presidente coa banderita azul, esta es mía, esta es mía que la cuido yo. Ben, a foto dá igual, a foto dá igual, pero o que non dá é a discrecionalidade absoluta na que se move, non dá a discrecionalidade, ese é o problema, o que queren é ter a discrecionalidade absoluta para mover segundo lle pete, segundo tal, todo, a inmensa maioría, a inmensa maioría do orzamento, do orzamento desta casa, é o grave problema. Entón de vez en cando lle acorda, é absolutamente espeluznante o discurso que nos soltan porque resulta que cada ano se cambia de discurso, hai uns anos escoitamos aquí que a Escola de Enfermería era a xoia da coroa da política educativa desta casa porque funcionaba de maravilla, saían uns ... fantásticos e non sei que e de repente un bo día lle acorda, ¡ah!, isto non é competencia miña. Pois claro que non é e hai anos que había intentar traspasala, claro que si, pero o mesmo sucede co Príncipe Felipe, co Areeiro, con Mouriscade, etc., ah, pero agora están en que non o queren traspasar e polo tanto pois son a maravilla da maravilla para quedarse con elas. O fondo, o que dixen antes e procurarei non reiterarme demasiado porque senón estaríamos alargándonos indefinidamente. Entón se vostedes queren aí teñen un documento político, político de estruturación competencial e demais, que arriscado, que nunca existiu nesta Deputación algo parecido e se queren dende logo ir por esta vía conten coa nosa colaboración. Xa perderon un par de anos pero poden non perder o resto, hai unha serie de centros, de programas e demais, que non son competencia desta Deputación, que son unha sangría e que lle están impedindo cumprir coas obrigas que si realmente ten esta casa. Entón temos situacións tan simpáticas como que a Deputación de Pontevedra se dedica a cuestións universitarias ou de investigación agraria e mentres tanto pois resulta que a Consellería de Medio Rural pois fai pistas, ou sexa, o mundo ó revés, o mundo ó revés, un fai o que non debe e o outro tamén, por substituír ó que debe e ó que non debe, ou sexa, iso hai que regularizalo algunha vez. Ou aquí resulta que esta Deputación pois sobre, quitando gastos fixos, sobre o 55% do orzamento está gastando en competencias que non son propias e despois a Xunta como os concellos están mal financiados porque a Deputación se dedica ó que non debía dedicarse ten un fondo de cooperación local que é unha competencia típica da Deputación. Ou sexa, todo é unha maestra, todo é un guirigai, todo un desastre de organización no cal hai que recoñecerlle que a vostedes lle vai moi ben, que foi o que potenciaron mentres estiveron gobernando na Xunta e máis aquí, porque nese barullo vostedes se moven como peixe na auga, o que non se moven son os concellos nin se moven os cidadáns, pero vostedes se moven como peixe na auga para ir facendo e desfacendo e demais. Mire Sr. Portavoz do PP, ou sexa, puxo críticas, puxo críticas, vamos voz de crítica polo menos deste grupo, este grupo nunca criticou a Barro-Meis, nunca criticou Barro-Meis nin criticou os campos de fútbol de herba sintética, nunca o fixo, é máis, temos a política tan definida que xa hai máis de dez anos se fixo esta mesma proposta que se fai agora, non tan matizada, e que a Deputación entre en facer actuacións puntuais, de choque non de activación, porque Xestur non quixo facer, non quixo facer o Barro-Meis, pois o vemos razoable, o que non vemos razoable e que fagan Barro-Meis sen ter auga, que non ten auga nin visos de que poida tela, iso xa no vemos razoable, pero bueno, ese é un problema en todo caso seu. Pero en canto ó fondo nunca nos metemos porque entendemos que si as Deputacións teñen que facer, fíxese temos ata idea do que deben facer as Deputacións mentres existan, máis claras que as súas, máis claras que as súas. E polo tanto pois iso é o que estamos propoñendo, unha racionalización de competencias, que se dediquen máis cartos ós servizos obrigatorios que teñen que prestar os concellos, que se unifiquen os plans, que a Deputación transfira mediante convenio ou o que sexa todas as competencias ou a maioría que non son propias, que se dedique ás propias que lle vai a lucir exactamente igual, lle vai a lucir exactamente igual. Están cargando esta casa de entes e máis entes e máis chiringos e demais que ó final pois, en fin, afán disfuncional para prestar as funcións que están fixadas e demais. Facemos o exercicio ese, facemos o exercicio a ver cantos de aquí saben ou sabemos, eu suspendería creo, cales son os plans que existen realmente, soamente os de capital, xa os de gasto corrente iso xa, iso sería para matrícula de honor, iso non sei se o saberá nin o Presidente, non sei se o saberá. Pero, ¿cales son as competencias e cales son os plans que ten a Deputación?. Se quere facémolo, se chega, é que o asunto é para nota, para nota, se para ser Deputado houbera que aprobar iso teríamos que ir a unha academia, probablemente, teríamos que ir a unha academia. Teñen un guirigai montado que non ten nin pés nin cabeza e están montando un lío que non ten absolutamente ningún, ningún, ningún sentido. Entón se o que queren é ir por esta liña que é unha liña legal, é a liña legal, a lei do 85, oiga, vostedes tiveron oito anos no goberno do Estado e non a cambiaron, a do 85 ten 22 anos, xa é hora de que se aplique, ten unha idea do que debe funcionar, entón esta cantinela, mire, lévoa escoitado, defecto de levar anos aquí, cando era o Hospital, o Hospital funciona moi ben, é unha maravilla, a Deputación presta o Hospital, despois non, o Hospital témolo que transferir porque non é competencia nosa, pois claro que non é, claro que non é, tiña que estar transferido antes. Todos estes cánticos que funcionan moi ben non sei que, que sentido ten unha xestión dun centro, por exemplo do campamento da Lanzada cando hai unha rede, o normal non é que estea integrado nunha rede, ou sexa, ¿temos unha xestión paralela para só un centro?, bueno, pois moi ben, sigamos con el, verdade. As confrarías de pescadores, as confrarías de pescadores, falaba o outro día cun deles que se mataba de risa, dicía, cambiamos o Land Rover cada dous tres anos, porque como hai subvencións duns e doutros e non sei que, non temos que pedir e pedimos o Land Rover, e xa está, cambiámolo cada dous ou tres anos ou cada seis meses, é igual. Recórdame aquel despilporre que había cando empecei a traballar, que aparecía unha manada de pupitres no instituto porque aparecían, había, que, pídese algo, si, si, mándeme para acá, e tiñamos triplicado, ou sexa un despilporre de moito coidado. Iso só se logra racionalizando, racionalizando un pelín, é un pouco o que se debe facer. E entón se vostedes queren, se queren ir pola vía de racionalizar competencias, adxudicarllas a quen lle correspondan, vía por exemplo convenio co concello de Pontevedra, os viales cada un cos que lle correspondan, se queren ir por esa vía digamos tal conten coa nosa colaboración, conten coa nosa colaboración. Se queren facer un convenio para ir desprendéndose de Príncipe Felipe, para ir desprendéndose dos centros agrarios ou o que sexa, conten coa nosa colaboración, pero pídana, plantéxena polo menos, que nin a plantexan nin nada, ó contrario, ó contrario, ou sexa, intentaron transferila no seu momento, lle dixeron que non, cando gobernaba o PP, e agora xa non o plantexan non vaia a ser que lle digan que si ou que teñan algún problema. Queren transferir a Lanzada ou integrala dentro da rede desto, o que non é competencia, queren recortar todos eses gastos de miles de subvencións, axudas e demais, evidentemente entendemos que non, entendemos que non porque se moven moi e fan moitos favores e moitas historias con iso, e non quita que se poidan facer programas puntuais de actuación que sexan punteiros ou o que sexa, non quita nada iso, non estamos propoñendo, non estamos propoñendo quitarlle a capacidade de acción a esta Deputación, non estamos propoñendo atalos de pés e mans para facer cousas simplemente ordinarias, todo ó contrario o que estamos propoñendo unha dobre fase, unha, facer máis eficaz a Deputación para que preste os servizos que están na Lei, unha, e evidentemente como co relato desfacerse de competencias e sobre todo de marxe de discrecionalidade absoluto de andar picoteando en todo, gastando dunha maneira bastante irracional e, en fin, cunha discrecionalidade e o dedo de extremos absolutamente esaxerados e inasumibles. Se queren ir por esa liña dende logo evidentemente neste orzamento non quixeron, pois conten con nós, teñen aí o documento co voto particular, un documento político de proposta que se non fora o momento político actual en que queren usar a Deputación para, a institución máis grande que gobernan en Galicia, para facer de todo e volver ós seus de todas maneiras, seguro que o subscribían, seguro que o subscribían, estou absolutamente seguro, pero bueno, como andan a outras cousas e non no ben desta institución, no ben desta institución, evidentemente pois moito nos tememos que pouco caso nos van facer. E repito, repito e remato, ¿facemos a proba do examenciño ese?, ¿facemos a proba, si, pasamos algunha folla ou dámoslle algúns días para preparalo?, nolos damos, vostede suspendía e eu tamén, nos damos uns días para preparalo a ver se sabemos realmente en que gasta os cartos nos plans, xa non no resto, esta Deputación e que competencias ten. Facemos a proba se quere. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera. A verdade é que nesa proba vostede leva un pouco de vantaxe porque leva tantos anos nesta casa que xa con relación ós demais é normal que vaia un pouquiño por diante. Pero creo que, polo que acabo de escoitar se quedou un pouco, vamos un pouco non, diría bastante anticuado tanto os anos que leva coma o discurso tamén que nos acaba de dar. Pero bueno, a todo se pode chegar. Sr. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Eu quero unha felicitación igual que a del. É que son anticuado. Sr. Presidente.- Ah, vale, felicitación expresa por ese discurso, pero tamén, pero non lle esixa algo que vostede leva tantos anos nesta casa que aínda que só por rutina tivo que habelo aprendido. Deixámoslle a palabra ó Portavoz neste caso do Partido Socialista D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Si, pues Presidente, creo que hay que seguir con las felicitaciones. Al Sr. Figueroa por haber invertido más de cuarenta minutos interviniendo sin hablar del presupuesto. Quiero que la felicitación vaya por delante. Bueno, miren, con sinceridad, bueno aparte de eso hay otra cosa que yo no entiendo mucho, mire Sr. Figueroa, en su intervención yo creo que fue una intervención bipolar. Yo es la primera vez que me encuentro a alguien en esta Diputación que dice, “nós dende Vigo”, home, mire, nós dende Vigo non, vostede aí está como Voceiro do Partido Popular, entón non me interveña como Voceiro do Partido Popular en Vigo, que non sei se o é, pero polo menos en tempos foino, creo recordar que si, non interviña aí como Voceiro do Partido Popular na Deputación de Pontevedra. E entón a partir de aí podemos discutir, porque se o tema só é de Vigo eu aí me perdo, non, é dicir, é para toda a provincia, non é só para Vigo o debate. Pero de todos os xeitos unha vez máis, e eu a verdade é que si que tiña gañas que vostede sacaran ese tema aquí na Deputación. Unha vez máis como dicía aparece a área metropolitana de Vigo, e home, con sinceridade, a ver nin de catorce, nin de vinteoito, nin de VigoPontevedra, é que vostedes en dezaseis anos ningunha, dezaseis anos gobernando o goberno de Galicia e ningunha, home, xa está ben, xa está ben, deixen que o goberno de Galicia decida que é a súa competencia, por onde vai a ir o tema, porque se vostedes, volvo a repetir, en dezaseis anos gobernando en Galicia non foron capaces de sacar adiante ningunha hai que ter vergonza torera para seguir falando do tema, de verdade que si. E claro, eu pensei, pensei que vostede nos ía a dicir aquí, a explicar aquí, por que descende este orzamento 3.000.000 de euros con respecto ó do ano pasado, pensei que nos ía aclarar aquí, bueno pois, sácolle a propósito para que me fale do POL, pero resulta que me falou na prensa, pensei que ía facer unha intervención aquí, e resulta que non, por iso llo digo a propósito. Pensei tamén que nos ía a explicar cal é a razón da súa política de endebedamento na Deputación, digo a súa porque vostede era o anterior Presidente da Comisión e o actual, polo tanto é súa, non é de ninguén, e súa e do Partido Popular loxicamente. E resulta que deses apartados nada. Ben, claro, antes de seguir cos números teño que contestarlle a algunhas cousas das que dixo, porque senón quedan aí e parece que os que non nos enteramos somos os demais. E home é certo que eu este debate de tanta altura non chego a el, pero bueno, vou a intentar contestarlle a algunhas cousas, por certo, por primeira vez empezan a falar de xeito respectuoso do Presidente da Xunta, polo menos a vostede é a primeira vez, a vostedes, que lle oigo falar do Presidente Touriño, ata agora o Sr. Louzán solía utilizar algo dun tal Touriño. Bueno, vamos mellorando, tardan bastante en mellorar pero vamos mellorando, tardaron dous anos en dicilo así. Di vostede tamén que cren nas Deputacións o Partido Popular, probablemente, eu non discuto iso, é dicir, non é cuestión de crer ou deixar de crer, están na Constitución, figuran aí, son un instrumento político e son unha institución. Ben, ocorre que algúns o xeito que teñen de gobernar nelas fan que os cidadáns deixen de crer en elas e case seguramente, seguramente vou máis por vostede, dicía vostede no seu discurso tamén que fan unha política de cooperación cos concellos e claro, pois volvemos ó mesmo, mire, se quere vamos ó orzamento de ingresos e figuran aportacións que teñen que facer diferentes concellos por obras que se está facendo neles mediante convenios, loterías, etc., etc., e se mo permite, léolle rápido, os concellos son A Estrada, Cerdedo, Vilanova, Ponteareas, Sanxenxo, Cangas, Meis, Marín, Tui, Cambados, Salvaterra, Tomiño, Valga, curioso, curioso, isto firmouse, estas obras no ano pasado loxicamente, antes das eleccións municipais, digo curioso, porque eu miro esta relación e resulta que en toda a relación só hai un concello, un, que non estaba gobernado polo Partido Popular naquel momento, un. Claro, tonto de min pensei que nos ían a explicar aquí cales son os criterios que utilizan vostedes, e non hai claro, non hai criterios, simplemente “todo para los míos y de vez en cuando algo para los demás”. Ese é o criterio fundamental que se utiliza aquí sistemáticamente. E claro non me fale dalgúns plans, que sei que o vai a facer, porque é certo que nalgúns plans hai criterios, pero na inmensa maioría dos cartos non, non, e despois verá como noutra intervención voulle a demostrar que a maior parte dos cartos desta institución van sen ningún tipo de criterio. Home, por certo, por certo, sacou vostede o tema da instalación termal e de ocio, piscina cuberta, etc., etc. Mire, a crítica é moi simple, moi sencilla ademais, unha instalación deste tipo, por certo vostede dicíalle e é verdade, practicamente o tema terminado, o traballo terminado, e unha instalación que se nos vai, digo no concello de Redondela, se nos vai a uns 5.000.000 de euros aproximadamente. Entón a crítica é lóxica, é dicir, se eu miro no orzamento, no proxecto de orzamento unha partida de 100.000 euros e en todo caso poderían utilizar vostedes outra de 2.000.000 de euros que teñan aí para instalacións deportivas, pois entenderá comigo que é bastante ridículo, pero ollo, é dicir, se hai concellos que estamos traballando no tema para facelos é porque sentimos ese tema, ¿que ocorre?, que nos parece ridículo que se estea plantexando unha partida de 100.000 euros. Agora, mire, e así xa me aforro de lerlle esta emenda despois, con sinceridade, se queren vostedes facer unha experiencia piloto en tres días o concello de Redondela ponlle a finca e o proxecto que ten á súa disposición, fano enteiro e os cidadáns de Chapela encantadísimos e eu de verdade estarei de primeiro aplaudindo e como mirou noutros apartados do Pleno para nada teño problemas por felicitarlles, para nada en absoluto. Pero claro, se aparece, curioso é que por encima nos tome por tontos, é dicir, non vamos a facelo nós alí onde nós queremos, é o que pensa vostede Sr. Figueroa, e os demais que se busquen a vida e por aí non pasamos. Seguimos con eses temas. Campos de fútbol. Curioso tamén, é dicir, mire, primeira fase dos campos de fútbol que se completaba no ano seguinte en todo caso, e iso foi o falado polos tres grupos, aportacións de Deputación, aportacións dos concellos, en principio todos de acordo, e ata agora, ata agora, nós o único que fixemos aquí foi dicir, oiga, a partir da primeira fase, na segunda, cales son os criterios de distribución e por que razón non se están cumprindo os prazos. Home, se seguen vostedes tirando de campos de fútbol dáse a circunstancia deste ano e a circunstancia deste ano e adicamos a campos de fútbol 3.700.000 euros no orzamento e en contraposición hai menos de 2.500.000 euros para saneamentos. Ben, é unha forma de facer política, por suposto que si, pero nós non a compartimos, é dicir, nos parece que unha vez rematado un programa para facer campos de fútbol hai outras cousas en que meter os cartos, incluso outras instalacións deportivas, non se pode seguir toda a vida ata agotar os campos de fútbol. E iso é o que se están plantexando vostedes, é dicir, cada vez que pillan algo nos tiramos por aquí de cabeza todos uns detrás dos outros. E pensei tamén, pensei tamén Sr. Figueroa, que nos ía contar de que xeito ían a priorizar as inversións en vías provinciais, é dicir, cando hai 14.000.000 de euros por un lado, máis millóns de euros por outro, máis outros 2.000.000 para arranxalas, pensei que nos ía a dicir por primeira vez, cousa que non fixo nunca, ¿como van a priorizar esas inversións?, e claro, tampouco, falábamos doutras historias no debate que vostede estaba plantexando. E despois di cousas que non se corresponden co que aparece no documento, claro, porque di vostede, miren, levamos unha cantidade, non digo a cantidade, creo que son 600.000 euros para o tema dos muíños, da provincia, dixo vostede, non, no proxecto do orzamento aparecen, aparece especificado son muíños do Salnés, se fora da provincia podíamos estar todos de acordo, habería que meterlle máis cartos probablemente pero poderíamos estar de acordo. Pero non, miren, son uns específicos, do mesmo xeito, do mesmo xeito que aparecen unha relación de subvencións nominales que como mínimo, como mínimo había que explicala, habería que explicar por que razón aparecen como nominales e por que razón esas entidades non poden acudir á liña que se abra de subvencións aberta para todo o mundo. E claro, tampouco mirei esa explicación por ningún sitio, porque supoño que se hai unha federación de asociacións de veciños ás que se lle da 9.000 euros, unha concreta, supoño que nos demais concellos hai federacións de asociacións de veciños que teñen o mesmo dereito, e en todo caso, sinxelo, é dicir, volvan a facer unha liña para subvencionar as federacións, ou sexa, xa non chegaba unha cousa e agora fagan con outra. Bueno, bueno, pois mire, tamén pensei que nos ían a explicar por que razón aí figuran 800.000 euros para gastos de publicidade no orzamento, por que razón determinados gastos como estes se incrementan con respecto ós orzamentos de anos anteriores, cando baixa o orzamento xeral da Deputación. Iso habería que explicalo, é dicir, e despois de que nolo explique pois seguramente faremos a intervención doutro xeito pero primeiro ten que explicarnos esas diferencias. Home, a min hai outra cousa que me empeza a parecer preocupante, mire, fixo vostede as seguintes referencias, Escola de Canteiros que nós, que nós, que nós, Príncipe Felipe, que nós, que nós, que nós, non, mire, a ver, que eu sepa, que eu sepa, non gobernaba o Partido Popular cando se monta unha, outra e outras, si, que eu sepa non, agora bueno, se vostede cre que si, ningún inconveniente, que se seguen mantendo, e por que non, e por que non. Pero, volvo a repetir, creo que vostedes xa se empezan a adueñar de todo. ORAL, é algo tamén repetitivo, mire, o ORAL é un organismo que había que montar no seu día efectivamente, é así. O que si, moitas veces, moitas veces criticamos o Grupo Socialista e seguímolo facendo é que máis do 70% do orzamento do ORAL sexa para gastos de persoal, cando había outras fórmulas diferentes de xestionar ese organismo, que non significara semellante custe. E se quere falar do ORAL falamos e se quere falar da plantilla do ORAL non teño ningún inconvinte, ningún, pero volvo a repetir hai outras fórmulas para facelo que non son esas. Facía alusión vostede a un recorte do Marca. Home, tendo en conta que este é un periódico de gran prestixio no mundo deportivo, é certo, pois mire 100.000 euros que levan no orzamento, non está mal, non está mal, é dicir, dúas páxinas do Marca, das maiores tiradas á nivel do Estado, ou a maior creo, como prensa deportiva, dúas páxinas por pintar no orzamento 100.000 euros, pois nesta parte de novo felicitación, de novo felicitación, con toda a claridade do mundo. Outra cousa é, outra cousa é, outra cousa é Sr. Figueroa que algúns nos tememos que detrás desto hai un plantexamento diferente que por certo é típico neste grupo de goberno da Deputación e o plantexamento é, vamos a tirar isto para adiante, a ver que pasa, a ver que pasa sen facer determinados estudios previos, e se despois non sae será culpa doutras institucións. Iso xa o coñezo eu aquí, xa o coñezo, xa. Por certo acusaba vostede á Xunta de Galicia de copiarlles non sei que programa. Home, pois mire, con sinceridade tamén, Sr. Figueroa, os seus gobernando bastantes máis anos non o copiaron, non debían pensar no seu partido político que era tan bo. Xa mire nos outros partidos si poden pensar que é bo e o llo copian, é curioso, deberían ter un problema de comunicación importante entre vostedes. Pero tamén nos fixo unha relación curiosa e é a relación para o urbanismo. E claro, a ver, no orzamento aparece o contrato dun asesor urbanístico para o Presidente da Deputación, iso é tal como figura na relación de postos de traballo, non figura para nada, para nada, o asesoramento a concellos senón ó Presidente da Deputación. E home, noticia fácil, podía un pensar que ían a contratar a Telmo Martín, pero bueno cando miro ó día seguinte que podía ser a asesora urbanística de Telmo Martín realmente, realmente o que un empeza a pensar é que unha vez máis van a seguir co mesmo tipo de política vostedes, e é a política de confrontar, é dicir, confrontar, quen asesorou a un alcalde ou a un concello e aparecen os problemas que están aparecendo todos os días no urbanismo de Sanxenxo, resulta que é o que parece que vostedes van a incorporar aquí para dicía vostede asesorar ós concellos. Eu dígolle que o orzamento di outra cousa totalmente diferente, di para asesorar ó Presidente e que eu sepa o Presidente da Deputación non ten ningún tipo de competencia urbanística, ningún, absolutamente ningún. Por certo, Sr. Interventor, quería felicitalo por ser tan, ter tanta capacidade de sínteses no informe do orzamento, é dicir, despachouno en dúas follas máis ou menos, e aí tivo tempo a dicir e dixo e di que non se cumpre a estabilidade orzamentaria. Quero felicitalo por iso, e bueno, espero que o Partido Popular me explique unha vez máis cal é a razón de non cumprila, cal é a razón da súa política de endebedamento da Deputación, e se fai isto pois loxicamente contestarémoslle. Despois de ver ou de non ver para ser máis exactos, ningunha xustificación por parte do Partido Popular, absolutamente ningunha na súa primeira intervención, cando lle pareza nós pasaremos a ler as emendas, cando lle pareza ó Sr. Presidente e vamos anunciarlle que dado como se está desenvolvendo o Pleno loxicamente nós vamos a votar en contra. Se nos aclaran as dúbidas que lle plantexamos na segunda intervención poderíamos replantearnos, poderíamos replantearnos o sentido do voto, pero terían que aclaralo, cousa que ata agora non fixeron. Por agora nada máis. Sr. Presidente.- Home, sería un xesto que votaran a favor deste importante presuposto. De todas maneiras tamén lle paso a palabra ó Portavoz. É unha pena que todas estas trinta e unha emendas que vostedes presentaron que as presentaran no día de hoxe, se as presentaran, no día de hoxe e máis esta mesma mañá, porque ó mellor houbéramos analizado algunha, algunha ou todas se fose posible. Sr. González Iglesias.- Mire, Sr. Presidente, se me permite unha aclaración, se me permite unha aclaración, home, podíanse presentar bastantes máis incluso e por máis tempo, por suposto, pero para iso, para iso hai que ter vontade por parte do grupo de goberno, e ter vontade por parte do grupo de goberno significaría, significaría dar o orzamento con outro tempo, cumprir coa lei, telo en outubro, etc., etc., etc., significaría moitas cousas que aquí non se fixeron. E por certo, mire, sinceiramente, nos conformamos con presentarlle as emendas e que pase o doutros anos, que no las rechazan, e curiosamente tres anos, dous anos despois, aparecen incorporando cousas que aparecían en emendas do Grupo Socialista. E podo nombrarlle moitas, pero moitas, é algo que fixo sistematicamente o Partido Popular nesta Deputación. Fíxoo moitas veces, polo tanto, mire, conformámonos con que dentro de dous ou tres anos, volvo a repetir, aparezan vostedes incorporando algunha desas emendas no orzamento. Nada máis. Sr. Presidente.- Sr. D. Emilio González, os expertos en copiar xa lle dixo antes o Sr. Figueroa quen eran, polo tanto, iso non hai ningunha dúbida. En relación a tempo, eu creo que o Sr. Figueroa e a Sra. Porro lle poden dar máis datos sobre un presuposto máis importante en volume económico que este, creo que llo deron un luns para aprobalo un venres, máis ou menos, a cousa foi así, ou sexa, con bastante menos tempo que o noso, polo tanto hai que predicar co exemplo, ese é o seu partido político que é o que goberna en Vigo. Polo tanto, póñolle un dato. Sr. González Iglesias.- Sr. Presidente, mire, esta é a Deputación de Pontevedra e nesta Deputación, mire, como vai de anécdotas e de datos, nesta Deputación eu recordo algún orzamento que o Grupo Popular nos entregou o día 23 de decembro para facer o Pleno o día 26 de decembro. Se quere falar de institucións eu doulle con datos desta institución, desta, non doutras. Sr. Presidente.- Bueno, estamos falando do ... Pero Sr. D. Emilio González, cada un pertencemos a quen pertencemos, entón, home, por favor, déixeme rematar a miña intervención para pasarlle a palabra ó Sr. Figueroa, eu teño que facerlle unha serie de aclaracións das cales pois algunhas facía mención neste caso ó Presidente. En relación a un tema que vostede dicía, claro se foran as subvencións para os muíños de toda a provincia vostede estaría de acordo, eu me parece ben, pero resulta que os concellos do Salnés tiñan unha axuda da Xunta, chegou este goberno e lla liquidou. Entón pois ten que vir neste caso a Deputación de Pontevedra a solucionarlle un problema cando quedaron extrangulados polo actual goberno bipartito, ese que está na Xunta agora, non sabe, entón claro quedaron os alcaldes destes municipios sen ese importantísimo recurso. Vostede falaba tamén da xestión de recursos e que tiñamos neste caso 100.000 euros para ese proxecto que tamén ten Redondela, por certo, que agora lle aclarará o Sr. Figueroa e que temos só 100.000 euros e que a diferenza está na xestión, non está só en telos cartos senón en como se xestionan. Por iso que é moi importante poñer en marcha políticas como as que se puxeron neste caso por parte deste goberno, e claro, eu despois tamén se lle dará, porque vostede ademais de maneira incesante durante os últimos anos foi o discurso do Partido Socialista, e eu quixera dicilo agora, claro é que o Presidente da Deputación reparte a dedo 12.000.000 de euros, do Plan de Acción Municipal, e vai vostedes para non quedarse curtos dixeron, isto temos que copialo pero amplialo, e agora repartimos 56.000.000 de euros a dedo, 12, repartimos 56. E despois dicía vostede que había unha comisión, unha comisión composta por políticos, curiosamente, e entón o problema vai a ser como van a xustificar agora, porque ata agora o discurso do Partido Socialista foi sempre, non, é que o Presidente da Deputación reparte a dedo 12.000.000 de euros, e agora eses 10.000.000 de euros aproximadamente que viñan para a Deputación cun reparto con criterios que eu creo que vostede ben coñecía, que eran 50% superficie, 50% poboación, pois agora vostedes o van a cambiar por un criterio que se chama o dedo do Partido Socialista. Pero cantidade, home, vostedes dixeron 12, nos parece pouco, hai que pasar a 56 millóns de euros e á parte de sacarllo a todos os concellos, porque agora vamos a ver a quen llos dan, estaremos dalgunha maneira moi atentos a ese novo criterio que vostedes pois puxeron en marcha, que se chama pois unha copia do que dicían que era da Deputación, e bueno, dalgunha maneira ata incluso alcaldes do Partido Socialista e tamén do Bloque Nacionalista Galego, se beneficiaron dese reparto dende a Deputación. Polo tanto vamos a estar como digo moi moi atentos ó que neste caso vostedes fagan. E despois unha alusión que vostede dicía do respecto ó Presidente da Xunta, home, o respecto non se chama a palabra, senón o respecto se chama corresponder coas institucións, e neste caso esta institución como ben sabe e ben lle recordou o Sr. Figueroa pois lle pediu en varias ocasións unha entrevista, cuestión que nin contestou. E despois vostedes, algún alcalde por aí, din, non, é que tardou dous meses en recibir o Presidente da Deputación, dous ou tres meses, que máis ou menos pode ser o que tardemos nós, pero el leva ano e medio ou dous anos e non nos recibiron, nin nos contestaron. Esa é a diferenza do seu talante. Vostede me dicía respecto, home, respecto todo, pero Sr. D. Emilio González, pero senón o respectan nin os do Bloque, que ten que chamar Zapatero para falar co Sr. Quintana porque nin o propio Touriño é capaz de convencelo, no respectan dalgunha maneira nin o seu propio goberno aliado, por dicilo así, e entón como van a respectalo as demais institucións cando neste caso pois non se dignan nin en recibilas nin en escoitalas, ou sexa, iso eu creo que xa cae polo seu propio peso. Polo tanto, pobre Sr. Touriño que non é capaz, xa digo, nin de convencer para que apoien neste caso a nefasta xestión dunha Ministra que é algo insólito no Bloque Nacionalista Galego, que dicía sempre aquilo de que “nós por encima de todo os intereses de Galiza”, pero agora os intereses de Galicia se lle olvidaron e quedaron todos para unha foto neste caso de Quintana e Zapatero pois na Moncloa, pero bueno, “quién te ha visto y quién te ve”. Claro por iso que dicía antes o Sr. Mosquera que eles non son responsables de gobernar, se algún día gobernan algunha Deputación, que o teñen bastante complicado, pois son capaces ata a dicir que as Deputacións son boas, eficaces, etc., pero bueno, todo chegará ó seu tempo. Pero bueno, todo isto que eran algunhas cuestións que aludían neste caso aquí á Presidencia pois dicirlle tamén ó Sr. Mosquera que a auga ó Polígono de Barro-Meis está garantida, estea tranquilo por iso, e que polo tanto, pois nese sentido esa importante obra de referencia que vai a beneficiar socialmente a toda a comarca de Pontevedra, pois esperemos que estea, estou totalmente seguro de que así vai a ser, lista en prazo e tamén en tempo. E pola miña parte nada máis. Cédolle a palabra ó Portavoz do Partido Popular D. José Manuel Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Bueno, vamos a ver, seguramente se non fora polo respecto que creo que hai que ter nun Pleno, dende logo non interviría porque as afirmacións que fixeron vostedes non matizaron absolutamente nada de nada do presuposto, é dicir, fixeron plantexamentos políticos que bien, bueno, pero o importante que é o fondo do tema que é o presuposto non aportaron, bueno, pois de momento ningunha nova cuestión. Mire, Sr. Mosquera que o seu papel é complicado, é complicado, eu dende logo se tivera sentado hoxe e fora concelleiro de Pontevedra, e mire Sr. González, aproveito así un inciso, non vou a renunciar nunca ó que estou aquí, eu son un concelleiro de Vigo e vou a seguir sendo concelleiro de Vigo, e gracias a que son concelleiro de Vigo son Deputado Provincial senón non sería. Polo tanto, vou a facer todas as afirmacións que considere oportunas respecto a Vigo e a todos os concellos porque nós estamos aquí representando ós concellos e fixen unha afirmación dicindo que si, que dende Vigo felicitábamos, e volvo a repetilo, como concelleiro de Vigo, felicito á Deputación de Pontevedra, ó seu Presidente e á súa Vicepresidenta Dona Teresa Pedrosa, e ó concello de Pontevedra porque fixeron un bo convenio, e por iso enlazaba. Claro, é difícil que o Sr. Mosquera hoxe, é complicado a votación del, moi complicado, porque cando nun presuposto tan claro como este vai unha inversión para un concello como Pontevedra, tan nítida, e que repercute tan directamente nos cidadáns de Pontevedra é moi difícil dicir que non, é moi difícil dicir que non, porque terá que dar explicacións ós seus veciños, pero que ocorre, cambia o discurso, é un tío hábil, claro, políticamente é unha persoa que ten moita experiencia e di, non, o discurso non pode ser entrar, non podo estar neste tema, teño que ir por elevación, e a elevación que é, xa sabemos que vostedes non queren as Deputacións, se ese é o discurso final de vostedes, e aproveitan hoxe ese tema para saír vostede do paso e desvíar a atención. Bueno, hábil politicamente pero non pense que os demais que somos tan torpes, é dicir, algo podemos ser pero tanto non, tanto non. Dende logo Sr. Mosquera vostede hoxe a emenda que presenta á totalidade é unha emenda de filosofía política, pero me gustaría que a presentar tamén en Lugo e na Coruña, aí non, aí vostedes fan os presupostos, exercen, teñen Vicepresidentes, teñen Deputados, teñen liberados, teñen asesores, teñen máis que asesores, e teñen máis que todos nós, é dicir, se nós temos catro vostedes teñen o dobre, de todo, yo quiero entrar en ese tema, só par dicirlle que de todo, non só de cuestións políticas senón de todo, exercen a Deputación, están en cargos de representación, teñen todo, exactamente, se nós temos un vostedes multiplícano por dous, é dicir, de calquera cousa, non quero entrar en cuestións particulares, é dicir, que sabe que non ten que ser o estilo e se algún día entramos nos equivocamos tamén, é dicir, pero vostedes máis e iso é o que loxicamente intentan facer vostedes. Claro, é difícil votar que non sendo concelleiro de Pontevedra, eu o sinto, e supoño que Dona Teresa Pedrosa terá tamén a habilidade mañá ou pasado de dicirlle ós cidadáns de Pontevedra que esta Deputación nos últimos tempos pois está xestionando en torno ós 60-70 millóns de euros para a cidade de Pontevedra. E vostede se busca un exemplo no goberno central non o encontra, se busca un exemplo na Xunta de Galicia non o encontra, entón claro, eu dende logo como, se fora Vicepresidenta da Deputación de Pontevedra como Dona Teresa Pedrosa e o Presidente, pois mañá lle trasladaría, eu dende logo o teño claro, teño claro que é o que me interesaría a min como cidadán de Pontevedra ler ou escoitar mañá ¿canto ten investido a Deputación de Pontevedra en Pontevedra?, pois en torno ós últimos anos co que hai uns sesenta ou setenta millóns de euros, e tamén investigaría e diría e ¿canto investiron as demais administracións?. Diría ¿o goberno central que fixo por Pontevedra?, nada, pero bueno ó mellor igual fixo algo, porque non o sabemos, ó mellor, porque como apoiaron á Sra. Dona Magdalena Alvarez igual fixeron algo que nós non sabemos, porque tamén pode ser, pode ser que fixeran algo e nós non o sabemos. ¿Que fixo a Xunta de Galicia?. De momento nada, plans, plans si, proxectos, ideas, etc., etc., pero iso evidentemente pois aí está. Mire, con respecto ás competencias, é importante o que vostede di, pero iso para os técnicos, e lle vou a dicir sinceiramente, a nós como políticos ou a min polo menos e creo que ós que estamos deste lado, ¿sabe o que nos preocupa?, mellorar a calidade de vida dos cidadáns, ós cidadáns lle dá exactamente igual que o diñeiro lle veña da Deputación, do Concello, da Consellería de non sei que, porque claro aquí, agora o problema que hai que nos concellos xa non hai alcaldías nin concellos, hai concellería de non sei que, concellería de urbanismo porque a leva un, concellería de deportes porque a leva outro, todos os slogans son, cada un ten a súa concellería, é dicir non hai un concello. E ó final é o que lle preocupa, que lle resolvan o seu problema, ¿que lle preocupa?, que cando cheguen á súa casa teña o camiño arranxado, que teña a luz en condicións, que teña abastecemento, que teña saneamento, que se ten un fillo pois que poida facer deporte, que se el quere ir a unha piscina pois que se poida bañar, que se quere ir a un ximnasio pois que o poida facer, que se quere pois ter unha instalación x que a poida ter, que se vai ó concello e ten que pagar os impostos pois que lle dea facilidades para pagalo, que cantos menos impostos teña pois moitisimo mellor. Iso é o que lle preocupa ós cidadáns de a pé, ó normal, ó ser normal, á persoa normal, que non lle preocupa, eles lles dá igual a Deputación, o Concello, a Xunta, quen a goberne, quen non a goberne, é dicir, eles xulgan e din, ¿teño servizos bos?, pois en hora boa, se a fai esta persoa e resulta que é un Deputado Provincial, pois cando se presente o voto, porque esa é a reválida ou o exame que temos que pasar, e ese é o problema das competencias Sr. Mosquera, ou vostede, claro, porque vostede fala de competencias, pero cando cheguen os nenos inmigrantes e non teñan onde acollelos ¿que facemos?, como non é competencia nosa os mandamos á Vicepresidencia e que se poñan alí a esperar, ou vostedes fixeron aquí tamén demagoxia cun tema desas persoas que temos fóra e que, bueno, se volveu a recuperar, Vicepresidencia da Xunta quedou en que ía a coller e ía a pagar non sei que diñeiro, nada de nada, lle importa, non lle importa absolutamente nada, nós estamos sendo sensibles con moitas persoas que están fóra da nosa provincia e que saben que nos están costando uns cartos importantes. Como non é competencia nosa ¿que facemos?, non o facemos. Se en Pontevedra non hai garderías para os nenos e as nenas ¿que esperamos?, a que vostedes marchen do goberno para poder facelas. Pois creo que non, como vostedes non o fan pois nós temos que intentar facelo a través das nosas institucións que gobernamos porque somos sensibles. Bueno, pois ¿que quere que lle diga?, ó mellor vostedes se están equivocando desa maneira que teñen de gobernos de progreso, os gobernos de progreso creo que para vostedes me parece que están quedando xa nos vacíos. Mire Sr. Mosquera, non me fale de chiringuitos, iso xa non llo permito, porque os chiringuitos si que os teñen vostedes, e non o dicimos nós, o din os medios de comunicación, segue a política de chiringuitos, e lle leo cantos teñen xa, se quere, en pouquiño tempo, vostedes son rápidos, de verdade que son rápidos, os contratos para as galescolas dentro dos chiringuitos; o sistema de xestión de adopción que se externaliza; Medio Rural crea SEAGA para combater os incendios; o servizo de salvamento de pesca tamén xera outro chiringuito; comedores escolares con catering tamén outro chiringuito; é dicir, teñen aquí oito chiringuitos; fundacións, chiringuitos; os chiringuitos da Xunta téñenos aquí, ¿canto tempo levan gobernando vostedes?, dous anos e medio, madre mía o día que leven gobernando dezaseis, ¿que pasaría nesta Comunidade Autónoma?, pero bueno, os chiringuitos os teñen vostedes, as políticas sectarias e aí xa lle vou a contestar ós dous, se quere lle paso toda a relación, lla paso se quere, do que deron vostedes de casas da cultura que nada ó PP e todo para o BNG e para o PSOE; en investimentos deportivos idem., de idem., teño toda a relación, se quere lla facilito cando queira, é dicir, o sectarismo ese que vostedes din e non sei que de a dedo, e non sei que, e non sei canto, próbase, é dicir, non papeleo nin palabras, é dicir, datos que llos dou cando vostede considere oportuno porque están todos, é dicir, aquí eu creo que xa tantos papeis xa teño de tantos temas sectarios e de chiringuitos que, bueno, cando queira vostede llos facilito con absoluta tranquilidade. Mire, mire, Consellería de Deportes e Cultura, para infraestruturas, concellos do PP 126.000 euros, concellos do PSOE 531.000 euros, é dicir, mire a diferencia que hai e aínda de momento gobernamos máis o Partido Popular na Comunidade Autónoma que o Partido Socialista. En canto a casas consistoriais, idem., de idem., non vou a poñerme cos números porque senón aburrimos a xente; Escolas Taller e Obradoiros de Emprego, bueno pois, idem. de idem., pero ¿que queren?, en todas as ordes de subvencións da Xunta lles podemos dar a relación que queiran onde vostedes ese sectarismo é das políticas que vostedes fan do dedo. Polo tanto, eu lles pediría dunha vez por todas xa, que deixen esa mensaxe porque non son exemplo de nada, é dicir, os chiringuitos, o sectarismo, etc., etc., e non vou a entrar en máis cuestións, vostedes están dando exemplo permanente, e permanente xa o dixo o Presidente para non reincidir, o POL, claro que non falei do POL, porque non quería entrar neste debate, é dicir, o presuposto da Deputación se reduce en torno ós 10.000.000 de euros porque vostedes tomaron unha decisión en Madrid dunha política sectaria e partidista, é dicir, mentres ese criterio, ese proxecto, era por un criterio, ese programa era por un criterio de superficie e poboación, vostedes agora toman a decisión, primeiro de reducir a cantidade, e segundo de dalo nunha comisión do Ministerio de Administracións Públicas creada para que vostedes lle dean a quen consideren oportuno. Estaremos moi atentos a esas cuestións con respecto a eses temas. Respecto á área Metropolitana, pois mire non lle vou a estar a incidir no tema, é dicir, vostedes mesmos, é dicir, o Sr. Touriño vai á cidade da Coruña a dicir que a área Metropolitana de Vigo ten que ser Vigo-Pontevedra e o di en Coruña e non chama nin ó Sr. Alcalde de Vigo. Bueno, pois vaia coordinación que teñen vostedes, o Sr. Alcalde de Vigo solicitaba 28, e me parece que nin 28, nin 30, nin 40, pero bueno nós xa o denunciamos porque o Sr. Méndez Romeu antes de falar de fundacións falaba xa de consorcios. Pero ademais hai algo moito máis grave, é que vostedes, por exemplo o concello de Redondela e os catorce concellos foi por unanimidade que se solicitou a área metropolitana gobernando o Sr. Lois Pérez Castrillo e despois a alcaldesa, a Sra. Porro, é dicir, foi a continuidade, empezouno o Sr. Pérez Castrillo e o continuou a Sra. Porro e todos estabamos de acordo, ¿que pasou?, bueno pois, ocorreu un cambio de goberno e vostedes cambiaron absolutamente ese tema. Con respecto a temas de xestión de campos de fútbol, claro que nós vamos a seguir con esas políticas, tamén de saneamento e de centros de ocio, porque consideramos que é importante para os cidadáns, o que lle explicaba ó principio, o problema das competencias, a competencia é que o cidadán teña servizos e que o que demandan os cidadáns segundo vaia evolucionando a sociedade nós esteamos ás alturas das circunstancias para darlle eses servizos, e eses servizos pois son os que están aí. Vostede falaba das vías provinciais, claro que hai partidas para vías provinciais, e claro que se vai a facer o reparto segundo as necesidades que teñan cada unha desas vías provinciais, como non pode ser doutra maneira. Con respecto ó circuito de velocidade, vostedes están poñendo a venda antes da ferida xa, é dicir, está adiantándose, é dicir, claro que evidentemente nós temos un proxecto dun circuito que nos parece un tema interesante e ademais dunha ubicación importante en torno a dúas cidades como son Vigo e Pontevedra e que pode ser un revulsivo para todo o noroeste peninsular. Pero bueno, esa é unha cuestión que vostedes loxicamente supoño que defenderán, é dicir, porque senón evidentemente creo que quedarían en ridículo sobre todo coa demanda que hai e ademais porque vostedes que gobernan a Xunta de Galicia en dous anos e medio non foron nin capaces de polo menos poñer a idea enriba da mesa para discutila e analizala, non foron capaces, non tiveron esa valentía. Bueno, vostedes gastan o diñeiro noutras cousas, que esa é unha cuestión que bueno, que supoño que ós cidadáns si que lle ten que preocupar. E mire, aquí o que si está claro é que vostedes non entraron en ningunha das cuestións importantes das partidas que hai para grandes cidades, para Vigo e para Pontevedra, do convenio de Pasarón, do convenio de Pontevedra, dos campos de fútbol, que hai partidas de 2.000.000 de euros; nas instalacións deportivas, que hai 2.000.000 de euros; nos convenios de patrimonio, de conservación do patrimonio cultural que hai 300.000 euros; en asesoramento xurídico, claro que nós vamos a facer e intentar relanzar un departamento de asesoramento xurídico, e mire, vostede non se quede na anécdota porque sabe perfectamente que poida aparecer como asesoría da Presidencia pois é unha cuestión normal, non é o concepto da asesoría, cando unha persoa está asesorando nesta casa asesora a todos os concellos e a todas as persoas que considere oportunas, e ademais, unha profesional, bueno, que vostedes poden discutir ou non discutir pero aí está a súa valía e polo tanto, bueno, se tomará a decisión cando o Presidente considere oportuno. As partidas para o Museo están contempladas. De proxectos europeos vostedes non queren falar nada, é dicir, por que non falan tamén que hai proxectos europeos con cantidades importantes e que acadamos máis de 30.000.000 de euros nos últimos anos para estas cuestións. É dicir, Vías e Obras, está reflexado perfectamente; no Arquivo, é dicir, é que aí o presuposto da Deputación é un presuposto que abarca todas as demandas e todas as necesidades que ten a nosa provincia. Eu lle podería volver a relatar un a un todas as cuestións, é dicir, de cooperación cos concellos, de programas de acción municipal, etc., etc., pero bueno, vostedes supoño que entraron noutro discurso, no discurso, que é difícil para vostedes, claro, evidentemente, hoxe é difícil criticar estes presupostos, é difícil criticar estes presupostos porque saben que estamos acertando nas liñas de actuación e estamos concretando proxectos importantes. Eu creo que, bueno, podería seguir falando destes presupostos, eu creo que, o que lle preocupa ós cidadáns dende logo, nós temos a obriga tamén de dicirllo e llo vamos a dicir, cales son as políticas que nós estamos aplicando e que creo, que bueno, que aí están, o grao de satisfacción é importante, porque nesta casa a demanda que plantexan os veciños e os concellos está bastante cuberta, é dicir, seguramente sempre se necesite máis, é dicir, evidentemente calquera presuposto pois se as partidas foran maiores para proxectos concretos e outros proxectos que podíamos por en marcha, pois evidentemente así o faríamos, pero os presupostos son limitados, como en todos lados, como na casa dun, como na familia dun, e evidentemente eu creo que nós o que fixemos é un reparto e unhas políticas claras e concretas do que lle preocupa de verdade ó cidadán. E repetirlle ó Sr. Mosquera, Sr. Mosquera mire, como se os 27 suspendéramos ese exame que vostede quere das competencias, a min sinceiramente como representante dos veciños e das veciñas que é o que somos todos é que me dá exactamente igual, é dicir, llo digo con absoluta tranquilidade, me preocupa, me preocupa o que demanden os veciños e se o fondo do tema do seu discurso de hoxe para votar en contra é ese pois eu o que lle pediría, que leva bastante tempo, pois que nos instrúa a todos un pouco, seguramente vostede tampouco nin o sabe, porque ó final ¿sabe cal é o problema que ten vostede?, que vostede ó mellor pode estudalo e pode memorizalo e ata pode asumilo, pero cando lle chegue o veciño pola porta e lle chegue unha persoa e lle diga que necesita unha bombilla en non sei onde, en Xeve, ¿que lle di vostede?, mira toma as competencias, estudas, que as competencias non son do concello. Non, non o fai, a que non fai iso, como moito o atende e lle di, bueno, vou a falar cos responsables electromecánicos ou de iluminación e lle vou a intentar resolver o problema e tardará dous días, tres, catro, cinco ou dez, e cando mire que hai moitas demandas de bombillas pois para o ano que vén en vez de no presuposto de meter 6.000 euros en bombillas pois mete 60.000 e así sucesivamente con outros temas. Cando veñan e lle pidan que lle asfalten os camiños porque os coches non chegan, pois fará igual e ó final ¿sabe de onde recollemos as políticas?, da proximidade. Hoxe había unha entrevista moi curiosa que é moi importante, o Director de Citroën aparecía hoxe cunha bata nunha foto, é dicir, cun mono de traballo, e dicía que o 80% do seu tempo o pasaba a pé de obra, é dicir, cos traballadores. Pois mire o Director da empresa máis importante, unha das máis importantes de España, con máis de 10.000 traballadores, mire o que nos está dicindo, eu dende logo saquei esa lectura, dixen, pois ten razón, os despachos e as competencias para os técnicos e nós os políticos o que temos que darlle é solucións ós veciños, e iso é o que estamos, pois collan esa páxina dos medios de comunicación de hoxe, esa información, esa entrevista e xa verá como sacamos moitas conclusións, o 80% do seu traballo o pasa na fábrica e o restante pois para coordinar, para dirixir e para implantar as políticas. Ó mellor vostede igual quere ó revés, quere que os 27 corporativos que estamos aquí pois que nos dediquemos a estudar os libros das competencias e ó mellor despois non atender ós veciños. Nós dende logo ou eu polo menos, eu non sei o que farán os meus compañeiros, supoño que estarán na mesma liña que eu, eu dende logo me preocupa máis escoitar ós veciños e saber o que queren e o que pensan e implantar esas políticas, que darlles un libro e dicir, ala, estuda as competencias. E eu creo que con isto resumimos, é dicir, o que pasa é que a vostedes lles preocupa realmente que se están dando conta que se empeza a acadar a mensaxe dunha Deputación moderna, dunha Deputación vanguardista, dunha Deputación pioneira nos seus proxectos, dunha Deputación que ten organismos que dan un servizo máis que rendible socialmente á provincia de Pontevedra e ós seus veciños. Claro, é que vostedes agora falan aquí e o ORAL, bueno, pois nós tamén poderíamos ter a vontade política de suprimir o ORAL, pero non, estamos potenciando, igual que estamos potenciando Turismo Rías Baixas, igual que estamos potenciando Areeiro, igual que estamos potenciando Mouriscade, igual que cambiamos as políticas de Príncipe Felipe nos últimos anos que se fixeron, igual que estamos construíndo un Museo novo para Pontevedra e para a súa provincia, igual que estamos construíndo un Arquivo novo e remodelando e rehabilitando, igual que estamos reconstruíndo Pasarón, é dicir, etc., etc., etc., etc. Bueno pois esa é a vontade política e claro, evidentemente, cando un mira todo isto, cando analiza todo iso friamente e se dá conta que hai poucas Deputacións ou institucións que estean ó nivel do que está hoxe a Deputación de Pontevedra. E hai que dicilo coa boca moi alta e moi alto ademais, porque é importante que os medios de comunicación o publiciten e que os cidadáns se enteren, se enteren de todas as propostas e de todos os servizos que ten esta Deputación. Dende logo, eu ¿sabe de que me felicito hoxe?, de que vostedes non falaran do chapapote, non o falaron, se dan conta os medios de comunicación que hoxe non falaron de chapapote, que pasou, xa cambiou o discurso do chapapote, non falaron hoxe a oposición do chapapote, quere dicir que vamos ben, Sr. Presidente eu creo que vamos bastante ben. Hoxe non falamos do chapapote, eu sempre que repaso as intervencións dos grupos políticos da oposición en todos os Plenos falan do chapapote, hoxe temos superada unha proba xa, mire que é importante, temos superada unha proba importante que é que xa non falaron do chapapote. Agora hai que falar de novas tecnoloxías, de redes wifi, dos concellos que tamén vai para os concellos, hai que falar de investigación, de I+D+I, hai que falar de progreso, hai que falar de novas postas en escena de novos proxectos, iso é o que hai que falar nesta casa. Pois igual que se felicitaron ó principio por Pontevedra, pois felicitémonos de que falemos de todo iso e de que vostedes non dixeran nada en contra de que ós concellos lle poñamos, bueno, pois intentemos facer un proxecto de novas tecnoloxías, de que temas medio ambientais que se van tamén unha partida importante para a recuperación de patrimonio cultural da nosa provincia, tamén está recollido neses presupostos, etc., etc., etc., que podería seguir, pero eu creo que non é o momento xa, son as dúas e dez, vamos quedando poucos xa aquí, porque os medios de comunicación están marchando, e eu creo que o importante é aprobar os presupostos para que a partir do 1 de xaneiro o equipo de goberno e esperemos que coa colaboración da oposición poidamos desenvolver estes presupostos durante o ano 2008 e xa lle anunciamos que moitas das políticas que están aquí están incluídas para ese plan estratéxico do ano 2010, que é importante, e que seguramente durante todo este ano os convocaremos a algunha reunión para ó mellor ir evolucionando sobre ese tema do Plan Estratéxico, porque bueno, saben que todos os plans hai que ir renovándoos, e bueno, hai cuestións que xa están feitas, hai outras cuestións que están en marcha e seguramente pois os cidadáns nos dirán que ó mellor hai outras vías tamén de actuación que teremos que ir implantando. Polo tanto, esperemos que nos voten a favor. Sr. Mosquera, dende logo a Sra. Pedrosa non lle vai axudar a que vostede vote en contra, llo vai a criticar e ben, porque os presupostos para Pontevedra son uns bos presupostos. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Figueroa. Ten a palabra D. Cesáreo Mosquera. Sr. Mosquera Lorenzo.- Gracias Sr. Presidente. Felicito ó Sr. Figueroa por acabar, por ter acabado. Sr. Presidente.- De novo. Reitero. Sr. Mosquera Lorenzo.- Que xa é algo, que xa é algo, porque dende logo estámosche ben. Escoitando, escoitando o discurso, mire Sr. Figueroa, eu supoño que no seu partido deben ter, nós temos menos medios, pero deben ter así algún asesor de imaxe, de comunicación e demais, e me parece que vostede é un atentado a iso, porque iso de repetir mil veces o mesmo de adiante para atrás, eu creo que está profundamente desaconsellado, eu teño ese defecto pero é que eu non tiven quen mo corrixira, son autodidacta, pero este igual, seguro que o ten, ou sexa que o busque e igual melloramos un pouco, primeiro nos aburre e despois pois mellora a súa comunicación e logra mellorar a imaxe deste trasto institucional no que estamos nestes momentos que parece que está vostede empeñado. Un reto difícil pero persevere, persevere que igual o logra, un reto francamente difícil, quitarlle a esta casa a imaxe de caciqueo, de ancestro e demais, hai que facer esforzo, vostedes non fan ningún, farán de comunicación e máis non sei canto, potenciando o gabinete de comunicación e todo o que queira, pero dende logo na práctica non fan ningún. Eu admiraríao, é dicir, colaborarei con vostedes se collen esa liña, todo o noso grupo colaborará, incluso non pretendemos que os favores estes das, do PAC, das subvencións que están para uns no orzamento xa fixadas, para outros non, porque eses son os fixos, eses son os da lealdade inquebrantable, despois hai outros que segundo sexan máis leais ou non, incluso dentro do PP, pois se lle dá ou non, toda esa serie de cousas, non pretendemos nin que supriman nun ano todas, simplemente que gradualmente se vaia suprimindo e que ó final pois poidamos ter algo absolutamente. Agora de todas maneiras case nos convence de todo o contrario do que viñamos defendendo, porque se estes orzamentos responden a todas as necesidades da provincia, as demais institucións non fan nada, son unhas calamidades, eu creo que o que hai é que suprimir todas as demais, Concellos, Xunta e Estado e queda a Deputación soa, eu creo que é a conclusión evidente do que acaba de dicir. Porque fai de todo para todos, de maravilla, e os demais non fan nada, estorban e interrompen, como moito copian, copian, o único que fan ben nalgún caso sorprendente, non sorprenden, en fin, pois é copiar. Eu creo que debían propoñer suprimir todas as demais e quedar só as Deputacións porque atenden a todo o mundo. Con respecto ó libro de competencias, Sr. Figueroa é unha pena que se marche, pero, é igual, demostra, eu antes creín que se podía suspender, agora estou convencido de que claro que suspende, é que é reacio a aprender nada, as competencias están definidas en dous artigos que poden ser dez liñas, non hai ningún libro, non hai ningún libro de competencias, están en dous artigos, ou sexa que non é que non sepa cales son senón que nin sequera sabe onde están, que iso xa é moito máis grave, iso é perseverancia e non querer nin sabelo, ou sexa, é intencionalidade política de facer absolutamente o contrario. Mire, nós nos pasamos o tempo presentando emendas, que si as tivemos para ..., pero creo que do documento se deduce que repite, é a primeira vez, nunca vin unha memoria da Presidencia nin nada que se parecera dos orzamentos en que apareza un documento político de por onde debe tirar esta institución, evidentemente aí van implícitos o chapapote, non entendeu, o chapapote hai que chamarlle así ou senón é algo impermeable, por parte do Partido Popular o ter mezclado os asfaltados municipais co sostemento do viario provincial e demais e non entenden, hai que dicirllo así ou non entenden. E por último, é unha cousa sumamente preocupante, é que eu non vou a entrar a valorar quen vai ser o novo xefe de Vías e Obras e quen vai ser a asesora de Urbanismo, agora que as prazas se cren unha vez que se buscaron as persoas, para funcións que se entenden técnicas, que se entenden técnicas, porque será pola súa cualificación, non porque se tome a algunha persoa, de verdade que non é, porque se realmente fora un asesor de Urbanismo, un asesor de non sei que para o Presidente, pero se vai a asesorar ós concellos se entende que coa cualificación técnica, primeiro buscar, primeiro buscar a ver se hai alguén afín a nós que nos conveña e non sei que, o cal se equivocaron, se equivocaron e despois dicimos agora creamos a praza ou incluso esperamos a creala ou non creala segundo a dispoñibilidade por nomes e apelidos, francamente é unha práctica non nada recomendable, nada que dicir, o seu Xefe de Gabinete de Prensa, terá un da súa, nada que dicir, o non sei que, nada que dicir, agora para postos como Vías e Obras ou como Urbanismo estar esperando a ver quen hai ou non sei que e entón nomeo ou non nomeo, fago ou non fago e ademais en función diso, ¿que quere que lle diga?, ¿que quere que lle diga?, creo que digo suficiente e non quero abondar máis. Agora se as competencias ó Sr. Figueroa non lle gustan, porque son só dous artigos e igual resulta que é un esforzo, creo que nos está faltando ós Deputados e Deputadas que non sexamos capaces de aprender iso. Pero o dos plans, o dos plans que é desta Deputación, que todos somos Deputados xa, e non sei que, pois manteño o reto. Repito, quero dicir que me parece que este é un diálogo de xordos, aquí houbo unha oportunidade, houbo unha oportunidade na segunda parte dos 90, de racionalización, non se lle permitiu ó Presidente daquel momento, por un motivo contrario que era que dende a Xunta que gobernaban vostedes se lle dixo que a Deputación tiña que servir de amuleto e taparlle as faltas á Xunta porque gobernaba, entón a idea de racionalizar isto quedou en nada, e agora pois xa están, agora que podía haber oportunidade pois vostedes o que queren é seguir descentrando e demais. E en canto esa demagoxia de que os cidadáns si, pero os cidadáns se non se lle prestan servizos, se lle pon auga potable, ou se lle ten limpeza de praias, ou se se ten bombeiros, iso é o que vostedes non queren ter e seguen con iso. A min me parece espeluznante, espeluznante, e non creo que ningún concello gobernado por vostedes ou sen ser por vostedes, calquera, ningún concello, se teña o 50% do orzamento para competencias que non son propias é o que é máis grave, case o 50% do orzamento absolutamente discrecional, para gastar, para darlle ó amigo ou inimigo ou incluso tal. E con respecto a Pontevedra é que de verdade, retiro todas as felicitacións, a vostedes lle doen os dentes, lle doen os dentes de ter compensado o que non levaban investido en Pontevedra en anos e demais, porque o están sacando continuamente, sofren, sofren, de verdade, sofren, de verdade, eu creín que tiñan un pouquiño máis detalle de dicir, bueno, xa estivemos a ver, para dicir en termos vulgares, en fin, puteando, perdoen a expresión, un tempo estiven dándolle largas, bueno, ben, porque son outra cor política, bueno, vale, pero ó final pois hai que asumir que hai que convivir e iso tal. Non, non, non o asumen, ou sexa, sofren, non tiveron máis remedio que facelo e sofren, sofren e insisten e demais, insisten, insisten, insisten, e insisten. A min díganme no capítulo VII, no capítulo VII por exemplo, ¿que hai para Pontevedra, díganme, díganme as cifras?. Aí creo que nada, e no capítulo VI o que hai, compáreme con outros concellos, por favor, e dálle, ou sexa, que sofren, sofren, non o dixiren, verdade, tiveron que acceder porque non houbo máis remedio, de verdade, é que seguir con esta trécola despois de tanta felicitación pois demostra que, en fin, fariseísmo todo o que se queira. Repetimos, este debate do orzamento está pechado porque estaba pechado antes de empezar porque vostedes tiñan decidido aprobalo como lle conviña sen ter en conta para nada o que nós puidéramos dicir, é evidente e polo tanto e demais. Agora, cara ó futuro se quere, se queren sentarse a racionalizar isto, a reducir o gasto discrecional, que creo que sería mellor, que é unha presión sobre o Presidente enorme, toda aí unha cola de xente a ver que pide, non sabe nin tan sequera en que plan, nin nada, senón a ver se consigo, dá igual, iso alá se coloca por alí e máis por alá e punto, racionalizar iso se queren e dedicarse de verdade a elaborar e traballar ben certo tipo de proxectos e demais pois conten con nós senón evidentemente non poden, non conten co noso apoio, vamos a votar en contra. E en todo caso pediría un rogo, mire eu creo que está suficientemente sobado, xa se marchou a metade da prensa e demais, para non duplicar, fala, o Sr. Figueroa solta media hora ou tres cuartos de hora e despois Louzán, o Presidente, ten que, vostede non precisou ben, o deixa en mal lugar, o deixa en mal lugar porque vén aí a machacar, e despois outra vez vostede, home, déixenos en paz, caramba, xa lle valeu, se teñen decidido xa o que teñen que facer pois veña fágano e non nos torturen máis. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Sr. Mosquera, vostede non debe mirar ben o reloxo porque en tempo eu creo que falou bastante máis que o Sr. Figueroa, o que pasa é que, probablemente tamén, diso ben seguro, diso ben seguro, pode estar ben seguro, o que pasa é que claro, vostede non se mira a si mesmo, ese é o problema que ten, a si mesmo non se mira, pero algún día tomen unha boa nota. Dicía o Sr. Crespo que “dálle para adiante”, pero ten que falar o Sr. D. Emilio González. Sr. González Iglesias.- Si, vamos a ver, dúas cuestións nada máis e pasamos a ler as emendas que presentamos. Mire, Sr. Presidente, Plan Operativo Local, de verdade, de verdade, que parece que é unha reencarnación de Goebbels instalouse no Partido Popular, porque senón non se poden dicir tamañas barbaridades como están dicindo vostedes sen recoñecer que están mentindo. Non é Madrid quen rebaixa o POL, a ver se somos serios dunha vez, a ver se somos serios dunha vez, mire, os cartos de Europa que eran uns para un reparto de x e agora resulta que hai añadidos máis de x, é dicir, añadiuse Europa do Este e polo tanto baixan as aportacións, nin máis nin menos, non é que Madrid rebaixara o POL, sexamos serios, sexamos serios. Pero ollo, pero ollo, miren, miren, se me permiten hai países que entraron no Mercado Común máis ou menos nun nivel de Renta como a de Galicia, e despois de dezaseis anos están na cabeza de Europa, curioso o tema. En Galicia despois de dezaseis anos seguimos estando en obxectivo 1, temos as maiores aportacións de Europa, dezaseis anos despois, ¿saben quen gobernou en Galicia?, Partido Popular, e isto é o final dos cartos de Europa, e isto é o final do que hai que discutir, esta é a realidade, pero mire, aínda así o Plan Operativo Local ten unhas bases, ten uns criterios, e o dedo do Sr. Louzán, eses 2.000.000.000 millóns de pesetas nunca tiveron nin criterios nin bases, foi a quen lle caía mellor ó Sr. Louzán, diferenza importante. Pero, ollo, é que non eran 2.000, eran bastantes máis, bastantes máis, e cando queiran ese debate facémolo, cando queiran. E mire, Sr. Figueroa, aquí hai un tema grave neste orzamento e o tema grave é que non se cumpre coa Lei de Estabilidade Orzamentaria, o tema grave é que vostedes piden un crédito de 7.000.000 de euros cando van a amortizar 2,2 e non o poden facer, e iso é o tema grave, e curiosamente, curiosamente o Presidente da Comisión de Facenda que é vostede non di nada do tema nas dúas intervencións, curioso tema tamén, curioso, claro, moitas loas, moitas alabanzas, pero ó final, mire, isto se traduce, e non é que o diga eu, figura no informe de Intervención, non o digo eu. Bueno como realmente isto non dá para máis, non dá para máis, se nos permiten en dez minutos tratamos de ver as emendas moi por riba que presentamos e pasamos cando queiran á votación. Volvo a repetir, nós vamos a votar en contra. E, miren, hai unha serie de emendas, eu vou a ler algunhas e algún compañeiro meu outras e volvo a repetir, vou ler soamente a parte dispositiva. Primeira: que se dote dunha partida orzamentaria de 600.000 euros para promover a elaboración de catálogos de postos de traballo nos concellos. Segunda: dotación dunha partida por valor de 75.000 euros para contratación de estudo técnico para localizar o mellor emprazamento dunha planta de residuos das obras. Terceira: era a do Centro de Ocio e Termalismo de Chapela, Sr. Figueroa, como xa falei dela antes creo que se dá por entendida por vostedes, por suposto seguimos manténdoa e xa lle expliquei antes o por que. Cuarta: o concello de Redondela plantéxalle un convenio de inversión nas vías provinciais que pasan polo concello de Redondela e solicita para o ano 2008 400.000 euros. Teñen unha subvención nominal de 18.000 euros para a compra dunha embarcación, o club de Remo de Chapela, saben vostedes cal é o tema importante e é que se quedaron sen embarcación por un golpe de mar en Riazor e nós solicitamos que lla paguen integramente que son 45.000 euros. Solicitamos tamén unha aportación de 300.000 euros mediante convenio co concello de Redondela para o ano 2008, para ampliación dunha rúa que é continuación da estrada provincial que agora mesmo está en execución. E despois hai unha serie de medidas relacionadas co cambio climático que son por un importe, é algo curioso que o Partido Popular sempre se ría con este tema, é tremendamente curioso, si, é dicir, empezou o Sr. Rajoy coa historia do primo, non sei se vostedes tamén teñen primos especialistas nesta cuestión, curiosamente quince días despois dábanse golpes de peito e dicían que ían facer un traballo moi importante sobre esta historia. Mirando como se comportan vostedes aí en fronte creo que xa escuso de lelo incluso, nada máis. Sigo, mire, relacionado con estes voulle dicir o importe total nada máis porque estou vendo que é perder o tempo, serían 4.800.000 euros e señores, Sr. Presidente, páselle a palabra ós meus compañeiros para que sigan falando das, plantexando as emendas. Repito, vamos a votar en contra. Sr. Presidente.- Moi ben, pois moitas gracias. Eu reitero que foi unha pena que non as presentaran antes. ¿Queren falar?, pero é que me piden aí. Dona Isaura Abelairas entón. Todavía non. A Isaura non lle queren deixar falar. Agora. Sra. Abelairas Rodríguez.- Gracias. Boas tardes. A ver. Vamos a ver. Non me fai falta. (Non se escoita o que di). Nestes intres, tempo 03:13:01.18, déixase de escoitar a intervención da Sra. Abelairas Rodríguez por un fallo da megafonía, volvéndose a escoitar á mesma no tempo 03:19:50.09. Sra. Abelairas Rodríguez.- Ben, caray, agora é outra cousa. Gracias por facilitarme o micrófono. Vendo os presupostos contemplan vostedes 3,4 millóns de euros para convenios con Vigo e Pontevedra. Esperamos dende Vigo e desexamos, que Vigo sexa tratado presupostariamente como nos gobernos anteriores cando gobernaba Vigo o Partido Popular. Espero que as conversacións que tiveron o Alcalde da cidade de Vigo e o Presidente da Deputación se traduzan nun convenio de colaboración para un marco de catro anos, que se plasme a importancia da cidade de Vigo no contexto provincial e ademais se lle dea o mesmo tratamento presupostario que recibiu en etapas pasadas. Vostedes gastaron en Vigo, co cal ... de Vigo, cantidades inxentes de euros, co seu criterio, co criterio do Partido Popular, arranxaron beirarrúas, compraron plantas, puxeron flores, por certo as amapolas da Gran Vía estaban moi bonitas, eran os criterios seus, pero segundo as súas propias teses a Deputación non estaba para investir nas grandes cidades, esas teses vostedes foron quen non as cumpriron, ou sexa que lles pido e o que me gustaría saber, é que vostedes corrixiran se esa inversión que teñen feito en Vigo en obras, en flores, en plantas, se facían porque quen gobernaba era o Partido Popular. Se vostedes queren demostrar que non era así e son como dicían antes a institución menos sectaria, o que si lles solicitamos é que se ese non é o criterio é que teñan en conta e asuman estas emendas. E como antes non me oíron espero que as concelleiras e os concelleiros do Partido Popular, do Bloque Nacionalista Galego e neste caso do PSOE de Vigo, nos felicitemos cando sexa a aprobación definitiva. Por certo eu quixen falar do chapapote, pero si cando se fala de facer inversións, cando dixen o das flores estouno dicindo con coñecemento de causa, pois ó mellor as institucións deben priorizar en que cousas se inviste e cal é o que realmente beneficia ós cidadáns. Tamén dentro desas felicitacións a federación de peñas o Olivo de Vigo leva 30.000 euros, fai unha labor importante pero ó mellor habería que ver se realmente ten un beneficio directo para os cidadáns ou para unha institución que non sei porque casualidade pois está o Partido Popular ó fronte dela. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Bueno en relación a ese tema, bueno haberá que estudar cada unha das propostas, xa dixen antes que a pena foi que non chegaran no seu debido tempo e forma, pero bueno, ata a aprobación definitiva pois hai tempo a estudalas. De todas maneiras o das plantas que dicía neste caso a Deputada Dona Isaura, pois creo que o están copiando en Pontevedra, porque eu cando entro para aquí para o aparcamento vexo que antes a responsabilidade creo que era do Bloque, sabe D. Cesáreo Mosquera en Pontevedra, ¿era do Bloque o tema dos xardíns, parques e xardíns?, ah, pasó al Bloque, ah, pasó al Bloque ahora. Hai que felicitalo porque agora copiaron o modelo de Vigo e están colocando nas rotondas, por exemplo, unhas plantas moi bonitas, brancas e de cores, ou sexa, que polo tanto neste caso o PSOE tivo olvidada a cidade de Pontevedra pero agora veu o Bloque e están colocando plantas por aí. Pois eu pensei que era o Partido Socialista, pero bueno, este era un comentario aluso. Ah, si. Sra. Abelairas Rodríguez.- Non, eu non estaba criticando, eu estaba pedindo o mesmo tratamento por parte da Deputación, non, non, para nada. Sr. Presidente.- Creín que era polas plantas. Sra. Abelairas Rodríguez.- Non, non, non, eu non estaba criticando iso, estaba pedindo o mesmo tratamento, que tivo o ano pasado en canto a iso que o teña no futuro, no presente e no futuro. Sr. Presidente.- De acordo. A ver o Portavoz do Partido Popular. O que pasa é que vamos. Nestes intres, tempo 03:24:45.00, déixase de escoitar a sesión plenaria por un fallo da megafonía, volvéndose a escoitar a mesma no tempo 03:25:02.14. Sr. Figueroa Vila.- Si, no, bueno, primeiro que Sr. González o mesmo criterio que me di a min que o aplique tamén á Sra. Abelairas, porque vostedes critican que eu falo de Vigo e bueno, pois ó final cada un está facendo o seu discurso dos seus concellos, eu o respecto, me parece ben, non hai ningún problema, pero é só como un precedente para que non sexa unha cuestión. E con respecto a Vigo, mire Sra. Abelairas, descoñece onde investimos en Vigo, descoñece quen é o Presidente dunha Asociación que se chama Peñas Recreativas O Olivo, que é militante do Partido Socialista, é que de verdade, a min xa me preocupa agora como concelleiro de Vigo, descoñece a cidade de Vigo, descoñece o que se investiu na Deputación, e iso que vostede leva o departamento de Vías e Obras, pois deben de ir ben os departamentos, porque se vostede non sabe onde se investiu en Vigo porque non ten nin idea, mire, demostrouno aquí que non ten nin idea, eu si mo sei de memoria, todo, todas as partidas e como foron e a onde foron e onde se meteron. Vostede, primeiro, non ten nin idea, é dicir de onde se investiu aquí, xa llo explicaremos cando proceda, o que si me preocupa como concelleiro é que sexa a responsable de Vías e Obras e non ten nin puñetera idea, perdón, do que se investiu en Vigo, pois ben vai o concello de Vigo, é dicir, ben vai, así vai o seu departamento, que cada día as críticas son maiores, con respecto a iso. Segundo, non se preocupe o Sr. Alcalde e vostede que nós vamos a investir o que consideremos que é necesario para Vigo, e vamos a priorizar o que esta Deputación considere que sexa para Vigo. Pero miren tamén lle podía poñer moitos exemplos durante tres anos e medio, do que fixo a Sra. Caride, que investiu cero, do que fixeron en Madrid, que investiron cero, do que fixeron noutros departamentos, podíamos facer ese debate. Pero nós non vamos a poñernos a esa altura, nós vamos a investir na cidade de Vigo o que consideremos que é necesario e o que vamos a priorizar, porque sabe o que nos estamos dando conta, que vostedes non saben por onde ten que ir a cidade e entón vamos a ter que dicirlle nós por onde ten que ir porque creo que o fixemos bastante ben e agora vamos a seguir repetíndolle e xa lle diremos como quedamos co Sr. Fon e a responsable de Economía, co que vamos a facer e como vamos a facer e cando procede facelo, etc., etc. Nós temos creo que suficiente criterio para poder facelo, creo que demos exemplo do que significa a cidade de Vigo para esta Deputación e creo que de momento os cidadáns de Vigo aínda non se están queixando. Non se preocupen, nós vamos a investir o que teñamos que investir, así que estean tranquilos, pero só lle pido unha cousa, polo menos que se preocupe de saber onde investimos, porque entón, home de verdade, a min me parece grave que unha concelleira que leva seis meses ó fronte dun Departamento de Vías e Obras e é onde se fixeron os investimentos, que non sepan en que investimos os diñeiros da Deputación. Me parece de verdade que é grave, e mire sabe o que ocorre, que a día de hoxe está máis inversións, está facendo máis inversións de 30 de novembro, ten máis inversións a Deputación de Pontevedra na cidade de Vigo que o concello gobernado por vostedes. Vostedes de momento mesas de contratación non convocaron ningunha, en seis meses que sepan todos os corporativos que non convocaron ningunha mesa de contratación, non foron capaces de facer nin unha soa adxudicación, é dicir, de nada, de nada, todo o que hai é anterior, vén do goberno anterior, todo, e por riba esta Deputación ten proxectos en marcha do goberno anterior e que está agora mesmo concluíndose, e lle podo dar datos que non procede agora darllos, pero obras que están, é que despois aínda teñen a desfachatez, home, iso si, ó Sr. González e ó Sr. Mosquera, mire, un exemplo de sectarismo, fixemos cinco parques infantís ou seis na cidade de Vigo e nin nos chamaron a esta casa para invitarnos á inauguración. Foi o Sr. Alcalde atribuíndose el e fixo el a inauguración dos parques que construiu esta Deputación. Nin esa delicadeza, polo tanto que falan vostedes de sectarismo, de enchufismo e demais historias, é dicir, que é o que falan vostedes, ¿que quere?, que lle saque a lista enteira, ¿quere que lla saque?, enteira do que levan vostedes feito durante os dous últimos anos, ¿quere que lla saque?. Mire, chegaron e Medio Rural un proxecto de 70.000.000 para a entidade local menor de Bembribe o cepillaron en quince días, pero non só en Vigo, en toda a provincia e en toda a Comunidade Autónoma. ¿Que quere que lle conte?. As subvencións que dan vostedes en deportes a quen llas dan. ¿Que quere?. Que lle conte como se patrocinan equipos de ciclismo e demais, ¿que quere?, quere que lle conte todo iso, ¿quere que entremos niso?, se quere entrar niso pois entramos niso, porque xa está ben home, xa está ben, parece que vostedes onde teñen a pulcritude, a pulcritude téñena non sei onde, ¿onde a teñen?, ¿que están falando vostedes?. Sr. Presidente.- Gracias Sr. Figueroa. Non sei se hai algunha intervención máis, si. Que o intentemos agora. Bueno, eu inténtoo, pero como di Antonio intento fallido. Adelante, D. Rafael. Sra. Abelairas Rodríguez.- Sr. Presidente ¿podo contestarlle ó Sr. Figueroa?. Sr. Presidente.- É que senón vamos a eternizarnos aquí. Sra. Abelairas Rodríguez.- É que o Sr. Figueroa empezou o debate e mire, perdona Chema, iso de pretender chamarnos “miña xoia” pois ás veces a algúns moléstanos. Mira, xa que falas de Vigo, xa que fala vostede de Vigo eu tamén vou falar de Vigo. Mire, fun concelleira na anterior lexislatura e dalgunhas cousas entendo, e o primeiro que tivemos que facer foi unha modificación presupostaria para pagar as débedas que vostedes deixaron, as débedas que vostedes deixaron, concretamente no departamento de Vías e Obras só no de Vías e Obras había 4.500.000 de euros en débedas. Mire, no departamento de Limpeza, é que non soamente levo Vías e Obras, levo tamén Limpeza, tamén levo parques e xardíns, por iso sei do que estou falando. No departamento de Limpeza deixou vostede e perdóneme Sr. Presidente que o diga, pero eu non fun quen introduciu no debate o do concello de Vigo, por iso lle pido desculpas ós demais Deputados e Deputadas, lles pido desculpas, non introducín ese debate, vostede chamoume a min ignorante. Se non lle gusta oír esas cousas síntoo moito, pero deixou vostede un expediente no departamento de Limpeza atado cunha goma que non foi capaz de levalo vostede á Comisión de Goberno, que non foi capaz vostede, non foi capaz vostede de que se actualizara o IPC porque os técnicos non estaban de acordo niso, mire, tivemos que pagar o iluminación pública do Nadal do ano 2005 e se quere sígolle dicindo de todo o demais, pero merécenme un respecto as Deputadas e os Deputados doutros concellos que non teñen nada que ver co de Vigo. Pero cada vez que vostede introduza un debate sobre o concello de Vigo lle vou a contestar, e tivemos a honradez de que non podería ser doutra maneira. Mire, os parques que se puxeron en Vigo teñen a placa da Deputación de Pontevedra. Sr. Presidente.- Moitas gracias Dona Isaura. D. Rafael. Sr. Lores Rosal.- Vale, moitas gracias Presidente. Bueno, eu teño aquí tres modificacións, dúas de carácter xeral, unha en relación co Medio Ambiente, nós entendemos, percatámonos de que os entornos dos ríos tanto urbáns como periurbáns atópanse en situacións pois bueno deplorables en moitos casos e os concellos non sempre teñen as posibilidades económicas de arranxar todas estas beiras. Polo tanto pedimos a creación dunha partida nos orzamentos por importe de 1.200.000 euros destinados á posta en marcha dunha primeira fase do plan de recuperación medio ambiental dos ríos periurbanos, esta é unha primeira. A segunda modificación ten que ver co que comentaba tamén antes o Sr. Figueroa sobre a conservación do Patrimonio, nós entendemos que hai que axudarlle ós concellos, que practicamente todos os concellos da provincia teñen no seu territorio elementos catalogados de protección tanto polo valor cultural, arqueolóxico e etnográfico, polo tanto pedimos a creación dunha partida nos orzamentos por importe de 500.000 euros destinados á conservación dos elementos catalogados en colaboración cos concellos. E despois queríamos tamén unha modificación, está a petición, e creo que tamén xa se fixo cursar, do concello de Vilaboa, para a reparación do firme e mellora do saneamento da estrada de unión entre Sobreira e a Nacional 554 na parroquia de San Adrián de Cobres, por un valor de 325.000 euros. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias D. Rafael. Ten a palabra D. Juan González. Sr. González Pérez.- Rápidamente tamén pedimos catro modificacións, que se dote unha partida orzamentaria de 300.000 euros para axuda á realización de inventarios municipais. Outra modificación por importe de 300.000 euros para cofinanciar actividades extraescolares feitas polas asociacións de pais e nais de alumnos. Unha terceira, vou rápido porque xa non hai moito, creación dunha partida tamén por importe de 400.000 euros destinada á dotación para Bibliotecas municipais de fondos bibliográficos e tamén de novas tecnoloxías. E por último unha por 1.000.000 de euros destinada á rehabilitación e adecuación de infraestruturas nos cascos históricos dos concellos. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias pola brevidade. Sr. Olmedo. Sr. Olmedo Granja.- Bos días Sr. Presidente, Sras. e Sres. Deputadas/os. Traemos a pretensión da modificación que é unha partida presupostaria para execución do saneamento Medas-Bravos, na parroquia de Estás, Tomiño. Unha partida presupostaria tamén para un estudo informativo de realización dun proxecto para iniciar o saneamento dos barrios da Costa do concello do Rosal, Portocelo e Xaxán, en 40.000 euros. Unha partida presupostaria de 30.000 euros con carácter permanente para que a Deputación Provincial a través da súa participación no Padroado Monte Sta. Tegra teña unha presenza moito máis activa na futura xestión do Monte, no plan director que se está a elaborar para a súa inclusión no Plan Xeral da Guarda. No convenio con Caixanova para a dotación de marquesiñas se fixen as paradas de Reboleas, Soutelo, Gándara e Serra no concello de Salceda de Caselas. Convenio co concello de Salceda de Caselas para a construción e mellora de diferentes tramos do saneamento das redes terciarias do concello. E a creación dunha partida por valor de 12.000 euros para dotación de mobiliario para oficina e sala de Xuntas da Asociación de Xubilados e Pensionistas de Salceda. E unha última que é unha partida presupostaria para execución dunha pista polideportiva descuberta no concello de A Guarda no barrio de a Gándara. Moitas gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias tamén Sr. Olmedo pola brevidade. Ten a palabra o Sr. Otero. Sr. Otero Besada.- A modificación que presentamos en nome do, é soamente unha e non é de tantos millóns, é do concello da Illa de Arousa, que pretendemos realizar un convenio coa Deputación para a construción de gradas nun campo de fútbol, na Bouza, e por un valor de 120.000 euros. Precisamente este campo de fútbol preténdese inaugurar o próximo xoves e eu apelaría un pouco ó respecto institucional porque onte recibimos un fax para a inauguración sen saber e sen contar se o alcalde vai a estar ese día ou non. Eu penso que se debería, polo menos é un campo municipal, aportamos máis ou menos 70-30, pero en inversións que se fixeron penso que chegamos a un 50-50, e penso que se nos podía avisar e dicirnos que tipo de actuación se vai facer e se se vai poñer algún tipo de placa, que non pase como pasou no campo do Céltiga, que tamén é municipal, e non se nomeou para nada ó alcalde. Gracias. Sr. Presidente.- Bueno, Sr. Otero, aproveito a ocasión para contestarlle eu porque ese caso ademais coñézoo perfectamente, primeiro dicirlle que dende aquí se poñen en contacto coa antelación debida co concello, se hai algún problema para iso non hai ningún problema en cambialo, esa é a primeira parte, esa é unha obra que está rematada fai bastante tempo, non se inaugurou antes porque o concello non acabou de pintar os vestiarios como tiña a súa obrigación. E segundo, home, vamos a ver no que se refire a infraestruturas deportivas na Illa de Arousa lle recordo que o concello da Illa de Arousa concretamente na obra do campo que vostede mencionaba non investiu absolutamente nada, nada. Se non investiu nada estamos falando dunha inversión bastante importante que vostede e máis eu sabemos a cifra. Se no outro investimos o 70% da inversión total do outro, creo que non é normal que agora nós tamén teñamos que poñer outra parte nese, cando se sumamos as dúas inversións estaríamos nun 90-10%, 90 Deputación e un 10% o concello. Polo tanto se a iso sumo tamén, que haberá que falar algún día, que estou esperando, estou á espera aínda de que na estrada das Aceñas onde o concello puxo escasamente o 10% se nos conteste para a modificación de crédito que esa estrada levou e que aínda non temos contestación dende hai máis dun ano para neste caso o incremento que esa estrada tivo de acordo con esas dúas administracións, polo tanto creo que non estamos en cuestións de facer ningún plantexamento dese tipo. Por iso que eu espero que como ve o respecto institucional está, por suposto, como non podía ser doutra maneira, pero para iso tamén hai que asumir responsabilidades que por parte neste caso do concello de a Illa de Arousa concretamente neste último que lle acabo de falar, levo máis dun ano esperando a que se nos conteste unha carta enviada en xaneiro do ano pasado e que aínda a día de hoxe non se contestou, se van ou non a aportar a parte que lle corresponde. Polo tanto, xa lle digo, isto é para aclarar unha cuestión que me parece normal e lícito, que o Partido Socialista pois pretenda que a Deputación lle financie, pero se sacamos as cifras creo que falan perfectamente por si solas do que a colaboración institucional da Deputación foi para con infraestruturas que existen nese concello. Sr. ... Home, se hai máis dun mes vostede me está dando a razón. A verdade é que mo pon como diríamos así bastante fácil, porque se está esperando só un mes eu levo esperando dous anos a que o Presidente da Xunta polo menos me conteste e nin iso hai. E eu lle estou dicindo máis se se puxeron en contacto co concello para inaugurar o día 8, se non pode ser e tal, aquí estamos abertos, non hai ningún problema. Esa é a diferenza nosa sobre algúns outros na maneira de actuar. Sr. Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Unha intervención soa, unha cuestión técnica. Nos parece moi ben que presenten todas as emendas e ademais é bo, é dicir, que a oposición poida traballar no que considere oportuno, pero o que si hai que facer as cousas é ben, porque ¿de onde sacamos ese diñeiro?. Hai que presentar alternativas, é dicir, se vostedes nos din, non nos presentan de onde sacamos ese diñeiro é moi difícil que poidamos emitir un criterio. Sr. Presidente.- Non, pero o criterio xa llo damos agora mesmo. Sr. Figueroa Vila.- Non, non, pero que nos digan de onde o sacan porque é importante sabelo, porque dalgunha partida hai que sacalos. Sr. Presidente.- Non, pero coas administracións onde eles gobernan xa está. Sr. Figueroa Vila.- Ah, bueno, iso tamén. Sr. ... .- ¿E as festas gastronómicas que?. Por exemplo. Sr. Presidente.- D. Juan, por favor, sexa respectuoso. Home, vamos a ver, non ve que eu sempre lle deixo a oportunidade de poder contestar. Por favor. ¿Quere intervir?. Si. Sr. D. Emilio González. Sr. Figueroa. Sr. González Iglesias.- Mire, Sr. Figueroa, se vostedes aceptan as emendas dígolle de onde o sacamos. Claro, mire, vamos a ver, se é moi sinxelo, mire, mire Sr. Figueroa, mire, Sr. Figueroa, isto é tan sinxelo coma o que lle vou a dicir. Se vostede suma o volume das emendas dá unha cifra tan respectable que significa que hai que replantear o orzamento. É que o dixen onte na prensa, tan claro como iso, replanteamos o orzamento e nós estamos dispostos a colaborar nese replantexamento do orzamento e en facer as cousas ben e doutro xeito, iso é o tema. Sr. Presidente.- Eu, Sr. Figueroa. Sr. Figueroa Vila.- Vamos a ver, a nós nos imposibilitan aínda que quixéramos nalgunha partida votar a favor porque non é técnicamente correcto dicir que incorporemos unhas partidas sen retirar outras, polo tanto, neste momento, bueno, pois, é totalmente imposible, teñen vostedes quince días se queren, aleguen e digan de onde as sacan. O presuposto é o que hai, é dicir, pero hai que dicir de onde se saca. Porque claro é moi fácil meter 30.000.000 de euros ou 35 en partidas demagóxicas de cara á galería porque hai que detraer outras, haberá que detraer doutras partidas. E aí supoño que vostedes terán unhas prioridades tamén como oposición, iso por un lado. E segundo, supoño que o Sr. Mosquera non votará estas emendas porque todo o rollo das competencias, todo o discurso das competencias, se lle vai o discurso fóra, supoño, eu non sei o que fará, alá que faga o que queira o BNG, pero o 80% das emendas que presentaron vostedes van contra os criterios do BNG. Unha vez máis se demostra que non se poñen de acordo. Sr. Presidente.- Bueno, eu creo que, espero que as prioridades non sexan só o cambio climático senón que sexa algo máis, pero dalgunha maneira creo que quedamos emprazados os portavoces para estudar algunha desas propostas que nós, se hai recursos doutras administracións que se sumen, nós tamén podemos plantearnos o sumarnos a algunha desas. Polo tanto iso é moi importante. Creo que despois de toda esta amplísima. Sr. González Iglesias.- Mire, vamos a ver, Sr. Presidente, se vostede di publicamente que renuncia, que renuncia á relación con outras institucións en favor da oposición, non temos inconveniente en facer ese traballo, ningún. Pero ten que dicilo publicamente, ata agora non o dixo nunca. E segundo tema, segundo tema, mire, creo que non me entendeu o que lle dixen. Sr. Presidente.- Pode ser que non. Sr. González Iglesias.- O tema é de tal calibre que significa replantexar o orzamento, se están dispostos a replantexalo nos sentamos e facémolo, ten a nosa colaboración enriba da mesa. Por certo, Sr. Figueroa, sabe vostede que as alegacións ó orzamento non son por estas cousas, por estas causas, son por outras, agora, se quere facemos unha alegación, non teño ningún problema. Non por isto porque sabe que non corresponde. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. D. Emilio González. Bueno, polo tanto, Sr. Secretario, procedemos á votación das mocións presentadas, emendas, bueno aquí pon Mocións, pero bueno, eu non sei se son mocións, emendas son, emendas presentadas polo Partido Socialista, 31, que como digo, reitero unha vez máis, exacto, foi unha pena que non se presentaran con antelación porque así podíamos. Sr. D. Cesáreo Mosquera. É que non temos a tecnoloxía esa. Sr. Mosquera Lorenzo.- Eu só quería dicir unha cousa, que estou sufrindo vendo como os do PP non saben para recoller as emendas a ver se lle pode dar unha volta e demais, que gana de líala ten, que gana de líala ten, vamos a votar e déixense de coñas, veña. Sr. Presidente.- Moitas gracias Sr. Mosquera pola súa brevidade sobre todo na última intervención. Vamos a proceder á votación das emendas presentadas polo Partido Socialista. Eu pediría se podemos votalas conxuntamente. Si, non hai ningún problema. Vale, entón votamos as emendas do Partido Socialista. ¿Votos en contra?. O PP. ¿Abstencións?. O BNG. ¿A favor?. O PSOE. E agora pois. Sr. ... .- Hai unha emenda á totalidade do Bloque. Sr. Presidente.- ¿E onde está?. É que entréganlla ós medios de comunicación e non a entregan aquí. Non, é que é así, ah, dúas horas, si, claro, e despois nos criticades a nós que lle damos ós medios de comunicación e que non a traemos aquí e traémola media hora antes. Ah, déronlle a Teresa, ¿pero cando?. Non, despois nos critican a nós, non é que van ós medios de comunicación sen entregarnos, polo respecto institucional. Bueno, orzamentos, emenda á totalidade, entón procedemos á votación á emenda á totalidade do Bloque que non tivemos, como dixen antes, tempo nin a lela, pero, bueno, pois haberá que votala. Por criterio, aínda que sexa así. Votamos a emenda do Bloque. ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Votou a favor. A ver, votamos a emenda do Bloque. ¿Votos en contra?. O PP. ¿Abstencións?. O PSOE ¿A favor?. O BNG. Votación do punto número 9 da orde do día, aprobación inicial do orzamento da Deputación de Pontevedra e dos seus Organismos Autónomos para o exercicio 2008. ¿Votos en contra?. Non hai posibilidade de momento. ¿Abstencións?. E ¿a favor?. Ditaminándose favorablemente pola Comisión Informativa de Economía, Facenda e Turismo, conxuntamente coa de Réxime Interior e Persoal, a aprobación inicial do Orzamento Xeral da Deputación Provincial de Pontevedra para o exercicio de 2008, e ó obxecto de atender as diversas obrigas de competencia provincial e dado que o mesmo se elaborou con observancia das prescricións legais e regulamentarias relativas ó mesmo, o Pleno acorda por maioría de votos a favor do PP e cos votos en contra do PSdeG-PSOE e do BNG, a aprobación inicial do Orzamento Xeral da Deputación Provincial de Pontevedra para o exercicio de 2008 que comprende: -O Orzamento da Deputación, por importe de..... 145.500.000,00 Euros -O Orzamento dos Organismos Autónomos polos importes que se sinalan: -Escola de Canteiros.............................................. 827.612,00 Euros -Museo Provincial.................................................. 4.210.750,00 Euros -Escola Universitaria de Enfermería................... 429.000,00 Euros -IPESPO ................................................................. 9.800.000,00 Euros -Turismo “Rías Baixas”......................................... 3.291.259,00 Euros -Caixa de Anticipos de Cooperación................... 2.065.000,00 Euros -ORAL. ……………………………………... 7.336.000,00 Euros - O Orzamento Xeral consolidado, por importe de: -En Ingresos .......................................................... 161.188.365,00 Euros -En Gastos ............................................................. 161.188.365,00 Euros -Apróbanse as Bases de Execución do Orzamento Xeral da Deputación e específicas dos Organismos Autónomos. -Apróbase o organigrama da Deputación e dos seus Organismos Autónomos. -Apróbanse os cadros do persoal funcionario, as relacións de postos de traballo e os cadros do persoal laboral da Deputación e dos seus Organismos Autónomos. -Apróbase o Anexo de investimentos para o exercicio 2008. -Apróbase concertar unha operación de crédito/préstamo por importe de 7.000.000,00 euros, coas características que se sinalan nas bases de execución. -Apróbase os resumes por capítulos dos Estados de Gastos e Ingresos dos orzamentos indicados, que son os seguintes: ORZAMENTO DA DEPUTACIÓN ESTADO DE GASTOS Capítulo 1º.- GASTOS DE PERSOAL................................................... 32.889.260,00 € Capítulo 2º.- GASTOS DE BENS CORRENTES E SERVIZOS................ 17.546.635,00 € Capítulo 3º.- GASTOS FINANCEIROS................................................ 4.200.000,00 € Capítulo 4º.- TRANSFERENCIAS CORRENTES.............................. 18.670.806,00 € Capítulo 6º.- INVESTIMENTOS REAIS ............................................. 40.335.876,00 € Capítulo 7º.- TRANSFERENCIAS DE CAPITAL.............................. 29.422.023,00 € Capítulo 8º.- ACTIVOS FINANCEIROS ............................................. 240.400,00 € Capítulo 9º.- PASIVOS FINANCEIROS ............................................. 2.195.000,00 € TOTAL 145.500.000,00 € ESTADO DE INGRESOS Capítulo 1º.- IMPOSTOS DIRECTOS................................................. 10.989.887,00 € Capítulo 2º.- IMPOSTOS INDIRECTOS........................................... 11.298.610,00 € Capítulo 3º.- TAXAS E OUTROS INGRESOS................................. 2.640.050,00 € Capítulo 4º.- TRANSFERENCIAS CORRENTES............................ 103.602.449,00 € Capítulo 5º.- INGRESOS PATRIMONIAIS ..................................... 1.893.900,00 € Capítulo 6º.- ALIENACIÓN DE INVESTIMENTOS REAIS ......... 2.100,00 € Capítulo 7º.- TRANSFERENCIAS DE CAPITAL........................... 7.832.954,00 € Capítulo 8º.- ACTIVOS FINANCEIROS ........................................ 240.050,00 € Capítulo 9º.- PASIVOS FINANCEIROS ........................................ 7.000.000,00 € TOTAL 145.500.000,00 € ORZAMENTOS DOS ORGANISMOS AUTÓNOMOS: ESCOLA UNIVERSITARIA DE ENFERMERÍA Estado de Gastos Capítulo 1º.-........................................................................... 381.000,00 € Capítulo 2º.-........................................................................... 42.900,00 € Capítulo 3º.-............................................................................ 100,00 € Capítulo 6º.- ........................................................................... 5.000,00 € TOTAL......................... 429.000,00 € Estado de Ingresos Capítulo 3º.-........................................................................... 79.900,00 € Capítulo 4º.-........................................................................... 344.000,00 € Capítulo 5º.-........................................................................... 100,00 € Capítulo 7º.-............................................................................ 5.000,00 € TOTAL......................... 429.000,00 € INSTITUTO PARA A PROMOCIÓN E EQUIPAMENTO DO SOLO INDUSTRIAL DA PROVINCIA DE PONTEVEDRA (IPESPO) Estado de Gastos Capítulo 1º.-........................................................................... 97.000,00 € Capítulo 2º.-............................................................................ 356.000,00 € Capítulo 3º.-............................................................................ 230.000,00 € Capítulo 6º.-............................................................................ 9.117.000,00 € TOTAL......................... 9.800.000,00 € Estado de Ingresos Capítulo 3º.-............................................................................ 4.010,00 € Capítulo 4º.-............................................................................ 650.000,00 € Capítulo 5º.-............................................................................ 295.000,00 € Capítulo 6º.-............................................................................ 6.770.990,00 € Capítulo 7º.-............................................................................ 2.080.000,00 € TOTAL......................... 9.800.000,00€ ESCOLA DE CANTEIROS Estado de Gastos Capítulo 1º.-............................................................................ 340.440,00 € Capítulo 2º.-............................................................................ 351.081,00 € Capítulo 3º.-........................................................................... 91,00 € Capítulo 4º.-............................................................................ 98.000,00 € Capítulo 6º.-............................................................................ 32.000,00 € Capítulo 8º.-............................................................................ 6.000,00 € TOTAL......................... 827.612,00 € Estado de Ingresos Capítulo 3º.-........................................................................... 76.100,00 € Capítulo 4º.-........................................................................... 711.012,00 € Capítulo 5º.-............................................................................ 2.500,00 € Capítulo 7º.-........................................................................... 32.000,00 € Capítulo 8º.-........................................................................... 6.000,00 € TOTAL......................... 827.612,00 € MUSEO PROVINCIAL Estado de Gastos Capítulo 2º.-............................................................................ 1.363.950,00 € Capítulo 3º.-........................................................................... 1.500,00 € Capítulo 4º.-............................................................................ 40.000,00 € Capítulo 6º.-............................................................................ 571.000,00 € Capítulo 8º.-............................................................................ 20.000,00 € Capítulo 9º.-............................................................................ 18.050,00 € Capítulo 1º.-........................................................................... 2.196.250,00 € TOTAL......................... 4.210.750,00 € Estado de Ingresos Capítulo 3º.-.......................................................................... 8.251,00 € Capítulo 4º.-........................................................................... 3.586.499,00 € Capítulo 5º.-.......................................................................... 25.000,00 € Capítulo 7º.-............................................................................ 591.000,00 € TOTAL......................... 4.210.750,00 € TURISMO “RÍAS BAIXAS” Estado de Gastos Capítulo 1º.-........................................................................... 756.209,00 € Capítulo 2º.-........................................................................... 1.794.450,00 € Capítulo 3º.-............................................................................ 100,00 € Capítulo 4º.-............................................................................ 627.000,00 € Capítulo 6º.-............................................................................ 75.500,00 € Capítulo 7º.-............................................................................ 30.000,00 € Capítulo 8º.-............................................................................ 8.000,00 € TOTAL......................... 3.291.259,00 € Estado de Ingresos Capítulo 3º.-............................................................................ 2.000,00 € Capítulo 4º.-............................................................................ 3.172.759,00 € Capítulo 5º.-............................................................................ 3.000,00 € Capítulo 7º.-............................................................................ 113.500,00 € TOTAL......................... 3.291.259,00 € CAIXA DE ANTICIPOS Estado de Gastos Capítulo 1º.-........................................................................... 51.000,00 € Capítulo 2º.-............................................................................ 4.000,00 € Capítulo 8º.-........................................................................... 2.010.000,00 € TOTAL......................... 2.065.000,00 € Estado de Ingresos Capítulo 3º.-............................................................................ 500,00 € Capítulo 4º.-............................................................................ 40.500,00 € Capítulo 5º.-............................................................................ 24.000,00 € Capítulo 7º.-......................................................................... 600.000,00 € Capítulo 8º.-............................................................................ 1.400.000,00 € TOTAL......................... 2.065.000,00 € ORGANISMO AUTÓNOMO PROVINCIAL DE XESTIÓN DE RECURSOS LOCAIS (ORAL) Estado de Gastos Capítulo 1º.-............................................................................ 4.691.300,00 € Capítulo 2º.-............................................................................ 1.991.700,00 € Capítulo 3º.-............................................................................ 40.000,00 € Capítulo 4º.-............................................................................ 27.000,00 € Capítulo 6º.-............................................................................ 525.000,00 € Capítulo 8º.-............................................................................ 61.000,00 € TOTAL......................... 7.336.000,00 € Estado de Ingresos Capítulo 3º.-............................................................................ 5.405.000,00 € Capítulo 4º.-............................................................................ 1.150.000,00 € Capítulo 5º.-............................................................................ 250.000,00 € Capítulo 7º.-............................................................................ 525.000,00 € Capítulo 8º.-............................................................................ 6.000,00 € TOTAL......................... 7.336.000,00 € O ORZAMENTO CONSOLIDADO Estado de Gastos Capítulo 1º.-........................................................................ 41.402.459,00 € Capítulo 2º.-........................................................................ 23.450.716,00 € Capítulo 3º.-........................................................................ 4.471.791,00 € Capítulo 4º.-........................................................................ 10.407.060,00 € Capítulo 6º.-......................................................................... 50.661.376,00 € Capítulo 7º.-......................................................................... 26.236.513,00 € Capítulo 8º.-......................................................................... 2.345.400,00 € Capítulo 9º.-......................................................................... 2.213.050,00 € TOTAL......................... 161.188.365,00 € Estado de Ingresos Capítulo 1º.-......................................................................... 10.989.887,00 € Capítulo 2º .-........................................................................ 11.298.610,00 € Capítulo 3º.-......................................................................... 8.215.811,00 € Capítulo 4º.-......................................................................... 104.201.473,00 € Capítulo 5º.-......................................................................... 2.493.500,00 € Capítulo 6º.-......................................................................... 6.773.090,00 € Capítulo 7º.-......................................................................... 8.563.944,00 € Capítulo 8º.-......................................................................... 1.652.050,00 € Capítulo 9º.-......................................................................... 7.000.000,00 € TOTAL......................... 161.188.365,00 € Ditos orzamentos exporanse ó público, a efectos de reclamacións, por un período de quince días hábiles, quedando definitivamente aprobados no caso de non producirse estas. 10.5608.- RATIFICACIÓN RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL NOMEANDO REPRESENTANTE DA DEPUTACIÓN NA ENTIDADE XESTUR PONTEVEDRA, SA Sr. Presidente.- Punto número 10. Ratificación de Resolución Presidencial nomeando representante da Deputación na entidade Xestur Pontevedra, SA ¿Votos en contra?. ¿Abstencións?. ¿A favor?. Dada conta da Resolución Presidencial nº16770, de data 19 de novembro de 2007 pola que se designa representante desta Deputación na entidade Xestur Pontevedra, SA, deixando sen efecto o anterior nomeamento efectuado, Resultando que a Comisión informativa de Réxime Interior e Persoal conxunta coa Comisión de Economía, Facenda e Turismo na súa sesión do día 21/11/07, ditaminou favorablemente, cos votos a favor do Partido Popular e as abstencións do PSOE e BNG, a ratificación da Resolución Presidencial antedita, o Pleno acorda por maioría, cos votos a favor do Partido Popular e as abstencións do PSOE e BNG ratificar a devandita Resolución cuxo contido literal é o seguinte: “A Presidencia, en uso das facultades que lle confire a normativa local vixente, dita a seguinte R E S O L U C I Ó N Dada conta da comunicación de Xestur Pontevedra, SA pola que se convoca reunión do Consello de Administración para o día de hoxe 19 de novembro, Resultando que en sesión extraordinaria do Pleno provincial de data 12 de xullo de 2007 designouse representante desta Deputación na entidade Xestur Pontevedra, SA a esta Presidencia, Considerando que o art. 58 c) do R.D. 2568/1986, de 28 de novembro, determina que corresponde ó Pleno a designación de representantes da Corporación en órganos colexiados e consecuentemente, a súa modificación, Tendo en conta as razóns de urxencia e en uso das miñas facultades RESOLVO, Designar representante desta Deputación Provincial de Pontevedra na entidade XESTUR PONTEVEDRA, SA ó Vicepresidente D. José Manuel Figueroa Vila deixando sen efecto o nomeamento anterior. Da presente resolución darase conta ó Pleno na primeira sesión que celebre, para a súa ratificación.” 11.5609.- COMUNICACIÓNS Sr. Presidente.- Comunicacións. Sr. Secretario.- En primer lugar tenemos los extractos de las Resoluciones Presidenciales ditadas entre el 24 de octubre y el 26 de noviembre, y asímismo una Resolución Presidencial por la que se delega las atribuciones de la Presidencia durante los días 22 a 29 de noviembre en el Vicepresidente Sr. Figueroa. Sr. Presidente.- Vale. Queda enterado o Pleno das seguintes: A) De extractos de Resolucións Presidenciais ditadas pola Presidencia entre os días 24 de outubro e o 26 de novembro do ano 2007 e que foron trasladados ós Voceiros dos distintos grupos políticos. B) De Resolución Presidencial de data 21 de novembro (Rex. núm. 16964, de 22/11/07), delegando as atribucións da Presidencia dende o día 22 ó 29 de novembro, ambos inclusive, no Sr. Vicepresidente desta Deputación, Don José Manuel Figueroa Vila. 12.5610.- ROGOS E PREGUNTAS Sr. Presidente.- Rogos e preguntas. Perdón, perdón, perdón. Adiante. Sr. Martínez Giráldez.- Si, bos días Sr. Presidente. Quixera preguntarlle o seguinte, ¿se son vostedes coñecedores que na estrada provincial que vai á parroquia de Couso en Ponteareas, leva máis de seis meses sen un quitamedos, co perigo que iso supón para os veciños, e se teñen pensado arranxar o antes posible isto, porque realmente se vostedes son os que din que están cerca dos veciños e veciñas pois isto creo que é algo necesario a facer. E segunda pregunta, con respecto á Xunta de Goberno do 22 de decembro do 2006, aprobouse unha subvención para o concello de Mondariz-Balneario, de 130.000 euros para mercar un camión do lixo, que iso foi adxudicado a unha empresa o 23 de marzo do 2007 e seguen sen o camión. Sr. Presidente.- Pero ¿para que concello?. Sr. Martínez Giráldez.- Mondariz-Balneario. Sr. Presidente.- Mondariz-Balneario. Bueno, non o sei. Pero ¿quen procedía a adxudicación dese tema, nós ou o concello?. Sr. Martínez Giráldez.- Ó 50%, ou sexa, hai unha subvención do 50%, descoñezo exactamente se a adxudicación a facía o concello ou a Deputación. Sr. Presidente.- Fáiseme raro. Averiguarei se é por parte nosa, averiguarei. D. Pauliño Del Río Iglesias. Sr. Del Río Iglesias.- Boas tardes, Sr. Presidente, en primeiro lugar queríamos, vostede se comprometeu á mellora da estrada provincial que vai de Tomiño á Bulgueira, no tramo que vai dende Cristelos a Vilachán do Monte, hai un firme en moi malas condicións nun tramo, e no tramo onde se ancheou está sen o firme adecuado. Gustaríanos saber se, Sr. Louzán, ¿vai vostede a cumprir o compromiso de arranxo desta estrada en Tomiño?. Sr. Presidente.- Cristelos a ... perdón, dixo ... Sr. Del Río Iglesias.- A Vilachán do Monte, no concello de Tomiño. Tamén no concello de Tomiño vostede comprometeuse ó financiamento para o cemiterio de Barrantes, hai un compromiso do concello de 120.000 euros xa orzamentados para este ano 2007, vostedes comprometéronse a outros 120.000 euros, gustaríanos saber como teñen vostedes este tema, se van a executar esta obra, financiamento para a piscina municipal, igual, unha obra onde hai un anteproxecto feito, unha promesa, gustaríanos saber como teñen o tema da piscina e o anteproxecto da piscina municipal de Tomiño. Despois gustaríame saber que pasa, cando se van a iniciar as obras de mellora da estrada provincial 2102 Vincios-Nigrán. Hai dous anos foi aprobada nesta Deputación unha moción por unanimidade de todos os grupos provinciais, para executar a obra de forma urxente. A día de hoxe está sen empezar esta obra. E despois no concello de Gondomar gustaríanos saber se se vai a continuar a obra da beirarrúa que hai na estrada provincial de Gondomar a Peitieiros, cara á Gondomar. Máis nada. Gracias. Sr. Presidente.- Moitas gracias. Bueno averiguaremos todos estes datos que teño algúns en mente pero é que quixera concretalos e lle contestaremos por escrito. ¿Algunha pregunta máis?. Levántase a sesión, moi bos días e moitisimas gracias. E non habendo máis asuntos que tratar, polo Sr. Presidente, sendo as quince horas e cinco minutos do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente Acta, que asinará o Ilmo. Sr. Presidente comigo, o Secretario, que dou fe.

Área de documentación

• Existencia e localización de copias Enlace para escoitar o audio da sesión do Pleno

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición