Servicio de patrimonio documental e bibliográfico - Deputación de Pontevedra

Área de contido e estrutura

• Alcance e contido Folla: En Pontevedra, na Sala de Xuntas do Pazo Provincial, sendo as dez horas e do día dezasete de outubro do ano dous mil sete, baixo a Presidencia do Ilmo. Sr. D. Rafael Louzán Abal, Presidente da Excma. Deputación Provincial de Pontevedra, reuníronse as/os señoras/es deputadas/os, D. José Manuel Figueroa Vila, D. José Enrique Sotelo Villar, Dona Mª Teresa Pedrosa Silva, D. José Juan Durán Hermida, D. Xosé Crespo Iglesias, Dona María Corina Porro Martínez, D. Silvestre José Balseiros Guinarte, D. Jesús Mª Fernández Portela e D. Agustín Reguera Ocampo, co obxecto de celebrar sesión ordinaria da Xunta de Goberno, con carácter executivo, en primeira convocatoria, consonte á correspondente orde do día. Así mesmo asisten os señores deputados, D. Julio Alén Montes, D. Severino Reguera Varela, D. José Carlos Silva Mariño e D. Jesús Vázquez Almuíña. Da fe do acto D. Carlos Cuadrado Romay, Secretario, e está presente o Sr. Interventor, D. Antonio Graña Gómez. Declarada aberta a sesión e de orde da Presidencia éntrase seguidamente no exame da orde do día, adoptándose en relación coa mesma os seguintes acordos: 1.15463.- ACTA ANTERIOR A Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar o borrador da acta da anterior sesión, ordinaria, do día 10 de outubro de 2007. ------ Folla: 2.15464.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DO CONCELLO DE COTOBADE, PARA A XUSTIFICACIÓN DA OBRA “TERMINACIÓN SANEAMENTO EN FAMELGA”, INCLUÍDA NO PSA/06 Vista a solicitude do Concello de Cotobade, pola que interesa a concesión dunha prórroga para xustificar a obra incluída no PSA/06, con núm. 110/567, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder dita prórroga da obra denominada “Terminación saneamento en Famelga”, subvencionada con 22.355,38 euros. Concédese un aprazamento na súa xustificación ata o 30 de abril de 2008, con carácter improrrogable. ------ Folla: 3.15465.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DO CONCELLO DE COVELO, PARA A XUSTIFICACIÓN DE DIVERSAS OBRAS INCLUÍDAS NO PAM/06 E PSA/06 Vista a solicitude do Concello de Covelo, pola que interesa a concesión dunha prórroga para xustificar diversas obras incluídas no PAM/06 e PSA/06, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder dita prórroga das obras que a continuación se relacionan: OBRA Núm. PLAN SUBVENCIÓN Acceso urbanización Caseiro 22/468 PAM/06 34.798,91 Instalacións deportivas 25 PAM/06 4.900,00 Pavimentación vías públicas en Prado e Godóns 175/382 PAM/06 5.121,00 Rede de sumidoiros na Graña 73/1038 PSA/06 4.137,22 Rede de sumidoiros en Paraños 76/712 PSA/06 7.306,11 Concédese un aprazamento na súa xustificación ata o 30 de abril de 2008, con carácter improrrogable. ------ Folla: 4.15466.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DO CONCELLO DE MOS, PARA A XUSTIFICACIÓN DE DIVERSAS OBRAS INCLUÍDAS NO PAM/06 E O PSA/06 Vista a solicitude do Concello de Mos, pola que interesa a concesión dunha prórroga para xustificar diversas obras incluídas no PAM/06 e PSA/06, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder dita prórroga das obras que a continuación se relacionan: OBRA Núm. PLAN SUBVENCIÓN Pavimentac. de viario e beirarrúas en Herville-Cela 68/385 PAM/06 64.116,60 Rede de sumidoiro en Cabaleiros 26/885 PSA/06 26.778,79 Concédese un aprazamento na súa xustificación ata o 30 de abril de 2008, con carácter improrrogable. ------ Folla: 5.15467.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DO CONCELLO DE PONTEAREAS, PARA A XUSTIFICACIÓN DE DIVERSAS OBRAS INCLUÍDAS NO PAM/06 Vista a solicitude do Concello de Ponteareas, pola que interesa a concesión dunha prórroga para xustificar diversas obras incluídas no PAM/06, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder dita prórroga das obras que a continuación se relacionan: OBRA Núm. PLAN SUBVENCIÓN Adaptación Casa Cultural-Biblioteca de Prado, 1ªfª 84/704 PAM/06 54.707,41 Obras complementarias e de acondicionamento exterior de anexo á Residencia da 3ª Idade para Centro de Día, 3ª fase 85/77 PAM/06 33.628,82 Concédese un aprazamento na súa xustificación ata o 30 de abril de 2008, con carácter improrrogable. ------ Folla: 6.15468.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DO CONCELLO DE RIBADUMIA, PARA A XUSTIFICACIÓN DA OBRA “2ª FASE ABASTECEMENTO E SANEAMENTO EN CASTAÑOS E OUTROS”, INCLUÍDA NO PSA/06 Vista a solicitude do Concello de Ribadumia, pola que interesa a concesión dunha prórroga para xustificar a obra incluída no PSA/06, con núm. 41, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder dita prórroga da obra denominada “2ª fase abastecemento e saneamento en Castaño e outros”, subvencionada con 8.616,90 euros. Concédese un aprazamento na súa xustificación ata o 30 de abril de 2008, con carácter improrrogable. ------ Folla: 7.15469.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DO CONCELLO DE SILLEDA, PARA A XUSTIFICACIÓN DE DIVERSAS OBRAS INCLUÍDAS NO PAM/06 Vista a solicitude do Concello de Silleda, pola que interesa a concesión dunha prórroga para xustificar diversas obras incluídas no PAM/06, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder dita prórroga das obras que a continuación se relacionan: OBRA Núm. PLAN SUBVENCIÓN Biblioteca Local Social de Xestoso e outros servizos 222/946 PAM/06 15.000,00 Acondicionamento e mellora de rúas (San Isidro, Morón e Emilio Alonso Paz) e arranxo de viais 224/784 PAM/06 20.000,00 Pavimentación beirarrúas dende EN-525 ata campo de fútbol de Lamela 226/923 PAM/06 4.000,00 Mellora nas parroquias de Cortegada, Cira e Taboada 227/931 PAM/06 24.040,48 Saneamento rúa xeral de Bandeira 228/559 PAM/06 19.196,50 Concédese un aprazamento na súa xustificación ata o 30 de abril de 2008, con carácter improrrogable. ------ Folla: 8.15470.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DO CONCELLO DE VALGA, PARA A XUSTIFICACIÓN DA OBRA “TERMINACIÓN REDE DE SUMIDOIRO CORDEIRO-SENÍN”, INCLUÍDA NO PSA/06 Vista a solicitude do Concello de Valga, pola que interesa a concesión dunha prórroga para xustificar a obra incluída no PSA/06, con núm. 103/173, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder dita prórroga da obra denominada “Terminación rede de sumidoiro Cordeiro-Senín”, subvencionada con 67.470,44 euros. Concédese un aprazamento na súa xustificación ata o 30 de abril de 2008, con carácter improrrogable. ------ Folla: 9.15471.- SOLICITUDE DE PRÓRROGA DO CONCELLO DE VILAGARCÍA DE AROUSA, PARA A XUSTIFICACIÓN DIVERSAS OBRAS INCLUÍDAS NO PAM/06 E O PSA/06 Vista a solicitude do Concello de Vilagarcía de Arousa, pola que interesa a concesión dunha prórroga para xustificar diversas obras incluídas no PAM/06 e PSA/06, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade conceder dita prórroga das obras que a continuación se relacionan: OBRA Núm. PLAN SUBVENCIÓN Construción nave para servizo de obras públicas 137/1050 PAM/06 83.575,84 Rede de abastecemento de auga en Cea 68 PSA/06 16.285,96 Redes de abastecemento de auga e saneamento N-640 dende acceso ó Hospital do Salnés ata o límite do termo municipal 70 PSA/06 14.979,67 Concédese un aprazamento na súa xustificación ata o 30 de abril de 2008, con carácter improrrogable. ------ Folla: 10.15472.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POLO PROCURADOR SR. SANJUÁN FERNÁNDEZ EN NOME E REPRESENTACIÓN DE DON PEDRO LUIS RIOBO PORTELA POR DANOS SUFRIDOS EN VEHÍCULO NA PO-551 (BUEU) Dada conta que con data de rexistro 31/07/2007 (rex. nº 027152) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita polo procurador Sr. Sanjuán Fernández en nome e representación de D. PEDRO LUIS RIOBO PORTELA con enderezo de notificación en rúa García Camba nº 2-5ºA de Pontevedra por danos en vehículo matrícula C-2477-BPK na estrada PO-551 (Bueu) o día 10/12/2006 e que cuantifica economicamente en 889,15 € Resultando.- Que con data 26/09/2007 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que o emitiu con data 4/10/2007 co seguinte contido: “... pongo en su conocimiento que el lugar en el que se produjo el accidente no pertenece a la red de carreteras provinciales”. Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do Rd 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que o teor do citado informe impide entrar sequera a valorar as circunstancias concorrentes no sinistro en cuestión, por canto non pode constituírse validamente a relación procedimental ó non resultar a Deputación Provincial pasivamente lexitimada para interpoñer perante dela ningunha reclamación que non se relacione directamente coa súa titularidade demanial. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do Rd 2568/86 e Rd 429/93. Considerando.- Que en ningún caso pode esta Excma. Deputación Provincial facerse responsable de danos producidos en estradas que non sexan da súa titularidade. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do Rd 429/93, referido á inadmisión argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade inadmitir a trámite dita reclamación. ------ Folla: 11.15473.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON ÁNGEL MARTÍNEZ PÉREZ EN NOME E REPRESENTACIÓN DE ESPECTÁCULOS LITO, S.L. POR DANOS EN VEHÍCULO NA ESTRADA DE CATOIRA-TORRES DEL OESTE (CATOIRA) Dada conta que con data de rexistro 30/07/07 (rex. nº 027074) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por D. Ángel Martínez Pérez en nome e representación de “Espectáculos Lito, S.L.” con enderezo de notificacións en rúa López Mora, nº 70-1ºA - 36211 de Vigo, por danos padecidos en vehículo matrícula 3864-BXY o día 15 de agosto, na estrada de Catoira-Torres del Oeste sentido Catoira, e que individualiza economicamente en 7.673,40 €. Resultando.- Que con data 21/08/2007 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu en data 3/09/2007 co seguinte contido: “1. La carretera 8702 Catoira-Torres del Oeste, sentido Catoira, pertenece a la red provincial de carreteras. 2. Por parte del Servicio de Vías y Obras no se tuvo constancia del accidente de referencia ni de otros ocurridos por la misma causa, “colisión de vehículo contra las vigas del puente del vial”, en fechas anteriores o posteriores al que es objeto del presente informe. 3. Realizada visita de inspección al lugar del accidente se ha podido comprobar que, a unos metros del puente contra el que colisiona el camión de Espectáculos Lito S.L., existe una señal R-205 de limitación de altura. Hechas las oportunas comprobaciones y según información facilitada por el capataz de la zona, esta señal ya existía en la fecha del accidente, recordemos el 15 de agosto de 2006 (concretamente la señal fue colocada el 29 de junio de 2005). 4. Es por ello que en este punto se hace necesario desvirtuar las alegaciones efectuadas por D. Ángel Martínez Pérez cuando señala que “…la altura del puente no estaba señalizada”, en base a los siguientes argumentos: a) En primer lugar cabe recordar que la señal de restricción de paso R-205- en este caso existente a unos metros del puente- es una señal de reglamentación que tiene por objeto indicar a los usuarios de la vía las obligaciones, limitaciones o prohibiciones especiales que deben observar. Concretamente con dicha señal se prohíbe el paso por ese tramo de carretera a aquellos vehículos cuya altura máxima, incluida la carga, supera la indicada (en este caso 3,5 metros). b) Ante la pretensión de responsabilizar a esta Administración del accidente porque no existe una señal de gálibo instalada en el mismo puente, es preciso traer a colación lo dispuesto en la Orden Ministerial, de 28 de diciembre de 1999, por la que se aprueba Norma 8.1-IC Señalización Vertical, de la Instrucción de Carreteras, cuyo punto 9.6 –Restricciones de gálibo- señala que, “Donde la altura disponible sobre la plataforma sea inferior a 4,0 metros se señalizará la limitación por medio de una señal, colocada de manera que se disponga de espacio suficiente para que los vehículos que excedan de dicha altura se puedan desviar por otro camino o, en su caso, dar la vuelta”. Es decir, que la señal R-205 existente a unos metros del puente está colocada de forma que el conductor del vehículo tenga el tiempo y espacio suficiente para percibir esa circunstancia y poder evitar una colisión, que sin duda se produciría si no se advirtiese de dicha restricción de paso hasta el momento de atravesar el puente. Es por ello que las pruebas documentales que obran en el expediente ponen de manifiesto que la colocación de la señal R-205 se ajusta, en este supuesto, a lo dispuesto en la Norma 8.1-IC Señalización Vertical, de la Instrucción de Carreteras. C) Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos anteriores –que por si demuestran la ausencia de responsabilidad de la Administración en el evento dañoso- es importante hacer referencia al informe estadístico elaborado por la Guardia Civil, en el que se señala literalmente que el conductor del vehículo “conocedor del lugar al circular normalmente por el mismo no se percata de que la vía es cruzada en un plano superior por otro vial y creyendo disponer de suficiente altura sigue su ruta…”. Llama cuando menos la atención que el conductor del camión, siendo conocedor del lugar no se percate de la existencia de un puente-elemento más que llamativo- ni tampoco de la presencia de una señal de restricción de paso colocada en el lugar un año antes, demostrando con ello una notable impericia en la conducción. 5. Es por ello que las circunstancias que rodearon el accidente ponen de manifiesto que el conductor no adoptó las necesarias precauciones a la hora de circular con su vehículo, al no tener en cuenta la existencia de la señal de restricción de paso citada. En este sentido cabe recordar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9.2 del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, “En particular se deberá conducir con la dirigencia y precaución necesarias para evitar todo daño, propio o ajeno, cuidando de no poner en peligro, tanto al mismo conductor como a los demás ocupantes del vehículo y al resto de los usuarios de la vía. Queda terminantemente prohibido conducir de modo negligente o temerario”. Por su parte el artículo 53 del citado cuerpo normativo señala que “Todos los usuarios de las vías objeto de esta Ley están obligados a obedecer las señales de la circulación que establezcan una obligación o una prohibición y adaptar su comportamiento al mensaje del resto de las señales reglamentarias que encuentren en las vías por las que circulan” 6. En consecuencia, resulta acreditado que en este supuesto concurren una serie de hechos, como son la negligencia en la conducción y el incumplimiento de las señales de circulación existentes, que determinan la ruptura del nexo de causalidad entre el actuar de la Administración y el resultado producido. Dado el carácter objetivo de la responsabilidad patrimonial impone que la carga de la prueba de la concurrencia de circunstancias demostrativa de la existencia de negligencia de la víctima o tercero –suficiente para considerar roto el nexo de causalidad- corresponde a la Administración, es por ello que junto al presente informe se adjuntan fotografías del lugar que acreditan la existencia de las señales de restricción de paso citadas.” Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do Rd 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do Rd 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo pois do documentado informe do Servizo de Vías e Obras, prolixo incluso na súa fundamentación xurídica, extráense os seguintes extremos indubitados: 1º.- Existencia dende o 29/06/06 dun sinal R-205 de limitación de altura e restricción de paso antes da ponte para vehículos que superen en altura os 3,5 m., incluída a carga que era o caso. 2º.- O conductor era coñecedor do lugar por pasar frecuentemente polo mesmo, non ignorando por tanto o obstáculo en altura. 3º.- Omisión por parte do conductor da obriga de deter o vehículo perante calquera obstáculo que deveña infranqueable. Polo tanto a reclamación debe ser desestimada. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do Rd 2568/86 e Rd 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do Rd 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. ------ Folla: 12.15474.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON JOSÉ CARLOS BEA FUENTES POR DANOS PADECIDOS EN VIVENDA CONSECUENCIA DE OBRAS DE ENSANCHE NA ESTRADA 9101 O GROVE-SAN VICENTE Dada conta que con data de rexistro 13/06/07 (rex. nº 022436) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por D. Jose Carlos Bea Fuentes con enderezo de notificacións en Campos, 9 –San Martín O Grove, por danos padecidos no soto da súa propiedade , a consecuencia das obras de Ensanche da estrada O Grove-San Vicente e que individualiza economicamente en 1.608,00 €. Resultando.- Que con data 13/07/2007 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu en data 19/07/07 co seguinte contido: “…1. La carretera 9101 O Grove - San Vicente Igrexa es de titulariza provincial. 2. Con el fin de mejorar la seguridad vial en la citada carretera se redactó el proyecto denominado “Ensanche y acondicionamiento de la E.P. 9101”, proyecto que fue adjudicado, por la Junta de Gobierno de la Diputación Provincial de Pontevedra, a la empresa Construcciones, Obras y Viales, S.A. (COVSA) en la suma de 1.636.875,52 euros, habiéndose aprobado una modificación del contrato de obras –en fecha 2 de febrero de 2007 –por importe de 327.317,86 euros al amparo de lo dispuesto en el artículo 146 de Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, en relación con los artículos 101 y 102 del mismo cuerpo normativo y los artículos 158 a 162 del Reglamento General de la Ley de Contratos aprobado por le RD 1098/2001, de 12 de octubre. 3. En consecuencia al ser la citada empresa la encargada de llevar a cabo las obras de referencia, la responsabilidad por los daños ocasionados a raíz de la “rotura de cuneta” alegada por el reclamante correspondería a la citada empresa. En este sentido cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 97 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas “Será obligación del contratista indemnizar todos los daños y perjuicios que se causen a terceros como consecuencia de las operaciones que requiera la ejecución del contrato”, circunstancia que concurre en este supuesto ya que al efectuar el ensanche del vial en la zona de influencia en la que se ubica la vivienda de D. Carlos Bea Fuentes, la empresa debería haber adoptado las medidas oportunas –operación inherente a la ejecución de las obras- para paliar los posibles daños que la rotura de una cuneta podría ocasionar y cuya realidad ha sido comprobada por el técnico que suscribe. 4. Por lo expuesto y como quiera que los daños no son consecuencia inmediata y directa de una orden de la Administración, ni tienen su origen en cláusulas impuestas por ésta de ineludible cumplimiento, ni derivan de vicios de un proyecto de obras elaborado por la misma, esta Unidad Administrativa concluye que, en este supuesto, es obligación del contratista indemnizar los daños y perjuicios ocasionados a D. Carlos Bea Fuentes, debiendo declararlo así la Administración –al resolver tanto sobre la procedencia de la indemnización como sobre quien debe pagarla- en el ejercicio de la función arbitral que el ordenamiento contempla en materia de contratación pública (artículo 97 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas en relación con lo dispuesto en los artículos 123 y 121.2 de la Ley de Expropiación Forzosa).” Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do Rd 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do Rd 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo, pois do informe do Servizo de Vías e Obras dedúcese que o dano foi causado pola empresa adxudicataria, o que en virtude do artigo 97 da Lei de Contratos das Administracións Públicas deriva a esta a responsabilidade do acontecido. A maiores aínda que no mesmo senso, a Sentenza do T.S. de data 31/07/89 pronunciouse claramente por atribuír a responsabilidade nestes casos ás empresas: “cuando los daños y perjuicios se derivan de una actividad técnica no cumplida directamente por la organización administrativa, sino por organizaciones privadas no integradas en la Administración, con las que ésta contrata atribuyéndoles la gestión de un servicio público o la ejecución de una obra pública, se interfiere entre Administración y particulares una empresa privada a la que materialmente son atribuibles sus causas” Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do Rd 2568/86 e Rd 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do Rd 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. ------ Folla: 13.15475.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON MIGUEL A. VICENTE SOBRINO EN REPRESENTACIÓN DE MIGUEL ÁNGEL SOBRINO C.B. POR DANOS EN VEHÍCULO NA ESTRADA PO-353 (O ROSAL) Dada conta que con data de rexistro 28/09/2007 (rex. nº 032932) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por D. Miguel A. Vicente Sobrino en nome e representación de MIGUEL ANGEL VICENTE SOBRINO C.B., con enderezo de notificacións en Rúa Tablada, 6 baixo dereita de Pontevedra por danos en vehículo matrícula PO-8773-BD na estrada PO-353 (O Rosal) o día 28/09/2006 e que cuantifica economicamente en.5.000,00 €. Resultando.- Que con data 4/10/2007 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que o emitiu con data 5/10/2007 co seguinte contido: “... pongo en su conocimiento que el citado vial no pertenece a la red de carreteras provinciales”. Considerando.- Que a instancia preséntase cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do Rd 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que o teor do citado informe impide entrar sequera a valorar as circunstancias concorrentes do sinistro en cuestión, por canto non pode constituírse validamente a relación procedimental ó non resultar a Deputación Provincial pasivamente lexitimada para interpoñer perante dela ningunha reclamación que non se relacione directamente coa súa titularidade demanial. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do Rd 2568/86 e Rd 429/93. Considerando.- Que en ningún caso pode esta Excma. Deputación Provincial facerse responsable de danos producidos en estradas que non sexan da súa titularidade. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do Rd 429/93, referido á inadmisión argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade inadmitir a trámite dita reclamación. ------ Folla: 14.15476.- RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL FORMULADA POR DON ELISARDO ABALO BORRAZAS POR DANOS EN VEHÍCULO NA EP-8101 DE PORTAS A ROMAY (PORTAS) Dada conta que con data de rexistro 9/07/2007 (rex. nº 025158) tivo entrada nesta Deputación instancia subscrita por Don Elisardo Abalo Borrazas con enderezo de notificacións en rúa Pérez Viondi nº 8-1º Eqzda. 36680-A Estrada, por danos padecidos o día 28 de abril de 2006, na EP-8101 de Portas a Romay e que individualiza economicamente en 5.520,90 €. Resultando.- Que con data 17/08/2007 e con fundamento no artigo 10.1, último parágrafo, do Rd 429/93, en relación co 82 e 83 da Lei 30/92, e 171 do Rd 2568/86, solicitouse informe ó Servizo de Vías e Obras, que emitiu en data 13/12/2007 co seguinte contido: “La E.P. 8101 Portas-Romai pertenece a la red provincial de carreteras. 2. Según información facilitada por el capataz que se encontraba de guardia ese día, el sábado 28 de abril de 2007, sobre las diez de la mañana, recibe una llamada por parte de personal de vigilancia de la Diputación Provincial de Pontevedra comunicándole que Tráfico solicita la intervención de la brigada en la carretera provincial 8101 Portas-Romai, para la limpieza de la vía y restos de accidente y dando como referencia la cercanía de un taller. Sin embargo desplazados miembros de la brigada al citado vial no observan –a lo largo de todo el recorrido- material deslizante en la zona de circulación ni indicios de que se hubiese producido algún accidente en esa carretera. No obstante lo anterior y tomando como referencia el taller mencionado por Tráfico la brigada se desplaza a la carretera provincial 9407 Goulla-Porrans, un vial muy próximo al de Portas Romai y en cuyo punto kilométrico 2+400, aproximadamente, sí se observan señales, aunque mínimas, de un accidente…” Considerando.- Que a instancia se presenta cumprimentando os requisitos de capacidade, lexitimación activa e pasiva e temporalidade (sen ter transcorrido o prazo de prescrición), descritos nos artigos 6.1 do Rd 429/93 en relación co 70, 30, 31-1-a e 142.5 da Lei 30/92. Considerando.- Que non quedou acreditada a relación de causalidade (artigos 139.1 da Lei 30/92 e 13.2 do Rd 429/93) co material probatorio achegado ó expediente, antes ó contrario, queda demostrada a non responsabilidade desta Deputación no evento lesivo pois, coma moi acertadamente se expresou nunha conteste xurisprudencia con análoga identidade de razón, a detentación dunha infraestrutura material polas administracións non converte a estas en aseguradoras universais de todos os riscos. Nestes supostos trátase dun terceiro que precedentemente utilizou a vía e que, neglixentemente ou non, consciente ou non, pero en todo caso el, levou a cabo unha actuación que desencadeou a causa eficiente do sinistro, causa que non ten relación algunha coa Deputación. Así o veñen entendendo os xulgados do Contencioso da capital, cuxas sentenzas o afirman, por todas, 27/02/04, 16/06/04, 05/10/04 ou 09/11/04. Polo tanto, a reclamación debe ser desestimada. Considerando.- Que as Administracións Públicas réxense en materia de responsabilidade patrimonial polos artigos 106.2 da Constitución Española, 139 e seguintes da Lei 30/92, 54 da Lei 7/85, 223 do Rd 2568/86 e Rd 429/93. Considerando.- Que o presente acordo cumprimenta o establecido nos artigos 89.1 e 54.1-b da Lei 30/92 en relación co 13.2 do Rd 429/93, referido á desestimación argumentada da reclamación. A Xunta de Goberno acorda por unanimidade desestimar a reclamación. ------ Folla: 15.15477.- COMUNICACIÓNS Non houbo. ------ Folla: FÓRA DA ORDE DO DÍA, e previa declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: 16.15478.- MODIFICACIÓN DO FINANCIAMENTO DA OBRA “CENTRO SOCIAL MUNICIPAL EN BERDUCIDO, FASE III”, E CAMBIO DE APLICACIÓN DE PARTE DA SUBVENCIÓN PARA A OBRA “ILUMINACIÓN PÚBLICA EN CAMBESES” DO CONCELLO DE A LAMA, INCLUÍDA NO PAM/2006-08, ANUALIDADE 2007, APROBADO NA XUNTA DE GOBERNO DE 12 DE XANEIRO DE 2007, ACORDO Nº 10.14711 A Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar a modificación do financiamento da obra “Centro Social Municipal en Berducido, fase III”, do concello de A Lama, incluída no PAM 2006-08, anualidade 2007, cunha subvención de 30.000,00 €, pasando a subvencionarse con 22.500,00 €, e cambio de aplicación do resto da subvención para a obra nº 350/1053 “Iluminación pública en Cambeses” cunha subvención de 7.500,00 €, quedando suxeitas ás condicións establecidas no acordo da Xunta de Goberno nº 17.13887, de 7 de abril de 2006. A relación de obras subvencionadas ó concello de A Lama con cargo ó PAM/06-08, distribuída por anualidades queda como a continuación se relaciona: Denominación obra Anualidade 2006 Anualidade 2007 Anualidade 2008 Anualidades Orzam. Subv. Orzam. Subv. Orzam. Subv. 2006 -2008 TOTAL TOTAL TOTAL Total Subv. Acceso Racelo 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Acceso Verdugo 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Acceso Ladeira 16.000,00 16.000,00 16.000,00 Acceso Racelo-Toxa 16.924,53 16.924,53 16.924,53 Pavimentación R/ Peso (Escuadra) 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Pavimentación R/ Outeiro (Xesta) 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Pavimentación R/ Cambeses (A Barcia) R/ Racelo (A Lama) 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Pavimentación Cambeses-Ponte dos Arcos 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Centro Social Municipal en Verducido, fase III 29.998,24 22.500,00 22.500,00 Pavim. R/ Porteliña, R/ Carreiros (Antas) 27.038,54 27.038,54 27.038,54 Iluminación pública en Cambeses 7.500,00 7.500,00 7.500,00 Pavimentación Liñares- Xesta (Xesta) 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Pavimentación Verducido- As Gándaras (Verducido) 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Pavimentación Rúa Fontecoba 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Pavimentación Rúa Sucastro-Cavada 30.000,00 30.000,00 30.000,00 Pavimentación R/ Mouta (A Lama) 15.000,00 15.000,00 15.000,00 Pavimentación R/ A Portela (A Lama) ............................................ 15.481,51 15.481,51 15.481,51 92.924,53 92.924,53 184.536,78 177.038,54 150.481,51 150.481,51 420.444,58 ------ Folla: FÓRA DA ORDE DO DÍA, e previa declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: 17.15479.- MODIFICACIÓN DO ORZAMENTO DA OBRA “ACONDICIONAMENTO E PAVIMENTACIÓN DE ROTONDA ESTRADA DA VIA-DORNELAS”, DO CONCELLO DE MOS, SUBVENCIONADA CON CARGO Ó PAM/2006-08, ANUALIDADE 2008 Vista a petición do concello de Mos, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade a modificación do orzamento da obra incluída no PAM/2006-08, Anualidade 2008, denominada “Acondicionamento e pavimentación de rotonda estrada da vía-Dornelas”, de 25.085,21 €, pola cantidade 62.546,20 €, quedando suxeita ás condicións establecidas no Acordo da Xunta de Goberno nº17.13887, de 7 de abril de 2006. A relación de obras subvencionadas ó concello de Mos con cargo ó PAM/06-08, distribuída por anualidades queda como a continuación se relaciona: Denominación obra Anualidade 2006 Anualidade 2007 Anualidade 2008 Anualidades Orzam. Subv. Orzam. Subv. Orzam. Subv. 2006 -2008 TOTAL TOTAL TOTAL Total Subv. Parque infantil San Rafael en Pereiras 5.883,40 5.883,40 5.883,40 Pavimentación de viario e beirarrúas en Herville- Cela 64.116,60 64.116,60 64.116,60 Alcantarillado en Porteliña 42.080,37 42.080,37 42.080,37 Alcantarillado en Amieirolongo- Sanguiñeda 46.373,31 46.373,31 46.373,31 Alcantarillado en Regadas 77.794,11 63.232,28 63.232,28 Alcantarillado en Castro 44.786,85 44.786,85 44.786,85 Alcantarillado en Castro Gándara 59.141,56 59.141,56 59.141,56 Pavimentación vial en Bosende 53.515,06 53.515,06 53.515,06 Acondicionam. e pavimentación de rotonda Estrada da Vía-Dornelas 62.546,20 25.085,21 25.085,21 Urbanización Víal acceso a Cantín 82.514,49 82.514,49 82.514,49 Urbanización de praza en Amieirolongo- Sanguiñeda 20.387,55 20.387,55 20.387,55 112.080,37 112.080,37 228.095,83 213.534,00 218.963,30 181.502,31 507.116,68 ------ Folla: FÓRA DA ORDE DO DÍA, e previa declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: 18.15480.- MODIFICACIÓN DA SUBVENCIÓN CONCEDIDA Ó CONCELLO DE SALVATERRA DE MIÑO, PARA AS OBRA Nº96-99-92/1046 E 99-102-95/1045 DENOMINADAS “ABASTECEMENTO DE AUGA DO NÚCLEO DE FORNELOS” E “ABASTECEMENTO DE AUGA DO NÚCLEO DE CASTELO”, INCLUÍDAS NO PSA/2006-08, ANUALIDADE 2008 En relación ás obras do PSA/2006-08 do Concello de Salvaterra de Miño, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade modificar a subvención correspondente á anualidade 2008, das obras nº36-99-92/1046 “Abastecemento de auga do núcleo de Fornelos”, fixando o importe en 7.583,44 € en vez de 7.653,72 e a nº99-102-95/1045 “Abastecemento de auga do núcleo de Castelo”, fixando o importe en 8.370,95 € en vez de 8.703,72 €, quedando suxeitas ás condicións establecidas no Acordo da Xunta de Goberno nº12.13922, de 21 de abril de 2006. A relación de obras subvencionadas ó Concello de Salvaterra de Miño con cargo ó PSA/06-08, distribuída por anualidades queda como a continuación se relaciona: Denominación obra Anualidade 2006 Anualidade 2007 Anualidade 2008 Anualidades Orzam. Subv. Orzam. Subv. Orzam. Subv. 2006 -2008 TOTAL TOTAL TOTAL Total Subv. Abastecemento de augas do núcleo de Lodeiro 11.352,06 2.277,81 4.336,75 1.303,37 7.917,93 Abastecemento de augas do núcleo de Fornelos 27.750,00 4.555,62 8.673,44 7.583,44 20.812,50 Abastecemento de augas do núcleo de Meder 26.910,00 4.555,62 8.673,44 6.813,72 20.042,78 Abastecemento de augas dos núcleos de Arantei, Cabreira e Alxén 29.816,64 4.555,62 8.673,44 8.703,72 21.932,78 Abastecemento de augas do núcleo de Castelo 28.800,00 4.555,61 8.673,44 8.370,95 21.600,00 124.628,70 20.500,28 39.030,51 32.775,20 92.305,99 ------ Folla: FÓRA DA ORDE DO DÍA, e previa declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: 19.15481.- APROBACION DA CERTIFICACION Nº 8 DA OBRA “E.P. 9303 MEAÑO-DENA (MEAÑO)” Visto o informe favorable de Intervención de data 11 dos correntes, relativo á certificación nº 8 da obra “E.P. 9303 Meaño-Dena (Meaño)”, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar o recoñecemento da obriga e o pagamento da referida certificación, debendo librarse o seu importe con cargo á partida 07/511.511-612.02.2003, conforme ó seguinte detalle: Euros CONSTRUCCIONS, OBRAS E VIAIS, S.A. (CIF a-36008886) 339.407,16 Subtotal 339.407,16 Taxa dirección de obra 9.835,04 Control de calidade 1.229,38 Seguridade e saúde 1.229,38 Total descontos 12.293,80 Importe líquido a percibir pola empresa 327.113,36 Os honorarios correspondentes ós Técnicos ingresaranse provisionalmente no concepto non orzamentario correspondente. Os relativos a funcionarios desta Deputación formalizaranse ingresándoos no concepto orzamentario que proceda e os de Técnicos non funcionarios aboaranse cando se formalice o ingreso na conta non orzamentaria. ------ Folla: FÓRA DA ORDE DO DÍA, e previa declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: 20.15482.- APROBACION DA CERTIFICACION 1-FINAL DA OBRA “PROXECTO COMPLEMENTARIO DE INSTALACION DE SISTEMA ELECTROACUSTICO DO CENTRO SOCIO-CULTURAL SANTA EULALIA (RIBADUMIA)” Visto o informe favorable de Intervención de data 27/09/2007, relativo á certificación 1-final da obra “Proxecto complementario de instalación de sistema electroacústico do Centro Socio-Cultural Santa Eulalia (Ribadumia)”, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar o recoñecemento da obriga e o pagamento da referida certificación, debendo librarse o seu importe con cargo á partida 07/451.451-662.10, conforme ó seguinte detalle: Euros CONSTRUCIÓNS FERNANDEZ SARMIENTO, S.A. (CIF B-36018786) 159.991,00 Subtotal 159.991,00 Taxa dirección de obra 4.603,68 Control de calidade 575,46 Seguridade e saúde 575,46 Total descontos 5.754,60 Importe líquido a percibir pola empresa 154.236,40 Os honorarios correspondentes ós Técnicos ingresaranse provisionalmente no concepto non orzamentario correspondente. Os relativos a funcionarios desta Deputación formalizaranse ingresándoos no concepto orzamentario que proceda e os de Técnicos non funcionarios aboaranse cando se formalice o ingreso na conta non orzamentaria. ------ Folla: FÓRA DA ORDE DO DÍA, e previa declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: 21.15483.- RECOÑECEMENTO EXTRAXUDICIAL DA OBRIGA RELATIVA Á CERTIFICACION Nº 1-FINAL DE “OBRAS COMPLEMENTARIAS DO CAMPO DE FUTBOL DE CÉSPEDE ARTIFICIAL DE VILARIÑO (NIGRAN)” Visto o informe de Intervención, de data 3 dos correntes, relativo á certificación nº 1-final da UTE CONSTRUCIÓNS FERNANDEZ SARMIENTO, S.A. -OBRAS Y CONSTRUCIÓNS SISAN, S.L. correspondente a “Obras complementarias do Campo de Fútbol de céspede artificial de Vilariño (Nigrán)”, o importe das cales ascende á suma 63.572,91 €, no que se pon de manifesto a existencia de crédito abondo na partida 07/123.452-662.00 para facer fronte ó gasto, e dado que non se seguiu o procedemento de contratación legalmente establecido, procede o recoñecemento extraxudicial da obriga, e, de acordo coa base 17-1 das de execución do Orzamento Provincial de 2007, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade aprobar a autorización, o compromiso do gasto e o recoñecemento extraxudicial da seguinte obriga: Á UTE CONSTRUCIONES FERNANDEZ SARMIENTO S.A. -OBRAS Y CONSTRUCIONES SISAN, S.L. (CIF G-36467439), con domicilio, para os efectos de notificacións, en Silleda (Pontevedra), r/José Antonio, 59, a certificación nº 1-final por importe de 63.572,91 €, correspondente a “Obras complementarias do Campo de Fútbol de céspede artificial de Vilariño (Nigrán)”, cantidade que será librada con cargo á partida 07/123.452-662.00, conforme ó seguinte detalle: Euros UTE CONSTRUCIONES FERNANDEZ SARMIENTO S.A. -OBRAS E CONSTRUCIONES SISAN, S.L. (CIF G-36467439) 63.572,91 Subtotal 63.572,91 Taxa dirección de obra 182,19 Control de calidade 22,77 Seguridade e saúde 22,77 Total descontos 227,73 Importe líquido a percibir pola empresa 63.345,18 ------ Folla: FÓRA DA ORDE DO DÍA, e previa declaración de urxencia adoptáronse os seguintes acordos: 22.15484.- PERMISO E AXUDA ECONÓMICA PARA ASISTENCIA A CURSOS De conformidade coa proposta de data 11 de outubro do Interventor desta Excma. Deputación Provincial, na que se solicita permiso e axuda económica para que o funcionario D. Julio Souto Diz, Xefe do Servizo de Contabilidade e Auditoría, poida asistir, en comisión de servizos, á reunión sobre “MODIFICACIÓNS DE TAO: SOFTWARE DE XESTIÓN ECONÓMICA” que terá lugar o día 17 de outubro en Santiago de Compostela; e de acordo co informe favorable do Servizo de Intervención de data 16 de outubro de 2007, a Xunta de Goberno acorda por unanimidade, conceder a D. Julio Souto Diz o permiso solicitado e unha axuda económica por importe total de 59,45 euros, estando desagregado por conceptos tal e como a continuación se sinala: Desprazamentos: (coche propio) A Coruña- Santiago- A Coruña: (122 Km.) 23,18 € Peaxe autoestrada: 9,60 € TOTAL: 32,78 € Dietas: Día 17: (½ manutención grupo I) 26,67 € Ditas cantidades imputaranse con cargo á partida 07/611.611.231.01 de Desprazamentos por importe de 32,78 € e á 07/611.611.230.01 de dietas por importe de 26,67 €. Segundo informe do Servizo de Intervención, ditas cantidades quedan retidas para tal fin por medio de documento R.C. número de operación 200700082530 e 200700082531. Para o aboo das indemnizacións que puidesen corresponder e ó amparo da norma 13ª do acordo nº 20.172 de data do 18 de novembro de 1983, adoptado pola Comisión de Goberno, o solicitante deberá presentar unha memoria sobre o desenvolvemento da reunión e as conclusións obtidas, debendo xustificar, igualmente, con suxeición a normativa establecida, os gastos solicitados. ------ Folla: 23.15485.- ROGOS E PREGUNTAS Non se formularon. E non habendo máis asuntos que tratar polo Sr. Presidente, sendo as dez horas e vinte e cinco minutos do expresado día, dáse por rematada a sesión e dela esténdese a presente acta, que asina o Ilmo. Sr. Presidente, comigo, o Secretario que dou fe. O Presidente, O Secretario, ------

Área de notas

• Nota

Puntos de acceso

Área de control da descrición